wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄俊清，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄俊清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9003.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款46925.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月11日，被告尚欠借款本金9003.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄俊清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9003.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1572号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿（特别授权代理），该行客户经理。 被告：马京业，男，1967年2月15日出生，汉族，住济南市。 被告：李寿福，男，1967年12月26日出生，汉族，住济南市。 被告：马新叶，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马京业、李寿福、马新叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李卿到庭参加了诉讼，被告马京业、李寿福、马新叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.马京业偿还人民币借款5万元及利息57928.51元，本息合计107928.51元（利息计算至2020年1月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算）；2.请求判令李寿福、马新叶对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.请求判令上述被告向农商银行历城支行支付律师代理费。事实和理由：2014年9月25日，农商银行历城支行与马京业签订《个人借款合同》一份，合同号为：（历城联社西营信用社）个借字（2014）年第04178号，合同约定马京业向原告借款5万元，用于购农资，借款期限为2014年9月29日至2016年9月24日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，李寿福、马新叶与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为马京业提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据马京业的用款需求于2014年9月29日向其支付了借款50000元，贷款余额50000元，到期日为2015年9月27日，但马京业至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 马京业未作答辩。 李寿福未作答辩。 马新叶未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称西营信用社）与马京业签订借款合同，约定：2014年9月25日至2016年9月24日期间，马京业向西营信用社借款50000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年9月25日，西营信用社与李寿福、马新叶签订最高额保证合同，约定：李寿福、马新叶作为保证人自愿为债权人西营信用社在2014年9月25日至2016年9月24日期间，与债务人马京业办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2014年9月29日，西营信用社向马京业发放借款共计50000元，期限至2015年9月27日，月利率为9.00‰。截至2020年1月20日，累计收息3566.5元，马京业尚欠借款本金5万元，利息57928.51元。西营信用社于2017年1月12日向马京业、李寿福、马新叶进行了催收，催收通知书载明：“截至2016年12月20日，您仍欠我社债务本金人民币（大写）伍万元。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任。保证期限为自签收本通知书之日起两年。”西营信用社于2018年7月28日向马京业、李寿福、马新叶进行了催收，催收通知书载明：“截至2018年7月20日，您仍欠我行债务本金人民币（大写）伍万元。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任。保证期限为自签收本通知书之日起两年。” 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向马京业发放贷款，马京业应当按照约定偿还借款及利息。马京业、李寿福、马新叶在借款到期后，均在催收通知书上签字，未超过诉讼时效及保证期间，故对农商银行历城支行要求马京业归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，李寿福、马新叶应在最高额保证范围内对催收通知书中确定的本金及利息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向马京业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马京业偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元； 二、被告马京业支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息57928.51元（嗣后利息，以5万元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）； 三、被告李寿福、马新叶对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马京业追偿。 上述给付，限被告马京业、李寿福、马新叶于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告马京业、李寿福、马新叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马秀菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3476号之一申请执行人芦媚，1992年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人霍雯，女，1988年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。芦媚诉霍雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初31501号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告霍雯于本判决生效之日起十日内偿还原告芦媚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。霍雯未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦媚于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3476号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭剑锋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审591号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西安邕物流有限公司，住所地广西南宁市江南区********宁华南城1668广场A栋1802号，统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。法定代表人：张海平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00712号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月18日作出粤中交罚［2019］00712号行政处罚决定，认定于2018年7月27日12时06分，广西安邕物流有限公司（以下简称安邕物流公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对安邕物流公司罚款9500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年8月30日向安邕物流公司公告送达了粤中交罚［2019］00712号行政处罚决定书。安邕物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，安邕物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令安邕物流公司缴纳罚款9500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00712号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00712号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初87号 原告苑宏辉，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被告丁英华，女，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 本院在审理苑宏辉与丁英华关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告苑宏辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苑宏辉撤回起诉。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3219号申请执行人彭立新。被执行人张谷祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终10547号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人张谷祥发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张谷祥的存款、收入50300.12元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十七日书记员  杨慧芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6405号原告：徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦7楼K房间。法定代表人：齐广宇，经理。委托诉讼代理人：李建，该公司职工。被告：朱信雷，男，住徐州市。本院在审理原告徐州成功物业管理有限责任公司与被告朱信雷物业服务合同纠纷一案中，原告徐州成功物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐州成功物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告朱信雷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州成功物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州成功物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  王亚群二〇二〇年四月十六日书记员  邱 媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢3号 申请执行人：刘显凤，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肖玉凤，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘显凤与被执行人肖玉凤民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢3号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  周继璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0391刑初34号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人杜庆义，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人杜庆义因犯盗窃罪，2003年9月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年1月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年8月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年6月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月12日刑满释放。被告人杜庆义因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】24号起诉书指控被告人杜庆义犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人杜庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月、2019年11月，被告人杜庆义驾驶踏板摩托车先后至徐州经济技术开发区东王庄村盗窃犬只，被盗犬只价值共计人民币7600元，具体事实分述如下： 1、2019年8月28日7时许，被告人杜庆义驾驶踏板摩托车至徐州经济技术开发区东王庄村，盗窃孟某的阿拉斯加犬一只。经价格认定，该阿拉斯加犬价值人民币2600元。 2、2019年11月5日15时许，被告人杜庆义驾驶踏板摩托车至徐州经济技术开发区东王庄村，盗窃甘某的金毛犬一只。经价格认定，该金毛犬价值人民币5000元。 公诉机关认为，被告人杜庆义的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜庆义系累犯，具有多次盗窃前科的情节。被告人杜庆义自愿认罪认罚，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜庆义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜庆义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜庆义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜庆义具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人杜庆义有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杜庆义在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人杜庆义对失主孟某、甘某等人的经济损失共计人民币七千六百元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  单湾湾 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  程 灏 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民再3号监督机关：沈阳市大东区人民检察院申诉人（原审原告）：白某1被申诉人（原审被告）：刘某申诉人白某1与被申诉人刘某离婚纠纷一案，不服本院于本院于2013年4月9日做出的（2013）大东民一初字第420号民事调解书，向沈阳市大东区人民检察院申请监督，沈阳市大东区人民检察院以沈大检民（行）违监【2019】21010400028号民事检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月12日下发（2019）辽0104民监22号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审;二、再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人委托代理人刘海军、被申诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。沈阳市大东区人民检察院提出再审检察建议：有新的证据足以推翻沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第420号民事调解书，该案应予撤销。申诉人向本院提出如下诉讼请求：1、撤销本院（2013）大东民一初字第420号民事调解书第二、三、四项；2、被申诉人返还申诉人执行款23100元；3、被申诉人赔偿再审申请人各项损失5000元；4、案件受理费由被申诉人负担。事实及理由：申诉人与被申诉人原系夫妻关系，婚后刘某于××××年××月××日生育一子白某2。2013年3月7日，申诉人向贵院起诉离婚，经贵院组织调解，2013年4月9日，下达了（2013）大东民一初字第420号民事调解书，内容如下：一、原告白某1与被告刘某自愿离婚；二、婚生子白某2，××××年××月××日出生，由被告刘某抚养，原告白某1自2013年5月起每月11日前给付被告子女抚养费700元，至其子年满18周岁时止……。调解书生效后，申诉人履行了相应法定义务。直至2016年1月29日，经相关鉴定机构鉴定，白某1并不是白某2的生物学父亲，刘某作为孩子的母亲，隐瞒了上述事实，使得申诉人无端支付了多年的抚养费，造成了申诉人金钱上和精神上的重大损失。申诉人要求刘某返还已支付的执行款23100元并应赔偿各项损失5000元。被申诉辩称：本人系（2013）大东民一初字第420号民事调解书执行案件的申请人，白某1已实际支付到位的执行款与其所述不符，我认可返还实际执行到位的执行款。原审查明：白某1与刘某原系夫妻关系，二人婚姻存续期间，白某2于××××年××月××日出生。2013年4月9日白某1与刘某经法院调解协议离婚，双方约定自愿离婚；婚生子白某2由刘某抚养，白某1自2013年5月起每月11日前给付刘某子女抚养费700元，至子女十八周岁止；白某1于2013年4月30日前给付刘某5000元（白某2落户口的费用）。案件受理费300元，减半收取150元，由白某1承担。再审查明：自2013年5月起，被申诉人刘某作为申请人，以（2013）大东民一初字第420号民事调解书为执行依据，向本院申请执行白某1，执行案件案号为：(2013)大东执字第01234号、(2013)大东执字第01681号、(2014)大东执字第00781号、(2014)大东执字第01185号、(2015)大东执字第02146号。上述案件，白某1已给付刘某执行款16200元。另查明，2016年2月5日，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，鉴定结论为：白某1是不是白某2的生物学父亲。2016年2月22日，白某1向本院提起诉讼：1、要求确定白某2为原告非亲生子；2、请求判令原告停止给付白某1子抚养费，返还原告已经给付的抚养费23100元；3、判令刘某返还因原告重大误解给付的5000元；4、判令刘某赔偿原告各项损失2800元；5、判令刘某给付原告精神抚慰金3万元；6、鉴定费由刘某承担。本案立案确定案由为人格权，该案的主要诉求为非亲生父子关系，属身份关系纠纷，应以白某2为被告，经释明，白某1仍坚持起诉刘某，对该诉讼本院不予支持。本院于2016年10月10日下发（2016）辽0104民初1591号民事判决书，判决如下：一、被告刘某赔偿原告白某1精神损失费2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。再查明，我院于2017年11月1日受理白玉鹏起诉白某2、刘某人格权纠纷一案，我院下达（2017）民初12153号判决书确认：白某1非白某2的生物学父亲，该判决现已生效。上述事实，有（2013）大东民一初字第420号民事调解书、（2016）辽0104民初1591号民事判决书、（2017）民初12153号判决书、结案说明、执行结案审批表等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院再审认为：申诉人白某1与被申诉人刘某离婚纠纷一案中，双方达成调解，白某1基于白某2系与刘某的婚生子为前提，自愿于2013年5月起每月向刘某支付白某2的抚养费700元并同意给付刘某白某2落户口的费5000元，白某1一直履行（2013）大东民一初字第420号民事调解书的内容。但我院以（2017）民初12153号判决书确认：白某1非白某2的生物学父亲。白某2并不是白某1与刘某的婚生子，白某1向刘某支付白某1抚养费及白某2落户费的法律事实已不存在，其不应再履行向刘某支付白某2抚养费的义务，刘某应返还已支付的抚养费及白某2落户费。原审认定事实错误，故本院（2013）大东民一初字第420号民事调解书第二、三、四项应予撤销。关于申诉人要求被申诉人赔偿5000元的诉请，该项主张与原审事实并非同一法律关系，并不是本案审理内容，再审申请人应通过另诉解决，故本院对再审申请人的该项诉请不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定判决如下：一、撤销本院（2013）大东民一初字第420号民事调解书第二、三、四项；二、被申诉人刘某自本判决生效之日起30日内返还申诉人白某1执行款16200元；三、驳回申诉人的其他诉讼请求。如被申诉人未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申诉人白某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 吴金凤审判员 王智宇二〇二〇年四月十六日书记员 徐 乐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13321号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：王秀云，女，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告王秀云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告王秀云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款108904.99元；2.被告向原告支付未付保费8423.67元；3.被告以117328.66元为本金，按每日千分之一的标准从2018年7月24日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月4日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款130000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年9月5日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放130000元借款。2018年5月5日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年7月24日，原告向徽商银行南京分行理赔108904.99元。从2018年5月5日至2018年7月24日，被告尚拖欠原告保费8423.67元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年8月24日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告王秀云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额130000元，借期36个月（自2017年9月5日至2020年9月5日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为154570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额2340元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年9月5日，徽商银行南京分行向被告发放贷款130000元。2018年5月5日起，被告未按约定还款。至2018年7月24日，被告尚欠108904.99元（本金106705.75元、利息2038元、罚息137.13元、复利24.11元）。被告欠付保费8423.67元。2018年8月24日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项108904.99元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告王秀云以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿108904.99元（本金106705.75元、利息2038元、罚息137.13元、复利24.11元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款108904.99元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费8423.67元，已超过上述标准，本院调整为5483.57元。关于违约金问题。原告要求被告以108904.99元为基数，按每日千分之一的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为106705.75元。被告王秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀云于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款108904.99元；二、王秀云于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费5483.57元；三、王秀云于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金106705.75元为基数自2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初146号原告：东莞市万庆金属材料制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区合和工业区*****，统一社会信用代码为914***********340B。法定代表人：冯阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市隆凯精密制造有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路21号厂房首层，统一社会信用代码为914************081。法定代表人：彭某1。原告东莞市万庆金属材料制品有限公司与被告东莞市隆凯精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款91413元及逾期付款利息（以91413元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，被告向原告购买产品，被告应及时、足额向原告支付相应货款。双方于2019年12月10日进行对账，确认被告尚欠原告货款91413元，同时被告承诺先付5万元，剩余月底支付。但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告2019年11月货款本金人民币91413元。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了送货单、未付款明细（2019-11）以证明其主张。经审理查明，原告应被告需要供货，货物经被告的员工签字确认签收。经对账，被告确认尚欠原告货款91413元，被告的法定代表人彭某1在未付款明细（2019-11）下方签字，并手写标注“先付5万元，剩余部分月底”，落款日期为2019年12月10日，并加盖被告的合同专用章确认对账。原告主张被告截至起诉之日尚欠货款91413元未付。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院确认双方存在买卖合同法律关系，原告所举证据能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。原告主张被告拖欠剩余货款91413元，被告未举证证明其已经付清货款或者对货款金额有异议，现付款期限已届满，原告诉请要求被告支付拖欠的货款91413元及自起诉之日起即2020年1月2日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市隆凯精密制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万庆金属材料制品有限公司支付货款91413元及逾期付款利息（以91413元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1043元，财产保全费934元，合计1977元，由被告东莞市隆凯精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二〇年三月三十一日书记员  杜秋兰叶倩莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1276号原告：云南快大多畜牧科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山12号，社一社会信用代码：91530402738057548W。法定代表人：杨保和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张大华，男，1961年9月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告云南快大多畜牧科技有限公司诉被告张大华买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告云南快大多畜牧科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南快大多畜牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费798元，减半征收计399元，由原告云南快大多畜牧科技有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月十日书记员  魏 婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1464号申请执行人合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司，住所地肥东县梁园镇风华村小郢村民组，统一社会信用代码91340122MA2MR7RQ1W。法定代表人：李昌明，总经理。被执行人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。法定代表人：魏家敏，总经理。申请执行人合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司与被执行人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初40号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行存款275759元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执797号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3296号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入780（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执保4号申请执行人麟游县某农业专业合作社，住所地：麟游县崔木镇崔木村。法定代表人潘某某，任合作社理事长申请执行人麟游县某种养专业合作社，住所地：麟游县崔木镇杨家堡村。法定代表人王某某，任合作社理事长。申请执行人麟游县某种植专业合作社，住所地：麟游县崔木镇河西村。法定代表人王某某，任合作社理事长。申请执行人麟游县某种植专业合作社1，住所地：麟游县崔木镇洪泉村。法定代表人闫某某，任合作社理事长。被执行人徐某某，女，汉族，无业，住西安市未央区。本院在执行申请执行人麟游县某农业专业合作社、麟游县某种养专业合作社、麟游县某种植专业合作社、麟游县某种植专业合作社1与被执行人徐某某财产保全一案中，经本院查明，被执行人徐某某交付给宝鸡市公安局经侦支队六十三万元，我院于2020年4月22日对其进行提取，提取到我院开设在农行麟游县支行营业部26340101040007788账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二〇年四月二十二日书记员  王永超
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执422号 申请执行人：易桂英，女，汉族，1967年11月26日出生，住所地南城县。 被执行人：吴建军，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建军人民币350000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1547号原告：李东辉，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住青岛市李沧区。被告：郭洪流，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。原告李东辉与被告郭洪流机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告李东辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东辉撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1971号原告：尹大良，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县******院子组，公民身份号码：432************512。被告：陈焕兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************81X。原告尹大良诉被告陈焕兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告尹大良撤诉。本案受理费1411元，由原告尹大良负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月九日书记员  李科龙袁善仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3209号申请执行人刘显强。被执行人粟再迎。申请执行人刘显强与被执行人粟再迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)湘0181民初9712号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟再迎银行存款302900元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月十日书记员  黄思明
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14247号原告：蔡美琳，女，1954年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏金诚管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320000735724755F，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6中环国际广场23层2303室。法定代表人：刘忠亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。原告蔡美琳与被告江苏金诚管理咨询有限公司（以下简称金诚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美琳，被告金诚公司的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美琳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供自2002年2月20日成立以来至2019年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅并复制。事实和理由：原告系被告设立时的股东，但被告设立后一直未按照公司法的规定向原告提供过财务会计报告等资料以及召开股东会。原告于2019年11月25日向被告的法定代表人刘忠亚寄送了要求查阅公司账目的申请，但被告并未在法定期限内回复及提供，故原告诉至法院。被告金诚公司辩称，原告系被告的股东，被告从未拒绝其合法行使股东知情权。原告在寄送了要求查阅公司资料的申请后，从未到被告处进行任何实质性查询，故其直接起诉系滥用诉权。原告应当依法行使股东知情权，而不能以行使股东知情权为手段满足其个人不正当的目的或者影响被告的正常经营。综上，被告并未拒绝原告行使股东知情权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：金诚公司成立于2002年2月20日，公司注册资本100万元，股东包括蔡美琳、林雷、吴炳洋、刘忠亚、丁远。2019年11月25日，蔡美琳向金诚公司寄送《关于要求查阅、复制相关资料的函》，要求查阅、复制自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。金诚公司收件后未予答复，蔡美琳遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定,股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东知晓会计账簿有不正当目的的,可能损害公司合法权益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中,原告作为被告的合法股东,有权依据上述法律规定行使股东知情权，故本院对其要求查阅并复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求予以支持。至于公司会计账簿，被告并无证据证明原告查阅具有不正当目的，故原告有权查阅，但其要求复制于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定,判决如下:一、被告江苏金诚管理咨询有限公司于本判决生效后二十日内提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告蔡美琳查阅及复制；提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证）供原告蔡美琳查阅；二、驳回原告蔡美琳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏金诚管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇二〇年四月二十六日书记员  王 昀履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执319号申请执行人:辜玖平，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:虞进平，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行辜玖平与虞进平买卖合同纠纷一案中，被执行人虞进平应支付申请执行人辜玖平货款27800元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费248元、执行费321元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞进平的银行存款28369元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十七日书记员  童 毅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初925号原告：马风芹，女，1970年9月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：邹承建，男，1985年5月10日出生，汉族，住东平县。原告马风芹与被告邹承建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风芹及其委托诉讼代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告邹承建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马风芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年9月14日起至付清为止，按照月利率2%计算；以本金70000元为基数，自2018年7月26日起至付清为止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月14日和2018年7月26日分别向原告借款共计100000元，并约定月利率2%和1%，借期分别为6个月，逾期月利率分别为2%和1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。邹承建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马风芹与被告邹承建在工作中认识。2014年至2017年期间，被告邹承建曾多次向原告马风芹借款。2017年9月14日，被告邹承建因急需资金，再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“2017年9月14日借条为购买打捆机，今收到马风芹身份证号XXXX，现金出借30000.00（人民币叁万元整）借期陆个月，月息率2%（百分之贰）贰零壹捌年贰月拾肆日到期时利息一并还清如到期未还，请按月利息率3%（百分之叁）计付逾期利息立此为据借款人：邹承建身份证号XXXX家庭住址：山东省东平县某村贰零壹柒年玖月拾肆日”。借条出具后，原告马风芹于2016年9月16日将现金3000元交付被告邹承建，并于2016年9月16日从ATM机取款16000元，于2016年9月17日取款11000元，该27000元均存入被告邹承建指定账户。2018年7月26日，原告马风芹与被告邹承建对2014年至2017年9月份之前的借款进行对账结算，经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条因本人买汽车资金短缺现收到马凤芹XXXX）以现金形式借的人民币柒万元整（70000.00元）借期陆个月月利率1%借款到期时一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，本人愿按月利率1.5%支付逾期利息立此为据借款人：邹承建身份证号：XXXX2018.7.26日收条今收到现金70000.00元（柒万元整）此剧收款人邹承建（XXXX）2018.7.26日”。以上两份借条出具后，经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，原告马风芹主张2018年7月26日借条中借款数额系由2014年至2017年9月份之前借款数额结算而来，借款数额多则万元，少则几百元，共计借款几十次。2017年9月14日之后，被告邹承建未再向原告马风芹借款。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告主张的于2017年9月14日出借给被告30000元及2014年至2017年9月份之前累计出借70000元，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对原告所诉借款，本院依法予以确认。被告邹承建未履行还款义务，原告马风芹诉请被告邹承建归还借款本金共计100000元，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，因双方在2017年9月14日的借条中约定还款期限为6个月，借期内利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，根据借条约定及法律规定，应以本金30000元为基数，自2017年9月15日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算支付利息。在2018年7月26日的借条中约定还款期限为6个月，借期内利息为月利率1%，逾期利息为月利率1.5%，根据借条约定及法律规定，应以本金70000元为基数，自2018年7月27日起至2019年1月26日止按年利率12%计算支付利息；以本金70000元为基数，自2019年1月27日起至借款实际给付之日止按年利率18%计算支付利息。对原告要求利息超出部分，本院依法不予支持。综上，原告马风芹要求被告邹承建偿还借款本金30000元、70000元及支付相应借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹承建于本判决生效之日起十日内，偿还原告马风芹借款本金100000元；二、被告邹承建于本判决生效之日起十日内，支付原告马风芹借款利息（以本金30000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金70000元为基数，自2018年7月27日起至2019年1月26日止按年利率12%计算，自2019年1月27日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；三、驳回原告马风芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹承建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 李翠翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16894号 原告：沭阳县青盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322688343334T，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：荣丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司明星，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：仪征市金海木业有限公司，统一社会信用代码91321081760549792N，住所地江苏省仪征市月塘街道东首。 法定代表人：於金海，该公司总经理。 被告：於金海，男，1979年1月10日出生，住江苏省仪征市月塘街道东首仪征市。 被告：孟艳萍，女，1977年5月14日出生，住江苏省仪征市月塘街道东首仪征市。 原告沭阳县青盛木业有限公司（以下简称“青盛公司”）诉被告仪征市金海木业有限公司（以下简称“金海公司”）、於金海、孟艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚、司明星，被告金海公司法定代表人於金海、被告孟艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款93140元及利息（以93140元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）2.被告负担本案诉讼费。事实与理由:2018年9月21日，原告诉被告金海公司、於金海买卖合同一案，经沭阳县人民法院审理后，依法作出（2018）苏1322民初16392号民事调解书。后由于被告没有及时履行义务，原告申请法院执行，在执行过程中，被告於金海、孟艳萍给付原告部分货款，余款300440元向原告重新出具欠条，原告申请法院终止执行。后被告以货抵款方式给付部分货款，余93140元久拖不付。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的货款金额变更为88890元，同时自愿放弃关于利息的诉讼请求。理由是被告金海公司于2019年5月30日向原告供货70包木皮，价款4250元，应冲抵货款。 被告金海公司、於金海辩称：对原告陈述的事实无异议，但对货款金额88890元有异议。原、被告双方在2019年5月22日达成还款计划，约定被告欠原告货款93140元，由被告金海公司向原告供应原材料，每车货物冲抵货款2000元，超过2000元部分货款，由原告返还给被告。被告金海公司于2019年5月29日送给原告的原材料价款为5110元，但原告没有退还3110元给金海公司，所以之后没有再向原告送货。要求原告继续履行双方达成的还款计划，由被告一年向原告送一车货物抵充2000元货款。 被告孟艳萍辩称：我以金海公司会计的名义在欠条上签字，涉案债务与我个人无关，不同意承担责任。在本案审理过程，孟艳萍又表示既然在欠条上签字了，就同意承担共同付款的责任。要求原告继续履行双方达成的还款计划，由被告一年向原告送一车货物抵充2000元货款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，青盛公司以金海公司、於金海为被告向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款。经本院主持调解，双方当事人于2018年11月19日达成如下调解协议：被告仪征市金海木业有限公司、於金海确认结欠原告沭阳县青盛木业有限公司款合计525000元，由被告仪征市金海木业有限公司、於金海于2018年12月28日给付原告75000元，余款450000元由被告仪征市金海木业有限公司、於金海从2019年1月（含）起于每月28日前给付原告50000元，直至付清款为止……。同日，本院作出（2018）苏1322民初16392号民事调解书，对上述协议予以确认。后因被告金海公司、於金海未依约全面履行付款义务，原告青盛公司向本院申请强制执行，在该案执行过程中，被告於金海、孟艳萍于2019年5月13日向原告出具欠条，主要内容：今欠到沭阳县青盛木业有限公司货款人民币300440元，双方约定从2019年5月份开始，欠款人每个月月底还款50000元。2019年5月22日，青盛公司向於金海出具“证明”一份，主要内容：於金海今欠沭阳县青盛木业货款93140元，双方约定於金海送沭阳县青盛木业原材料，每车冲账2000元，直至冲完。2019年5月29日，金海公司向原告发送一车原材料木皮。原、被告双方对木皮价格各执一词，原告主张为4250元，被告主张为5110元。原告未将超出2000元部分货款退还给被告，被告以此为由不再向原告发送原材料。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事调解书、欠条、“证明”等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。2019年5月22日，原、被告双方对欠款金额进行结算，确定被告金海公司欠原告货款为93140元。青盛公司向被告出具的“证明”中关于付款方式的约定即“於金海送沭阳青盛木业原材料，每车冲账2000元，直至冲完”，虽然约定了每车原材料冲账2000元，但对何时履行完毕未作明确约定。如果按照被告的理解“一年送一车货冲账2000元”，对原告显然有失公平。综合全案情况，原告在2018年就已将案涉货物交付给金海公司，金海公司的合同目的早已实现，从公平原则出发，案涉货款应当按照有利于原告实现合同目的的方式履行。关于金海公司已向原告发送原材料的价款问题，金海公司主张为5110元，原告认可为4250元。金海公司未举证证明自己的主张，故原材料的价款以原告认可的4250元为准。被告於金海、孟艳萍同意承担共同付款责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，原告要求被告金海公司、於金海、孟艳萍给付货款88890元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 被告仪征市金海木业有限公司、於金海、孟艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县青盛木业有限公司给付货款88890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告仪征市金海木业有限公司、於金海、孟艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2130元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒿美婷 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初第1388号 原告：北京锋尚物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320106562890789K，住所地南京市鼓楼区复兴街97号。 法定代表人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。 被告：程颖，女，1972年6月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：李俊，男，1971年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司与程颖、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日向原告方送达《缴费通知书》，要求其在七日内缴纳诉讼费1032元。原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司撤诉处理。 审 判 员  李彭 二〇二〇年四月三日 法官助理  竺青
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初167号原告：张伟豪，男，1999年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：陈炯杭，男，2001年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告张伟豪诉被告陈炯杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张伟豪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟豪提交书面撤诉申请书，称主审法官尽心尽责多次调解本案，其愿意与被告私下调解，故向本院申请撤诉。原告张伟豪撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张伟豪撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张伟豪负担。审判员  王宏文二〇二〇年四月一日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督6号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，公司员工。 被申请人：彭歆洲，男，1993年11月2日出生，汉族。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，彭歆洲2019年1月1日至2019年3月31日计3个月×1.9元/月/㎡×88.95㎡＝507.02元；2019年4月1日至2020年3月31日计12个月×1.5元/月/㎡×88.95㎡＝1,601.1元，物业费违约金192元，生活垃圾处理费90元（2019年1月1日至2020年3月31日计15个月×6元/月＝90元），以上金额共计2,390.12元。要求被申请人彭歆洲给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计2,390.12元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭歆洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计2,390.12元。 申请费17元，由被申请人彭歆洲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈健 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱勇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异20号 异议人（被执行人）：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：姜旭东，辽宁东绥律师事务所律师。 申请执行人：陈丰，男，1985年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被执行人：周凤鸣，男，1956年8月26日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人陈丰与被执行人王宝和、廖松、周凤鸣民间借贷纠纷一案中，异议人王宝和对本院扣划其款项金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，王宝和于2020年4月23日向本院递交了撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人王宝和书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许王宝和撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 亭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执452号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨苓，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨苓借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5618号民事判决书书申请执行，本院于2020年1月17日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨苓借款合同纠纷一案。申请执行标的166500.93元，申请执行费2398元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2020年2月24日依法查封了被执行人杨苓名下的位于成都市成华区的房产（不动产权证书号：监证4286025），及位于成都市青羊区的房产（不动产权证书号：青国用（2012）字第××号监证3390437），因该房屋为轮候查封，且设有抵押登记，本院暂不具备处置条件。本院于2020年3月6日已依法查封了被执行人杨苓名下所有的川Ａ×××××宝马牌车辆，因该车辆为轮候查封且未实际控制，本院暂不具备处置条件。申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请参与成都市武侯区人民法院关于处置被执行人杨苓位于成都市成华区房屋的案款分配。本院已于2020年4月13向成都市武侯区人民法院邮寄参与分配函以及参与分配的相关资料。本院依职权未发现被执行人杨苓有银行存款及其他可供执行的财产；依职权对被执行人杨苓采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨苓确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；如未提出申请或逾期提出申请，导致查封效力消灭的法律后果，由申请人承担。被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈传丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3655号原告：孙旭，男，1971年7月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：魏巍，女，1974年12月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，公司地址：沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。原告孙旭、魏巍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙旭、魏巍撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 王艺宁
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执90号 达州市八益驾校有限责任公司、唐巍： 本院在执行唐巍与达州市八益驾校有限责任公司劳动争议一案中，被执行人达州市八益驾校有限责任公司已按达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的通区劳人仲案(2019)63号仲裁裁决书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初694号 原告：吴洪明，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：**政，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，送达地址：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥西路998号浙江传媒学院桐乡校区。 原告吴洪明诉被告**政合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴洪明到庭参加诉讼，被告**政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪明起诉要求：一、判令被告赔偿原告因（2018）浙0483民初8191号案申请财产保全而支出的保全责任保险费1538元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合同纠纷一案，经桐乡市人民法院审理后作出（2018）浙0483民初8191号民事判决。原告在起诉时，为确保该案判决后顺利履行，向法院申请财产保险，并依据法院要求购买了诉讼保险，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具保单，原告支付了保险费用共计1999元。原告认为，诉保费用系原告因本案所支出的合理费用，依据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担。因此，依据（2018）浙0483民初8191号民事判决确定的诉讼费、保全费的承担比例，其中的1538元应由被告承担。 被告**政未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原、被告因房屋买卖产生纠纷并分别诉至本院。2018年10月25日，原告在（2018）浙0483民初8191号案件中申请对被告的财产采取保全措施，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为原告的财产保全措施提供诉讼财产保全责任保险，原告支出诉讼财产保全责任保险费1999元。2019年9月27日，本院作出（2018）浙0483民初8191号民事判决，解除了原、被告间的房地产转让协议并由被告返还原告购房款、赔偿原告损失，案件受理费8425.50元，财产保全费5000元，合计13425.50元，由原告负担3098.50元，由被告负担10327元。该判决已经发生效力。 另查明：原、被告未就诉讼财产保全责任保险费的承担作出约定。 以上事实有原告提交的证据及原告陈述证实。 本院认为，原告要求被告支付因诉讼财产保全而支出的保险费，既无合同依据，又无法律依据，故原告的诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告吴洪明的诉讼请求。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告吴洪明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员 沈慧慧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初922号之二原告：杨小慧，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：姜如梦，女，1994年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。原告杨小慧与被告姜如梦买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨小慧委托诉讼代理人徐坚及被告姜如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告赊欠货款31567元及到期利息978元（利息计算以日利率欠款总额的万分之五，自2019年6月30日计算至8月31日止）；2、判令被告支付原告自起诉之日（2019年8月31日）以欠款本金31567为基数，利率按日万分之五计算，至实际付清之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月29日购买原告衣服，共计赊欠31567元，并出具欠款凭证。凭证约定：2019年6月30日前结清，如到期债务人未付清欠款，自2019年6月30日起以日利率欠款总额的万分之五计算利息，并由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。该款经原告多次索要，被告以经济困难为由拖付至今，为维护原告的合法权益，故特向贵院提出起诉，望判如所请。被告辩称，关于衣服原告是送我的，衣服没有证明发票，并且衣服都是过季的下架的卖不掉的衣服。欠条是我2018年原告逼迫威胁我打的，在三楼监控下让我签的，原告欠我2个月的工资以及费用，原告还威胁我和我的家人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜如梦因与原告买卖服装于2019年1月29日出具给原告欠条1张，内容为：本人（债务人）姜如梦，身份证号：，住址：山东省海阳市小纪镇古家夼村，由于购买衣服于2019年1月29日亏欠31567元，（债权人，身份证号：，住址：山东省栖霞市桃村镇北涝都村262号）人民币31567元整（大写：叁万壹仟伍佰陆拾元整）。借款原因：因债务人购买衣服赊欠货款。债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息清偿完毕。如果到期债务人未付清欠款，将以日利率欠款总额的5%收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。债务人：姜如梦。因姜如梦未支付欠款，致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告姜如梦欠原告款，有欠条为证，被告应予以偿还，原告要求被告自2019年6月30日起以日利率欠款总额的万分之五支付利息，被告主张利息过高，按照法律规定应自2019年6月30日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息，原告主张利息过高部分本院不予支持，被告辩称理由没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告姜如梦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小慧货款31576元及利息（以31576元为基数自2019年6月30日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.81元，由被告姜如梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月一日书记员  林俊澳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢636号被执行人:江苏顺都浩诚电子科技有限公司,住江苏省盱眙县，组织机构代码07465808-3。法定代表人：纵兆宝,执行董事兼总经理。本院在执行(2016)苏1324刑初368号刑事判决书江苏顺都浩诚电子科技有限公司罚金一案中查明，因被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司不能清偿全部到期债务，2017年5月16日，本院作出（2016）苏1324民破7号-1民事裁定书，裁定宣告江苏顺都浩诚电子科技有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 蒋许贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6625-6号申请人：山东九洲苑律师事务所，地址：菏泽市华英路336号365天酒店即银座佳驿精宿七楼，统一社会信用代码：37370000K214773809.法定代表人：王保忠，主任被申请人：孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，地址：菏泽市。被申请人：张建法，男，1976年4月26日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。被申请人：许秀丽，女，1977年1月4日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。一、本院在审理申请人山东九洲苑律师事务所与被申请人孟祥勇、张建法、许秀丽服务合同纠纷一案中，于2019年12月9日作出（2019）鲁1702民初6625-1号和（2019）鲁1702民初6625-2号民事裁定书，现原告于2020年3月31日提出：一、解除被申请人孟祥勇在菏泽经济开发区人民法院申请执行的案件（案号为：（2018）鲁1791执恢84号）中，孟祥勇申请的执行款项172400元的冻结。二、解除被申请人孟祥勇名下银行账户存款100000元的冻结。三、解除被申请人张建法名下银行账户存款100000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人孟祥勇在菏泽经济开发区人民法院申请执行的案件（案号为：（2018）鲁1791执恢84号）中，孟祥勇申请的执行款项172400元的冻结。二、解除被申请人孟祥勇名下银行账户存款100000元的冻结。三、解除被申请人张建法名下银行账户存款100000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海峰二〇二〇年四月九日书记员  张志良
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢893号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市。负责人：蒋忠明，行长。被执行人：周山云，男，1958年7月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人周山云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏1281民特27号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：拍卖、变卖被执行人周山云位于兴化市大垛镇文化路中段西侧1号房地产，所得价款优先偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利。被执行人应向本院交纳执行费12400元（已交）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人周山云名下有位于兴化市××镇××中段西侧××号不动产，本院依法查封并处置。本案不动产与案外人孙宏圣名下的位于兴化市××镇××中段西侧××号不动产，经淘宝网二拍最终以2404000元价格成交，本案分得案款1017085元，扣除执行费12400元，余款1004685元支付给申请执行人，不足以偿还。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年4月19日作出（2017）苏1281民特27号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十日书记员  徐 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执910号申请执行人：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会。法定代表人：王平，董事长。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人烟台盛泉建设工程有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6467号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工程款本金2450100元及利息等。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十三日法官助理于英哲书记员陈玉涓
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1015号李昱衡：关于你申请执行与李朝阳民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月22日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年四月二十二日书记员  李宇环
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2416号原告：付茂芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘越男，北京京师律师事务所律师。被告：聊城市旅游发展集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼西大街54号。法定代表人：刘洪林，董事长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市财金建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：张继尧，董事长。委托诉讼代理人：张连全，该公司法律顾问。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：高德华，男，该公司职工。原告付延君与被告聊城市旅游发展集团股份有限公司、聊城市财金建设发展有限公司、中国电建市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初2415号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初2415号案件审理。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初416号原告：李宝兆，男，1968年8月3日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：赵新安，男，1963年11月26日出生，汉族，住郑州市。被告：张金锋，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：中豫远通建设有限公司，住所地长垣县蒲西区亿隆中央商务区B座2201号。法定代表人：武省，该公司执行董事。原告李宝兆诉被告赵新安、张金锋、中豫远通建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宝兆撤回起诉处理。审判员  杜利军二〇二〇年四月二十九日书记员  赵晓磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9020号 申请执行人：陈春林，男，1982年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴从清，男，1978年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈春林与吴从清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5661号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴从清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春林归还借款40000元及利息（自2018年7月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告吴从清负担。 因吴从清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为40000元及利息（自2018年7月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人吴从清有效送达上述法律文书，被执行人吴从清邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴从清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1876、4206），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日。 （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为6538），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人吴从清住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人吴从清联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2671号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人潘立祥，男，汉族，1995年6月5日出生，住广东省梅县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人潘立祥金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金28017.07元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2671号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初389号原告：英德市英城大众汽车租赁部。住所地：广东省英德市*************。经营者：李金姬。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：李广松，男，1968年1月15日出生。汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************239。原告英德市英城大众汽车租赁部(大众租赁)诉被告李广松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大众租赁的委托代理人曾德建到庭参加诉讼，被告李广松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众租赁诉请：一、判令被告立即向原告支付租金23000元，并以此为本金自2018年3月6日起至法院判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告大众租赁主张的事实与理由：2015年11月14日，被告因用车需要与原告签订了《大众汽车租赁合同》，约定被告向原告租用粤R*****小轿车，每天租金350元，自2015年11月14日开始租用，原告并于当天将汽车交付给被告使用。在租赁期间，被告共欠下23000元租金为支付。2017年3月6日，被告因资金困难，无法支付租金，经与原告协商，向原告出具欠条一张，确认拖欠的租车款转为23000元，并承诺于2018年3月6日前偿还。至被告向原告出具欠条后，上述欠款经原告多次催收，至今无果。原告认为，被告未按约定按时支付租金已构成违约，依法应承担违约责任。未维护自身合法权益，特提起本次诉讼。被告李广松未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原、被告双方协议一致于2015年11月14日签订《大众汽车租赁合同》，约定被告即日起以350元每天的价格租赁原告粤R*****小轿车。2017年3月6日，经原告的催讨，被告以资金周转困难为由无法支付车辆租金，遂向原告方出具欠条，确认欠原告方汽车租赁费23000元，并承诺在2018年3月6日前还清该笔款项。另查明，原告方英德市英城大众汽车租赁部为个体工商户，经营者为李金姬。以上事实有当事人递交的营业执照、大众汽车租赁合同、借条等书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原被告之间基于车辆租赁合同关系，被告向原告承租车辆，赊欠租赁款，并出具了23000元欠条，现原告主张被告未支付该款项，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，对原告的主张，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，依法由被告承担23000元借款及利息等违约责任。对原告请求的逾期利息，本院依法支持从2018年3月7日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率予以计算，2019年8月21日起至法院判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告李广松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李广松在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告英德市英城大众汽车租赁部的车辆租赁款23000元及逾期利息（从2018年3月7日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率予以计算；2019年8月21日起至法院判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。)。本案受理费187.50元，由被告李广松负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年四月八日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1770号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：熊召坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。关于本院刑庭申请执行熊召坤罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初493号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；发现被执行人名下有多套不动产登记信息，已轮候查封；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执693号申请执行人：赵玉善，男，汉族。被执行人：冯进忠，男，汉族。被执行人：冯进学，男，汉族。申请执行人赵玉善与被执行人冯进忠、冯进学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯进忠、冯进学民间借贷银行存款1150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十五日书记员  范艺凡
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初235号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：杨雁飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨雁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨雁飞偿还海尔金融借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15000元为基数，自2018年1月15日起至杨雁飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由杨雁飞承担。事实和理由：海尔金融与杨雁飞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨雁飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000元，但杨雁飞至今未还清全部借款本息。 杨雁飞未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、杨雁飞身份证及人脸识别照片等证据。杨雁飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，杨雁飞与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向杨雁飞提供借款15000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨雁飞，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××69；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省青岛市李沧区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年12月15日，海尔金融依约向杨雁飞发放借款15000元，借款到期后，杨雁飞未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，杨雁飞尚欠借款本金15000元。 本院认为，海尔金融与杨雁飞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨雁飞应按约偿还借款本息，杨雁飞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。 综上，海尔金融要求杨雁飞偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨雁飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元及利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金15000元为基数，自2018年1月16日起至杨雁飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由杨雁飞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  宋新胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱鹏 书记员卢雪娇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初133号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘佳欣，男，1995年3月3日出生于辽宁省铁岭县，汉族，大学专科文化程度，个体经菅者，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。 辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人刘佳欣犯危险驾驶罪，2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘佳欣及其辩护人段成林到庭参加了诉讼。因不能抗拒的原因，于2020年3月6日中止审理，并于2020年3月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日2时许，被告人刘佳欣饮酒后驾驶私自改装的逾期未审验的渝A9XXXX小型轿车，搭载一人由重庆市江北区塔坪邮政所经北城天街往九街方向行驶，行驶至万汇中心路段时，其驾驶的车辆车头位置与道路左侧隔离护栏、路灯、人行道上的行人赵少伟相撞，致车辆，护栏等受损，赵少伟受伤。事故发生后，巡逻民警即到达现场将刘佳欣查获。民警当场对刘佳欣进行呼气乙醇测试后，将其送至医院抽取静脉血样。经检验，刘佳欣血液中乙醇含量为185.3mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘佳欣负事故全部责任，赵少伟不承担事故责任。 被告人刘佳欣到案后，如实供述犯罪事实。案发后，刘佳欣赔偿了相关公共设施、店铺及被害人赵少伟全部损失费用，并获得赵少伟的谅解。 公诉机关认为，被告人刘佳欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳欣自愿认罪认罚，可以从宽处理；刘佳欣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;刘佳欣醉酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全责，应酌情从重处罚;刘佳欣赔偿公共设施及被害人等全部损失费用，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故建议对被告人刘佳欣判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人刘佳欣及其辩护人对公诉机关指控被告人刘佳欣的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人刘佳欣签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人刘佳欣的从轻情节予以认可，提出被告人刘佳欣系初犯，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘佳欣在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘佳欣的供述和辩解、被害人赵少伟的陈述、证人吴悦、陈康、陈泽毅的证言、陈康的辨认笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图及照片、道路交通事故认定书、涉案照片、交通事故民事赔偿协议、收条、收据、谅解书、到案经过等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘佳欣在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为185.3mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人刘佳欣到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被告人刘佳欣醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，发生事故且负事故全责，酌情从重处罚;被告人刘佳欣赔偿公共设施及被害人的损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘佳欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年四月十日 书记员  梁心蕊