wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执510号之一申请执行人：太原克瑞重型机械科技有限公司，住所地太原市小店区汾东北路37号门面房1号。法定代表人：李双明。被执行人：张恒利，男性，1974年07月13出生，汉族，住太原市。本院在执行太原克瑞重型机械科技有限公司与张恒利合同纠纷一案中，于2020年1月9日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人名下汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法处置变现。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年四月十三日书记员 徐 汇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢592号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧水支行，机构代码：913201175672004685。住南京市溧水区。被执行人：陈金胜，男，1974年9月18日生，住南京市溧水区。申请人江苏银行股份有限公司溧水支行与被执行陈金胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日恢复立案执行。我院对被执行人陈金胜名下房产进行处置并将拍卖款清偿债务，该案剩余款项申请人与被执行人达成和解还款协议，申请人同意其分期履行。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年四月二十二日书记员 吴梅君
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执434号申请执行人:邱其平，男，1944年12月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：邱巨光，男，1968年7月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人邱其平与被执行人邱巨光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2653号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邱巨光应给付邱其平21900元及利息，并承担案件受理费348元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十七日书记员 沈文斐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终263号上诉人（原审原告）：张某，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住海伦市。被上诉人（原审被告）：尚某，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住海伦市。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1993年11月17日出生，汉族，无职业，住海伦市。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1950年12月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。被上诉人（原审被告）：佐某，女，1947年3月1日出生，汉族，无职业，住海伦市。上诉人张某因与被上诉人尚某、刘某1、刘某2、佐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张某上诉请求：一、请求撤销海伦市人民法院作出的(2019)黑1283民初2633号民事裁定书；二、判令尚某对其夫妻共同债务承担连带责任；三、判令全部继承人负有保管遗产并以遗产为限对债权人承担连带清偿义务。事实和理由：原审以全部继承人放弃继承为由驳回原告起诉，这种裁定不是最终解决纠纷的办法，导致债权人无法实现债权。同时债务人留下的遗产商品房的价值完全可以清偿外债。根据最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权行为无效。因此，应当在查明遗产的基础上确定全部继承人负有保管遗产并以遗产为限对债权人承担连带清偿的义务。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，应当认定原告的债权为夫妻共同债务，故被告尚某应当承担连带责任。如遗产已分割，配偶依然负有清偿义务，其他继承人在分得遗产范围内承担连带清偿义务。综上所述，只有这样处理才是真正体现法院审理和判决的根本目标，因此请求二审法院支持上诉人的合法诉求。尚某辩称，首先，上诉人请求的偿还欠款不真实。另外，我确实住着刘晓东的房子，但房子是我与刘晓东共同财产，该房屋应该有我一半。再次，该房屋还在银行抵押。刘某1辩称，上诉人所诉不真实，我不知道此事。刘某2辩称，上诉人所诉不真实，我同意尚某观点。佐某辩称，我认为欠条不真实，上诉人所诉不是事实。一审法院认定事实：原告张某持有刘晓东签名的欠条诉至法院，要求被告尚某、刘某1、刘某2、佐某清偿刘晓东债务。一审法院认为，原告要求被告立即偿还借款人民币五万元，但未提供被继承人遗产证据，四被告当庭明确表示没有继承遗产，因此，四被告不具有诉讼主体资格，属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院审理期间，上诉人张某向法庭提交张某在中国农业银行账户流水明细单一份，欲证明其给刘晓东转款的事实。本院认为，二审中，被上诉人尚某陈述称，其与刘晓东已分居多年，但没有办理离婚手续，二人婚间有一处房产，现由尚某居住。据此，一审法院以上诉人张某没有提供继承遗产及被上诉人表示没有继承遗产而驳回原审原告张某起诉缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2019）黑1283民初2633号民事裁定书；二、本案指令海伦市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年四月十五日书记员  王春宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初616号原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：李浩，系公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，系公司业务经理，特别授权。被告：郭宏伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住孟津县。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司诉被告郭宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年四月十七日书记员  郭帅兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1255号申请执行人：何殿选，男，1952年3月15日出生，汉族，住。被执行人：李培峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住。何殿选与李培峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0104民初4380号民事判决书已发生效力。被执行人李培峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何殿选于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为295633.33元，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李培峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年3月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人何殿选通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培峰负有继续向申请执行人何殿选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日法官助理张浩书记员何大威
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢573号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陈天龙 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈天龙案由盗窃罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)渝0153刑初82号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人郑昌奇，男，1968年7月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因酒后驾驶机动车，于2018年5月被重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人郑昌奇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人郑昌奇提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日12时许，被告人郑昌奇应邀到其朋友王某位于荣昌区的家中吃饭并饮酒。当日13时许，郑昌奇酒后驾驶车牌号为渝X的豪爵牌二轮摩托车从王某家出发，沿S206省道往仁义镇方向行驶。当其行至仁义镇和平加油站路段时，被正在执勤的民警查获。民警准备对郑昌奇进行呼气酒精测试时，郑昌奇弃车逃离逃避依法检查，后被民警拦下，经对郑昌奇进行呼气酒精测试，结果为109毫克/100毫升。随后，民警将郑昌奇带至荣昌区人民医院依法提取了静脉血样并送检。经鉴定，从送检的郑昌奇的血样中检出乙醇，含量为141.8毫克/100毫升。郑昌奇到案后，如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑昌奇的行为已构成危险驾驶罪。郑昌奇逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；郑昌奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院判处郑昌奇拘役一个月，并处罚金二千三百元。 被告人郑昌奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑昌奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑昌奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执752号之十三被执行人：杨春，男，1966年10月7日出生，住泗洪县。杨春罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初241号刑事判决书,本院于2020年3月13日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：杨春应缴纳罚金100000元；追缴杨春违法所得178460元，上缴国库。在执行过程中，本院于2020年3月16日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨春未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人杨春依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月16日将被执行人杨春纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年3月13日、3月25日，本院多次线上对被执行人杨春的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年4月13日扣划被执行人31793.21元，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月22日对被执行人杨春的财产线索，对其原居住地予以调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，关于本案罚金刑部分，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行；关于本案追缴违法所得部分，执行依据中未认定涉案赃款赃物，亦未写明追缴对象，应当终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一项第五款的规定，裁定如下：一、终结泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初241号刑事判决书对杨春罚金刑的本次执行程序；二、终结泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初241号刑事判决书第二项对杨春追缴违法所得178460元并上缴国库的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 石学闯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1554号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初185号原告：贺光炳，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐毅，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所。本院审理原告贺光炳诉被告徐毅合同纠纷一案中，原告贺光炳于2020年4月3日，向本院提出撤回对被告徐毅的起诉。本院认为，原告贺光炳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺光炳撤回对被告徐毅的起诉。审判员  唐秀琴二〇二〇年四月三日书记员  刘 霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3743号之一申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人：朱善兵，董事长。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。被执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。被执行人：南通科源通信技术有限公司，住所地海门市。负责人：赵兵。原告海门市恒信农村小额贷款有限公司与被告顾巍力、李建华、南通科源通信技术有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾巍力、李建华、南通科源通信技术有限公司应返还申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金人民币180万元，支付利息人民币136945.20元、逾期利息人民币285885.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币11117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币24628元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2019年11月20日，轮候查封被执行人李建华名下位于海门市海门街道国际车城10号A406室。案外人郭红杰已提出执行异议，案号为：（2020）苏0684执异13号。2、2020年4月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、2020年4月20日，本院至生效文书载明的被执行人李建华的居住地调查，未发现其下落。4、2020年4月21日，查封登记在被执行人李建华名下牌号为沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际控制。5、2020年4月22，本院至生效文书载明的被执行人南通科源通信技术有限公司的住所地调查，未在该地发现该公司有经营行为。6、2020年4月23日，本院至生效文书载明的被执行人顾巍力的居住地调查，未发现其下落。另查明：1、除上述查封的财产外，三被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、三被执行人因欠债较多，涉多起未结执行案件，涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，查封的被执行人李建华名下的不动产系轮候查封，且案外人郭红杰正就该不动产提起执行异议，目前尚在审查过程中，暂无法处置。查封的被执行人李建华名下的车辆，因未能实际控制，故无法处置。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人李建华名下牌号为沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年4月20日。查封被执行人李建华名下位于海门市海门街道国际车城10号A406室，查封期限至2022年11月19日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1661号原告：苏小峰，男，1962年3月20日生，汉族，住河南省商水县。被告：菅永华，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省夏邑县。原告苏小峰与被告菅永华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏小峰撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年四月十五日书记员  张 淼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审147号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：向永华，男，1978年1月27日生，汉族，原住贵州省兴义市沧江乡坝达章村坝汪组，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××3118。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年3月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县象山家脚芒果山水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。被执行人在行政复议期间向普洱市农业农村局提出行政复议，普洱市农业农村局经核查，于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第96号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》。2020年1月19日澜沧县农科局催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕83号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕47号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及普农行复决字〔2019〕第96号《普洱市农业农村局行政复议决定书》、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向向永华送达，在法定期限内向永华虽向普洱市农业农村局申请行政复议，但普洱市农业农村局经核查后于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第96号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》，后向永华未在法定期限内提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人向永华在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕83号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初637号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西376号，统一社会信用代码915110116948118784。 负责人：黄巍，行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），系该行员工。 委托诉讼代理人：杨博（一般授权），系四川君益律师事务所律师。 被告：黄平庚，男，1980年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张荣平，女，1982年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：钟家霖，男，1978年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王文江，男，1974年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行(以下简称：邮储银行东兴支行)与被告黄平庚、张荣平、钟家霖、王文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波、杨博到庭参加诉讼。被告黄平庚、张荣平、钟家霖、王文江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄平庚、张荣平于2017年1月22日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：51033503217015550561），担保人钟家霖签的《个人最高额保证合同》合同编号：（51033503617015771463），担保人王文江签订《个人最高额保证合同》合同编号：（510335036170155771464）；2、判令被告黄平庚、张荣平、担保人钟家霖、王文江立即偿还借款本金50万元及利息还清前述欠款之日止的所有利息、正常利率为（2019年12月23日-2020年1月22日）的利息及借款本金50万元，（年利率按照7.395%计算）；2020年1月23日至还清本息之日止，以借款本金50万元为计算基数，利息、罚息合计按年利率9.6135%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费和公告费、律师费等。事实及理由：原告与被告黄平庚、张荣平于2017年1月22日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：51033503217015550561），担保人钟家霖签订了《个人最高额保证合同》合同编号：（51033503617015771463），担保人王文江签订了《个人最高额保证合同》合同编号：（510335036170155771464），我行于2019年1月22日按照合同约定，并向被告借款人黄平庚、张荣平发放小额贷款500,000.00元（伍拾万元整）。被告黄平庚、张荣平2020年1月22日前还款正常.从2020年1月23日开始出现逾期。我行工作人员多次上门催收，均无效果。根据原告与被告黄平庚、张荣平签订的借款合同第二十条中的约定：“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；甲方未履行对乙方负有的其他到期债务的”的约定，被告黄平庚、张荣平、担保人钟家霖、王文江已构成违约，原告有权单方解除本合同，并要求被告立即偿还。 被告黄平庚未答辩、未举证又未到庭参加诉讼。 被告张荣平未答辩、未举证又未到庭参加诉讼。 被告钟家霖未答辩、未举证又未到庭参加诉讼。 被告王文江未答辩、未举证又未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、身份信息、结婚证、个人贷款申请书、还款单、个人借款合同、最高额保证合同等证据，与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告黄平庚、张荣平签订《个人额度借款合同》（合同编号：51033503217015550561）；原告与担保人钟家霖签订了《个人最高额保证合同》合同编号：（51033503617015771463）；原告担保人王文江签订了《个人最高额保证合同》合同编号：（510335036170155771464）。原告与黄平庚、张荣平、钟家霖、王文江分别在上述合同上签名、捺印。合同签订后，原告于2019年1月22日按照合同约定，并向黄平庚、张荣平发放小额贷款500,000.00（伍拾万元整），黄平庚收到该笔贷款后，向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。被告向原告贷款后，正常支付利息至2020年1月22日。自2020年1月23日起，被告出现逾期，至今未向原告支付本金和利息。原告工作人员多次上门催收，均无效果。 同时查明，被告黄平庚、张荣平系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄平庚、张荣平签订的《个人额度借款合同》（合同编号：51033503217015550561），以及原告与被告钟家霖、王文江签订的《个人最高额保证合同》（合同编号：51033503617015771463、510335036170155771464），对当事人各方具有约束力，前述合同合法有效。黄平庚、张荣平逾期不偿还本息的行为系违约行为，依法应承担本案的民事责任。被告钟家霖、王文江为该贷款提供连带责任保证，钟家霖、王文江依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。审理中，原告要求被告支付逾期利息、罚息至还清之日止，本院予以支持。被告黄平庚、张荣平、钟家霖、王文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。 综上，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告邮储银行东兴支行与被告黄平庚、张荣平签订的《个人额度借款合同》（合同编号：51033503217015550561）；解除原告邮储银行东兴支行与被告钟家霖、王文江签订的《个人最高额保证合同》合同编号（51033503617015771463、510335036170155771464）； 二、被告黄平庚、张荣平于本判决生效后十日内给付原告邮储银行东兴支行借款本金500,000.00元; 三、被告黄平庚、张荣平于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（自2019年12月23日至2020年1月22日，按年利率7.395%计算利息;自2020年1月23日至还清之日止，按年利率9.6135%计算，本金均按照未偿还的本金进行计算）； 四、被告钟家霖、王文江对上述债务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告黄平庚、张荣平、钟家霖、王文江负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 美
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特71号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2020)陕0727刑初22号公诉机关略阳县人民检察院。被告人基本情况被告人张X，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号略检一部刑诉[2020]11号。指控事实201时许，9年12月26日20，被告人张X驾驶红色无牌改装面包车行驶至略阳县风华矿业有限责任公司选厂厂区，张X将堆放在废旧球磨机房旁的废铁装入其驾驶的面包车，欲逃离现场时被看护选厂的田XX夫妇发现，张X遂弃车逃离，经略阳县质量技术监督检测检验所计量检定，被盗废铁重1184千克（已发还），经略阳县价格认证中心认定，被盗废铁价值人民币2368元，同年12月26日，被告人张X经略阳县公安局民警持传唤证传唤到案。指控罪名盗窃罪。量刑建议建议单处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张X犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪未遂的法定从轻或减轻处罚情节，对其予以从轻处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白的法定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条。判决结果一、被告人张X犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具面包车一辆，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员  魏建明二〇二〇年四月七日书  记  员  段小丹    1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保87号申请人：杨军，男，1964年1月19日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被申请人：夏国栋，男，1973年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：夏国利，男，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁国力商贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城CBD二号综合楼18层。法定代表人：夏国利，总经理。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押被申请人相当于310万元的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人310万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十三日书记员  周盈盈
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执197号之二被执行人薛秀峰，男性，修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821刑初290号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人薛秀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛秀峰在中国建设银行6210812480005324133_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家新二〇二〇年四月七日书记员  赵 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执653号之五  被执行人蒋彬，男性，阆中市。  关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人蒋彬在四川省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币2274.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋彬在四川省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币88980.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执628号申请执行人：郑兴鑫，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇。委托诉讼代理人：彭晖,广东国晖律师事务所律师。被执行人：黄浩贤，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。申请执行人郑兴鑫与被执行人黄浩贤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初540号民事判决书，依上述民事判决:被告黄浩贤应于判决生效之日起十日内偿还借款本金38950元和利息（以借款本金38950元为基数自2017年10月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告郑兴鑫;……一审案件受理费1263.77元（此款原告郑兴鑫已预交），由被告黄浩贤负担840.7元，原告郑兴鑫负担423.07元。原告郑兴鑫多预交的一审案件受理费840.7元，由本院予以退回；被告黄浩贤应向本院补缴一审案件受理费840.7元。上述民事判决书于2019年12月25日已经发生法律效力，被执行人黄浩贤未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兴鑫于2020年1月20日申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人黄浩贤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄浩贤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄浩贤仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人郑兴鑫发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月20日、2020年2月6日、2020年3月19日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄浩贤的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄浩贤名下有粤Y9XXJ7号牌东风日产牌汽车一辆、粤B6XLXX号牌比亚迪牌汽车一辆及少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人黄浩贤未履行涉案义务，本院于2020年3月20日分别查封被执行人黄浩贤名下粤Y9XXJ7号牌东风日产牌汽车车辆档案（查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止）、粤B6XLXX号牌比亚迪牌汽车的车辆档案（查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止），因上述两汽车均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人黄浩贤名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年4月9日实际冻结被执行人黄浩贤名下银行存款43.16元，实际冻结其名下网络资金0.55元。另经传统查控亦未发现被执行人黄浩贤名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄浩贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人郑兴鑫实现债权金额为0元，被执行人黄浩贤仍欠申请执行人郑兴鑫借款本金38950元和利息（以借款本金38950元为基数自2017年10月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年4月10日将上述执行情况告知申请执行人郑兴鑫，并要求申请执行人郑兴鑫提供财产线索。申请执行人郑兴鑫表示现未能提供被执行人黄浩贤可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑兴鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄浩贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄浩贤的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人郑兴鑫亦未提供被执行人黄浩贤其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 黄 伟 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执720号申请执行人吴秀荣，女，1968年2月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席诺民，男，1977年2月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀荣与李桂兰、席诺民借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂兰、席诺民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人席诺民在中国工商银行、内蒙古银行、包商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李桂兰在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古银行、包商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执686号申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人梁嘎力仓，男，1976年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与梁嘎力仓借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁嘎力仓未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁嘎力仓在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2110号上诉人（原审原告）：邓朝钎，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：姜雪丽，女，1986年4月07日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：邓某，男，2014年4月15日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人：周某（系邓某母亲），1980年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：邓朝广，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上，统一社会信用代码11500382009327237B。法定代表人：陈仕春，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区水利局，住所地重庆市合川区南园路542号，统一社会信用代码11500382009325776A。法定代表人：陈丙安，系该局局长。上诉人邓朝钎、姜雪丽因与被上诉人邓某、邓朝广、周某、重庆市合川区清平镇人民政府、重庆市合川区水利局侵权责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓朝钎、姜雪丽在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓朝钎、姜雪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执24号之二申请执行人：索某某，男，1953年5月26日生。被执行人：马某某，男，1954年7月2日生。本院在执行索某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人马某某名下的银行账户存款124000元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年四月二十三日书记员  王建明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1192号申请执行人：刘其文，男，1955年1月9日生，住沈阳市新城子区。被执行人：张涛新，男，1967年5月21日生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘其文与被执行人张涛新买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行回款14228元。但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初字第5361号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初字第5361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李少非
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1274号 起诉人：曹源，男，汉族，1978年3月12日生，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人曹源诉孙青雅的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人退还起诉人1500元和高中学习复习资料4本。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，本市玄武区花园路××号系南京市玄武中等专业学校的地址，是被起诉人的学习场所，并非其住所地，起诉人依据该地址向本院提起诉讼，于法无据。起诉人也未能提交被起诉人在本院辖区内实际居住的证明材料，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人曹源的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年四月一日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特281号申请人：薄玲玲。申请人：许东明。本院于2020年4月22日立案受理了申请人薄玲玲与申请人许东明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十二日书记员  丁宁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1565号原告：盛玉君，女，汉族，1976年8月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：陈文亮，男，汉族，1967年10月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：余建国，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。法定代表人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告盛玉君与被告陈文亮、余建国、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告盛玉君于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛玉君撤诉。案件受理费3227元，减半收取1613元，由原告盛玉君负担。审判员  刘兹博二〇二〇年四月三十日书记员  汪 婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执23号之一 申请执行人：任军，男，生于1965年5月8日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：赵雁翔，男，生于1979年4月7日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行任军申请执行赵雁翔民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2958号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告赵雁翔在本判决生效后次日向原告任军偿还借款本金11元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行任军申请执行赵雁翔民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年2月27日、2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人赵雁翔纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 玉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执50号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路东，统一社会信用代码：91430600186156539T。被执行人：朱克辉，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行和被执行人朱克辉信用卡纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0691民初561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱克辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人朱克辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行信用卡透支额本金19929.83元，利息3290.35元，案件受理费190元，执行费248元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人朱克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克辉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币23220.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6599号原告郭虎，男，汉族，1983年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王志光，河南永绘律师事务所律师，特别授权。被告刘红霞，女，汉族，1964年5月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告石红勋，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告王社军，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告肖书平，女，汉族，1971年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王社军，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权（系夫妻关系）原告郭虎诉被告刘红霞、石红勋、王社军、肖书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭虎及其委托诉讼代理人王志光，被告刘红霞、石红勋、王社军、肖书平委托诉讼代理人王社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告刘红霞、石红勋共同偿还原告借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2018年3月1日计算至借款清偿之日止。暂计算至起诉之日为44550元）。2、判令被告支付原告担保费500元。3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王社军系好友，被告王社军与被告肖书平为夫妻，被告刘红霞与被告石红勋为夫妻，被告王社军、肖书平夫妇、被告刘红霞、石红勋夫妇两家共同经营一个货运站。2018年3月1日，经被告王社军介绍，被告刘红霞、石红勋夫妇向原告借款15万元用于货运站经营，借期一年，月息1.5分，由被告刘红霞出具借据，被告王社军作为担保人在借据上签字。该笔借款已经到期，但被告未能清偿本息。原告认为：债务应当清偿。被告刘红霞、石红勋夫妇借款用于共同经营的货运站，夫妻共同债务的性质毋庸置疑，应当承担共同还款责任。虽然担保人只有被告王社军，但被告王社军担保的债务系用于王社军夫妇与刘红霞夫妇合伙经营的货运站，该货运站的经营收益系王社军夫妇的主要家庭收入来源，依照相关法律规定，被告王社军、肖书平夫妻关系存续期间，因提供担保而产生的用于家庭共同经营的债务，依法属于夫妻共同债务，故被告王社军、肖书平应当共同对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，谨望判如所请。被告刘红霞辩称：我是在王社军手里借的钱，我还钱还是还给他，我不认识原告。原告以前也不认识我，是通过王社军认识的我。我是从担保人手里拿的钱。被告石红勋辩称：借款是事实，还款已经还完。当时抵押了房产证，可以提前还款，还完以后房产证拿走，我房产证已经拿回来了，可以证明已经还完。被告王社军（肖书平）辩称：借款是事实。刘红霞夫妻已经将借款还清，钱是还给我的。还给我以后我又给原告打了一个40万的借据，相当于刘红霞夫妻俩的债务已经转移到我身上，我欠原告40万元（我借了原告20万元，一直还着利息，加上刘红霞夫妻借的15万，加了5万元的利息，一共40万），与刘红霞夫妻没有关系了。经审理查明：被告刘红霞于2018年3月1日通过被告王社军向原告郭虎借款15万元，当天原告郭虎支付现金2万元，银行转账1万元，3月13日原告郭虎委托朋友通过银行转帐两笔各5万元转到被告王社军名下，后于3月18日通过手机支付宝分两笔给被告王社军账户转款2万元。以上原告出借款15万元经被告及担保人同意，原告将该款交付担保人王社军。2018年3月1日被告刘红霞向原告郭虎出具借条一张，借条载明：“今借郭虎现金十五万元，利息月息1.5，每两个月付一次息，期限一年，起始日期2018.3.1日至2019年2月28日止。借款人：刘红霞；担保人：王社军”“抵押物房产证一套，西工区春都路14号绿都春园8-1-201,410303002005006-19，如果到期不还以房产抵押，可以提前还款，还完款把房产证拿走。”另查明：被告王社军支付原告郭虎本金40万的利息款78725元。刘红霞与石红勋系夫妻关系；王社军与肖书平系夫妻关系。本院认为，原告郭虎、借款人刘红霞、担保人王社军经三人同意，原告郭虎将出借款15万元转至担保人王社军账户，有王社军交付借款人刘红霞，刘红霞向原告出具借条一张，借条中有借款人刘红霞及担保人王社军签名予以确认，刘红霞并自愿提供抵押物作为抵押，在庭审中被告刘红霞认可已收到原告郭虎出借款15万元，对双方借款事实、证据本院予以认定。在庭审中，被告王社军称被告刘红霞已将该借款支付给担保人，该债务由王社军承担，与刘红霞无关，被告刘红霞将借款支付给王社军未经债权人郭虎同意，且，原告在庭审中表示不予认可，故对该辩称本院不予支持。现原告要求刘红霞、石红勋、王社军、肖书平共同偿还借款，至庭审结束原告未向法庭提交证据证明该借款用于四被告夫妻存续期间生活开支，对该项诉求本院不予支持。因本案借款人系刘红霞、担保人系王社军，王社军应当承担连带责任。关于利息，双方在借款活动中已约定利息，有约定的按其约定，故对原告要求被告承担共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付担保费500元，在借条中双方未约定该款项，本院不予支持。被告王社军向原告支付利息款，其中包含其王社军向郭虎借款的利息及刘红霞借款的利息，双方在庭审中不能说明王社军所支付的利息款份额，本院也无法查明，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红霞于本判决生效后十日内清偿原告郭虎借款150000元及利息（利息自2018年3月1日起按月息1.5%计算至实际清付之日至）。二、被告王社军对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭虎的其他诉讼请求。本案受理费4201元减半收取2100.5元、保全费1770元，由被告刘红霞、王社军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  张 静人民陪审员  刘志宏人民陪审员  杨朵朵二〇二〇年四月十四日书 记 员  卢小伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2664号 原告李艳夫，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告赵洪凤，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告李艳夫、赵洪凤诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳夫、赵洪凤共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2974.8元。（2017年11月20日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款402259元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年11月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年11月20日交付，扣除办证期限730日，即从2017年11月20日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2974.8元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李艳夫、赵洪凤逾期办证违约金2974.8元。（违约金期限计算从2017年11月20日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1410号 原告：金德城，男，1964年4月15日生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，辽宁海河法律服务所法律工作者。 被告：金陵川，男，汉族，住辽宁省兴城市。 原告金德城与被告金陵川劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告金德城于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金德城在本案诉讼期间申请撤回对被告金陵川的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告金德城撤回对被告金陵川的起诉。 案件受理费25.00元，由原告金德城负担。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 冯田田
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初555号原告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地西峡县西保工业园区（灌河路南延伸段），统一社会信用代码91411323176480132Y。法定代表人：李书成，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋照全，男，系公司员工，特别授权代理。被告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码913700001664134894。法定代表人：曹西森，系公司董事长。原告河南省西保冶材集团有限公司与被告泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南省西保冶材集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省西保冶材集团有限公司撤诉。案件受理费3342元（原告已预交），减半收取1671元，由原告河南省西保冶材集团有限公司负担。审判员  李向阳二〇二〇年四月二十三日书记员  王 雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执566号申请执行人项林生，男，1974年8月5日出生，住浙江省松阳县。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。本院在执行申请执行人项林生与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0105民初8901号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项林生向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人项林生货款50952元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1074元，执行费664元。执行立案后，本院于2020年3月6日向执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且为报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项林生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十八日书记员  裴静
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初60号之一 解除保全申请人：湖南慧火文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房001号（集群注册），统一社会信用代码91430111MA4Q59A2X4。 法定代表人：揭植根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。 被申请人：林永炎，男，1987年11月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨洪，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 解除保全申请人湖南慧火文化传媒有限公司与被申请人林永炎合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0323财保71号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南慧火文化传媒有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林永炎依据本院（2019）赣0323财保71号民事裁定作出的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张传增 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  江 良 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王杰妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1969号 原告：彭某，男，1978年4月10日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区柳青街道某村民委员会，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王某，村委会主任。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 第三人：临沂某建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。 法定代表人：王某，经理。 本院于2020年2月14日立案受理原告彭某诉被告临沂市兰山区柳青街道某村民委员会及第三人临沂某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告彭某未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告彭某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋春晓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1690号申请人执行人陈冬，男，1967年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人严剑凤，女，1966年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人翟德富（曾用名翟秋林），男，1965年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人陈冬与被执行人严剑凤、翟德富确认合同效力纠纷一案，(2018)苏0117民初4328号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为9800元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并查封两被执行人名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆,因未实际控制，暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十六日书记员  夏雨卉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执535号代发、华蓥市自力劳务有限责任公司：代发与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，代发向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执750号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人常占柱，男，1952年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与常占柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人常占柱未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常占柱在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初84号 原告苏专吓，女，1951年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码：11350521003825403N。 法定代表人李育杯，局长。 委托代理人张江潮，惠安县公安局民警。 委托代理人颜元裕，惠安县公安局民警。 本院在审理原告苏专吓诉被告惠安县公安局不履行法定职责一案中，原告苏专吓自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏专吓自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏专吓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏专吓负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3446号之一 申请执行人：惠东县大岭镇锐昌皮革商行,住惠东县。 经营者：刘奕文，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：黄建阳，男,1969年2月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇锐昌皮革商行与被执行人黄建阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建阳应向申请执行人惠东县大岭镇锐昌皮革商行支付货款47478元以及利息（从2018年9月10日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），负担案件受理费986元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3446号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾思玮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1569号申请执行人：刘勇,男性,住九台市被执行人：戴桂云，女性，住吉林市。被执行人：朱玉国，男性，住长春市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人戴桂云、朱玉国借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以长期和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年四月十三日书记员  张延龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1124号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人颜会强，男，1976年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1129号起诉书，指控被告人颜会强犯赌博罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人颜会强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月起，被告人颜会强即在深圳市宝安区西乡街道径贝社区径贝新村129栋3号一楼非法经营六合彩。颜会强收取微信昵称为“琪”、“甘秋海”、“雄鹰展翅小张@”等微信好友六合彩，并发送至其上家（微信昵称“回头太难”，微信号qq949853507）。经查，颜会强非法经营六合彩数额265400元。2019年11月28日，公安机关在上址抓获颜会强，扣押作案工具OPPO手机一部。                  本院意见              被告人颜会强的行为构成赌博罪，其具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人颜会强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 十三 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1103号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，该行董事长。被执行人佟双山，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与佟双山借款合同纠纷一案，经查，被执行人佟双山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟双山在内蒙古自治区农村信用社联合社、广发银行、渤海银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1099号 原告：高辑荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡仕演、秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市华升汽车线缆有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路119号。 法定代表人：黄小乐，执行董事兼总经理。 原告高辑荣与被告乐清市华升汽车线缆有限公司、黄小乐、杨世成股东知情权纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即提供自成立之日起至判决生效之日止所产生的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；2、判令三被告提供自公司成立之日起至判决生效之日止所产生的公司会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高辑荣委托诉讼代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告乐清市华升汽车线缆有限公司（以下简称华升公司）、黄小乐、杨世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，华升公司于2007年12月17日成立，根据2018年7月19日工商登记材料显示，高辑荣、黄小乐、杨世成系华升公司的股东，高辑荣的持股比例为20%、杨世成的持股比例为37.7%、黄小乐的持股比例为42.3%。2019年11月20日，高辑荣委托律师致函给华升公司、黄小乐、杨世成，称为了了解公司的相关运营情况，维护其股东权益，要求查阅并复制华升公司自成立之日起至接到该函之日止所产生的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），并查阅华升公司自成立之日起至接到该函之日止所产生的公司会计账簿。华升公司的法定代表人黄小乐于2019年11月21日年收取该件，但未作出回应。在审理过程中，高辑荣变更第1、2项诉讼请求为：1、判令三被告立即提供自2007年12月17日起至2020年3月18日止所产生的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；2、判令三被告提供自2007年12月17日起至2020年3月18日止所产生的公司会计账簿以供原告查阅。并要求给予一个月的查阅时间。后高辑荣申请撤回对黄小乐、杨世成的起诉，本院作出（2020）浙0382民初1099号民事裁定书，准许高辑荣撤回对黄小乐、杨世成的起诉。 上述事实，由身份证、户籍信息、公司登记信息、律师函、快递单、EMS快递查询及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”在高辑荣依法向华升公司书面提出要求查阅、复制股东会决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿的情况下，华升公司既未予回复，也未在本案诉讼过程中出示证据证明高辑荣的请求基于不正当目的，并可能损害公司合法利益之情形，故其行为侵害了高辑荣作为股东的合法权益，对此，应承担相应的民事责任。现高辑荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据华升公司的业务范围、办公形式、管理体制等情况，在不影响华升公司工作开展的前提下，查账地点宜定在华升公司，查阅、复制时间酌定为十五个工作日。 本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告乐清市华升汽车线缆有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供公司自2007年12月17日起至2020年3月18日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）供高辑荣本人在乐清市华升汽车线缆有限公司住所地进行查阅、复制，高辑荣本人查阅、复制的期间自查阅之日起不得超过十五个工作日； 2、被告乐清市华升汽车线缆有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供公司自2007年12月17日起至2020年3月18日期间的会计账薄供高辑荣本人查阅；高辑荣本人查阅的期间自查阅之日起不得超过十五个工作日。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告乐清市华升汽车线缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁静静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢427号 申请执行人:朱坤明 被执行人:邓开聪、张颖 关于本院执行的（2020）浙0481执恢427号案件,即申请执行人朱坤明与被执行人邓开聪、张颖民间借贷纠纷一案,已于2020年04月24日执行完毕（部分执行完毕）。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4553号 原告：樊丽静。 被告：沈阳安耐易商贸有限公司，地址沈阳市皇姑区长江南街3号1-13-16，统一社会信用代码：91210105578397649D。 法定代表人：郑男。 本院在审理原告樊丽静诉被告沈阳安耐易商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告樊丽静撤回起诉。 本案案件受理费115元（原告已垫付），退回原告57.5元。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理  贾莫林 书 记 员  逄钧慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初234号之一原告：鞠加康，男，1989年8月11日生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京市浦口区。被告：无锡新线文化发展有限公司，住所地无锡市梁清路419号。法定代表：王玉珍。本院在审理原告鞠加康诉被告无锡新线文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告鞠加康于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告鞠加康自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠加康撤回起诉，案件受理费50元减半收取25元，由原告鞠加康负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  任航程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执40号 申请执行人：李昶锋，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：李国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人李昶锋与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国庆未履行生效法律文书所确定的义务，李昶锋向本院申请强制执行，申请执行标的9100元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李国庆的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李国庆采取限制高消费措施。申请执行人李昶锋也无法提供被执行人李国庆的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1517号申请人：山西凯泰信息化工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10#西单元15层。法定代表人：丁成钢,总经理。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被申请人：内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区1至2层27号。法定代表人：王友谊，总经理。原告山西凯泰信息化工程有限公司与被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司合同纠纷一案，申请人山西凯泰信息化工程有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司银行存款133266.67元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人山西凯泰信息化工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山西凯泰信息化工程有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司银行账户存款133266.67元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月二十六日书记员 邢娟娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初955号原告：卞海洋，男，1985年2月21日出生，住沈北新区。原告：石野，女，1988年5月5日出生，住沈北新区。被告：白晓光。被告：王婕。原告卞海洋、石野与被告白晓光、王婕房屋买卖合同纠纷一案，原告卞海洋、石野于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞海洋、石野撤回起诉。案件受理费325元（原告已缴纳），由原告卞海洋、石野承担。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年四月二十六日法官助理宋鹏程书记员王赫男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更124号 罪犯史某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 该犯2006年11月27日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）石刑初字第14号刑事附带民事判决，撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2006）抚望刑初字第295号刑事判决书中对被告人史某缓刑两年的执行；以被告人史某犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币6940元（已履行），数罪并罚，执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月23日以（2009）宁刑终字第119号刑事附带民事裁定，准许上诉人马某撤回上诉。核准被告人史某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年8月18日起至2033年10月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯史某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2019年上半年各课学习成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极争取完成劳动生产任务；该犯自2017年3月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯史某予以减刑。该犯系犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯史某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行且被数罪并罚的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。 本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯史某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年8月18日起至2033年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初392号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人白某某，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，住甘肃省榆中县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2018年5月22日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年4月8日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月间依法处刑，并处1000元至2000元罚金。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2019年12月25日17时许，被告人白某某在兰州市城关区门口，乘人不备，窃得被害人赵某某停放在此处的红色“巨龙”牌两轮电动车1辆，价值1040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物车辆，已发还被害人。2、2019年12月29日12时许，被告人白某某在兰州市城关区门口，乘人不备，窃得被害人张某某停放在此处的绿色“金箭”牌两轮电动车1辆，价值1480元。作案后，被告人白某某将电瓶变卖，电动车丢弃。破案后，追回电瓶，已发还被害人。上述事实，有视频截图，接处警情况登记表，赵某某、张某某的报案及陈述，张某甲、桂某某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，自行车销售（保修）登记单，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人白某某的供述等证据证实。本院认为，被告人白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某属累犯，依法应从重处罚。被告人白某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年四月二十一日书记员林子超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）0811民初635号原告陈立新，男，1967年4月6日出生，汉族，营口市老边区人，个体户，现住营口市老边区。被告李家玉，男，汉族，1965年12月28日出生，营口市老边区人，个体户，现住营口市老边区。原告陈立新诉被告李家玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈立新到庭参加诉讼，被告李家玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营所需，共向我借款70万元，于2018年8月5日还款35万元，余款为我出据借据一张，约定于2018年年底还清，经多次催要，于2019年9月27日还款15万元，余款20万元为我出据借据，约定于2019年年底前偿还，如不偿还，自2018年8月5日起按本金35万元，月息3分计算利息，逾期被告未偿还欠款，现要求被告偿还欠款及利息。被告未答辩。经审理查明，被告因经营需要，于2016年8月1日向原告陈立新借款50万元，又于同年9月26日借款20万元，合计借款70万元。被告李家玉于2018年8月5日还款35万元，余款35万元出据借据，约定于2018年年底还清，经催要，被告于2019年9月27日还款15万元，余款20万元重新出据借据，并约定“于2019年12月30日前还清，利息（月息）按照1分计算，如到期不还，利息（月息）按照3分计算，并从2018年8月5日开始计算利息”，到期后，被告仍然没有还款。上述事实的认定，有原告提供的借条和借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告陈立新与被告李家玉之间的民间借贷行为系出于双方的真实意识表示，双方的借款合法有效，被告应当按期偿还欠款本金及利息，但原、被告之间约定的借款利率最高额不得超过年息24%，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家玉给付原告陈立新借款20万元，并至还清之日止支付利息（2018年8月5日至2019年12月30日止，以本金35万元为基数，自2019年12月30日起，以本金20万元为基数，按年息24%支付；）；被告于本判决发生法律效力后十日内履行本判决确定的义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费7140元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  于忠晨人民陪审员  李艳华人民陪审员  宗 成二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 楠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初409号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张荣，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月10日刑满释放；2018年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月25日刑满释放。2020年1月31日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）315号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张荣于2020年1月28日中午，至江阴市天鹤路50号404室车库被害人张某家，采用从窗口伸手开门等手段，入室窃得人民币2200元。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张荣系累犯，坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张荣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控录像、刑事判决书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人张荣在开庭审理过程中对指控事实、罪名无异议，但辨称认罪认罚具结书上的建议量刑过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人张荣当庭提出公诉机关建议量刑过重的辩解意见，经查，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张荣退赔盗窃违法所得人民币2200元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十八日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11091号原告：徐某1，男，1994年1月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：徐某2，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2020年4月10日向本院提出要求撤回对被告徐某2起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐某1申请撤回对被告徐某2的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。二、本案案件受理费减半收取270元，由原告徐某1负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二〇年四月十日书 记 员  史俊达
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执147号申请执行人：吴东生。男，1952年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付秀荣，女，1952年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑爱荣，女，1935年10月24日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李小慧，女，1981年10月12日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人吴东生与被执行人付秀荣、郑爱荣、李小慧民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初849号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人付秀荣、郑爱荣、李小慧未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人付秀荣、郑爱荣、李小慧名下银行存31万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月一日书记员  李抒恒