wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初134号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人向红梅，女，1985年11月16日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人向红梅犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人向红梅及其辩护人庄荔城到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年6月间，被告人向红梅在莆田市涵江区×酒店×KTV担任营销经理期间，先后2次介绍失足妇女王某1向他人卖淫，每次从中抽取介绍费100元（人民币，下同）；介绍失足妇女杨某向他人卖淫1次，并从中抽取介绍费100元。 2019年8月6日晚，被告人向红梅介绍失足妇女王某1向嫖客黄某卖淫，介绍失足妇女杨某向嫖客郑某1卖淫，并欲从中赚取共计200元的介绍费。同日23时许，公安机关对莆田市涵江区×酒店进行客房检查，当场抓获被告人向红梅，并在该酒店的6402房间查获失足妇女王某1、嫖客黄某，在该酒店的6406房间查获失足妇女杨某、嫖客郑某1。次日，公安机关对失足妇女王某1、杨某及嫖客黄某、郑某1分别予以行政处罚。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人向红梅介绍两名卖淫人员向他人卖淫共计5次，并从中抽成牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人向红梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：被告人向红梅无前科劣迹，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚；向红梅的儿子年幼且患有疾病，向红梅独自照顾孩子不易，希望法庭酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年6月间，被告人向红梅在莆田市涵江区×酒店×ＫＴＶ担任营销经理期间，先后2次介绍卖淫人员王某1向嫖娼人员卖淫，每次从中抽取介绍费100元；介绍卖淫人员杨某向嫖娼人员卖淫1次，并从中抽取介绍费100元。同年8月6日晚，向红梅介绍卖淫人员王某1向嫖娼人员黄某卖淫，介绍卖淫人员杨某向嫖娼人员郑某1卖淫，并欲从中赚取共计200元的介绍费。同日23时许，公安机关对该酒店进行客房检查，当场抓获向红梅，并在该酒店的6402房间查获王某1、黄某，在该酒店的6406房间查获杨某、郑某1。次日，公安机关对王某1、杨某及黄某、郑某1分别予以行政处罚。 2020年4月8日，被告人向红梅向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书;同年4月22日，向红梅的亲属代为向本院退出违法所得款300元。 上述事实，被告人向红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、消费结账票据、行政处罚决定书、证人杨某、郑某1、王某1、黄某、许某、王某2、方某、郑某2、罗某的证言，检查笔录及现场照片、提取笔录、微信提取照片、辨认笔录、现场执法视频、情况说明、代保管款收据等证据证实，足以认定。辩护人提供的上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、住院病人费用汇总单、民事判决书等，与本案事实认定不具有关联性，不予采信。 审理期间，被告人向红梅亲属代为向本院预缴罚金6000元。 本院认为，被告人向红梅以牟取非法利益为目的，介绍卖淫人员王某1、杨某等人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向红梅归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人向红梅自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人向红梅判处有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人向红梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）； 二、扣押在公安机关的作案工具红色“华为”手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴辰昀 书记员    张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执125号之二申请执行人:朱振华，女，1966年2月19日出生，汉族，住南召县云阳镇南召店村西园组72号。身份证号412921196602191526。被执行人：贾靖苑，女，1991年10月21日出生，汉族，住南召县云阳镇老城居委会二组。身份证号411326199110211529。被执行人：王德河，男，1990年2月4日出生，汉族，住南召县云阳镇回小后。身份证号411326199002042019。本院在执行朱振华与贾靖苑、王德河民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向王德河发出执行通知书，责令贾靖苑、王德河五日内履行（2019）豫1321民初1887号民事判决书所确定的义务。但被执行人贾靖苑、王德河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王德河账号为6228483358612775576的中国农业银行账户存款74920元；二、划拨被执行人王德河6217997300078001990的中国邮政储蓄银行账户存款2319元；三、划拨被执行人王德河账号为085e9858e68cda3153db002c2@wx.tenpay.com的财付通账户存款476元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十二日书记员  李 斐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初465号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，统一社会信用代码91350400751398259L，住所地三明市梅列区列东街1194号。 负责人：张琳，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 被告：曹金香，女，1987年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：高艳华，女，1987年1月18日出生，汉族，住大田县。 被告：郑文锋，女，1969年5月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告曹金香、高艳华、郑文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行以与借款人已达成还款协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高雨馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2061号之一原告：广州创琎达建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：田彦荣。委托代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：佛山市创博金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。本院在审理原告广州创琎达建筑材料有限公司诉被告佛山市创博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按广州创琎达建筑材料有限公司自动撤诉处理。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6392.6元、财产保全费3489.32元，合计9881.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月八日书记员  岑洁文
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初248号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人罕新裕，男，1984年9月5日出生于云南省保山市隆阳区，傣族，高中文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，因本案于2020年3月9日被保山市公安局直属分局取保候审，同年3月17日经隆阳区人民检察院决定被取保候审,同年4月16日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人黄定新，云南天利达律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人罕新裕犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人罕新裕及其辩护人黄定新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日，被告人罕新裕醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿兰惠路、升阳路行驶。当日01时34分许，行驶至升××与××交叉口以西200米处（高速公路桥洞东侧），与对向行驶的由被害人韦某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人韦某报警，民警在处理事故过程中将被告人罕新裕查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。当日03时23分，在保山市第二人民医院对被告人罕新裕抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为192.41ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月2日，保山市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告人罕新裕承担此次事故全部责任，被害人韦某无责任。 被告人对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第07242号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；被害人韦某的陈述；证人常某的证言；被告人罕新裕的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罕新裕违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罕新裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罕新裕醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿协议并履行完毕，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，根据被告人罕新裕的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罕新裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓灿
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初40号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人秦某，女，出生于托克托县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住托克托县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年4月27日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年10月28日4时许，秦某酒后驾驶×××小型轿车沿托克托县黄河大街由西向东行驶至与兴托路交叉路口东260米处，因操作不当致车辆驶上道路南侧台阶后发生翻滚，致秦某和乘车人刘某甩出车外后受伤、车辆损坏以及绿化树折断。经鉴定，其血液酒精含量为106.49mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 被告人意见被告人秦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人秦某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡包。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡包小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21693.2元（其中21468.2元发还本案申请执行人，225元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4008号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初181号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人敖琳，男，1987年12月18日出生于四川省营山县，公民身份号码511************317，汉族，初中文化，无固定职业，住营山县*********，因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄少春，广东正念律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人敖琳犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月14日中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，敖琳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日14时30分许，被告人敖琳、杨敏（已判刑）经密谋盗窃后前往佛山市南海区里水镇附近出租屋被害人饶英家庭租住的202房，由敖琳看风，由杨敏破坏门锁潜入屋内，窃取了黑色戴尔笔记本电脑、银色索尼照相机各一台。后杨敏分给敖琳500元。经鉴定，两件物品共价值2450元。同月19日，被告人敖琳、杨敏经密谋盗窃后前往佛山市南海区*************被害人沈清林租住的107房，由敖琳在楼梯口看风，由杨敏破坏门锁潜入屋内，窃取了翡翠玉镯一枚、黄金足金戒指一枚、翡翠玉珠项链两条、观音翡翠玉坠一个、手提包一个等。经鉴定，黄金足金戒指价值2366元。同月31日，民警在广州市********民信公寓268房抓获杨敏，现场起回索尼照相机一台。破案后，民警将照相机发还被害人饶英。2019年11月15日19时许，民警在广东省韶关市马坝火车站候车区抓获被告人敖琳，敖琳对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人敖琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；敖琳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；敖琳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人敖琳对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人敖琳如实供述罪行，认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人敖琳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人敖琳以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。敖琳在共同犯罪中所起作用较小，量刑时予以考虑；敖琳认罪认罚，依法从轻处罚。采纳指定辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  陈达峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2667号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市南海区**********************2217-2226室，统一社会信用代码914***********592T。负责人：阮玉美，总经理。委托诉讼代理人：马天伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************116，系原告员工。委托诉讼代理人：袁文杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区************附2号，公民身份号码612************477，系原告员工。被告：区茵霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区七株榕20号504房，公民身份号码440************026。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二日书记员 冯万葵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3426号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：雷炳安，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄彩凤，女，1989年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告雷炳安、黄彩凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告雷炳安、黄彩凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款70209.09元及违约金14041.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计84250.91元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告雷炳安因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告黄彩凤作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为70209.09元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告雷炳安、黄彩凤未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告雷炳安、黄彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、雷炳安与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定雷炳安向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月30日，腾铭公司与雷炳安签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为雷炳安前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因雷炳安未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，雷炳安应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。黄彩凤作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向雷炳安发放了信用卡。但雷炳安使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代雷炳安向工行东大支行共计代偿70209.09元，承担了合同项下的保证责任。雷炳安、黄彩凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与雷炳安、黄彩凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，雷炳安未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向雷炳安、黄彩凤追偿。故对腾铭公司主张雷炳安、黄彩凤支付代偿款70209.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，雷炳安、黄彩凤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故雷炳安、黄彩凤还应支付违约金14041.82元（70209.09元×20%）。因黄彩凤自愿作为共同还款人，故对雷炳安的上述还款义务，黄彩凤应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 雷炳安、黄彩凤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款70209.09元和违约金14041.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由雷炳安、黄彩凤负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执560号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人罗振明与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执560号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4192号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：文树秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文树秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户341.71元（其中291.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1054号原告：唐文章，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：姜妃，女，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码：91520121072001184C，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路。法定代理人:张向来。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告唐文章、姜妃与被告贵州康居置业有限公司（以下简称康居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员李肇固适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文章、姜妃及被告委托代理人邓春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告支付原告从2018年3月12日起至实际交房日止的逾期交房违约金，以435777元为基数，按日万分之1.5标准计算，至起诉日为48567元；支付从2019年6月30日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以435777元为基数，按日万分之一标准计算至起诉日为11679元；上述共计60246元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县开州首府6栋1单元1-2-4号房以总价435777元销售给原告，合同约定，被告应于2018年3月12日前将达到标准交付条件的标的物交付给原告，交房期满至今，被告并没有履行交付房屋的义务。合同第十三条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期届满之日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。同时双方约定：被告应于2019年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告仍然无法提供，根据合同第二十二条第三款第二项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告康居公司辩称：康居公司在2018年6月30日前能够交房使用，这个事实在其余案件中均举证说明，因此交房违约金只能计算至2018年6月30日；虽然有合同约定，但是违约金过高，希望法庭予以降低违约金的给付；合同约定的交房违约金给付期限为交房后的30日内，因原告未接收房屋，未达到交房违约金的给付条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月13日，原告唐文章、姜妃与被告康居公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县开州首府6栋1单元1-2-4号房以总价435777元销售给原告，合同约定，付款方式：买受人以【银行按揭】付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款87777元，余款348000元以【银行按揭】支付。交房时间及条件：出卖人应当在2018年3月12日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得建筑竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。逾期交房责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；转移登记：出卖人承诺于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于合同签订日共向被告康居公司支付了首付款87777元，并于2018年1月3日向银行贷款348000元支付康居公司。被告康居公司至今未向原告交付案涉房屋，也未向原告提供商品房竣工合格证明文件、商品房转移登记的有关文书。2020年3月24日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、首付款付款凭证、《个人购房借款合同》以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告康居公司至今未按照合同约定将案涉房屋交付给原告，已构成逾期交房，理应依约承担逾期交房的违约责任。同时逾期交房时间已超过90日，且原告于2018年1月3日已办理按揭款348000元支付康居公司，被告康居公司应从2018年3月13日起，以原告已交付的435777元房价款为基数，按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金。同时因被告康居公司至今未交付房屋，应计算至房屋符合交付条件并通知原告唐文章、姜妃之日止（如原告在此之前接收房屋，则计算至实际接收房屋之日止）。同时，被告康居公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2019年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至康居公司向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止。被告康居公司认为合同约定的逾期交房违约金和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，因双方约定的违约金分别为按日支付已交付房价款的万分之一点五和万分之一，换算成百分比为5.475％和3.65％，不属于违约金约定过高的情形，其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文章、姜妃逾期交房违约金（以房价款435777元为基数，按日万分之一点五，从2018年3月13日起计算至房屋符合交付条件并通知原告唐文章、姜妃之日止。如原告唐文章、姜妃在此之前接收房屋，则计算至实际接收房屋之日止）；二、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文章、姜妃转移登记违约金（以房价款435777元为基数，按日万分之一，从2019年7月1日起至向原告唐文章、姜妃交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年四月二十八日书记员  林 欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初970号原告：王永梅，女，1967年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨双洁，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨某1，女，2005年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王永梅（原告杨小媛之母），女，1967年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨某2，男，2008年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王永梅（原告杨宇航之母），女，1967年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:重庆泰乐房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街(金山广场B幢四层)，统一社会信用代码91500243563467675L。法定代表人：白现举，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。原告王永梅、杨双洁、杨某1、杨某2诉被告重庆泰乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王永梅、杨双洁、杨某1、杨某2于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永梅、杨双洁、杨某1、杨某2的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永梅、杨双洁、杨某1、杨某2撤诉。案件受理费80元(原告王永梅、杨双洁、杨某1、杨某2已预交40元)，减半收取为40元，由原告王永梅、杨双洁、杨某1、杨某2负担。审判员 白 云二〇二〇年四月二十七日书记员 陈小东
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初804号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘国东，男，1980年2月10日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************517,汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15曰被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄亚华，男，1974年6月5日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************413,汉族，小学文化，无固定职业，住电白区沙琅镇水心禾塘屋村，因本案于2019年12月14曰被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]706号起诉书指控被告人刘国东、黄亚华犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，刘国东、黄亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日凌晨3时许，被告人刘国东、黄亚华经密谋盗窃后，各自驾驶一辆白色无牌女装摩托车来到南海区狮山镇松岗桃园一路37号店铺门前，发现被害人刘成号牌为粤Y*****白色小汽车的尾箱内有一箱酒，遂起盗念。刘国东从身上拿出事前准备的万能钥匙将小汽车驾驶室的车门和后排车门打开，将车尾箱内的一箱全兴大曲52度老白酒（价值15840元）搬下，再由黄亚华搬到其女装摩托车脚踏板处。作案后，二被告人各自驾驶白色无牌女装摩托车携带赃物离开现场。同月14日，公安机关在南海区桂城街道先后将二被告人抓获归案，并当场缴获被盗赃物和作案车辆、万能钥匙等作案工具。破案后，全部赃物已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘国东、黄亚华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘国东、黄亚华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘国东、黄亚华九个月至十二月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘国东、黄亚华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国东、黄亚华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘国东、黄亚华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘国东、黄亚华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已全部起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人黄亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初94号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人钱国琦（曾用名钱国奇），男，1985年7月25日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路二分局取保候审。 辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人钱国琦犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人钱国琦及其辩护人赵世川到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月29日21时许，被告人钱国琦持Ｃ1Ｂ驾驶证酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车从平昌县江口镇永生二巷21号出发，途径邮政局、二丝厂、巴河水电公司、陈家沟大桥，当行至平昌县高速公路收费站房外道路时被四川省公安厅高速公路公安局二分局九大队民警查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法提取钱国琦血液样本送至四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：钱国琦血液样本中乙醇含量为209.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人钱国琦违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处钱国琦拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人钱国琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人赵世川对公诉机关指控钱国琦犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，辩护人认为被告人在事发现场无拒捕、逃逸行为，属于法定自首情节；钱国琦系初犯且当庭认罪悔罪，故综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，请求法院依法从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，2020年3月29日22时许，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队九大队民警在287ＫＭ＋400Ｍ平昌收费站进行勤务检查，发现一辆车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车时走时停准备上站，民警随即对该车进行现场检查。在检查过程中发现驾驶员钱国琦疑似饮酒，经过呼气酒精检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月30日四川省公安厅高速公路二支队九大队民警将钱国琦血液送至四川华大科技司法鉴定所进行乙醇定性、定量检验，经鉴定结果为：乙醇含量为：209.8ｍｇ／100ｍｌ。钱国琦已构成醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶，犯罪嫌疑人钱国琦于现场被民警查获。 上述事实，被告人钱国琦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户籍证明；查获经过；酒精呼气仪测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；吸毒现场检测报告书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书（华科所〔2020〕毒鉴字第04006Ａ号）；证人王某、李某1、李某2的证言；视听资料；认罪认罚具结书；被告人钱国琦的陈述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人钱国琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱国琦有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”被告人钱国琦系办案民警在进行勤务检查时被现场查获，非被告人在犯罪后自动投案，不构成自首，故对辩护人辩护认为被告人在事发现场无拒捕、逃逸行为，属于法定自首情节的意见不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱国琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3490号 原告：福建省龙昇电力工程有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路8号创业大厦附属楼3楼304-A81。 法定代表人：孙振业，总经理。 委托诉讼代理人：林皓伦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州泉港益康文化传播有限公司，住所地泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋53号。 法定代表人：黄金珍，执行董事兼总经理。 原告福建省龙昇电力工程有限公司（下称“龙昇公司”）与被告泉州泉港益康文化传播有限公司（下称“益康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 龙昇公司诉称，请求依法判令：1.解除龙昇公司与益康公司于2017年6月5日签订的编号为AT-20170605-006《购销合同》；2.益康公司立即返还龙昇公司货款35万元并向原告支付违约金7万元，共计42万元；3.益康公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。 事实及理由：2017年6月5日，龙昇公司与益康公司签订编号为AT-20170605-006《购销合同》，合同约定：龙昇公司向益康公司采购办公家具，合同总价款为35万元，交货日期为2017年8月9日，交货方式为送货上门。合同还约定合同产生争议由甲方住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，龙昇公司于2017年6月19日将35万元转账给益康公司。经龙昇公司催促，益康公司至今仍未按合同约定交货。根据编号为AT-20170605-006的《购销合同》约定，乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款20%的违约金，逾期10日仍未交货的，甲方有权解除本合同。故，龙昇公司提请解除龙昇公司与益康公司签订的《购销合同》，请求益康公司立即返还龙昇公司货款35万元，并向龙昇公司支付违约金7万元。综上，龙昇公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 本院经审查认为，本案《购销合同》约定的管辖法院为龙昇公司住所地法院，合同落款处龙昇公司地址为福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区5层504室。该地址亦为合同签订时龙昇公司注册登记地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。龙昇公司虽提供租赁合同证明其主要经营地位于福州市鼓楼区，但并不能证明该租赁地址为其主要办事机构所在地。故合同签订时龙昇公司住所地为当时公司登记地址。从合同上下文看，落款处载明的地址亦应视为双方约定的龙昇公司住所地。故本案双方约定管辖地为福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区5层504室，上述地址位于闽侯县，本院依法对本案无管辖权，本案应移送闽侯县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下： 本案移送闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30692号原告：佛山市彦宏货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********（土名：雁头岗）A31号，统一社会信用代码：91440605MA51RK084A。法定代表人：何某1。被告：广东世果汇农业科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码：914***********709Q。法定代表人：张某1。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，因原告佛山市彦宏货运代理有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市彦宏货运代理有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年四月二日书记员 罗咏欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3813号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘洪运。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪运小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户920.63元（其中870.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3813号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1868号原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖光路51号。法定代表人：吴余龙。原告无锡市久安砼业有限公司与被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。无锡市久安砼业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。无锡市久安砼业有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市久安砼业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱晓平二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0504民初752号 原告（反诉被告）：万海明，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告（反诉原告）：杜银生，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告（反诉被告）万海明与被告（反诉原告）杜银生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月13日，杜银生向本院提出反诉申请。本院依法适用简易程序公开进行审理。 万海明向本院提出诉讼请求：杜银生退还万海明押金16800元。事实和理由：万海明于2019年10月9日向杜银生租赁一部出租车，车牌号为闽Ｃ×××××，租金5500元／月，合同期两年，即至2021年10月8日为止。但由于今年疫情影响，杜银生在合同未满的情况下要求万海明退车，后经双方协议，由万海明多付1000元作为补偿，双方解除合同。现万海明依约处理完交通违章已过10天，杜银生以该出租车修不好为由拒退押金。 杜银生向本院提出反诉请求：1.判令撤销杜银生与万海明于2020年3月10日签订的《协议》；2.判令万海明支付拖欠杜银生2020年2月份租金3300元；3.判令万海明将杜银生车牌号为闽Ｃ×××××的桑塔纳车辆送到一汽大众特约维修站进行维修，并承担因此产生的实际维修费用；4.判令万海明承担杜银生车辆维修期间停止经营的损失3000元；5.判令本诉及反诉的诉讼费用均由万海明承担。事实和理由：杜银生与万海明于2019年10月8日签订了《车辆承包合同》，约定杜银生将车牌号为闽Ｃ×××××的桑塔纳车辆交由万海明承包经营等。承包经营期间，该车辆发生追尾事故，造成该车多部位严重受损、破裂。万海明未依约定将该车送至一汽大众特约维修站进行修复，还隐瞒杜银生，使杜银生产生重大误解，于2020年3月10日与万海明签订了关于退车及解除合同等事宜的《协议》。万海明违反诚实信用原则，且严重违反《车辆承包合同》约定，损害了杜银生的合法权益。杜银生为了维护自己的合法权益，特此提出反诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杜银生于2020年4月27日当场退还押金12000元给万海明（当即履行完毕）； 二、双方关于本案租赁合同纠纷彻底了结，均不得再就本案向对方主张任何权利； 三、万海明自愿放弃本诉的其他诉讼请求，杜银生自愿放弃反诉的其他诉讼请求； 四、本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由万海明负担，反诉案件受理费25元，由杜银生负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董娟娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4431号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：张德万，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告张德万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月20日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取146.30元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 张俐俐
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初366号 原告:内蒙古恒富饲料生物科技有限公司。住所地托克托县古城镇。 法定代表人:罗利恒，该公司总经理。 被告:石月正,男，农民。 原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司与被告石月正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 风
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初205号 原告：张艳娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告张艳娟与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳娟、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳娟向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠张艳娟工资1847元（2019年9月1日至2019年9月17日）。事实和理由：张艳娟在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付张艳娟2019年9月1日至2019年9月17日期间工资1847元。此款经张艳娟多次索要未果。张艳娟为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对张艳娟起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张艳娟在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠张艳娟2019年9月1日至2019年9月17日期间工资1847元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠张艳娟工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠张艳娟自2019年9月1日至2019年9月17日期间工资1847元事实无异议，故对张艳娟该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠张艳娟2019年9月1日至2019年9月17日期间工资1847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户208.25元（其中158.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3823号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初70号 原告：李祥军，男，1975年1月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙文区。 被告：哈尔滨港通经贸有限公司，住所地中国黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路北侧盛世华庭花园小区A栋2单元3004号，统一社会信用代码91230111MA18XQ1116。 法定代表人：梁海燕，职务：总经理。 被告：刘涛，男，1970年7月19日出生，汉族，住中国黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告李祥军与被告刘涛、哈尔滨港通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼，被告哈尔滨港通经贸有限公司、刘涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥军向本院提出诉讼请求：判决刘涛、哈尔滨港通经贸有限公司偿还尚欠李祥军货款5075元。事实与理由：哈尔滨港通经贸有限公司、刘涛多次向李祥军购买拖车三清件，2018年7月19日至2018年12月20日共三批经双方结算，哈尔滨港通经贸有限公司、刘涛欠李祥军拖车三清件款共计8575元，后哈尔滨港通经贸有限公司、刘涛于2019年4月22日微信付款3500元，尚欠5075元未予支付，经李祥军多次催讨，哈尔滨港通经贸有限公司、刘涛以种种理由推脱拒绝支付货款，现为维护李祥军的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持李祥军的诉讼请求。 刘涛、哈尔滨港通经贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘涛系哈尔滨港通经贸有限公司多次向李祥军购买拖车三清件等配件的联系人，哈尔滨港通经贸有限公司分别于2018年7月19日至2018年12月20日共三次向李祥军购买拖车三清件等配件，共计货款8575元，后刘涛通过微信向李祥军付款3500元，尚欠货款5075元，李祥军在追讨未果后，于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系哈尔滨港通经贸有限公司向李祥军购买拖车三清件等配件尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然哈尔滨港通经贸有限公司与李祥军未签订书面买卖合同，但李祥军提供的三份出库单以及其与刘涛的微信聊天记录可以认定双方存在买卖合同关系，且买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”哈尔滨港通经贸有限公司向李祥军购买拖车三清件等配件尚欠货款5075元，有李祥军提供的出库单、微信聊天记录以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。哈尔滨港通经贸有限公司在收到买卖标的物后未及时向李祥军支付全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，李祥军为此起诉要求哈尔滨港通经贸有限公司支付尚欠货款5075元合理合法，本院予以支持。 因刘涛系哈尔滨港通经贸有限公司向李祥军购买拖车三清件等配件的联系人，可视为其系哈尔滨港通经贸有限公司工作人员，其与李祥军联系买卖事宜并支付部分款项的行为属于职务代理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”规定，刘涛在本案中实施的民事行为应由哈尔滨港通经贸有限公司承担相应民事责任，李祥军将刘涛作为被告起诉并要求其承担民事责任与法不符，本院不予支持。 哈尔滨港通经贸有限公司、刘涛经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、哈尔滨港通经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向李祥军支付尚欠货款5075元； 二、驳回李祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由哈尔滨港通经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  郭少中 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄琦瑄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：向国刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告向国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2247号原告：刘兴权，男，1944年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余绍兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘兴权与被告余绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴权的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。被告余绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款5.5万元，及以5万元为本金，按月利率1%计算的利息（从2017年4月16日起至起诉之日为止为1.5万元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金4万元，及截止2017年4月15日的利息1.5万元，并从2017年4月16日起以4万元为基数，按月利率1%支付利息至付清借款时止。事实和理由：2015年至2016年，被告因生意周转急需资金，两次向原告借款5万元，2015年借现金3万元，2016年借款2万元，约定每年支付利息5000.00元。原告按被告要求提供了借款，利息2015年-2016年已结清，2017年原告与被告结算后，仍欠原告现金5万元，欠2017年4月15日前利息5000.00元。2017年4月15日，被告重新给原告出欠条一张，约定年底还清。借款到期后原告多次催收无果，故起诉维权。被告余绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余绍兵因生意资金周转于2014年分两次向原告刘兴权借款共计4万元，双方约定月利率1%。两次借款均为现金交付。2017年4月15日，原、被告对下欠本金和利息进行结算，被告余绍兵重新给原告刘兴权出具借条一份，其主要内容为：今借到盘龙镇社区帽合二组刘兴权人民币50000元（伍万元整），利息1分。备注2016年利息差5000元（伍仟元），年底还清。被告余绍兵在借款人处签名。庭审中，原告认可借条中载明的5万元含2016年前下欠的利息1万元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、微信聊天截图一份在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方结算的截止2017年4月15日的利息1.5万元，并不违反前述法律的规定，本院予以确认。同时，原告主张此后利息以4万元为基数，按月利率1%计算，亦符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告余绍兵在本判决生效后十日内归还原告刘兴权借款本金4万元，及截止2017年4月15日的利息1.5万元，并从2017年4月16日起以4万元为基数，按月利率1%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告余绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月二十九日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初362号 原告：元氏县富运汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路（王全口村南）路北，统一社会信用代码：911301326946733218。 法定代表人：宋红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 法定代表人：张壮，该公司经理。 原告元氏县富运汽车运输服务有限公司与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告元氏县富运汽车运输服务有限公司于2020年4月28日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元氏县富运汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告元氏县富运汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告元氏县富运汽车运输服务有限公司负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初653号 原告：蒋汉林，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：古代金，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告蒋汉林诉被告古代金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告诉称，原告于2017年应被告之约到新疆为被告提供劳务，于2017年7月结账，被告共欠原告工资35535元，被告于2019年转账支付原告12000元后，被告尚欠23535元拖延至今未付。 被告古代金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地和合同履行地均为新疆喀什地区泽普县，根据相关法律规定，本案的管辖法院应为新疆喀什地区泽普县人民法院。请求将本案移送至新疆喀什地区泽普县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告户籍所在地人民法院即本院起诉，而被告虽称其经常居住地为新疆喀什地区泽普县XXXX，但其并未提供任何证据加以证明，故原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告蒋汉林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蒋汉林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1233号原告：吴宽，男，1990年1月17日出生，汉族，住固始县。被告：李国辉，男，1997年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：康同明，男，1966年3月12日生，住固始县。系被告父亲。原告吴宽与被告李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宽、被告李国辉的委托诉讼代理人康同明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告吴宽因交通事故产生的车辆损失费、交通费、拖车费等费用26000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告李国辉在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶沪Ｃ×××××轿车与原告驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损。被告李国辉辩称，我车没有保险，原告的修车费可以依法赔偿，但原告租车费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日17时49分许，被告李国辉在为取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿固始县城区长江路由北向南行驶，在左转弯的过程中，与沿固始县城区王审知大道由西向东行驶的原告吴宽驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，原告吴宽车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告李国辉承担事故全部责任。原告吴宽车辆受损后，原告支付施救费600元，原告在固始县兴升汽车销售服务有限公司修车支出11088元（凭票）。原告吴宽要求被告李国辉支付交通费11200元，即要求被告给付因原告车辆损坏，原告的替代交通工具费用56天，每天200元。被告不同意支付11200元的替代交通工具费用。本院认为,原告吴宽的豫Ｓ×××××小型普通客车在本次事故中受损，被告对本次事故负全部责任，因此原告要求被告赔偿其车损和施救费，本院依法予以支持。原告驾驶的车辆为非经营性车辆，原告要求被告支付替代性交通工具的费用，被告不予认可，原告仅提供一张专用票据，证据不足，待原告提供充分证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项和第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决书生效后15日内，一次性赔偿原告吴宽修车费11088元、施救费600元。以上合计11688元二、驳回原告吴宽的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，申请费220元，由被告李国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十八日书记员  聂驰武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4237号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈春开。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春开小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4370.16元（其中4320.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4237号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3401号 王定国： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王定国一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3401号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6081号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层，组织机构代码:583553802。 法定代表人任赞文。 被执行人叶传龙，男，1976年8月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶传龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款26321.35元及利息，并负担案件受理费308.5元、执行费294.82元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶传龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶传龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶传龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶传龙有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶传龙名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人叶传龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶传龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶传龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶传龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  王政 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵琼
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执377号 申请执行人：浙江泛华工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：高庆新，该公司董事长。 被执行人：淮安市宝明智慧产业园有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、大寨河北侧。 法定代表人：韦杰，该公司总经理。 浙江泛华工程咨询有限公司申请执行淮安市宝明智慧产业园有限公司（以下简称宝明公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初678号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告宝明公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告浙江泛华工程咨询有限公司监理费977845.4元及利息（2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。因被告宝明公司未履行判决书确定的义务，本院于2020年4月15日依原告浙江泛华工程咨询有限公司申请立案执行。 执行过程中查明，被执行人宝明公司所有的位于淮安市××牛路北侧、××路西侧的国有建设用地使用权已被本案查封（轮候），因宝明公司的法定代表人韦杰等涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局以杭拱公（经）立字（2019）50910号案件立案侦查，并函请本院中止对本案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本院执行的宝明公司的财产涉嫌与杭州市公安局拱墅区分局正在侦查的案件有一定关联，需待杭州市公安局拱墅区分局侦查的案件刑事诉讼程序终结后再决定是否恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 浙江泛华工程咨询有限公司申请执行的与淮安市宝明智慧产业园有限公司建设工程勘察合同纠纷一案的（2020）苏0813执377号执行案件终结执行。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 鹏
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执320号吴强：吴强因罚金一案，刑事审判庭移送执行罚金共计2050.00元。经本院立案执行，吴强于2020年3月2日主动缴纳2050元至本院账户，现已作为罚金收取。至此，刑事审判庭移送执行的(2020)川0304刑初19号刑事判决书所确定的缴纳罚金2050元的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初152号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人孟繁伟（曾用名孟凡伟），男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2019年11月8日因用啤酒瓶打伤平羽被开鲁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年9月26日23时许，被告人孟繁伟与韩东、刘伟、平羽、宗海涛、杨开静等人在开鲁镇帝秀私人订制歌厅唱歌，期间平羽和宗海涛发生争执，孟繁伟拉架后对平羽产生不满，孟繁伟拿起桌上的啤酒瓶打平羽的头部，致额部两处创伤，瘢痕总长6.7厘米。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人到案后如实供述了打人的犯罪事实，并赔偿平羽经济损失4.5万元，得到了被害人的谅解。   本院意见被告人孟繁伟因琐事持酒瓶殴打被害人头部致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法从轻处罚，结合开鲁县司法局出具的可予适用社区矫正的意见，予以适用缓刑。   判决被告人孟繁伟犯故意伤害罪，判处拘役十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员杨   波   二 O 二 O 年四月二十八日   书 记 员焦秀楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保44号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司辉县支行。住所地：辉县市中心路25号。统一社会信用代码：9141078287324360X1。负责人：许晓英，行长。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人:马金群。申请人中国银行股份有限公司辉县支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲的银行存款人民币4000000元或者查封同等价值的其他财产。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0782财保44号民事裁定书，裁定：冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲的银行存款人民币4000000元或者查封被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲同等价值的其他财产。执行期间，本院执行局于2020年4月26日对被申请人河南豫变电工有限公司在中国工商银行股份有限公司辉县支行开设的账号为17×××84的账户内的银行存款以400万元为限予以冻结。对被申请人河南豫变电工有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司开设的账号为000001×××01的账户内的银行存款以400万元为限予以冻结。2020年4月28日，申请人中国银行股份有限公司辉县支行以已就案涉纠纷与被申请人河南豫变电工有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人河南豫变电工有限公司在中国工商银行股份有限公司辉县支行开设的账号为17×××84的账户、在河南辉县农村商业银行股份有限公司开设的账号为000001×××01的账户内的银行存款以400万元为限的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辉县支行与被申请人河南豫变电工有限公司之间因金融借款担保纠纷，双方当事人在人民法院采取诉前财产保全措施后达成和解。现申请人中国银行股份有限公司辉县支行请求本院解除对被申请人河南豫变电工有限公司在中国工商银行股份有限公司辉县支行开设的账号为17×××84的账户、在河南辉县农村商业银行股份有限公司开设的账号为000001×××01的账户内的银行存款以400万元为限的冻结措施，理由正当，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南豫变电工有限公司在中国工商银行股份有限公司辉县支行开设的账号为17×××84的账户内的银行存款以4000000元为限的冻结。二、解除对被申请人河南豫变电工有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司开设的账号为000001×××01的账户内的银行存款以4000000元为限的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初571号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王雪东，男，1984年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年1月17日被取保候审。辩护人张斌，北京市冠腾律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人王雪东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日、2020年4月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉。被告人王雪东及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月6日12时50分许，被告人王雪东驾驶苏Ｅ×××96重型普通货车由西向东行驶至G50沪渝高速公路75km+600m处附近时，撞击停在应急车道内正在进行清扫施工的苏Ｅ×××82轻型普通货车、正在清扫施工的人员余某和正在清扫施工的人员苏Ｅ×××82轻型普通货车驾驶员徐某。事故造成余某当场死亡、徐某受伤，两车不同程度受损、隔离护栏损坏。经鉴定，余某符合因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；徐某因交通事故致脾破裂行手术切除已构成人体重伤二级。经认定，被告人王雪东承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任，余某无责任。公诉机关认为，被告人王雪东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王雪东案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王雪东对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人王雪东的辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人王雪东具有自首、无犯罪前科、补偿被害人并取得部分被害人谅解的法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王雪东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月6日12时50分许，被告人王雪东驾驶苏Ｅ×××9重型普通货车由西向东行驶至G50沪渝高速公路75km+600m处附近时，撞击停在应急车道内正在进行清扫施工的苏Ｅ×××82轻型普通货车、正在清扫施工的人员余某和正在清扫施工的人员苏Ｅ×××82轻型普通货车驾驶员徐某。事故造成余某当场死亡、徐某受伤，两车不同程度受损、隔离护栏损坏。经鉴定，余某符合因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；徐某因交通事故致脾破裂行手术切除已构成人体重伤二级。公安交警部门于2018年12月24日作出道路交通事故认定，被告人王雪东承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任，余某无责任。事故发生后，被告人王雪东打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述了事故发生的经过。被告人王雪东本案审理期间在法定赔偿之外，另行向被害人徐某补偿人民币五万元，并预交人民币八万元至本院财政专户作为对被害人余某家属法定赔偿之外的补偿款。被害人徐某出具了谅解书，对被告人王雪东的行为表示谅解。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王雪东的供述、被害人徐某的陈述、证人李某、陈某甲、陈某乙、常某、万某甲、万某乙的证言，122受理单、受案登记表、车辆行驶轨迹、情况说明、监控录像截图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片及事故现场示意图、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、法医学临床学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、急救病历、徐某手机截屏、机动车驾驶人及机动车信息、强制保险单、尿样检测说明、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、收条、通话记录、道路交通事故认定书、案发报告、常住人口信息等。询问笔录、谅解书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王雪东对被害人进行补偿并取得被害人徐某谅解的情况。调查评估意见书，证实被告人王雪东具有社区矫正的条件。对上述证据，被告人王雪东及其辩护人均无异议。上述证据来源合法、内容客观，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王雪东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人王雪东主动打电话报警，并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王雪东无犯罪前科，事发后能赔偿被害人损失，并取得部分被害人的谅解，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  俞静玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 芳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行初2号原告襄城县福祥养殖专业合作社。公司地址襄城县范湖乡西于村霍庄。法定代表人李素贞。被告襄城县范湖乡人民政府。住所地襄城县范湖乡范湖西村。法定代表人李恒，该乡乡长。委托代理人葛朝阳，该乡政府工作人员。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告襄城县福祥养殖专业合作社诉被告襄城县范湖乡人民政府要责令终止其行政行为违法一案中，原告襄城县福祥养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄城县福祥养殖专业合作社的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄城县福祥养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县福祥养殖专业合作社负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞原件与本件核对无异二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 翀
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：吴慧林，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李勇军，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：肖骁，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘建英，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省会东县。 第三人：尹洪文，男，1986年1月12日出生，回族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告吴慧林、李勇军、肖骁、刘建英及第三人尹洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2020年4月21日以“本案可能涉嫌刑事犯罪，公安机关已介入调查”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1056号之二申请执行人：石章惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨加洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人石章惠与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨加洪在雅安市商业银行698020126201117811账户内存款人民币3445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇二〇年四月八日书记员  **
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之十二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币88.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6822号原告：佛山市南海利致牛仔布有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被告：简铭源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海利致牛仔布有限公司与被告简铭源租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海利致牛仔布有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1248元，财产保全费1069元，合计2317元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年四月二十二日书记员  余宝儿
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1381号之一申请执行人：洛阳康达药业有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路89号。法定代表人：史洛银，总经理。被执行人：冯雷，男，汉族，1977年7月16日出生，住洛阳市西工区。洛阳康达药业有限公司与冯雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯雷拖欠原告洛阳康达药业有限公司借款本金440000元，于2019年3月至4月每月偿还5000元，从2019年5月起每月偿还不少于15000元，至2021年3月30日之前偿还完毕，原告放弃其他诉讼请求，若被告冯雷有任何一期未能按上述第一项如期履行，原告洛阳康达药业有限公司有权就全部剩余本金及从2016年3月1日至2018年12月31日利息271400元申请强制执行；2019年1月1日起以后的利息以剩余本金为基数，按月息2﹪计算至实际偿还完毕之日为止，支付案件受理费3638元，申请执行费10002元。因冯雷未按上述生效法律文书履行义务，洛阳康达药业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯雷名下银行账户仅有零星存款，最多的账户余额为1624元，本案已扣划。2、经查明被执行人冯雷名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人冯雷名下无证券。4、经查明被执行人冯雷名下无住房公积金。4、经查明被执行人冯雷名下无股权信息。5、经查明被执行人冯雷名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号牌照的汽车两辆，本案已查封（2021年12月2日查封期限届满），但未实际控制。三、经向申请人洛阳康达药业有限公司代理人询问后得知，被执行人冯雷已不在户籍地居住，并表示不需要法院再进行现场调查。四、已向被执行人冯雷发出限制消费令，并依法将被执行人祝斌纳入失信被执行人名单。五、对被执行人冯雷作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人祝斌，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯雷负有继续向申请执行人洛阳康达药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员  季雪松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执418号申请执行人：湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区谐园路189号。法定代表人：王健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：秀山县固鸿建材有限责任公司，住所地重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村兴隆坳组。法定代表人：彭丽瑕，系该公司总经理。申请执行人湖南中岩建材科技有限公司与被执行人秀山县固鸿建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0124民初2790号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中岩建材科技有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案后，本院向被执行人秀山县固鸿建材有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人秀山县固鸿建材有限责任公司名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人秀山县固鸿建材有限责任公司采取了限制消费措施及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为239468.81元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖瑞清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖瑞清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3822.36元（其中3772.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4427号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户362.86元（其中312.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3948号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍