wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执314号申请执行人：马晓芹，女，1972年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁恒高，男，1968年12月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人马晓芹与被执行人袁恒高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初925号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁恒高应偿还申请执行人马晓芹借款350000元及利息，案件受理费3275元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5150元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  魏启明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执177号申请执行人：邹龙华，男，汉族，1967年7月13日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨玉兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，职业：小城服饰个体经营业主。被执行人：俞洋，男，汉族，1989年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。邹龙华与被执行人杨玉兰、俞洋民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣01民终1860号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、杨玉兰于本判决生效后三十日内以其与俞成国夫妻共有财产承担清偿邹龙华借款46.4万元元及利息的还款责任；2、俞洋于本判决生效后三十日内在继承俞成国遗产范围内承担清偿邹龙华借款46.4万元及利息的还款责任；3、一审案件受理费15384元，二审案件受理费15384元，共计30768元，由杨玉兰负担16368元，由邹龙华负担14400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币961944元及利息等，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月1日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。5、2020年4月1日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的961944元，执行费12019.44元，共计973963.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为973963.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣01民终1860号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢5号之一申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义。被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的的(2017)鄂0114民初852号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人陈广播、武汉广成裕泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈广播名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××××发现牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广播名下车牌号为鄂Ａ×××××发现牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年四月十五日书记员  王 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执237号之一 申请执行人：李涛，男，1973年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8742号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨王玉明向申请执行人支付借款本金400000元、利息、案件受理费及执行费。经本院执行，截止2020年4月10日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，于2019年10月24日保全查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于涪城区警钟街56号2,3栋0单元1楼房屋（监证0600765），于2019年10月21日查封被执行人王玉明名下位于高新区园艺街45号92栋1楼3号房屋（备案号：128800），因系轮候查封，无法处置。于2019年10月18日查封了被执行人刘挺杨名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人王玉明、绵阳市豪达黄金珠宝有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8742号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十日 书记员 吴良凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初977号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁同诚物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业费，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保324号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：薛涛，住所地泰安市。被申请人：张中立，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地泰安市泰山区。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中立名下银行存款22万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十日书记员  张 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张利妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张利妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3446.82元（其中3396.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6488号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1025号 原告：扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：张彦伟,系村民委员会主任。 被告：陈玉兰，女，1954年5月9日生,汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会与被告陈玉兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的法定代表人张彦伟、被告陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付承包原告机动地0.7公顷2005年至2019年的承包费34860元。事实和理由：被告系原告村的村民，被告自2005年至2019年承包原告村里的机动地0.7公顷土地，但是至今未能向原告交纳承包0.7公顷土地的承包费34860元;承包费至今未能给付，经原告多次找到被告催要承包费，但是被告始终未能给付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 陈玉兰答辩称,种0.49公顷土地，承包费一年一交，交到2016年，之后没有交。对机动地的承包费约定没有意见。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据在卷。 本院认为，陈玉兰承包原告的机动地并进行耕种至今，那么陈玉兰与原告之间形成土地承包合同关系。现被告取得了土地并且进行了耕种，那么按约定，被告应交付承包费。被告辩称承包机动地0.49公顷，在开庭审理时法庭告知原告与被告共同到现场去核实，被告拒不到现场去核实，故对原告实地丈量的结果0.7公顷土地面积予以支持。被告对原告诉请的每年的承包费金额未提出异议，故本院对原告诉请的每年的承包费价格予以确认。被告辩称承包费已交到2016年的事实，没有提供证据支持，故对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限陈玉兰于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会2005年到2019年0.7公顷机动地承包费34860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由陈玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙诗棋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初678号 原告：李秀玉，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：唐山德生防水股份有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村。 法定代表人：黎青华，董事长。 被告：***，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二被告委托代理人：韩志刚，男，1977年3月18日出生，汉族，唐山德生防水股份有限公司副总经理，住承德市隆化县。 被告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地：天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。 法定代表人：杨学强，总经理。 原告李秀玉与被告唐山德生防水股份有限公司（以下简称德生公司）、***、天津市禹红建筑防水材料有限公司（以下简称禹红公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李秀玉、被告德生公司和***的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告禹红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李秀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300万元及自2018年11月26日起至给付全部借款本息之日止，按照每月2%计算的利息（暂时计算至起诉之日利息暂计940000元）及延迟履行金；2、由被告承担诉讼费，其他费用及每日1%违约金。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告需资金周转，经双方友好协商，在2018年6月29日双方自愿签订了《借款及担保合同》，约定：原告向被告德生公司、***提供借款人民币300万元整，用于被告生产经营。借款时间自2018年6月29日起，借款利息为月利息4.0%，被告禹红公司自愿以其企业全部资产和债权为此笔借款提供担保并承担连带担保责任。合同签订后原告依约于2018年6月29日通过农业银行给被告***中信银行账户转款人民币300万元整，被告为原告出具了借款收据。2019年期间，原告因有资金需要，曾多次找被告催要此笔借款，但被告以资金紧张为由至今未能偿还借款本息，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请予裁判。 被告德生公司、***承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请第一项没有异议，但认为第二项诉请其他费用和违约金比较高。 被告禹红公司未答辩。 本院认为，被告德生公司、***承认原告李秀玉在本案中所主张的事实，故对原告李秀玉主张的事实予以确认。二被告应当按照合同约定偿还原告李秀玉借款300万元并按法律规定给付原告利息。被告禹红公司在合同中承诺：如德生公司、***到期不能偿还，禹红公司自愿偿还借款本息和其他费用，直至将全部款项还清，才能解除担保责任。故被告禹红公司应承担连带担保责任。原告李秀玉要求被告承担其他费用及每日1%违约金，因原告李秀玉的各项主张总计超过了年利率24%，不符合法律规定，故对原告李秀玉的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐山德生防水股份有限公司、***于本判决生效后三日内偿还原告李秀玉借款300万元； 二、被告唐山德生防水股份有限公司、***自2018年11月26日起至本判决实际履行完毕之日止，以300万元为计算基数，按年利率24%向原告李秀玉支付借款利息； 三、被告天津市禹红建筑防水材料有限公司对上述借款本息承担连带责任； 四、驳回原告李秀玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38320元，减半收取19160元。由被告唐山德生防水股份有限公司、***、天津市禹红建筑防水材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月八日 书记员  张丹丹
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初11号 原告：樊明祥，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：卢金花，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄琴玲，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄凯，男，1997年10月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告樊明祥与被告卢金花、黄琴玲、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊明祥及委托诉讼代理人艾红利，被告黄琴玲、黄凯到庭参加诉讼，被告卢金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊明祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金470000元，并从2019年12月16日起，以借款本金470000元为基数，按年利率6％计算利息至还清借款本金之日止；2、由被告赔偿原告财产保全费2870元、诉讼责任保险费2002.83元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告卢金花与黄俊华（已于2018年5月因病去世）系夫妻关系，被告黄琴玲、黄凯系黄俊华之子女。黄俊华生前与原告系朋友关系。黄俊华做工地包工头时，原告一直为其打工（主要负责管理工地）。黄俊华因做工程需要资金周转便向原告借款，原告分批次出借给黄俊华总额470000元。2019年5月黄俊华去世，原告即找卢金花等三被告协商还款，三被告同意并重新向原告出具借条，并承诺在2019年12月15日前还清。但三被告至今未偿还，原告多次催收无果，请求法院依法判决。 被告黄琴玲、黄凯辩称，借钱是事实，后来原告找三被告还钱时，三被告向原告出具了借条。黄俊华生前所留财产现在都由卢金花经营，只有把黄俊华在双流的房产卖掉或者收回其在外面的债权才能偿还原告的借款。 被告卢金花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢金花与黄俊华（已于2018年5月因病去世）系夫妻关系，被告黄琴玲、黄凯系黄俊华之子女。黄俊华生前分批向原告借款总计470000元。2018年5月黄俊华去世后，原告与三被告协商一致后，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到河坝子镇黄莺岭村1组樊明祥470000元整，于2019年12月15日前还清。如有意外，自愿承诺以华阳南湖国际27栋一单元2803做抵押（此条作法律效益）。借款人：卢金花、黄琴玲、黄凯。2016年2月1日”。因三被告至今未偿还借款，原告催收无果，遂于2020年1月3日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、银行交易明细等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢金花、黄琴玲、黄凯向原告承诺偿还黄俊华所欠原告的借款并向原告出具470000元借条系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。三被告应当按约定偿还原告借款但未偿还，现原告要求三被告立即偿还借款470000元，并从2019年12月16日起，以借款本金470000元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至还清借款本金之日止以及要求三被告赔偿原告为实现债权所产生的财产保全费2870元符合法律规定，本院予以支持。原告请求由三被告支付其诉讼保全过程中产生的诉讼责任保险费系非必然费用且无双方约定，本院不予支持。被告卢金花拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告卢金花、黄琴玲、黄凯应立即返还原告樊明祥借款470000元，并从2019年12月16日起，以借款本金470000元为基数，按年利率6％计算利息至还清借款本金之日止，并返还原告财产保全费2870元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告卢金花、黄琴玲、黄凯返还原告樊明祥借款470000元，并从2019年12月16日起，以借款本金470000元为基数，按年利率6％计算利息至还清借款本金之日止； 二、在本判决生效之日起十日内，被告卢金花、黄琴玲、黄凯返还原告樊明祥财产保全费2870元； 三、驳回原告樊明祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元（原告樊明祥已垫付4175元），由被告卢金花、黄琴玲、黄凯负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  卿 建 人民陪审员  罗华冲 人民陪审员  左国军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周子皓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执653号营口市南湖物业服务有限公司、孙延春：营口市南湖物业服务有限公司与孙延春服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1129号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢855号 中信银行股份有限公司信用卡中心、钱怡： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱怡信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初15623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱怡偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币10500元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢855号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月一日
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初50号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人邹兴阶，男，1976年9月7日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:422823197609073673, 汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县水布垭镇景家坪村7组8号。因本案于2020年2月17日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]18号。                  指控      事实              2020年1月11日17时许，被告人邹兴阶在驾驶证被暂扣期酒后驾驶鄂 Q791G5号普通二轮摩托车，从家中前往本县水布垭镇景家坪村9组李世享店铺购买香烟，当行驶至李世享门前公路时，遇水布垭镇政府干部开展扶贫工作与现场人员发生争执，并当众辱骂干部，在场人员劝阻无效并报警，民警在处警中发现被告人邹兴阶涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为148 mg/100ml。经鉴定，被告人邹兴阶血样中乙醇含量为86.5mg/100ml。      案发后，被告人邹兴阶经巴东县公安局水布垭派出所民警口头传唤，自动到巴东县公安局水布垭派出所投案并如实供述其罪行。      另查明，被告人邹兴阶因酒后驾驶机动车，被巴东县公安局于2019年11月1日处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本次无证驾驶机动车，被巴东县公安局于2020年1月12日行政拘留5日，罚款500元（均已执行）。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人邹兴阶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邹兴阶酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹兴阶犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹兴阶醉酒后无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人邹兴阶主动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关对被告人邹兴阶就同一事实已经给予行政拘留和罚款的行政处罚，判决刑罚时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条、《最高人民法院关于适用》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人邹兴阶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳，扣除被告人邹兴阶已向公安机关缴纳的罚款500元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  念                                                            二0二0年四月二十八日            法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1058号原告：王云昭，男，1987年4月7日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：王国亮，男，1987年9月22日出生，住所吉林省长春市榆树市。原告王云昭与被告王国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王云昭于2020年4月21日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王云昭申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云昭撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执725号之一申请执行人：高石洪，男，1989年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：方超，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：天宁区红梅同超摄影服务部，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道翠竹南区光彩一条街周围店面22号。经营者：方超，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人高石洪与被执行人方超、天宁区红梅同超摄影服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0211民初9003号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、高石洪与方超、天宁区红梅同超摄影服务部一致确认以18240元了结原告高石洪因本次交通事故产生的车辆维修费损失。二、方超于2020年1月15日前支付高石洪18240元（上述款项直接支付至高石洪的江苏银行卡，卡号：62×××61，开户行：江苏银行无锡梁溪支行）。三、若方超未按期足额履行付款义务，则需承担违约金3648元，且高石洪有权就剩余未支付款项及违约金向法院申请一次性强制执行。四、上述款项支付完毕后，双方就本次事故一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费256元减半收取计128元，由方超负担。因被执行人方超、天宁区红梅同超摄影服务部未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人高石洪的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人方超、天宁区红梅同超摄影服务部向申请执行人高石洪支付了6425.13元，同时双方就剩余款项15590.87元的支付达成分期付款协议。申请执行人高石洪以双方达成执行和解为由，于2020年4月27日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人高石洪在与被执行人方超、天宁区红梅同超摄影服务部达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初9003号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执260号之一 申请执行人：苏美玲，女，1995年2月26日出生，藏族，户籍地西藏市那曲县,实际居住地江油市。 被执行人：周瑞冬，男，1997年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初1860号民事判决书，于2020年1月17日受理上列申请人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人苏美玲要求被执行人周瑞冬向其给付6333元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人周瑞冬邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人周瑞冬未实际履行。 本院自2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周瑞冬名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆无银行存款可供执行。 本院对被执行人周瑞冬在江油市、犍为县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到周瑞冬住所地了解被执行人周瑞冬财产情况。未发现其有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金及案件诉讼费执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人周瑞冬适用限制高消费措施。并因被执行人周瑞冬违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人周瑞冬名下暂无可执行财产，申请执行人苏美玲无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初1860号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人周瑞冬有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人周瑞冬负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人周瑞冬有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈雪怡
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保95号 粟亚军： 关于粟亚军与梁洪英借款合同纠纷一案，申请人粟亚军申请对被申请人梁洪英的财产进行保全。本院于1.2020年4月14日查封了被申请人的梁红英所有的位于四川省华蓥市红星西路95号旺达职工楼1-5-1号房屋，查封期限为三年，即2020年4月14日至2023年4月13日止，此查封系轮候查封。2.2020年4月14日查封了查封担保人杨文贵名下川XN215J号小型轿车一辆，查封期限为两年，即2020年4月20日至2022年4月19日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初399号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。 被告：谢国恩，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告谢国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贺关明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺关明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2415号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8894.72元（其中8844.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2035号 原告：邵国才，男，1968年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告邵国才与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告邵国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告邵国才欠款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年11月23日向原告邵国才借款80000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵国才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初2106号原告：张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海华府置业有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路56号恒大海上帝景小区7号楼。法定代表人：邓超，经理。本院在审理原告张丽霞与被告威海华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽霞在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇二〇年四月三十日书记员  苗茜霖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初794号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：赵俭，男，1990年12月1日出生，汉族，辽滨和运集团员工，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告赵俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费2927元及延期给付的滞纳金2137元，合计5064元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年4月29日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2015年9月1日至2017年3月20日期间的物业费2152元，电梯费775元，并应承担自违约之日起的滞纳金2137元，合计5064元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告赵俭未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告赵俭是林海景天林枫苑二期XX-X-XXXX的业主，房屋建筑面积77.1平方米。2013年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2015年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币2927元，其中物业费2152元（77.1平方米×1.5元/月/平方米×18个月20天），电梯费775元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX-X-XXXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2015年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俭于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币2927元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告赵俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执378号申请执行人：农安县城市建设运营有限公司,住农安县农安镇德彪街27号。法定代表人：李志国，总经理。被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号。法定代表人：曹小杰。本院在执行申请执行人农安县城市建设运营有限公司与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 荃
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执312号之二 申请执行人：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：唐福元，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师，一般代理。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川宏锦建筑安装工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都润庆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告无财产可供执行。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行名下有位于四川省崇州市的土地一宗，本院已依法查封，但该土地被本院多案查封，正在协商处置方案，故暂不予处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3384号民事调解书申请执行的标的为1011984元及利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终55号 上诉人（原审被告）:河北泰岳房地产开发有限公司，住石家庄市新华区植物园街33号岳村村委会办公楼5-7层。 法定代表人:牛延君，公司执行董事。 委托代理人：桂学生，公司财务主管。 委托代理人：贾淑东，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）:河北百顺基业房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字路口处写字楼二楼二层北段。 法定代表人:张二亮，公司总经理。 委托代理人：郝霖，公司员工。 原审被告:石家庄市新华区岳村社区居民委员会，住石家庄市新华区植物园街33号。 法定代表人：郭文柱，居委会主任。 上诉人河北泰岳房地产开发有限公司因与被上诉人河北百顺基业房地产开发有限公司、原审被告石家庄市新华区岳村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北泰岳房地产开发有限公司的代理人桂学生、贾淑东、被上诉人河北百顺基业房地产开发有限公司的代理人郝霖依法到庭参加了诉讼，经合法传唤，原审被告石家庄市新华区岳村社区居民委员会未到庭参加诉讼。 本院二审期间，上诉人提交了如下三份证据：第一份证据，石家庄市新华区监察委员会调取证据通知书；第二份证据是鹿泉市公安局扣押物品清单；第三份证据是石家庄市公安局特种行业管理部门出具的印章缴销变更证明，还有承刻印章的单位证明。第一份证据所要证明的内容是上诉人财务账簿、合同资料、财务电脑等所有与岳村书记王聚山相关的财务资料均被调取用于配合调查。第二份证据证明岳村下属企业，兴岳伟业投资公司和岳村村委会本身的财务账，等也均被公安机关全部查冻扣押，用以查其借款的用途和去向。第三份证据共三页，用以证明历年来上诉人的印章使用及变更情况，从不包括被上诉人出示的合同上那枚印章，即便是变更之前的印章也已经按规定上缴或销毁。被上诉人提交的担保借款合同上的印章，不是上诉人的印章。 本院认为，一、在二审期间，上诉人提交了新的证据。根据新提交的证据石家庄市公安局特种行业管理部门出具的印章缴销变更证明，还有承刻印章的单位证明，本案中三方签订的借款合同上被上诉人的公章未在变更流程中使用，一审法院应查明公章是否真实；二、担保合同泰岳公司的法定代表人签名为王聚山，一审法院应查明王聚山是否取得泰岳公司的合法授权，是否构成表见代理；三、一审法院应查明本案是否涉及刑事犯罪，请按相关法律规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第三款规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6954号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人河北泰岳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费41653元予以退回。 审判员  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇二〇年四月三日 法官助理丁巾津 书记员张亚茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1154号原告：吴建大，男，1968年4月18日生，汉族，住宜兴市。原告：**，女，1971年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标（受两原告特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：邵听洪，男，1950年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：邵余良，男，1979年1月3日生，汉族，住宜兴市。被告：潘小卫，女，1955年9月19日生，汉族，住宜兴市。原告吴建大、原告**与被告邵听洪、被告邵余良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法追加被告潘小卫参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建大和**及其委托诉讼代理人高炳标、被告邵听洪和被告潘小卫到庭参加诉讼，被告邵余良经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建大和**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即无条件协助原告办理宜兴市的产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月13日，被告与原告签订了房产买卖协议，被告将位于宜兴市的房产卖给原告，价216800元，原告于第二天付清了房款，被告交付了房屋。原告装修好居住至今。2017年被告领取房产证后，未按协议约定无条件配合原告办理产权过户手续。原告多次与被告协商未果，损害了原告的合法权益，故诉至法院。邵听洪辩称，办理过户有条件，要求原告再支付他十来万，当时和原告说价钱的时候他还不知道，如果当时和他说这么多钱他不会卖。2007年的时候能卖到3000左右一平。潘小卫辩称，她不识字，当初是她和她的外甥去办的房产证，她也想不通领房产证的时候只登记了邵听洪一个人的名字。别人卖房子对方过户的时候都会再付一点欢喜钱，她看到的别人都付了六到七万元。如果原告要求过户，最少再支付他们三万元。邵余良未作答辩。经审理查明：邵听洪和潘小卫系夫妻关系并于2014年6月6日补办结婚登记，邵余良系邵听洪和潘小卫的儿子。2007年12月5日，邵听洪位于.9平方米的房屋被拆迁，安置房屋四套为东郊花园36＃504、34＃202、35＃405、38＃405，拆迁安置协议上约定安置房屋的交付时间暂定为2009年4月。2007年12月12日，邵听洪和邵余良作为甲方，吴建大和**作为乙方签订《宜兴市房产买卖协议》一份，甲方将位于东郊花园35幢405室及38幢22号自行车车库卖于乙方，成交总价为216800元（房价最终以房产证为准，房屋和车库每平米单价均为2000元，如平方有误，多退少补），2007年12月12日首付定金60000元，2008年2月30日前付清房款40000元，原房东领取钥匙后，通知乙方付清房款106800元，同时甲方必须将房屋钥匙交给乙方，必须在一个星期内，否则以违约论处，剩余10000元到过户或公证时付清，在可改名的情况，原房东在一个月陪同乙方过户或公证，否则以违约论处，并约定原房东领取房产证、土地证后无条件配合乙方过户或公证，原房东净收房款216800元，乙方负责过户或公证时所产生的一切费用。该合同甲方公证人为宜兴市导向法律咨询事务所（并出具见证书），乙方见证人为刘明和邵某。2007年12月12日，邵余良向吴建大出具收到定金60000元的收条一张；于2008年2月5日向吴建大出具收到购房款10000元的收条一张；于2008年2月29日向吴建大出具收到现金30000元的收条一张；邵余良另在一张纸上写了二份收条，纸张上部写有“今收到吴建大房款共计贰拾万元整，邵余良，09.12.14”，纸张下部写有“今收到吴建大房款贰万零伍佰元整，邵余良，09.7.1”。2009年12月14日，吴建大作为乙方和邵余良作为甲方签订《补充协议》一份，载明“因甲方急需用钱，原协议中规定的甲方拿到钥匙后再支付的十万六千八百元，现乙方已经支付给甲方。现乙方总共支付给甲方二十万元整”，并将原协议中的三十万元毁约金改为六十万元。2017年4月12日，涉案房屋（宜兴市）登记至邵听洪名下，不动产权证号为苏（2017）宜兴不动产权第××号。审理中，吴建大陈述2010年7月份拿到涉案房屋，2010年12月底入住至今，并且所有房款已经付清，20500元的收条书写时间是2010年7月1日，是邵余良把日期写错的。邵听洪陈述吴建大是否住在涉案房屋里不清楚，他儿子邵余良知道，所有手续是他儿子操办的，拆迁到了四套房子，他自己住一套，卖了2套，还有一套的买家他也不知道是谁，也是他儿子经手的。本院向补充协议见证人邵某核实情况，邵某陈述2009年12月14日是邵余良急需用钱，要求吴建大支付拾万元，吴建大在城东大润发大娘水饺店里将取得十万元现金交给邵余良并当场书写的补充协议，因为之前吴建大已经分三次支付了拾万元，所以邵余良当天出具了贰拾万元的收条。以上事实，有宜兴市房产买卖协议、收条、房屋拆迁安置协议、补充协议、见证书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，第一、涉案房屋属于拆迁安置房屋，但已经登记至邵听洪名下，属于邵听洪和潘小卫夫妻关系存续期间的共同财产；第二、根据书写习惯，20500元收条是写在200000元的收条下方，则前者收条的书写时间应在后者收条书写时间之后，结合见证人邵某的陈述，吴建大已经支付邵余良220500元的可信度较大，故对吴建大认为房款已经全部付清的主张本院予以支持。综上，涉案房屋买卖协议系邵听洪、邵余良和吴建大的真实意思表示，合法有效，潘小卫对房屋买卖未表示反对，但是要求吴建大再支付一定数额的“欢喜钱”，根据诚实信用原则，除非吴建大自愿再支付“欢喜钱”外，只有在合同中明确约定的情况下才可以主张相应款项，故邵听洪和潘小卫要求吴建大再支付合同外款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故邵听洪、邵余良和潘小卫在涉案房屋可以办理房屋过户登记的情况下应及时配合吴建大和**办理相关过户手续，吴建大的诉请于法有据，本院予以支持。邵余良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：邵余良、邵听洪和潘小卫于本判决发生法律效力之日起十日内协助将登记在邵听洪名下的位于宜兴市房屋［不动产权证号为苏（2017）宜兴不动产权第××号］过户于吴建大和**名下。案件受理费减半收取2276元，由被告邵余良、邵听洪和潘小卫负担。该款已由原告吴建大预付，由被告邵余良、邵听洪和潘小卫在本判决生效之日起十日内向原告吴建大支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年四月二十九日书记员 卜嘉豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶木顺，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶木顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款100元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月2日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶木顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢252号 申请执行人：王书海，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江油市思成中药材研发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇新场村2组； 法定代表人：侯滨，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3665号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市思成中药材研发有限公司的银行存款101150元（含工程保证金100000元、诉讼费1150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1417元，从被执行人江油市思成中药材研发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢小丽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行法定代表人：张晓波，系该支行行长。委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。被告：李刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：宋文娟，男，1987年8月24日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告李刚、宋文娟金融借款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，现原告中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费1820元，减半收取计910元，由原告承担。本案预收原告受理费1820元，退还其910元。审判员  解永生二〇二〇年四月九日书记员  闫瑞君
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初765号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 被告：聂晓丹，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告聂晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦城基物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双，被告聂晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费402元及延期给付的滞纳金293元，合计金额695元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔花园水一方X号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同的第七条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按0.8元/平方米每月收取。双方在合同中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2018年1月1日起便没有交纳物业费，根据合同约定被告应交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费402元，并应承担自违约之日起的滞纳金293元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费及滞纳金并由被告承担本案的涉诉费用。 聂晓丹未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦城基物业有限公司是湖畔花园水一方小区的物业服务公司，被告聂晓丹是该小区X号楼X单元XXX室的业主。作为甲方的湖畔花园水一方小区业主委员会与作为乙方的盘锦城基物业有限公司于2017年5月8日签订了物业管理服务合同，物业服务期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日。合同载明了物业管理费按年度交纳，交费的具体期限为1月1日至12月31日期间。收费标准为按每月每平方米0.8元的价格向业主或物业使用人收取。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二的标准承担相应的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为41.88平方米，其自2018年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费，拖欠物业费402元（41.88平方米×0.8元/平方米/月×12个月），该款被告至今未交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业服务合同》及原告提交的照片在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告聂晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与湖畔花园水一方小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体业主具有约束力。现原告依据签订的物业服务合同对湖畔花园水一方小区业主委员会的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业服务合同》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂晓丹于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费402元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金以402元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告聂晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4822号之二 申请执行人：绵阳帛鑫电气设备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社。 法定代表人：赵金玉，该公司总经理。 被执行人：四川恒博电力工程技术有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳帛鑫电气设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6319号民事调解书一案，被执行人四川恒博电力工程技术有限公司应当向申请执行人支付货款562800元及律师费5000元及利息。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴良凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执335号申请执行人：黄先华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹众邦矿业有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：李晓春，董事长。申请执行人黄先华依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案【2019】321号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹众邦矿业有限公司支付鉴定费、住院伙食补助费等费用合计92206.70元，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹众邦矿业有限公司的银行存款人民币93489.70元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月九日书记员  汪昶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6064号原告：射阳县益民集贸市场服务部，住所地江苏省射阳县合德镇黄海桥菜市场二楼。法定代表人：王泽民，该市场服务部执行董事。被告：王鹤祥原告射阳县益民集贸市场服务部（以下至判决主文前简称“益民市场服务部”）与被告王鹤祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告益民市场服务部的法定代表人王泽民到庭参加诉讼，被告王鹤祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。益民市场服务部向本院提出诉讼请求：1.判令王鹤祥迁让出位于射阳县黄海桥菜场内中排XX西侧的摊位；2.判令王鹤祥支付2019年1-9月份占用调味品门市租金4125元（年租金标准5500元）；3.判令王鹤祥支付滞纳金3341.25元（滞纳金计算标准：物业费及房租每日按本金3‰，每日计算为12.37元，每月为371.25元，9个月计3341.25元）；4.诉讼费用由王鹤祥负担。事实与理由：2018年12月20日、12月30日、2019年7月20日，益民市场服务部多次通知王鹤祥，缴纳黄海桥菜市场2019年度门市租金5500元/年，王鹤祥多次拒绝，直至今日仍未缴纳。恳请法院支持，并判决王鹤祥支付2019年1月-9月的占用摊位费4125元，并承担延迟缴纳的滞纳金3341.25元。王鹤祥未作答辩，亦未提交证据。益民市场服务部围绕诉讼请求依法提交的射阳县市场监督管理局出具的情况说明一份、收据二份，证人陈某的证言，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日至今，王鹤祥使用射阳县黄海桥菜场内中排XX西侧的摊位，未付租金。在同一菜场内与王鹤祥邻近摊位的2019年、2020年租赁费用为5000元/年。另查，2019年11月13日，射阳县市场监督管理局出具情况说明一份，载明：“……射阳县益民集贸市场服务部作为黄海桥菜场的主办单位，其有权收取该菜场名下门市的房租及摊位服务费等费用”。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王鹤祥未与益民市场服务部签订2019年的租赁合同，亦未得到益民市场服务部的允许，使用射阳县黄海桥菜场内中排XX西侧的摊位，于法无据，故本院对益民市场服务部要求王鹤祥迁让摊位的诉讼请求予以支持。双方未约定摊位使用费用，本院根据同一市场内与王鹤祥相邻摊位近二年租赁费用标准，酌定王鹤祥按5000元/年向益民市场服务部支付2019年1月至9月期间的摊位占用费，即3750元。益民市场服务部主张按日3‰计算滞纳金，但其未提交证据证明双方有约定，本院对此不予支持。综上，益民市场服务部要求王鹤祥迁让出位于射阳县黄海桥菜场内中排XX西侧的摊位，并支付2019年1月至9月期间占用费3750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹤祥于本判决发生法律效力之日起十日内，迁让出位于射阳县黄海桥菜场内中排XX西侧的摊位；二、被告王鹤祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县益民集贸市场服务部支付2019年1月至9月期间的占用费3750元；三、驳回原告射阳县益民集贸市场服务部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张晓剑审 判 员 姜海凤审 判 员 戴 琴二〇二〇年四月十六日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初790号原告：张雪芹，女，1974年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。被告：湖南誉文文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋503房。法定代表人：王艳娜。原告张雪芹与被告湖南誉文文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹的委托诉讼代理人戴裕云与被告湖南誉文文化传播有限公司的法定代表人王艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计361128.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：海普诺凯营养品有限公司于2017年与被告签订了《2017年佳贝爱TA亲子嘉年华执行委托合同》，合同主要内容为：海普诺凯营养品有限公司委托被告执行与全国各国大客户合作举行的亲子嘉年华活动，原告系海普诺凯营养品有限公司大客户中心总监，主要职责包括统筹、管理各个省区团队对全国的十二大系统客户的销售工作，其中上海爱婴室就是全国十二大系统客户之一。2017年10月14日，海普诺凯营养品有限公司上海省区团队与上海爱婴室合作举办了一年一度的嘉年华互动活动，活动现场均由被告进行搭建和布置，原告作为海普诺凯营养品有限公司的大客户中心总监，到现场参加了此次嘉年华活动，原告在上午9点半左右到达现场，在与他人交流的过程中，身后的木制环形拱门倾倒下来将原告砸倒在地，其中右侧脑袋被拱门砸中，左侧脑袋和左髋部冲击落地，原告当即失去知觉。后送至到上海市第九人民医院急诊，诊断为脑部有肿胀，髋骨骨折，于2017年10月16日转院到上海市第六医院进行手术治疗，于2017年10月21日出院，共计住院6天。2019年10月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，误工时间为120日，伤后需一人护理60日，营养期为60日。综上所述，被告作为活动场所的搭建和布置者，对于在活动现场搭建的临时设施、道具等具有安全保障义务，原告的身体受到重大损害与原告存在法律上的因果关系，根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南誉文文化传播有限公司辩称：这个事情于2017年的时候发生在上海，是当时的天气导致的，关于天气的情况是可以查询的，事情发生后，被告方全程陪护治疗，被告方所花费总计也有九万多元，被告方支付的费用票据因为原告需要去做鉴定、保险等，所以被告方把原件给了原告，庭前的时候双方经过了调解，原告要求是100000元，但是被告的意见是80000元，现在就是20000元的差距，主要是误工费有差距，希望能与原告调解。经审理查明：原告系海普诺凯营养品公司（办公场所在长沙）大客户中心总监。2017年10月14日，海普诺凯公司上海省区团队与上海爱婴室合作在上海举办亲子嘉年华活动，活动现场场地由被告进行搭建和布置，原告作为海普诺凯营养品公司的大客户中心总监到现场参加活动，在与他人交流的过程中，因身后的木制环形拱门倾倒下来将原告砸伤。后原告被送至上海市第九人民医院急诊，又于2017年10月16日转院到上海市第六医院进行手术治疗，于2017年10月21日出院，共计住院6天，治疗结果：治愈；出院后用药及建议：1、隔天换药，术后两周拆线；2、术后6周后复查，有变化及时复诊；3、禁止患肢负重，适当功能锻炼；4、带药出院巩固治疗。2019年9月20日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。2019年10月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二[2019]临鉴字第1369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人本次损伤评定为十级伤残；后续治疗费用以实际发生费用计算；误工时间为120日；伤后需一人护理60日；营养期为60日。另查明，被告为原告垫付了已经发生的医疗费。原告属于工伤，又申请了工伤赔偿。原告之父张文元与原告之母杨秀珍育有两子一女，张文元生于1944年1月27日，杨秀珍生于1944年4月5日，两人均系农村户口；原告与其夫育有一女丁某，生于2002年10月18日，系城镇户口。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系因被告搭建的木制环形拱门倒下砸伤，被告未尽到安全保障义务，原告自身并无过错，被告应当对本次事故造成的损害后果承担全部责任。关于原告的经济损失问题，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院6天，要求按照100元／天的标准计算，该标准并不过高，本院予以支持，住院伙食补助费为6天×100元／天＝600元；2、残疾赔偿金。根据鉴定意见,原告伤残等级为10级，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为39842元／年×20年×10%＝79684元；3、营养费。根据鉴定意见，营养期为60天，原告要求按照50元／天计算，该标准并不过高，本院予以支持，营养费为50元／天×60天＝3000元；4、护理费。根据鉴定意见，护理期为60天，本院酌情考虑护理费按照100元／天计算，护理费为100元／天×60天＝6000元；5、鉴定费1930元。因有票据，予以支持；6、被抚养人生活费。原告之父张文元生于1944年1月27日，其母杨秀珍生于1944年4月5日，两人均系农村户口，原告要求其父母各计算5年；原告之女丁某生于2002年10月18日，系城镇户口，原告要求计算10年。被抚养人生活费为15395元×5年×10%×2人÷3人＋26924元×10年×10%÷2人＝18593元；7、误工费。因原告提供的证据不能证明其存在误工损失，不予支持；8、精神损害抚慰金。本次事故对原告造成了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；9、交通费2000元。原告虽未提供证据予以证明，但确属必要开支，本院酌情考虑交通费为1000元。以上各项合计115807元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南誉文文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张雪芹各项经济损失合计115807元；二、驳回原告张雪芹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，减半收取1053元，由被告湖南誉文文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年四月八日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初159号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李加辉，男，1987年3月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李加辉犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李加辉到庭参加诉讼。被告人李加辉拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年8月20日00时22分，被告人李加辉驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至瑞临线Ｋ1959＋300Ｍ路段时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人李加辉进行呼气式酒精测试,测试结果为168㎎100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，送检的李加辉的血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为192.96㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李加辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人李加辉拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币贰仟元。被告人李加辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2019年8月20日00时22分，被告人李加辉驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至瑞临线Ｋ1959＋300Ｍ路段时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人李加辉进行呼气式酒精测试,测试结果为168㎎100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，送检的李加辉的血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为192.96㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李加辉在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人董某、高某的证言，被告人李加辉的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04296号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李加辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李加辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李加辉应依法惩处。被告人李加辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李加辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年四月三十日书记员  杨志莲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执205号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛南路239号。（以下简称信用社龙泉分社）。负责人：张云委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被执行人:李**，男，汉族，1978年5月20日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王雁，女，汉族，1982年12月10日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人李**、王雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0126民初232民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李**、王雁于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,利息12760.03元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。本案案件受理费1369元，由被告李**、王雁负担。因被执行人李**、王雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月14向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2018)云0126民初232号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人的银行账户予以冻结，并强制扣划，同时已将发放予申请人。现本案申请执行人已受偿5191.93元，未受偿58937.10元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十六日书 记 员 卢 雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保14号申请人：张XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：刘X，公民身份证号XXX，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：徐X，公民身份证号XXX，女，满族，住佳木斯市前进区。申请人张XX与被申请人刘X、徐X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘X、徐X名下价值70万元的财产。担保人郭XX提供名下奔驰牌小型越野车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘X、徐X名下价值70万元的财产。二、查封担保人郭XX名下奔驰牌小型越野车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月八日书记员  谷飞龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3279号 原告：李伟，男，1964年9月23日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：吴传霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住市中区。 被告：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。系吴传霞的丈夫。 被告：枣庄市新银河家具有限公司，住所地：市中区青檀北路221号第一幢3层。统一社会信用代码：91370400756377772X。 法定代表人：聂申宝，经理。 李伟与吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司（以下简称“新银河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李伟委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，吴传霞、王超、新银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日、2019年3月18日，被告向原告分别借款10万元、20万元，共计30万元。被告出具借条两张，双方约定年利息12%。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 吴传霞、王超、新银河公司未到庭，亦未提交答辩状。 李伟为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据2张。证明三被告以公司经营需要资金为由，分两次向原告借款总计30万元并收到了全部借款，2019年3月18日借款20万元，吴传霞、新银河公司向原告出具收据各１张，均约定年利息12%。借期一年，但到期未还。2018年9月24日借款10万元的利息为：截至2020年4月23日100000*1%*19月＝19000元，自2020年4月24日起至清偿之日的利息以100000元为基数按年利率12%计算；2019年3月18日借款20万元的利息为：截至2020年4月17日200000*1%*13月＝26000元，自2020年4月18日起至清偿之日的利息以200000元为基数按照年利率12%计算；２、婚姻登记信息。证明王超、吴传霞于2008年10月10日登记结婚；３、新银河公司企业信息、企业变更情况。证明１、新银河公司主体适格；２、自2003年11月19日至2017年1月10日期间，吴传霞与王超轮流任公司法定代表人，共同经营。证据二、三共同证明该笔债务属于夫妻共同债务。吴传霞、王超、新银河公司未到庭，无法质证。上述证据本院予以认可，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月24日、2019年3月18日，吴传霞、新银河公司分别向李伟借款共计30万元，并出具收据二张，约定利息为年息12%。被告借款后，一直未还款。另查明，王超与吴传霞系夫妻关系，新银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营。 本院认为，吴传霞、新银河公司借原告款30万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方约定的利息年息12%不违反法律规定，本院予以支持。新银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营，该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付李伟借款本金30万元及利息（其中，20万元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按年息12%计算；10万元，自2018年9月24日起至实际清偿之日止，按年息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，申请费2420元，由吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  李双燕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执95号被执行人：张桂红，男，1986年8月28日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。被执行人张桂红犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初455号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一万五千八百四十五元予以追缴，分别发还被害人段某人民币一百五十元；发还被害人郭某人民币七百元；发还被害人王某1人民币四百五十元；发还被害人邹某1、邹某2人民币四千八百元；发还被害人邹某3人民币二百八十五元；发还被害人王某2人民币四百四十元；发还被害人邹某4人民币三千八百元；发还被害人陈某1人民币四百五十元；发还被害人刘某人民币二百七十元；发还被害人金某、居某人民币三千五百元；发还被害人陈某2、夏某人民币一千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初455号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执200号申请执行人：济宁太和保安服务有限公司,住所地济宁市兖州区大安镇327国道路北。法定代表人：秦健，职务：经理。委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被执行人：济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司,住所地济宁市兖州区恒隆广场。法定代表人：谢波，职务：经理。本院在执行申请执行人济宁太和保安服务有限公司与被执行人济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司保安服务合同纠纷一案中，双方于2020年4月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月九日书记员  周国瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2357号申请执行人雷艳玲，女，生于1987年9月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向贵成，男，生于1987年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人何晓，男，生于1987年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李长国，男，生于1968年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行雷艳玲与向贵成、何晓、李长国合同纠纷一案中，申请执行人雷艳玲与被执行人向贵成、何晓、李长国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月七日书记员  邹 园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1327号 原告：王建会，男,1967年7月19日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被告：李传山，男,1974年8月21日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑德广,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告王建会诉被告李传山、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告王建会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建会申请撤回对被告李传山、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建会撤诉。 案件受理费10564元，减半收取5282元，由原告王建会负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月十七日 代书记员  张凯璇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执16号 申请执行人:吴富强，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：高德良，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省郫县。 申请执行人吴富强与被执行人高德良买卖合同纠纷一案，申请执行人吴富强依据本院的（2019）川0124民初6058号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的31150元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6058号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31150元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人高德良在成都农村商业银行股份有限公司望丛分理处的银行账户（账号：62×××53）、在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处的银行账户（账号：62×××16）、在中国工商银行四川省成都现代工业港支行的银行账户（账号：44×××85）、在中国银行郫都汉正广场支行的银行账户（账号：11×××28ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 二、对被执行人高德良在中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行的银行账户（账号：62×××58_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月27日起至2021年2月26日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1535号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市安宁区。户籍所在地:甘肃省临洮县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日23时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“北京牌”小型客车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至兰州市城关区创城十字时，遇执勤交警例行检查，被告人杨某某驾车逃避公安机关依法检查，行驶至海亮路和园门前时停车。停车后，被告人杨某某不配合呼气式酒精检测和抽取血样，经交警强制约束方抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为177.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议。经审理查明，2019年9月6日23时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“北京牌”小型客车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至兰州市城关区创城什字时，遇执勤民警例行检查，为逃避检查被告人杨某某遂驾车逃跑,在行驶至海亮路和园门前时被执勤民警拦停。停车后，在对被告人杨某某进行呼气式酒精检测时，因被告人杨某某拒不配合，后民警将其带至兰州市第二人民医院进行抽血检测。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为177.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证单某某、郭民的证言,血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月八日书记员苏蕊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初142号 原告：刘立民，男，1972年10月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 被告：张双印，男，1953年12月21日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 原告刘立民与被告张双印排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立民的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立民撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘立民负担。 审判员  郝国庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周禄洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8685.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.07%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月7日转账13088元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6987.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金8685.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8685.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执325号廖常礼：廖常礼犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初35号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日