海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初14号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人潘海明，男性，1982年1月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省泉州市，捕前住海南省三亚市吉阳区御海路冲会村2队。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留；于2020年1月6日被洋浦经济开发区公安局执行逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   辩护人孟慧，由洋浦经济开发区法律援助中心指派。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人潘海明犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。经海南省高级人民法院指定管辖，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月22日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官李亚明、检察官助理符岳嵬出庭支持公诉，被告人潘海明及其辩护人孟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月16日下午，邓某（另案处理）电话联系被告人潘海明购买毒品冰毒，因潘海明当时身边没有毒品冰毒，于是潘海明电话联系刘某（绰号“月川飞”，另案处理）购买毒品冰毒，双方谈好1克冰毒价格为2000元人民币。与刘某联系好后，潘海明让邓某通过微信向其转账2000元作为购买1克冰毒的毒资，收到邓某微信转账后，潘海明按照刘某要求，向绰号“老港”（身份未核实）的微信转账1400元，并让邓某前住三亚市月川村东二港联系刘某提取冰毒，刘某派人将1克毒品冰毒交给邓某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单及涉案手机1部；受案登记表、提取笔录及微信交易记录截图照片、指认照片、现场检测报告书；证人刘某、邓某的证言；被告人潘海明的供述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。   此外，公诉机关还当庭出示被告人潘海明的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询等证明材料。   公诉机关认为，被告人潘海明向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次，共计1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘海明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并签署认罪认罚具结书,可以对其从轻处罚。建议判处被告人潘海明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的华为Mate20Pro蓝色手机系被告人潘海明的作案工具，依法予以没收。   被告人潘海明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其表示扣押在案的华为Mate20Pro蓝色手机是2019年6月16日之后买的，不是其用来收取邓某毒资的手机。辩护人孟慧对公诉机关指控的罪名没有意见，并提出以下辩护意见：1.根据被告人的供述和刘某的证言，应认定被告人潘海明贩卖的毒品克数为0.5克。2.综合被告人潘海明认罪认罚、坦白和其贩卖毒品的克数，量刑上应比公诉人的量刑建议低。3.扣押在案的华为Mate20Pro蓝色手机不是作案工具，不应予以没收。   被告人潘海明及其辩护人未向法庭提供证据材料。   经审理查明，2019年6月16日下午，邓某（另案处理）联系刘某（绰号“月川飞”，另案处理）欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），遭到刘某拒绝。邓某遂联系被告人潘海明，欲通过潘海明向刘某购买甲基苯丙胺，被告人潘海明同意并电话联系刘某。与刘某联系好后，潘海明让邓某通过微信向其转账2000元（以下币种均为人民币）作为购买甲基苯丙胺的毒资。2019年6月16日17时51分，潘海明收到邓某微信转账2000元后，即按刘某的要求向微信昵称为“孤独枫”的微信号转账1400元。随后，潘海明让邓某前住三亚市××村联系刘某取甲基苯丙胺，刘某派人将0.5克甲基苯丙胺交给邓某。   另查明，被告人潘海明出生于1982年1月9日，作案时已成年，具备完全刑事责任能力；2019年12月4日晚上被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单及涉案手机1部；受案登记表、提取笔录及微信交易记录截图照片、指认照片、现场检测报告书；证人刘某、邓某的证言；被告人潘海明的供述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人潘海明的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、违法犯罪查询记录等证据、证明材料证实，足以认定。   本院认为，被告人潘海明向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘海明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对公诉机关指控被告人潘海明贩卖毒品的数量予以纠正。对被告人潘海明所提扣押在案的华为Mate20Pro蓝色手机是2019年6月16日之后买的，不是其用来收取邓某毒资的手机的辩解，经查被告人潘海明该手机的微信聊天记录，与其所说不符，对其辩解不予采纳。对辩护人孟慧所提应认定被告人潘海明贩卖毒品的克数为0.5克的辩护意见，予以采纳；所提对被告人潘海明的量刑应比公诉人的量刑建议低的辩护意见，经查，被告人潘海明坦白、认罪认罚的情况属实，公诉机关提出的量刑建议已对上述量刑情节予以考虑，且公诉机关的量刑幅度符合罪责刑相一致原则，故对辩护人该点辩护意见不予采纳；所提扣押在案的华为Mate20Pro蓝色手机不应予以没收的辩护意见,不予采纳。被告人潘海明到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，本院予以支持。   随案移送的华为Mate20Pro蓝色手机1部系被告人潘海明的作案工具，依法应予以没收。   为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   1被告人潘海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）   二、随案移送的华为Mate20Pro蓝色手机1部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 林 琳   审 判 员 范 煜   人民陪审员 符温温     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 李 妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。