江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再19号 原审原告：王其付，男，1963年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王大怀，男，1987年4月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：郁胜成，男，1962年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郁胜冉，男，1966年2月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴金花，女，1974年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告王其付与原审被告郁胜成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏1322民初17208号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月12日作出（2018）苏1322民监22号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。庭审前，依据原审原告申请，本院依法追加郁胜冉、吴金花为被告。原审原告王其付及其委托诉讼代理人王大怀到庭参加诉讼，被告郁胜成、郁胜冉、吴金花经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原审原告申请撤回对郁胜冉、吴金花的起诉。本案现已审理终结。 王其付提出再审请求：第一、二次住院产生的医疗费29532.68元、住院伙食补助费486元、交通费300元，合计30318.68元，扣除郁胜成已赔偿13700元，余款16618.68元请求判令由郁胜成赔偿，郁胜冉、吴金花承担连带赔偿责任。第三次住院产生的医疗费用、伙食补助费、交通费、全部误工费、营养费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金等损失待下次诉讼主张。事实与理由：王其付长期受雇于郁胜成做建筑木工，工资按每天200元计算。2016年8月30日，王其付在郁胜成承接的沭阳县吴金花家楼房正常工作时，从上跌落，经沭阳县仁慈医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折，后经上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院手术，两次住院共支出医疗费29532.68元。吴金花将其房屋工程发包给郁胜冉承建，郁胜冉又将木工部分分包给郁胜成承包，王其付为郁胜成提供劳务，郁胜成、郁胜冉无合法的施工资格也未采取安全措施，王其付在为郁胜成工作过程中因非自身过错受伤，所以郁胜成应对王其付受伤承担医疗赔偿责任，郁胜冉、吴金花承担相应的连带责任。郁胜成已支付了部分费用，余额拒不支付。 被告郁胜成、郁胜冉、吴金花均未作出答辩。 原审中，王其付向本院提起诉讼请求：判令郁胜成给付王其付医疗费15832.68元（29532.68元减去已付13700元）、护理费11520元、误工费1638元、住院伙食补助费486元、营养费1170元、交通费1500元，合计46888.68元，残疾赔偿金和二次手术费待定待主张，并由郁胜成承担本案诉讼费。 原审中，郁胜成辩称：王其付所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回王其付的诉讼请求。事实与理由：1、王其付诉称长期受雇于我做建筑木工，工资按每天200元计算无事实和法律依据。2、我也不是本案适格被告，因为我也是为沭阳县官墩乡仲小花家建房提供劳务的，因王其付在家无事做，请求与我共同为他人提供木工劳务，我所收劳务报酬是共同平均分摊的，与王其付之间不存在雇佣关系。3、王其付受伤时我当时不在现场，我对此无过错责任。王其付当时没有戴安全帽，违规操作，自己有一定的过错。王其付摔落后，当时葛某打电话给我，我就及时赶到现场，和葛某、周某一起把王其付送到沭阳仁慈医院治疗，我还为王其付垫付医疗费21500多元。王其付先在仁慈医院治疗11天，后私自转入上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院治疗，王其付是故意扩大损失，该部分损失应由王其付自己全部承担。综上，请求判决驳回王其付的诉讼请求，并要求王其付返还我垫付的21500元医疗费。 本院原审查明事实：2016年8月30日上午，王其付在沭阳县为仲小花家建楼房拆模板时，不慎从二楼跌落受伤。王其付当日即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，于2016年9月10日出院，共住院11天，支出医疗费5272.5元，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，出院医嘱为：1、建议手术治疗；2、要求出院，后果自负。后王其付于2016年9月10日至上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院住院治疗，行L1椎体压缩性骨折切开复位钉棒内固定术，于2016年9月26日出院，共住院16天，支出医疗费24260.18元，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，出院医嘱为：绝对卧硬板床休息三个月，加强双下肢功能锻炼、加强骨质营养摄入，出院一、三、六个月来院复查，不适随诊。 本院原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王其付主张其与郁胜成之间系雇佣关系，郁胜成应对其在提供劳务期间受伤所遭受的损失承担赔偿责任，但郁胜成否认其与王其付之间系雇佣关系，并拒绝予以赔偿，王其付对于其主张并未提供充分的证据予以证明，故对王其付的诉讼请求，本院不予支持。因王其付未能证明其与郁胜成之间系雇佣关系，故对于第二个争议焦点，即赔偿问题，本文无需再赘述。 本院原审判决：驳回王其付的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王其付负担。 本院再审查明：2016年8月30日上午，王其付在沭阳县为吴金花家建楼房拆模板时，不慎从二楼跌落受伤。其他与原审查明事实一致。 另查明，王其付受伤后，郁胜成先后给付王其付21500元。 再查明，王其付于2017年1月10日诉至本院，要求判令郁胜成赔偿医疗费29532.68元、住院伙食补助费486元、交通费2000元，合计32018.68元；郁胜冉、吴金花对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月4日作出（2017）苏1322民初427号民事判决书，判决内容：驳回王其付的诉讼请求。案件受理费400元，由王其付负担。王其付不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）苏13民终4765号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7572号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。本院于2018年4月19日立案受理后，依法于2018年10月10日作出（2018）苏1322民初6458号民事裁定书，认为王其付依据雇佣关系主张郁胜成承担赔偿责任，该诉求与其在（2016）苏1322民初17208号案件中的诉讼请求一致，而该请求已经另案生效裁判予以驳回，现王其付以同一事实同一法律关系再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，遂裁定驳回王其付的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。 又查明，在（2016）苏1322民初17208号民事案件诉讼过程中，王其付提供到庭证人周某证言，主要内容为：我与王其付系同事关系，与郁胜成是通过王其付认识的。我通过王其付介绍，与王其付还有其他人一起在沭阳县做模板工。我没有活的时候就联系王其付，王其付就叫我去的，具体报酬没谈，别人多少钱我就多少钱，我认为应该给我每天200元。郁胜成平时跟我们一起做模板工，王其付受伤时郁胜成不在场。郁胜成除了跟我们一起做活，还送送材料给别人家。至于我们一起做活的几个人是为家主干活还是为郁胜成干活，我不清楚。我干了二十多天的活，至今没有人给付相应的报酬。 在（2017）苏1322民初427号民事案件诉讼过程中，王其付提供到庭证人周某证言，主要内容为：王其付介绍我去做模板工，我才认识郁胜成。我替郁胜成干活，工资是郁胜成发的，今年年上给了2000元，还差3400元。我们一起干活的有五六个人，郁胜成也做活，拖材料。王其付受伤时从上面跌下来正好跌在我旁边，王其付当时安全帽带的，安全带没有。我的工钱是200元一天，王其付跟我说他的工钱也是200元一天。我为郁胜成做了不到一个月。 在（2017）苏1322民初427号民事案件诉讼过程中，王其付提供到庭证人魏某2证言，主要内容为：我与王其付曾在一起干过活的，王其付受伤时我不在现场。王其付出事后，我经周某介绍去官墩乡南庄村接替王其付的活才认识郁胜成的，我在好几家做活，不固定，王其付受伤那家我没有去做活。我是跟郁胜成做点工的，工钱为200元一天。我一共干了七天半，工钱共计1500元，郁胜成已经全部支付给我了，当时我和周某一起去郁胜成家拿钱的，周某拿了2000元，还欠他3400元。 王其付对周某两次证言中陈述不一致之处作出解释：因为第一次庭审之前工地尚未发放工资，证人不知道谁是老板是正常的。第二次出庭时郁胜成已经向证人发放了工资，且所有工人的工资都是按200元每天计算的，所以周某两次证言并不矛盾。 本案的争议焦点为：1、王其付与郁胜成之间的法律关系如何认定，郁胜成是否应对王其付的损害后果承担赔偿责任；2、王其付主张的各项损失应如何确定。 本院再审认为，第一个争议焦点中，关于王其付与郁胜成之间的法律关系问题。首先，根据郁胜成在（2016）苏1322民初17208号民事案件庭审过程中的陈述，能够证明此次木工工程是其联系的，价款是其商谈确定的，模板也是其提供的。且郁胜成自认工程价款在扣除模板损耗钱后，其余是按一个工多少钱进行分配。上述陈述均符合郁胜成作为雇主的身份特征。其次，王其付摔落后，在场共同做工的葛某第一时间打电话给郁胜成，待郁胜成到场后才将受伤的王其付送往医院，也符合郁胜成作为雇主的身份特征。最后，王其付提供的到庭证人魏某2虽然未在王其付受伤的工地上从事劳务，但其证言能够证明其是接替王其付的工作、其是受郁胜成雇佣的、其工资是固定的每天200元的事实。王其付提供的到庭证人周某第二次证言能够明确证明其系受雇于郁胜成、其与王其付一起干活、王其付的工资也是固定的每天200元的事实。周某前后两次证言中虽有陈述不一致之处，但王其付对此亦作出了合理解释。上述两名证人证言亦能够相互印证。综上，本院认定王其付与郁胜成之间存在劳务关系，王其付系在为郁胜成提供劳务过程中人身受到损害，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。郁胜成作为接受劳务一方，未为王其付提供必要的安全保障措施，对王其付从二楼跌落受伤存在过错，依法应当承担赔偿责任。王其付作为完全民事行为能力人，未谨慎地注意自身安全，也存在相应过错，应当适当减轻郁胜成的民事赔偿责任，本院确定由郁胜成承担70%的赔偿责任。原审判决认定王其付与郁胜成之间不存在雇佣关系错误，导致裁判结果错误，依法应予改判。 关于第二个争议焦点，根据王其付提供的沭阳仁慈医院病历、出院记录、伤情说明书、费用清单、医疗住院收费票据、上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院诊断证明书、入院通知书、出院记录、费用清单、住院收费票据等证据，王其付主张赔偿医疗费29532.68元、住院伙食补助费486元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院酌定交通费数额为300元。王其付受伤后，郁胜成先后给付王其付21500元，王其付主张其中包含郁胜成支付的工资6300元，郁胜成不予认可，本院对王其付此项主张不予支持。郁胜成辩解王其付擅自转院，故其不应承担转院后的费用，无事实和法律依据，本院对其辩解理由不予支持。 综上，王其付的各项损失本院确定为30318.68元，扣除郁胜成已赔偿21500元，余款8818.68元由郁胜成赔偿70%即6173.08元。王其付申请撤回对郁胜冉、吴金花的起诉，并表示其第三次住院产生的医疗费用、伙食补助费、交通费、全部误工费、营养费、护理费、残疾补偿金、精神抚慰金等损失待下次诉讼主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 郁胜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏1322民初17208号民事判决； 二、郁胜成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王其付损失6173.08元； 三、驳回王其付其他诉讼请求。 案件受理费400元（王其付原审预交200元），由郁胜成负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判长 方 捷 审判员 蒋大勇 审判员 闫欢欢 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 宇 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。