wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执2227号之三申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号11-2，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B。法定代表人：周公羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号，机构代码证号73825797-X。法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：籍春大，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋莉娜，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：谢栋堂，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋国坤，男，1955年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：籍须大，男，1959年11月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州兆阳能源科技有限公司，住所地江苏省常州市童子河西路20号，统一社会信用代码913204007855636030。法定代表人：黄俊，该公司总经理。关于宁波海广资产管理有限公司申请执行江苏常科新材料有限公司（以下简称常科公司）、籍春大、蒋莉娜、谢栋堂、蒋国坤、籍须大、常州兆阳能源科技有限公司（以下简称兆阳公司）借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出(2014)天商初字第656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人申请执行：一、被执行人常科公司偿还借款本金500万元及利息28463.56元，并支付本金自2014年5月1日起按合同约定利率计算至清偿之日止的利息，以及律师费110600元、诉讼费用28887元；二、若被执行人常科公司未按期履行，依法折价或拍卖、变卖被执行人常科公司提供的抵押物，所得价款由申请执行人优先受偿；三、被执行人籍春大、蒋莉娜、谢栋堂、蒋国坤、籍须大、兆阳公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案执行费用由七被执行人承担。本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未予查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人常科公司名下于2002年登记的苏D33181号车辆已查封，期限至2020年10月10日；余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              各被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人常科公司名下位于常州市新北区龙城大道2659号的不动产（土地、厂房）原查封因破产重整而解除；被执行人兆阳公司名下位于常州市钟楼区童子河西路20号的不动产（土地、厂房）已轮候查封，被执行人谢栋堂名下位于常州市天宁区永宁雅苑3幢1304室不动产已轮候查封，被执行人籍须大名下位于常州市钟楼区新城首府2幢1201室的不动产及河景花园车1-36号车位已轮候查封，期限至2021年10月8日；余被执行人名下未发现不动产登记登记信息；                  限高情况              各被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人常科公司因破产重整，抵押物已交由其处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而暂不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)天商初字第656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执197号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：肖亚楼，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：肖越海，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖亚楼、肖越海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3342号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告肖亚楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金13240.46元及利息（截止2019年4月12日的利息为1084.37元，并自2019年4月13日起至借款实际偿清之日止，以13240.46元为基数，按照年利率12.375%计算）；二、被告肖越海对被告肖亚楼的上述还款责任承担连带清偿责任；三、被告肖越海承担保证责任后，可向被告肖亚楼追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人肖亚楼、肖越海邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人肖亚楼、肖越海银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人肖亚楼、肖越海的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人肖亚楼、肖越海名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人肖亚楼、肖越海纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执738号之一 申请执行人：徐媚，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘行光，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人徐媚依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10766号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2019年3月16日立案执行，并向被执行人刘行光发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2019年11月5日首先查封登记了被执行人名下位于红谷滩新区的两套房产，但均有非本案大额抵押，属无益处置。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘行光名下汽车一辆，本院于2020年3月31日到南昌市车管所办理轮候查封登记手续。本院于2020年4月14日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行24.5009万元，截至2020年4月15日已经执行到位0元，未执行24.5009万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  姚江川
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初937号 原告：吴某某，男，1972年12月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1960年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某诉被告龙某某运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告已经支付运输款”为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤回对被告龙某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告吴某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 青
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初265号原告：重庆市繁业金属制品厂，住所地重庆市大足区玉龙镇长沙村2组，统一社会信用代码91500225595196224E。代表人：陆美烈，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨芹，重庆德循律师事务所实习律师。被告：重庆市大足区双一机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇高坡村4组，统一社会信用代码91500225339490037F。法定代表人：周良宝。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：任强，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。原告重庆市繁业金属制品厂与被告重庆市大足区双一机械厂、任强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告重庆市繁业金属制品厂投资人陆美烈及其特别授权委托诉讼代理人蒋勇，被告重庆市大足区双一机械厂的一般授权委托诉讼代理人刘启光，被告任强及其一般授权委托诉讼代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市繁业金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款237146元及起诉后至付清的资金占用损失（以237146元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆市繁业金属制品厂变更第一项诉讼请求，要求被告任强承担支付货款及资金占用损失。事实和理由：原告是经营金属制品的企业，被告需要原告生产的产品，截至2019年10月26日，被告多次在原告处购货，2019年11月5日双方进行对账，被告在原告处购物总额362114元，已经支付124966元，现被告欠原告货款237146元，向原告出具欠条后被告没有按时支付。为维护原告的合法权益，特来院起诉。被告重庆市大足区双一机械厂辩称，原告未说明诉求中的“被告购买”，是二被告共同购买还是其中某一被告购买；双一机械厂没有购买原告的产品，也没有与原告进行对账，因此双方不存在买卖合同关系，被告双一机械厂不应支付原告货款。被告任强辩称，任强与原告是合伙关系，不是买卖合同关系，其货款损失是因为原告生产的产品不合格，造成购买方在货款中扣除了质量保证金和模具款，而造成货款无法足额收回的损失。责任应当由原告自行承担。原告重庆市繁业金属制品厂围绕诉求向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明，对账单和对账表一份，2019年4月7日至2019年10月26日送货单和入库单等证据材料。被告重庆市大足区双一机械厂质证认为，对原告企业信息无异议；对对账单和对账表有异议，没有关联性，合法性不予认可，真实性不清楚，对账单和对账表没有双一机械的签字或捺印，也没有经办人的签字，更没有授权委托书，对账表上的表述也不清楚；对送货单和入库单有异议，该证据与双一机械没有关联，收货单位是双一机械，送货人是任强，收货人又是陆美烈，其不是双一机械的负责人。被告任强质证认为，对原告企业信息无异议；对对账单和对账表的真实性无异议，当时因为原告与任强是合伙关系，没有书面合同，他们是分工合作的，原告负责生产，任强负责销售，所以证据送货单上面才有送货人任强的签字和签收人陆美烈的签字，送货是送到华晨鑫原的。送货单同时能证明原告与任强之间是合伙关系。由于庭审中被告重庆市大足区双一机械厂否认与原告建立了买卖合同关系，被告任强也否认其系重庆市大足区双一机械厂员工或者代理人，原告重庆市繁业金属制品厂也当庭表示不要求被告重庆市大足区双一机械厂在本案中承担支付货款及资金占用损失的责任，故原告重庆市繁业金属制品厂与被告重庆市大足区双一机械厂之间的有关问题，本院不再予以评析。对原告重庆市繁业金属制品厂、被告任强无争议的证据，本院予以采信。对存在争议的证据即送货单和入库单，被告任强在庭审质证和法庭辩论时对送货单和入库单的真实性表示无异议，仅对关联性有异议，被告任强认为与原告重庆市繁业金属制品厂是合伙关系，自己负责对外销售，送货单和入库单是与原告重庆市繁业金属制品厂共同出货的证明，而不是自己向重庆市繁业金属制品厂购买货物的证明，同时即使自己与重庆市繁业金属制品厂存在买卖关系，也是因为原告重庆市繁业金属制品厂产品不合格和延期送货导致买方在货款中扣除了质保金和模具费，应由原告重庆市繁业金属制品厂自行承担责任。本院认为，被告任强未举示证据证明自己与原告重庆市繁业金属制品厂存在合伙关系，及与原告重庆市繁业金属制品厂之间存在所谓的分工合作的情况，也未举示证据证明原告重庆市繁业金属制品厂所供货物不合格和存在延期送货的情形，故本院对被告任强的质证意见及辩论意见不予采信。本院结合原告举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，查明事实如下：2019年4月7日至2019年10月26日，被告任强向原告重庆市繁业金属制品厂购买金属制品。2019年11月5日被告任强签字对账单确认向原告重庆市繁业金属制品厂购买金属制品的总价为362114元，已支付货款124966元，尚欠货款237146元未支付。2019年11月10日，原告重庆市繁业金属制品厂投资人陆美烈与被告任强分别在对账表上签字，明确剩余货款237146元未支付的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方虽然未签订书面买卖合同，但是根据原告重庆市繁业金属制品厂提交的对账单、对账表和送货单，足以证明原告重庆市繁业金属制品厂与被告任强之间存在买卖关系及尚欠货款237146元未支付的事实。现被告任强仍未付清货款，故对原告重庆市繁业金属制品厂要求被告任强承担支付货款的请求，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于原、被告之间未约定所欠货款支付的时间，原告重庆市繁业金属制品厂也未提供证据材料证明其向被告任强催收过，本院认为资金占用损失可以本院向被告任强送达起诉书副本之日即2020年1月17日起以未支付的欠款本金237146元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任强在本判决生效后五日内支付原告重庆市繁业金属制品厂货款237146元及资金占用损失（资金占用损失以237146元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日起计算至欠款付清时止）；驳回原告重庆市繁业金属制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2429元，由被告任强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年四月二十日书记员  孙红菊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17040号原告：张冬，男，1986年1月4日出生，回族，住天津市武清区。被告：王亚征，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告张冬与被告王亚征合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬、被告王亚征及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的借款33000元及自2019年11月3日至实际付清之日按年利率6%给付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告因购车资金紧张，从原告处借款33000元，后经原告多次催要，被告于2019年10月31日为原告出具欠款凭证，写明，王亚征由于生活所需，截止2019年10月31日，本人王亚征欠张冬现金33000元人民币，约定2019年11月3日前全部还清，约定期限到期后，被告未按约定还清原告借款，原告多次找被告催要未果，故原告依法向贵院起诉。王亚征辩称，不认可原告的诉讼请求，请法庭驳回。2019年6月，被告表哥孟庆刚对被告说原告养车干的挺好，让被告也买车跑运输，这样被告通过原告联系零首付在天津市臻钰汽车贸易有限公司购买一辆车，原告为被告办理了所有手续。被告运营该车10天左右，就与原告协商将车辆转至原告名下，由原告控制经营车辆。后被告发现原告是失信人，外债很多，就不打算与原告保持合作，经协商，被告同意原告归还车辆贷款，在此情况下，被告给原告出具了欠条，但是并不存在借款。在被告出具借条后，原、被告与北京大远未来信息咨询有限公司签署了一份债权转让协议，被告以为签署该协议后贷款与被告没有关系，但是发现协议上写明了原告不偿还借款被告仍需负法律责任。所以，被告认为与原告没有借贷关系。当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的证据有欠条一份，内容为“欠条本人王亚征由于生活所需，截止2019年10月31日，本人王亚征欠张冬现金33000元人民币，经双方协议约定2019年11月3日前全部还清。特立此据。欠款人：王亚征2019年10月31日”，原告主张原、被告通过孟庆刚认识后一起合作。被告打的欠条是双方一起做生意赔的钱、原告给垫付的车款和月还款，原、被告把账算清后，共计33000元，被告打的欠条。经质证，被告认为，欠条是被告填写内容并签字，但欠条内容与原告主张的欠款事实不符，并不是生活所需，原、被告之间不存在借贷关系。被告提交的证据有债权转让协议（复印件）一份，该协议由王亚征、张冬签订，北京大远未来信息咨询有限公司作为见证方加盖公章。内容为王亚征将债务转让给张冬，张冬取得车辆所有权。协议签订日期为2019年10月29日。被告主张签订协议时并未看协议内容，后经咨询律师，才发现被告要承担责任。被告提交此协议证明双方有其他纠纷，被告在不承担责任的情况下欠条才有效。经质证，张冬认为该协议系后期形成，与本案无关，且该协议已经解除。本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：张冬、王亚征原共同经营运输业务。2019年10月29日，王亚征、张冬、北京大远未来信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定了关于债权转让的相关权利、义务。2019年10月31日，王亚征为张冬出具欠条一份，确认王亚征欠张冬现金33000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告当庭陈述，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方争议系基于共同经营运输产生，故双方之间应系合同纠纷。原告主张被告所欠款项，提供了欠条证明，被告虽主张欠条内容与原告陈述不符，但该欠条内容系被告自行书写，被告未能提交证据证明系受他人胁迫、引诱等书写，也未能就其抗辩的事实提交充分证据予以证明，故对原告主张的欠款事实本院予以确认。被告主张欠条与《债权转让协议》有关，其主张发现《债权转让协议》需要被告承担责任后才不同意履行欠条，因《债权转让协议》约定了双方的权利、义务，并约定了争议解决方式，且有案外人参与，原告也未提交证据证明该协议已经解除，故关于该《债权转让协议》的争议，双方可另行解决。《债权转让协议》签订的时间在欠条书写之前，被告主张签协议时未看内容，理由不充分，不予采信。关于逾期利息，双方未做约定，原告主张6%没有依据，本院判令被告自逾期之日起按照银行同类贷款利率给付予以利息作为原告的损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告王亚征于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张冬33000元；二、被告王亚征给付原告张冬自2019年11月4日至实际给付日以33000元为基数，按照银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年四月十四日书记员  丁玉静附：判决引用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执227号申请执行人：魏×，孝义市人。被执行人：郭×，孝义市胜溪街办河底村村民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋11民终2574号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人魏×借款10万元及以10万元为基数从2015年7月17日起至付清之日止，按年息24%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2110元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年四月十六日书记员 梁志宏
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初74号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人叶瑞雄，男，汉族，1964年7月18日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2020年2月6日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）70号指控事实2020年1月22日17时30分左右，被告人叶瑞雄驾驶无号牌三轮摩托车从坪田镇家里沿人民路由东往西方向行驶，行驶至南雄市****（人民路）第二人民医院路段时，因操作不当，与同方向行驶由赖某秀驾驶的粤F*****小型轿车发生刮撞，导致对方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，叶瑞雄驾车逃离事故现场。2020年1月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对叶瑞林的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为87.54mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人叶瑞雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人叶瑞雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人叶瑞雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶瑞雄自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故并逃逸但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人叶瑞雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3489号 申请执行人：照那，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：哈斯巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7084号民事调解书，执行照那申请哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（（2018）内0522民初7084号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1932号被执行人：马鞍山市花园初级中学，住所地安徽省马鞍山市雨山区钢城花园小区内，统一社会信用代码12340504791899816M。法定代表人：孙世坤，该校校长。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初3263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市花园初级中学银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十九日书记员  王想玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3869号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张俊标，男，1972年5月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 本院执行张俊标借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月1日移送执行，立案标的27248元，执行费为309元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3869号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘坤玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组。 诉讼代表人骆有昌，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组。 诉讼代表人张尚玉，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街。 法定代表人邹广，市长。 再审申请人海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组（以下简称春坡村小组）、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组（以下简称张宅村小组）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）土地行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 春坡村小组、张宅村小组申请再审称：1.春坡村小组、张宅村小组起诉是针对协调申请的履职问题，不是关于1992年至1993年征收土地的征地补偿款问题，因此不构成重复起诉。2.春坡村小组、张宅村小组认为本案诉讼是关于儋州市政府不履行法定职责之诉，与他案没有关联性，因此未超过起诉期限。为此，春坡村小组、张宅村小组申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，春坡村小组、张宅村小组一审诉讼请求为“责令儋州市政府限期履行对春坡村小组、张宅村小组被征收承包地及地上附着物进行补偿标准、具体拆迁补偿协议的签署及落实等问题的协调职责”以及“责令儋州市政府限期履行对春坡村小组、张宅村小组成员社保安置问题进行合法合理的补偿之事项的协调职责”，该诉讼请求的实质内容是要求儋州市政府支付1992年至1993年征收案涉土地的征地补偿款及安置补助费。原审查明，春坡村小组、张宅村小组于2015年11月向海南省第二中级人民法院起诉，请求儋州市政府补足征地补偿款和征地安置补助费，该案经海南省高级人民法院二审审理后于2016年4月20日作出（2016）琼行终119号行政裁定，认定春坡村小组、张宅村小组在1992年至1993年之间已与儋州市政府有关部门签订《国家建设征用土地协议书》并领取了相应的补偿款，该行为表明，春坡村小组、张宅村小组当时便知道土地征收补偿行为，其于2015年11月提起诉讼，已经超过法定起诉期限。本案与（2016）琼行终119号案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求实质相同，原裁定认定春坡村小组、张宅村小组属于重复起诉，并无不当。春坡村小组、张宅村小组以本案系起诉不履职行为为由，主张不构成重复起诉，理据不足。 综上，春坡村小组、张宅村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会春坡村民小组、海南省儋州市木棠镇春坡村民委员会张宅村民小组的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6403号之二原告:浙江米奥汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢C座2楼221室。法定代表人：姜兴勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王靖，浙江泽大律师事务所律师。被告：捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号第二层A区206-07室及A4第018-021号展位。法定代表人：汤勇鑫。被告：汤勇鑫，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告浙江米奥汽车销售服务有限公司与被告捷鑫天达（天津）国际贸易有限公司、汤勇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江米奥汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江米奥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 刘世韬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初29号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人黄继伟，男，1980年3月16日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄继伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员姜贵成出庭支持公诉，被告人黄继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人黄继伟于2019年8月18日18时15分许，酒后驾驶吉F*****号“江淮”重型货车至八长线（X165）12公里+400米弯道处，与相对方向被害人程某驾驶吉F*****号“解放”重型货车会车时，造成程某驾驶的吉F*****号倾覆且部分损坏的交通事故。经鉴定：黄继伟血液检材中乙醇含量为241.93mg/100ml。黄继伟承担事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人黄继伟判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人黄继伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄继伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄继伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄继伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人黄继伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下: 被告人黄继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 （此页无正文） 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 崔永麒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执794号之二 申请执行人:段建斌，男，1965年3月1日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县民生房地产开发有限公司。 法定代表人：李金旺，公司董事长。 在段建斌与盂县民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）晋0322民初1354号民事判决已发生法律效力，段建斌于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案并于2019年12月2日送达了执行通知书，责令被执行人盂县民生房地产开发有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盂县民生房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年9月17日以（2019）晋0322民初1354号之三民事裁定书查封了被执行人盂县民生房地产开发有限公司位于盂县秀水镇北庄村晋（2018）盂县不动产权第xxxx号不动产权证书中未开发的土地约40.0558亩，并于2020年4月26日（一拍）在淘宝网拍卖被执行人盂县民生房地产开发有限公司位于盂县秀水镇北庄村晋（2018）盂县不动产权第xxxx号不动产权证书中未开发的土地约40.0558亩，经拍卖程序已流拍。现申请执行人段建斌自愿接受流拍的盂县秀水镇北庄村晋（2018）盂县不动产权第xxxx号不动产权证书中未开发的土地，抵顶被执行人盂县民生房地产开发有限公司欠申请执行人段建斌一部分债务。双方于2020年4月27日达成协议：申请执行人段建斌以法院本次的拍卖保留价11977200元接受财产抵债，剩余欠款双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十一条、四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人盂县民生房地产开发有限公司位于盂县秀水镇北庄村晋（2018）盂县不动产权第xxxx号不动产权证书中未开发的土地约40.0558亩交付申请执行人段建斌抵偿所欠债务11977200元，超出抵偿价款部分的债务由双方按照达成的和解协议分期履行。盂县秀水镇北庄村晋（2018）盂县不动产权第xxxx号不动产权证书中未开发的约40.0558亩土地所有权自本裁定送达申请执行人段建斌时起转移。 二、申请执行人段建斌可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 垚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1458号之二申请执行人：奈曼旗鑫博农机修理部，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：宋跃权，男，汉族，1974年11月18日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝双全，男，蒙古族，1971年2月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鑫博农机修理部与宝双全借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝双全未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝双全在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1430号之一 申请执行人：揭育庭，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被执行人：邓富辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院受理的申请执行人揭育庭与被执行人邓富辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付本金51327元，利息2001.75元（暂计），迟延履行利息108元（暂计），并负担诉讼费用569元及执行费710元，合计54715.75元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年1月13日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年2月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、于2020年1月20日，档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××汽车一辆（查封期限为2020年1月20日至2022年1月19日），因上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理； 五、本院向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产； 综上，因被执行人除上述财产外无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1054号 原告：都市凤凰山水物业服务有限公司，组织机构代码91522701587274237R。 法定代表人：杜立。 被告：方祥贵，男，1986年03月02日出生，住都匀市。 本院在审理都市凤凰山水物业服务有限公司与方祥贵物业服务合同纠纷一案中，原告都市凤凰山水物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告都市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判长 毛 雯 潋 法官助理王尧欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛亮（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执256号 袁婉莹、广西东兴市五彩旋律文化发展有限公司： 本院执行的袁婉莹申请广西东兴市五彩旋律文化发展有限公司劳动争议一案，经被执行人广西东兴市五彩旋律文化发展有限公司自动履行案款，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初64号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆、初姆、马玉中 书记员：央初                               被告人             基本情况                       斯那江才，男， 1998年12月29日生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市建塘镇。2019年12月9日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕52号                                           指控事实                       2019年11月24日21时50分许，被告人斯那江才饮酒后驾驶云Rxxxxx号轻型普通货车沿康珠大道往建塘路方向行驶，被正在执勤的香格里拉市公安局直属城市交警大队民警现场查获。经迪庆州人民医院医护人员抽取斯那江才的静脉血样并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：斯那江才的血样中检出乙醇成分，其含量为221.12mg/100mL血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人斯那江才无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其因血液乙醇含量超过200mg/100mL血，可酌情从重处罚；其有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人斯那江才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 和 秋 萍             书 记 员 罗 木 穗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6346号原告：刘惠琳，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市****办事处城南社区大坪上组，公民身份号码：522************486。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告刘惠琳与被告李强合同纠纷一案，本院已向原告刘惠琳送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解，原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告刘惠琳撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10880号 原告：曹兵，男，汉族，1977年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省临泽县。 被告：刘定永，男，汉族，1972年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人曹兵与被执行人刘定永借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执10880号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10880号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  聂 超
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执63号 申请执行人南昌市阳鹏建材有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际博览城18栋C42、C50号。 法定代表人：张文华 被执行人万保兴，男，1963年4月5日生，住江西省进贤县。 本院在执行申请执行人南昌市阳鹏建材有限公司与被执行人万保兴买卖合同纠纷一案中，被执行人万保兴未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万保兴在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币157406元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4518号 原告:贵州万兴商品混凝土有限公司，住所地：本省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组（洛邦装备制造工业园内）。 法定代表人：王昌奎，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：龚顺昌，公司员工。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：本市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。 法定代表人：向国庆。 原告贵州万兴商品混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许贵州万兴商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 煜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初223号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗明会，男，1990年2月28日出生，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2019年4月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人罗明会犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗明会到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年11月12日1时许，被告人罗明会在重庆市九龙坡区某路段公路边，采用撬开油箱盖的方式，将被害人庹某某的货车内柴油约90升盗走，经鉴定，被盗柴油价值576.9元。2、2019年11月17日1时许，被告人罗明会在重庆市江津区某路口往江津方向路边，采用撬开油箱盖的方式，将被害单位重庆某有限公司的货车内柴油共约150升盗走，经鉴定，被盗柴油价值961.5元。3、2019年12月3日1时许，被告人罗明会在重庆市九龙坡区某公路边，采用撬开油箱盖的方式，将被害人刘某某的货车内柴油约150升盗走，经鉴定，被盗柴油价值976.5元。2019年12月30日，被告人罗明会在重庆市九龙坡区某街被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗明会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，报案材料、营业执照，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单，情况说明，被害人庹某某、刘某某的陈述，证人张某、曹某、蒲某某的证言及被告人罗明会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗明会到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗明会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人罗明会于判决生效之日起30日内退赔被害人庹某某经济损失人民币576.9元，退赔被害单位重庆某有限公司经济损失人民币961.5元，退赔被害人刘某某经济损失人民币976.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6500号原告：李建东，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：张先明，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：杜杰杰，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李青，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李冠斌，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李建东与被告张先明、杜杰杰、李青、李冠斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托诉讼代理人庞培林、被告张先明及其委托诉讼代理人姚元志、被告杜杰杰、李青、李冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、二次治疗费、子女抚养费等暂记50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日下午，原告受雇于被告，跟随被告在山西省太原市清徐县，博文花园艺达园国际酒店干装修时右眼被气枪钉打伤，后在太原爱尔眼科医院救治，花费较大，但被告作为雇主至今未向原告支付治疗费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告李建东变更诉讼请求，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿费、子女抚养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计223239元。被告张先明辩称，原告李建东所诉主体不适格，被告张先明将该工程承包给了被告杜杰杰，是原告受雇于杜杰杰，原告的伤害赔偿应由被告杜杰杰承担；原告李建东自身存在过错，应承担本案的主要责任。被告杜杰杰辩称，被告张先明是该工程的总承包人，张先明承包后又分包给我们四人的，口头承包，没有签订书面合同，我与原告李建东、被告李青、李冠斌合伙分包张先明的装修工程。被告李青辩称，我与杜杰杰、李冠斌、李建东合伙分包张先明承包的装修工程，李建东是在分包的工程中受到的伤害，我与杜杰杰、李冠斌、李建东是合伙关系，我们四个不管盈利还是亏损，都平均分成。被告李冠斌辩称，我与杜杰杰、李青、李建东合伙分包张先明承包的装修工程，李建东是在分包的工程中受到的伤害，我与杜杰杰、李冠斌、李建东是合伙关系，我们四个不管盈利还是亏损，都平均分成。原告受伤以后，我们三人一共垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张先明承包山西省太原市清徐县博文花园艺达园国际酒店的部分装修工程，又将部分工程分包给原告李建东和被告杜杰杰、李青、李冠斌。在工程施工期间即2019年8月24日，原告李建东在提供劳务期间被同样提供劳务中的李冠斌不慎用气枪打伤右眼。2019年8月25日原告李建东前往太原爱尔眼科医院进行检查治疗，2019年9月4日第1次住院治疗，于2019年9月20日出院，共住院16天，花费14346.91元。期间于2019年9月13日外购药物花费720元。2019年9月23日至2019年12月25日于菏泽爱尔眼科检查治疗，花费1192.2元。2019年12月30日第2次前往太原爱尔眼科医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共住院8天，花费8969.78元。原告住院期间为二级护理，由原告李建东的妻子王秋霞一人护理，王秋霞为农村居民。诉讼期间，原告向本院申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托菏泽市郓城县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理时间进行鉴定，菏泽市郓城县人民医院司法鉴定所于2020年3月16日作出菏郓司鉴所[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、伤残等级为：十级伤残、十级伤残；2、误工时间为：180日。”原告支付鉴定费2100元。原告应抚养的人有：长女李晨伊，2010年10月4日出生；次女李晨汐，2015年1月31日出生；儿子李昊辰，2016年9月23日出生。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收39549元；2018年度山东省农村居民人均消费支出为24798元。国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，被告张先明将其承包的装修工程以分包的名义交付原告李建东及被告杜杰杰、被告李青、被告李冠斌施工，名为分包实际上是雇佣原告李建东及被告杜杰杰、被告李青、被告李冠斌以小组形式为被告李建东完成一定量的劳务，被告张先明与原告李建东形成事实上的劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对自身安全未尽到安全注意义务，对其伤害后果，应承担相应的责任。依据本案相关证据，原告李建东在施工现场未尽到安全注意义务，原告自身应承担10%的责任，被告张先明承担90%的赔偿责任。被告李冠斌在提供劳务过程中致原告伤害，按照法律规定应由雇主承担赔偿责任，原告受伤给原告造成的损失有：医疗费25228.69元、误工费19503.62元（39549÷365×180天）、护理费2600.48元（39549÷365×24天）、住院伙食补助费1920元（24天×80元）、残疾赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%）、被抚养人生活费45876.3元（24798元/年×9年×10%÷2+24798元/年×13年×10%÷2+24798元/年×15年×10%÷2）、交通费酌情认定1000元、精神损害抚慰金酌情认定为3000元、鉴定费2100元，以上合计196146.69元。原告李建东要求被告张先明承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告杜杰杰、李青、李冠斌与原告李建东均属于为被告张先明装修工程提供劳务者，被告杜杰杰、李青、李冠斌对原告的伤害不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张先明于判决生效后十日内赔偿原告李建东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计176532.02元（196146.69元×90%）。二、驳回原告李建东过高部分的诉讼请求。三、驳回原告李建东要求被告杜杰杰、李青、李冠斌承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告李建东负担551元，由被告张先明负担1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年四月二十八日法官助理石璇书记员李志扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36700号原告：深圳市子平轮胎有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区凯城一路商业街1-2号，统一社会信用代码914403005788302465。法定代表人：姚子平，总经理。委托诉讼代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙柱，广东博研律师事务所实习律师。被告：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园A栋408室，统一社会信用代码91440300326678487X。法定代表人：叶文辉。原告深圳市子平轮胎有限公司诉被告深圳市永辉达物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款161400元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月27日计至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张磊、龙柱到庭参加诉讼，被告深圳市永辉达物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况原、被告自2017年8月至2019年5月期间存有轮胎等汽车相关配件的购销往来，双方交易形式为被告在原告处更换其经营使用车辆的轮胎及相关配件，原告依约履行后向被告出具送货单，双方不定期结算。原告提交送货单、微信截图、商事主体登记及备案信息查询结果，主张被告2017年8月至2019年5月货款共计181400元。经查，送货单为原件，送货单抬头显示原告公司名称，收货单位“永达辉”，单上载明车牌号码、名称及规格、单位、数量、单价及金额，收货单位经手人有被告人员林永清等人签字确认。根据商事主体登记及备案信息查询结果显示，林永清及叶文辉系被告公司的股东。庭审中，原告确认被告已付2万元货款，其尚有未付货款161400元，并当庭提交深圳市公安局交通警察支队车辆登记调档信息以证明送货单载明的车牌号码系被告经营使用的车辆。判决结果及理由本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。本案中，原告提交的送货单系原件，送货单收货单位显示“永达辉”，收货栏有林永清等被告人员签字确认，单上载明的车牌号码亦与车辆登记调档信息载明登记在被告名下的车牌号码一致，本院采信送货单的真实性，即原、被告存有合法有效的买卖关系。送货单显示原告已依约为被告提供轮胎及相关配件产生货款181400元，被告作为需方，理应对其付款情况予以举证，现原告主张被告仅付2万元货款，尚有161400元货款未付，被告对此未能提出抗辩，亦未能提交合法有效的证据予以反证，理应自行承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张。截止至起诉之日即2019年10月18日，上述款项应超出合理的付款期，被告逾期付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据全案事实并结合原告主张，本院判令被告逾期利息以161400元为基数，自起诉之日计至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市永辉达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市子平轮胎有限公司货款161400元以及逾期利息（以161400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市子平轮胎有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3577元，由被告深圳市永辉达物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 吕  海  云人民陪审员 彭  舒  燕人民陪审员 廖    威二〇二〇年四月二十七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终249号抗诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。原审被告人李卫东，男，中专文化，户籍所在地呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区攸攸板镇。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2015年12月3日呼和浩特市公安局新城区分局对其解除取保候审。2018年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年10月31日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人李卫东犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2019年8月14日作出（2019）内0103刑初191号刑事判决，认定被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，呼和浩特市回民区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员白某、王某出庭履行职务。原审被告人李卫东及其指定辩护人荆婧到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初191号刑事判决。二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十日书记员 贺西格附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1072号原告：四川亿利达贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路333号龙港钢材城9栋4层20号，统一社会信用代码91510108MA6CQA737U。法定代表人：张卫宁。委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。被告：重庆刚鑫实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村32栋2-3-1号，统一社会信用代码91500107MA608CPP8F。法定代表人：李培刚。被告：李培刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。四川亿利达贸易有限公司与重庆刚鑫实业有限公司、李培刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保322号执行裁定书，对被申请人名下价值585025元的财产采取保全措施。现因双方达成调解协议，申请人四川亿利达贸易有限公司自愿申请解除对被申请人重庆刚鑫实业有限公司、李培刚财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人四川亿利达贸易有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆刚鑫实业有限公司、李培刚的银行存款585025元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月三十日书记员  曾源春
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执279号刘宏武：张贤林申请刘宏武借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款2600元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年四月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                         联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执330号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，总经理。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂09民初30号民事调解书和申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请，于2020年4月9日立案执行。因北流市人民法院有广西北流市鼎泰投资有限公司作为被执行人的案件，并且执行的财产在北流市范围内，为便于案件的执行，本院决定将本案指定给北流市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2017）桂09民初30号民事调解书由北流市人民法院执行。 北流市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄念生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19735号 原告：叶萍，女，1988年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 被告：回永亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告叶萍与被告回永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告回永亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签订了《二手房屋买卖合同》，涉案房屋位于沈阳市于洪区XX号，面积为79.5平方米，价款为20万元。次日，被告向原告配偶高爽出具了已收到购房款的《收条》一份。现原告已履行付款义务，而被告一直不搬离涉案房屋，致使原告不能正常入住。原告为此多次与被告协商，希望被告能按照合同约定履行义务，搬离涉案房屋，但被告一直予以推托，因被告向原告借款，所以被告以房屋抵押，双方签订房屋买卖合同，现原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款200000元及利息。 被告回永亮未到庭参加诉讼，经询问辩称，原告与被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，因被告向原告借款200000元，所以当时以房抵债，签订了《二手房买卖合同》，出具收条，现在不同意以房抵债，同意偿还欠款200000元，因无力一次性偿还，需要分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，约定：甲方将位于沈阳市于洪区XX的房屋出售给乙方，房屋成交价格200000元。 又查明，2019年3月6日，原告向案外人郭志彤转账人民币共计100000元。2019年3月7日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到高爽人民币200000元整，房款XX。 又查明，原告与高爽系夫妻关系。 本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。 关于原告与被告之间法律关系问题。本案中，原告与被告之间签订房屋买卖合同非双方真实意思表示，是以被告向原告借款为前提，在欠款无法偿还前提下，以房抵债形式签订房屋买卖合同，故双方之间系民间借贷法律关系，现被告不同意以房抵债，且涉诉房屋未办理抵押登记，现原告主张被告直接偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告未约定借款利息，双方于2019年3月6日签订房屋买卖合同，故利息从2019年3月7日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告回永亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月7日起至被告实际给付之日止）； 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  朴善锋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王艺宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永和，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆旭鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：洪婷婷，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人陈永和因与被申请人骆旭鹏、原审被告洪婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈永和申请再审称，二审判决认定陈永和尚欠骆旭鹏借款金额共计126万元明显错误。依法应予再审。事实与理由：（一）一审庭审中，各方当事人确认骆旭鹏转账洪婷婷共计3126763元，洪婷婷转账陈永和共计2707800元，陈永和转账洪婷婷共计l805388元，陈永和与骆旭鹏洪之间没有直接的经济往来。一审法院据此认定陈永和尚欠骆旭鹏902412元。一、二审庭审中陈永和提供的微信转账记录，证明其向第三人洪婷婷支付310537元，二审庭审中，第三人洪婷婷对此事实给予确认并举证证明该部分款项已转手支付给骆旭鹏，骆旭鹏也确认收到该笔款项。本案第三人洪婷婷只是接受骆旭鹏授意对外出借款项，同时也接收借款人的还款，该部分310537元款项发生在本案借款期间，第三人洪婷婷确认接收该部分310537元款项并支付给骆旭鹏，骆旭鹏并无异议，因此应当认定陈永和向第三人洪婷婷微信转款的310537元款项为本案还款。故本案陈永和尚欠骆旭鹏本金应为591875元。（二）二审法院以陈永和对2016年12月18日出具的借据真实性无异议，认为该借据不仅确认尚欠借款金额共计126万元，还对该借款作出分期偿还的承诺，据此认定尚欠借款金额为126万完全错误。陈永和仅是对该借据形式上的真实性无异议，但是对尚欠借款数额的真实性从来不予认可。如前所述，陈永和仅尚欠本金591875元。1.从借据的形成背景来看，是借款发生后补的借据，借据出具当日骆旭鹏没有实际支付任何款项；该借据原本是出具给第三人洪婷婷的（陈永和对该借据拍照存底，该照片显示拍照当时借据上并无骆旭鹏签名），借据格式由第三人洪婷婷提供，借款数额126万也是事先打印好的，因款项往来时间跨度大、频率高、数额多，陈永和一时无法核对126万是否准确，在还款压力下签字捺印并交付借据。2.如果陈永和尚欠借款本金126万元的主张成立，则陈永和已偿还的本金2115925元（1805388元+310537元）、尚久本金126万元，合计本金3375925元，该数额不但远远超过了陈永和实际收取的借款2707800元，也超过了骆旭鹏转款给第一人洪婷婷的全部款项3126763元，明显与事实不相符合。（三）在认定本案尚久借款金额为591875元前提下，骆旭鹏一审所诉之本案借据所载第一期还款160000元是否应予支持的问题。陈永和认为，借贷关系对于借款人的意义或者效用就是取得借款款项的使用周期，即借款人在该法律关系中具有期限利益。在术案借款尚久本金已实际减少至591875元的情况下，按照该借据所载的分期还款期限，应将尚欠的5918757元还款期分配为“2022年12月31日还款人民币220000元整，2021年12月31日还款人民币220000元整，2020年12月31日还款人民币151875元整”才能保障借款人的期限利益，符合借贷法律关系的目的。综上，二审判决对事实认定明显错误，依法应予再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为二审认定尚欠本金126元是否正确。首先，本案讼争借款均发生于2016年12月18日之前，且双方之间经济往来频繁，事后，骆旭鹏于2016年12月18日出具一张借条，载明欠款本金126万元，分三期还清，故该借条实际上具有结欠性质，陈永和在借条上签名、捺指印，亦属表示认可。其次，借条出具后，陈永和偿还了4.8万元，其行为亦表明对借条载明的欠款金额并无异议。现其主张欠款金额只有591875元，与纠纷发生前的行为相违背，有违诚实信用原则，二审不予支持，并无不当。 综上，陈永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈永和的再审申请。 审判长  黄晓文 审判员  林峥峥 审判员  林成笔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初1301号原告：王威，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏洪景，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王威与被告魏洪景买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明，2018年3月，被告魏洪景在原告处购买地板砖，欠原告货款未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏洪景自愿于2020年6月1日前一次性偿还原告王威欠款4400元。原告王威自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，被告魏洪景自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马民二〇二〇年四月二十九日书记员  钟宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1323号之五申请执行人：邵志军，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王松青，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人邵志军与被执行人王松青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王松青未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6350号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司员工。被告：霍秋华，男，1976年6月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告霍秋华物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2840号上诉人（一审被告）：李前银，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：张世明，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）：尹大述，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人李前银因与被上诉人张世明、尹大述买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李前银在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李前银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年四月二十三日书记员  胡谭梅
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初356号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人闫斌，曾用名阎斌，汉族，大学本科文化，住重庆市渝北区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人闫斌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日开庭进行了审理，南岸区人民法院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人闫斌与朋友在重庆市南岸区某酒楼吃饭饮酒后，驾驶汽车从某小区车库出发，沿江南大道至响水路后掉头，再沿江南大道行驶，当车行至四公里立交时被设卡民警查获。民警对闫斌进行呼气式酒精测试，结果为242mg/100ml，后将闫斌带至医院抽血备检。经鉴定，闫斌血液中乙醇含量为246.2mg/100ml。归案后，闫斌如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、被盗抢机动车信息及违法犯罪情况查询记录、电话查询记录，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，检验报告，证人龚某的证言，被告人闫斌的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。被告人闫斌对指控其危险驾驶的事实、罪名无异议，提出其系因得知父亲突发疾病着急回家才酒后驾驶，请求判处缓刑。本院认为，被告人闫斌违反道路管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立，予以认定。被告人闫斌归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关指控、被告人闫斌提出闫斌因得知父亲突发疾病，着急回家才酒后驾驶的事实。经审查，在卷证据仅有闫斌的供述及其母亲的通话视频，闫斌未能举示案发当天呼叫代驾的记录、其与母亲的通话记录、父亲突发疾病等相关证据，无法证实该指控事实，故对该事实本院不予认定。闫斌明知自己大量饮酒仍醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量高达246.2mg/100ml，不符合宣告缓刑的条件。故对闫斌请求判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余一千元限判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年四月二十七日书记员  傅曾珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂华，女，1953年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑云，女，1928年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市满堂红房地产经纪有限公司岷江路店，住所地天津市河北区岷江路开江里底商129号。负责人：王海涛，该店总经理。再审申请人朱双成、杨桂华因与被申请人董辉、赵淑云、天津市满堂红房地产经纪有限公司岷江路店（以下简称满堂红岷江路店）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6562号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱双成、杨桂华申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。朱双成再次入住涉案房屋赵淑云未反对，母子不可能签订租赁合同，且承租人有优先购买权，作为房屋所有权人的儿子且实际居住，当然享有优先购买权。（二）朱双成至今未拿到涉案房屋应得价款，赵淑云处分涉案房屋应予告知。赵淑云过低卖房会加大朱双成赡养义务，从而侵犯朱双成权益。（三）董辉、满堂红岷江路店均未看房。董辉购买唯一房屋居然不看房，不符常理。收款人系孟宝文、买方不是董辉而是胡月兴。《天津市存量房屋买卖协议》系2018年7月26日签订，录像时间为同月27日，向监管账户汇款为同月26日，董辉给赵淑云打款转账为同月30日，赵淑云给董辉打收据为同月27日，不符事实、常理。赵淑云未收钱却给董辉打收据，证明其不控制涉案房屋买卖、钱款，仅听从他人行事。涉案房屋成交价格仅为69万元，远低于市值。赵淑云年事已高，无法完全自理且多病，一审法院询问赵淑云录像中，其根本不知道具体情况，无从掌控自身利益。《房屋买卖居间合同》与《天津市存量房屋买卖协议》存在价差，违反依法纳税义务和强制性法律规定，应依法认定合同无效。（四）朱双成、杨桂华要求二审法院调查取证、申请对赵淑云民事行为能力和笔迹进行鉴定，二审法院置之不理。（五）赵淑云完全被其女儿控制，出卖唯一住房非其真实意思。综上，朱双成、杨桂华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，另案继承案生效裁判文书已认定涉案房屋由赵淑云继承，且其已于买卖前取得了涉案房屋的房地产权证，原判决认定赵淑云系该房屋原权利人、依法享有处分的权利正确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。按照另案继承案生效裁判文书认定事实，2012年返还原物案诉讼期间，相关鉴定意见为赵淑云具有完全民事行为能力。涉案房屋买卖时乃至目前均无其他生效裁判文书认定赵淑云为无民事行为能力人、限制民事行为能力人。一审法院为核实涉案房屋买卖情况登门对赵淑云本人进行了询问，并调取了显示赵淑云和董辉均到了房管部门的影像资料及其他手续材料，可证明赵淑云与董辉签订涉案房屋买卖合同具有真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。该证明标准高于民事诉讼的一般证明标准。本案中，结合董辉、赵淑云均到了房管部门办理手续、董辉已向赵淑云监管账户汇入67万元等事实，仅以朱双成、杨桂华提交现有证据，尚不足以证明赵淑云与董辉存在恶意串通。赵淑云作为涉案房屋原权利人，即使存在低价转让情形，亦属于其处分权范畴。且因朱双成、杨桂华并非涉案房屋共有人等权利人，亦不享有优先购买权，赵淑云转让涉案房屋行为并未损害朱双成、杨桂华合法权益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，朱双成、杨桂华再审审查期间提交的税收违法行为查处结果告知书，涉及中介方收取现金代理费未记账和进行纳税申报、买方未按照实际成交价格足额缴纳契税问题，并未达到影响涉案房屋买卖合同效力的程度，不能推翻原判决的相应认定。至于二审法院未予调查取证及对赵淑云民事行为能力和笔迹进行鉴定问题，因相关事实均有在案证据、材料佐证，嗣后诉讼时赵淑云民事行为能力的有无亦不产生追溯力，二审法院不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱双成、杨桂华的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年四月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执303号之一申请执行人：昂正海，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人：陈明刚，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈丽，女，1986年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5571号民事判决书，执行昂正海与陈明刚、陈丽买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初581号原告：田玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区*******，公民身份号码：440************323。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：韶关市金财资产运营有限公司，住所地：韶关市浈江区*************之一。法定代表人：吴武超，该公司总经理。原告田玲与被告韶关市金财资产运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玲撤诉。案件受理费减半收取2412元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年四月十四日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1031号 上诉人（原审被告）：张二平，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：赵晓兰，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯芬香，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 上诉人张二平、赵晓兰因与被上诉人侯芬香民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在二审因出现新的证据，需要追加第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6103号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人张二平、赵赵晓兰预交的二审案件受理费8,650.00元予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒲 静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执887号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱朝平，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀安县第六屯乡人民政府，住所地河北省怀安县第六屯乡。 法定代表人：莘彦军，该乡乡长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀安县第六屯乡二堡子村民委员会，住所地河北省怀安县第六屯乡二堡子村。 法定代表人：杨建强，该村村委会主任。 一审被告：张家口五纯生态农业有限公司，住所地河北省怀安县第六屯乡二堡子村。 法定代表人：贾良云，该公司董事长兼总经理。 一审被告：龚辉根，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告：徐金翠，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告：龚凯丽，女，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告：贾良云，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告：蒋东豪，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：中煤龙源工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院1栋2层2K。 法定代表人：卢子富，该公司经理。 再审申请人朱凤、朱朝平因与被申请人怀安县第六屯乡人民政府、怀安县第六屯乡二堡子村民委员会及一审被告张家口五纯生态农业有限公司、龚辉根、徐金翠、龚凯丽、贾良云、蒋东豪、中煤龙源工程科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱凤、朱朝平申请再审称，原审法院认定朱凤、朱朝平明知龚辉根、徐金翠未足额出资，判决朱凤、朱朝平对龚辉根、徐金翠不能清偿部分承担连带责任，其责任范围为龚辉根、徐金翠未出资3263929元本息范围缺乏事实和法律依据。 朱朝平受让500万注册资本中20%的股权，即便认定朱朝平没有出资，其承担责任范围也应限于100万。原审法院未查明朱凤、朱朝平股权出资及出让情况，判决二人承担相同责任明显不成立。朱凤、朱朝平与怀安县第六屯乡二堡子村民间的另一纠纷，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终887号判决中认定的事实与本案事实相反。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，龚辉根、徐金翠认缴出资500万元，但实缴出资仅为1736071元，存在出资不足。龚辉根、徐金翠在未履行或未全面履行出资义务即转让股权于朱凤、朱朝平。朱凤、朱朝平作为受让人受让股权后，参与了公司经营。据此，原判认定朱凤、朱朝平对龚辉根、徐金翠未履行足额出资义务承担连带责任，具有事实和法律依据。综上，朱凤、朱朝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱凤、朱朝平的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初432号原告：刘永超，男，1985年12月16日出生，汉族，平面设计，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰云景文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇契丹古玩城1号楼15厅。法定代表人：张金义，经理。被告：郭海东，男，1974年10月27日出生，汉族，赤峰云景文化传媒有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘永超与被告赤峰云景文化传媒有限公司、郭海东劳动争议一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘永超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永超撤诉。案件受理费免收。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月二十八日书记员 张媛媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执21082号 申请执行人：郑秀连，女，汉族，1965年11月12日出生，住所地唐山市开平区。 被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，男，1960年1月12日出生，住所地遵化市。 法定代表人：张井印。 申请执行人郑秀连与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付657603元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1860号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月十三日 书记员 王小力（兼）
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7051号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：朱小明，男，汉族，1986年10月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。   被告：张毛毛，女，汉族，1992年1月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱小明、张毛毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜、被告朱小明、张毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年4月22日签订了编号为PGSXXX92的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为246240元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年4月27日至2020年4月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘LXXXXX、车架号为LFV3XXXX7641的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月15日至2019年2月15日共还贷款本息164636.99元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金100939.19元，贷款利息2646.09元，前述共计103585.28元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金15140.88元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为甘LXXXXX、车架号为LFV3XXXX27641的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告朱小明、张毛毛辩称欠款属实，没有异议。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱小明（借款人）、张毛毛(共同借款人）曾签订编号为PGSXXX092的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为246240元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年4月27日，原告向兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司发放款项246240元。双方未办理抵押登记。原告称被告于2019年3月15日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金100939.19元、逾期贷款利息2646.09元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告朱小明、张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金100939.19元、逾期贷款利息2646.09元，以上共计103585.28元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告朱小明、张毛毛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15140.88元；   三、如被告朱小明、张毛毛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告朱小明名下的甘LXXXXX号车辆（车架号为LFXXXX641）拍卖、变卖所得价款优先受偿，不得对抗善意第三人。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告朱小明、张毛毛承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛        1