wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1249号 原告：杨振福，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。 被告：支国良，男，1975年5月19日出生，户籍地南山新乡市卫滨区。 被告：周口市红旗货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。 法定代表人：王亚树。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802Ｘ4。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：朱田田，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司职工。 原告杨振福与被告支国良、周口市红旗货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杨振福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支国良、周口市红旗货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告杨振福自愿撤回对被支国良、周口市红旗货物运输有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振福撤回对被告支国良、周口市红旗货物运输有限公司的起诉。 审判员  杨羚 二〇二〇年四月二十日 书记员  文洋 法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执169号申请执行人：薛俊杰，男，汉族，1969年4月20日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇温泉村。法定代表人：毛倩。本院在执行薛俊杰与襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年四月十五日书记员  任 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更661号罪犯林某某，男，1984年5月1日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第451号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯林某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金二万六千元。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初225号之一原告（反诉被告）：杨健，男，1990年3月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************032。被告（反诉原告）：苏斌，男，1992年9月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杨健诉被告苏斌（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，被告苏斌于2020年2月4日对原告杨健提出反诉。原告杨健于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告苏斌于2020年4月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在宣判前，原告杨健向本院申请撤回起诉,反诉原告苏斌向本院撤回反诉，根据当事人意思自治原则，原告杨健、反诉原告苏斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告杨健撤诉。二、准许反诉原告苏斌撤回反诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告杨健负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由原告苏斌负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  丁刚强人民陪审员  张勋泉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  辛小燕速 录 员  周树全
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终5390号上诉人（原审原告）：陈琴，女，1961年7月26日出生，汉族，住西安市新城区银河坊市。委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘红安，男，1970年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陈琴因与被上诉人刘红安排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。陈琴上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17039号民事裁定；2.指令西安市雁塔区人民法院审理本案；3.案件受理费由刘红安负担。事实和理由：一审认定本案属于继承案件错误，本案并非继承案件，刘红安父亲刘友文给陈琴的《条据》属于附条件的赠与行为，并未遗赠。遗赠本身属于遗嘱的一种，本案《条据》是刘红安父亲生前和死后附条件未成就、未生效，只是房屋拆迁时才成就、才生效，所有权才发生转移，这显然与附条件生效的遗嘱由本质的区别，故《条据》属于附条件的赠与。一审法院适用法律错误，陈琴起诉时满足起诉的充分条件，但一审法院将案件的案由与性质等同于案件受理的条件，也没有在查明当事人主张的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，变更相应的案由，明显不当。刘红安辩称，其不同意陈琴的上诉意见。刘红安现无法确认《条据》的真实性，其父生前也从未提起《条据》的相关事实，其母亲去世时也曾给其父和各子女交代过，涉案房屋将作为父母的遗产进行平分，但要考虑刘红安的出资情况，其父去世前也曾交代按照其母的意愿执行，而陈琴起诉要求排除妨害没有任何的事实与法律依据。故请求驳回陈琴的上诉，维持原判。陈琴向一审法院起诉请求：1.确认刘红安父亲刘友文给陈琴所写的附条件赠与行为有效；2.判令排除刘红安对陈琴所居住房屋(位于西安市雁塔区XX村XX号)居住权的侵害；3.本案诉讼费由刘红安负担。一审法院认定事实：陈琴以排除妨害为由要求确认刘红安之父刘友文给陈琴所写的附条件赠与行为有效，排除刘红安对陈琴所居住房屋(位于西安市雁塔区XX村XX号)居住权的侵害，并出具《条据》一份，载明：“第一南乡房子没有我时陈琴继续能住，第二南乡房子如拆迁时分5套我的给陈琴。”庭审中，一审法院向陈琴释明本案为继承纠纷案件，并告知陈琴是否变更诉讼请求。陈琴表示坚持其诉讼请求。一审法院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉。本案中，陈琴以排除妨害为由要求确认刘红安之父刘友文给陈琴所写的附条件赠与行为有效，排除刘红安对陈琴所居住房屋(位于西安市雁塔区XX村XX号)居住权的侵害，但本案显系继承纠纷案件，一审法院向陈琴释明后，陈琴仍坚持诉讼请求,故对陈琴的起诉，依法予以驳回。综上，兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回陈琴的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退还陈琴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，陈琴主张其因刘友文的赠与行为取得涉案房屋的相关权益，并据此要求刘红安停止实施侵害其权益的行为，而刘红安则称该房屋共有四层，系其父母和各子女共同出资所建，并非刘友文的个人财产。依本案现有情况而言，陈琴相关诉请的指向并不具体明确，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当之处。综上所述，陈琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年四月十七日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督13号 申请人：赵海涛，男，汉族，1979年3月5生，住河南省邓州市，公民身份号码：4129021979××××××××。 被申请人：姚发站，男，汉族，1965年8月8日生，户籍地河南省长垣县，现住香格里拉市三坝乡白水台下直恩水电站，公民身份号码：4107281965××××××××。 申请人赵海涛于2020年4月13日向本院申请支付令，并向本院提交了证明复印件一份。申请人赵海涛称被申请人姚发站向申请人租赁叉车，租赁费共计16000.00元，现要求被申请人支付租赁费人民币16000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚发站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵海涛人民币16000.00元（大写壹万陆仟元），并依法承担诉讼费67.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月十三日 书记员  和燕春
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢648号 本院作出的2015宿城非诉行审字第00318号行政裁定书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初693号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：曹荣华，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：吴育飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告吴育飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣华、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告吴育飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金39131.78元、利息3527.83元、应收费用6092.27元，合计48751.88元，并按日万分之五支付自2020年2月22日起至欠款还清之日止的利息。被告吴育飞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月15日，被告吴育飞向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××65的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。同日，被告吴育飞又向原告申请办理爱家分期业务，并同原告签订《爱家分期业务申请表》，申请分期金额为100000元，分期期数为36期。2016年7月28日，原告向被告吴育飞指定账户发放贷款100000元。2019年2月21日后，被告吴育飞多次逾期还款，截止2020年2月21日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金39131.78元、利息3527.83元、应收费用6092.27元，合计48751.88元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双分签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第二款约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后分期付款的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。四、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告吴育飞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴育飞与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴育飞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴育飞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39131.78元、截止2020年2月21日的利息3527.83元、应收费用6092.27元，合计48751.88元，并按日利率万分之五支付自2020年2月22日起至透支本金39131.78元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告吴育飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执保8号申请人李纯明，男，1971年6月17日出生，汉族，个体业户，住辽阳市弓长岭区。被申请人赵闯，男，1978年9月25日出生，汉族，个体业户，住辽阳市弓长岭区。关于李纯明诉赵闯追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽1005民初223号民事裁定书已发生法律效力该裁定内容如下：查封被申请人赵闯名下的20万元财产，申请人李纯明并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵闯经营的《诚信餐具厂》的财产及设备如下：1、餐具箱1000个，餐具25000套（碗、盘子、杯、勺子）。2、餐具包装机2台，餐具塑封机2台，洗碗生产线设备一套。3、锅炉2台，水空调6台，电脑1台，打印机1台，监控器1台，电视1台。二、对以上财产及设备查封期限为二年。三、在查封期间内因赵闯的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，赵闯不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年四月二十日代理书记员  张明志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9646号起诉人：符林增，男，汉族，1977年4月13日出生，住海南省东方市********巷91栋129号，公民身份号码460************990。2020年4月14日，本院收到起诉人符林增诉被起诉人广东通济司法鉴定中心的起诉状。起诉人符林增向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人广东通济司法鉴定中心赔偿起诉人65000元，并撤销错误的鉴定。事实和理由：起诉人因在广州市黄埔区人民法院的诉讼案件的需要，到被起诉人处做了司法鉴定。起诉人认为该鉴定结论认定46大牙缺失和相邻牙倾斜没有因果关系违背常识，造成该案一、二审法官认同鉴定中心的错误观点并导致误判，也造成起诉人合法权益遭受损失。起诉人现找到正规口腔科医生对因缺失右下大牙不及时种植牙致相邻牙必然倾斜的证据，这是生活常识。被起诉人的错误鉴定，影响法院、法律的严肃性，造成严重的社会影响后果和起诉人物质、精神长达二年半的创伤，起诉人损失：种牙费15000元、矫正牙齿费22000元、误工费18000元、精神损害10000元，共计65000元。为此，起诉人提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为,起诉人诉请撤销的被起诉人作出的（2017）临鉴字第1023号司法鉴定意见书,是广州市黄埔区人民法院、广州市中级人民法院对起诉人与中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷案件作出的一、二审民事判决【案号：（2017）粤0112民初2571号、（2018）粤01民终12509号】中已认证采信的证据，上述生效判决对该鉴定意见书相关事实进行了认定，并驳回起诉人的诉讼请求。现起诉人对上述法院生效民事判决中已认证采信的该证据不服，即是对该生效民事判决不服，如果起诉人有相反证据推翻上述判决对案涉事实的认定，应通过对该案提起审判监督程序的途径解决。起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人符林增的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇二〇年四月二十日书记员  吴丽莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执658号 申请执行人：黄铿俤，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林家定，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄铿俤与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力一案中查明，案号为（2020）闽0124执660号申请执行人苏裕基与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执660号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4597号原告：胥治国，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：代学广，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省运城。原告胥治国与被告代学广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告胥治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胥治国撤回起诉处理。审判员  周爱军二〇二〇年四月二十一日书记员  苏金法
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26966号原告：唐某甲，女，1954年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐某乙，女，1953年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐某丙，女，1987年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙继承纠纷一案中，原告唐某甲于2020年4月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告唐某甲向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为6450元，由原告唐某甲负担。审判员  倘军伟二〇二〇年四月十五日书记员  许安娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初397号原告：叶健泉,男,汉族,住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告:佛山市奢筑家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：袁某1。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市**。法定代表人：黄国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床(9099J)”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。原告于****年4月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  余勇清人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初580号 原告：贺禹杰，男，2001年4月22日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，怀来格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告贺禹杰与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺禹杰委托代理人，被告恒天公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺禹杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款53422元，并双倍返还购房定金差额2万元。事实和理由：2019年12月11日原告从被告处认购京北恒大国际文化城20幢1-503房产一处，之后原告向被告支付了53422元购房款包含2万元定金，认购书约定2019年12月14日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，至今被告也不予签订正式的商品房买卖合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的商品房认购书真实合法有效，双方应按认购书约定履行各自义务，且认购书明确约定签订商品房买卖合同应由本案原告到被告指定销售中心签订。2、迟延签订商品房买卖合同并不能导致合同的解除，既不符合合同约定解除，也不满足法定解除的构成要件。3、原告诉求双倍返还定金高于其损失，显失公平。综上，涉案合同可以继续履行，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日原告从被告处认购京北恒大国际文化城20幢1-503房产一处，之后原告向被告支付了53422元购房款包含2万元定金，认购书约定2019年12月14日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未按商品房认购书约定及时签订正式的商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款53422元，双倍返还购房定金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告贺禹杰与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺禹杰房款53422元，双倍返还购房定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李腾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2076号 罪犯严德才，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2013年1月18日作出(2013)湖德刑初字第12号刑事判决，以被告人严德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯严德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严德才减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯严德才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币113．17元，现帐户余额人民币1542．83元。该犯罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严德才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月9日起至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1697号原告：李贞强(曾用名李增强)，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区******委，现住广东省深圳市龙岗区***************。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：李楚尧，男，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************。委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。原告李贞强诉被告李楚尧合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贞强及其委托诉讼代理人郭植英、被告李楚尧及其委托诉讼代理人魏洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还他货款79万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按照欠款单协议上确定利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年期间，他和被告合作生产销售办公计算器，他将一批计算器交付给被告，后来购销方也如约将货款打入被告的账户，被告将该款挪为他用，没有交付他。2012年6月10日，双方结算后确认被告共拖欠他货款二单共79万元，其中70万元约定按月利率1%计息。当时被告立下欠条，被告签名确认后交由他存执。此后，他多次催讨，被告只付还部分利息。为了维护他的合法利益，现向法院提起诉讼。原告李贞强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证、两英镇***社区居委会出具的证明，以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料，以证明被告的主体资格；3.欠条两张，以证明2012年6月10日，双方进行结算后被告确认结欠原告货款79万元的事实，其中70万元约定每月按利率1%计息，并有被告签名确认。被告李楚尧辩称，他和原告于2011年期间合作生产销售办公计算器。原告负责生产，他负责销售。原告将一批计算器交付给他销售后，购销方也如约打款到他的账户是事实。原告所述的货款79万元，其中70万元是材料款已经实际结算，因他不懂法，把欠款收据误认为合作关系的供货款，另外9万元是70万元的利息。本案是他与原告合作经营，双方并没有结算，不存在欠货款问题，按照双方约定，还有5条柜的办公计算器应该共同合作，但他只做了1条柜，其他5条柜原告却自己私自做了，原告应该给他利润35万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告李楚尧在举证期限内提供的证据有：1.光盘、合作协议书，以证明原、被告合作关系真实存在；2.订单，以证明客户下单6条柜的办公计算器，被告只生产1条柜后，剩余5条柜原告直接接触客户自己做；3.游某某的辞职信和心声表达各1份，证明原告违约直接和客户对接；4.证人证言，以证明原告与被告有合作生产销售办公计算器。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为其中9万元的欠条不是结欠材料款，而是70万元欠款从2011年到2012年6月10日的利息款，70万元的欠条是双方合作生产销售办公计算器由原告先付的材料款。原告对被告提交的证据1中的光盘及有签名的协议书没有异议，对没有签名的合作协议书有异议，认可双方从2011年至2012年6月10日之间存在合作关系，但认为也证实了被告结欠其货款的事实。对证据2、3、4均有异议，认为证据2是打印件，没有供货方、购物方签名盖章，无法证明被告的主张；证据3系复印件，真实性无法确认，且证人没有出庭作证，不合法；证据4证人证言仅能证明原、被告有合作关系，其余均为听被告所说，属于传来证据，不应采信。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，可予认定。并确认原、被告合作至2012年6月10日进行结算后，被告立下二份欠条确认分别欠原告70万元和9万元，其中70万元系原告生产合作产品购买材料款，并约定按月1%计算利息。另9万元未载明是结欠什么性质的款项，也未约定是否计息。被告提交的证据2、3因系复印件，因真实性无法确认而不具证据效力，不予认定。证据4证人出庭作证证明双方存在合作关系与原、被告各方认可的事实能相印证，可予采信。其余内容因原告方不认可，且系证人听被告陈述，属传来证据，在没有其他证据相印证的情况下不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，原告与被告合作生产销售办公计算器。原告负责购买材料并进行生产，被告负责销售。原告将办公计算器交付给被告销售后，购方已如约将货款打入被告的账户。2012年6月10日，原、被告双方经结算后确认被告结欠原告购买生产材料的货款70万元，约定按月利率1%计息。同日，被告还立据确认结欠原告9万元。之后，被告于2015年8月6日、2016年2月23日、2017年3月12日、2018年2月10日和2019年1月30日分别付还原告利息39200元、2000元、2000元、1888元和1500元，共46588元。按双方约定利率计算，已还利息可还至2012年12月底。现被告尚欠原告79万元及70万元从2013年1月起的利息。2019年11月13日，原告诉至本院。在案件审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告归还货款79万元和利息（其中70万元的利息从2013年1月11日起计至被告还清之日止，按月利率1%计；另外9万元的利息从起诉之日起计至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计）。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合作合同，但均认可双方存在合作关系并确认原告负责生产，被告负责销售，双方之间的合作关系分工明确，符合合同法的有关规定，形成事实上的合作合同关系，合同有效。被告在负责销售原告交付的货物后，已收到客户的货款，但未付给原告生产购买材料货款的事实清楚，证据充分。因原、被告双方已于2012年6月10日进行结算，并由被告立据确认结欠原告79万元，应认定双方合作关系已终结。故对原告请求判令被告付还79万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定70万元按月利率1%计息，系自愿且不违反法律规定，本院予以支持。但因被告已付还5笔利息共46588元，比70万元按月利率1%计至2013年1月7个月的利息少，故原告要求70万元的利息从2013年1月11日起计系其放弃部分实体权利，本院予以照准。另外9万元因没有约定还款期限，且没有约定需支付利息，故本院对原告要求从起诉之日起计至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第四百零四条之规定，判决如下：一、被告李楚尧应于本判决生效之日起10日内付还原告李贞强79万元及利息（其中70万元的利息时间从2013年1月11日起计至被告李楚尧还清之日止，按月利率1%计）。二、驳回原告李贞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告李楚尧负担。被告李楚尧应于本判决送达之日起十五日内向本院缴交案件受理费11700元；原告李贞强可向本院退还已预交的案件受理费5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林文坚人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  廖楚云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄吉明
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔终3号 上诉人（原审原告）黄金春，男，1926年6月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）黄海潮，男，1975年10月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 两上诉人的委托代理人柯锦池，福建润帝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区新度镇人民政府（下称新度镇政府），所在地福建省莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。 负责人胡建新，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 委托代理人陈开林，男，新度镇政府工作人员。 原审第三人中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。 法定代表人何义斌，董事长。 委托代理人高胜宏，中铁十一局集团有限公司项目副经理。 上诉人黄金春、黄海潮与新度镇政府行政赔偿纠纷一案，两上诉人不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2018年6月30日，被告新度镇政府对原告黄海潮作出了编号NO0003529《责令停止建设违法行为通知书》，认为:你（原告）未经有关机关审批，擅自违法用地，违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，现责令你于2018年6月30日前停止建设并自行拆除违章建筑恢复原状，逾期不执行，政府将统一组织强制执行，所产生的后果由你承担。期满后因原告未能自行拆除该建筑，被告新度镇政府于2018年7月5日强制拆除了原告位于的房屋。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认该强制拆除的行政行为违法。本院于2019年4月9日作出（2019）闽0302行初14号行政判决，确认被告新度镇政府于2018年7月5日强制拆除原告在莆田市荔城区新度镇东埔余村房屋的行政行为违法。判决生效后，原告向本院提起行政赔偿之诉，本院于2019年7月10日作出(2019)闽0302行赔初6号行政裁定书，认定原告未向赔偿义务机关递交赔偿申请，故原告的起诉不符合法定受理条件，裁定驳回原告的行政赔偿起诉。2019年7月5日、7月18日，原告向被告提交行政赔偿申请，但被告未作出赔偿决定，原告遂再次提起行政赔偿诉讼。 原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。因此，赔偿申请人的合法利益受到损害是其享有行政赔偿权利的前提条件。本案中,被告拆除原告房屋的行为虽被确认违法,但原告在庭审中自认案涉被拆除的房屋系未经有关部门审批而建造，故该房屋不属于赔偿范围。原告诉求被告赔偿其房屋损失及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定:“在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任”，本案原告提交的财产损失清单虽无法进一步核实真实性和关联性，但由于被告在拆除涉案房屋前未经催告、通知等程序，也未提交其在强制拆除原告房屋过程中，对屋内物品进行登记造册的相关证据，导致相关证据灭失,被告应承担相应的法律后果。故原告诉求被告赔偿其装饰损失、财物损失，根据市场行情，对该主张酌情予以支持80000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，当事人主张行政赔偿的应以直接损失为原则给予赔偿。原告主张的因违法拆除导致现存鸭场无法经营、鸭场报废等损失，非直接损失，不属于行政赔偿范围，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第三十六条第八项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告莆田市荔城区新度镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄金春、黄海潮80000元；二、驳回原告黄金春、黄海潮的其他赔偿请求。 一审宣判后，两原告不服，向本院提出上诉称：一、原审认定案涉房屋未经审批不属赔偿范围，适用法律错误。案涉房屋系2006年建设，属于合法建筑。且被上诉人的强制拆除行为系违法侵权，赔偿标准应不低于补偿标准。二、上诉人诉请财物损失的赔偿合理合法。鸭场损失、房屋损失等等均符合法律规定。请求二审撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人新度镇政府答辩称，一、上诉人单独提出行政赔偿诉讼，但未履行先行处理程序，不符合法定起诉条件。二、上诉人主张行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。案涉房屋未办理用地、规划许可等手续，系违法建设，不属行政赔偿范围。上诉人主张按征地补偿标准予以赔偿缺乏法律依据。上诉人也没有其他财物损失，此外，上诉人对财物损失也未履行法定举证义务。请求二审撤销原审判决，并驳回上诉人的诉讼请求。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，被上诉人新度镇政府2018年7月5日强制拆除案涉房屋的行为已被生效的（2019）闽0302行初14号行政判决确认违法，故上诉人有获得相应赔偿的权利。根据行政诉讼法的规定，上诉人应当对行政行为造成的损失提供证据予以证明。本案中，上诉人应当对行政行为造成的损害承担举证责任，但上诉人未能提供案涉房屋经合法审批建设的依据，因而案涉被拆除的房屋系违章建筑，不符合征地补偿的规定，不属于行政赔偿范围。原审考虑到被上诉人在强制拆除过程中程序违法以及被上诉人新度镇政府强拆前未做好财产登记、保全等措施的实际情况，酌情认定予以赔偿八万元，符合客观实际，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保379号申请人：江苏永盛进出口有限公司(曾用名江苏弘业永盛进出口有限公司)，住所地无锡市太湖西大道2168-2008。法定代表人：毛文明，该公司总经理。被申请人：杨济民，男，1958年5月1日生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市浦东新区。本院于2020年4月13日受理了申请人江苏永盛进出口有限公司与被申请人杨济民合作协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1486号。申请人江苏永盛进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨济民的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人江苏永盛进出口有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏永盛进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨济民的银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十五日书记员 华永忠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9965号原告：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路518号。法定代表人：杭浩宗。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（白酒检测中心1002室）。法定代表人：曾真。原告江苏一环集团有限公司与被告宿迁联合市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏一环集团有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1570元，合计3670元，由原告江苏一环集团有限公司负担。审判长 陈 民审判员 周 磊审判员 马志敏二〇二〇年四月十三日书记员 李 乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢538号 本院作出的（2014）沭开民初字第2393号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民特15号 因本案系确认人民调解协议效力的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 王  志  坚 二〇二〇年四月十七日 书记员 于家洋（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1784号被执行人：徐晓华，男性，汉族，1964年01月02日生，住安徽省马鞍山市雨山区马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓华账户存款1530.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更302号罪犯杨自民，男，出生于河南省夏邑县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古正自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年2月17日作出（2017）内0802刑初字1号刑事判决，认定被告人杨自民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。刑满日期2020年9月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯杨自民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨自民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、12月、2019年7月连续表扬4次。经审理查明，罪犯杨自民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨自民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨自民减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初210号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人罗国江，曾用名罗小悲，男，1982年5月25日出生，身份证号码522************614，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县******纳岩组。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人黄初文，男，1986年12月10日出生，身份证号码522************819，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县********。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人罗国江、黄初文犯故意伤害罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人罗国江、黄初文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日14时许，被告人黄初文怀疑妻子江丽娇存在婚外情，遂跟踪江丽娇和被害人吴路克来到揭阳市榕城区****办事处进贤门市场并打电话叫被告人罗国江过来帮忙殴打吴路克。罗国江购买一把菜刀并和“小欢”、“小亚”（2人均另案处理）驾乘摩托车与黄初文汇合后，4人来到进贤门市场二楼的一家服装店内找到吴路克与江丽娇，期间黄初文等人上前殴打吴路克，罗国江持刀砍伤吴路克的脸部、手部，江丽娇见状上前阻止罗国江时被刀划伤，吴路克趁机逃跑，黄初文、“小欢”、“小亚”等人便在后面追赶，后江丽娇报警求助。经法医鉴定，吴路克的损伤程度属轻伤二级；江丽娇的损伤程度属轻微伤。案发后，罗国江、黄初文取得被害人吴路克的谅解。公诉机关认为，被告人罗国江、黄初文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗国江、黄初文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗国江、黄初文在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人罗国江、黄初文均自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗国江、黄初文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴路克、江丽娇的陈述，证人陆道粉、林庆明的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，申请书，鉴定书，抓获经过证实材料，被告人罗国江、黄初文的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国江、黄初文无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗国江、黄初文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗国江、黄初文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止）。二、被告人黄初文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初109号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人冉燕军，男，1988年5月6日出生于重庆市酉阳县，身份证号码：500************752，苗族，小学文化，无业，住*********。因本案于2019年12月3日被羁押，4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告人毛江东，男，1992年3月27日出生于重庆市酉阳县，身份证号码：500************693，土家族，初中文化，务工，住*********。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人冉燕军、毛江东犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人冉燕军、毛江东及辩护人龙凤文、肖超珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日凌晨4时许，被害人张某文从开平市******开车送王某彩到开平市三埠东星市*家盈粮油店门口，王某彩下车后，以为张某文会对其图谋不轨，遂电话联系被告人罗松（已判刑）过来接其。被告人罗松过来后用膝部撞击被害人张某文的腹部，不久被告人冉燕军、毛江东等人驾驶车辆前来，伙同罗松一起对被害人张某文进行拳打脚踢后逃离现场。经鉴定，张某文的损伤程度为轻伤一级。2020年1月2日，被告人毛江东到公安机关投案自首。上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同案人罗松的描述及辨认笔录，被害人张某文的陈述及辨认笔录，证人王某霞、王某彩的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定报告，监控视频及截图，手机微信记录和通话清单，扣押材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。毛江东的辩护人辩护称毛江东是从犯。本院认为，被告人冉燕军、毛江东无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人毛江东自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人冉燕军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛江东是主动对被害人进行殴打的，辩护人从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人冉燕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人毛江东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）三、扣押被告人冉燕军的手机1部、毛江东的手机1部和小汽车1辆，予以退还（由扣押机关负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  余春实二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁嘉欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2331号原告：刘显凤，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区南安路83号2楼，公民身份号码432822197412077449。委托诉讼代理人：肖海平，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区南安路83号，公民身份号码432822197111107456。系原告刘显凤丈夫。被告：梁亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村八社36号，公民身份号码510503198511164051。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔汝嘉，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显凤及其委托诉讼代理人肖海平、被告梁亮、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）的委托诉讼代理人孔汝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘显凤的诉讼请求：判令被告赔偿刘显凤交通事故损失50000元（医疗费3294.70元，复印费60元，车辆损失2800元，损失蔬菜款4590元，误工费30000元，菜档租金3000元，商场租金3000元，精神损失费、后续治疗费、营养费、交通费等其他费用3255.30元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月18日7时12分许，梁亮驾驶粤T6071Y号小型普通客车行驶至中山市石岐区湖滨路7号石岐幼儿园对开路段处，与刘显凤驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘显凤受伤及车辆等财物损坏。交警部门认定梁亮驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任，刘显凤不承担事故责任。2.刘显凤伤情及治疗情况：刘显凤因伤在中山市人民医院及中山市石岐苏华赞医院门诊治疗，被诊断为“左手小指近节指骨骨折；双膝、左肘皮肤擦伤”等。医嘱建议全休63天。刘显凤治疗花费医疗费1944.70元。另，刘显凤提供个人收据一份，拟证明其疗伤在市场购买田七粉花费1350元。3.车辆支配及保险情况：刘显凤驾驶的电动自行车在事故中受损，刘显凤提供2013年5月28日购买电动自行车收据一张，证明购买价格为2800元。梁亮驾驶的粤T6071Y号小型普通客车的登记车主为其本人，梁亮在都邦保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定梁亮承担事故全部责任，刘显凤不承担事故责任，本院予以认可。刘显凤相对于粤T6071Y号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，刘显凤的事故损失应先由都邦保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，由梁亮承担100%的民事责任（因梁亮在事故中承担全部责任），由都邦保险中山支公司按商业三者险保险合同条款约定承担赔偿责任。本院对刘显凤的损失认定如下：1.医疗费1944.70元（按票据计算）。2.营养费300元（按照刘显凤的伤情酌情认定）。3.误工费10632.85元。关于误工时间，按医嘱建议休息时间计算63天。关于工资标准，刘显凤没有提供证据证明其收入及减少情况，根据其家庭经营中山市石岐区润润百货商行的实际情况，本院酌情以广东省2019年度国有同行业（零售业）在岗职工平均工资61603元/年计算。则误工费计算为61603元/÷365天×63天＝10632.85元。4.交通费酌情计算150元。5.电动自行车车辆损失800元（因刘显凤只提供了购买收据，没有提供车辆维修证明以佐证其车辆损失，故本院酌情计算）。上述第1-5项共计13827.55元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由都邦保险中山支公司全部承担。关于刘显凤主张的购买田七粉费用，该票据为个人填写，本院无法确定其真实性，且无医嘱或其它证据辅助证明，无法确定其与本案的关联性，故本院不予支持。关于赔偿蔬菜款、菜档租金、商场租金于法无据，本院不予支持。关于精神损失费，因没有证据证明其伤情达到伤残等严重程度，缺乏依据，本院不予支持。关于后续治疗费，没有证据证明因伤需后续治疗，故依据不足，本院不予支持。关于复印费，并非交通事故必然损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘显凤交通事故损失13827.55元；二、驳回原告刘显凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘显凤负担380元（原告刘显凤已预交525元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担145元（应于本判决生效后七日内迳付原告刘显凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月十日书记员  汤红梅邱志婵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初399号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县**************。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广东锋尚智能光电股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。负责人：李俊友。被告：李芳，女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****。原告吴取明诉被告广东锋尚智能光电股份有限公司、李芳侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴取明撤回起诉处理。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年四月二十二日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执310号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、何川： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与何川金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位0.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执310号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初475号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江玉良，男，1962年1月24日生，汉族，高中文化，江阴市晋宏机械有限公司工作，户籍地江阴市，住江阴市。2019年8月7因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年4月1日由江阴市人民检察院取保候审。辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人江玉良犯交通肇事罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人江玉良及辩护人卞淼浩、王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江玉良于2019年7月5日19时20分许，饮酒后无证驾驶电动四轮车在江阴市福德楼饭店门口停车泊位由南向东倒车进入山泉新村小区南侧道路过程中，车辆后部右侧撞到站在道路北侧车道内的被害人王某1（男，1964年7月生，江苏省江阴市人），造成王某1跌地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人江玉良负此事故的全部责任。事故发生后，被告人江玉良明知他人报警仍留在现场等候警方处理，到案后如实供述。案发后，被告人江玉良已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人江玉良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人江玉良系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人江玉良判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉人当庭提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人林某、王某2、赵某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的车辆类型确认书、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书等证据。被告人江玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王晓军提出的主要辩护意见是：被告人江玉良系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人卞淼浩提出的主要辩护意见是：被告人江玉良无前科劣迹，本案肇事车辆系拟制机动车，事发后已赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人江玉良构成交通肇事罪的指控成立。被告人江玉良的归案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，已与被害人近亲属就损害赔偿达成协议并履行取得谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初438号原告：糟某，女，回族，生于1988年5月7日，农民，住甘肃省会宁县。被告：摆某，男，回族，生于1995年5月14日，农民，住甘肃省会宁县。原告糟某与被告摆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法进行了审理。原告糟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至10月原告给被告打工，原告辞职时，被告拖欠原告工资4000元，结果被告一直拖延不支付，后来找不到被告本人，被告也不接电话。2019年2月26日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月26日付清，到期后，被告躲避不见人。原告无奈，依法起诉。经本院审查认为，原告向本院提起民事诉讼后，本院按照原告提供的联系方式和送达地址无法联系到被告本人，经向被告父亲询问，被告父亲已与被告分家，且不知道被告的去向及联系方式，被告妻子已离家出走一年。现原告既不同意撤诉，也不同意转换程序以公告的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告糟某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告糟某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年四月二十九日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执348号 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被执行人:焦洪振，男，1963年6月1日出生，汉族，住冠县。 被执行人：王云风，女，1961年12月13日出生，汉族，住冠县。 馆陶县农村信用合作联社与焦洪振、王云风金融借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦洪振、王云风至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中,申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1033号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年四月三十日 书记员 焦露露
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2177号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国文，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王国文财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.依法改判50000元不应由上诉人赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车损的证据不足。首先，鉴定的零部件项目缺乏合理性，部分零部件与本次事故无关。其次，鉴定报告没有注明残值作价的依据，并且残值作价过低，鉴定机构也无权在鉴定意见中对残值折抵作出处分。最后，鉴定的维修费是按照4S店原厂费用确定的，如果保险车辆在二级修理厂使用副厂零配件维修，维修费不到10万元，维修后的车辆实际价值远远低于上诉人承保的保险金额，这使得被上诉人从中获利，违背了保险补偿原则，上诉人要求对车辆及残值进行复勘，以确定是使用原厂零配件进行维修，同时被上诉人必须提供维修发票、维修清单、打款凭证等证据来证实车辆维修情况。鉴定费不属于保险责任，上诉人不予承担。 王国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王国文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计190805元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告王国文提交的公估报告书，被告保险公司表示不认可，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该公估报告书系经一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故一审法院对该公估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的拖车施救费票据系正规发票，施救费票据上标注了被施救车辆车号，且施救单位具有施救资质，一审法院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。 一审法院认为，原告王国文为其所有的津Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有机动车损失保险，此保险合同真实、有效，一审法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆产生损失，在不存在拒赔及免赔事由的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依照保险合同的约定赔偿原告王国文的损失。原告王国文车辆经信德保险公估有限公司作出鉴定结论，车损数额为177385元，虽然原告未提交维修费发票，但是根据鉴定结论，该损失为原告确定、必然发生的，对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估服务费12420元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了1000元的拖车施救费，有正式发票予以证实，对此予以支持。综上所述，原告王国文因本次事故产生车损177385元、公估服务费12420元、拖车施救费1000元，共计190805元，未超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国文损失共计190805元。案件受理费2058元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审采纳的公估报告书能否作为本案定案依据。涉案公估报告书系献县人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。鉴定费系被上诉人为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，理应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终106号上诉人(原审被告)：常某1，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常某2，住大同市。被上诉人(原审原告)：常某3，住大同市。被上诉人(原审原告)：刘某1，住大同市。以上三人共同委托诉讼代理人：刘某2、王某，山西永固律师事务所律师。上诉人常某1因与被上诉人常某2、常某3、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常某1及其委托诉讼代理人靳某，被上诉人常某2、常某3、刘某1的共同委托诉讼代理人梁迎春、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回常某2、常某3、刘某1的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、2015年7月4日,苏明售房并提供了土地证书,交易已经完成,且常某1与苏明属于同一集体经济组织成员,买卖合同合法有效。2、常某2、常某3、刘某1对苏明处分房产知情,但未及时行使撤销权,其民事权利已经丧失。3、2018年3月,常某2、常某3、刘某1将诉争房屋一夜间推平,诉争房屋客观上已不存在,一审判决特导致各方当事人无法履行,出现新的纷争。4、常某1购房支付了相应的对价,一审判决导致常某1失钱失房,有失公允。常某2、常某3、刘某1辩称，一、根据一审法院认定的事实，苏明为水头村五保户无房居住，由村委会协商后苏明借住在常夺、常万福所有的三间窑洞里。苏明并无该房屋的所有权，但其却在2015年7月4日与常某1签订了《房屋买卖契约》，显然构成无权处分。根据《合同法》第五十一条规定，常某1与苏明签订《房屋买卖协议》无效。二、依据《民法总则》第196条之规定，不动产物权和登记的动产物权的权力人请求返还财产的不适用诉讼时效的规定，常某2、常某3、刘某1的民事权利尚未消灭。三、虽然该标的物现己灭失，但不影响确权之诉，同时常某1还应当返还因房屋灭失而取得的财产收益或赔偿损失，所以本案并不存在履行不能。四、常某1在一审中并未提交相应的证据证明其是否支付了房屋对价，且常某1自身存在重大过错，根据本案事实，土地证书三间窑洞明确为常夺、常万福所有，其在签订购房契约时，明知实际所有人并非苏明所有，还恶意购买，常某1应为其重大过错承担不利后果。常某2、常某3、刘某1向一审法院起诉请求：1.依法确认常某1与苏明签订《房屋买卖契约》无效；2.常某1将位于××区西的三间窑房及院落归还常某2、常某3、刘某1;3.本案的诉讼费由常某1承担。一审法院认定事实：1972年6月，水头村村委会因修路占用了本村村民常夺1间窑洞和常万福2间窑洞。1975年5月，云州区西坪镇水头村村委会为常夺、常万福建了三间窑洞，现位于××村西（东至常宽，西至张田）。常万福（与常夺系叔侄关系）有一女，现下落不明，苏明为常万福的外甥。常夺（2006年去世）夫妇有**（去世年月不详）、常应福（2013年11月29日去世）两子，原告刘某1系常应福妻子，常某2系常应福长子，常某3系常应福长女。因苏明为本村五保户且无房居住，村委会就与常夺商量，让苏明住入该窑洞。2015年7月4日苏明将位于××区西的三间窑房及院落一处卖与常某1，双方并签订了房屋买卖契约。2015年7月23日，苏明去世。一审法院认为，常某2、常某3、刘某1请求确认常某1与苏明签订《房屋买卖契约》无效所涉及的房产院内原有常万福2间、常夺1间，虽然常夺虽对常万福尽了扶养义务，但是常夺与常万福之间并有明确的遗赠扶养协议，故常某2、常某3、刘某1关于遗赠扶养协议的诉称一审法院不予支持，故常夺只对诉争房屋中的1间享有所有权。而常应福均作为常夺的唯一继承人，对此间房屋享有继承权。此间房屋在常应福去世后作为遗产应由常某2、常某3、刘某1三人继承，故常某2、常某3、刘某1三人是诉争房屋的利害关系人，作为本案的原告主体适格，常某1关于主体不适格的辩论意见一审法院不予采纳。而苏明作为水头村的五保户，在村委会与常夺商议后入住该诉争房屋，但是此时苏明只享有居住权。至于苏明是否可以作为常万福的继承人来继承常万福所有的两间房，因苏明的母亲现下落不明，相关利害关系人也未向法院申请宣告死亡，故苏明是否享有继承权效力待定，常某1关于苏明有处分权的辩称，一审法院不予采纳。现苏明将属于常某2、常某3、刘某1的1间房未经常某2、常某3、刘某1同意卖给常某1，系无权处分，缺乏法律依据，故苏明与常某1签订的《房屋买卖契约》部分无效。鉴于卖房人苏明在卖房时取得了卖房价款，且已去世多年，房屋买卖行为早已完成，而且所争议的房屋已经拆除，作为常夺遗产的相关房屋已经灭失的现实情况，故常某2、常某3、刘某1请求常某1返还三间房屋及院落的的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：一、确认卖房人苏明与常某1签订的《房屋买卖契约》中关于属于常夺所有的一间房屋的部分无效；二、驳回常某2、常某3、刘某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘某1、常某2、常某3负担35元，常某1负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院在大同市云州区自然资源局对双方当事人提交的证据进行了查证。在大同市云州区自然资源局查询到苏明提供的《居民宅基地登记申请、调查、审批表》。对一审查明的事实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：苏明与常某1买卖合同的效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条对不动产和动产的善意取得做了明确的规定。符合下列情形的，受让人取得所有权。（一）受让人受让不动产或动产时是善意的;(二)以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。经本院前往云州区自然资源局调查，苏明的《居民宅基地登记申请、调查、审批表》有备案登记。苏明多年一直在诉争房屋居住，买卖房屋时，苏明持有土地使用权证，常某1有理由相信苏明对诉争房屋具有处分权，且苏明与常某1为同一集体经济组织成员，因此常某1主观上属于善意。常某1购买房屋时支付了合理的对价。由于农村房屋登记制度并不完善，故要求农民按照城市房地产的登记制度办理变更登记不符合客观实际。因此参照不动产善意取得的法律规定，苏明和常某1签订的房屋买卖合同有效。常某1取得了诉争房屋的所有权。综上所述，常某1的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初596号民事判决；二、驳回刘某1、常某2、常某3的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由刘某1、常某2、常某3负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月二十二日书记员 孙 颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢235号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              汪克斌、宋育德                  执行当事人情况              申请执行人：汪克斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住宿迁市。      被执行人：宋育德，男，1971年11月6日出生， 汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的59638元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，汪克斌向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年四月二十九日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初8号原告：里安格有限公司，住所地香港新界。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：郭菲菲，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告里安格有限公司与被告郭菲菲不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告里安格有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许里安格有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由里安格有限公司负担。里安格有限公司已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其清退2250元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3859号樊家坤：你与河南兰博置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26602号民事判决书已发生法律效力。权利人河南兰博置业有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年四月十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执455号申请人：钱心会，女，1985年1月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：鲁芹仙，女，1966年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。关于钱心会与鲁芹仙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初1551号民事调解书，双方商定：一、鲁芹仙所欠钱心会借款13万元自2019年5月10日起偿还，每月10日由鲁芹仙向钱心会偿还1万元；二、如鲁芹仙有一期逾期不给付，则钱心会有权对全部债权申请法院强制执行；三、案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由鲁芹仙承担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人钱心会于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱心会采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但钱心会至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人钱心会名下财产进行查询，经查，被执行人鲁芹仙在本市无房产、无车辆、无大额存款、无证券。截止2020年3月11日，被执行人鲁芹仙名下银行账户、网络资金被本院冻结，共计控制金额4100.62元，已拨付至申请人账户；3、2020年4月23日，双方当事人到法院达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢63号 龚佑元、广西东兴高山红红木家具有限公司: 本院执行的申请人龚佑元与被执行人广西东兴高山红红木家具有限公司劳动争议一案，现因被执行人广西东兴高山红红木家具有限公司已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执264号之一申请执行人谢作祥,男,1971年11月2日出生,被执行人程建国,男,1972年8月21日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5993号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建国3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建国的银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11838号 原告卜平有，男，1966年11月17日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告张钦亮，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道大羊村。 法定代表人何波，系主任。 原告卜平有、张钦亮与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜平有、张钦亮，被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会的法定代表人何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卜平有、张钦亮诉称，2000年4月25日，原、被告签订《临时承包土地协议书》，约定将位于亩左右的荒地承包给二原告耕种，如在二原告耕种期间有变动，则由被告赔偿经济损失。协议签订后，二原告在该土地上种植两万余株树苗。2003年8月27日，因被告欠外债被法院强制执行，将二原告耕种的土地予以拍卖，给二原告造成严重经济损失，当时被告向二原告出具《赔偿证明》，承诺赔偿原告1.6万元损失；但被告至今尚未支付该赔偿款。现二原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告支付二原告树苗损失赔偿款1.6万元及利息（以本金1.6万元为基数按照年利率6%计算，自2003年8月23日至被告实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会辩称，二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应依法驳回。 本案在审理过程中，原告卜平有、张钦亮提供证据如下： 《赔偿证明》、《临时承包土地协议书》各一份，用以证明被告应当赔偿原告树苗款1.6万元。 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会对该组证据的真实性没有异议。 本案在审理过程中，被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会没有提供任何证据。 经审理查明，庭审中，原告卜平有、张钦亮提供了一份原、被告于2000年4月25日签订的《临时承包土地协议书》，该份《临时承包土地协议书》记载：村西大三角地三亩左右当时无人耕种，上级又不准荒地，经班子研究同意给卜平有、张钦亮耕种，耕种期间如有变动必须赔偿经济损失；否则继续耕种，每年上交村农业税款项按现有旱田地交纳。上述《临时承包土地协议书》落款处有沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村民委员会加盖印章，有主任李庆有签字并加盖个人印章，有委员卜德志、卜平有签字并加盖个人印章，有委员何忠良签字。庭审中，二原告还提供了一份《赔偿证明》，该份《赔偿证明》记载：兹证明2003年8月大羊安村村西道北三角地（三亩）因村欠外债被法院强制执行拍卖。当时该地已由村民卜平有、张钦亮承包达三年之久。拍卖时该土地上正繁育树苗两万余株，因买方急于建厂房，不能等来年春天启树苗，给承包方造成近两万元的经济损失。经双方协商，村委会领导决定，按每株0.8元计算，村委会赔偿承包方卜平有、张钦亮经济损失1.6万元，村委会在有能力偿还的条件下，必须支付。上述《赔偿证明》落款处有沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村民委员会加盖印章，落款日期为2003年8月27日。庭审中，被告对上述两份证据真实性没有异议，但认为二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应依法驳回。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告卜平有、张钦亮依据其庭审中提供的《临时承包土地协议书》、《赔偿证明》向本院起诉，要求被告赔偿二原告树苗损失1.6万元。庭审中，被告答辩称该诉讼请求已过诉讼时效，法院应予驳回。本案经庭审查明，被告在二原告提供的《赔偿证明》中记载：被告承诺赔偿二原告树苗损失1.6万元，同时承诺被告在有能力偿还的条件下支付树苗损失1.6万元。庭审中，被告没有提供证据证明其何时有能力、何时没有能力支付二原告1.6万元树苗损失。因此，上述《赔偿证明》说明被告所承诺支付二原告1.6万元树苗损失的支付日期不明确，故本院对被告的上述答辩意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，根据上述法律规定，被告应支付二原告1.6万元树苗损失债务。关于二原告的利息主张，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告卜平有、张钦亮树苗损失1.6万元。 二、驳回原告卜平有、张钦亮的其他诉讼请求。 案件受理费530.00元，由原告卜平有、张钦亮承担330.00元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承担200.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费530.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1365号 中国邮政储蓄银行股份有限公司： 你申请执行、高菲阳等人借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初2949号民事判决书，于2020年4月29日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年四月二十九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之三 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在中国民生银行账户内存款人民币2603304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初703号 原告：胡先武，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市裕溪河畔南区。 原告胡先武诉被告周庆林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先武及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告周庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先武向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即给付差欠原告的投资款303000元及利息（自2020年1月1日起按年利息6%计算至款清时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告邀原告与其合伙投资做石料生意，原告投资320000元。2019年9月份，经结算，被告作出还款计划，确认被告差欠原告333000元，被告承诺于2019年底付清，此后被告仅给付原告30000元，余欠303000元经原告多次催要无果，遂成讼。 被告周庆林未到庭、未答辩。 原告胡先武举证及证明对象： 1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的自然人身份、住所情况；原告的诉讼主体资格； 2、被告周庆林于2019年4月25日出具的收条原件一份，证明被告收到原告合伙投资款320000元，原、被告之间存在合伙关系； 3、被告周庆林于2019年10月11日出具的《还款计划》原件一份，证明被告与原告协商分四次归还合伙本金及利润款合计333000元，即2019年10月30日前还113000元、11月30日前还100000元、12月30日前还70000元（其中含利润50000元）、2020年元月30日前还50000元；原、被告退伙关系已成立。 4、微信转账记录、微信截图账单共24页、原、被告之间交易往来明细清单一份，证明2019年2月26日至2019年4月25日期间，原告分16次转账给被告238000元，合伙期间原告支付场地费20000元、在矿山订购石头支付40000元、分红25000元，合计85000元；综上，胡先武与被告合伙期间共投资323000元，被告出具收条时只出具了320000元；原告起诉后，一直在向被告催讨款项，但被告一直未支付。 被告周庆林未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2019年4月25日，被告周庆林出具收条一张，确认收取原告胡先武合伙投资款320000元。2019年10月11日，被告周庆林向原告胡先武出具《还款计划》一份，内容如下：“经双方协商，现将合作本金及利润作如下还款计划①2019年10月30日前还壹拾壹万叁仟元.②2019年11月30日前还壹拾万元整.③2019年12月30日前还柒万元整（含利润伍万元）.④2019年元月30日前还伍万元整.”。此后，被告给付原告30000元。现原告以被告差欠其退伙款为由诉讼来院，要求被告给付差欠的投款303000元及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、收条、《还款计划》、微信聊天记录、微信转账记录等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2019年4月25日，被告周庆林出具的收条明确载明收取原告合伙投资款320000元，可佐证原、被告双方存在合伙关系之事实；2019年10月11日，被告出具《还款计划》确认差欠原告合伙投资款及利润合计333000元，该行为应视为被告对原告履行合伙出资行为的再次认可，且原、被告双方就退伙事宜达成合议，故被告理应依约及时给付相应款项，原告当庭认可被告已付30000元，属于自认，本院予以确认，现原告诉请要求被告给付剩余款项303000元，本院予以支持。二、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方未书面约定利息，也未约定逾期付款利息，原告按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以认可，但应自最后一笔还款期限届满时起算，还款计划中最后一笔还款期限虽载明为“2019年元月30日前”，但按常理推断，应属笔误，实际应为“2020年元月30日前”，故利息的起算时间应为2020年元月31日。三、被告周庆林未到庭应诉，也未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆林于本判决生效之日起十日内给付原告胡先武303000元及利息（以303000元为基数，自2020年元月31日起按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告胡先武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告周庆林负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年四月十八日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2805号申请执行人:陈学,男性,汉族,1985年03月24日出生被执行人:陕西广兴人力资源有限公司法定代表人：曹广兴，系该公司总经理。申请执行人陈学与被执行人陕西广兴人力资源有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]2053号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10500元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]2053号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西广兴人力资源有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月二十日书记员  张 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2740号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘会永，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范爱勤，女，1973年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘会全，男，1963年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：钟爱真，女，1962年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘树国，男，1962年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘新个，女，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘会永、范爱勤、刘会全、钟爱真、刘树国、刘新个金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告刘会永、范爱勤、刘会全、钟爱真、刘树国、刘新个有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月十五日书记员  胡婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2945号 原告：刘某，男，1976年3月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。 被告：王某，男，1983年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以“经法院协调，被告义务已履行完毕”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某负担。原告已交纳，本院多收取的案件受理费25元退还原告。 审 判 员 杨学林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王海翔 书 记 员 张志强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初96号原告:谈云，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限：代为起诉、代为变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：湖北凤栖房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，统一社会信用代码：91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代理人:湖北凤栖房地产开发有限公司破产管理人。原告谈云与被告湖北凤栖房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谈云向本院提出诉讼请求：1、请求追加确认债权额62万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告进入破产程序后，原告申报的债权额为885000元，但被告的破产管理人仅认定了其中的265000元，对于620000元未作认定。2014年12月17日，湖北凤栖房地产开发有限公司的实际负责人华维胜一公司困难需要资金周转为由向原告借款885000元并出具借条，原告通过银行上述事实，原告提供银行转款记录、取款记录以及借条予以证实。原告认为，上述借款的事实证据充分、真实有效。请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告谈云以“湖北凤栖房地产开发有限公司”为被告提起诉讼，该被告不具备诉讼主体资格，原告起诉属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谈云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年四月二十四日法官助理黄露露书记员方占
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初512号原告：田栗虎。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：马建民。被告：山西四建集团有限公司阳蟒高速房建FJ1项目部。负责人：张亮，任经理。原告田栗虎与被告马建民、山西四建集团有限公司阳蟒高速房建FJ1项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤回对被告山西四建集团有限公司阳蟒高速房建FJ1项目部的诉讼请求。本院认为，原告田栗虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田栗虎撤回对被告山西四建集团有限公司阳蟒高速房建FJ1项目部的起诉。审 判 员 马谭胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5811号 申请人巴根那，男，70岁，蒙古族，农民。 被执行人吉木颜，男，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人巴根那申请吉木颜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11914号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 安  鹏