wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初211号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人蒋华伟，男，1988年6月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。2019年7月13日因吸食毒品被尉氏县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年7月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人蒋华伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，蒋华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年3月份的一天晚上，被告人蒋华伟在尉氏县城“金海岸洗浴中心”一房间内，为王某某、吴某某、杨某某提供200元钱的冰毒，容留王某某、吴某某、杨某某吸食毒品。蒋华伟在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行。被告人蒋华伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋华伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋华伟在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋华伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月二十一日书记员  李勇燃
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终96号上诉人（原审原告）陈一宏，男，1970年7月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人刘力，局长。委托代理人黄玲，深圳市宝安区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路1号。法定代表人郭子平，区长。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人昌怡君，深圳市宝安区司法局工作人员上诉人陈一宏因诉被上诉人深圳市宝安区城市管理和综合执法局、被上诉人深圳市宝安区人民政府请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市宝安区城市管理和综合执法局以陈一宏在非指定场所倾倒垃圾为由决定予以罚款，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市宝安区城市管理和综合执法局提交的据以作出被诉行政处罚决定的现场（勘验）笔录、调查询问笔录、《责令停止（改正）违法行为通知书》及现场照片等证据材料相互印证，可认定陈一宏管理的保洁员在非指定场所倾倒垃圾的事实，深圳市宝安区城市管理和综合执法局依法可对陈一宏予以查处。陈一宏主张其未在非指定场所倾倒垃圾，深圳市宝安区城市管理和综合执法局不应以陈一宏为被处罚对象，但深圳市宝安区城市管理和综合执法局提交的调查询问笔录等证据材料可证明陈一宏已自认系由其管理的保洁员在非指定场所倾倒垃圾，现陈一宏予以否认并无合理解释，而陈一宏称受胁迫才自认缺乏证据材料予以证明，故深圳市宝安区城市管理和综合执法局基于陈一宏的管理责任而认定其为被处罚对象并无不当，对于陈一宏提出的上述主张，本院不予采纳。因陈一宏在非指定场所倾倒垃圾，符合《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第四十八条关于在非指定场所倾倒垃圾，责令清理，并处一千元以上五千元以下罚款的规定，故深圳市宝安区城市管理和综合执法局据此决定对陈一宏处予罚款人民币xxxx元合法有据。深圳市宝安区城市管理和综合执法局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、责令改正、告知权利义务、送达等程序义务，符合法律规定。此外，深圳市宝安区人民政府作出的深宝府复决〔2019〕60号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，陈一宏的上诉理由不能成立。对于陈一宏提出撤销深圳市宝安区城市管理和综合执法局作出的〔2019〕深宝新城行罚决字第1638号行政处罚决定及深圳市宝安区人民政府作出的深宝府复决〔2019〕60号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈一宏负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十四日书记员  **聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1089号原告：卢宝丽，女，汉族，976年10月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：许敏，女，汉族，1990年1月26日生，住泰安市岱岳区。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。原告卢宝丽与被告许敏、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告卢宝丽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢宝丽撤诉。案件受理费1227元，由卢宝丽负担。审判员  朱士坚二〇二〇年四月十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2821号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：文静，女，汉族，1986年6月23日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.文静向交行省分行归还信用卡透支本息等共计23532.67元，其中本金15884.37元、利息7648.30元（利息暂计至2019年2月26日），其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.文静承担本案诉讼费、公告费等费用。 文静未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年1月13日，文静向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。文静领取了卡号为62×××33的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。文静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故文静应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。故对交行省分行要求文静偿还截至2019年2月26日因信用卡透支产生的本金15884.37元、利息（包括复利）7648.30元及按照合同约定的方式从2019年2月27日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 文静于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月26日因信用卡透支产生的本金15884.37元、利息（包括复利）7648.30元，共计23532.67元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息及复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0502刑初85号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人匡艳华，男，1995年2月12生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年9月12日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年12月26日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人匡艳华犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人匡艳华及其指定辩护人李顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年4月19日凌晨，被告人匡艳华酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某，沿本区板桥镇郎义村往乌龙村便道行驶。当日00时30分许，当车辆行至郎义村岔乌龙村村道1公里50米处时与路边电杆相撞，造成匡艳华受伤、被害人陈某送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人匡艳华主动到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某系头部受损致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人匡艳华承但此次事故的全部责任,陈某不承担责任。 案发后,被告人匡艳华家属与被害人陈某家属达成赔偿协议已履行完毕。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人匡艳华违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡艳华主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。现提请本院依法判处。 被告人匡艳华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 被告人匡艳华的指定辩护人的辩护意见为，1、被告人匡艳华具有自首情节；2、被告人匡艳华自愿认罪认罚；3、案发后，被告人匡艳华家属与被害人陈某家属达成赔偿协议并已按协议全部履行完毕；4、被害人陈某有一定过错。 经审理查明，2019年4月19日凌晨，被告人匡艳华在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某，沿本区板桥镇郎义村往乌龙村便道方向行驶。当日00时30分许，当车辆行至郎义村至乌龙村村道1公里50米处时与道路北侧电杆相撞，车辆倒地后造成匡艳华受伤、被害人陈某送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年7月11日，经公安机关传唤，被告人匡艳华到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某系头部受损致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人匡艳华承但此次事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。2019年4月25日，经对被告人匡艳华提取的血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为49.26ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人匡艳华家属与被害人陈某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某家属经济损失118000元。 上述事实，被告人匡艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书、被告人匡艳华血样提取登记表及照片、云永司鉴［2019］毒鉴字第01942号法医毒物检验司法鉴定意见及鉴定意见告知书、保山信益司法鉴定所［2019］司鉴字第138号交通事故车辆技术鉴定、车辆事故瞬时车速鉴定意见书及鉴定意见告知书、隆公司鉴尸检字（2019）第Ａ013号法医学尸体检验意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人苏某、杨某1、杨某2、杨某3、何某、金某、赵某的证言、证人杨某3对案发地点的辨认笔录、被告人匡艳华的户口证明、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡艳华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡艳华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡艳华未取得驾驶资格且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；案发后，被告人匡艳华主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人匡艳华家属已代其赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人匡艳华的辩护人提出匡艳华具有自首情节、自愿认罪认罚、案发后已赔偿被害人经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；另提出被害人陈某有一定过错的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人匡艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  和 霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1124号 原告：李化英，女，汉族，1962年8月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告:闫玉杰，男，汉族，1986年11月28日出生，住临邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗春江，该公司员工。 原告李化英诉被告闫玉杰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告闫玉杰及被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月12日13时35分许，被告闫玉杰驾驶鲁Ｋ×××××牌号小型轿车，沿临邑县由北向南行驶，行驶至临邑县渤海小学门口处时与前方顺行的原告李化英驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损伤，原告李化英受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告闫玉杰负事故全部责任，原告李化英不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计28329元。 被告闫玉杰辩称，依法赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在交强险范围内依法赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日13时35分许，被告闫玉杰驾驶鲁Ｋ×××××牌号小型轿车沿临邑县由北向南行驶，行驶至临邑县渤海小学门口处时与前方顺行原告李化英驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告李化英受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告闫玉杰负事故全部责任，原告李化英不负事故责任。被告闫玉杰驾驶的鲁Ｋ×××××牌号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，且事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗19天，支付医疗费11093.18元，在第九六〇医院支付门诊费45元，共计11138.18元。经原告申请，法院委托，2020年3月30日山东银丰司法鉴定所作出临鉴字第[74]号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李化英之损伤不构成伤残；2、被鉴定人李化英伤后误工期限为45天；3、被鉴定人李化英护理期限为19天，前14天2人护理，其余时间需1人护理；4、被鉴定人李化英营养期限为19天；5、被鉴定人李化英无需后续治疗费用。原告支付鉴定费3000元、施救费260元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内依法赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人闫玉杰承担。山东银丰司法鉴定所作出的临鉴字第[74]号司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于误工费，原告李化英已超出法定退休年龄，且未提供证据证明存在误工损失，本院依法不予支持； 关于护理费，原告主张由其女儿张明娥、儿子张立明护理，提供张立明误工证明、单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、事故前三个月的工资流水、户口本复印件、张明娥误工证明、事故前三个月工资表、身份证复印件、户口本复印件，本院经审查认为，原告提供的证据不能证明二护理人员的实际损失减少情况，可按照上一年度城镇居民人均可支配性收入标准每天116元计算；关于营养费，原告主张过高，可按照每天30元计算；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为300元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李化英医疗费10000元、护理费3828元、交通费300元、施救费260元、鉴定费3000元，共计17388元； 二、被告闫玉杰赔偿原告医疗费1138元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，共计3608元。（详见赔偿明细） 上述内容于本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费255元，由原告承担113元，由被告平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担117元，由被告闫玉杰承担25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：11138.18元 2、护理费：116×（14+19）=3828元 3、住院伙食补助费：1900元 4、营养费：30×19=570元 5、鉴定费：3000元 6、交通费：300元 7、施救费：260元 共计：20996元
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3127号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：向立新，男，汉族，生于1969年10月2日，住重庆市云阳县。被执行人：夏平，女，汉族，生于1970年7月21日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人向立新、夏平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金30万元、利息、案件受理费6338.00元。本院于2019年4月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人向立新有位于云阳县房屋一套。本院依法予以查封，并于2019年8月27日启动该房屋的评估拍卖程序。2020年3月14日案外人张维良在淘宝网拍卖平台第二次拍卖过程中以344400.00元竞买成功。本案执行到位案款344400.00元，扣除执行费4400.00元、拍卖佣金2755.00元、买受人垫付的房屋卖方税11950.67元、预留被执行人一套房处置后住房租金50000.00元、剩余案款275294.33申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3127号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4670号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4411号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。 负责人：金可飞，行长。 委托诉讼代理人：吕红伟，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：金伟。 原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行以被告在监狱服刑，无法进行调解或开庭为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行自愿申请撤回对被告金伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行撤诉。 案件受理费7184元，减半收取计3592元，由温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱琪琪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所为江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。法定代表人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李平，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王冬枝，女，1955年11月11日出生，汉族，住江西省湖口县。被上诉人（原审原告）：柯小兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省湖口县。被上诉人（原审原告）：柯艳兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省湖口县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省湖口县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王冬枝、柯小兵、柯艳兵、王海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、依法改判保险公司少赔付145192.5元；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：受害人柯回生为农村户籍且一直居住在农村。一审法院仅凭曹细云一人之言即认定柯回生的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿有失偏颇。事故发生后，保险公司第一时间进行调查形成的视听资料及证人证言能够反映受害人生前居住、工作的实际情况。当地党委也出具了证明证实柯回生为建档贫困户，一直居住在村里。被上诉人对该证明的真实性也予以认可。综上，柯回生的死亡赔偿金应按农村标准计算。被上诉人王冬枝、柯艳兵、柯小兵辩称，请求维持原判。被上诉人王海霞未提交答辩意见。王冬枝、柯艳兵、柯小兵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失353773.85元。一审法院认定事实：受害人柯回生生于1954年07月19日，与妻子王冬枝育有两子柯小兵、柯艳兵。2019年07月05日中午，被告王海霞驾驶赣Ｇ×××××号豪情牌小轿车自湖口县城山镇城山小学出发，沿Ｓ214线（均桥－流芳）往湖口县城山镇陈岭村王玄湾路段方向行驶。行至Ｓ214线湖口县城山镇陈岭村王玄湾路段时，停车准备进入王玄湾，在车辆停车时与同向后方柯回生驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成柯回生受伤及两车受损的交通事故。柯回生经湖口县人民医院抢救无效于当日19点30分死亡。为抢救柯回生，产生医疗费用计22356.70元，其中被告王海霞支付1200元。另查，被告王海霞为赣Ｇ×××××号豪情牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。再查，被告王海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司一致认可本案医疗费用中非国家基本医疗保险用药费用为927元，由被告王海霞承担。还查，受害人柯回生携妻子王冬枝因孙子就读湖口中学于2018年7月起至死亡时租住在湖口县台山社区曹家树湾曹细云家。一审法院认为，证人应当出庭作证，被告保险公司未经法庭许可，通过书面证言、视听资料等方式向法庭提供证人证言，不予采信。关于原告的损失，一审法院结合原告的主张核定如下：1、医疗费用22356.70元；2、丧葬费35386元；3、死亡赔偿金507285元（受害人柯回生携妻子王冬枝因孙子就读湖口中学于2018年7月起至死亡时租住在湖口县台山社区曹家树湾曹细云家，涉案死亡赔偿金应按城镇标准计算）；4、精神抚慰金20000元，合计585027.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险责任限额赔偿原告351586.85元。因医疗费用中非国家基本医疗保险用药费用927元非保险责任范围，由被告王海霞承担。因被告王海霞已经向原告赔付医疗费用合计1200元，故被告保险公司应当赔付原告351313.85元，赔付王海霞垫付医疗费273元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王冬枝、柯小兵、柯艳兵351313.85元，赔付王海霞垫付医疗费273元。二、驳回原告王冬枝、柯小兵、柯艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3303元，由原告王冬枝、柯小兵、柯艳兵负担18.5元，被告王海霞负担3284.5元。本院审理过程中，各当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为受害人柯回生的死亡赔偿金应适用何种标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王冬枝、柯艳兵、柯小兵主张柯回生事故发生前居住在城镇，并提供了房屋出租合同、房屋租金收条、湖口县马影镇柯观村村民委员会的证明等证据予以证明，并申请了房屋出租人曹细云出庭作证。保险公司主张柯回生居住在农村，其提供了询问笔录、视频资料、现场调查图等证据予以证明。本院认为，王冬枝、柯艳兵、柯小兵提供的证据能够互相印证，且房东曹细云已出庭作证，而保险公司提供的询问笔录中，被询问人身份不明，亦未出庭作证，故王冬枝、柯艳兵、柯小兵提交的证据相较于保险公司提交的证据具有证据优势，足以说明受害人柯回生居住在城镇具有高度可能性。一审法院据此适用城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月十五日法官助理敬鸿林书记员王康
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执239号 被执行人刘丽荣、刘小正、刘正东： 关于你（们）与申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，鉴于你（们）已经按照（2019）浙0303民初2913号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4019号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱洪成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱洪成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4019号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更132号 罪犯刘华贵，男，1965年5月1日生,汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年10月15日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2015)西刑初字第436号刑事判决，以被告人刘华贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，责令退赔被害人赃款人民币37200元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月28日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年1月23日起至2020年5月22日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘华贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘华贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘华贵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华贵减去未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2557号原告：冯林，男，1986年1月10日出生，汉族,辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。被告：于文丽，女，1974年3月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，职业不详，户籍地：沈阳市和平区。被告：周玉海，男，1963年11月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，职业不详，户籍地：辽阳市白塔区。原告冯林与被告于文丽、周玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告于文丽、周玉海经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冯林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两名被告偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费用由两名被告负担。事实与理由：2019年1月4日，二被告因生意需要从原告处借款现金10万元，出具借条，并约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖，口头约定一个月内偿还。到期后，原告找被告索要欠款，被告一直搪塞，至今未能偿还。故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款，以维护原告合法权益。被告于文丽、周玉海未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于文丽、周玉海未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯林与被告于文丽、周玉海通过张坤鹏介绍相识，两名被告系同事关系。2019年1月4日，被告于文丽、周玉海共同为原告冯林出具借条一份，内容为：周玉海、于文丽合伙做生意急需周转资金，特向冯林借款人民币10万元。落款处由被告于文丽及周玉海签字、捺印。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告于文丽、周玉海为原告冯林出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的金额为准，为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于文丽、周玉海于本判决生效后10日内偿还原告冯林欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告于文丽、周玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 静人民陪审员 徐桂丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢12号之九 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2013)安民初字第465号判决，已向被执行人孙丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽娟在中国银行227309025247CNY0账户内存款人民币1902914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执204号之一龚杰：龚杰与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2448元，其中，案款2398元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给龚杰。至此，龚杰向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复504号复议申请人（异议人、利害关系人）：卫力军，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑国枝，系该公司董事长。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人：韩廷伟，系该公司董事长。被执行人：詹济明，男，1971年10月10日出生，汉族，住址：湖北省团风县。复议申请人卫力军不服沈阳市和平区人民法院2019年10月13日作出的（2019）辽0102执异804号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人卫力军称，执行法院于2015年9月查封了涉案的四处房屋，至今达四年之久没有处置，导致银行贷款利息不断增加，已严重影响复议申请人债权的实现。涉案的四处房屋价值在500万元以上，执行法院执行的债权数额为70万元，相差如此悬殊，原裁定竟然认为不属于超标的查封。复议申请人作为轮候查封的债权人已在沈阳市大东区人民法院申请评估拍卖，并垫付了评估费，且已网上公示拍卖，还差几天就要拍卖的时候突然被暂停，原因是作为首付的执行法院不向大东区法院正式移交处置权。执行法院自己不积极处置查封财产，还不配合其他法院执行，导致银行贷款利息不断增加，挤占了复议申请人在查封房产上的实现份额，导致复议申请人的债权无法实现。请求撤销（2019）辽0102执异804号执行裁定；裁定解除执行法院的查封，复议申请人享有处置权。执行法院查明，申请执行人辽宁中振银达商贸有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹济明买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年5月30日立案执行，案号为（2013）沈和执字第01571号。执行中，执行法院于2013年9月12日裁定查封了异议人主张的四处房屋。另查明，2018年7月6日，沈阳市大东区人民法院作出（2018）辽0104执异118号执行裁定书，变更申请人卫力军为（2017）辽0104执2067号案件的申请执行人，被执行人曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹家豪向申请执行人卫力军履行（2016）辽0104民初1861号民事判决书确定的义务。异议审查过程中，异议人卫力军为主张异议事实成立，向执行法院提交如下主要证据材料：1、（2012）沈和民三初字第01241号民事调解书；2、（2018）辽0102执异710号执行裁定书；3、（2018）辽0102执异118号执行裁定书；4、（2016）辽0104民初1861号民事判决书。执行法院认为，（2012）沈和民三初字第01241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人有义务按照生效法律文书确定内容主动履行。根据调解书内容，被执行人詹济明对所欠货款、违约金及诉讼费、执行费等承担还款责任，奥林体育公司负连带清偿责任，但截至目前二被执行人仍未实际履行。因此，作为涉案房产查封的首封法院，在被执行人至今尚未向申请执行人支付全部执行款的情况下，执行法院有权就被执行人财产或其享有的财产份额采取查封措施。本案异议人所称的“执行阶段詹济明死亡，执行主体不存在，”不属于法院解除房产查封的合法事由，依法不能成立。另外，关于超标的查封问题。由于本案迟延履行期间的利息仍在持续计算中，且三处涉案房产无房屋产权证，其上仍有银行贷款未予清偿，房屋共有人曹仙枝亦享有一定的财产份额，故为保障日后能够顺利执行，异议人提出的超标的执行的请求，因没有充分的事实及法律依据，裁定驳回。执行法院裁定：驳回异议人卫力军的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，2013年9月12日，执行法院查封了詹济明妻子名下位于东湖××技术开发区光××大道××现代森林小镇××室及位于现代森林小镇公建区A栋A栋/单元7层16号、17号、18号4处房屋。2019年4月15日，沈阳市大东区人民法院向执行法院发出（2017）辽0104执2067号《商请移送执行函》，以双方执行案件相关联为由，商请将曹仙枝所有的位于东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇12栋14层01室房屋移送沈阳市大东区人民法院处置。本院认为，被执行人詹济明拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封其共有人曹仙枝名下的房屋，符合法律规定。卫力军提出异议主张，由于执行法院超标的查封且长期不处置，导致其作为轮候查封案件债权人的债权无法实现。首先，没有证据证明执行法院的查封属于超标的查封；其次，即使执行法院超标的查封，也不必然损害卫力军债权实现的合法权益。关于关联案件财产处置权移送的问题，应依法通过执行协调程序寻求救济。综上，复议申请人卫力军的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人卫力军的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执异804号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更219号罪犯石学飞，男，1989年3月17日出生，满族，天津市人，大专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2017年3月9日作出(2016)津0114刑初187号刑事判决，以被告人石学飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元；责令与同案人退赔赃款人民币3万元，发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯石学飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石学飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石学飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔赃款义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石学飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石学飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年1月20日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1144号 原告：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇东吴村，统一社会信用代码913501826287014191。 法定代表人：刘书勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘子房，男，系该公司员工。 被告：陈宝笛，男，约40岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福建省长乐市信达针织有限公司与被告陈宝笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建省长乐市信达针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初836号原告：毛术贵，男，汉族，1961年2月15日生，住固始县。被告：张中华，男，汉族，1960年8月24日生，住固始县。被告：张中强，男，汉族，1968年8月14日生，住固始县。原告毛术贵诉被告张中华、张中强借用合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告毛术贵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许毛术贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛术贵负担。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二日书记员  陈海波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3137号申请执行人游玉秀。被执行人邓新辉。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8575号民事判决书，向被执行人邓新辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款64961.1元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓新辉银行存款64961.1元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二日书记员 周秀青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执613号申请执行人：代立均，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何小忠，男，1974年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人代立均依据（2019）渝0243民初4676号民事判决书申请执行何小忠借款纠纷一案，因被执行人何小忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代立均向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由何小忠支付代立均40000元，支付方式：从2020年4月起至2022年3月30日止共八个季度，在每个季度的最后一个月的30日前，由何小忠向代立均支付5000元；二、案件受理费400元、执行费500元，由何小忠在2022年3月30日前交到本院；三、代立均同意解除何小忠银行卡的冻结、限制高消费令；四、代立均自愿放弃利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、如何小忠未按协议履行，代立均有权申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执613号执行案件的执行。（2015）彭法民初字第03201号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十六日书记员  曾凡姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申4号申请人：胡雪芹，女，1969年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈伟，男，1964年12月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：江苏晶迪光伏科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。法定代表人：黄宜军，该公司总经理。执行过程中，经胡雪芹同意，决定将江苏晶迪光伏科技有限公司（以下简称晶迪公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月10日，本院对晶迪公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。晶迪公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2014年8月22日，胡雪芹因与晶迪公司、宿迁市皇室玻璃有限公司（以下简称皇室公司）、黄宜军、丁某、胡某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日作出（2014）宿豫商初字第0315号民事判决，判决黄宜军、丁某于判决发生法律效力后3日内偿还胡雪芹借款180万元及利息（以180万元为基数，自2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；胡某对黄宜军、丁某的上述借款承担连带清偿责任；晶迪公司对黄宜军、丁某的上述借款不能清偿部分承担八分之三的赔偿责任。判决生效后，胡雪芹于2015年6月17日向本院申请强制执行。晶迪公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫区工业园，经营范围为太阳能组件研发、销售；超白镀膜玻璃研发、销售。注册资本1388万元，法定代表人黄宜军。又查明：晶迪公司已于2017年12月25日被市场监督管理部门吊销营业执照。截止至2020年3月10日，本院立案受理的晶迪公司作为被执行人的执行案件共计10件，申请执行标的额8849006元，经强制执行仍无法清偿债务。晶迪公司已停止经营。本院认为：晶迪公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于宿迁市宿豫区工业园，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。胡雪芹提供的判决书能够证明其对晶迪公司享有债权。晶迪公司未能按照生效判决书指定的期限向胡雪芹履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。现晶迪公司已被吊销营业执照并停止经营。综上，能够认定晶迪公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。晶迪公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，胡雪芹提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理胡雪芹对江苏晶迪光伏科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月九日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初962号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：济宁市吴泰闸路65号。法定代表人：郭阳树。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：许超，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔令伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁市公安局交通警察支队与被告许超、孔令伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年四月二十二日书记员  王冉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初442号原告：杨祖忠。委托诉讼代理人：邓光虎。被告：杜寿龙。本院在审理原告杨祖忠诉被告杜寿龙追偿权纠纷一案中，原告杨祖忠于2020年4月30日向本院递交书面申请，要求撤回对被告杜寿龙的起诉。本院认为，原告杨祖忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖忠撤回起诉。案件受理费8776元，减半收取4388元，由原告杨祖忠负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年四月三十日法官助理胡科明书记员谭莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更384号罪犯孙志，男，1981年7月23日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年12月18日作出(2012)西刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人孙志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币701683.61元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。2015年12月10日减去有期徒刑十个月；2017年7月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月2日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1481号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码9164010631778742XW。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省宁县人，高中文化,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告银川嘉业德物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川嘉业德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川嘉业德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川嘉业德物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3021民初79号 原告马尕拉，男，藏族，1954年1月13日出生，甘肃省临潭县洮滨乡郑旗村郑旗山社人，农民，现住该村07号。 被告王小红，男，汉族，1970年3月15日出生，甘肃省临潭县洮滨乡郑旗村郑旗社人，农民，现住该村10号。 原告马尕拉诉被告王小红排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2018年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告毗邻而居，之前两家关系尚好。2017年在乡村道路硬化过程中，两家因水路通行引发了矛盾。被告私自加宽其南墙墙根地基，并用荆棘刺堵塞了通道，妨碍原告从其屋后过道烧炕去的正常通行，严重影响原告的生产、生活。2019年2月被告将他家清扫出来的积雪全部堆积在原告家主房的后墙根处，并将其家中的污水及雨水的水路也改道至原告家主房的后墙根处，还故意将生活垃圾堆放在此，给原告家的主房安全造成极大的威胁。被告的行为已经构成侵权，侵害了原告的合法权益。纠纷发生后，原告向临潭县洮滨镇人民政府作了反映，经村委会及洮滨镇人民政府工作人员调解，临潭县司法局洮滨司法所对该纠纷作出了书面处理意见，但被告不接受该处理意见。无奈，原告只能诉诸法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，并由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称:原告修建房屋时其主墙紧靠被告园子墙，没有留人行通道，并且将炕洞洞口留在东面，强行要从被告园子处通行，被告未同意，便无中生有说被告将门口污水及雨水改道至原告屋后墙根处，对其房屋安全构成威胁，请求被告停止侵害，排除妨碍。原告诉称与事实不符，被告既没有改道水路至原告屋后墙根处，也没有堵截原告烧炕去的通道。被告在园子处所砌的这堵短墙是在自家的宅基地上砌的，并没有占用原告家的通道。原告诉称被告在他家屋后堆放了积雪，积雪是从他家房上落下的，并不是被告堆放的。另外，我也没有在他家屋后倾倒污水，因此不存在侵权问题。 经审理查明:原、被告系同村邻居，毗邻而居。原告早先在洮滨镇郑旗村郑旗山社居住，于2012年3月购买洮滨镇郑旗村村民韩世平的宅基地，并在此处修建了房屋，之后便在此地居住至今，属异地搬迁户。2019年3月原、被告两家因雪壕水路问题产生了纠纷，原告向临潭县洮滨镇人民政府作了反映，经郑旗村村委会及洮滨镇人民政府工作人员调解，临潭县司法局洮滨司法所对该纠纷作出了书面处理意见，但双方未按该处理意见履行。2020年1月10日原告提起了本案的诉讼，请求被告停止侵害，排除妨碍，并由被告承担案件受理费。 认定上述事实的证据有:1、原、被告在开庭时提交的 身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格合法；2、原告提交的契约复印件一份，用于证明原告购买了韩世平的0.6亩宅基地并在此处修建房屋，及当时购买该宅基地时的四至情况；3、原告提交的临潭县司法局洮滨司法所出具的便函一份，用于证明原、被告两家因雪壕水路问题产生纠纷后临潭县司法局洮滨司法所及郑旗村村民委员会出面调解，并提出了调解意见，但双方未按该调解意见履行；4、本院依法调取的现场勘验笔录一份、现场勘验平面图一张、现场拍摄照片10张，用于证明本院对原、被告双方讼争之地作了实地查看及测量；5、本院依法调取的被调查人王建、韩世平、韩玉英、王和平的调查笔录各一份，用于证明原、被告两家雪壕水路的具体位置、界限及水路流向情况。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案被告在原告主房后排放污水及堆放积雪，妨碍了原告正常的生产、生活，应当承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(二)项及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下: 一、原告马尕拉主房后临被告门前巷道处有一长9.2米，宽0.47米（取中间值）用石块垒砌的墙体，该墙体距离原告屋后墙根东边为0.22米（以被告王小红南面园子的短墙外径为界）；中间为0.82米（以被告王小红南面用石块垒砌的墙体外径为界）；西边为1.52米（以被告王小红南面已硬化地坪的外径为界）。墙体往前未硬化部分系原告屋后的雪壕水路，由原告自行负责硬化，为了能够使原、被告两家硬化部分便于区别，原告硬化时自屋后墙根处向北形成自然坡度，被告王小红不得在此处排放污水及堆放积雪； 二、驳回原告马尕拉的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦兹来 人民陪审员  张德喜 人民陪审员  张永平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高妙霞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终206号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜义方，男，1963年2月24日出生，汉族，大学文化，娄底市娄星区自然资源局正科级干部，中国人民政治协商会议娄底市第五届委员会委员、常委，1991年5月至2019年7月历任娄底市及娄底市娄星区基督教“三自”爱国运动委员会、娄底市基督教协会主席兼会长、娄底市娄星区基督教城区教堂负责人，2019年9月29日被开除公职，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址娄底市娄星区政府机关大院3栋3单元603号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月30日被采取留置措施，同年9月30日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人颜义方犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年2月14日作出（2019）湘1302刑初781号刑事判决。原审被告人颜义方不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2010年至2018年，被告人颜义方利用其担任娄底市基督教“三自”爱国运动委员会、娄底市基督教协会主席兼会长（以下简称“娄底市基督教两会”）、娄底市娄星区基督教城区教堂负责人的职务便利，在土地开发建设、教堂翻修的过程中，分别收受、索取肖某、颜某1、梁某、高某所送人民币现金共计450000元，为他人谋取利益。具体事实如下：1．2008年7月，娄底市基督教两会取得了位于娄底市娄星区块土地的规划许可。2010年上半年的一天，建筑承包商李某经人介绍认识了颜某1、肖某，再经二人介绍与被告人颜义方见面并表达了出资开发娄底市基督教两会土地的意向。其间，颜某1、肖某向颜义方提出事后会感谢颜义方，颜义方表示同意。尔后，在颜义方的主持、提议下，娄底基督教两会常委会议同意与李某合作开发，并于2010年7月30日签订了协议书。2010年8月3日，李某根据其与颜某1的事先约定，通过银行转账1000000元“中介服务费”至颜某1的银行账户。颜某1遂与肖某商定，二人从中各分得330000元，余款340000元送给颜义方。肖某、颜某1要颜义方提供一个银行账户，颜义方遂将儿子颜某2的岳母熊某名下建设银行账户告知颜某1。2010年8月5日，颜某1银行转款340000元至熊某账户。次日，颜某2、熊某将340000元取现并交给了颜义方。颜义方将其中100000用于个人及家庭开支，另外240000元用于垫付娄底基督教两会日常办公开支，娄底市基督教两会于2011年9月至2012年4月陆续归还给颜义方。2．2012年左右，李某将娄底市基督教两会土地开发建设项目转让给梁某。2012年8月19日，被告人颜义方以娄底市基督教两会需要开支为名，打电话向梁某索要100000元，梁某于同日通过银行转款100000元至颜义方个人账户，颜义方予以收受并用于个人开支。3．2018年上半年，娄底市娄星区基督教城区教堂需要进行翻新装修，高某向被告人颜义方提出要承包该工程，颜义方向高某索要一半利润，高某表示同意。尔后，高某承包了该工程并陆续收取工程款共计292000元。2018年5月16日，高某根据颜义方的要求通过银行转款10000元至颜义方个人账户，颜义方予以收受并用于个人开支。2018年12月26日，娄底市娄星区监察委员会工作人员通知被告人颜义方接受调查谈话，颜义方未能如实交代违法事实。2019年7月30日，被告人颜义方自动到娄底市娄星区监察委员会投案，但因其未如实供述违法犯罪事实，于当日被留置。在留置期间，颜义方如实供述了其上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、档案摘录、建设用地规划许可证、协议书、承包合同、财务凭证、银行交易流水及相关书证，证人颜某1、肖某、李某、梁某、高某、颜某2等人的证言，被告人颜义方的供述和辩解等。原审认为，被告人颜义方身为社会团体负责人，利用职务上的便利，索取、非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。颜义方被留置后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。颜义方的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告人颜义方犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月；二、追缴被告人颜义方违法所得450000元，上缴国库。上诉人颜义方提出：1．梁某所给的10万元系借款；2．其有自首情节和参军作战经历。请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人颜义方身为社会团体负责人，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人颜义方被留置后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人颜义方提出，梁某所给的10万元系借款。经查，梁某、李某等人的证言、银行转账交易记录、颜义方在监察机关的供述等能够相互印证证明该10万元系颜义方向梁某索取的受贿赃款。上诉人颜义方提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人颜义方提出其有自首情节。经查，颜义方向监察机关投案时未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。原审根据颜义方的犯罪情节和悔罪表现，所处相应的刑罚，符合法律规定，本院应予维持。上诉人颜义方请求二审从轻处罚的理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗立晖审判员  谢回力审判员  贺 丽二〇二〇年四月三十日法官助理李礼书记员谢慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1565号原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈焜以当事人和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈焜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈焜负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年四月二十一日书记员  胡旭豪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1252号 原告:中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地江油市涪江南路212号,统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，生于1987年3月24日，住四川省江油市。 被告：付萍，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行诉被告李飞、付萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王宇馨
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审19号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人刘铁生，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（043）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2020年4月12日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月21日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人勐腊县自然资源局撤回强制执行的申请。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1435号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：龚春杰，女，1967年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告龚春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1082号原告刘永顺，男，1955年11月25日生，汉族，住临朐县，被告郝兴林，男，1969年4月5日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐县支公司。本院在审理原告刘永顺诉被告郝兴林、被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永顺负担。审判员  薛卉二〇二〇年四月十五日书记员  孙霞
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终16号上诉人（原审原告）：康静，女，回族，1981年12月24日出生，住漯河市。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局天桥分局，住所地：漯河市中山路6号。法定代表人：张建国，该局局长。上诉人康静因与被上诉人漯河市公安局天桥分局确认原告报警后被告存在出警缓慢、不作为及违法违纪一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康静一审诉称：1、请求法院确认原告报警后被告三百米距离，半个多小时出警，出警缓慢，时间过长，没有有效履行职责，且办案程序不严谨，存在不作为，请求判定被告违纪违法；2、因出警太晚没有有效控制场面，没有保护号群众生命安全，有失职的责任，被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费均有被告承担。事实与理由：原告于2019年1月13日报警，因公安局在原告报警时没有及时出警，没有在市区有效出警时间内，市区5分钟，市城郊10分钟，造成犯罪嫌疑人（2015年8月22日，原告就被卫洪霞身份证号为：412723197611162547打致轻微伤）再次因抢占公共过道将原告及原告家人打伤的事实，原告于2015年8月22日，就同一家打伤，当时天桥分局就处理不利，造成原告多次上访反映问题，后又被天桥分局信访科科长郭世江谩骂打伤。原告认为，自己与家人被打伤与警察出警缓慢，时间过长，没有有效制止纠纷有关，如警察在承诺时间即出警，能有效控制场面。打击犯罪分子的嚣张气焰，哪怕四年前对犯罪分子严惩，就不会出现犯罪分子再一次因同一问题同一理由挑事打人，听2015年办案民警说当年犯罪嫌疑人卫洪霞打人后还反复去派出所，大哭大闹，撞墙撒破，警察对其无可奈何。因为没有任何惩罚，所以，今年又行凶。犯罪嫌疑人家里，四年前为抢占公共过道安装大门，被告出警后还要询问其有没有施工许可证和建筑许可证，在得知其私搭乱建后，有效制止了犯罪嫌疑人的违法行为。今年警察出警后，不理不睬，站着不动，并不制止犯罪嫌疑人私搭乱建的犯罪行为。原告认为被告，存在不作为，慢作为等懒政行为！所以，天桥分局负不可推卸的责任。天桥分局不及时出警，有负职责所在。总之，原告在报警后，被告天桥分局办案粗心大意，程序不严谨办案有瑕疵，漠视群众利益，请求判定其违法！现根据《行政诉讼法》等相关法律法规，为维护原告权利，现依法提起诉讼，请求依法审理。一审法院认为：公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关，同时它又承担着刑事案件的侦查任务，又是国家的司法机关之一，公安机关依法管理社会治安，行使国家行政权的同时又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权，具有行政和司法权的双重职能。因此对于公安机关履行职能时要加以区分，分清楚是行驶行政职能还是司法职能。其次《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。因此，本案中原告称向公安局报警后被告在市区内没有有效出警，被告存在不作为、慢作为等懒政怠政行为。由于原告的诉请不是被告做出的具体行政行为，不具有可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”综上原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条之规定，裁定：驳回原告康静的起诉。诉讼费50元予以退回。上诉人康静不服原裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、一审法院违反法定程序。从本案立案到送达驳回原告起诉，这期间既未告知上诉人合议庭组成成员，更未组织依法开庭审理，未进行质证，上诉人有证据未出示。三、一审法院错误认定案件事实，适用法律错误。请求：撤销召陵区人民法院（2019）豫1104行初29号行政裁定，请求立案开庭审理本案。本院认为，1、原审裁定驳回康静的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，康静的起诉包括确认被告出警缓慢、不作为、违纪违法、赔礼道歉等多项诉讼请求，诉讼请求不明确。根据上述法律规定，原审裁定驳回其起诉，处理结果正确，但理由不当。康静可在明确其诉讼请求后另行起诉。2、原审未予开庭审理迳行裁定驳回起诉，程序是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审未开庭审理迳行裁定驳回康静的起诉，程序并无不当。综上，原审裁定虽驳回起诉理由不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年四月八日书记员代 晨 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余春香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余春香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1983.04元（其中1933.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7119号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初262号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 委托代理人刘利锋、潘美玲,浙江金麟律师事务所律师，特别授权。 被告邢军海，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告邢军海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月二日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5104号 原告：倪友盛，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：钱炳辉，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍住址上海市黄埔区。 原告倪友盛与被告钱炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪友盛的委托诉讼代理人邱树华到庭参加诉讼，被告钱炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪友盛向本院提出诉讼请求：1.判决钱炳辉返还借款35万元，支付2018年11月24日至2019年10月23日按月利率2%计取的利息7.7万元，之后仍需以月利率2%计取利息至全部清偿借款之日止；2.案件受理费由钱炳辉承担。 事实和理由：钱炳辉诉钟盛股权转让纠纷案因破产案件专属管辖在福建省顺昌县人民法院受理[案号：(2018)闽0721民初1849号]，因该案件受理费高达609305元，钱炳辉一时无法缴足，即通过福建全信律师事务所邱树华律师向倪友盛借款35万元用于案件受理费的缴纳，承诺在一周内还款，由律师缴纳至顺昌县法院。因钱炳辉一直未能还款，邱树华律师在2019年7月1日找钱炳辉补签《借条》一份，确认借款事实，钱炳辉承诺借款按月利率2%计取。由于钱炳辉的借款已近一年，且没有还款的意思表示，倪友盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉请法院，请求判决支持倪友盛诉请。 钱炳辉未作答辩。 倪友盛围绕诉讼请求依法提交证据，根据倪友盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，福建省顺昌县人民法院受理钱炳辉诉钟盛、第三人薛石锦、马志兰、福建碧城置业有限公司股权转让纠纷一案。2018年11月20日，福建省顺昌县人民法院出具《诉讼费缴费通知书》通知钱炳辉于2018年11月20日17时前缴纳诉讼费300000元，余款309305元于2018年11月23日17时前缴清。邱树华于2018年11月20日向福建省顺昌县人民法院缴纳了诉讼费300000元，2018年11月23日，倪友盛向邱树华转账350000元并附言借款，同日，邱树华向福建省顺昌县人民法院缴纳了诉讼费309305元。2019年7月1日，钱炳辉向倪友盛出具《借条》一份，主要载明：本人钱炳辉因诉钟盛股权转让纠纷案[案号：(2018)闽0721民初1849号]法院的案件受理费无法缴足，通过福建全信律师事务所邱树华律师在2018年11月23日向倪友盛借款叁拾伍万元（¥：350000.00）并缴纳至顺昌县法院。借款按月利率2%计取。此据。嗣后，钱炳辉未偿还款项，倪友盛催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，倪友盛与钱炳辉之间的债权债务关系，由倪友盛提交的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《受理案件通知书》《诉讼费缴费通知书》《诉讼收费专用票据（预收）》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》是对2018年11月23日借款事实的确认，约定月利率2%应从款项出借起计算。故倪友盛要求钱炳辉偿还借款本金35万元，并支付自2018年11月24日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱炳辉应于本判决生效之日起十五日内向倪友盛偿还借款本金35万元，并支付自2018年11月24日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705.00元，由钱炳辉负担；公告费560元，由钱炳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  甘秋生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2549号 申请人:邓云，女，汉族，1989年4月19日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：黄成祯，男，汉族，1986年3月1日出生，住海南省澄迈县。 本院在审理邓云与黄成祯民间借贷纠纷一案中，申请人邓云向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄成祯名下价值3.4万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3.4万元的保单保函[编号：PZDM202045010000000323]为申请人邓云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓云的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄成祯名下价值3.4万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初277号 原告：吴时贺，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。 被告：邵吓勇，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 原告吴时贺与被告邵吓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴时贺及被告邵吓勇的委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴时贺向本院提出诉讼请求：1.邵吓勇偿还吴时贺借款本金50,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由邵吓勇负担。事实与理由：2012年9月15日，邵吓勇以承包建筑工程缺乏资金为由，向吴时贺借款50,000元。当天吴时贺通过其弟弟吴时富的账户转账50,000元至邵吓勇的银行账户，并由邵吓勇向吴时贺出具借据一张，双方口头约定月利率为1.2%。但邵吓勇至今未能偿还吴时贺借款本金50,000元，也未支付利息。 邵吓勇辩称，对借款事实没有异议，但双方没有约定借款利息。其目前没有能力一次性还款，希望能够分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月15日，邵吓勇向吴时贺借款50,000元。同日，吴时贺通过其弟弟吴时富的中国工商银行账户转账50,000元至邵吓勇的银行账户，并由邵吓勇向吴时贺出具借据一张，该借据未载明借款期限、借款利率。邵吓勇至今未能偿还吴时贺借款本金50,000元。为此，吴时贺于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴时贺与邵吓勇间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法认定为合法有效。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，吴时贺未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按吴时贺起诉之日视为其权利主张之日，即自吴时贺提起诉讼之日2020年1月15日视为借款期限届满。借款到期，邵吓勇未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。吴时贺要求邵吓勇偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，吴时贺亦未能举证证明双方约定借款利息，本案按双方未约定利息处理。借款人逾期还款，出借人有权主张逾期利息。本案借款自吴时贺起诉之日起借款期限届满，吴时贺要求邵吓勇自起诉之日起按年利率6%计算、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告邵吓勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴时贺借款本金50,000元及逾期利息（自2020年1月15日始至实际还款之日以借款本金50,000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告邵吓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  陈 政 人民陪审员  王彬彬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 官方
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执691号 申请执行人：陈惠强，男，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：始兴县清良汽车贸易有限公司，住所地始兴县太平镇五里山323线国道旁（职业中学路口斜对面）。法定代表人：林清。被执行人：林清，男，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人陈惠强与被执行人始兴县清良汽车贸易有限公司、林清买卖合同纠纷执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初316号民事判决书。在执行过程中，已扣划被执行人林清银行存款23881.72元。另依据广东省始兴县人民法院（2019）粤0222刑初105号刑事判决书判决，被告单位始兴县清良汽车贸易有限公司、被告人林清犯合同诈骗罪，责令被告单位始兴县清良汽车贸易有限公司、被告人林清退赔陈惠强600000元，本案执行依据已改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）粤0222执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赖海斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执443号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号(德兴家和天下33、35、36)，统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，该行员工。 被执行人：严小强，男，1972年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人严小强信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48453.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人严小强达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执443号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2056号尚欣欣湖南省湘平路桥建设有限公司：关于申请执行人尚欣欣诉被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）392号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2056号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十二日
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云09民辖终278号 上诉人（原审原告）：段某，男，白族，1955年9月21日生，住址：云县。 上诉人（原声原告）：张某，女，汉族，1962年11月23日生，住址：云县。 被上诉人（原审被告）：吴某，汉族，1976年3月4日生，住址：云县。 上诉人段某、张某因与被上诉人吴某遗嘱继承纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）0922民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 段某、张某上诉称，请求二审法院依法撤销云县法院(2020)0922民初9号民事裁定书发回重审或给予改判支持原诉讼请求。事实与理由：原告将吴某作为继承纠纷的被告，主体不适格。但本案不是继承纠纷，而是确认之诉。本案是确认之诉，而确认之诉是基于被上诉人吴某否认遗嘱，并将段晗名下的土地向云县法院申请拍卖尝债。由于吴某否认段晗遗嘱，上诉人请求人民法院确认因段晗遗嘱产生的法律关系存在或不存在的诉讼，因此，将吴某列为被告的主体是适格的。若吴某不将段晗名下的土地向云县法院申请拍卖偿债，上诉人也不可能将其列为被告。在吴某的申请下，云县法院作出（2019）云0922执异13号《执行裁定书》，驳回了原告向张某的异议请求，并明确如有异议，张某可提起诉讼，而吴某列为被告。综上本案是确认之诉，不是遗产继承纠纷之诉。本诉是确认段晗生前遗嘱是否合法有效之诉，而遗产继承之诉是对遗产进行分割之诉，属给付之诉。因确认之诉不等同于遗产继承之诉。 被上诉人吴某未提交书面答辩意见 一审法院认定：1原告提交的2017年1月4日段晗遗嘱一份，系复印件，证人杨某虽证实事故现场发现遗嘱，但遗嘱内容无法核实，该证据不予采信；2.原告提交的段晗遗言，与本案无关，不予采信。原审法院认为，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。合法有效的遗嘱可以排除法定继承。本案，根据原告诉求，其要求确认段晗遗嘱合法有效，张某继承的段晗遗产，系因遗嘱继承产生的纠纷，被告吴某非段晗遗嘱的继承人，原告将吴某作为继承纠纷被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告段某、张某的起诉。 经本院审查，认定本案系遗产继承产生的纠，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”的规定，由于本案上诉人所提交的证据段晗的遗嘱并非遗嘱的原件，其真实性不能认定，故本院不采信。因此本案并不具备遗嘱继承的要素，段晗的遗产应按法定继承办理，上诉人在原审中将被上诉人吴某作为本案的被告，主体是不适格的。本院认为，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。 综上所述，上诉人段某、张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 刘敬媛 审判员 张 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 张茗珺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初204号 原告：章义，男，1963年1月24日出生，汉族，住池州市。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱大姐，女，1961年7月15日出生，汉族，住铜陵市枞阳县，系被告何继红母亲。 委托诉讼代理人：何继才，男，1984年10月14日出生，汉族，住池州市贵池区，系被告何继红弟弟。 原告章义与被告何继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章义、被告何继红委托诉讼代理人钱大姐、何继才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章义向本院提出诉讼请求：1．被告何继红立即支付原告3500元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2019年3月15日出具借条，用于支付“何记生煎”装修工资款，共计3500元。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告何继红辩称：没有意见，庭后与被告核实。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告何继红尚欠原告章义劳务工资3500元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何继红于本判决生效之日起十日内支付原告章义劳务工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何继红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴姣姣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执220号之一 申请执行人：陈长恩，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林秋华，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈长恩与被执行人林秋华民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初2806号民事判决已经发生法律效力，陈长恩于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求林秋华偿还借款本金70000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划林秋华名下银行账户存款1821元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了林秋华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林秋华有其他可供执行的财产。鉴于林秋华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林秋华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈长恩在限定期限内提供林秋华可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无林秋华可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初27号 原告钟玉双，男，畲族，1965年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告钟玉双诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告钟玉双以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟玉双撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟玉双负担。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书 记 员  赖银珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执411号 平安银行股份有限公司杭州分行与杭州万汇实业有限公司、杭州万汇家私有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司、朱国军、王雯洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5481号调解书，于2020年03月03日立案执行。现因被执行人杭州万汇实业有限公司、杭州万汇家私有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司、朱国军、王雯洁已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知! 二〇二〇年四月十四日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执264号之一张利：张利与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张利。至此，张利向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日