wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初100号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人纪某，男，汉族，1995年2月21日出生于甘肃省张掖市，中专文化程度，务工，住甘肃省张掖市。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月15日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年12月15日21时40分许，被告人纪某驾驶×××号新鸟牌电动自行车，由西向东行驶至国道312线甘州区荣康宾馆以东50米处时，与由北向南步行横穿马路的被害人白某相撞肇事，造成白某死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人纪某负本起事故的主要责任。事故发生后被告人积极救助被害人并主动报案，投案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某的供述，证人王某、许某等人的证言，道路交通事故照片，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，死亡证明和诊断证明，调解协议书、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人纪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某在案发后积极救助被害人并主动报案,到案后如实供述犯罪事实,系自首，审理期间自愿认罪认罚,依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人纪某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人纪某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张勤铭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 丁 丹 书 记 员 郭 娜 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终23号上诉人（原审被告）：王敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：丁洪凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：崔雪清，男，1958年10月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人王敏、丁洪凤因与被上诉人崔雪清民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2020）辽1004民初9号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王敏、丁洪凤上诉称，一、原审案件受理存在管辖错误，上诉人的住所地是灯塔市佟二堡，经常居住地也是该地，从未在宏伟区居住过，根据法律规定，原告就被告，应当由被告住所地人民法院管辖。二、我们和原告是亲属关系，他从宏伟区的银行打到我在佟二堡的银行账户，在佟二堡出具借条，我们在佟二堡收到的借款，所以合同履行地应该是佟二堡，我们借款的履行地是灯塔市佟二堡镇，所以本案应由灯塔市人民法院管辖。请求，撤销一审裁定，将本案移送至灯塔市人民法院。被上诉人崔雪清，未提交答辩状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人崔雪清选择向其住所地的辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年四月二十六日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初543号原告：冯学文，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告冯学文与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学文的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学文向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，原告自愿将本人所持股权转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。嗣后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告冯学文系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初89号原告：马永伟，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵国军，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告马永伟与被告赵国军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马永伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款10万元，并自2020年4月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，原告2014年刑事犯罪，被告自称能办缓刑，原告家人交付被告共计13万元。被告未办成此事，原告出狱后多次找被告，其给原告出具一张10万元借条，其余3万元未出具借条，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院。被告赵国军辩称，原告所述部分属实，原告家人当时只给被告10万元，现同意偿还原告10万元及利息。本院经审理认定事实如下：原告2014年刑事犯罪，被告称能为原告办缓刑，原告家人给付被告10万元。原告出狱后，多次找被告索要此款，被告于2018年给原告出具一张10万元的借条。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告10万元没有法律根据，构成不当得利，依法应予返还；原告主张的利息，被告同意给付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告赵国军于本判决生效之日起十日内给付原告马永伟100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。。审判员  郭玺良二〇二〇年四月三日书记员  马园梦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执86号之二十七申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：刘连明，该行职工。被执行人：山东鼎森实业有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路181号。法定代表人：席彦杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙泽经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路113号1号楼1-2-102号。法定代表人：于承东，执行董事兼总经理。被执行人：山东凤岐科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区新生活家园一区6号楼1-101室。法定代表人：李兰，执行董事兼总经理。被执行人：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：席彦杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：郭齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王军，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：杨玉鹏，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：于雪莲，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东鼎森实业有限公司（以下简称鼎森公司）、山东龙泽经贸有限公司（以下简称龙泽公司）、山东凤岐科技发展有限公司（以下简称凤岐公司）、于承东、席彦杰、郭齐、王军、杨玉鹏、李兰、于雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁01民初1834号民事判决书已经发生法律效力，判决“一、被告山东鼎森实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金39099990元、利息6613509.52元（利息计至2018年8月2日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）、赔偿律师代理费损失300389元、公告费510元；二、被告山东鼎森实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金690万元、利息1725615.15元（利息计至2018年8月2日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）、赔偿律师代理费损失53000元、公告费90元；三、被告山东龙泽经贸有限公司、于承东、席彦杰、郭齐、王军、杨玉鹏对本判决第一、二项所确定的被告山东鼎森实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告山东凤岐科技发展有限公司、李兰、于雪莲对本判决第二项所确定的被告山东鼎森实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告山东龙泽经贸有限公司、山东凤岐科技发展有限公司、于承东、席彦杰、郭齐、王军、杨玉鹏、李兰、于雪莲履行本判决义务后，有权向被告山东鼎森实业有限公司追偿；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315263元，财产保全费5000元，由被告山东鼎森实业有限公司、山东龙泽经贸有限公司、于承东、席彦杰、郭齐、王军、杨玉鹏负担”。因被告均未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南农商行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下银行存款共计7403.12元，已扣划并过付给申请执行人。被执行人名下的不动产已被多家法院查封，本案依申请执行人的申请已轮候查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鼎森公司、龙泽公司、凤岐公司、于承东、席彦杰、郭齐、王军、杨玉鹏、李兰、于雪莲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十三日书记员 胡 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保60号申请人：贾汪区江庄镇航亮建材经销部，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王建设，该公司总经理。被申请人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：杨爱红，该公司董事长。申请人贾汪区江庄镇航亮建材经销部与被申请人王磊、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人贾汪区江庄镇航亮建材经销部于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王磊、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10172号原告：唐玉忠，男，1956年11月14日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：高纯，男，1989年5月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨、叶徐，该公司员工。原告唐玉忠诉被告高纯、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐玉忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐玉忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月十六日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终448号 上诉人（一审原告）：周某，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈某，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初字1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终2294号民事判决书未对共同房屋进行分割，并非因房产未取得相关证件及产权证书，是因为该房产当时是毛坯房，不具有居住条件。但现在该房屋已经变为住房，不存在分配的障碍，且周某请求的是管理使用权，未涉及房屋产权。该房屋被陈某占有管理的事实从周某提供的照片中能够证实，至于租金的数额，出租给何人，应由陈某举证证明，如果陈某拒不举证，只能根据现在市场行情进行推断。因此周某于本案中已经完成了举证责任。 陈某答辩称：宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终2294号民事判决已就共同财产进行了查明并进行了分割。北边的三层楼房已经由陈某装修改造，与周某无关。并且上述判决已经履行完毕。 周某向一审法院请求：判令陈某立即停止侵害，返还应有周某管理使用的北楼三层三间房屋（价值约20万元），并赔偿损失10000元。 一审法院认定事实：经宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2294民事判决，周某、陈某于2017年10月离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中，因本案所涉的房屋房产未取得相关证件及产权证书，周某要求分割房屋的请求，宿州市中级人民法院未予支持。本次庭审中，周某与陈某对此事实均予认可。至本次庭审时，涉案房屋仍未取得相关证件及产权证书。 一审法院认为：周某本次起诉的案涉房产在已生效的宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2294民事判决中，因为房产未取得相关证件及产权证书，周某要求分割房屋的请求，宿州市中级人民法院未予支持。经查明，现本案涉房屋仍未取得相关证件及产权证书，周某要求分割房屋的请求，亦不能予以支持。周某要求陈某赔偿损失1万余元，没有提供证据予以证明，对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周某的诉讼请求。案件受理费4300元，由周某负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本院作出的（2017）皖13民终2294民事判决已发生法律效力。该判决在判决双方离婚的同时，仅认定了案涉房屋的建造时间，因所涉房产没有取得相应的手续，未予分割。同时，该判决考虑到周某无房居住,案涉房屋如拆迁可能会造成周某的权利无法得到充分保护及现场勘验房屋的情况，判决双方婚后所建房屋南面（前排）自西向东数三间宅基地上建筑物由周某管理使用。本案中，在周某仍未提供该房产已经有关部门批准建设的合法手续，也未取得产权证书，且对于该房产是否属于夫妻共同财产双方也存在争议的情况下，要求对该房屋进行权益上的分割，证据不足，本院不予支持。 综上所述，周某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终195号上诉人（原审被告）：英德市诚运运输有限公司，住所地：英德市大站镇广场北幢第三排一首层第二卡。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵军科，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********。现住英德市*******隆鑫汽车修理厂。委托诉讼代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律服务工作者。上诉人英德市诚运运输有限公司因与被上诉人赵军科公路货物运输合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英德市诚运运输有限公司以其已与赵军科达成和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人英德市诚运运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英德市诚运运输有限公司撤回上诉。英德市人民法院（2019）粤1881民初3875号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3151.92元，减半收取1575.96元，由上诉人英德市诚运运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年四月二十日书记员  韦思烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1393号之五申请执行人：杨峰国，男，汉族，1973年9月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，汉族，1977年3月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨峰国与被执行人高宝良借款合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1633号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3137号 上诉人（原审被告）：安徽灵璧江海置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南部奇石大道北侧、界山路东侧、铜山路西侧，统一社会信用代码9134132309616763XQ（1-1）。 法定代表人：姜雪花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾路路，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：刘康桥，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 上诉人安徽灵璧江海置业有限公司因与被上诉人贾路路、刘康桥商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5718号民事判决，向本院提起上。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审在审理期间以安徽灵璧江海置业有限公司对灵璧市场监督管理局的行政处罚决定正在复议，中止了本案的诉讼。灵璧市场监督管理局作出行政复议决定后，安徽灵璧江海置业有限公司不服，已提起行政诉讼，该行政案件尚未审结，中止条件并未消除，你院恢复本案的审理并且采用了灵璧市场监督管理局对安徽灵璧江海置业有限公司行政处罚的材料作为本案判决的依据不当。行政案件的审理结果影响本案事实的认定，应待行政案件审理结束后再对本案进行审理，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5718号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧江海置业有限公司预交的二审诉讼费300元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2340号 原告：王舒，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告:徐明，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王舒诉被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2339号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2339号案件审理。 审判员  陈瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更215号罪犯孙龙飞，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年3月31日作出(2017)吉0581刑初9号刑事判决，以被告人孙龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年6月30日起至2020年12月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙龙飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙飞减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5715号 申请人：李文洪，男，52岁，汉族，个体。 被执行人：金梅，女，50岁，蒙古族，农民。 本院执行李文洪申请金梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初212号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5715号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 包 乌 恩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更150号罪犯闻小娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)宿中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人闻小娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。2012年11月24日，本院经过复核作出(2012)苏刑一复字第0086号刑事裁定，对原审被告人闻小娟的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。2015年2月13日，本院作出(2015)苏刑执字第00059号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯闻小娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕92号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯闻小娟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闻小娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年1月、2015年1月、2015年11月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻小娟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯闻小娟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月29日起至2045年4月28日止），剥夺政治权利终身改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 张从化蝶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3385号上诉人（原审原告）：佛山中铁房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何惠玲，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：周旭生，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘。上诉人佛山中铁房地产置业有限公司因与被上诉人周旭生及原审第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山中铁房地产置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初967号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执735号 申请执行人：乔加文，男，1974年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈孝波，男，1966年6月26日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3365号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沈孝波的存款32000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年四月十九日 书记员  唐晓乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0204执恢27号申请执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：徐某申请执行人王某某与被执行人李某某、徐某健康权纠纷一案，本院(2015)铁民初字第445号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2020年3月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某、徐某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人已达成和解并已履行全部给付义务，现申请执行同意该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢27号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年四月二十四日书记员 田博凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保57号解除保全申请人：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。被申请人：刘启素,女,1950年5月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店与被申请人刘启素劳动争议纠纷一案，申请人刘启素等40人于2019年4月9日共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0113执保439号之一执行裁定书，对解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店在重庆市巴南区房屋管理局的应收款2940197.05元采取了冻结措施。此后，被申请人刘启素等40人分别以个人的名义向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7371号民事判决书，判决驳回了被申请人刘启素的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其在重庆市巴南区房屋管理局的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨欢
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申232号 刘铁军： 你因非法买卖爆炸物罪一案，不服吉林省江源县人民法院（1999）江刑初字第54号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2000）白山刑终字第11号刑事裁定，以销售行为是单位行为、公安处从未给小煤矿主办过《爆炸物品购买许可证》、不构成非法买卖爆炸物罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，从你的供述和自书材料看，付某让你帮忙销售炸药、雷管，你从公安科董某处取得《爆炸物品销售许可证》，你销售炸药、雷管未向公安科汇报，营利所得有时供称用于公安科修车、有时供称被自己花掉、有时供称购买火工品被县公安局没收。结合袁某证言、公安科证明，现有证据能够认定你未经公安科授权销售炸药、雷管，虽然具有《爆炸物品销售许可证》，但不代表公安科，不是单位行为。即使公安处自始未给小煤矿主办理《爆炸物品购买许可证》，也不影响你构成非法买卖爆炸物罪。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更257号罪犯杨燕华，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2018年3月28日作出（2018）内0902刑初28号刑事判决，认定被告人杨燕华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。刑满日期：2020年10月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯杨燕华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨燕华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年12月，2019年6月记表扬2次。经审理查明，罪犯杨燕华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨燕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨燕华减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1094号上诉人（原审原告）：汕头市澄海区艺博吹瓶厂，住所地汕头市澄海区***********。投资人：张俊超。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区**************全套、1002号房之七－之八单元。负责人：瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。上诉人汕头市澄海区艺博吹瓶厂（以下简称艺博吹瓶厂）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称联合财保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初583号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人的主要争议集中于艺博吹瓶厂的流动资产损失数额问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款关于“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，结合案涉保险合同关于流动资产的保险价值确定方式为出险时的账面余额的约定，艺博吹瓶厂虽于案涉火灾事故发生后委托东莞市鑫成会计师事务所对其截至2016年6月30日存货和固定资产账面净值进行专项审计并形成审计报告，同时提供其同期财务账册及联合财保公司连续两年出具的投保单中关于艺博吹瓶厂流动资产保险金额的记载予以佐证，但因上述审计报告仅系艺博吹瓶厂自行向相关机构委托所得的审计意见，其性质仅属艺博吹瓶厂提交的书面证据材料，在联合财保公司不予认可且已依法申请一审法院向汕头市澄海区国家税务局调取艺博吹瓶厂同期《资产负债表》予以反驳，而本案一审阶段依法接受法院委托对涉案火灾事故造成的保险标的损失进行评估的泛华公估股份有限公司广州分公司（以下简称泛华公估公司）并不具有审计资质，且泛华公估公司亦明确因艺博吹瓶厂财务资料真实性、客观性无法确认而仅凭现有证据材料无法准确对流动资产项事故损失进行评估的情况下，一审法院将东莞市鑫成会计师事务所出具的审计结论作为主要依据对艺博吹瓶厂主张的流动资产损失数额予以认定，理据尚不充分。现联合财保公司在二审中明确申请对艺博吹瓶厂一审提交的2016年1－6月财务资料有关流动资产部分依法进行重新审计并提交相应书面申请，故本案应就艺博吹瓶厂的相关财务资料依法委托具有审计资质的机构进行专项审计后再对案涉流动资产损失作出认定，最后结合全案依法进行处理。据此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初583号民事判决；二、本案发回汕头市澄海区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司预交的二审案件受理费123574.56元、上诉人汕头市澄海区艺博吹瓶厂预交的二审案件受理费56708.83元分别予以退回。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  陈晓珣二〇二〇年四月九日书记员  黄彦华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1661号之一 申请执行人：南昌慕纱文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：柳敏。 被执行人：江西悦喜婚嫁文化产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：刘乾鹏。 申请执行人南昌慕纱文化传媒有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初4139号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人江西悦喜婚嫁文化产业发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西悦喜婚嫁文化产业发展有限公司名下无财产可供执行。本院于2020年4月21日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行26.5万元，截至2020年4月22日已经执行到位0元，未执行26.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  姚江川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1155号原告：拓守礼，男，1949年7月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：拓万忠，男，1970年12月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。系原告拓守礼儿子，代理权限为特别授权。被告：利成国，男，1962年3月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告拓守礼诉被告利成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓守礼及其委托诉讼代理人拓万忠到庭，被告利成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金50000元，支付利息7697.2元（本金30000元利息自2018年7月24日计算至2020年4月13日，603天，按年息10%计算；本金20000元利息自2018年12月20日计算至2020年4月13日，481天，按年息10%计算），以上本息合计57697.2元；2020年4月13日之后的利息按照年息10%支付至本息清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营粮油加工厂。2017年7月24日，被告以经营困难需周转资金为由，向原告借款3万，并出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%。2017年12月20日，被告再次向原告借款2万，并出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%。2018年7月31日，被告向原告支付第一笔借款利息3000元；2019年1月11日，被告向原告支付了第二笔借款利息2000元。后被告再未向原告清偿借款利息，也未按约向原告偿还借款本金，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告均认可。本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告利成国2017年两次借款出具欠条，约定借款期限一年。到期后经原告催要仍未偿还。故，对于原告要求被告利成国返还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告约定借款期内年利率为10%，对于“自逾期还款日起按年利率10%支付利息”符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利成国于本判决生效之日起五日内返还原告拓守礼借款本金50000元，支付利息7697.2元。（本金30000元利息自2018年7月24日计算至2020年4月13日，603天；本金20000元利息自2018年12月20日计算至2020年4月13日，481天）；二、2020年4月13日之后的利息按年利率10%支付至本金清偿完毕之日止。如被告利成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初284号 原告：吕文龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。 法定代表人：水连生，董事长。 被告：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 原告吕文龙与被告水海燕、保定市冰花食品股份有限公司（以下简称冰花公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文龙及其委托诉讼代理人刘洪达、被告水海燕的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。被告冰花公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款130万元并支付相应利息（自2019年8月27日至本息付清时止，按年利率18%的标准付息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冰花公司法定代表人是水连生，被告水海燕是水连生女儿。原告通过他人认识了水连生，2014年3月26日，被告以经营需要为由向原告借款100万元，承诺月息1.5%，原告同意后向被告水海燕账户转入100万元，并由被告出具借据。被告水海燕自2014年4月26日起按月向原告付息1.5万元直至2017年3月26日。2017年3月22日，被告再次向原告借款30万元，仍按月息1.5付息。原告同意后，向被告水海燕账户转入30万元。事后为确定双方借款情况，双方协商在被告收回原有借据的基础上，对以上两笔借款共130万元的借款同意出具一份完整借款协议。借款协议达成后，被告仅按约定支付了利息至2019年8月26日，后不再支付利息。被告水海燕作为借款的收款人及利息的支付人，应对借款承担连带偿还责任。故原告提起诉讼。 被告冰花公司在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期间未向法庭提供证据。 被告水海燕辩称，借款人是冰花公司，被告水海燕只是办事人员，并未使用借款，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：被告冰花公司工商信息，原告转款的银行交易明细及电子回单，原告收取利息的银行交易明细，原、被告签订的借款协议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告冰花公司股东为水连生、王秀英两人，被告水海燕系二人女儿，在冰花公司工作。原告经他人介绍与水连生相识。2014年3月26日，被告冰花公司因资金需要，向原告借款100万元，原告于当天通过其妻子张静的银行账户向被告水海燕个人账户转款100万元。2017年3月22日，被告冰花公司再次向原告借款30万元，原告于当天通过自己的银行账户向被告水海燕个人账户转款30万元。被告水海燕当庭认可已全额收到该两笔款项。2019年3月26日，原告与被告冰花公司签订书面《借款协议》，明确被告冰花公司向原告借款130万元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日，利息为月息1.5%，按月付息。原告在该协议签字，被告冰花公司在协议上加盖公章及法定代表人章，双方对协议均予以确认。 原告履行出借义务后，被告通过水海燕银行账户于2014年4月24日开始向原告转款支付利息，其中2014年4月24日至2017年3月25日期间，按照每月1.5万元（本金100万元）支付利息，2017年4月26日至2019年9月12日（2019年7月利息未付）期间，按照每月19500元（本金130万元）支付利息。已付利息总额结算至2019年8月26日。之后被告未再向原告支付利息及偿还借款本金。故原告诉至本院。本案审理期间，借款期限已届满，被告仍未向原告偿还借款。 经询问，被告水海燕当庭表示因公司对公账户收取借款及支付利息不便于财务操作，故受冰花公司委托，用自己个人账户收取借款本金并支付利息。 另查原告为保定图灵广告有限公司（个人独资）股东，其资金来源主要由经营公司多年收入，及出售宜家花园住房款项所得。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告冰花公司向原告借款总计130万元，有借款协议及银行转账记录予以证实，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款协议约定借款利率按照月息1.5%计算，该利率约定符合法律规定，被告应按照约定利率向原告支付利息，原告诉请要求被告按照年利率18%（月息1.5%）支付利息的主张，本院予以支持。经核对被告还息的银行转账记录，利息偿还结算至2019年8月26日，故原告要求自2019年8月27日起继续支付利息的主张，本院予以支持。 被告水海燕辩称其并未对借款使用，不应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告水海燕是被告冰花公司唯二股东水连生、王秀英的女儿，同时也是冰花公司的员工，当庭认可因公司对公账户收取借款及支付利息不便于财务操作，受冰花公司委托用自己个人账户收取借款本金并支付利息，被告水海燕明知其行为违反金融管理法规规定，仍多次出借账户，且金额巨大，其行为过错较大，故被告水海燕应对原告借款承担还款责任。因无证据证明被告水海燕实际使用原告借款，故被告水海燕应对原告借款本金承担还款责任，对借款利息不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下： 被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吕文龙借款本金130万元及利息（以130万元为基准，按照年利率18%计算，自2019年8月27日至全部付清时止）。被告水海燕对上述借款本金130万元承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21500元，由被告保定市冰花食品股份有限公司、水海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何 从
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初653号     原告：李宁超。   被告：西安市长安区黄良街办北良村村民委员会   法定代表人：李波，该村委会主任。   被告：西安市长安区黄良街办北良村第二村民小组.   诉讼代表人：赵言，该小组组长。   原告李宁超与被告西安市长安区黄良街办北良村村民委员会、西安市长安区黄良街办北良村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月30日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李宁超撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。   审判员   杨少领   二O二O 年 四 月三十 日   书记员   刘亭        1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2352号 罪犯张小红，女，1974年7月9日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0502刑初1270号刑事判决，以被告人张小红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小红减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日。另查明，该犯已履行没收财产人民币5000元。本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费233.69元，2019年10月之后月均消费223.71元。个人账户余额2022.02元。吴兴区朝阳街道办事处、朝阳街道都市家园社区居民委员会证明该犯家庭无财产，没有积蓄。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费及个人账户余额偏高，有一定履行能力，财产性判项仅履行了一小部分，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戴皖涢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初295号 原告孙文芳，女，1984年11月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告孙巾喜，男，1984年8月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告孙文芳诉被告孙巾喜探望权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文芳的委托代理人王素珍、被告孙巾喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探视权，并规定探望时间、地点、方式。（具体方式为：1、每月由原告至被告住处接至原告住处生活2天，期满送回被告住处；2、每年暑假、国庆节、春节由原告至被告住处接至原告处生活各7天，期满送回被告住处。）二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某。原、被告因感情不和，于2015年9月18日在丰南区民政局协议离婚，并约定：“原告可随时探视孩子”。双方离婚后，原告每月要求探望时，均被被告以各种理由拒绝，被告未按约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子的身心健康极为不利。虽然原告与被告离婚，但原告希望并请求可以有更多时间与儿子相处。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告孙巾喜辩称，我从来没有阻碍原告看孩子，看孩子各方面需要经我同意，原告当年离婚放弃抚养权，我不同意将孩子接到原告处，因为原告没有尽到过当母亲的义务，现在孩子已经十四岁了，也需要征求孩子意见，孩子也不去，因为离婚快五年了，原告没有做到当妈的义务，原告要在我同意监护之下看孩子。 经审理本院认定事实如下：原告孙文芳与被告孙巾喜于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年6月4日在丰南区民政局协议离婚。协议内容如下：“婚生一子孙某由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可随时探视。无共同财产，无债权，债务由男方负责偿还。”现孙某在丰南区年级就读。庭审中，原告孙文芳要求每月接孙某在原告处生活两天，每年暑假、国庆节、春节接孙某在原告处生活各7天，被告孙巾喜不同意将孩子接到原告处。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、视频资料光盘等证据予以证实。 本院认为，子女与父母的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的时间、方式由当事人协议，协议不成由人民法院判决。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告离婚后，儿子孙某与被告共同生活，原告作为孙某之母，有探望孙某的权利，现双方对原告探望权的具体时间和方式不能协商一致，本院应本着不影响子女的正常生活和学习，有利于儿子与母亲的沟通交流，有利于孙某的身心健康，同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告孙文芳自本判决生效之日起，于每月最后一周周日探望儿子孙某一次。探望时间为当天上午9时至12时，地点在丰南区村委会。孙某的接送均由被告孙巾喜负责。 案件受理费人民币80元，由被告孙巾喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李建来 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孟雨洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5731号 申请执行人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：满泉，男，43岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督50号支付令，执行桑杰申请满泉支付令一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督50号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终13286号上诉人（原审被告）：西安普润宇节能科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区大唐二电厂院内。法定代表人：朱岳奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤云，陕西嘉伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石双林，男，1993年5月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作服务部法律工作者。委托诉讼代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）：石学礼，男，1961年1月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：鲁海平，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。上诉人西安普润宇节能科技有限公司（以下简称普润宇公司）因与被上诉人石双林、石学礼、鲁海平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初1363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结普润宇公司上诉请求： 1、依法撤销一审判决第一项中上诉人于本判决生效后十日内赔偿被上诉人石双林4997元，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求； 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决结果与案由矛盾，与法相悖。一审判决确定案由为提供劳务者受害责任纠纷，按照法律规定，该案由下的责任承担主体是提供劳务者和接受劳务者即雇员和雇主。本案已经查明被上诉人受雇于一审被告石学礼。与上诉人没有任何关系，责任承担依法只能在石学礼和被上诉人之间。二、一审判决对事实未予查明，致认定错误，判决结果错误。一审判决将上诉人给己经建好多年的二层楼顶加装树脂瓦认为属于工程，违背国务院关于《建设工程质量管理条例》关于工程范围的界定。上诉人给二层楼顶加装树脂瓦，为的是隔热防漏。就如同好多人给房顶安装遮阳网是一样的，这根本就不需要什么资质。何况一审中上诉人和一审被告鲁海平均说明上诉人从鲁海平处购买树脂瓦安装是销售的附加服务。再者，被上诉人受伤，是由于在使用角磨机时砂轮片破裂造成的，角磨机是被上诉人的雇主石学礼提供的。由此可见：事实并非一审判决认定的是上诉人将“工程”发包给无施工资质的鲁海平引发的，角磨机砂轮片破裂是被上诉人受伤的真正原因。上诉人没有任何过错，也不存在不能证明自己没有过错的情形，不应当承担赔偿责任。石双林答辩称，原审判决事实正确，适用法律正确，劳务关系正确，责任划分恰当，对一审判决应当予以维持。鲁海平答辩称，上诉人上诉请求与鲁海平无关，假如人民法院减少上诉人的义务，鲁海平的义务也应相应减少。认可上诉人的上诉事实与理由。石学礼未答辩。石双林起诉至一审法院请求：一、判令三被告共同赔偿其医疗费24698.87元，交通费285元，共计24983.87元；二、本案诉讼费由被告方承担。一审经审理查明：2018年4月，普润宇公司将其公司二层楼顶树脂瓦工程发包给了鲁海平，鲁海平将人工部分发包给了石学礼，石学礼雇佣石双林等人具体施工。2018年4月27日上午，石双林在操作角磨机时，角磨机片断裂致伤石双林右眼，其在西安市第四医院住院治疗6天，共花费医疗费24698.87元，交通费285元。事故发生后，鲁海平垫付费用3000元，其余费用石双林找三被告索要无果，遂持前述诉称诉至法院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解无效。另查明，鲁海平、石学礼无相应的施工资质，在施工过程中，石学礼未提供必要的防护设施。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案石双林在施工过程中受伤，各侵权责任人应按其责任大小，在各自承担责任的范围内对石双林的损失承担赔偿责任。普润宇公司将其公司二层楼顶树脂瓦工程发包给了无施工资质的鲁海平，鲁海平将工程劳务部分包发给了无资质的石学礼，故三被告应对石双林之损害承担相应的赔偿责任。石学礼雇佣石双林为其施工，约定工资按天计算，石学礼与石双林之间形成劳务关系，提供劳务一方即石双林因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。石学礼无劳务分包资质，未向石双林提供相应的防护措施，故其对事故的发生，应承担相应的赔偿责任。石双林在施工中未采取必要的防护设施，未尽安全注意义务，故对其自身造成的损失，应自行承担相应的责任。石双林主张的损失医疗费24698.87元及交通费285元，共计24983.87元有相关票据为证，符合法律规定，依法予以认定。根据各方当事人的过错程度，石学礼应承担30%的责任，鲁海平应承担20%的责任，普润宇公司应承担20%的责任，石双林自行承担30%的责任。鲁海平垫付之费用在其应赔偿范围内予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、石学礼于本判决生效后十日内赔偿石双林7495元；鲁海平于本判决生效后十日内赔偿石双林4997元，扣除已垫付之费用3000元，再给付1997元；西安普润宇节能科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿石双林4997元。二、驳回石双林其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由石双林负担129元，石学礼负担129元，鲁海平86负担元，西安普润宇节能科技有限公司负担86元。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，石双林受雇于石学礼，在石学礼承包的普润宇公司二层楼顶安装树脂瓦工程工地上干活，双方之间形成劳务关系，石双林在施工中受伤，石学礼作为接受劳务方，应当对石双林因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。涉案工程系普润宇公司发包给了无施工资质的鲁海平，鲁海平又将工程劳务部分包发给了无资质的石学礼，故鲁海平及普润宇公司均存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。石双林在施工中未尽到必要的安全注意义务，对其自身造成的损失，亦应自行承担相应的责任。原审法院根据各方当事人的过错程度，认定石学礼承担30%的责任，鲁海平承担20%的责任，普润宇公司承担20%的责任，石双林自行承担30%的责任，判处并无不当。普润宇公司关于原审对本案二层楼顶安装树脂瓦认定为工程错误、承包涉案工程不需要资质的上诉理由无事实及法律依据。综上，本院对普润宇公司的上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安普润宇节能科技有限公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年四月十三日 法 官 助 理   孙  静  文                         书 记 员     崔  诚  浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙艳冰，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告孙艳冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,730.43元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,599.20元、利息3,304.22元、费用17,827.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙艳冰在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年10月19日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年10月28日)。截止至2019年7月30日被告名下上述两卡累计欠款共计56,730.43元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,230.43元(截止至2020年4月24日的欠款本金33,099.20元、截止至2019年7月30日的利息3,304.22元、违约金10,160.03元、分期付款费用7,666.98元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳冰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,099.20元；二、被告孙艳冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.76元，减半收取计577.88元，由被告孙艳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6142号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：范培英，女，1970年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告范培英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4520号原告：重庆振胜机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街287号附15号，统一社会信用代码915001076889328417。法定代表人：甘华勇。被告：重庆锦涵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106573412598R。法定代表人：胡雨欣。本院在审理原告重庆振胜机电设备有限公司诉被告重庆锦涵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆振胜机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆振胜机电设备有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年四月十六日书记员  欧 亚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更298号罪犯贾明君，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）呼刑初字第57号刑事判决，认定被告人贾明君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪残刑五年七个月零五日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（10000元已缴）。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第16号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2013年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年5月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯贾明君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾明君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、5月连续记功3次，2017年8月、2018年3月、10月连续表扬3次。经审理查明，罪犯贾明君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾明君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾明君减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终717号上诉人（原审被告）：廖某，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：姚国恩，男，1971年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋东迎（姚国恩之妻），女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：张某1，男，2014年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：廖某，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：张某2，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：张某2，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人廖某因其与被上诉人姚国恩财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提供的证据不能明确划伤面积和伤痕程度，并无必要全车做漆，张某1是3岁小孩，不可能伤到车顶等位置。车主维修全车车漆的行为，与本次张某1部分接触车身的行为无关。一审判决认定事实不清，判决结果过于武断，有失公允。姚国恩未向本院提交答辩意见。姚国恩向一审法院起诉请求：判令廖某、张某2支付维修车辆划痕费7200元；协商修车期间误工费（5天）2000元和交通费500元、通讯费200元。一审法院认定事实：渝Ａ×××××红色迈腾轿车系姚国恩所有。2017年7月12日下午16时许，姚国恩妻子宋迎东将前述车辆停放在九龙坡区科园一街回味面馆门前，19时37分许张某1将前述车辆车身划伤。事发后，双方未能就维修赔偿事宜协商一致。姚国恩妻子于2017年7月21日报警，重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所出警核实，划车男孩母亲系廖某、父亲系张某2，并于2018年2月6日就前述划车事实出具证明。另查明，姚国恩于2018年10月16日在重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司对渝Ａ×××××迈腾车辆进行全车划痕做漆（全车油漆）、钣金拆装维修，共计产生费用7200元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，姚国恩的渝Ａ×××××迈腾车辆停放在九龙坡区科园一街回味面馆门前被张某1划伤，受到损害，该事实有重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所报警回执、证明及监控视频为凭，足以认定。张某1系无民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故应由廖某、张某2承担侵权责任。根据结算单、维修发票，可以认定姚国恩维修车辆划痕产生费用7200元，虽然廖某、张某2对此费用不认可，认为维修过度，应提供该费用的来源、定损面积，但未提供证据证明其主张，故其辩称意见不予采信。姚国恩主张误工费无相关收入凭证，主张交通费、通信费也无相关票据，故对姚国恩前述三项费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、廖某、张某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿姚国恩车辆维修费7200元；2、驳回姚国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款规定，因过错侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据本案查明事实，张某1将姚国恩车辆划伤，廖某、张某2作为无民事行为能力人张某1的父母，应当承担侵权责任。关于双方争议的损失金额问题，姚国恩提供了重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司结算单、维修发票证明其车辆损失。从一般常情推断，虽然张某1的划车行为难以伤到被上诉人姚国恩的车顶漆面，但因为该车四周的维修做漆与车顶原有漆面会形成一定色差，所以从维修角度，对该全车做漆有一定的合理性。且廖某也未提供证据证明应扣除姚国恩车顶做漆的具体费用及存在其他过度维修的情况。一审法院判决廖某、张某2赔偿姚国恩车辆维修费7200元并无不当。故上诉人廖某认为被上诉人做全车车漆的维修费用不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，廖某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖某负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年四月二十七日书记员  周 刚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：方建军，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告方建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,426.21元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金44,992.26元、利息1,801.01元、分期付款手续费2,676.19元、其他手续费40元、逾期还款违约金2,916.75元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年7月25日。截止至2020年3月29日累计欠款共计52,426.21元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,469.46元(截止至2020年4月24日的本金44,992.26元、截止至2020年3月29日的利息1,801.01元、分期付款手续费2,676.19元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,992.26元；二、被告方建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.74元，减半收取计518.37元，由被告方建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之二申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗福在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初96号原告：刘迎伟，男，1982年2月26日出生，现住广东省平远县大柘镇平城北路43号。公民身份号码：441426198202262434。被告：李远良，男，1960年4月28日出生，户籍地址：广东省平远县泗水镇供销社宿舍。公民身份号码：441426196004282435。原告刘迎伟与被告李远良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘迎伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘迎伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎伟撤诉。案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告刘迎伟负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年四月八日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5642号 申请人宋国春，男，42岁，蒙古苏，农民，现住科左后旗。 被执行人沈阳市国新粮食收购站，现住辽宁省。 经营者：朱佳南。 申请执行人宋国春申请沈阳市国新粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年04月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1324号之五申请执行人：吕存玉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张超平，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕存玉与被执行人张超平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张超平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超平在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1647号申请执行人：蒋涛。被执行人:秦瑞。申请执行人蒋涛与被执行人秦瑞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋涛于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人秦瑞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现秦瑞下落，未发现秦瑞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人秦瑞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦瑞无法找到且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月十三日书记员  刘统帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5159号之二 申请执行人孙某，男，1970年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人蔡某，男，1965年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。（已死亡） 申请执行人孙某依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14561号民事判决书，申请执行被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等遗产情况进行了调查。本院依法查封蔡某遗产即位于沭阳县城市枫林小区8号楼3单元601室房屋，并予以评估、拍卖。上述房屋于2020年2月18日以407000元人民币价格成交，本案申请执行人实现债权132735元。现蔡某无其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供蔡某其他可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初14561号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱希阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初699号原告：崇川区五十度装饰设计工作室，住所地南通市崇川区东景新城37幢1215室。经营者：张颖，女，1995年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：瞿文其,男，1967年10月27日生，汉族，住南通市通州区。原告崇川区五十度装饰设计工作室与被告瞿文其装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月29日，原告崇川区五十度装饰设计工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告崇川区五十度装饰设计工作室撤诉处理。案件受理费减半收取941元，由原告崇川区五十度装饰设计工作室负担。审判员  步静宜二〇二〇年四月二十九日书记员  季 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终249号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小松，男，出生于1998年3月1日，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。2017年1月20日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月;2017年11月7日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月1日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人韩小松犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）渝0118刑初760号刑事判决：一、被告人韩小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、对被告人韩小松的违法所得400元，予以追缴、上缴国库。原审被告人韩小松不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人韩小松自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩小松自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩小松撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初755号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：李秋明，男，1959年10月6日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告李秋明银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告李秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金79884.96元；2、判令被告偿还原告利息4117.69元、违约金11580.92元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年11月14日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年11月20日第一次使用该卡，从2019年5月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金79884.96元、利息4117.69元、违约金11580.92元，共计95583.57元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告李秋明未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年11月14日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告李秋明填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年5月5日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金79884.96元、利息4117.69元、违约金11580.92元，共计95583.57元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告李秋明经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李秋明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金79884.96元、利息4117.69元、违约金11580.92元，共计95583.57元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1095元、保全费976元，由被告李秋明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。