wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2112号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费2662元，增压费24元，城市生活垃圾处理费225元，违约金2000元，共计4911元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区34栋608室业主，房屋面积为：92.44平方，按约定被告应向原告缴纳从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2662元，增压费24元，城市生活垃圾处理费225元，，三项共计2830元，违约金2000元，合计4911元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告黄春燕未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的营业执照、被告身份信息、物业管理服务合同、宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、宁乡市国土资源局不动产登记信息表、书面通知、催缴记录、水电维修、保安交接、值班日志、客户投诉接待记录、巡视记录签到表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书两张、诉前告知书等证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告黄春燕系宁乡县玉潭镇一环路山水华庭小区34栋608室业主，房屋建筑面积为92.44㎡，该房屋为步梯房。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费，电梯住宅房屋按每月每平方米1.4元标准收取，商铺按每月每平方米1.8元标准收取，车库、车位服务、卫生等费用按每台车每月20元收取。业主应按月缴纳物业费用，逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，从2016年1月1日起未交纳物业服务费和城市垃圾处理费。原告已代被告缴纳2016至2018年度城市垃圾处理费225元。对被告所欠上述费用，原告多次催收，被告拒交，原告遂向法院起诉。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2016年1月1日起开始欠交物业费，原告进行了书面催收，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2662元（92.44㎡×0.8元/月/㎡×36月=2662元）本院予以支持。关于城市生活垃圾费，因原告已代缴，故对原告要求被告支付2016至2018年度城市生活垃圾处理费225元的请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄春燕于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费2662元、城市生活垃圾费225元，合计2887元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春燕负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年四月十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2552号上诉人（原审原告）：董安珍，女，1992年5月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈波，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人：张福喜。上诉人董安珍因与被上诉人郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33136号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人董安珍预交的二审案件受理费11408元予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年四月二十六日书记员  娄杨杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6599号申请执行人：任卫星,1958年10月7日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任卫星与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人4010.6元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有4010.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  周 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6663号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：赵乐丰，男，1975年9月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵乐晓，男，1980年2月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈彬彬，男，1991年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡桂玲，女，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡纪勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告赵乐丰、赵乐晓、陈彬彬、胡桂玲、胡纪勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告赵乐丰、赵乐晓、陈彬彬、胡桂玲共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金69820.57元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告胡纪勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼。被告赵乐丰、赵乐晓、陈彬彬、胡桂玲、胡纪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，被告赵乐丰作为借款人，被告胡纪勇作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2016年2月2日，被告赵乐丰、胡纪勇与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年2月2日起至2019年2月1日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为执行年利率5.22%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告胡纪勇为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年1月26日，被告赵乐晓向银行出具《家庭成员债务确认书》确认该笔借款用于家庭生产经营，同意对该笔债务承担连带还款责任。2017年1月19日、2018年2月5日，被告陈彬彬、胡桂玲分别向农行乐清市支行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为上述债务承担共同还款责任。农行乐清市支行于2018年2月8日向被告赵乐丰发放贷款20万元。 而后，为履行上述合同义务，被告赵乐丰向原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2018年2月8日零时起至2019年2月7日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 借款后，被告赵乐丰未按合同约定偿还借款本息，经农行乐清市支行催收，各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，2019年4月26日，原告为被告赵乐丰向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金94820.57元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告。之后，被告赵乐丰于2019年6月、12月分别偿还原告15000元和10000元，尚欠原告69820.57元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵乐丰、赵乐晓、陈彬彬、胡桂玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司人民币69820.57元及逾期付款利息损失（利息以69820.57元为基数自2020年3月5日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付； 二、被告胡纪勇对上述第一项债务在最高额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵乐丰、赵乐晓、陈彬彬、胡桂玲追偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告赵乐丰、赵乐晓、陈彬彬、胡桂玲、胡纪勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐钰慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1293号原告：孙立红，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张小燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙立红诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙立红到庭参加了诉讼，被告张小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告通过支付宝给被告转款10000元，2018年8月3日，被告给原告出具欠条一份，承诺2019年5月1日前偿还。后被告一直拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小燕偿还原告孙立红借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张小燕负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年四月十三日书记员  周丽霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6769号申请人：李朋义，男，1971年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：秦金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：康敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李朋义于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦金林、康敏名下银行存款640,000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦金林、康敏名下银行存款640,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3,720.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年四月十六日书记员  许昊
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执268号之一尤永忠：尤永忠与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给尤永忠。至此，尤永忠向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1031号 原告：苏硕坡，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：苏毅坤，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏硕坡与被告苏毅坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏硕坡于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，苏硕坡以与苏毅坤自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏硕坡撤诉。 案件受理费1135.8元，减半收取567.9元，由苏硕坡负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年四月九日 书记员  黄玮丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12562号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7002号 上诉人（原审被告）：孙佳莉，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省新津市。 被上诉人（原审原告）：蔡志友，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市. 上诉人孙佳莉因与被上诉人蔡志友民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2019）川0180民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙佳莉于2020年2月27日收到交纳上诉费通知书，本院立案后，孙佳莉在法定期间内未缴费，亦未提出缓交或是免交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙佳莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹贻冉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执454号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：吴渺业，男，汉族，1990年5月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴恩德，男，汉族，1973年4月17日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：李清，男，汉族，1978年5月26日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴渺业、吴恩德、李清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为60566.82元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人吴渺业、吴恩德、李清的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吴渺业、吴恩德、李清所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执8号申请人：栗东林，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南华谱线缆有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县梧桐路西段。法定代表人：李国新。被执行人：李国新，男，1978年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李国亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住新乡市获嘉县。关于栗东林申请执行河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮借款合同纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮应在判决生效之日起十日内支付栗东林借款70万元及利息。因被执行人河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人栗东林向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮名下无存款,无车辆，无房产，有土地但已被处置。查明被执行人李国新、李国亮名下无存款,无房产,有车辆,但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余70万元及利息，案件受理费4000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初687号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南华谱线缆有限公司、李国新、李国亮负有继续向申请人栗东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  黄 博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初508号原告：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李秀真，女，1959年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告张英与被告李秀真网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张英撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年四月二十四日书记员  凌浩添
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终158号 上诉人（一审原告）王谋平，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)平潭综合实验区自然资源与生态环境局，住所地福建省平潭综合实验区天山北路金井湾商务营运中心7#楼8层。 法定代表人阮伟忠，副局长。 上诉人王谋平因诉被上诉人平潭综合实验区自然资源与生态环境局不履行法定职责一案，不服福建省平潭县人民法院作出的（2019）闽0128行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年7月13日，平潭县北厝镇政府以平潭综合实验区金井湾片区牛寨山公园建设项目需要为由，与原告签订了《土地房屋征收补偿安置协议书》，征收原告所有的位于平潭县××村加田下的土地房屋。后原告向相关部门申请获取平潭综合实验区金井湾牛寨山公园建设项目的征地审批手续、征地告知书和履行征地报批相关材料、北厝镇人民政府用地报批程序有关材料、征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料。2017年12月20日，平潭综合实验区政府信息公开领导小组办公室向原告回复其申请获取的政府信息不存在。2019年3月8日，原告以平潭县北厝镇人民政府的征收行为违法且补偿价格与同地段房屋价格相差较大为由，向平潭综合实验区环境与国土资源局申请裁决确认原告与平潭县北厝镇人民政府签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》无效、平潭县北厝镇人民政府因违法征收赔偿申请人2504233元。2019年3月20日，平潭综合实验区环境与国土资源局向原告发出告知书，告知原告申请的事项不属于其裁决范围。2019年4月8日，原告再次向平潭综合实验区环境与国土资源局申请对上述内容的裁决。另查明，根据平潭综合实验区党工委办公室岚综委办【2019】74号《关于印发〈平潭综合实验区管理体制改革实施方案〉的通知》，组建区自然资源与生态环境局，不再保留区环境与国土资源局。 一审法院认为，本案争议焦点是被告是否具有对案涉《土地房屋征收补偿安置协议书》的效力及补偿标准进行裁决的职责。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”被告应对其申请的事项进行裁决。但该规定并未赋予被告对征收协议的效力及补偿标准进行裁决的职责。从本案查明的事实和证据来看，被告并不具有对原告申请事项进行裁决的职能，且原告没有证据和依据证明本案被告具有法律、法规及规章授权对原告申请事项进行裁决的职能。被告在收到原告申请书后，及时向原告作出答复，告知原告申请的事项不属于其裁决范围，已依法履行了法定职责。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王谋平负担。 上诉人王谋平不服一审判决，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”上诉人向平潭综合实验区管委会就涉诉的《土地房屋征收补偿安置协议书》申请裁决或协调，但平潭综合实验区管委会将该事项转至被上诉人处，这属于平潭综合实验区管委会和被上诉人的内部行政管理的分工，被上诉人受平潭综合实验区管委会的委托或要求，就其专业内容进行裁决，但被上诉人却以无行政职权推诿。行政机关内部的专业分工不影响上诉人就涉诉事项向其申请裁决，但二机关之间相互推诿明显属于行政不作为。请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人依法履行法定职责，就上诉人的申请事项作出协调或裁决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人平潭综合实验区自然资源与生态环境局未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”县级以上地方人民政府具有对征地补偿涉及的补偿标准争议进行协调的法定职责，批准征收土地的人民政府具有对征收土地涉及的补偿标准争议进行裁决的法定职责。本案中，上诉人王谋平向被上诉人平潭综合实验区自然资源与生态环境局提出书面申请，要求对其位于平潭县××村的房屋涉及的征地补偿安置争议进行裁决。该申请书上诉人邮寄给平潭县人民政府，平潭综合实验区党工委管委会收件后转至被上诉人。因被上诉人并不具有对征收土地补偿争议进行协调和补偿标准进行裁决的法定职责，被上诉人书面告知上诉人其申请的事项不属于其裁决范围，已履行了对上诉人申请事项进行处理、答复的法定职责。关于上诉人主张其系向平潭综合实验区管委会申请裁决或协调。根据上诉人的申请书等相关证据，可以证明上诉人确是向平潭综合实验区自然资源与生态环境局提出裁决申请，并非向其邮寄对象平潭县人民政府提出裁决申请，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王谋平负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1253号 申请执行人：李林，女，汉族，1969年8月23日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：胡代林，男，汉族，1961年1月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行李林、胡代林与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李林、胡代林以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1253号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周 宣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终449号 上诉人（原审原告、申请执行人）：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。 法定代表人：韩永宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：廖勇，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川恒辉房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，经理。 委托诉讼代理人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，系公司员工，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，汉族，生于1982年8月19日，系公司员工，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：易勇，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日,户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。 上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司因与被上诉人廖勇、四川恒辉房地产开发有限公司、易勇、张小梅、张威、张波申请人执行异议之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年四月十日 书记员  任珍波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执84号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：谭国清，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行向谭国清追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1009号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费5800元。 执行过程中，本院依法对被执行人谭国清发出了限制消费令，其名下登记有2008年购买的车牌号为川Ｊ×××××东南牌车辆，应未能实际控制致无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十七日 书记员 庾 青
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执718号 申请执行人：罗观明，男，1984年05月29出生，汉族，住始兴县。 被执行人：罗六秀，女，1975年11月15出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人罗观明与被执行人罗六秀劳务合同纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初938号民事判决书判决。向被执行人罗六秀发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。依据始兴县人民法院作出的（2019）0222刑初82号刑事判决书被执行人现正服刑。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高。本次执行程序，申请执行标的总额18344元，执行到位金额0元，尚未执行标的18344元，被执行人未缴纳执行费175元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执718号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖海斌
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执291号之一   申请执行人:雷青荣，女，汉族，1974年11月5日出生，住德令哈市。   被执行人：伊万青，男，汉族，1974年2月18日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人雷青荣与被执行人伊万青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人伊万青2020年6月1日前将此案剩余执行款74917元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执291号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 旦 木 登
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更268号罪犯尚小洋，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出(2012)武刑少初字第5号刑事判决，以被告人尚小洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币54000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出(2012)一中刑少终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月26日起至2028年10月25日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币54000元。2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年6月1日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2026年1月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尚小洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚小洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尚小洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚小洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币54000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年10月26日起至2025年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9484号之一申请人：**俭，男，1951年5月15日出生，汉族，住。被申请人：刘彬，男，1975年9月12日出生，汉族，住。被申请人：刘福良，男，1946年6月15日出生，汉族，住。申请人**俭与被申请人刘彬、刘福良民间借贷纠纷一案，申请人**俭于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值相当于40万元的银行存款或者其他财产。华安财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人**俭的保全申请提供了担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘福良在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账号为80×××11、80×××80银行账户内的银行存款400?000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 利人民陪审员  吴跃波人民陪审员  喻桂英二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）川03民终197号                               当事人                       上诉人(原审被告)：张某，女，1987年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人（原审原告）：欧某甲，男，2012年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。             法定代理人：欧某乙（系欧某甲父亲），住四川省荣县。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判驳回欧某甲的诉讼请求。             事实与理由：2017年，张某与欧某乙变更抚养权时，对欧某甲的抚养费进行了协商，约定了欧某甲的抚养费等由欧某乙负担，故张某不用支付抚养费等，且张某现在无支付能力。                                                               案件事实摘要                       欧某甲之父欧某乙与张某曾系夫妻关系，2012年3月12日生育欧某甲，双方于2017年4月5日在荣县民政局登记离婚，达成离婚协议，其中约定欧某甲由张某抚养，欧某乙每月支付生活费、教育费、医疗费共400元。2017年7月27日，欧某乙与张某达成子女抚养权变更协议，约定欧某甲由欧某乙抚养，其生活费、教育费、医疗费由欧某乙承担。该协议在荣县公证处进行了公证。之后欧某甲随欧某乙居住生活在荣县旭阳镇至今，现就读小学二年级。其间，张某给付欧某甲抚养费6600元。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”以及第三十七条 “离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，父母对于不能独立生活的子女有法定的抚养义务。欧某乙与张某于2017年协商变更欧某甲抚养关系时，虽约定欧某甲的生活费、教育费等由欧某乙一方承担，但该协议的约定并不妨碍欧某甲根据现在生活需要，向张某主张抚养费；张某辩称其无支付能力，该理由不能免除其对欧某甲的抚养义务，不予支持。一审法院根据张某、欧某乙的经济情况、当地经济水平以及双方对欧某甲抚养费协议的约定，判决张某每月支付欧某甲生活费500元，教育费、医疗费凭据承担一半，符合法律规定，应予以维持。             综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费100元，由张某负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执232号申请执行人：潘秀玉，女，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高昭，执行董事。申请执行人潘秀玉与被执行人上海禄威餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初10194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币13,024.00元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保61号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：任华康，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人20万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督124号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：周小英，女，汉族，1992年2月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人周小英系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积80.05平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费2，241.40元（每月1平方米/2.00元，160.10元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费24.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周小英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，241.40元、公共水电费140.00元、二次供水费24.80元，合计2，406.20元。申请费15元，由被申请人周小英负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3102号 原告：吕小盛，女，汉族，1939年5月29日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕清龙，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省厦门市同安区。系吕小盛之子。 被告：吕有才，男，汉族，1961年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕志强，男，汉族，1987年5月17日出生，住福建省厦门市同安区。系吕有才之子。 原告吕小盛与被告吕有才恢复原状纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吕小盛及其委托诉讼代理人吕清龙、吕有才及其委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小盛向本院提出诉讼请求：1.被告将位于同安区祥平街道卿朴村第十小组下大路园，原告及亡夫吕乌隙向村委会承包的0.86亩土地，恢复原状并返还给原告。（该土地东至吕有侨园地；西至水沟；南至吕大树房厝；北至吕有财房厝）.2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的大儿子，自原告丈夫吕乌隙亡故后，被告就没有认真承担起赡养义务，并多次辱骂、殴打原告。现原告为了自己生活经济增加收入，要将被告占用多年的亡夫吕乌隙的份额0.43亩土地收回。 被告吕有才辩称，原告称吕有才没有赡养吕小盛不是事实，实际由吕有才三兄弟一人抚养吕小盛一个月；大路园分配的田地是30年不变，村里是按照人口分配，有8个人参与分配该地块，每人0.17亩，当时还没有分家，参与分配的8个人：有吕小盛、吕乌隙、吕有才、吕友桥、吕清龙还有两个女儿及吕有才的配偶。 在本案审理过程中，吕小盛围绕其诉讼请求提交了以下证据：土地承包经营权证、户籍注销证明、照片三张。被告为支持其答辩意见提交了以下证据：（2018）闽02民终6011号民事判决书、证明书。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 吕小盛的委托诉讼代理人吕清龙与吕有才是吕乌隙与吕小盛的儿子。吕乌隙与吕小盛承包了位于厦门市同安区的土地，并于1999年1月31日取得土地承包经营权证。该证载明：承包地块名称为大路、类别为旱地、面积为0.86亩，座落为：东：庆彬，西：渔池，南：树仔，北：友才。之后，吕乌隙去世。2018年6月19日，厦门市同安区村民委员会出具证明书，载明：“同安区祥平街道卿朴村第十组园地分村民亩数如下：现分给村民人口每人口0.43亩，过溪田地做流动地，大路园地每人口分0.17亩，下埭田每人口分0.09亩，度槽上园地每人口分0.17亩”。该证明上有村小组成员签名捺印。 庭审中吕小盛陈述，该土地现四至与土地承包经营权证所载一致，即东至吕有侨园地，西至水沟，南至吕大树房厝，北至吕有财房厝，被告侵占了两分多的地建围墙，作为被告家的院子使用，另外在那块地的其他地方用竹竿搭建了简易的棚用来饲养家畜，其无法在该地块上种植庄稼，要求被告恢复土地原状，把围墙拆除，莲雾也不能种。吕有才陈述，其房子已经盖了30几年，围墙也是吕乌隙在世时就有的，其盖的房子用的是其家庭所分配的大路园田地，分配大路园田地时，吕乌隙、吕小盛及子女之间尚未分家，是按8个人口分配的责任田，每人分得0.17亩，后面盖房子时就把土地拿回来用。 经现场查看，案涉土地空地上均长有杂草，空地北至吕有才院子，南至吕大树房，西侧未见有渔池，东至何处因查看现场双方陈述不一无从确认。土地西北角有一竹竿简易搭盖物，西侧于吕大树房屋西侧边缘线往北延长线外种有数棵莲雾，对此吕有才现场陈述前述搭盖物位置原系一涵洞，莲雾位置原为水沟。另吕有才院子内搭盖有铁皮屋。 本院认为，吕小盛应对吕有才侵占其所承包0.86亩土地承担举证责任。据吕小盛庭审陈述及经现场查看，该地块现有四至与土地承包经营权上所载并不完全一致，该地块除吕小盛所主张被吕有才侵占部分外其余面积是否实际发生变化无法确定。同时，吕小盛并未举证证实案涉地块原有之形状及长度、宽度等，通过现场查看无法比对、判断吕有才所围之院子及院内铁皮屋、竹竿简易搭盖物、莲雾是否位于土地承包经营权证所载地块上。综上，本院认为吕小盛提供的证据不足以证实吕有才所围之院子及院内铁皮屋、竹竿简易搭盖物、莲雾位于其承包土地上，即吕小盛主张吕有才侵占其所承包土地证据不足，依法不能成立，其要求吕有才将0.86亩土地恢复原状并返还予其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕小盛的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，适用简易程序审理，减半收取人民币50元，由原告吕小盛负担，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3552号原告：刘研君，女，1984年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F2002-2003，统一社会信用代码不详。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告刘研君与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘研君于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘研君在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘研君撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘研君负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1003号原告：张玲莉，女，汉族，1963年5月31日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告张玲莉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张玲莉委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月1日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月16日，占用利息2429.42元）。以上1.2项合计金额5712.42元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月1日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期XXXX商品房，2016年10月1日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玲莉“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告张玲莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2341号 原告：成都润嘉自动控制系统有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6路405室。 法定代表人：陈谋康。 被告：成都朝越科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层5号。 法定代表人：王瑜。 原告成都润嘉自动控制系统有限公司与被告成都朝越科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润嘉自动控制系统有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都润嘉自动控制系统有限公司部撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 逍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5445号原告：孙守智，男，1986年7月8日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：郭新竹原告孙守智与被告郭新竹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙守智于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守智在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守智撤诉。案件受理费290元（已减半收取145元），由原告孙守智负担。审判员  秦斌二〇二〇年四月二十六日法官助理李倩书记员武泽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初769号 原告：刘立国，男，1959年9月20日生，汉族，大连市公安局经济技术开发区分局退休干部，住大连经济技术开发区。 委托代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：李辉，男，1963年10月24日生，汉族，个体经商，住大连市金州区。 被告：于天翼，男，1960年6月18日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 原告刘立国与被告李辉、于天翼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托代理人刘长华，被告李辉、于天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立国向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告借款20万元及利息（自2019年7月4日起至付清之日止，按年利率18%计算）；2.第一被告承担诉讼费；3.第二被告对上述请求承担连带担保责任。事实和理由：二被告合作生意资金不足，因原告和二被告是多年朋友，2018年底，由第二被告担保，原告借款20万元给第一被告，并按程序由二被告开具借款收据、签订借款合同。合同约定借款期限为90天，自2018年12月4日至2019年3月3日止，年利率18%。合同到期后第一被告应履约按期还款，但他以各种理由不断拖延还款。例如无数次约定日期承诺还款，却屡次失信一拖再拖，原告一直催要。现有原告向被告催要的聊天记录截图、通话录音、借款合同、收款收据和转帐凭证为证。 被告李辉辩称，借款属实，我支付了原告部分利息，本金没有偿还。我请求免除于天翼的担保，由我自己承担。我暂时无力偿还，希望宽限3个月。 被告于天翼辩称，不同意承担担保责任。1.借款合同约定借期90天，到期后双方同意可以继续借，但原告和第一被告续借时没有征得我同意，所以我不应承担担保责任。2.合同约定90天期满即2019年3月4日借款到期，原告应在自此6个月内提出诉讼，原告的起诉已经超过除斥期间，应免除我的担保责任。3.借款是原告与第一被告协商的，之后找我做的担保，我当时签字只是起到签字作证的目的。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收据、工商银行自主终端凭条、工商转帐汇款回单、建行个人活期帐户交易明细。被告李辉、于天翼未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原、被告签订借款合同，约定被告李辉从原告处借款20万元，借期90日，如三方同意可以续借；每月利息3000元；担保人于天翼对该借款合同提供担保。原告于次日将20万元交付被告李辉。被告李辉已支付原告2018年12月5日至2019年7月3日期间的利息。 本院认为，被告李辉对于借款20万元的事实不持异议，故被告李辉应向原告偿还20万元及逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告应自2019年3月4日起的六个月内要求担保人承担担保责任，逾期，则担保人不再承担担保责任。本案原告于2020年1月3日诉至本院，显然已经逾期，故原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立国本金200000元及利息（按年利率18%，以200000元为基数，自2019年7月4日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1483号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：曾乐，男，1988年10月27日生，汉族，住樟树市。被告：张苏琴，女，1993年3月6日生，汉族，住樟树市。被告：严丽香，女，汉族，1965年3月17日生，住广东省东莞市莞城区。被告：朱小琪，男，汉族，1967年8月21日生，住江西省新余市渝水区。被告：严梅香，女，汉族，1967年9月25日生，住江西省新余市渝水区。被告：严细毛，女，汉族，1962年7月12日生，住江西省新余市分宜县。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告曾乐（下称第一被告）、张苏琴（下称第二被告）、严丽香（下称第三被告）、朱小琪（下称第四被告）、严梅香（下称第五被告）、严细毛（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员程萍适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，六被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金572772.66元，利息204981.03元（暂计算至2019年11月8日），两项合计人民币777753.69元，并按照合同约定的年利率13.5%支付自2019年11月9日起至付清欠款之日止的逾期利息；2.判令第二至第六被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述六被告共同承担。二、六被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月28日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，双方就第一被告向原告借款700000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为经营美容美发、沐足店，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为年利率9%。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二、三、四、五、六被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二至第六被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。二、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款700000元。第一被告未按合同约定向原告归还全部借款本息，自2017年1月21日起开始拖欠贷款本息，截至2019年11月8日，第一被告尚欠原告借款本金572772.66元及利息204981.03元，共计777753.69元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》及与第二、三、四、五、六被告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告与第一被告约定的贷款到期日为2017年4月27日，现第一被告逾期未还清本金及利息，经查明，截至2019年11月8日，第一被告尚欠原告借款本金572772.66元及借款利息（包括罚息）204981.03元（暂算至2019年11月8日），合计777753.69元，故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。另，第二、三、四、五、六被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾乐应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金572772.66元及利息204981.03元（暂算至2019年11月8日），合计人民币777753.69元，并按照合同约定的利率支付自2019年11月9日起至还清借款之日止的利息；二、被告张苏琴、严丽香、朱小琪、严梅香、严细毛对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，财产保全费4520元，共计10309元，由被告曾乐承担，被告张苏琴、严丽香、朱小琪、严梅香、严细毛承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4125号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢松飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢松飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4125号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2431号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：赵有谋，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告赵有谋物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告赵有谋的起诉。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 越
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执178号申请执行人：曾海云，男，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市金典化工有限公司，住所地自贡市大安区新民镇。法定代表人：刘琪。本院受理执行曾海云与自贡市金典化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）川0304执保188号执行裁定书，裁定冻结被执行人自贡市金典化工有限公司的银行存款150000元。现因被执行人已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人自贡市金典化工有限公司的银行存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇二〇年四月三日书记员  林川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃强，男，1952年9月3日出生，汉族，山东省五莲县村民，住X号。 委托诉讼代理人：李彬（系李乃强之子），男，1980年3月7日出生，汉族，山东省五莲县村民，住X号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：五莲县人民政府，住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人：朱贵友，县长。 再审申请人李乃强因与被申请人五莲县人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃强申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，涉案房屋是一个整体建筑，二审法院认定南屋为违法建筑、不是与正房一次建设的，属枉法裁判，对涉案房屋理应按照国有土地上房屋征收标准进行征收补偿。请求撤销一审判决第二、三、四项，支持其一审时提出的赔偿请求，撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，李乃强因五莲县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制执行决定违法，李乃强有依法取得赔偿的权利。涉案房屋在五莲县人民政府《关于征收洪凝街道和子沟居城中村改造（二期）工程建设涉及房屋的决定》（莲政发〔2014〕15号）的征收范围内，原审法院业已查明，李乃强正房面积为116.2平方米，其附房南屋并非集体组织统一规划和建设，性质与正房不同，不应和正房按照同一标准进行赔偿。因李乃强拒绝对其房屋价值申请司法鉴定，原审法院考虑涉案房屋形成的历史原因以及附房南屋的材料成本等因素，酌情在征收补偿方案中被征收人购买安置房超出置换面积部分的价格基础上上浮30%作为涉案房屋的平均赔偿价格，判决五莲县人民政府赔偿李乃强房屋价值等损失，并无不当。李乃强提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃强的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理王琪璟 书记员周琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2788号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：刘某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3083号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与丁文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32281号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告丁文锋于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金94713.12元、利息1509.62元、罚息128.33元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取1104元，由被告丁文锋负担；因丁文锋未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，关于被执行人名下豫Ａ×××××一辆汽车，本院未实际控制，暂不能处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁文锋负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢159号 中国银行股份有限公司湛江分行、卓汝养： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人卓汝养金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初1607号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人卓汝养已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人卓汝养已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初576号原告：张欢，女，汉族，1993年3月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李广辉，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省镇平县。被告：高秀芬，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省镇平县。被告：李凯，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省镇平县。原告张欢与被告李广辉、高秀芬、李凯因共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割原、被告位于江苏省昆山市陆家镇水岸香堤花苑1幢1008室及车位的家庭财产共同财产，并分给原告价值40万元（暂定，待鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李凯于2013年12月22日结婚。婚后我便跟随被告李凯和其父母在上海共同租房居住，经营网络生意。2015年7月，我们购买位于江苏省昆山市陆家镇水岸香堤花苑1幢1008室及车位一套，2017年将贷款分期偿还完毕。2017年10月份房屋装修好我们入住。2019年8月我与被告李凯离婚。上述房产作为我与被告一家共同生活期间购买上述房产作为家庭共同有财产，原告应当分得相应的份额。被告李广辉、高秀芬、李凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告经常居住地为江苏省昆山市，涉案房屋也位于江苏省昆山市。故请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因家庭共同有财产分割发生纠纷，双方方形成共同有无分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因集成遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中共有物为不动产，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案设计的不动产所在地为江苏省昆山市。故被告李广辉、高秀芬、李凯提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年四月三十日书记员 张江浩
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审84号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：唐琳，女，1978年8月3日出生，汉族，住浚县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1007404166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月18日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人唐琳实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月18日对被执行人唐琳作出的410523-1007404166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人唐琳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初78号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告:杨倩倩，女，汉族，1989年10月4日出生，住中华人民共和国福建省政和县。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告杨倩倩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢娟娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初455号之一 解除申请人：余海平，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇宵洋村玉洋44号，公民身份号码3501251989××××××××。 委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人：黄修煊，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：林碧玉，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 解除申请人余海平与被申请人黄修煊、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0125民初445号民事裁定书，裁定冻结黄修煊、林碧玉名下的银行账户存款共计10万元，冻结期限一年。2020年4月16日余海平以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，余海平申请解除财产保全，符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黄修煊、林碧玉名下的银行账户存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  力振炜 二〇二〇年四月十六日 书记员  余晓凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更663号 罪犯洪银地，男，1986年06月27日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0206刑初548号刑事判决，以被告人洪银地犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月2日起至2022年9月1日止） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪银地在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯洪银地减刑的异议。 本院认为，罪犯洪银地在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪银地减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月2日起至2022年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1177号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：贺明英，男，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告贺明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1438号原告：高某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3516号 蔡水木（申请执行人）、 吴敬乾（被执行人）： 蔡水木与吴敬乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，已执行到位12000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保94号申请人：广州南方物流投资有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县龙江新区，统一社会信用代码91360826581624742W。法定代表人：管金生，总经理。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被申请人：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道83号，统一社会信用代码91120116091574797D。法定代表人：许修敏，总经理。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人263600元现金或者其他等额财产（包括但不限于银行账户及房屋、机动车辆等不动产或动产）采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中节能智能玻显科技有限公司名下开户银行建行天津滨海临空支行，账号12×××52的银行存款人民币263600元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年四月二十二日书记员  郑明明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初784号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，组织机构代码：91350426155903621。 负责人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人:黄荣梅，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社主任。 被告：林圣功，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：杨金金，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼，组织机构代码：91350426680853276H。 法定代表人蔡道春，董事长。 本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告林圣功、杨金金、尤溪县润洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告尤溪县荣鑫超细钙粉厂负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审30号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人闵生，男，1962年8月15日出生，哈尼族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（046）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月6日申请执行人执法人员根据土地动态巡查发现，闵生未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为闵生非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：465.24平方米，其中水田：255.24平方米、其他园地：210.21平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：255.24平方米、其他园地：210.21平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：255.24平方米、园地：210.21平方米（详见勘测图）闵生在未取得国土部门用地手续就于2017年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向闵生送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第046号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019046号，闵生2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对闵生下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕046号，被申请人闵生并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人闵生期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《土地转让协议》，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；25.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；26.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（046）号《行政处罚决定书》，认定被执行人闵生的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（046）号《行政处罚决定书》中的被执行人闵生“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执372号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，四川省富顺县。法定代表人：邹定平，行长。委托代理人：梁剑，该公司工作人员。被执行人：沈发宽，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：邹正聪，女，1967年10月27日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2658号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人沈发宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚沈发宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈发宽在中国邮政储蓄银行6***5账户内存款人民币182504.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十六日书记员  张胜贵
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执194号四川自贡起重输送机械制造有限公司：兰强与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位704元，其中，案款654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给兰强。至此，兰强向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日