wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6420号 原告：汤建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汤建华因与被告庙守成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日立案受理后，因被告庙守成下落不明采用公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告汤建华委托代理人吴中琴到庭参加诉讼，被告庙守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤建华起诉称，2016年2月5日，被告称自己因购房资金不足，向原告借款10万元，并承诺资金充裕时会归还原告。原告基于对被告的信任，遂将自己经营建材店收回的货款以现金形式交付被告，并由被告出具借条一份。后，被告谎称自己做生意的货款没有收回，无钱支付给原告。再后来，被告甚至不回原告微信，不接电话。原告故诉请判令：一、被告归还原告欠款100000元，并自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息；二、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告欠款100000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至款项付清之日止。 被告庙守成未作答辩。 针对自己的主张，原告汤建华向本院提供了下列证据： 1.借条1份，证明被告庙守成确认拖欠原告汤建华100000元借款的事实。 2.保险费发票1份，证明原告为进行财产保全支出保险费500元。 被告庙守成未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告庙守成曾向原告汤建华出具借条一份，载明：“今借到汤建华现金壹拾万圆整，￥100000元”，落款处写有被告庙守成姓名，另写有“身份证号码3424271974××××××××”字样。因被告至今未向原告归还上述款项，故诉至本院。 庭审中，原告自认借条落款处的公民身份号码系其自己添加。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庙守成拖欠原告汤建华借款本金100000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。因双方在借条中未约定归还时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告诉请被告立即归还，本院认为，于法有据，故予以支持。因被告未向原告归还所借款项，客观上给原告造成了损失，现原告主张自起诉之日起（2019年8月26日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，本院认为，于法不悖，故亦予以支持。至于原告主张的保全保险费用，本院认为，该笔款项并非原告实现债权的必要支出，且原、被告对此又未予约定，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。诉讼中，被告庙守成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庙守成于本判决生效之日起七日内归还原告汤建华借款本金100000元并支付逾期利息损失（以100000元为本金，自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元、财产保全申请费1070元，合计3380元，由被告庙守成负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告庙守成负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  沈秀凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执372号之一 申请执行人：邵康华，男，汉族，1982年1月3日出生，住所地：广东省东莞市。 被执行人：邓卫东，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3371号、（2017）粤19民终5718号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人偿还申请执行人借款本金487500元及利息，并负担案件受理费21872元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人名下位于东莞市樟木头镇××座××楼××室的房产（房产证号：22××35），及位于东莞市桥头镇××栋的房产（房产证号：Ｃ0××92）。 除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈炜强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2497号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：孟庆保，男，1999年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与孟庆保保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十九日书记员  闵 鹭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执788号本院立案执行申请执行人宿迁中通物业管理有限公司与被执行人曹飞物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1425元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初429号原告：高帅，男，1987年7月13日出生，满族，住辽宁省义县。被告：沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码：912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区新络街8-1号404室。法定代表人：李秀武。（未到庭）原告高帅与被告沈阳幸福万家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还工资20,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月入职被告处，每月工资4,000元，2019年10月物业解散，被告欠2019年3、6、7、8、9月的工资共计20,000元。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳幸福万家物业管理有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月入职被告处，每月工资4,000元，被告欠2019年3、6、7、8、9月的工资共计20,000元。2019年10月11日被告向原告出具欠条一份，证明上述事实属实。由于被告未向原告支付所欠工资等费用，原告于2019年11月4日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1293号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告所欠原告的工资，并向原告出具欠条予以证实，因此原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高帅工资20,000元。案件受理费10元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初698号原告：杨某，男，汉族，1974年1月30日生，中专文化，昆明市寻甸县人，工人，住曲靖市麒麟区。被告：杜某，女，汉族，1977年5月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告杨某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理坐落于曲靖火车站站前广场南侧靖雅园小区7幢第五层3-501号的不动产产权证给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，原告与被告协议离婚，双方领取了离婚证。离婚协议第二条约定曲靖火车站站前广场南侧靖雅园小区7幢第五层3-501号房屋归原告个人所有，当时未领取所有权证。原告还清按揭贷款后，领取了产权证，原告多次联系被告协助办理，被告不予搭理，拖延至今未履行义务。为使原告合法权益早日实现，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜某未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举了原告与被告的离婚协议书一份，以证实涉案房屋归原告个人所有。上述证据经本院审查认为，该证据系婚姻登记机关出具，来源合法、与本案具有关联性，未违反法律规定，可作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2009年11月12日协议离婚，约定原被告共同所有的位于曲靖房屋归原告所有，购房按揭贷款由原告负责偿还。2014年11月，原告清偿了购房贷款，随后领取了房产证，被告至今未协助配合原告将该房屋产权变更登记到原告名下，原告遂诉至本院。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，由此达成的财产分割协议对双方当事人均具有法律约束力。本案原被告达成离婚财产分割协议没有违反法律的禁止规定，依法有效，原告在行使权利时需被告履行协助方能完成，该协助义务系财产归属履行过程中的附随义务，故被告应协助原告办理房屋产权变更手续。综上，原告诉请要求被告赔偿的理由成立，依法应予支持。但被告在履行协助义务时，将产生误工损失，原告应在被告履行协助义务后酌情予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条条之规定，判决如下：由被告杜某于判决生效后二十日内协助原告杨某办理位于曲靖火车站站前广场南侧（靖雅园小区）7幢第5层3-501号房屋的产权变更登记手续；杜某的协助义务履行完毕后，由杨某立即支付杜某误工损失费1500元。案件受理费1250元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1189号 申请执行人孙庆忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东千乘建工有限公司，住所地：淄博市高青县。 法定代表人：刘成强，总经理。 被执行人孙玉良,汉族，住山东省张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5520号民事判决书，向被执行人孙玉良、山东千乘建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙玉良、山东千乘建工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙玉良、山东千乘建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙玉良、山东千乘建工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  武函羽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执568号申请执行人：王忠琪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十五日书记员  毕志强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5167号申请执行人倪扣兰，女，1971年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣全，男，1966年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪扣兰与被执行人周荣全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0682民初7122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周荣全于判决生效后立即偿还倪扣兰借款本金90000元及利息（自2019年1月26日起至2019年3月25日止按年利率6%计算本金100000元的利息；自2019年3月26日起至2019年4月15日止按年利率6%计算本金95000元的利息；自2019年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算本金90000元的利息）。案件受理费1235元，由倪扣兰负担123元，由周荣全负担1112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1112元，执行费1357元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款518.36元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，据邻居反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下518.36元转本案执行费外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1416号 申请执行人淄博联翔企业管理服务有限公司，住所地：淄博市高青县。 法定代表人边浩，董事长。 被执行人邢淑香，女，汉族，现住淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初70号民事判决书，向被执行人邢淑香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邢淑香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邢淑香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢淑香应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  武函羽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1571号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：高荣胜，男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：郝维文，男，1964年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郝维文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高荣胜、吴修玉到庭参加诉讼，被告郝维文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝维文偿还所欠原告贷款本金299979.83元及利息(利息按合同约定利率计算至借款结清日止)；2.诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告郝维文于2019年6月13日向原告出具还款协议一份，承诺对陈伦珠在原告处两笔贷款(贷款明细为：1.陈伦珠2008年5月29日借款200000.00元，2009年5月29日到期，借款合同号“西关农信借字(2008)第080号”，2.陈伦珠2008年7月26日借款100000.00元，2009年7月26日到期，借款合同号“西关农信借字(2008)第0148号”，本金共计300000元及利息(利息按合同约定利率计算至借款结清日止)承担还款责任，并向原告承诺2019年12月20日前归还本金100000.00元，2020年12月20日前归还本金200000.00元及全部利息。现还款日已过，被告已违约。根据我行与被告签订的还款协议，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案中原告起诉所涉及的两份借款合同已经分别在本院（2011）莱城商初字第968号和（2016）鲁1202民初3765号案件中审理，并分别于2012年3月9日和2016年12月5日作出相应判决，裁判文书已经生效，故原告的起诉应予以驳回。被告郝维文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 悦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初403号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人雷世军，男，1970年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。因殴打他人，于2005年8月31日被温岭市公安局治安拘留十四日。因嫖娼，于2010年4月9日被温岭市公安局行政拘留五日。因盗窃，于2015年2月9日被温岭市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月5日刑满释放。因本案于2020年4月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）771号起诉书指控被告人雷世军犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人雷世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月15日9时20分许，被告人雷世军来到温岭市新河卫生室门口，窃走被害人莫某停放的一辆黑色自行车及车篮内的粉条、鸡翅等（价格无法认定）。 2、2020年2月23日8时许，被告人雷世军来到温岭市新河南门街丰源自选商场附近，窃走被害人李某停放的一辆橙黄色电动车。经价格认定，该电动车价值人民币500元。 3、2020年4月5日7时40许，被告人雷世军来到温岭市新河南门街丰源自选商场，将货架上一瓶680毫升的中国劲酒塞入衣服内窃走时被工作人员发现并报警，劲酒被当场追回。经价格认定，该瓶中国劲酒价值人民币60元。 2020年4月5日8时45分许，温岭市公安局新河派出所民警接警后，在新河丰源自选商场抓获被告人雷世军。被告人到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人雷世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、李某、陈某的陈述，被告人雷世军的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人雷世军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役六个月，并处罚金一千元的量刑建议。 本院认为，被告人雷世军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷世军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人雷世军具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷世军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年10月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人雷世军退赔给被害人莫某其违法所得，被害人李某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执709号 申请执行人:刘少珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034。统一社会信用代码：91440607MA517BBG6Y。 法定代表人：蒙飞宇。 被执行人：邓玉清，女，1977年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、蒙俊宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司、邓玉清民间借贷纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43）、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1034号商铺【房产证号：粤（2018）佛三不动产权第0000901号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1032号商铺【房产证号：粤（2019）佛三不动产权第0019887号】、蒙俊宇、邓玉清名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园八座401号房产【房产证号：粤房地产权证佛字第××号、粤房地产权证佛字第××号；土地证号：佛三国用（2015）第0105812号】、蒙俊宇名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园8座402号房产【房产证号：粤（2017）佛三不动产权第0025064号】，所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一、之二号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院轮候查封了蒙俊宇在建行开设的账号为43×××75的银行账户。 4、申请人同意对被执行人暂不限制高消费同时暂不列入失信被执行人名单。 5、对于余款执行，当事人双方达成和解协议，每个月从蒙俊宇的工资款中扣留3000元用于支付蒙俊宇及其家人的生活费用，余款各债权人按照债权比例分配。 在执行过程中，被执行人名下财产已经处置完毕，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经调解双方达成和解协议长期履行并同意本案终结执行。因此本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4496、4723号案，（2020）粤0607执709、62、1619号等5件案终结执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1911号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：王小磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十四日书记员 王明明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15764号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杜晓君，男，1989年9月15日出生，汉族，住南宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告杜晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王芝胜、李福凤执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2008）龙行审字第433号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王芝胜、李福凤已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）龙行执字第435号、（2020）浙0303执恢318号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特141号申请人：陈某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：胡某某，男，1985年出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住莱州市。申请人：周某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年4月29日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初339-1号原告：芦某，男，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码×××。被告：卢某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，农民。公民身份号码：×××。被告：王某，女，汉族，现年35岁，现住甘肃省宕昌县城关镇​，农民，系被告卢某的妻子。原告芦某与被告卢某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告芦某于2020年4月22日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某撤回对被告王某的起诉。审判员  王淑钰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1067号 上诉人（原审被告）：吴光山，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:郑丽杭，福建宽冉律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：翁祖建，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林嫒，福建律海律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 上诉人吴光山因与被上诉人翁祖建民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吴光山于2020年4月23日递交撤诉申请，以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴光山提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴光山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人吴光山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保220号 申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号。 法定代表人：徐廷益。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：蒙晓波，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人成都丰泽锦泰投资有限公司与被申请人蒙晓波申请财产保全一案中，本院于2020年2月14日作出（2020）川0114执保82号民事裁定书，对被申请人蒙晓波名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都丰泽锦泰投资有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙晓波名下位于新都区68号3幢3单元23楼04号（合同签约备案号：339160）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李文力
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1731号原告：雷有国，男，汉族，生于1967年7月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人陈磊（特别授权），重庆市开州区法律援助中心指派重庆唐颂律师事务所律师。被告：彭小军，男，汉族，生于1984年7月6日，住重庆市开州区原告雷有国诉被告彭小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告雷有国及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告彭小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷有国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16795元，并从2018年3月23日起以16795元为基数按照银行贷款基准利率计算利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年5月22日，经介绍原告到被告位于重庆观音桥新一街三组团的工程做幕墙工，约定280元/天，2018年2月完工，完工后被告未及时支付劳务报酬，2018年3月22日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工资56795元。出具借条后，被告支付了部分工资，除去借支的和已支付的，还欠16795元。本案事实清楚，证据充分，要求法院支持原告的诉讼请求。被告彭小军未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、工资欠条、银行账单详情等证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，经介绍原告为被告位于重庆观音桥新一街三组团的工程做幕墙安装工作，约定工资280元/天，2018年2月完工。2018年3月22日，被告向原告出具工资欠条一份，内容为“重庆奇谐建筑劳务有限公司分包观音桥新一街一期三组团幕墙工程劳务，欠款人即实际施工人彭小军挂靠重庆奇谐建筑劳务有限公司，民工雷有国在彭小军的江北区红旗河沟龙新一街幕墙工地（即劳动合同的履行地）做工，现欠2017年5月至2018年2月的工资56795.00元，大写：伍万陆仟柒佰玖拾伍圆。”，被告作为实际施工人即欠款人签名并捺印，同时备注其身份证号码。出具借条后，被告陆续通过银行转账及现金支付了部分工资，除去原告之前借支的及被告已支付的工资共计40000元，现被告尚欠原告工资16795元。另查明，2018年中国人民银行公布的一年至五年期限的贷款的基准年利率为4.75%。本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且完成劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条载明金额56795元，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，原告自认被告已经支付劳务款40000元，余下劳务款16795元至今未予以支付，因此被告彭小军应支付下欠的劳务款16795元。关于资金利息问题，因被告未按时向原告支付劳务款，且出具欠条后至今被告仍下欠16795元未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告要求被告从2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日为止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小军于本判决生效之日起十五日内支付原告雷有国劳务款16795元，并以16795元为基数从2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至劳务款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告彭小军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十三日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2112号原告：刘永波，女，1972年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市即墨区。被告：宋新学，男，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市即墨区。原告刘永波与被告宋新学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波、被告宋新学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费42920元及以42920元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告宋新学与刘永波签订劳务合同在即墨区做外墙保温，原告依约干完后，被告宋新学至今一年多未付给原告应得的工程款89220元，原告为了维护自己的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告宋新学辩称，原告主张的工程款我已全部支付给被告的施工工人，我已不欠原告钱，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明，2018年8月1日，原被告双方签订青岛即墨区江南花园1、4号楼旧楼外墙保温施工劳务正式合同一份，约定原告承包被告即墨区江南花园1号楼、4号楼外墙保温工程，并约定单价为22元/平方米，保温工程工期自2018年8月1日至2018年8月26日，施工完工撤场通过验收后支付合同总价款。工程完工后，原被告双方对工程量进行了结算，原告提交工程结算单一份，内容为：“江南六期工程量1号楼刘永波人工干1360平方，4号楼刘永波人工干了500平方”，宋新学和刘永波分别在结算单上签字，并在签名和内容上捺印。被告宋新学经当庭质证，对该结算单无异议，对其签名和捺印予以认可。上述劳务费合计42920元（1860平方米×22元）。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的劳务合同、工程结算单等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告宋新学欠付原告刘永波劳务费42920元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付以42920元为基数自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔款项已经支付给被告的施工工人，但未提交证据予以证实，故，应承担举证不能的法律后果。据上，被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋新学于本判决生效之日起十日内支付原告刘永波劳务费42920元及以42920元为基数，自2020年4月8日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元（原告预缴），减半收取1015.5元，由原告刘永波负担579元，被告宋新学负担436.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年四月二十六日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利法律后果。。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执680号之一 申请执行人山东居欢新型材料科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区柳工路与昆明路交汇西南。 法定代表人邢泽峰，董事长。 被执行人海南飞鑫翔装饰材料有限公司，住所地海口市丘海大道尽盛达建材市场五金区10栋118号。 法定代表人余伟浩，总经理。 本院在执行申请执行人山东居欢新型材料科技有限公司与被执行人海南飞鑫翔装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初359号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月一日 书记员  孙西飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初438号原告：朱永胜，男，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中地地矿建设有限公司，住所地北京市通州区芳草园1205号-15号。法定代表人：王愉吾，中地地矿建设有限公司董事长。被告：贺学贵，男，56岁，回族，住宁夏同心县。被告：马尚海，男，57岁，回族，住宁夏同心县。原告朱永胜诉被告中地地矿建设有限公司、贺学贵、马尚海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告朱永胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱永胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱永胜撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告朱永胜负担。审判员 徐小燕 二○二○年四月二十九日书记员 郭 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执7号之一 执行申请人：沈艳，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。公民身份证号：5107811989××××××××。 执行申请人：陈勇，男，1984年12月25日出生，汉族住四川省北川羌族自治县。公民身份证号：5107261984××××××××。 申请人沈艳与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初2240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21248元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月2日、22020年4月15日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2020年4月23日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 彤
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执322号郭伟、王志：本院在执行申请执行人郭伟与被执行人王志房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人郭伟至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初97号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1826民初231号原告：袁远富，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县宝盛乡玉溪村三合头组38号。被告：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县宝盛乡玉溪村三合头组。原告袁远富诉被告高开清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李林清审判员  刘冬琼审判员  邓发惠二〇二〇年四月二十四日书记员  任丽蓉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执135号申请执行人：吉学华，男，1983年11月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人：吉永强，与吉学华系父子关系，住所地瓮安县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人吉学华与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3636号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠吉学华劳务报酬人民币8200元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付4100元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、吉学华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（吉学华已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3636号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人吉学华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终12号上诉人（原审被告）：王宗平，男，汉族，生于1974年1月6日，户籍地：四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：四川省文丰农业开发有限公司。住所地：达州市达川区三里坪街道汉兴北街800号鹭岛广场B栋1-9号门市。法定代表人：叶盖文，系公司总经理。上诉人王宗平因与被上诉人四川省文丰农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王宗平上诉称，被告的户籍所在地为四川省宣汉县，四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省宣汉县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由诉争房屋所在地的四川省达州市达川区人民法院管辖，原告四川省文丰农业开发有限公司向有管辖权的四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当，上诉人王宗平的上诉理由不成立。原审适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应维持该裁定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 谦
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1303号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人高丹，女，1986年2月15日出生，汉族，住太原市.   被执行人贾晋民，男，1966年2月21日出生，汉族，住太原市.   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人高丹、贾晋民追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3748号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款32779.33元并支付违约金9833.8元，向申请执行人加倍支付自2020年3月28日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费866元，案件执行费552元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款44031.13元及自2020年3月28日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审68号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：詹其泉，男，1947年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月21日作出林罚决字﹝2019﹞第01128号《行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，詹其泉于2017年开始，擅自在福鼎市佳阳乡蕉宕村新厝大榕树下山场01大班120小班开垦林地，已破坏山场林地面积2557平方米（生态林）。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：处违法开 垦林地每平方米1元的罚款，即2557平方米×1元/平方米=2557元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月21日将上述行政处罚决定书送达给詹其泉，后因詹其泉未履行，又于2020年4月3日向詹其泉送达了鼎林公催字﹝2019﹞128号《行政决定履行催告书》未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款2557元及加处罚款2557元，合计5114元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01128号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。詹其泉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令詹其泉缴纳罚款2557元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人詹其泉应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2557元；如果被执行人詹其泉在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金成铃 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3960号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道四季花都B区物业办公室。法定代表人：罗战胜，任该公司总经理。委托代理人：徐国平，系该公司职工。被告：吕克磊，男，1980年4月4日出生，汉族，住临颍县。现住。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称：恒基物业）与被告吕克磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业委托代理人徐国平庭参加了诉讼，被告吕克磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告吕克磊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恒基物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠的物业服务费2820元、公摊照明费100元、违约金67元，共计2987元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告为临颍县颍川大道四季花都B区的业主，房屋面积130.55㎡，根据合同约定每平方米物业费为0.9元/㎡。原告于2017年8月根据《物业管理服务合同》接管小区后，依法对小区进行规范的物业管理服务，被告自2018年7月至2020年6月止一直拒绝交纳所欠物业费。原告多次催交，被告仍拖欠至今，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，当庭提交证据材料：1、房地产开发企业证明。证明被告是小区业主。2、被告签字的装修协议、物业服务协议、钥匙签收表、消防安全承诺书等，证明被告入住小区，接受原告物业管理服务；3、通话记录，证明原告向被告催要物业费4、物业服务照片，证明原告对小区进行了管理服务，依法收取费用。被告吕克磊未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：2016年12月26日，原告与被告签订《四季花都B区前期物业服务合同》，由原告对案涉小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项，以及权利义务作了规定；第四条物业管理服务费用：“一、乙方（吕克磊）交纳费用时间：自购房合同约定交房之日起交纳一年物业服务费，以后每年一个交费周期，上一年度结束后，下一年的缴费时间下年度首月1至10日。二、高层住宅按建筑面积为0.9元/平方.月，多层0.45元/公共用电为0.15元/平方.月。”第九条违约责任：“三、乙方（吕克磊）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（恒基物业）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三收缴纳违约金。四、乙方违反协议不缴纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。”原告提出自己提交的房地产开发企业证明、被告签字的装修协议、物业服务协议、钥匙签收表、消防安全承诺书、通话记录等证明原告依法进驻案涉小区提供物业服务，原告提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费。被告住宅面积130.55平方米，按每月每平方米0.9元计算，2018年7月-2020年6月，24个月物业费为2820元（130.55平方米×0.9元/月×24月），公摊照明费100元（50元/年×2年），违约金2016年-2017年间为136.99元（全年物业费1442元×中国人民银行同期贷款利率4.75%×2年）、2017年-2018年间为68.49元（全年物业费1442元×中国人民银行同期贷款利率4.75%×1年），合计费用为2987元。原告向被告张贴书面催交通知，并电话通知催交，证明原告依法向被告催交物业费。上述事实说明，原告自2016年12月26日起对案涉小区进行物业服务，原告提交相关证据材料证明被告拖欠原告2018年7月-2020年6月期间的物业费用2987元，经原告催交，被告未交纳物业费的事实，本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。被告作为案涉小区19号楼703室的业主，享受原告提供的物业服务，应当按时交纳物业管理服务费；原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告拖欠2018年7月-2019年6月期间的物业费用2819.88元，计算无误，关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照约定违约金按拖欠物业费日千分之三计算，不符合法律规定，应以月2%计算，2018年物业费1409.94元，拖欠至2019年12月起诉之日起为29个月，违约金为817.76元（1409.94元×2%×29月），原告主张被告支付66.97元，本院予以确认。原告主张违约金计算方法没有事实依据，本院不予采信。公摊照明费100元，符合法律规定，上述各项费用共计2987元（2819.88元+66.97元+100元）。原告向被告张贴书面催交通知，并电话通知催交，证明被告无故拖欠原告物业服务费2987元事实存在，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告吕克磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕克磊于本判决生效后五日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2018年7月-2020年6月期间的物业服务费用2987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕克磊承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年四月二十日书 记 员  邓小爽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5024号之一 申请执行人：叶真才，男，1962年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室，组织机构代码:568155654。 法定代表人：虞敏。 申请执行人叶真才与被执行人温州冠达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶真才向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人温州冠达市场管理服务有限公司返还申请执行人叶真才保证金21131元及利息（从2019年4月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人温州冠达市场管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州冠达市场管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州冠达市场管理服务有限公司在中国工商银行温州市分行享有的租金收入，已由本院另案冻结，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州冠达市场管理服务有限公司有可供执行的财产 鉴于被执行人温州冠达市场管理服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶真才，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月三日 书记员  王 洛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保24号 申请人：贺艳军，男，1988年12月19日生人，住山西省临县。 被申请人：朱志新，男，1993年3月7日生人，住丰宁满族自治县。 申请人贺艳军与被申请人朱志新民间借贷纠纷一案，申请人贺艳军于2019年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱志新位于丰宁满族自治县予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人朱志新位于丰宁满族自治县予以保全，保全金额36.6万元，保全期间未经本院允许不得转让、买卖，保全期限三年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张松
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异16号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华，职务：总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：罗继宁，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：王洪波。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗继宁、薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢13号的申请执行人，本院于2020年4月21日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2017）川0725民初1618号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗继宁、薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15号作出（2017）川0725民初1618号民事判决书，判决书内容“一、被告罗继宁于本判决生效后九十日内偿还原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2863338.41元及利息，其中从2015年8月21日起至2015年10月9日止的利息为44097.54元；2015年10月10日起至相应借款本金给付之日的未付本金利息按照月利率11.25‰计算；同时对逾期未付利息按照月利率11.25‰计收复利，直至利息付清之日止；二、被告薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司与被告罗继宁承担连带偿还责任；三、驳回原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29707元，由四被告共同负担。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月30日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【罗继宁】（债务人）享有如下第【2】项贷款债权：……（2）根据（2017）川0725民初1618号生效民事判决书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币2863338.41元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息2005772.6元。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月11日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人罗继宁、薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司，将（2017）川0725民初1618号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给四川朗鸿房地产开发有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2017）川0725民初1618号民事判决书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗继宁、薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人吴某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县XX镇XX组，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。     公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2020】34号指控事实2019年9月30日10时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX五菱牌小型面包车行驶至渭南市高新区XX园区XX路XX道丁字口东30米时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为108.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月并处罚金                       （2020）陕0502刑初159号  被告人意见被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年四月二十七日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4065号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：袁永表，男，汉族，1962年11月16日出生，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁永表信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告袁永表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.袁永表立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币60317.11元，其中欠款本金40755.83元、利息8784.50元、滞纳金10776.78元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由袁永表承担。 袁永表未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）袁永表向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）袁永表领取了卡号为62×××48的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。袁永表在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10776.78元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求袁永表偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40755.83元、利息8784.50元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、袁永表于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40755.83元、利息8784.50元，共计49540.33元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由袁永表负担519元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初321号原告：吴小棵，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯、路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：吴旭，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吴小棵与被告吴旭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小棵及其委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告之间的租赁合同终止，被告退还原告租赁费31500元及资金占用费5500元（自2018年7月20日起至实际退还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订一份养殖场厂房租赁合同，原告租用被告在尉氏县××镇××村的养殖场厂房，合同第三条约定租赁费6.3万元/年，原告交给被告5万元保证金，按年每年一次性付清，第四条约定遇国家政策不可抗因素，导致乙方无法继续养殖，甲方应退还乙方还未使用完的租金和保证金。2018年4月份，被告吴旭通知原告，政府为了环保不让养殖，让原告尽快把猪处理掉，并承诺扣半年的租赁费，下余租金退还给原告。经原告多次催要，被告只退还5万元保证金，下余租金至今未退还。现原告无奈依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告吴旭（甲方）与原告吴小棵（乙方）签订养猪场厂房租赁协议，协议约定乙方租用甲方的养猪场养猪，租赁费每年6.3万元，乙方交给甲方保证金5万元，租金按年每年一次性付清，遇国家政策不可抗因素导致乙方无法继续养猪，甲方应退还乙方还未使用完的租金和保证金。协议签订后，双方按约履行。合同履行至第二年，因开发占地，被告通知原告终止合同，但只退还保证金5万元，下余租金拒绝退还，原告诉至本院。庭审中，原告称双方合同履行了一年半，从2017年1月到2018年7月底。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2017年1月20日，被告吴旭（甲方）与原告吴小棵（乙方）签订养猪场厂房租赁协议，协议约定乙方租用甲方的养猪场养猪，租赁费每年6.3万元，乙方交给甲方保证金5万元，租金按年每年一次性付清，遇国家政策不可抗因素导致乙方无法继续养猪，甲方应退还乙方还未使用完的租金和保证金。协议签订后，双方按约履行。合同履行至第二年，因开发占地，被告通知原告终止合同，但只退还保证金5万元，下余租金拒绝退还，原告诉至本院。庭审中，原告称双方合同履行了一年半，从2017年1月到2018年7月底。故双方租赁合同因合同解除而终止，原告有权要求被告退还剩余养猪场厂房租赁费29575元[每年租赁费为6.3万元，合同第二年履行期自2018年1月20日起至2018年7月底，即6个月零11天，剩余租赁费为63000元－（63000元÷12个月×6个月+63000元÷12个月÷30日×11日）=29575元]。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴小棵与被告吴旭于2017年1月20日签订的养猪场厂房租赁协议终止，被告吴旭于本判决生效之日起十日内退还原告吴小棵剩余租赁费29575元；二、驳回原告吴小棵的其他诉讼请求。被告吴旭可直接将应履行款项转入原告吴小棵指定的账户：户名吴小棵，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司仓寨分理处，账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告吴小棵负担93元，被告吴旭负担269.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年四月三十日书记员  袁 征
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1729号 申请执行人：任先超，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人任先超申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕1147号-1号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2612号 罪犯王玉峰，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2017年3月16日作出(2016)浙0604刑初1072号刑事附带民事判决，以被告人王玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1199662.5元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉峰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6203号之一 申请执行人：王强奋，男，1970年9月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨垚，男，1971年2月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王强奋与被执行人杨垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9653号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨垚返还申请执行人借款300000元。 本院于2019年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨垚名下有坐落于宁波市和××广场××3-4的房地产，因足额抵押给他人，故本院不予以无益处置。 此外，因被执行人杨垚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执143号申请执行人牟伦谷，男，生于1972年4月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张万胜，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行牟伦谷与张万胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟伦谷与被执行人张万胜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邹 园
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1583号 李剑波、达州宏信房地产开发有限公司： 李剑波与达州宏信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中： 一、将被执行人达州宏信房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋作价387879元，合计1626108元、交付申请执行人李剑波抵偿1557389.17元，其中工程款132万元、利息193499.17元（从2017年3月12日至2020年3月31日止）、迟延履行金43890元（从2019年9月23日至2020年3月31日止），扣减申请执行人垫付的由被执行人负担的案件受理费8250元、保全费5000元、执行费17973元，申请执行人李剑波向达州宏信房地产开发有限公司补款37495.83元。达州宏信房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区的所有权自本裁定送达申请执行人李剑波时起转移。 二、申请执行人李剑波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，发生的相关费用由申请执行人李剑波承担。 至此，（2019）川1702民初2771号民事判决书李剑波与达州宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案所确定的义务以义务抵债的方式全部执行完毕，现已结案。 特此通知书。 二〇二〇年四月二十三日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之十三申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执122号被执行人:张璇，曾用名张玻，男，1973年11月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系前哨农场第八管理区主任、农场街道办副主任，住黑龙江省。本院在执行张璇刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金30000.00元，已缴纳4997.00元，尚欠执行款25003.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢302号赵金光：关于王维松申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1452号之一申请执行人：麻晓燕，女，汉族，1976年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄绍有，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人麻晓燕与被执行人黄绍有合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227345.00元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄绍有名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1818号上诉人（原审被告）:江苏金悦风电设备有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永鼎路16号。法定代表人：马玉鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南通华龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇人民路33号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。上诉人江苏金悦风电设备有限公司因与被上诉人南通华龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金悦风电设备有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏金悦风电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月二十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6126号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进、杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅，经营场所浙江省杭州市下城区凤起路519号3幢302室。 经营者：张茂光。 本院在审理原告苏梦与被告杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告苏梦于2020年4月16日向本院提出撤回对被告杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅的起诉。 原告苏梦预交案件受理费436元，减半收取218元，由原告苏梦负担。 审 判 长 戴晓阳 审 判 员 张闪闪 审 判 员 徐 远 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金一诺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执618号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号。统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：陈长江，男，1966年6月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7733号民事判决书，向被执行人陈长江发出执行通知书，责令被执行人陈长江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长江银行存款357794.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月十七日书记员  吴 蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1367号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告伍亨聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告伍亨聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍亨聪立即偿还原告信用卡透支本金计16618.35元，利息12120.38元（自2017年2月27日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计28738.73元；2.判令被告伍亨聪承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月18日，被告伍亨聪向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××07的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告伍亨聪使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为28738.73元，其中透支本金16618.35元，利息12120.38元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告伍亨聪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍亨聪于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16618.35元，利息12120.38元（自2017年2月27日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告伍亨聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执124号被执行人:王亮，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行王亮刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1815号 申请执行人：路洪州,男,住临沂市兰山区。 被执行人：山东鲁班建设集团总公司,住所地临沂市银雀山路133号。 申请执行人路洪州与被执行人山东鲁班建设集团总公司建设工程合同纠纷（2019)鲁1302民初3816号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东鲁班建设集团总公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1000号 原告：朱发明。 被告：余剑波。 被告：何慧芬。 原告朱发明与被告余剑波、何慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱发明撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 赟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3636号 原告：李中瀚，男，汉族，1990年4月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。 法定代表人：徐正伦，执行董事。 第三人：熊红霞,女，1979年4月18日出生，汉族，住成都市新津县。 原告李中瀚与被告四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）及第三人熊红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，本院依法追加熊红霞作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李中瀚的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告四川千祥房地产开发有限责任公司、第三人熊红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中瀚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理成都市温江区车位的不动产权转移登记手续，并将不动产权转移登记至原告名下；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月15日，原告作为“格凌蘭”小区XXX号房屋的业主与被告签订了购买位于成都市温江区车位的《车位买卖合同》，合同约定原告以72000元价格购买该车位，被告应在2012年5月31日前交付该车位，并在18个月内办理产权证，合同附件对该车位的具体位置及规格作出了界定。合同签订当日，原告按约以刷卡转账方式支付了价款72000元，被告出具了收款收据，至今该车位一直由原告实际使用，并且按60元／月的收费标准交纳该车位的物管费，期间没有其他任何人使用该车位或交纳该车位的物管费。原告多次要求被告办理产权证，但被告至今一直拖延未办。 被告千祥公司未到庭，也未提交书面答辩状。 第三人熊红霞未到庭，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李中瀚与千祥公司于2012年2月15日签订《车位买卖合同》，约定千祥公司将“格凌蘭”项目一期地下负二层112号车位出售给李中瀚。2012年4月18日，李中瀚父亲李明轩代其向千祥公司支付了车位价款72000元。2015年1月1日至2019年12月31日期间，李中瀚连续缴纳住宅物业公共服务费3600元。 《车位买卖合同》第七条约定：“双方应积极配合办理车位产权，车位产权登记所需费用（包括但不限于印花税等费用）按国家规定承担；该车位产权在“格凌蘭”项目整体地下车库竣工后18个月内办理完毕”。 另查明，第三人熊红霞购买千祥公司的案涉车位即“格凌蘭”项目一期地下负二层112号车位，并于2014年6月16日办理了签约备案手续。李中瀚在案涉车位所在小区有一处住房，房屋位置为温江区柳城街办凤溪大道南段333号XXX号房屋，该房屋的不动产权由李中瀚单独所有。 案涉车位的商品房合同备案信息显示车位的位置为成都市温江区柳城街办凤溪大道南段333号1栋1单元-2层112号。 上述事实，有《车位买卖合同》及银行交易明细、李明轩说明、物业费收据、房屋信息查询记录、不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，李中瀚与千祥公司签订《车位买卖合同》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《车位买卖合同》依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉车位的整栋楼层已竣工且车位已交付使用，依据《车位买卖合同》第七条中的约定，该车位产权在“格凌蘭”项目整体地下车库竣工后18个月内办理完毕。截至法庭辩论终结前，千祥公司未提交相关证据证明其已将案涉车位的不动产权转移登记至李中瀚名下，违反了《车位买卖合同》第七条的约定，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故，对李中瀚提出的该项诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告千祥公司、第三人熊红霞均未到庭参加诉讼，在作出判决前未提供任何证据证明与案涉车位的法律关系及相关法律权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将成都市温江区柳城街办凤溪大道南段333号XXX号车位的不动产权转移登记至李中瀚名下。 本案案件受理费100元、公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由四川千祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  杨桂芳 人民陪审员  李建军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈丽玉