wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2871号 原告:章登科,男,1991年5月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告:汪国庆,男,1968年9月30日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县。 原告章登科诉被告汪国庆居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章登科委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告汪国庆经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国庆支付原告赔偿款15000元;2、判令被告汪国庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年4月份,因被告的介绍,原告与越南籍女子蔡氏金怀相识,并于2015年7月2日在越南登记结婚。2015年7月10日,原告与蔡氏金怀一同返回中国境内原告住所,但是在2015年8月4日,蔡氏金怀不辞而别,返回越南,杳无音信。由于原告曾支付介绍费给被告,但蔡氏金怀短暂停留后即不辞而别,使原告遭受经济损失。后经派出所调解,原告与被告于2017年2月24日共同签署一份《赔偿协议书》,协议约定:2018年6月30日之前,被告汪国庆需一次性退还原告25000元中介费。但至今,被告只支付了10000元,尚欠原告15000元,催讨未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自已的主张，向法庭提供了身份证复印件、赔偿协议书、收条等证据。 被告汪国庆书面答辩称:根据赔偿协议，被告于2018年6月30日支付给原告11000元整，余款14000元，经双方协商，在2019年12月31前付清。但原告却在2019年7月，就双方纠纷一事向里山派出所报案，从而导致被告中断对《赔偿协议》的继续履行，被告认为，原告的行为，实质上已经撕毁了《赔偿协议》，故该《赔偿协议》并不能作为其主张权益的依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告汪国庆作为作为中间人介绍越南籍女子蔡氏金怀给章登科认识并登记结婚，后因越南籍女子蔡氏金怀不辞而别。2017年2月4日，被告汪国庆与原告及其父亲方文保签订了一份《赔偿协议》，载明：2015年左右，汪国庆给方文保的儿子章登科介绍越南新娘，并支付了中介费，现该越南新娘无故离开，导致方文保经济损失。经协商，双方当事人自愿达成如下协议“1、现汪国庆同意退还25000元中介费给方文保；2、此事一次性协调结束，双方不得再为此事发生争议，否则后果自负”。协议签订后，被告于2018年6月30日支付了11000元，且原告父亲方文保出具了收条，还约定其余款项在2019年12月30日前付清。后经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在事实居间服务关系，被告收取了服务费，此后，双方又签订《赔偿协议》，该赔偿协议系当事人的真实意思表达，被告愿意向原告返还服务费，且被告也按照协议返还了部分服务费，剩余服务费14000元，原告要求被告返还，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告汪国庆于本判决生效之日起十日内返还原告章登科服务费14000元； 二、驳回原告章登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告汪国庆负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年四月八日 书记员  江 琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢572号申请执行人：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码70403616-7。法定代表人：陈建军，该公司董事长。被执行人:江苏金腾裕工贸有限公司，住所地泗洪县经济开发区，组织机构代码55588904-2。法定代表人:曹新禹,该公司董事长。本院在执行(2016)苏1324民初8395号民事判决书泗洪县亿泰实业有限公司与江苏金腾裕工贸有限公司追偿权纠纷一案中查明，因被执行人江苏金腾裕工贸有限公司不能清偿全部到期债务，2018年7月18日，本院作出（2018）苏1324破1号之一民事裁定书，裁定宣告江苏金腾裕工贸有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 蒋许贺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执325号之一 申请执行人：杨腾达，男，生于1979年12月21日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：顾永兵，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：杨绍杰，男，1974年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 杨腾达与顾永兵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封顾永兵名下川Ｗ×××××号大众牌汽车、川Ｗ×××××号思威牌汽车，同时本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人顾永兵有其他可财产可供执行，本院依法将被执行人顾永兵限制高消费，申请执行人杨腾达于2020年4月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2159号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  归丽华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初84号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人苏华勇，绰号“老二”，出生于广东省雷州市，身份证号码440************739，汉族，高中文化，打工，户籍地广东省雷州市*******之126，现住广东省湛江市霞山区****************。因犯盗窃罪于2000年12月11日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年4月11日被雷州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑四年二个月；因犯非法持有毒品罪于2017年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月25日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人赵晓清，广东湛信律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人苏华勇犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人苏华勇及其指定辩护人赵晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日17时许，被告人苏华勇窜入位于湛江市霞山区****************的“百世快递”店内，盗走被害人吴某的三件快递包裹，其中一件包裹是衣服、鞋子（已被苏华勇扔掉），一件是食品（已被苏华勇吃掉），一件是一台尼康牌单反相机（型号：D810）、锂电池、内存卡、三脚架、双肩背包等物品。经湛江市霞山区******认定，被盗的尼康单反相机等物品价值共为人民币10643元。案发后，被盗的衣服、鞋子、食品无法追回；被盗的单反照相机已追缴并发还给被害人。另查明，被告人苏华勇在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。又查明，被告人苏华勇因犯盗窃罪于2000年12月11日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年4月11日被雷州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑四年二个月；因犯非法持有毒品罪于2017年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月25日刑满释放。以上事实，被告人苏华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，受案登记表、立案决定书，报案书，电子购物记录清单截图，陕西增值税电子普通发票，照片辨认材料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，[2013]湛霞法刑初字第206号刑事附带民事判决书、刑事裁定书，（2017）粤0803刑初33号刑事判决书，（2002）雷法刑初字第67号刑事判决书，情况说明，公安行政处罚决定书，湛霞价认字[2019]293号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、方位图、平面图及现场照片，罪犯档案资料，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人苏华勇的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人苏华勇的刑事责任,因被告人苏华勇能如实供述所犯的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人苏华勇是吸毒人员，为吸毒而盗窃，且其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法可以从重处罚。故建议判处被告人苏华勇有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人苏华勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值共计人民币10643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏华勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏华勇因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏华勇归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人苏华勇如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案主要赃物已追缴退还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人苏华勇的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人苏华勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 仁人民陪审员 王 艳人民陪审员 陈伟霞二〇二〇年四月十五日书 记 员 麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6522号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：章建华，男，1968年6月4日出生，汉族，住西安市未央区北二环中段。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告章建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告章建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告2016年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20.98万元；贷款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告章建华同意将其所有的牌号为，发动机号为EGA51171，车架号为1FMXXXX171的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2018年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告章建华归还原告剩余贷款本金人民币135768.49元；2.被告章建华支付拖欠利息人民币23370.71元、本金罚息人民币26062.15元、利息复利人民币9834.3元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135768.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币23370.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币195035.65元（截至2019年11月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告章建华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A970NT，发动机号为EGXXX1，车架号为1FM5XXXX1的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告章建华继续清偿；5.本案诉讼费由被告章建华共同承担。 被告章建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2016年12月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币20.98万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定利率。贷款用于经营。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告章建华同时将其所有的车牌号陕A970NT，发动机号为EGXXX71，车架号为1FMXXXA51171的福特牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年12月15日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月15日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额135768.49元、利息23370.71元、本金罚息26062.15元、利息复利9834.3元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章建华已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币135768.49元，利息人民币23370.71元，本金罚息人民币26062.15元，利息复利人民币9834.3元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币135768.49元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币23370.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告章建华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告章建华未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告章建华所有的车牌号为陕XXXNT，发动机号为EGXXX71，车架号为1FXXX51171的福特牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告章建华继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，减半后由被告章建华共同负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员 王小波
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执902号 许豹： 你申请执行刘旭旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计379463元，经本院立案受理，现已执行到位379463元，本院已于2020年4月22日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2306号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：綦振宇，男，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告綦振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民5446号     原告史某某，女，1986年11月25日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王发水，系西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告李冰，，曾用名李兵，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李琴，，女，1989年5月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李冰妻子。   原告史某某与被告李冰、李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某之委托代理人王发水到庭参加诉讼，被告李冰、李琴经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还结款16万元，并按月利率0.5%承担从起诉之日至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日被告李冰在原告处借款16万元用于家庭经营周转，并承诺每月给付利息7000元，并书写欠条，2017年还款期限届满，后经催要未果，现请求法院支持我的诉请。   被告李冰、李琴未答辩。   经审理查明，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间有经济往来。2016年10月1日双方就以往债务进行结算，被告李冰向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人李冰 身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX 由2015年截止2016年10月1日向史某某借款16万元(拾陆万元整)用途周转 承诺每月支付7000元人民币 2016年底还一部分，其余2017年结清特此证明借款人李冰欠款日：2016.10.1”。欠款条据出具后，被告未还款，现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告李冰向原告出具欠条，双方权利义务明确，现原告要求被告李冰承担还款责任，依法有据，应予支持。原告主张被告李琴承担还款责任，从原告提交的证据来看，无法判断出被告李琴对上述债务进行追认或表示愿意共同还款，原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对此请求，本院不予支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李冰于判决生效后15日内给付原告史某某欠款160000元，并给付自2019年10月8日至给付之日按年利率6%计算的利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3500元，公告费560元，诉讼费合计4060元，由被告李冰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   金江博   审 判 员   张 云   审 判 员   焦建航       二〇二〇年三月二十七日     书 记 员   鲁会珍          1
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11939号 原告株洲市怡基异型硬质合金厂。住所地：株洲市荷塘区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0924。执行事务合伙人何建民，厂长。委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。被告张长存，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安瑞光工贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132663183573N。法定代表人尚巧爱。    原告株洲市怡基异型硬质合金厂（以下简称株洲市硬质合金厂）与被告张长存、西安瑞光工贸有限公司（以下简称西安瑞光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市硬质合金厂的委托代理人李俊德到庭参加诉讼。被告张长存、西安瑞光公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告株洲市硬质合金厂向法院提出诉讼请求：1、判令被告张长存偿付原告货款61394.44元，并判令被告西安瑞光公司承担连带清偿责任。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张长存多次以被告西安瑞光公司名义向原告采购硬质合金产品，但常有拖欠原告货款情形。截止2016年12月31日尚欠原告货款62394.44元。2018年9月18日，被告张长存确认欠款属实，承诺自2018年10月起每月偿付1000元，但仅在2019年春节前夕支付1000元，后未再支付。截止2019年5月30日尚欠原告货款61394.44元。故原告诉至法院，请求判如所请。    被告张长存、西安瑞光公司未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的韵达快递单、韵达快递荷塘分部出具的证明、对账单等证据，因与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月原告通过韵达快递多次向被告张长存运送硬质合金产品。后原告出具应收账款对账单一份，载明共欠货款62394.44元，2018年9月18日被告张长存在该对账单上书写“承诺：账款属实，承诺每月还款壹仟元，从2018年10月起。张长存  电话：1303858XXXX”。原告称被告张长存出具承诺后仅向其公司偿还了1000元。    原告表示，被告张长存一直自称为被告西安瑞光公司员工，并以西安瑞光公司名义向其购买货物，西安瑞光公司亦向其公司支付过货款，其公司还向西安瑞光公司提供过增值税发票进行税务抵扣，故认为系西安瑞光公司与其之间存在买卖关系。    本院认为，原告称因被告张长存自称为西安瑞光公司员工，且西安瑞光公司向其支付过款项，其公司亦向西安瑞光公司提供过增值税发票用于税务抵扣，故其认为其与西安瑞光公司之间存在买卖合同关系。但根据原告提供的韵达速递快递单显示，货物的收件人均为张长存，并非西安瑞光公司。原告提供的名称为西安瑞光公司的增值税专用发票均为复印件，本院不予采信。原告既无证据证明被告张长存系被告西安瑞光公司员工，亦无其他证据证明其与被告西安瑞光公司之间存在买卖合同关系。综上，本案买卖合同关系的双方当事人应为原告与被告张长存，原告要求被告西安瑞光公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告向被告张长存供应硬质合金产品。后双方就欠付款项进行了确认，被告张长存承诺分期付款，故张长存应按照其承诺内容履行付款义务。但被告张长存仅支付了1000元货款后未再支付剩余款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。截止本案庭审之日，被告张长存未支付的到期款项已经超过全部价款的五分之一，故原告要求被告张长存偿还全部未付款项61394.44元，本院予以支持。被告张长存、西安瑞光公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告张长存于本判决生效后十日内向原告株洲市怡基异型硬质合金厂支付61394.44元。    二、驳回原告株洲市怡基异型硬质合金厂的其余诉讼请求。    如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1334元，公告费600元（原告已预交），现由被告张长存承担，于上述款项（一）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      蔡  东人民陪审员      杨淑惠  二○二○年二月二十四日  书  记  员      张  锐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1404号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，1988年11月6日出生，蒙古族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：关峰，1977年12月15日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口国贸物业管理有限公司与被告关峰物业服务合同纠纷一案中，原告营口国贸物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武靖文
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1760号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初954号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初471号原告：杨文军，男，1966年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：李东方，男，1978年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：苗毛旦，男，1970年9月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告杨文军诉被告李东方、苗毛旦返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告李东方、苗毛旦的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年四月二十九日书记员  张芳芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执223号之六 申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王自轩，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人王自轩在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2573.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王自轩在中国农业银行62×××15账户内存款人民币21093.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：055187323140
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1170号 原告：杜长平，男，1963年3月10日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慕，刘坚（实习律师），系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：田建，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：赵欣（田建妻子），女，1985年3月11日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 二被告共同委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告杜长平诉被告田建、赵欣房屋租赁合同纠纷一案，本院 于2020年3月18日立案。原告杜长平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜长平撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杜长平负担。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  费爱静 人民陪审员  何立芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4874号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：杨昌召，男，1970年10月3日出生，苗族，住广州市白云区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告杨昌召金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告杨昌召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌召偿还原告剩余贷款本金88142.77元，到期未偿利息5881.92元，罚息2005.16元，寄送法律函件费用200元，以上共计96229.85元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXXX916）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨昌召在2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月24日发放贷款108000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXX03916），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期335天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告杨昌召经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告杨昌召（借款人）于2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款108000元，用于被告购买比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXXX916）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXX916）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月7日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款108000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款335天，欠付贷款本金88142.77元，到期未偿利息5881.92元，罚息2005.16元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨昌召经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告杨昌召应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金88142.77元，到期未偿利息5881.92元，罚息2005.16元，寄送法律函件费用200元，以上共计96229.85元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告杨昌召未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXX916）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2206元，减半后1103元，由被告杨昌召承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保93号申请人：郭灿华，男，1979年07月14日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：方庆，男，1985年08月28日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人郭灿华以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人方庆的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人郭灿华为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人方庆的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2328号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：胡林国，男，1963年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告胡林国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初171号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工。（特别授权）被告：**，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：唐飞，男，1972年2月28日出生，汉族，河南省邓州市。被告：刘克，男，1985年12月10日出身，汉族，河南省淅川县。被告：肖果，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：许东，男，1990年10月22日出生，回族，住河南省邓州市。被告：王张果，女，1989年7月16日出生，回族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告**、唐飞、刘克、肖果、许东、王张果为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金28万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**、唐飞在原告处抵押贷款28万元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日，贷款利率为9.18‰，担保人刘克、肖果、许东、王张果为该笔贷款提供连带责任担保，签订合同后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款后经原告多次督促，被告以种种理由不予履行，给原告方造成极大的经济损失，按照合同约定，如不按月结息，原告有权提前收回贷款本息。现诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案在签订借款合同及借款过程中，相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年四月二十六日书记员  申 洋
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初199号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张运鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新乡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张运鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张运鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张运鹏偿还海尔金融借款本金23333.35元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金23333.35元为基数，自2019年2月12日起至张运鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由张运鹏承担。事实和理由：海尔金融与张运鹏签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张运鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计40000元。但张运鹏至今未还清全部借款本息。张运鹏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、张运鹏身份证照片及人脸识别照片等证据；张运鹏未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，张运鹏与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，张运鹏为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款40000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为张运鹏，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××06；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为天津市滨海新区友谊路华阳里南四段71号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年8月11日，海尔金融依约向张运鹏发放借款40000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，张运鹏已还借款本金16666.65元，未还借款本金23333.35元，最后一次还款日为2019年1月20日。张运鹏未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与张运鹏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张运鹏应按约偿还借款本息，张运鹏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求张运鹏偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张运鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23333.35元；二、张运鹏于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金23333.35元为基数，自2019年2月12日起至张运鹏实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由张运鹏负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢385号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人：刘邦，男，汉族，生于1977年2月12日，身份证地址：四川省三台县。 被执行人：殷清蓉，女，汉族，生于1983年7月7日，身份证地址：四川省三台县。 被执行人：赵太君，男，汉族，生于1979年4月30日，身份证地址:四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初2351号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘邦、殷清蓉、赵太君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘邦、殷清蓉、赵太君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭文军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5601号原告：马井阳，男，，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：陈家超，男，汉族，住郑州市惠济区，现羁押于郑州市第三看守所。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地：林州市。法定代表人：路永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。原告马井阳诉被告陈家超、河南嘉丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马井阳自愿申请撤诉。本院认为，原告马井阳申请撤诉，没有违反法律规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马井阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告马井阳负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  崔 蕾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保351号申请人：丁友德，男，1965年10月23日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：马运田，男，1965年9月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：司恒，女，1963年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人丁友德与被申请人马运田、司恒民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保253号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马运田、司恒的银行存款110600元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十日书记员 陈印伟
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初44号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人冯少杰，男，1982年3月23日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，经商，住鄢陵县。因本案于2019年4月3日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月9日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人冯少杰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人冯少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日21时21分，被告人冯少杰酒后驾驶豫Ｋ×××××白色马志达牌小型客车，沿鄢陵县城东关街由西向东行驶至育才学校附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯少杰血液样品中乙醇含量为232.04mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人冯少杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯少杰拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人冯少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人冯少杰自愿交纳罚金人民币17000元。本院认为，被告人冯少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯少杰在血液酒精含量达到200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年四月十四日书记员  靳欢欢
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初243号 原告：田长春，男，汉族，1969年1月31日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：王亚平，男，汉族，1983年5月26日出生，住甘肃省白银市平川区。（缺席） 原告田长春诉被告王亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长春到庭参加诉讼，被告王亚平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 田长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照《房屋出售协议》的约定配合原告办理房屋产权过户手续；2.请求判令被告承担违约金4100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，原、被告共同签订《房屋出售协议》，约定原告将位于白银区胜利街五洲小区面积为69.88平方米的房出售给原告，约定的房屋总价款为200000元。原告按照合同约定于2014年3月31日一次性通过银行转账的方式给被告支付了全部房款。被告收到全额房款后将涉案房屋交给原告，并由原告一直占用、使用。因为涉案房屋在交易的当年未取得房产证书，于是双方约定待被告取得房产证后立即为原告办理产权过户手续，但是被告于2018年11月12日取得产权证书后却迟迟不愿配合原告办理过户手续，现为维护原告的合法利益，无奈，依法诉至贵院，望判如所请。 被告王亚平经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，田长春为支持其诉讼请求向法庭提交了田长春与王亚平签订的《房屋出售协议》原件一份、甘肃铜城房地产开发有限公司与王亚平签订的《拆迁安置房买卖合同》复印件一份、《收条》原件一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、白银区胜利街甘（2018）白银市不动产权第001854号不动产权证书复印件一份、移交清单原件一份、田长春与王亚平及其家人的电话、短信及微信聊天记录截屏共计25张，拟证明王亚平将其名下所有的白银区胜利街房屋转让给了田长春，田长春依约支付了购房款，王亚平亦依约将案涉房屋实际交付给田长春居住、使用至今，双方在《房屋出售协议》中约定待王亚平取得该房屋产权证书后，协助田长春办理房屋过户手续，现王亚平已取得案涉房屋的产权证书，但却迟迟不肯办理协助田长春办理房屋过户手续。本院对田长春提交的上述证据依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，形成了比较完整的证据链，能够证明王亚平与田长春就白银区胜利街房屋转让签订的《房屋出售协议》系双方真实意思表示，合法有效，该房屋已实际交付给田长春居住、使用至今，田长春将购房款亦已依约付清，现王亚平虽已取得该房屋的产权证书，但至今未依约协助田长春办理房屋过户手续，上述证据作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告田长春与被告王亚平签订《房屋出售协议》约定：王亚平自愿将其位于白银区胜利街拆迁安置房屋（建筑面积69.88平方米）以20万元价格售予田长春，双方在签订本协议的同时，田长春一次性付给王亚平购房款20万元，王亚平务必在田长春付清购房款后，向田长春移交本房产使用权限，该房屋所有使用权归田长春所有，因该房屋产权暂未办理，因此双方还未履行过户手续，在王亚平拿到该房屋房产证时，王亚平必须在第一时间无条件协助田长春办理所有过户手续，不得以任何理由拖延推诿，如有一方反悔，反悔方必须赔付另一方人民币30万元作为经济损失的补偿。协议签订后的第二天即3月31日，田长春依约向王亚平给付购房款20万元，王亚平亦依约向田长春交付了白银区胜利街房屋；但王亚平于2018年11月12日取得位于白银市白银区胜利街房屋不动产权证书后，至今未协助田长春办理房产过户等相关手续，为此双方发生纠纷，现原告田长春诉至本院，诉请王亚平按照《房屋出售协议》的约定配合原告田长春办理房屋产权过户手续并承担违约金4100元。 本院认为，原告田长春与被告王亚平签订的《房屋出售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告缺席，视为其对质证权的放弃，合同又系原件，本院予以认定。双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告依约定向被告交付购房款20万元后，被告虽向原告交付房屋，但却至今不依约定协助原告办理诉争房屋的不动产物权转移登记。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”；第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中田长春所购房屋的不动产物权，未经依法登记，田长春尚未依法取得所购房屋的不动产物权，故对于所购房屋当然不享有所有权。对于田长春而言，订立合同的目的是依约取得所购房屋的不动产物权，因物权法规定不动产物权的取得须经依法登记，未经登记不发生效力，故对于田长春所购房屋进行不动产物权转移登记，是实现合同目的的必经程序，田长春作为买受人办理所购房屋不动产物权转移登记，出卖人王亚平负有协助的合同义务。因此，田长春主张由王亚平协助办理所购房屋产权转移登记的请求依法成立，本院予以支持。关于原告田长春主张4100元违约金的问题，因双方在《房屋出售协议》中并未对违约金进行约定，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告王亚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，田长春诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王亚平于本判决生效之日起15日内协助田长春办理位于白银市白银区胜利街房屋的不动产物权转移登记； 二、驳回田长春的其余诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由王亚平全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5264号原告：余础友，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南医学高等专科学校附属医院，住所地郑州市新郑市龙湖镇双湖大道8号。法定代表人：何平，院长。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告余础友与被告河南医学高等专科学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告余础友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金等暂计50000元（待鉴定后确定具体数额）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原告因坠落摔伤，遂到被告处住院治疗。被告对原告进行左股干骨折切开复位内固定术治疗。术后，原告因感染，身体状况持续恶化，遂转入ICU治疗。2016年3月27日，原告因病情未能好转，故转入郑州大学第一附属医院继续治疗。经左大腿慢性溃疡修复+创口切开引流术、左大腿扩创术、左小腿慢性溃疡修复术、左股骨扩创+髓内钉取出+股骨切开复位外固定术、左大腿慢性溃疡修复术、左下肢慢性溃疡修复术共计6次手术治疗，原告病情基本稳定，遂于2016年6月1日出院。原告因摔伤所致骨折到被告处入院治疗，却因被告造作不当，导致原告术后感染，病情严重恶化。此前原告已向贵院提起诉讼，经鉴定被告的医疗行为存在过错，医疗过错行为是导致术后感染的主要因素。贵院已判令被告赔偿原告住院期间的各项费用，残疾赔偿金及出院后的各项费用可另行主张。原告的伤情已明显构成伤残，且现已治疗终结、临床治疗效果稳定，符合法定的鉴定时机。故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院申请对伤残等级、护理依赖程度、医疗过错行为对伤残后果的过错参与度进行鉴定。本院技术部门答复司法鉴定机构对上述申请无法进行司法鉴定。因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余础友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年四月二十八日代理书记员  张勇超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3232号原告：北票市教育局，住所地北票市南山管理区。法定代表人：**宏，局长。委托诉讼代理人：郝鹏，男，1969年6月2日出生，汉族，北票市教育局系统内职工，住北票市。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1968年11月4日出生，汉族，系北票市教育局下府经济开发区中心校副校长，住北票市下府开发区。被告：辽宁联谊农业科技发展有限公司，住所地北票市下府经济开发区三府村。法定代表人：刘连合，总经理。委托诉讼代理人：罗秀清，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，女，1986年5月19日出生，汉族，系辽宁联谊农业科技发展有限公司员工，住沈阳市沈北新区。被告：北票市下府经济开发区三府村民委员会，住所地北票市下府经济开发区三府村。法定代表人：白如冰，村主任。委托诉讼代理人：赵颖，北票市下府法律服务所法律工作者。原告北票市教育局与被告辽宁联谊农业科技发展有限公司、北票市下府经济开发区三府村民委员会确认合同无效纠纷一案，案件审理过程中，原告北票市教育局于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市教育局撤诉。案件受理费5974元，减半收取2987元由原告北票市教育局负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  闻 飞人民陪审员  王令香二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张云逍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初618-1号原告：罗胜平，男，1970年5月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。被告：邓华伟，男，1973年4月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。负责人：吴中汉，该公司经理。本院在审理原告罗胜平与被告邓华伟、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出先予执行申请，要求被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险限额内先行支付保险理赔款10万元。本院认为，被告邓华伟驾驶的湘Ｈ×××××号小车在被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司投有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔险）。该起交通事故经益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故初步认定，认定被告邓华伟在此次事故中负有责任。原告因交通事故受伤后在益阳市人民医院住院治疗，截止2020年4月8日止已用去医疗费93373.37元，预交25400元，尚欠医疗费67973.37元，现原告家庭经济确实困难，已无力支付急需的医疗费。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司先行支付原告罗胜平保险理赔款80000元。先予执行费1100元，由原告罗胜平预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  狄卫华二〇二〇年四月十日代理书记员  安赛娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执85号之一 申请执行人：王辉，男，生于1966年09月12日，汉族，住四川省绵阳市安县。 被执行人：王顺怡，男，生于1972年07月16日，汉族，住四川省绵阳市北川县。 王辉与王顺怡买卖合同纠纷一案，本院审理后作出(2019)川0726民初2780号民事判决：“被告（反诉原告）王顺怡应当继续履行与原告（反诉被告）王辉于2019年2月21日签订的《砂石转让协议》即王顺怡与王辉对堆放于北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾村未生产的剩余连砂石进行测量，并按约定的价格（32元/立方米）进行结算，并在本判决生效后10日内履行完毕”。该判决于2020年1月8日发生法律效力。 王辉认为王顺怡没有配合自己履行合同义务，向本院申请强制执行，本院审查后于2020年2月10日以（2020）川0726执85号案件立案执行。王顺怡得知王辉向法院申请执行的消息后，马上向本院申请强制执行，本院审查认为该案件已经立了一个执行案件，没有受理王顺怡的执行申请。为此，王顺怡认为本院没有受理自己的执行申请有失公平。在执行过程中，承办人本着尽可能为本院解决一起矛盾纠纷的原则，组织双方当事人多次协商无果。本案争议的标的就是一批连砂石的方量，对连砂石方量的测绘机构并没有保函在评估机构内，不能通过网络直接确定测绘机构。最后，在双方当事人的参与下，执行人员邀请本院纪检监察、技术部门协助配合，采取随机摇号方式委托第三方，对上述连砂石进行方量鉴定。由于以前双方已经各自聘请测绘公司对涉案标的分别进行过测绘，各自测绘的方量差距太大不能达成一致。为此，本院在委托测绘公司时就再三声明：“测绘过程必须按照测绘行业的标准，本着公平、公正、实事求是的原则进行测量，绝不允许第三方对测绘过程加以干涉，更不能利用测绘机会进行徇私舞弊”。同时，测绘公司也向法院作出承诺，保证独立、公正地对案涉标的进行测绘。测绘公司书面报告出来后，本院及时将报告送达双方当事人。申请执行人王辉收到测绘报告后，立即向本院提交对测绘报告的书面异议。同时，申请执行人王辉表明：“即使在法院组织下就争议标的方量达成一致，自己也不能把连砂石购买款直接支付给王顺怡，而是要求在扣除自己以前交给王顺怡的保证金、预付款后，把剩余的钱交给法院代管，等自己把涉案连砂石拉运完毕后，法院再支付给王顺怡”。而王顺怡有坚决不同意王辉的上述意见，也不是本案判决结果载明的内容，法院在执行也不能执行当事人之间怎么履行具体的合同。 综上所述，本院认为：本案的执行依据没有明确的权利义务主体，也就没有明确的被执行人，更没有明确具体的给付内容，且双方争议大不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2020）川0726执85号案件王辉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶 俊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初133号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告：耿某，男，1982年5月5日出生，汉族，其他信息不详。原告丛某与被告耿某无因管理纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼。被告耿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告代偿款6.762万元(以银行还款凭证数额为准)及利息(从最后一笔银行代偿款的次日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识,因被告在邮政银行有贷款还不上,被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年5月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达6.762万元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告耿某未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿某经他人介绍与丛某相识。因耿某未能按时向邮政银行偿还借款，丛某从2011年2月起替耿某多次向邮政银行偿还借款。邮政银行存款（转账）凭单显示：2011年3月至8月，丛某向耿某的账户存款7次，其中2011年2月11日，通过李某向耿某的账户存款1320元；2011年3月11日，通过付某向耿某的账户存款1200元；2011年4月11日，丛某向耿某的账户存款1.33万元；2011年5月11日，丛某向耿某的账户存款1.2万元；2011年6月11日，丛某向耿某的账户存款1.33万元；2011年7月11日，丛某向耿某的账户存款1.32万元；2011年8月11日，丛某向耿某的账户存款1.33万元，合计6.762万元。现丛某诉至法院，要求耿某给付其垫付的钱款及相应的利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失。对丛某提出其委托李某、付某往耿某账户存款1320元、1200元的事实一节。因丛某持有李某、付某往耿某银行账户存款1320元、1200元的存款凭证，可以证实耿某账户已经收到此款，同时，丛某持有李某、付某存款凭证原件，可以证实存款的出处，相反，耿某对此并无反证证实该事实不成立。因此，耿某应将1320元、1200元存款返还给丛某。关于丛某主张给付利息一节，应自2011年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后10日内给付原告丛某垫付的钱款6.762万元及相应利息（自2011年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（原告丛某缓交），由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年四月二十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审138号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。派出机构地址：惠阳区淡水金惠大道南亨西路11号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：向坤金，惠州市生态环境局惠阳分局副局长。王一湛，惠州市生态环境局惠阳分局法规股长被申请执行人：惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司。住所：惠阳区镇隆镇长龙村沙坑村小组。法定代表人：刘勇。申请执行人惠州市生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行惠市环（惠阳）罚[2019]21号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：对被申请执行人处3万元罚款及逾期未缴纳罚款加处的罚款3万元。申请执行人向法院提交了：营业执照、环境违法行为立案审批表、现场检查笔录、现场拍摄照片、调查询问笔录、处罚法律依据、行政处罚事先（听证）告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料、督促履行义务催告书及送达材料等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人系一家领取有排污许可证的印制电路板制造企业。2019年5月5日，申请执行人的派出机构原惠阳区环境保护局执法人员到被申请执行人处进行环境执法现场检查，发现该厂存在以下问题：1、危险废物贮存场所未设置危险废物识别标志和未设置围堰及渗滤液导流槽；2、该公司突发环境事件应急预案未完成备案。2019年5月6日，原惠阳区环境保护局执法人员对被申请执行人委托的代理人、该厂负责环保工作的经理叶雄进行了询问，叶雄在笔录中确认了执法人员2019年5月5日在被申请人处现场检查的情况均属实。被申请执行人填写了一张送达地址确认表，确认了送达地址和联系人叶雄的电话号码。2019年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了惠市环（惠阳）违改[2019]7号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请执行人收到决定书后限期改正环境违法行为，于2019年6月27日前书面报告改正情况。2019年6月20日，申请执行人作出惠市环（惠阳）罚告﹝2019﹞21号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。2019年6月22日，申请执行人向被申请执行人确认的送达地址邮寄送达了上述告知书，由被申请执行人的经理叶雄本人签收。2019年7月2日，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第七十五条和《突发环境事件应急管理办法》第十三条、第三十八条的规定，申请执行人对被申请执行人作出惠市环（惠阳）罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人未设置危险废物识别标志、未按规定将突发环境事件应急预案备案的两项环境违法行为处以如下行政处罚：共处3万元罚款；罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年7月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了上述决定书。2020年1月13日，申请执行人对被申请执行人作出惠市环（惠阳）催[2020]1号《督促履行义务催告书》，督促被申请执行人接到催告书后十日内履行惠市环（惠阳）罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年1月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了上述催告书。2020年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人危险废物贮存场所未设置危险废物识别标志、未按规定将突发环境事件应急预案备案，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条和《突发环境事件应急管理办法》第十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《突发环境事件应急管理办法》第三十八条作出的惠市环（惠阳）罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：惠州市生态环境局作出的惠市环（惠阳）罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》，准予强制执行：处3万元罚款及从2019年7月19日起至申请执行之日止按每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）3万元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月一日书记员  陈淑花
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢47号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4706号民事判决书，于2020年3月27日立案受理成都中成房业有限责任公司申请执行成都世龙实业有限公司公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的290,000元，执行费4250元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2693号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人谢清林，男，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市忠县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谢清林金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金63299.97元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2693号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2828号原告：李凤海，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘越男，北京京师律师事务所律师。被告：聊城市旅游发展集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼西大街54号。法定代表人：刘洪林，董事长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市财金建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：张继尧，董事长。委托诉讼代理人：张连全，该公司法律顾问。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：高德华，男，该公司职工。原告李凤海与被告聊城市旅游发展集团股份有限公司、聊城市财金建设发展有限公司、中国电建市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初2415号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初2415号案件审理。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1677号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人王能，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王能金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17560号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17560号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下湖南长沙籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53608.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执662号申请执行人蒙会梅与被执行人张全红：申请执行人蒙会梅与被执行人张全红劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2714号民事判决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人张全红逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人蒙会梅向本院申请执行，请求被执行人偿还3970元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户4098元，其中执行费50元，并退付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执662号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执542号陈庆生、华蓥市自力劳务有限责任公司：陈庆生与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈庆生向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初679号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨波，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海房地产公司）与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓海房地产公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 拓海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨波继续履行协议，向拓海房地产公司支付车位尾款39000元；2.判令杨波支付拓海房地产公司自2017年2月28日起以差欠款为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令杨波承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月25日，拓海房地产公司与杨波签订《协议书》，约定由杨波认购拓海房地产公司位于雅安拓海第一江岸1.2.3.幢负一层767号车位，协议总价款89000元整；首期认购款50000元在签订协议书时支付，尾款在2017年2月28日前到雅安拓海第一江岸销售部签订物业正式销售合同时付清。拓海房地产公司已向杨波移交车位，杨波却至今未支付车位尾款。拓海房地产公司经多次催收未果，故为维护合法权益，特提起诉讼。 杨波未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，拓海房地产公司作为出售方（甲方）、杨波作为购买方（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：乙方认购物业位于雅安拓海第一江岸1.2.3幢负1层767号车位，认购款为89000元；签订本协议时，乙方支付认购款50000元整，在签订正式物业销售合同时自动转为车位款，剩余认购款39000元在2017年2月28日前到甲方指定地点雅安拓海第一江岸销售部签订本物业正式销售合同时付清，否则视为乙方违约；若乙方违约，则甲方有权将本协议确定的物业另售他人并不退还乙方支付的认购款，且不须另行通知乙方等内容。拓海房地产公司在协议书上签章，杨波在协议书上签名并捺印。当日，杨波向拓海房地产公司支付了50000元，拓海房地产公司出具了车位认购确认单及预（代）收款收据。之后，因杨波未按期支付剩余款项，拓海房地产公司经催收未果，遂起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份信息复印件、杨波身份信息复印件、《协议书》、车位认购确认单、预（代）收款收据、房产登记信息查询情况说明及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：拓海房地产公司与杨波签订的《协议书》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方间建立了买卖合同关系，合同双方当事人均应全面履行合同义务。在案证据证明，杨波未全面履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任，拓海房地产公司据此要求杨波支付剩余价款的请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对拓海房地产公司要求杨波支付自2017年2月28日起以差欠款为基数按年利率6%计算的资金占用利息的主张，因案涉协议中无约定，2020年4月7日拓海房地产公司起诉后，杨波仍未支付剩余价款，其实际占用了拓海房地产公司的资金，故对拓海房地产公司的该项请求，本院予以部分支持，即利息以未付价款为基数，按年利率6%从起诉时计算至款清时止。杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，杨波应当向拓海房地产公司支付剩余价款，并支付相应资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨波于本判决发生法律效力之日起五日内支付雅安拓海房地产开发有限公司车位剩余价款39000元及以39000元为基数从2020年4月7日起按年利率6%计算至款清时止的资金占用利息； 二、驳回雅安拓海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由杨波负担。此款雅安拓海房地产开发有限公司已缴纳，在本案执行时由杨波一并支付给雅安拓海房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4726号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：郑占金 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：魏长垠，男，汉族，生于1961年10月5日，住四川省大英县。 被告：林祖兰，女，汉族，生于1965年11月30日，住四川省大英县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告魏长垠、林祖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐 忠
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初619号原告：郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人：谢某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：杨某。原告郭某诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人谢某到庭参加诉讼，被告中国人保财险巴市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某因被告中国人保财险巴市分公司未支付保险赔偿金特向本院提起诉讼，请求判令被告中国人保财险巴市分公司给付原告郭某保险金额25000元。本院基于查明的事实，原告郭某的监护人在被告中国人保财险巴市分公司处投保了学生、幼儿安康保险，被保险人为原告郭某，意外残疾给付，每人保险金额25000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元；保险期间自2017年9月1日零时至2018年8月31日二十四时止。学生、幼儿意外伤害残疾保险条款第2.1.1条约定残疾保险责任：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见4.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。…”《评定标准》规定了人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2018年3月28日，原告郭某在学校受伤；事故发生后，原告郭某将巴彦淖尔市实验小学、中国人保财险巴市分公司等诉至本院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，本院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，经鉴定原告郭某的损伤属十级伤残。被告中国人保财险巴市分公司支付原告郭某意外医疗费用补偿5000元。本院认为，被保险人郭某因意外伤害导致十级伤残，被告中国人保财险巴市分公司应按照保险合同约定给付保险金。根据学生、幼儿意外伤害残疾保险条款第2.1.1条的约定，意外伤残保险金=十级伤残对应的给付比例10%*保险金额25000元=2500元。被告华夏人寿保险巴彦淖尔支公司应在学生、幼儿安康保险的责任限额内给付原告郭某意外伤残保险金2500元。原告郭某主张按伤残等级确定赔付比例的保险合同条款是免责条款，由于被告中国人保财险巴市分公司未尽到明确说明义务，故该条款对其不产生效力。保险合同应同时兼顾投保人与保险人的利益，合理分担各方的权利义务，保险人将被保险人伤残等级的高低与给付保险金的多少相对应，是给付伤残保险金的计算方式，是保险合同公平原则的体现，并非排除投保人、被保险人或者受益人依法应享有的权利，也没有在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，故该条款不属于免责条款，该条款对原告郭某有约束力，原告郭某主张按保险金额25000元给付保险金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内给付原告郭某意外保险赔偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告郭某188元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨媛二〇二〇年四月三日书记员  石玥附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢527号之一申请执行人：李文平，男，1971年5月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴振玉，男，1979年5月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：王月红，女，1980年6月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人李文平与被执行人吴振玉、王月红买卖合同纠纷一案，（2017）苏1112民初341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴振玉于本判决生效后十日内给付李文平轮胎款98630元；二、王月红对上述债务以其与吴振玉的夫妻共同财产为限承担清偿责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的110631元。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、丹徒区人民法院及本院均依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院将被执行人吴振玉纳入失信被执行人名单，限制其高消费；3、根据申请执行人提供的地址，未能查找到被执行人；4、线下调查，被执行人吴振玉与王月红于2018年11月9日登记离婚，未能查找到被执行人夫妻关系存续期间的共同财产；5、向公安机关协助查找、拘留被执行人吴振玉；6、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、执行情况告知书、终本谈话传票；本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初341号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月十四日书记员 赵绮轩
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初69号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人曾某某，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序,于2020年4月20日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年12月13日中午，被告人曾某某（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由醴陵市醴泉路金凯瑞酒店出发沿醴陵大道驶往沩山镇，当日12时45分许，行经醴陵大道武装部路段时与同向行驶的阳某某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，此事故造成被告人曾某某受伤、两车受损的后果。经醴陵市公安局交警队认定，被告人曾某某在此次交通事故中负主要责任。民警现场对被告人曾某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为133mg/100ml，民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为126.03mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，交通事故的民事赔偿已经达成和解。在审查起诉阶段，被告人曾某某对犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 上述事实，有：1、户籍证明、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、急诊病历本、谅解书、证明、道路交通事故责任认定书等书证；2、被告人曾某某的供述与辩解；3、证人阳某某、谭某某的证言；4、株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第773号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚，鉴于交通事故的民事赔偿已经达成和解，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某系初犯且犯罪情节较轻、具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金二千元限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1259号 原告：段学伟，女，1974年3月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。 被告：王伟东，男，1970年6月14日出生，住吉林市龙潭区。 原告段学伟与被告王伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学伟及其委托诉讼代理人张日辉到庭参加诉讼，被告王伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段学伟向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告王伟东赔偿原告段学伟车辆维修损失25,941.00元；诉讼费由被告王伟东承担。 事实与理由：2019年11月4日18时，被告王伟东驾驶车牌号为XX号车在吉林市船营区幸福街与张海峰（原告段学伟丈夫）驾驶车牌号为XX号小汽车（车辆所有人为原告段学伟）发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，王伟东负全部责任，张海峰无责任。原告对车辆进行了修理，花费维修费用25,941.00元，被告拒绝赔偿，因此依据法律规定，提起民事赔偿诉讼请求，请求依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。 王伟东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月4日18时，王伟东驾驶XX号小型汽车在吉林市船营区幸福街与张海峰驾驶的XX号小型汽车发生交通事故，造成两车车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王伟东承担事故的全部责任，张海峰无责任。事故发生后，段学伟在吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司为维修受损车辆XX号小型汽车支付维修费25,941.00元。另查，段学伟与张海峰系夫妻关系，段学伟为XX号小型汽车登记所有权人。 以上事实有原告段学伟提交的原告段学伟身份证复印件、被告王伟东常住人口登记信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司发票、结算单、道路交通事故责任认定书及原告段学伟当庭陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对段学伟的诉讼主张评判如下：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。在本案中，王伟东在驾驶机动车过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成段学伟所有的XX号小型汽车受损，其行为已构成侵权，依法应承担损害赔偿责任，故段学伟的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟东于本判决生效之日起三日内赔偿原告段学伟车辆维修费25,941.00元。 案件受理费224.00元（原告段学伟已预交），由被告王伟东负担，于本判决生效之日起三日内径付原告段学伟。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  申 颖