wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1464号原告：邝壮强，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省台山市****办事处仓下南安村1巷1号，公民身份号码440************513。被告：郭慧欣，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省台山市****办事处和平一巷401房，公民身份号码440************323。原告邝壮强与被告郭慧欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邝壮强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝壮强撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二〇年四月十四日书记员  伍慧仪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢327号 申请执行人：黄先进，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈新雷，男，1975年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄先进申请执行其与陈新雷为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01528号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈新雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新雷在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卑英秋，女，1969年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初46号原告：连云港瑞宏特种气体有限公司，住所地东海县牛山北路208-12号，统一社会信用代码31320722MA1WQWKQ70。法定代表人：李庆明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区，统一社会信用代码913702143214642446。法定代表人：封太聪，公司总经理。原告连云港瑞宏特种气体有限公司与被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港瑞宏特种气体有限公司的法定代表人李庆明及其委托诉讼代理人徐丙文到庭参加诉讼，被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港瑞宏特种气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款31055.5元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年7月11日欠款之日起算至起诉之日）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：被告自2019年05月24日至2019年07月11日期间，因生产经营需求，分三次向原告购买液氮气体，共计金额为人民币31055.5元。原告及时履行了送、交货义务，被告收到后并签字确认，但至今未履行给付货款义务，无奈，特诉。原告认为欠款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担欠款本息及违约责任。根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日、6月12日、7月11日，被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司因生产经营需要3次向原告购买液氮32.69吨，共计货款31055.5元，并在接收后在原告出具的销货单上签字确认。后经原告催要，被告至今未能支付货款。本院认为：被告向原告购买液氮，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的贷物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞宏特种气体有限公司货款31055.5元及逾期付款利息（利息自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月2日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元由被告青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二〇年四月二日书记员  于胜虎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初145号原告：维沃通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914************294。法定代表人：甄志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建文，该公司员工。被告：上海伊休信息技术有限公司，住所地：上海市嘉定区****************，统一社会信用代码为91310114MA1GUAUB5A。法定代表人：徐某1。原告维沃通信科技有限公司诉被告上海伊休信息技术有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付结算款98028元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以98028元为本金，按每日千分之三的标准，从2018年8月8日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为广告合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的品牌推广发布协议、邮件记录、微信聊天记录、发票、律师函，能够相互印证，足以证明原、被告之间存在广告合同关系，2018年6月2日至2018年6月3日期间，原告为被告依约发布了广告。双方约定了付款期限，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已经支付广告服务费，故原告有权按照约定诉请被告支付广告服务费98028元及逾期付款违约金（以98028元为基数，自逾期付款之日即2018年8月8日起，按每日千分之三的标准计至清偿之日止，并以98028元为限）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海伊休信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告维沃通信科技有限公司支付广告服务费98028元及逾期付款违约金（以98028元为基数，自逾期付款之日即2018年8月8日起，按每日千分之三的标准计至清偿之日止，并以98028元为限）。二、驳回原告维沃通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2453元，诉前财产保全费1722元，合计4175元（原告已预交），由被告上海伊休信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年四月十七日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2179号申请执行人王娜，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人王娜与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1287号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终801号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王娜于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王娜与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民监1号 原审原告：陈德财，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：曾波，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：陶世芬，女，1965年8月14日生，汉族，住四川省简阳市。 原审原告陈德财与原审被告曾波、陶世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川2002民初1481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 杨春明 审 判 员 卿丽燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执744号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：张奎真被执行人:鄢陵县永恒棉业有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村路东。法定代表人：李小立被执行人:鄢陵县万兴棉业有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：刘杰本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第110号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县万兴棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县万兴棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县万兴棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3685号原告：王奎华，男，1985年12月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：陈宾礼，男，1956年1月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告王奎华诉被告陈宾礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告王奎华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王奎华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王奎华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王奎华负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  韩 静二〇二〇年四月十日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初46号原告：李志金,男，1975年11月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：庞文坤,男，1980年1月22日出生，回族，住卫辉市。原告李志金与被告庞文坤追索报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李志金到庭参加诉讼。被告庞文坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元，并从欠款之日起按照银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2016年，被告承建卫辉市庞寨乡东夹堤村修路工程时，原告找人为其施工。工程结束后，被告仅支付了部分工资款，下欠10000元至今未付。故原告诉至本院。庞文坤未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠工资款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告庞文坤承建卫辉市庞寨乡东夹堤村修路工程，原告带领人员进行施工。工程结束后，被告支付了部分工资款，下欠10000元未付。被告于2017年1月16日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资款10000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从欠款之日起按照同期银行贷款利率支付利息无依据，本院支持从起诉之日即2020年1月6日起按照同期银行贷款利率支付利息。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞文坤于本判决生效之日起五日内支付原告李志金工资款10000元，并从2020年1月6日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  党在华二〇二〇年四月九日书记员  杨 超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢221号之一 申请执行人：陈文政，男，汉族，生于1962年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈新建，男，汉族，生于1954年12月4日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016）川0781民初3690号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月28日冻结了被执行人在邮政储蓄银行的工资账户，冻结期限一年。2020年4月29日，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢221号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈雪怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执825号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计87.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执825号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初826号原告蔡秀兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴迪，女，1979年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告刘凤海，男，1965年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王淑平，女，1966年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告田志刚，男，1968年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告蔡秀兰、吴迪与被告刘凤海、王淑平、田志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人米卓到庭参加诉讼。被告刘凤海、王淑平、田志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀兰、吴迪向本院提出诉讼请求：1、三被告互付连带责任给付借款人民币10万元；2、按照年利率24%支付利息至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。被告刘凤海、王淑平系夫妻关系。被告田志刚与原告吴迪系朋友关系。2015年1月29日，被告刘凤海通过被告田志刚联系并作为连带担保人，提出向原告吴迪借款10万元，约定借款利息月利5分，遂原告吴迪用其母蔡秀兰名义向被告刘凤海出借10万元，由原告吴迪书写借条，被告刘凤海及担保人田志刚签字，原告在银行支取10万元交由被告。此借款未约定还款时间。被告支付利息至2015年9月停止付息，原告催要被告拒绝支付利息，故原告通过担保人田志刚索要借款未果。三被告均未到庭，均无答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，被告刘凤梅、王淑平系夫妻关系。庭审中，原告向本院提交借条、欠条各一份，其中借条内容为：“今收到借蔡秀兰人民币壹拾万元整（￥100,000），现以房证、刘凤海、王淑平二人（房屋登记的所有权人）做抵押，担保人田志刚商铺二处购房合同做抵押。借款人刘凤梅，担保人田志刚。2015年1月29日”；欠条内容为“今欠吴迪人民币伍万元整（￥50,000.00），担保人田志刚，双方约定于18年底还清。欠款人刘凤海，担保人田志刚。2017年、10、24”。对于上述借、欠条，吴迪称，案涉借款系其以母亲的名义出借的，当时口头约定借款利息为月息5分；欠条系为所欠利息所出具，被告刘凤海、王淑平已偿还利息3万元。庭审中，原告吴迪还向本院提交了其称系与被告田志刚的通话录音，录音中，田志刚承认吴迪系通过他把钱借给被告刘凤海的，且商定的利息系5分（月）。本院认为，根据原告吴迪的陈述和其向本院提交的证据，可以认定，与本案有直接利害关系的系吴迪而非蔡秀兰，吴迪系本案适格原告，蔡秀兰不是本案适格原告。原告吴迪向本院提交的证据能够证明其与被告刘凤海、王淑平基于民间借贷而存在债权债务关系，且被告田志刚系案涉债务的担保人。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案涉借款本金、利率及偿还的利息可按原告吴迪的主张予以确认，即借款本金为10万元，借款利率为月息5分，已偿还利息3万元。由于当事双方约定的利率超出有关规定，对已偿还的利息3万元，可按年利率36%确定，为案涉借款10个月的利息（自出具借条之日即2015年1月19日起至2015年11月18日止利息），故原告诉请的逾期利息可自2015年11月19日起按年利率24%计付。案涉借款发生在二被告刘凤海、王淑平夫妻关系存续期间内，依法可认定为夫妻共同债务。被告田志刚作为案涉借款担保人，依法应承担连带保证责任。三被告未依法出庭应诉，由此产生的不利后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告刘凤海、王淑平于本判决生效后10日内偿还原告吴迪借款10万元及利息（利息自2015年11月19日起以10万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田志刚对上列款项负连带保证责任。案件受理费1,150元，由被告刘凤海、王淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年四月二十四日书记员  卢婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初777号 原告：周宏亮，男，1976年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 被告：赵宗国，男，1971年7月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告周宏亮与被告赵宗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周宏亮的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告赵宗国经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宏亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13万元；2.判令被告按月利率0.23%向原告支付从2016年3月1日起至还清之日止的利息，截止2019年11月28日，累计利息为14599元（其中从2016年3月1日起至2018年2月24日止15万元借款利息为8280元，从2018年2月25日起至2019年11月28日止的13万元借款利息为6279元）；3.被告承担本案诉送费。事实及理由：被告因做生意需要，于2013年9月14日借到原告现金人民币15万元（其中银行转账10万元，现金5万元）。2016年2月被告向原告出具16万元（其中15万本金，1万元利息）的借条。经原告多次催要，2018年2月24日被告偿还借款本息3万元，并向原告重新出具了13万元的借条，但被告至今仍未归还借款，现原告特起诉，请判如所请。 被告赵宗国未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年2月24日，被告赵宗国向原告出具借条一份，载明借到原告现金13万元。 另查明，2013年9月14日，原告向被告账户转账支付10万元。 庭审中，原告代理人称：原告在向被告转账支付10万元前，曾向被告现金支付5万元，被告曾于2016年2月向原告出具了一份金额为16万元的借条（包括15万元本金和1万元利息）；其后，被告归还借款本金2万元并支付利息1万元，故于2018年2月24日出具金额为13万元的借条，并将前述金额为16万元的借条予以销毁。原告于庭后还向本院补充提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其上载明被告于2013年8月20日取款49900元，以此证明被告曾向原告现金付款5万元的事实。 庭后为查明案件事实，本院致电被告，被告称：本人没有时间到法院接受询问，以本人在本次通话中所述为准；被告通过现金和转账的方式在周宏亮处收到借款15万元，借款时约定利息为3分5，借款后被告支付了2万元本金和4.5万元利息，利息均通过现金方式向原告支付；2018年2月24日的借条确系被告本人所出具。 本院认为，原告主张被告下欠原告借款13万元，虽仅提供了金额为10万元的转账凭证，但原告所举取款凭证能够与原告有关现金支付5万元的陈述相互印证，且被告自认在原告处共计收到借款15万元并认可借款凭证系被告本人所书写，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，并结合双方有关已归还本金2万元的陈述，认定被告尚欠原告借款本金13万元。双方未约定借款期限，则原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，催告被告在合理期限内返还借款，并要求被告支付逾期利息。现原告未举证证明其在起诉之前催告被告还款，则本院自原告起诉之日起对原告有关利息的主张予以支持。至于利息计算标准，原告主张按月利率0.23%计算利息，该标准不超过法律规定的最高限额且低于被告主张的利息标准，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告赵宗国于本判决生效之日起十日内向原告周宏亮归还借款本金人民币13万元并支付利息，利息计算方式为：以13万元为基数，按月利率0.23%的标准从2020年3月4日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告赵宗国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年四月十九日 书记员  徐诗淇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初1428号 申请人：张孝昌，男，1956年9月13日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：徐永鹏（曾用名徐永梅），女，1967年11月9日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：车春雨，男，1986年4月22日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理申请人张孝昌诉被申请人徐永鹏、车春雨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对涉案的相关财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐永鹏、车春雨继承车文章的位于盖州市团山管理区北海村的房屋，或查封、冻结其他等值财产3万元。 二、查封担保人王洪永所有的房屋一处（房权证盖第6000XXXXX号） 上述财产冻结、查封的总额以3万元为限。 本裁定冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 慈爽                                                                                                               书记员 贾宝超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初377号 原告：费县成泰运输有限公司。 住所地：费县费城街道办事处义和社区。 统一社会信用代码：91371325328413837D 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。 住所地：费县和平路42号。 统一社会信用代码：913713257060751867 主要负责人：卢奕，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，系该公司职工，住费县。 原告费县成泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告费县成泰运输有限公司委托诉讼代理人张发珍、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县成泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司给付原告费县成泰运输有限公司保险金58,809.55元；2.请求由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，费县成泰运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司费县支公司鲁Ｑ×××××G鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车签订机动强制保险单和商业险保险单。约定车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。保险期间自2017年11月19日起至2018年11月18日止，2018年11月9日03时30分，王广有驾鲁Ｑ×××××G鲁Ｑ×××××挂重型货车，沿包茂高速行驶至包茂高速由南向北510公里100米时，与同向车道护栏相撞，直接造成车辆、路产损失的交通事故。该次事故经延安市公安局交警支队高速公路大队认定，王广有负本次事故的全部责任。费县成泰运输有限公司就本次损失向中国人民财产保险股份有限公司费县支公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司并未按合同约定赔付。费县成泰运输有限公司认为，费县成泰运输有限公司因事故造成的保险范围内的全部损失均应由保险公司赔付。 被告辩称，被保险车辆在我公司投保交强险与商业险属实，同时被保险车辆承保有2000元的绝对免赔险，对于2000元以内的车辆损失保险公司不予承担。同时我公司需要核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、上岗证，如构成保险责任，我公司将依法在责任限额内进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2017年11月15日,原告费县成泰运输有限公司将自己鲁Ｑ×××××G鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车,在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支分公司投保了强制险、商业险,强制险保险期间为2017年11月15日13时至2018年11月15日13时。商业险保险期间为2017年11月18日24时至2018年11月18日24时，同时商业险还约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。2018年11月9日03时30分，王广有驾鲁Ｑ×××××G鲁Ｑ×××××挂重型货车，沿包茂高速行驶至包茂高速由南向北510公里100米时，与同向车道护栏相撞，直接造成车辆、路产损失的交通事故。事故发生后，王广有支付施救费19640.78元（其中支付吊车费3640.78元，拖车施救费16000元），车辆维修费16575.92元，路产修复费用22338.00元。该次事故经延安市公安局交警支队高速公路大队认定，王广有负本次事故的全部责任。原被告双方为保险赔偿问题未达成一致意见,原告遂诉至本院。 上述事实,有当事人陈述及原、被告提交的保险单、施救费票据、定损单等证据予以证实,并记录在卷。 本院认为，原告费县成泰运输有限公司将自己鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车,在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支分公司投保了机动车强制险、商业险,双方的保险合同合法有效,2018年11月9日发生的交通事故,发生在保险期间,因此,对本次事故中原告费县成泰运输有限公司的除了机动车损失绝对免赔额外的合法有效开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支分公司承担；对于施救费19640.78元，被告提出过高，本院酌定为17000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司给付原告费县成泰运输有限公司保险理赔款共计53913.92元。此款项于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由中国人民财产保险股份有限公司费县支分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年四月二日 书记员  刘雪莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3431号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被告:李广生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告李广生信用卡纠纷一案中，作出了（2019）鲁0691民初3431号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告李广生的银行账户存款。现原告称被告已付清欠款，请求解除对上述存款的冻结。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告李广生帐户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年四月二十日书记员  马明伟
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初1545号 原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。 负责人：耿烨，系该行总经理。 被告：景爱春，女，1969年4月10日出生，汉族，现住莱西市。 被告：青岛吉通工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路xx号x号楼xxxx室。 原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告景爱春、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年4月22日申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告景爱春、青岛吉通工程有限公司的起诉。 案件受理费489元，已减半收取，由原告负担。 审判员  吴胜艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 珍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民2641号原告：齐飞，男，1975年10月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：李政福，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地吉林省辉南县。原告齐飞与被告李政福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告人工费26,100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告雇佣原告从事热电厂管道保温维修工作，原告保质保量完成工作任务，被告累计拖欠原告人工费27,100元。被告于2017年8月14日向原告出具欠条一张，对欠款事实及数额予以了认可。但欠条出具后，被告仅支付了1,000元，剩余款项至今未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠人工费贰万柒仟壹佰元27100.00元。”被告于2019年12月14日通过微信转账的方式向原告转账1,000元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告齐飞受被告的雇佣为其提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。根据被告向原告出具的欠条，被告欠付的人工费数额为27,100元，被告仅支付了1,000元，故本院对原告要求被告支付欠款26,100的诉请予以支持。关于原告的要求被告自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，该诉请符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐飞欠款人民币27,100元及利息（以27,100元为基数，自2020年4月1日起至被告李政福实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费226元（原告已预付，已减半收取），由被告李政福负担负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晓妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢284号之六 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：何新宏,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初6122号民事判决书,申请执行人石皓洁与被执行人何新宏民间借贷纠纷一案，因被执行人何新宏未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人何新宏在金融机构存款人民币330万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初70号 原告：宿淑琴，女，1951年1月9日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：刘彦臣，男，1969年11月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：高凤贵，男，1958年8月7日出生，汉族，住伊春市铁力市。 被告：吴国安，男，1966年3月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告宿淑琴诉被告高凤贵、吴国安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿淑琴撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4862号原告：佛山市顺德区高位家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头村委会里海路156号之二。法定代表人：温世军。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。被告：梁星，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。被告：庞瑶，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省南充市西充县。原告佛山市顺德区高位家具有限公司诉被告梁星、庞瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市顺德区高位家具有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区高位家具有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区高位家具有限公司撤回起诉。本案受理费911.43元（已减半收取），由原告佛山市顺德区高位家具有限公司负担。审判员  欧阳希二〇二〇年四月二日书记员  黎翠玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初799号原告：扬州五亭电子材料有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄创业园3号厂房。法定代表人：左兰英，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：江苏顺大半导体发展有限公司，住所地高邮市天山镇工业园区。法定代表人：倪云达。委托诉讼代理人：葛正芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住扬州市，公司员工。原告扬州五亭电子材料有限公司与被告江苏顺大半导体发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州五亭电子材料有限公司的委托诉讼代理人吴国强、葛高红、被告江苏顺大半导体发展有限公司的委托诉讼代理人葛正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款4584522.7元及利息（从2014年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：从2007年至2013年原、被告存在业务合作，由原告向被告提供货物。2014年1月10日原、被告进行对账，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款4584522.7元，至今未付。被告辩称，欠款属实，被告现经营紧张，未归还。扬州市中级人民法院现对被告不动产进行拍卖中。本院经审理认定事实如下：从2007年至2013年原、被告存在业务合作，由原告向被告提供货物。嗣后原、被告进行对账，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款4584522.7元，至今未付。以上事实有原告方提供会计账册、对账函一份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款4584522.7元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应以4584522.7元为基数从2020年2月27日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏顺大半导体发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州五亭电子材料有限公司货款4584522.7元及利息（以4584522.7元为基数从2020年2月27日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××15。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54082元，减半收取计27041元，案件保全费5000元，合计32041元，由被告江苏顺大半导体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年四月八日书记员 陆佳佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执402号 申请执行人：孙飞，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡俊，男，1989年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘建兵，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初989号民事判决书，依法立案执行孙飞申请执行胡俊、刘建兵民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人刘建兵名下有宝骏牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建兵名下宝骏牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：XXXXXX），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月一日 书记员 王正荣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执891号之一 申请执行人：蔡东生，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈秀琴，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1142号民事调解书，向被执行人陈秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀琴在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执87号 申请执行人：周洪林，男，汉族，1963年4月19日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：季景岗，男，汉族，1961年9月4日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市东郊第二建建筑公司，住所地德州经济开发区东风路111号。 法定代表人：刘春华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初260号民事判决书，向被执行人季景岗、德州市东郊第二建建筑公司发出执行通知书，责令被执行人季景岗、德州市东郊第二建建筑公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季景岗、德州市东郊第二建建筑公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季景岗、德州市东郊第二建建筑公司名下银行存款680000元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙阳阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4735号之一申请执行人：李梁华，女，1963年9月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：孙达建，男，1969年5月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：陈慷，男，1965年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李梁华、孙达建、陈慷与被执行人周琦执行回转一案，经查，本案所涉债权债务原债权人系姚霞发（周琦系债权受让人），姚霞发涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，故因姚霞发的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决书认定的数额为准，本案依法应予以终结执行，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  陈 菲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执442号之一被执行人：王良，男性，1984年09月06日生，住所地：河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良在中国工商银行16×××90账户内存款人民币90400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月十七日书记员  李方方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1719号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人王崧沧，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王崧沧借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12569号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12569号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南商丘籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为46485.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢171号 申请执行人：岳玉，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张娅，女，生于1978年1月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张娅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张娅银行存款230966.17元（本金227651.17元、执行费3315.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二日 书记员  向谦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2180号原告：朱小青，女，1984年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。原告朱小青诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱小青向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱小青的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  贾亚东二〇二〇年四月十日书记员  吴 丹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1141号原告：刘丙太，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：山东惠民县石庙镇南孟村民委员会。法定代表人：刘丙宝，主任。原告刘丙太与被告山东惠民县石庙镇南孟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，惠民县石庙镇南孟村民委员会已被惠民县石庙镇人民政府撤销，现该主体已不存在；原告以山东惠民县石庙镇南孟村民委员会为被告起诉，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丙太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年四月十四日书记员  田歌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初152号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人戴浩龙，男，1984年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省龙游县****************，公民身份号码330************414。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人朱灿，广东兼济律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人戴浩龙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人戴浩龙及其辩护人朱灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日22时40分许，被告人戴浩龙酒后驾驶浙G*****号小型轿车，沿珠海市香洲区***由西往东方向行驶至香洲交警三中队路段时被民警查获。经检验，被告人戴浩龙血液中酒精含量为151.6mg/100ml。上述事实，被告人戴浩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛小马的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，无犯罪记录查询，机动车行驶证、驾驶证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，现场检测报告书，情况说明，随案移送清单，酒精含量检验报告，检验鉴定受理回执，鉴定委托书，物证检材信息，鉴定意见通知书，光盘三张，认罪认罚具结书，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人戴浩龙归案后如实供述罪行，愿意接受处罚。2.被告人戴浩龙是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人戴浩龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴浩龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴浩龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人戴浩龙拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人戴浩龙的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人戴浩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴莲好人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2874号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人韦军立，男，1969年2月23日出生，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人韦军立财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16041号民事判决书已发生法律效力,被执行人韦军立未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16041号民事判决书向被执行人韦军立发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的59593.71元及利息，未受偿59593.71元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执845号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2589号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执275号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗皓
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执577号丁晓勇、华蓥市自力劳务有限责任公司：丁晓勇与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁晓勇向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审60号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第86号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工范钰2018年2月在职期间的工资报酬2857.75元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第86号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第86号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工范钰2018年2月在职期间的工资报酬2857.75元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工范钰2018年2月在职期间的工资报酬2857.75元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第86号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第86号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3915号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人师现辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行师现辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1937号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人师现辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金24550元、利息32095.53元（息至2018年3月31日），及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费608元、执行费1016元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十日书记员  于宗辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初175号原告：贾红坡，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：路国芳，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贾红坡与被告路国芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红坡的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告路国芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红坡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照月利率2%自2016年11月4日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已付利息46000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲贾新春与被告相识。2016年11月，被告对原告的父亲说，因其生意需要周转资金向原告借钱。原告出于对父亲的信任，向被告出借200000元，约定月利率2%，借期3个月。出借后被告支付部分利息。借款期限届满后，原告要求被告支付本息未果，故起诉至法院。路国芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告路国芳缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借贾红坡现金贰拾万元整，用期3个月，月息2分，每月付息，到期还本。保人贾新春，借款人路国芳。”同日，原告名下河南省农村信用社银行账户向案外人路冬冬汇款150000元，取现50000元。2018年8月11日、8月12日，原告妻子吴丽芳共收到被告汇款10000元。诉讼过程中，原告称：1.其于2016年11月4日向被告交付200000元，其中50000元系现金交付，因每日取现有限额，另150000元应被告要求汇到被告的儿子路冬冬账户；2.被告共支付利息46000元，其中于2018年8月前支付35000元，于2018年8月11日支付5000元，于2018年8月12日支付5000元，于2019年2月23日支付1000元；3.被告没有偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告于2016年11月4日向原告借款200000元，有被告出具的《借条》及原告当日从银行取款、汇款的银行交易明细单为证，借条及银行交易明细单均发生于借款的同日，相互印证可以证实被告向原告借款200000元的事实成立。故原告要求被告偿还借款本金200000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月4日起按月利率2%支付利息，虽原、被告未约定借款逾期利率，但原告以借期内的利率为标准主张借款逾期后资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因庭审中原告自认曾在出借后收到被告支付的利息46000元，本院从其自愿，认定被告已偿还借款利息46000元，该部分利息应予抵扣。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告路国芳于本判决生效后十日内偿还原告贾红坡借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照月利率2%自2016年11月4日起计算至实际清偿完毕之日止，利息计算后应扣除46000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取计2932元，由被告路国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年四月一日书记员  位铭燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初754号 原告:南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂,住所地南充市高坪区小龙街道办撕家坡村八组。 经营者:高海云,男,1971年8月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：贺伟强，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇菜价巷14号。 法定代表人：雷宇。 本院在审理原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂（以下简称云鑫冷轧加工厂）诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告云鑫冷轧加工厂于2020年4月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告云鑫冷轧加工厂申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取4,526元，由原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂负担。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执308号申请执行人:荣县卫生健康局,住所地四川省荣县旭阳镇后山巷健康路266号。法定代表人：张丽萍，局长。被执行人:周剑明，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县卫生健康局与周剑明行政处罚纠纷一案中，被执行人周剑明应缴纳罚款10000元及逾期加处罚款，承担案件执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周剑明的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十三日书记员  童 毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3309号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李炳清，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李炳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李炳清经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李炳清向川商公司支付贷款本金4900元，利息462.84元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月24日起计算至2017年8月24日止）；2.请求判令李炳清向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4900元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月24日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由李炳清承担。事实和理由：2016年7月24日，李炳清通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，李炳清及川商公司约定：李炳清向川商公司申请贷款4900元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付李炳清购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但李炳清一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，李炳清仍未还款，已构成违约。 被告李炳清未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月24日，李炳清向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.李炳清贷款购买价值6450元的苹果6s(64g)手机一部，贷款金额4900元，首次还款日为2016年8月24日，首次还款额621元，每月24日还款，月还款金额为621元，分期期数为12期；2.李炳清同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部。 同日，李炳清作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，李炳清出具《商品交付确认书》，载明：客户李炳清同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给武侯区和兴电子产品经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，李炳清出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额4900元，首次还款日2016年8月24日，每月还款日24日，月还款金额621元，首次还款额621元，分期期数12期。 2016年7月26日，成都同道商务服务有限公司向武侯区和兴电子产品经营部转账支付4900元，记账回执附言载明：代川商付款。后李炳清未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与李炳清签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，李炳清应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李炳清应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李炳清未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李炳清应归还本金4900元及借款期内利息462.84元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求李炳清按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以4900元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2017年8月25日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李炳清于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4900元； 二、被告李炳清于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息462.84元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4900元为基数，按年利率24%，自2017年8月25日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李炳清负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1138号原告：曾某1，男，2018年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：曾某2（曾某1之父亲），男，1990年4月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈启明、刘昱林，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊、刘婷，重庆开锦律师事务所律师。原告曾某1诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告目前证据收集不充分，待证据充分后再起诉为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾某1撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，予以免收。审判员  赵振国二〇二〇年四月二日书记员  冯 淇
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1044号威远县人民法院新店人民法庭、缪礼清、缪礼英、缪克权、缪克强：威远县人民法院新店人民法庭与缪礼清、缪礼英、缪克权、缪克强追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1839号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)1402民初105号原告孔维博，男，1985年8月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告李刻东，男，1994年1月1日生，汉族，无职业，现住兴城市。本院在审理原告孔维博与被告李刻东买卖合同纠纷一案中，因原告所诉主体有误，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔维博撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。审判员  韩景龙二〇二〇年四月十三日书记员  蔡 博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1225号原告：熊丽沙，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明毓寒，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告熊丽沙与被告明毓寒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊丽沙到庭参加诉讼，被告明毓寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊丽沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元及利息（以35000元为本金，从2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年12月11日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款56000元现金，还款期限为2019年12月30日。后被告于2019年12月30日通过微信转账还款10000元，于2020年1月2日通过微信转账还款1000元，现金还款10000元。至今尚欠35000元未归还，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告特起诉至法院。被告明毓寒未作答辩。经审理查明：2019年12月11日，被告明毓寒向原告熊丽沙出具《借条》一份，载明：“今明毓寒身份证：（500109199401131012）借到熊丽沙人民币现金56000元整，（伍万陆元整），于2019年12月30日还清该借款。”庭审中，原告举示了1、行驶证（复印件）；2、借记卡账户历史明细清单（银行打印件），拟证明借款产生的原因。原告陈述原被告原系恋爱关系，原告自有一辆以146000元价格购买的二手大众牌小型轿车，原告的所有证件均放在车上，后将该车借给被告使用，但被告将该车出卖，并另外购买一辆二手车，且不在原告名下，原告知悉后，被告将后买的二手车出卖，买方张*川于2019年12月9日直接将车款80000元转给了原告。被告又给了原告10000元现金，故被告于2019年12月11日向原告出具了56000元的借条（146000元-80000元-10000元=56000元）。3、微信截图二张，拟证明被告的还款情况。被告向原告出具借条后，以现金方式还款10000元，又于2019年12月30日通过微信转账还款10000元，同时被告在转账说明中注明还差36000元；被告于2020年1月2日通过微信转账还款1000元。故被告现在尚欠原告35000元。上述事实有《借条》、行驶证、借记卡账户历史明细清单、微信截图以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2019年12月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告明毓寒于本判决生效后10日内归还原告熊丽沙借款35000元；二、由被告明毓寒支付原告熊丽沙借款35000元的逾期利息，以35000元为本金，从2017年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；三、驳回原告熊丽沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告明毓寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初21号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人薛某某，男，1987年7月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省安阳市文峰区。因盗窃，2018年5月16日被安阳市公安局文良分局行政拘留十日；因盗窃，2018年9月14日被安阳市公安局高新分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被河南省安阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人李俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月28日，被告人薛某某在安阳市高新区国际物流港盗窃被害人秦某蓝色捷安特OYEA2.0山地自行车一辆，在安阳市高宝路与107国道交叉口香辣虾门口盗窃被害人王某红色喜德盛MS3山地自行车一辆，在安阳市高新区高宝路与曙光路口盗窃被害人郑某黑色捷安特山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被告人薛某某盗窃的三辆三地车价值1762元。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人薛某某系限定刑事责任能力人。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、监控录像等证据，认为被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，提出对被告人薛某某判处有期徒刑七个月至八个月并处罚金的量刑建议。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人薛某某的辩护人认为，对指控被告人薛某某犯盗窃罪无异议，薛某某到案后如实供述，属坦白，案发时系限定刑事责任能力人，有退赃情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日，被告人薛某某将被害人秦某停放在安阳市高新区国际物流港楼下未上锁的蓝色捷安特OYEA2.0山地自行车一辆盗走；随后被告人薛某某在安阳市高宝路与107国道交叉口“赵记大虾”门口，将被害人王某停放在此处的未上锁的红色喜德盛牌MS3山地自行车一辆盗走；随后被告人薛某某在安阳市高新区高宝路与曙光路口将被害人郑某停放在此处的未上锁的黑色捷安特山地车一辆盗走。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被告人薛某某盗窃的三辆山地车价值共计1762元。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人薛某某系限定刑事责任能力人。案发后，被害人秦某、郑某被盗的山地车追回，已发还二被害人。认定上述事实的证据有：1.被告人薛某某的供述证实，2019年8月28日，其在安阳市高新区国际物流港楼下将一辆未上锁的蓝色山地车盗走，其骑行至安阳市高宝路与107国道交叉口一个饭店门口，将盗窃的蓝色山地车停放一边，又将饭店门口的一辆红色山地自行车盗走，骑了一里多地后放至路边草丛内后，回到饭店门口把之前的蓝色山地车骑走，到草丛里换了车，把红色山地车给了张某1顶账，其在回来骑放在草丛里的蓝色山地车的路上，又在高宝路与曙光路口盗窃了一辆黑色山地车。2.被害人秦某的陈述证实，2019年8月28日，其骑自行车到光明路安阳国际物流港办事，将车停放在楼下，后发现车被盗，其被盗的自行车是一辆天蓝色捷安特牌山地车，当时没有上锁。3.被害人郑某的陈述证实，2019年8月28日，其停放在高宝路与曙光路口的黑色山地车被盗。4.被害人王某的陈述证实，2019年8月28日，其停放在赵记大虾门口的红色喜德盛牌山地车被盗了，其查看监控发现一个男子骑一辆山地车到饭店门口，把其山地车推走了，十几分钟，那个男子步行返回将之前他骑的山地车骑走，其就报警了，民警沿路调取监控，在东边的草丛里发现一辆山地车，就是那名男子去饭店时骑的，其在附近蹲点，一会看到那名男子又骑着一辆山地车过来，其就抓住他，之后民警来了将他带走了。5.安阳市文峰区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗喜德盛牌山地车价值462元、被盗OYEA2.0型捷安特牌山地车价值600元、被盗688型捷安特牌山地车价值700元。6.扣押、发还物品清单，证实被盗OYEA2.0型捷安特牌山地车已发还被害人秦某、被盗688型捷安特牌山地车已发还被害人郑某。7.证人张某1证言证实，其未借给过薛某某钱，薛某某也未给过其山地车。8．证人张某2证言证实，其是薛某某的大嫂，平时薛某某和其一家共同生活，薛某某没有山地车，也没有其他交通工具，平时都是走路。张某1和薛某某没有过接触。9.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实薛某某为限定刑事责任能力。另有户籍证明、安阳县人民法院刑事判决书、立案决定书、监控视频等证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人薛某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受到过刑事处罚，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某系限定刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，部分赃物追回，挽回部分损失，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以此为由要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛某某退赔被害人王尧损失四百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年四月十七日代理书记员  薛 雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初184号 原告：成都市融禾现代农业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号。 法定代表人：陈小海，董事长。 被告：江西赣禹工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区9地块。 法定代表人：章和园，职务不详。 原告成都市融禾现代农业发展有限公司（以下简称融禾公司）与被告江西赣禹工程建设有限公司（以下简称赣禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 融禾公司向本院提出诉讼请求：1．赣禹公司支付融禾公司工程整改费用4021652.74元；2、赣禹公司偿还融禾公司出借用于工程整改的借款2000000元；3、赣禹公司支付融禾公司垫付的评估费用360000元；4、赣禹公司支付融禾公司垫付的勘查费用240000元；5、赣禹公司支付融禾公司垫付的整改占用林木补偿费13398元；6、赣禹公司支付融禾公司因消除工程安全隐患支付的费用184547.33元；以上合计6819598.07元；7、本案诉讼费由赣禹公司承担。事实和理由：2010年4月22日，融禾公司与赣禹公司签订《建设工程施工合同》，约定融禾公司将“成都市青白江区龙泉山脉（青白江段）生态植被恢复项目花园人工湖”发包给赣禹公司施工，工程地点在青白江区，工程内容为招标文件中所有工程量清单和施工图中的工程内容；合同价款为7215326元。合同签订后，赣禹公司进场施工，工程于2011年12月6日完工。工程完工之后，进行试蓄水，蓄水后不久即发现花园人工湖出现渗漏，2013年6月进一步发现花园人工湖水位下降3.5米。2015年中国水利水电工程第五工程局出具了鉴定报告，鉴定花园人工湖属病险水库大坝。之后融禾公司数次要求赣禹公司进行整改，赣禹公司均未进场，直至2018年5月15日方进场整改，整改工作未完成，2018年11月停工。融合公司与赣禹公司于2019年1月3日共同委托四川中水成勘院工程物探检测有限公司（下称中水成物探公司）对花园人工湖大坝进行质量安全鉴定，鉴定费由融禾公司先行垫付。中水成物探公司于2019年4月出具评估报告，得出的结论为大坝防洪安全性为Ａ级，抗震安全性为Ｃ级，大坝安全性为Ｃ级，综合评定大坝为三类坝。评估报告出具后，融禾公司要求赣禹公司进行整改，并向赣禹公司提供借款200万元，但赣禹仍未能完成整改。融禾公司认为，花园人工湖大坝的抗震安全性及结构安全性均为不安全大坝，存在严重安全隐患，系因赣禹公司施工时未按设计要求采用粘土心墙所致。现融禾公司为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，融禾公司与赣禹公司与2010年4月22日签订《建设工程施工合同》，约定将案涉“龙泉山脉综合开发植被恢复水利工程建设花园人工湖工程”项目发包给赣禹公司建设，合同协议书第六项约定：组成本合同的文件包括：……10、比选招标文件及工程量清单报价书。合同第九条违约、索赔和争议条款中第37.1条载明“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）采取第1种方式解决，并约定向当地仲裁委员会提请仲裁”。案涉工程招标文件第24.1条载明“争议的解决方式（1）提交成都仲裁委会仲裁。” 结合《建设工程施工合同》及中标文件中关于争议解决方式的约定，可以明确双方当事人已达成书面协议向成都市仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，成都市融禾现代农业发展有限公司应通过向成都仲裁委员会申请仲裁的方式解决涉案纠纷，其起诉不符合法定条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都市融禾现代农业发展有限公司的起诉。 案件受理费59537元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  易丹青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执393号申请执行人：王伟，男，1962年9月12日生，汉族，住文登区。被执行人：王晓霞，女，1965年7月13日生，汉族，住文登区。申请执行人王伟与被执行人王晓霞房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4511号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款1950.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4511号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十四日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执696号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：张瑛，女，1966年6月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：徐升君，男，1962年12月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周守明，男，1965年9月22日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张瑛、徐升君、周守明金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7757号民事判决书，本院于2020年3月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张瑛于本判决生效之日起十日内偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（自2015年9月30日起至2016年9月1日止以300000元为本金按年利率11.27%计息；自2016年9月2日起至2017年4月25日止以300000元为本金以年利率16.905%计息；自2017年4月26日起至2018年9月27日止以200000元为本金按年利率16.905%计息，自2018年9月28日起至实际给付之日止以1元为本金按年利率16.905%计息；已付利息32825.64元从中予以扣减）。徐升君、周守明对上述款项承担连带偿还责任；徐升君、周守明承担偿还责任后，有权向张瑛追偿。案件受理费5570元，减半收取计2785元、保全费1903元，合计4688元，由张瑛、徐升君、周守明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年3月17日查封张瑛名下位于泗洪县××室房产（正在另案处置）未发现其他可供执行的财产；3、2020年1月8日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年3月30日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月一日书记员 王严辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1744号之二 申请执行人：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。 负责人李岩，总经理。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7002号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币16189.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 周笑笑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1571号申请执行人郑兴江，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郑兴江与被执行人程华俊劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6580号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程华俊银行存款19797元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月十三日书记员  施小璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初577号原告：李志松，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省孟州市，到庭。原告李志松与被告卢建华买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李志松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志松负担。审判员  张玉雪二〇二〇年四月十六日书记员  周月月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8845号王磊西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人王磊与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议一案，本院依据的市劳人仲案子（高新）（2019）740号裁决书发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行，现被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已将本案案款60309.43元和执行费805元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕0113执8845号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审20号 申请执行人：肥西县卫生健康委员会，住所地安徽省肥西县上派镇包公路1号，统一社会信用代码11340123MB0T50055K。 负责人：李绍敏，主任。 委托代理人：高军，该局工作人员。 委托代理人：卫功斌，该局工作人员。 被执行人：杜千里，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 申请执行人肥西县卫生健康委员会于2020年4月14日向本院申请强制执行肥西卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书关于对杜千里罚款3000元和自2019年8月1日起按每日罚款数额的3%加处罚款的内容。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经申请执行人肥西县卫生健康委员会查实，被执行人杜千里未取得《医疗机构执业许可证》在肥西县紫蓬镇农兴街道设置“中医”诊疗场所开展诊疗活动涉嫌违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人肥西县卫生健康委员会于2019年6月19日作出肥西卫医罚告〔2019〕28号行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人杜千里。被执行人杜千里在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年7月16日，肥西县卫生健康委员会作出肥西卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书，于同日送达被执行人杜千里并告知行政复议和诉权。被执行人拒绝签收，申请执行人依法留置送达。上述处罚决定的处罚内容为，杜千里未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，责令停止执业活动，罚款人民币3000元。于收到本决定书之日起15日内缴至中国××银行安徽省肥西县支行，并注明地址和账户。逾期不缴纳罚款的,依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定,每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，杜千里未提起行政复议或行政诉讼，肥西卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月25日肥西县卫生健康委员会向被执行人杜千里送达了肥西卫医催告〔2020〕3号催告书，要求被执行人将罚款3000元和加处罚款自行政处罚决定书送达之日起15日后每日按罚款数额3%缴至安徽省统一公共支付平台，但被执行人仍未履行。 申请执行人肥西县卫生健康委员会向本院提交了以下证据： 1、立案报告； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚事先告知书； 4、催告书； 5、送达材料和光盘、照片； 6、证据材料； 7、案件调查终结报； 8、卫生行政执法事项审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县卫生健康委员会于2019年7月16日作出肥西卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书，于同日依法送达被执行人杜千里。被执行人杜千里未提起行政复议或行政诉讼，肥西卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月25日，经申请执行人肥西县卫生健康委员会依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。肥西卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书关于对杜千里的罚款3000元内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。但申请执行人肥西县卫生健康委员会要求被执行人杜千里履行自2019年8月1日起按每日罚款数额的3%加处罚款，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本院依法准予执行加处罚款3000元。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行肥西卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书关于对杜千里处以罚款3000元和加处罚款3000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李俊格
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初141号原告：赵某某，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：赵某1，男，1980年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵某2，男，1985年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告赵某某诉被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。审 判 长  郭海泓人民陪审员  贾继柱人民陪审员  庄秋新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  方 琪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8016号 申请人：东莞锐视光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路333号A106，统一社会信用代码：91441900091772240Q。 法定代表人：王华。 委托诉讼代理人：张勇，系广东名成律师事务所律师。 被申请人：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。 法定代表人：苏金财。 申请人东莞锐视光电科技有限公司与被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞锐视光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币267308元的财产，申请人东莞锐视光电科技有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币267308元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁慧琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1087号申请执行人许殿荣与被执行人闫实、杨秋香民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1087号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 曲言峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1674号申请执行人肥东县卫生健康委员会（原肥东县卫生和计划生育委员会），住所地肥东县店埠镇南环路老一中南门西50米，统一社会信用代码11340122003005990L。法定代表人：韦晓晖，主任。被执行人崔学领，男，汉族，1945年8月20日出生，住肥东县。申请执行人肥东县卫生健康委员会与被执行人崔学领行政非诉一案,本院做出的（2019）皖0122行审38号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔学领银行存款6576元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十六日书记员  毕 成