文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初57号原告：樊忠，男，汉族，1972年10月19日，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：启东市东昱乳胶制品有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路2308号。诉讼代表人：江平，启东市人。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳琳，启东市东昱乳胶制品有限公司管理人工作人员。原告樊忠与被告启东市东昱乳胶制品有限公司（以下简称东昱公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范豪金、被告的委托诉讼代理人丁大虎、包琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告的债权本金5989800元，表内利息3043934.61元（截止至2018年5月28日）在被告提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：(2013)启商初字第0590号民事判决书判决：1、确认被告于本判决生效之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建行启东支行）借款本金5989800元、支付利息62095.70元(计算至2013年5月28日止)，并支付自2013年5月29日起至判决确认还款日止，按实际借款额、年利率9.816%计算的利息。2、建行启东支行对被告提供的抵押物(详见抵押物清单)折价或者变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。（2013)启执字第2158号之二执行裁定书裁定，上述债权人由建行启东支行变更为原告。根据2015年11月24日江苏高院《关于抵押债权优先受偿范围的补充解答》第四条之约定：执行法院的执行依据是生效判决书、调解书、裁定书等，抵押债权人优先受偿的范围应当严格按照生效的判决、调解书、裁定书确定的优先受偿范围来执行，无需审查抵押债权人在他项权证上或登记簿上记载的优先受偿债权数额。但是管理人突破启东市人民法院判决内容，仍按他项权证登记的债权数额确认申请人的优先权范围，显属错误。破产管理人将本案的抵押物恶意的分割，缩小抵押权的范围，违背了房随地走，地随房走的基本原则。被告东昱公司辩称，1、(2013)启商初字第0590号民事判决书明确抵押物详见抵押物清单，管理人根据判决内容做出债权认定，并未另行审查双方约定和他项权利登记；2、本案为破产债权确认，应当适用破产法的规定，根据公平受偿、集体受偿的原则处理本案；3、本案并不涉及担保范围发生冲突的情形，只存在是共同担保还是合并担保的争议，本案中三项抵押物构成共同担保，并不构成合并担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：2011年9月1日，建行启东支行与东昱公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定建行启东支行向东昱公司发放贷款陆佰万元，借款期限为壹年从2011年9月2日至2012年9月1日止。同日，建行启东支行又与东昱公司订立最高额抵押合同一份，约定东昱公司以其财产[包括房屋所有权证号061695（建在土地证号为（2005）0931的土地上）、044187，土地证号（2005）0931，动产抵押登记编号苏F7-0-2010-0039]为上述借款最高额抵押担保，担保责任的最高限额为690万元，担保范围为主合同中的本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与抵押权而发生的费用，担保责任的最高限额为人民币陆佰玖拾万元整。合同中的抵押物清单如下：            抵押财产名称              权属证书及其他有关证书编号              处所              面积或数量              抵押财产价值（万元）              已经为其他债权设定抵押的金额（万元）              备注                  房产              061695、044187              人民西路2308号              4734.47              567.56                            抵押权利价值390万元                  土地              （2005）0931                            6000.8              135.02                            抵押权利价值80万元                  设备              苏F7-0-2010-0039                                          741.72                            抵押权利价值220万元      建行启东支行与东昱公司对抵押财产办理了相关的抵押登记。他项权证记载的土地抵押金额为由双方约定，记载的房产为合抵390万元，记载的设备为担保债权数额为220万元，具体设备有1套乳胶指套生产流水线、1套乳胶指套生产流水线－2、1台氯处理器、4台乳胶烘干机、1台锅炉。借款到期后，东昱公司未及时还本付息，建行启东支行多次催要未果，遂向本院起诉，本院于2013年8月8日作出（2013）启商初字第0590号民事判决书，判决：一、启东昱公司于本判决生效之日起三十日内归还建行启东支行借款本金5989800元、支付利息62095.70元（计算至2013年5月28日止），并支付自2013年5月29日起至判决确定还款日止，按实际借款额、年利率9.816%计算的利息；二、建行启东支行对东昱公司提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、周健、薛卫春对东昱公司抵押物清偿以外的上述借款本息、建行启东支行实现债权费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费54164元(建行启东支行已预交)，由东昱公司、周健、薛卫春共同负担。后建行启东支行申请执行，在执行中，原告受让上述债权，本院裁定变更原告为申请执行人。2018年5月28日，本院裁定受理对东昱公司的破产清算申请，原告于2018年7月10日向管理人申报债权，申报有财产担保债权合计9033734.61元，其中本金5989800元、利息3043934.61元，另外还申报了其他债权。管理人的审查意见为应予确认10835156.55元（本金5989800元、诉讼费54164元、利息3001889.54元、劣后债权1789303.01元），确认在土地使用权拍卖净得款80万元范围内享有优先受偿权，拍卖净得款不足80万元按实际拍卖情况优先受偿；确认在案涉房产拍卖净得款390万元范围内享有优先受偿权，拍卖净得款不足390万元按实际拍卖情况优先受偿；确认在案涉抵押机器设备拍卖净得款220万元范围内享有优先受偿权，拍卖净得款不足220万元按实际拍卖情况优先受偿。除劣后债权外的其余债权未能优先受偿部分为普通债权。庭审中，双方一致确认本金为5989800元，算至破产申请受理日的利息为3000256.32元（不含劣后利息）。本院认为，原被告双方就本案所涉的债权债务，虽已由本院作出的已生效的（2013）启商初字第0590号民事判决书所确认，但本案系原告对管理人的债权确认意见不予认可而提起的破产债权确认之诉，故本案不违反一事不再理原则，不构成重复起诉。本案的债权已经生效判决所确认，管理人应按照生效判决书确定的权利义务并结合附利息的债权自破产申请受理时起停止计算的规定予以审查认定。原被告双方对债权本金及利息数额已无争议，双方争议的为原告究竟在各个抵押物上的优先受偿权的数额如何认定。虽然判决书已确认原告对东昱公司提供的抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但判决主文未明确抵押物具体构成和债权数额，仅载明“详见抵押物清单”，故本案的实质为结合原抵押合同、抵押登记等对生效判决书中“详见抵押物清单”进行明确。他项权证记载的土地抵押金额为由双方约定，记载的房产为合抵390万元，记载的设备为担保债权数额为220万元，抵押物清单记载的土地抵押权利价值80万元，其他记载与他项权证一致，而抵押合同又明确约定担保范围为主合同中的本金、利息及其他费用等。故涉案他项权证上载明的债权数额系指债权的本金数额，在他项权证上未载明债权抵押担保范围的情况下，应以双方签订的抵押合同载明的抵押担保范围为准。涉案他项权证仅记载债权本金数额，而未载明债权的抵押担保范围，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条所规定的”抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致”的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。案涉的房产土地为同一笔债权一并抵押，故本院不再区分抵押设定时间，认定房产和土地担保的债权数额为470万元本金及利息。债权人对担保物权享有的优先受偿权，是基于其对特定担保物的担保债权，并且只能在抵押登记的范围内优先受偿，对超出抵押登记范围的债权无优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：确认原告樊忠对被告启东市东昱乳胶制品有限公司享有5989800元本金及3000256.32元利息债权为有财产担保债权，有权以被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿（对所有权证号061695、044187的房产和土地证号（2005）0931的国有建设用地使用权拍卖、变卖、折价所得价款在本金470万元及利息2354202.93元范围内享有优先受偿权；对动产抵押物1套乳胶指套生产流水线、1套乳胶指套生产流水线－2、1台氯处理器、4台乳胶烘干机、1台锅炉拍卖、变卖、折价所得价款在本金220万元及利息1101967.33元范围内享有优先受偿权。受偿总额不超过确认的本息总额）。本案受理费依法减半收取37518元(原告已预交)，由原被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75036元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  魏清见二〇二〇年四月二十日书记员  王凯伦