wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初189号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人郑逢雨，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，海宁捷诚拉链有限公司员工，户籍地江西省上饶市弋阳县。因本案，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检五部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郑逢雨犯污染环境罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉。被告人郑逢雨及其辩护人夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，海宁捷诚拉链有限公司主要从事拉链生产，在生产过程中对拉链进行酸洗，酸洗后会产生后含有铜、镍、锌、总铬等重金属的废水。从2019年9月左右开始，被告人郑逢雨在明知酸洗废水中含有重金属的情况下，利用软管、水泵等工具私设暗管，将收集池中含有重金属的废水直接排放入污水管网。2019年11月14日晚，被告人郑逢雨安排洪某（另案处理）采用同样的方式，将含有重金属的废水直接排放入污水管网，后被海宁上塘水务有限公司工作人员发现。嘉兴市生态环境局执法人员对收集池中的废水进行了采样。经海宁市环境保护监测站检测，收集池中的废水含有铜、镍、锌、总铬等重金属。 公诉机关认为，被告人郑逢雨违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人郑逢雨到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人郑逢雨有期徒刑6个月至8个月，并处罚金3万元至5万元。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了同案人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，污染源废水采样和交接记录，海宁市环境保护监测站检测报告及资质证明，违法案件材料转移函，营业执照，视频录像，户籍证明，抓获经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人郑逢雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人郑逢雨归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等辩护意见，建议对被告人郑逢雨从轻处罚。 经审理查明，海宁捷诚拉链有限公司于2012年12月设立，经营范围为拉链、箱包配件、服装制造、加工。被告人郑逢雨于2016年左右任该公司污水处理员工。2019年9月至11月间，被告人郑逢雨明知该公司在拉链酸洗过程中产生的废水含有铜、镍、锌等重金属，仍利用软管、水泵等工具私设绕过正常废水处理装置的排污管道，将收集池中含有上述重金属的废水直接排放至污水管网。2019年11月14日晚，被告人郑逢雨安排洪赟辉（另案处理）采用相同方式，将含有重金属的废水通过软管直接排至污水管网，过程中被海宁上塘水务有限公司工作人员发现并报警，后嘉兴市生态环境局工作人员对该公司收集池及排放的水样进行取样。经海宁市环境保护监测站检测，收集池中废水含有铜、锌、镍、总铬等重金属。案发后，被告人郑逢雨作案工具软管1根业已被公安机关扣押。 上述事实，被告人郑逢雨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人洪某的供述，证人胡某、张某、匡某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，污染源废水采样和交接记录，海宁市环境保护监测站检测报告及资质证明，违法案件材料转移函，营业执照，视频录像，户籍证明，抓获经过等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑逢雨违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人郑逢雨所犯罪名成立。犯罪后，被告人郑逢雨如实供述了犯罪事实并自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见中合理部分，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑逢雨犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具：软管1根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  陆爱明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 璐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5160号原告:毕某2，男，1975年11月23日生，彝族，云南省凤庆县人，经商，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，女，1976年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：毕某1，女，2017年5月2日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。法定代理人：赵某（身份信息同上），系毕某1之母。被告赵某、毕某1共同委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某、毕某1共同委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕某3，男，1999年7月7日生，彝族，云南省大理市人，昆明理工大学学生，住凤庆县。被告：李某，女，1937年4月20日生，彝族，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。原告毕某2诉被告赵某、毕某1、毕某3、李某被继承人债务纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告毕某2于2020年4月29日向本院提交申请书，申请撤回对被告赵某、毕某1、毕某3、李某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告毕某2撤回对被告赵某、毕某1、毕某3、李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕某2承担。审 判 长  施银慧人民陪审员  滕 英人民陪审员  罗进文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈会林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5289号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：胡惠兴，女，1985年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡惠兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5598号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡惠兴应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金84919.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5289号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36917号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：刘辉，女，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，执业证号：14403200810579292。委托诉讼代理人：张觉，广东昊蓁律师事务所实习律师。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞，被告刘辉委托诉讼代理人吴喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金238,926.92元以及利息、罚息、复利（自2019年7月1日起算，截止至2019年9月27日，利息10158.60元、罚息322.21元、复利227.66元,之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000.00元。(上述1-2项诉请截止至2019年9月27日合计为：253635.39元）3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实与理由：2017年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》(合同编号：华银(2018)珠快信字（深圳）第18175号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币30万元的贷款，约定年利率为15.5%,期限自2017年08月16日起至2023年08月16日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告刘辉答辩称，对本金予以确认，但我方认为复利和罚息不应当重复计算。经审理查明：原、被告于2017年8月16日签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18175号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供300000元的授信贷款，期限从2017年8月16日至2023年8月16日，用途为购买原材料，贷款年利率为15.5%，还款方式为低供贷-等额本息还款法。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%,并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款。2017年8月17日，原告即向被告账户汇付300000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2019年7月1日起被告未向原告依约还款，截止2019年9月27日，被告尚欠贷款本金238926.92元及利息10158.6元、罚息322.21元、复利227.66元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费4000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2019年7月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金238926.92元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金238926.92元为基数按照年利率24%自2019年7月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告刘辉应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，保全费1788元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5105元，保全费1788元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年四月二十二日法官助理林晔书记员巴小品
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执746号之一 申请执行人：吴晓华，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：沈国华，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吴晓华与被执行人沈国华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴晓华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初12号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈国华向申请执行人吴晓华支付执行款14000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费110元。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人沈国华拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款7840元、案件受理费50元、执行费110元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案的终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执746号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月九日 书记员  虞烟雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执278号 申请执行人：安徽金森源环保工程有限公司,住阜阳市颍东区经济技术开发区兴业路28号,统一社会信用代码91341200670900630X。 法定代表人：张殿坤，该公司董事长。 被执行人：浙江海亮环境材料有限公司,住浙江省店口镇兴旺路1号,统一社会信用代码913306815753324448。 法定代表人：陈东。 本院在执行申请执行人安徽金森源环保工程有限公司申请执行被执行人浙江海亮环境材料有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初584号民事判决书确定的债务与浙江省诸暨市人民法院(2018)浙06民终3319号民事判决书确定的债务互相抵消，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初325号 原告：郭静，女，汉族，1976年8月11日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。 法定代表人：徐正伦，执行董事。 第三人：谭炜，男，汉族，1968年11月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 原告郭静与被告四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）及第三人谭炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依法追加谭炜作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人陈强、第三人谭炜委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告千祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理成都市温江区车位的不动产权转移登记手续，并将不动产权转移登记至原告名下；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月5日，原告与被告签订了购买位于成都市温江区车位的《车位买卖合同》。原告已交付了合同约定的车位全款，依照合同约定，被告应于2013年5月31日前交付该车位给买受人，并在原告收车位之日起450日内产权办理完毕。原告多次要求被告履行合同义务，直至今日，被告仍未协助原告办理过户手续。 被告千祥公司未到庭，也未提交书面答辩状。 第三人谭炜辩称，原告主张办理车位过户手续的条件不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭静与千祥公司于2013年5月5日签订《车位买卖合同》，约定千祥公司将“格凌蘭”项目一期地下负一层055号车位出售给郭静。合同签订后，郭静向千祥公司付清全部车位款共计78000元（其中2011年12月13日支付30000元，2013年5月5日支付48000元），千祥公司向郭静出具了收款收据。2013年8月2日，郭静与成都闲居物业服务中心签订《格凌蘭地下停车场管理服务协议》。郭静于2013年8月2日起使用“格凌蘭”项目一期地下负一层055号车位并按60元/月交纳物业服务费至今。 《车位买卖合同》第七条约定：“双方应积极配合办理车位产权，车位产权登记所需费用（包括但不限于印花税等费用）按国家规定承担；该车位产权在业主收车位之日起450日之内办理完毕”。 另查明，第三人谭炜购买千祥公司的案涉车位即“格凌蘭”项目一期地下负二层055号车位，并于2014年5月7日办理了签约备案手续。郭静在案涉车位所在小区有一处住房，房屋位置为温江区柳城街办凤溪大道南段333号13栋2单元3楼303号房屋，该房屋的不动产权由郭静单独所有。 案涉车位的商品房合同备案信息显示车位的位置为成都市温江区柳城街办凤溪大道南段333号1栋1单元-1层55号。 上述事实，有《车位买卖合同》及收款收据、《格凌蘭地下停车场管理服务协议》、物业费收据、房屋信息查询记录、不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，郭静与千祥公司签订《车位买卖合同》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《车位买卖合同》依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉车位已于2013年8月2日交付使用，依据《车位买卖合同》第七条中的约定，该车位产权在业主收车位之日起450日之内办理完毕。截至法庭辩论终结前，千祥公司未提交相关证据证明其已将案涉车位的不动产权转移登记至郭静名下，违反了《车位买卖合同》第七条的约定，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故，对郭静提出的该项诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告千祥公司均未到庭参加诉讼，在作出判决前未提供任何证据证明与案涉车位的法律关系及相关法律权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将成都市温江区柳城街办凤溪大道南段333号1栋1单元-1层55号车位的不动产权转移登记至郭静名下。 本案案件受理费50元，由四川千祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈丽玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1141号 原告：鞠茂林，男，1979年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：田敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：鞠茂林，男，1979年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系田敏之夫。 被告：成都锦绣逸都房地产开发有限公司，住所地：郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼18号。 法定代表人：冯姣。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。 被告：李立强，男，1995年2月13日出生，汉族，住成都市郫都区 原告鞠茂林、田敏与被告成都锦绣逸都房地产开发有限公司（以下简称锦绣逸都公司）、李立强排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鞠茂林、田敏、被告锦绣逸都公司的委托诉讼代理人欧阳秋月、彭雪琴、被告李立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠茂林、田敏向本院提出诉讼请求：1、判令锦绣逸都公司限期修复7栋604漏水处，排除对原告房屋的妨害，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；2、判令被告李立强承担对原告停止侵害、排除漏水妨碍等侵权责任、履行不动产相邻方同意开发商入户施工修理的责任，并在对原告房屋排除妨害前停止用水；3、判令被告锦绣逸都公司、李立强对原告受损墙体、墙面等恢复原状或赔偿被告受损墙体、墙面恢复过程中产生的一切费用；4、判令被告锦绣逸都公司、李立强承担本案相关的一切诉讼、鉴定费用及其它合理费用。事实与理由：原告系成都市郫都区犀浦街道天瑾荟小区7栋504号房屋的共同产权人，被告锦绣逸都公司系该小区的出卖人即开发建设方，被告李立强系该小区7栋504号楼上即604号房屋业主，即相邻方。原告于2019年7月入住该小区，不久后发现生活阳台、厨房和卫生间漏水，经锦绣逸都公司和物业公司共同检查认定漏水点在7栋604号阳台，原告随后反复与二被告协商，但二被告均以各种理由拖延，漏水问题迟迟没能解决。2020年1月15日，锦绣逸都公司和物业公司再次查看漏水情况，并告知漏水点在李立强阳台且无法从原告室内修复，需从李立强生活阳台处施工维修。原告再次联系被告要求修复，但二被告仍相互推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告锦绣逸都公司辩称，1、原告未举证证明案涉房屋漏水系锦绣逸都公司的原因以及锦绣逸都公司的某一行为与原告墙体受损存在因果关系；2、无论漏水是否属于锦绣逸都公司的房屋质量保证责任，锦绣逸都公司始终愿意帮助原告进行全面修复并从案涉房屋漏水之初就一直在协调处理，因为被告李立强的不配合导致至今无法对漏水原因进行查找和修复，李立强的行为扩大了相应的损失。 被告李立强辩称，案涉房屋漏水后，我一直在积极沟通，但物业一直未告知漏水的具体位置；作为开发商的锦绣逸都公司一直不能给予解决问题的态度和方案，亦不能在维修过程中确保我的利益；原告房屋的损害后果完全是由于锦绣逸都公司开发房屋过程中的不负责任造成的，我无过错，不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告鞠茂林、田敏系成都市郫都区犀浦街道天瑾荟小区7栋504号房屋业主，被告锦绣逸都公司系上述小区的开发商，被告李立强系该案涉小区7栋604号业主，604号房屋位于504号房屋正上方。2019年7月，鞠茂林、田敏正式入住案涉房屋。鞠茂林、田敏入住后，于2019年8月发现其生活阳台、厨房以及卫生间出现漏水，随后与所在小区物业公司以及被告锦绣逸都公司沟通，物业公司与锦绣逸都公司共同检查认定漏水点在604号房屋的阳台。 2020年3月11日，鞠茂林、田敏向人民网提出信访，反映案涉房屋漏水问题。2020年3月20日，郫都区人民政府回复：区住建局安排人员于3月16日上午到现场进行踏勘，初步判断为楼上604预埋水管破裂导致渗漏，建议从楼上业主家里进行维修。2020年3月28日，鞠茂林、田敏再次向人民网提出信访，要求解决房屋质量问题。2020年4月9日，郫都区委回复，工作人员现场踏勘后，初步判断为楼上604号房屋预埋水管损坏导致的渗漏，应从604号业主进行维修。郫都区住建局已通过物业商请604号业主对入户维修予以配合…… 2019年8月至9月，原告与被告李立强的配偶通过微信沟通、协商维修漏水处事宜。 庭审中，被告锦绣逸都公司表示愿意维修604号房屋的漏水点并恢复604号、504号房屋原状，被告李立强表示愿意配合锦绣逸都公司的维修工作，但要求其在维修过程中做好家具家电的保护措施，原告鞠茂林、田敏以及被告李立强均同意由锦绣逸都公司恢复原状。 以上事实，有原被告双方身份信息、《商品房买卖合同》、照片、光盘、信访回复以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告锦绣逸都公司提供的工程验收报告、房屋验收登记表、装修完工备案表与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。相邻各方也应当按照有利生产，方便生活的原则处理相邻关系。本案中，被告锦绣逸都公司同意对漏水点进行维修并恢复房屋原状，被告李立强作为604号房屋的所有权人和实际居住人同意配合锦绣逸都公司的维修工作，对原告要求被告锦绣逸都公司修复604号房屋漏水处并恢复房屋原状以及要求被告李立强配合锦绣逸都公司入户施工维修的诉讼请求，原被告各方均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告锦绣逸都公司承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任的主张，缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告锦绣逸都公司、李立强承担其受损墙体、墙面等恢复原状过程中产生的一切费用的诉讼请求，原告既未明确具体金额，也未提供证据证明损害后果，且锦绣逸都公司已明确将对漏水点进行维修并负责恢复原状，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都锦绣逸都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内对成都市郫都区犀浦街道天瑾荟小区7栋604号房屋的漏水处进行维修并恢复原状； 二、被告李立强配合被告成都锦绣逸都房地产开发有限公司入户施工维修； 三、驳回原告鞠茂林、田敏的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，被告成都锦绣逸都房地产开发有限公司、李立强各承担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 向彦毅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1374号原告：赵某，女，1987年8月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某，男，1984年3月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、两个孩子由原被告各抚养一个，互不负担子女抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。两个孩子出生后，双方就经常生气打架。由于婚前不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王羽惠，××××年××月××日生育次女王瑞雪。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。但原告没有提供证据证明，应当承担不利的后果。故应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志昂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初224号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：彭**，男，1978年11月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭**（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币109766.22元，利息70776.2元，逾期还款违约金4304.77元，合计184847.19元（利息、违约金暂算至2019年2月28日）及从2019年3月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、2016年7月14日,被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年2月28日,被告尚欠原告借款本金109766.22元，利息70776.2元，违约金4304.77元，合计184847.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年2月28日，被告尚欠原告透支款本金109766.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月28日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计184847.19元的诉讼请求以及要求支付自2019年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭**应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金109766.22元，利息70776.2元，逾期还款违约金4304.77元，合计184847.19元（利息等算至2019年2月28日），以及支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元,保全费1520元，合计5517元，由被告彭**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  姚金凤人民陪审员  熊志华二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1812号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************，统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：李新功。委托诉讼代理人：李振强，系该公司员工。被告：李兰芳，女，汉族，1962年11月24日出生，住：江门市新会区***********队15巷26号，公民身份证号码：440************920。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李兰芳保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告李兰芳已达成调解协议，且李兰芳已履行了赔偿义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司遂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判员  李锦玲二〇二〇年四月十六日书记员  赵振威
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初548号原告：姚青锋，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省内乡县。被告：赵丹，女，汉族，1993年12月17日出生，住河南省内乡县。原告姚青锋与被告赵丹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因起诉时被告下落不明且原告提交的证据不充分，现原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚青锋撤回对被告赵丹的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚青锋负担。审判员  雷志飞二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺臻
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初993号 原告:周小燕，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张义，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周小燕与被告张义民间借贷纠纷一案。本院立案后,被告通过微信已向原告还清借款，原告在2020年4月23日撤回对被告张义的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小燕撤诉。 案件受理费313元，原告周小燕自愿负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 燕
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初686号原告：申某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX被告：丁某，男，回族，XXXX年X月XX日生，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告申某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加了诉讼，被告丁某经传呼未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日被告因经营所需向原告借款30000元，并约定借款期限为15日。借款期限届满后经原告多次索要，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年12月25日始至付清之日止，按照年息6%的利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担；原告当庭举证：2016年4月28日借条1份、中国农业银行银行卡交易清单1份、中国建设银行转账手续费清单及交易结果单各1份，以证明其主张。被告未出庭应诉，未举证。原告所举证据，客观真实，亦能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2016年4月28日被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款30000元，借款期限为15日，即2016年4月28日至2016年5月13日。双方未约定借款利息。同日，原告通过银行转账的形式向被告支付了出借款30000元。借款期限届满后因被告未全面履行还款义务，原告曾于2016年8月、2017年1月向本院起诉，后被本院裁定驳回起诉。2019年7月原告又一次向本院起诉，因其未按时到庭参加诉讼，本院按照原告撤诉处理。2019年12月25日原告再次诉至本院，请求保护其合法权益。本案审理中，原告承认被告已经向其归还借款10000元，剩余借款20000元至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该借条合法有效。原告依照约定向被告支付了出借款，双方借贷关系依法成立。被告未按照约定全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠的借款本金并按照年利率6%承担自本案起诉之日始至付清借款之日止借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，未举证，故其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告丁某于本判决生效后十日内支付原告申某借款本金20000元，并承担该借款利息（自2019年12月25日始至付清之日止，按照年息6%的利率计算利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告承担694元，被告承担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    杨国强人民陪审员    刘  云人民陪审员    李晓兰 二○二○年四月二十日 书  记  员    姜  鑫 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执592号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行，住所地海宁市黄湾镇昌盛路201号，统一社会信用代码：913304817731409109 代表人：袁征，行长。 委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：马倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：胡忠海，男，1982年9月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行与被执行人马倩、胡忠海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。 执行标的为被执行人马倩、胡忠海向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行支付执行款158500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1773元、执行费2278元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人马倩、胡忠海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马倩、胡忠海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马倩、胡忠海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马倩、胡忠海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年四月七日 书记员  贾奇亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初50号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人潘东，曾用名徐东，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县，租住江苏省常州市武进区。被告人潘东曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月19日刑满释放。被告人潘东因本案，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2019年12月26日被刑事拘留;经本院决定，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人潘东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人潘东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：1.被告人潘东于2018年9月28日中午11时许，至本市惠山区藕乐苑小区，采用技术开锁手法潜入上述小区362号1202室李某家中，窃得李某放置在卧室衣柜抽屉内的现金人民币14600元。2.被告人潘东于2019年6月27日下午13时许，至本市滨湖区管社山家园，使用上述相同手法潜入上述小区52号1001室马某家中，窃得马某放置在卧室床头柜抽屉内的周生生牌铂Ｐｔ950Ｖ＆Ａ戒指1枚、周生生牌转运珠（2.63克足金串饰Ｃｈａｒｍｅ）1个、周生生牌转运珠（足金串饰Ｃｈａｒｍｅ）1个、周大福牌吊坠（1.08克千足金）1件、周大福牌项链（1.25克18Ｋ金）1条，价值共计人民币7354元，及浪琴牌手表1块。归案后，被告人潘东如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人潘东在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年9月28日中午11时许，被告人潘东至本市惠山区藕乐苑小区，采用技术开锁手法潜入上述小区362号1202室李某家中，窃得李某放置在卧室衣柜抽屉内的现金人民币14600元。2.2019年6月27日下午13时许，被告人潘东至本市滨湖区管社山家园，使用上述相同手法潜入上述小区52号1001室马某家中，窃得马某放置在卧室床头柜抽屉内的周生生牌铂Ｐｔ950Ｖ＆Ａ戒指1枚、周生生牌转运珠（2.63克足金串饰Ｃｈａｒｍｅ）1个、周生生牌转运珠（足金串饰Ｃｈａｒｍｅ）1个、周大福牌吊坠（1.08克千足金）1件、周大福牌项链（1.25克18Ｋ金）1条，价值共计人民币7354元，及浪琴牌手表1块。归案后，被告人潘东如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关在案发后扣押了被告人潘东的技术开锁工具、苹果手机、作案时穿的牛仔裤、摩托车钥匙及现金人民币5415元。上述事实，被告人潘东在开庭审理中无异议，并有被害人李某、马某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、受案登记表、勘验、辨认笔录，公安机关查获的开锁用顶针、摩托车钥匙等物证，公安机关收集的购买发票、销售收据、监控截图等书证，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘东归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人潘东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币5415元按比例发还被害人李某、马某；责令被告人潘东退赔被害人经济损失16539元；三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴来娣人民陪审员  金小媚二〇二〇年四月十五日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4988号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：何有强，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何有强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20842号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何有强应向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金109612.72元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4988号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2356号申请执行人：孙星，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证登记住址：广东省江门市江海区。申请执行人：李思锐，女，汉族，1978年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区福海街道办事处机办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人孙星、李思锐与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44705.00元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执136号营口市金牛山物业服务有限公司、封娜：营口市金牛山物业服务有限公司与封娜其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位________元，已支付给本案申请执行人，（2016）辽0802民初1760号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执351号申请执行人李启翠，女，生于1963年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李玖洲，男，生于1994年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人李启翠与被执行人李玖洲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李启翠于2020年3月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人李玖洲邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李玖洲名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李玖洲无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李玖洲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3468号案件终结本次执行程序。被执行人李玖洲负有向申请执行人李启翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月十五日书记员  罗 飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初782号之一 原告：德阳良策广告有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋16楼A2、A3。 法定代表人：周玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：四川哲美思广告传播有限公司，住所地四川省德阳市恒大建材市场（B区二楼6号）。 法定代表人：张廷洪，总经理。 委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。 原告德阳良策广告有限公司与被告四川哲美思广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。 2020年4月29日，四川哲美思广告传播有限公司提出异议认为，双方签订的广告合同因疫情影响合同目的已经不能实现，反诉人已于2020年3月3日通知解除了案涉合同；另，被反诉人存在违约行为，应当承担违约责任。 本院经审查认为，四川哲美思广告传播有限公司已就本案向本院提起反诉，说明双方对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 松 人民陪审员  黄雨薇 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3223号申请执行人:无锡市逸瑞泽科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路199号902室。法定代表人：景荔。被执行人：无锡康健因生命科学技术研究院有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路8号2楼。法定代表人：黄宁星。申请执行人无锡市逸瑞泽科技有限公司与被执行人无锡康健因生命科学技术研究院有限公司合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3011号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡康健因生命科学技术研究院有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市逸瑞泽科技有限公司支付施工合同项下欠款30000元及违约金（以30000元为基数，从2018年6月6日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，最高不超过18000元）。二、被告无锡康健因生命科学技术研究院有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市逸瑞泽科技有限公司支付微信小程序定制合作协议项下欠款30000元。三、驳回原告无锡市逸瑞泽科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、保全费920元，由被告无锡康健因生命科学技术研究院有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱炜彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4875号之一 申请执行人：杨建祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：杨惠星，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杨建祥与被执行人杨惠星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。 执行标的为被执行人杨惠星向申请执行人杨建祥支付执行款358000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5270元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下渝Ａ×××××号车辆，登记日期为2013年5月17日，无处置价值。被执行人名下坐落于重庆市××左××街××房产，本院已委托重庆市渝中区人民法院查封，该房产已设定抵押，无处置价值。本院扣划了被执行人银行存款9243元。截至2020年4月8日，本案已执行到位执行标的3973元、案件执行费5270元。暂未发现被执行人杨惠星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨惠星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨惠星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨惠星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年四月八日 书记员  贾奇亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初751号 原告：日照市岚山超越工程机械有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103798665211N。 法定代表人：王延翠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：山东华亨建设工程有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇沿海路600号，统一社会信用代码91371103MA3CYHMM5M。 法定代表人：周燕平，总经理。 委托诉讼代理人：王万勇，男，系该公司职工。 原告日照市岚山超越工程机械有限公司与被告山东华亨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告日照市岚山超越工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工程款127100元并承担利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告从被告处承揽了日照钢铁有限公司场内的运输部绿化工程项目绿化土换填工程，原告已经按照约定完成了承揽内容，并且按照原被告的约定，原告于2016年4月14日已经将相应发票开具给被告。以上款项虽经原告多次索要，被告未支付。为维护原告合法权利，特提起本诉，望予支持。 本院经审查认为，依据原被告双方签订的《施工合同》第十一条的约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交日照仲裁委员会仲裁。该合同由原被告双方盖章，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告日照市岚山超越工程机械有限公司的起诉。 案件受理费2842元，退还原告日照市岚山超越工程机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张钰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初830号原告：陈光绪，男，汉族，1944年10月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，职务董事长。委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区,系公司员工。原告陈光绪诉被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永强独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈光绪及其委托诉讼代理人刘勇、被告委托诉讼代理人覃春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光绪提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1400元。被告天心公司辩称，天心公司欠付陈光绪工资为1291元。经审理查明：原告陈光绪于2018年8月-2018年10月在被告农业部从事杂工工作，日工资为60元/天，每天工作8小时。根据被告的考勤记载，陈光绪2018年8月、9月、10月工资分别为173元、878元、240元，合计1291元工资未支付，对此双方无异议。本院认为，原告陈光绪到被告处工作时已满60周岁，双方形成劳务关系。陈光绪到被告处从事杂工工作，被告应按照约定向其支付劳务报酬。双方对欠付的劳务报酬金额无异议，对陈光绪要求重庆天心生态农业发展有限公司支付劳务报酬1291元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆天心生态农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈光绪工资1291元；二、驳回原告陈光绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年四月二十九日书记员  胡庆华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初123号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某，男，出生，身份证号码440************413，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区***************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于廉江市看守所。指定辩护人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人吴文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某为牟取非法利益，在未办理危险化学品经营许可证，亦未在湛江市霞山区**监督管理局登记注册的情况下，于2019年8月至2019年11月12日期间，雇佣同案人梁立宏、梁德林（均另案处理）并购置了一辆二手无牌白色油罐车，租用湛江市霞山区*******旁一块空地，在内私设一个加油点非法经营汽油，通过该辆白色油罐车非法出售92号汽油，每升5.6元，共计销售53740升，总营业额为300944元，非法获利人民币53740元。2019年11月12日16时许，被告人梁某在该加油点向吴某非法出售汽油时，被公安人员当场抓获并缴获该辆白色油罐车。从扣押的白色油罐车内抽取汽油，经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）进行检验和闪点鉴定，检验结论为所送检的汽油经研究法辛烷值为93.4，不符合GB17930-2016《车用汽油》（95号VIA）标准要求，符合GB17930-2016《车用汽油》（92号VIA）标准要求，闪点小于30度。经湛江市霞山区******认定，缴获的1038升汽油价值为人民币6975.36元。另查明，被告人梁某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，检查笔录，辨认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品相片、抽样汽油相片、出售汽油相片，微信截图照片，检验报告，湛霞价认字[2020]6号价格认定结论书，鉴定意见通知书，湛江市霞山区应急管理局出具的证明，湛江市霞山区**监督管理局出具的证明，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，手机通话记录，微信交易记录，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人梁某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人梁某的刑事责任,因被告人梁某认罪认罚，故建议判处被告人梁某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六万元。本院认为，被告人梁某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖成品油，扰乱市场秩序，非法经营额300944元,情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人梁某雇佣同案人参与非法经营汽油，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁某是初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，其犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，请求对梁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人梁某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具油罐车一辆予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 仁人民陪审员  谢云英人民陪审员  黄春兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1134号原告：王蓓，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：牛玉艳，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上两原告委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。管正平，安徽意扬律师事务所律师。被告：宫东方，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王蓓、牛玉艳与被告宫东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王蓓、牛玉艳的委托诉讼代理人管正平到庭参加诉讼，被告宫东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓓、牛玉艳请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（自2019年11月1日，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；原告对被告抵押的位于颍州区解放南路南城小学商住楼204室（权证号：房地权证阜字第××号）房产享有优先受偿权；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告以做生意需要周转资金为由，经他人介绍向原告借款400000元，签订了借款合同，约定借款期限6个月，月利率1.5%，不按约定期限归还本息，根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是王蓓、牛玉艳的房产最高额（500000元）的抵押权登记。同日，王蓓通过建行阜阳颍南支行、牛玉艳通过建行阜阳颍州支行分别支付至被告指定账户150000元、250000元。被告仅按月利率1.5%支付5个月利息，后经催要无果。综上，被告借款事实清楚，证据确实充分，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王蓓、牛玉艳提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同（附被告身份证复印件）、转账记录，证明被告系适格的诉讼主体及借款金额、借期、利率、违约金的约定；3、不动产登记证明，证明原告对被告抵押的房产享有优先受偿权的依据；4、承诺函，证明被告确认诉讼相关材料邮寄接收的送达地址。被告宫东方未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告宫东方向原告王蓓、牛玉艳分别借款150000元、250000元，并签订了借款合同约定：借期自2019年5月31日至11月30日，借款月利率1.5%，未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金，同时确认在履行合同过程中未按合同履行或者因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以颍泉区中市街道颍州中路25号101户为相关法律文书的接收地。2019年5月31日，被告宫东方与原告王蓓、牛玉艳办理了不动产抵押，将位于颍州区解放南路南城小学商住楼204室以最高额500000元抵押给原告王蓓、牛玉艳（皖（2019）阜阳市不动产证明第0194372）。同年5月31日，原告王蓓通过中国建设银行股份有限公司阜阳颍南支行将150000元借款出借到被告宫东方账户，原告牛玉艳通过中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行将250000元出借到被告宫东方账户。另查明，被告宫东方已支付原告王蓓、牛玉艳5个月利息。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、转账记录、不动产登记证明、承诺函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告宫东方向原告王蓓、牛玉艳借款，并以颍州区解放南路南城小学商住楼204室作抵押，有银行转账记录、不动产登记凭证为据，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告王蓓、牛玉艳诉求被告宫东方偿还150000元、250000元本金及对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于双方约定“未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金”的问题，因该约定不符合法律规定，故应按照法律规定，以不超过年利率24%为限。因被告宫东方已清偿5个月利息，其应自2019年11月1日，以年利率24%计算利息，至本息付清时止。被告宫东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告宫东方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王蓓150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月1日计算至本息付清时止）；二、被告宫东方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛玉艳250000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月1日计算至本息付清时止）；三、原告王蓓、牛玉艳对颍州区解放南路南城小学商住楼204室享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宫东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3403号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1268号 申请执行人：冯秀海，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。 委托代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所律师。 被执行人：太仓市锡太包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇复兴西街215号，统一社会信用代码91320585683509737K。 法定代表人：周勇，执行董事。 被执行人：周勇，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：曹建新，男，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人冯秀海向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民初7158号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市锡太包装制品有限公司、周勇、曹建新未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市锡太包装制品有限公司、周勇、曹建新银行存款166522元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市锡太包装制品有限公司、周勇、曹建新相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛晓梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执367号之一 申请执行人：陈永红,男,1994年04月09日出生,汉族，住四川省汶川县。 被执行人：刘锦龙,男,1985年10月11日出生,汉族，住四川省大邑县。 申请执行人陈永红与刘锦龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈永红依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5166号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的7968元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5166号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7968元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人刘锦龙名下在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账号：62×××73）、中国银行郫都支行营业部（账号：11×××33ＣＮＹ0）、中国银行都江堰支行营业部（账号：12×××64ＣＮＹ0）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月6日起至2021年2月5日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖旭勇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6175号 申请执行人：宁波东海集团有限公司，组织机构代码:256037245，住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇林村。 法定代表人：袁利定。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。 被执行人:张鸣，男，1985年12月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波东海集团有限公司与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张鸣返还申请执行人借款2000000元。 本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张鸣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初950号原告：陈建华，男，汉族，1969年6月12日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐静，女，汉族，1974年1月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈建华诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员王伯春、张国松组成合议庭审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈建华、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2018年2月，原被告在百姓征婚网认识，两人相识后在往来过程中，被告以开店缺少资金为由，向原告借款，原告在2018年4月25日取款100000元现金送至被告家里交给被告，2018年5月份，被告再次要向原告借款，原告通过手机微信支付方式交付被告款项20000元，以上合计借款120000元。后在往来过程中，原告发现被告不是真心谈朋友，遂结束恋爱关系。并向被告催要借款，由被告于2018年6月10日向原告出具了80000元的借条。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款120000元。本案诉讼费用由被告承担。被告徐静到庭辩称，原、被告是男女恋爱关系，往来过程中，被告两次收到原告交付的钱共计是120000元，但这是恋爱中的正常交往。原告向被告催要款项时，被告同意按借款80000元计算，其他的钱物属于正常往来。对于所欠的80000元，被告愿意分期分批归还。经审理查明，原、被告于2018年1月通过百姓征婚网认识，并正常进行交往。原被告往来期间，原告于2018年4月25日，自己用银行卡提取现金100000元后，将该款送至被告家里，交付给被告。当时，双方就款项性质并未明确。2018年5月24日，原告再次通过手机微信方式转账给被告款项20000元（一次10000元，分两次），当时，双方就款项性质仍未作明确约定。在以后的往来过程中，原、被告因故发生矛盾，原告就上述交付给被告的120000元款项，要求被告归还。2018年6月10日在被告的店里（武进区南宅街上），被告向原告出具了80000元的借条一份，该借条载明：借款人徐静、出借人陈建华，因用于开店于2018年5月30日向出借人陈建华借款人民币八万元，利息（无）。借款人：徐静，2018年6月10日”。庭审过程中，被告徐静明确表示：当初，原告将两笔款共计120000元交付给我是事实（第一笔是现金100000元、第二笔是微信转账20000元），但当时没有明确是借款，属恋爱期间的正常往来。双方在往来过程中，发生矛盾，原告要求我归还款项时，我只同意归还其中的80000元，其他的款项应作为男、女恋爱往来期间的正常款项。所以，我于2018年6月10日补写了80000元的借条。目前，原被告的恋爱关系已经结束。对于出具借条80000元后，被告未归还相应的款项，应由被告分期分批归还此款。以上事实，由原告向本院提交的2018年6月10日补写的借条一份、2018年4月25日银行取款交易单一份、2018年5月24日微往转账记录二份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院信法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告间原为恋爱关系，在恋爱期间发生了相应的款物往来，且实际发生时并未明确款项的性质，但双方对两笔款项共计120000元无异议。嗣后，经双方沟通后确定其中的80000元作为被告向原告所借款项，对此，由被告于2018年6月10日向原告出具了80000元的借条一份（补写），明确了双方间有80000元的借贷关系。现原被告间的恋爱关系已结束，原告要求被告归还案涉借款80000元的请求，本院依法予以支持。原告主张其余的40000元也应认定为借款的主张，本院经审理后认为，原、被告间原系恋爱关系，有一定的款物往来属正常情形，原告不能提交充足的证据加以证明，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款本金80000元。二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担900元，被告徐静负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  王伯春人民陪审员  张国松二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石嫦娥
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初872号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张春林，男，汉族，1970年1月26日出生，安徽省阜南县人，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人张春林犯故意杀人罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人张春林及其辩护人吴进启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人张春林的行为构成故意杀人罪，被告人张春林自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张春林有期徒刑十一年至十三年。 经审理查明：被告人张春林和被害人周某系同居男女朋友关系。2019年3月20日晚，被告人张春林酒后因分手事宜与被害人周某发生冲突，继而在卧室持不锈钢刀柄菜刀对周某颈部和头部挥砍数刀。因刀柄断裂，被告人张春林便折返厨房去拿另一把木制刀柄菜刀。被害人周某此时趁机从卧室逃离至门外5楼电梯口，但被告人张春林随后追赶上并在此对被害人周某头部继续挥砍，并将周某从5楼楼梯口推落，致被害人周某跌落至4、5楼之间的楼梯拐角平台。被告人张春林误以为此时被害人周某已死亡，便自行前往小区保安亭，保安报警后其在现场等待公安机关处理。 案发后，被害人周某经抢救脱离生命危险。经鉴定，被害人周某因本案受伤，其全身多处瘢痕长度累计81ｃｍ，损伤程度评定为轻伤一级；其左眶外上壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级；其右桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；其左额骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；其左侧臂丛神经损伤，左肩关节运动活动度可，前屈及外展肌群肌力ＩＩＩ级，损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某、胡某、罗某、赵某的证言，监控视频、执法记录仪视频附光盘，现场勘查笔录附照片、案发现场示意图，作案工具照片，人身检查笔录附照片，扣押笔录、扣押清单附照片，拭子采集记录，呼气酒精检测单，ＤＮＡ鉴定书，病历材料附伤势照片、鉴定书，电子数据检查工作记录附光盘，抓获经过，户籍信息，被告人张春林的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人张春林在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人张春林以暴力方法故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春林故意杀人行为已着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从宽处罚。被告人张春林自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张春林的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2030年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  余秦芝 人民陪审员  陈佳玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  廖婵媛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初235号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗占，男，1997年9月1日出生于贵州省赫章县，彝族，中专文化，住贵州省赫章县。因本案，2020年3月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人罗占犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人罗占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日20时56分许，被告人罗占饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市西立交路由西向东行驶至西立交路4号左转弯时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人罗占驾车逃逸。后被告人罗占在海宁市凯元酒店附近被民警查获，经现场呼气式酒精测试，民警将被告人罗占带至医院提取血样。经鉴定，在被告人罗占的血液中检出乙醇成分，含量为246ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市交通警察大队认定，被告人罗占负本起交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人罗占违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗占醉酒驾车发生交通肇事，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。归案后，被告人罗占能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗占拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抢修清单及发票，车辆勘查情况说明，接警单及到案经过，户籍信息等证据证实。被告人罗占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗占构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十一日书记员  张雨洁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1023号原告：东港市前阳镇王文武熟食品加工店，住所地：东港市前阳榆树村五组。经营者：王文武。被告：孔维凯，住长春市九台区。原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店与被告孔维凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王金玉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特119号申请人：李娟，女，1974年9月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陈强，男，1972年1月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月15日立案受理申请人李娟与陈强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈强归还李娟借款本金120000元，利息55000元。履行方式、期限：陈强于2020年7月10日前归还李娟借款50000元，于2020年10月10日前归还50000元，下剩75000元于2020年12月20日前归还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李娟与陈强2020年4月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月十五日书记员  梁楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执967号之一 申请执行人：马礼业，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯甜沛，男，汉族，1948年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于马礼业与冯甜沛票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13503号民事判决书于2020年01月03日已发生法律效力。根据该生效民事调解书，被告冯甜沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马礼业支付支票金额1000000元及利息（利息从2019年3月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6933元，保全费4820元，合计11753元，由被告冯甜沛负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月17日立案执行，案号（2020）粤0604执967号，并于2020年1月20日向被执行人冯甜沛邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费12875元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人冯甜沛存款五笔共734665.31元（①729448.85元，②57.20元，③2203.13元，④153.76元，⑤2802.37元），该款扣除本案执行费12875元，已退申请执行人马礼业721790.31元；轮候查封了被执行人冯甜沛名下位于佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰村（冯甜沛的房屋）；冻结了被执行人冯甜沛位于佛山市禅城区南庄龙津村的股份分红收益，待扣划后再处理。除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 结案方式 本院认为，本案为财产给付执行案件，被执行人应按照生效法律文书向申请人支付案款。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执967号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓豪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初691号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：段莉莉，女，汉族，住山西省临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告段莉莉银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告段莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56414.78元；2.判令被告偿还原告利息4736.43元、违约金3012.75元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月12日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度60000元，被告于2018年2月11日第一次使用该卡，从2019年9月15日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金56414.78元、利息4736.43元、违约金3012.75元，共计64163.96元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   段莉莉未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年1月12日，被告段莉莉向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告段莉莉于2018年2月11日开卡消费，于2019年9月15日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金56414.78元、利息4736.43元、违约金3012.75元，共计64163.96元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告段莉莉自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告段莉莉透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告段莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段莉莉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金56414.78元、利息4736.43元、违约金3012.75元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取702元、保全费662元，由被告段莉莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执440号之二十申请执行人：秦忠泽，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县古交镇南苏村第五组。被执行人：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡马坟村1组。本院在执行秦忠泽与付峰涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付峰涛在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付峰涛在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十五日书记员  张钰禛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4242号韩春林、韩春祥、韩春马：你申请执行宿迁市湖滨新区皂河镇城管卫生服务中心提供劳务受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执108号之二申请执行人:张敏，男，1976年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人张彪，男，1984年4月20日生，汉族，住鱼台县。被执行人魏建秋，女，1983年1月25日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初3102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人魏建秋所有的鲁Ｈ×××××迷你牌宝马小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月二十四日书记员  王艾佳
结 案 通 知 书 申请人冯霞与被执行人夏小琳民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执643号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1149号 申请执行人:华秋连 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1149号案件,即申请执行人华秋连与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初196号 原告：栗杨，男，1991年11月7日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被告:李山明，男，1982年6月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告栗杨与被告李山明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗杨委托诉讼代理人贾云锋到庭参加了诉讼，被告李山明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及自2016年7月29日起截止到2019年12月29日的利息18450元（2019年12月29日后的利息以30000元为基数，按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经常去被告承包的砖厂拉砖而与被告认识，后被告因生意需要资金周转，于2016年7月29日从原告处借款3万元现金，约定月息为壹分伍厘，随存随取。原告借款给被告后，被告给原告出具了一张收据。至今，被告分文未付。原告多次催要本金及利息，但被告无理拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李山明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告李山明因需要资金周转，向原告借款现金30000元整。2016年7月29日被告李山明给原告书写了收据：“南城乡入账日期2016”年7月29日，交款单位栗杨130421199111075114收款方式现金借款人民币（大写)叁万元整，利息月息15‰随存随取，借款人李山明。后原告催要该借款，被告未偿还形成本诉。 上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，被告李山明向原告栗杨借款30000元，有原告提交的收据为证。而被告既未答辩、又未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的收据系被告借款予以认定。根据我国法律规定，现原告要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按约定利率月15‰（年利率18%）自借款之日起支付利息至借款偿还完毕止，对此符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李山明自本判决生效之日起十日内返还原告栗杨借款30000元，并自2016年7月29日起按照月利率15‰支付利息至偿还完毕之日止。 案件受理费1011元，由被告李山明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。