wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1203号之一申请执行人：江西尚泽贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源、金润广场二期29-1316（第十三层），统一社会信用代码：91360103MA35KD5P8H。法定代表人：邓美红。被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地：佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码：91440606334770996W。法定代表人：余福金。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6421号民事判决书，向被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司银行存款629008.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十七日书记员  谌 蕾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2148号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执115号 胡祖伟: 本院作出的（2019）川18刑初19号刑事判决已发生法律效力。因你未履行刑事裁判主文确定的缴纳罚金3000元、缴纳违法所得251元义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，2020年4月13日，本院收到你缴纳的罚金、违法所得共3251元。至此，本院（2019）川18刑初19号刑事判决涉你财产部分中的罚金3000元、缴纳违法所得251元已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初552号原告：杨金凤，女，1970年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵凤喜，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新客运站道北金禾大厦九楼。法定代表人：张凤荣。原告杨金凤与被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤喜到庭参加了诉讼。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付借款35万元及自2016年1月16日起至付清借款之日期间的利息（按月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在第一被告为第二被告施工楼房建设中，二被告为了延续施工投资，第一被告将第二被告拨给他的金禾旺族28号楼2单元1502室，于2016年1月16日抵押给原告，用于向原告借款35万元的抵押物。对此二被告联手操作，由第一被告为原告出具借据，由第二被告为原告出具上述楼房的“专用收款收据”和其所说的注入他的电脑的网签售楼协议书。时至2017年5月28日，第一被告用借据的形式注明借款利息3分，并合计当时的利息为16.8万元。现借款时间己过去三年多，二被告既不给付抵押并开具给原告的楼房。也不予返还借款本息，为此，原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪峰未答辩，亦未提供证据。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月16日，被告张洪峰向原告借款3万元，并给原告出具一份借据，载明：人民币35万元，上款系个人借款，借款人张洪峰。2017年5月28日，被告张洪峰给原告出具一份借据，载明：人民币16.8万元，个人借款（利息3分）。原告在庭审中自认2017年5月28日借据系被告张洪峰向其借款35万元后按3分计算的利息。另查，同日，营口经济技术开发区金禾实业有限公司给滕明伟出具一张专用收款收据，载明：付款单位：杨金凤，收款单位：营口金禾实业，收款项目：住宅总房款，金额：636877元，收款事由：盛华园28#-2-1502，交款人：张洪峰，加盖营口经济技术开发区金禾实业有限公司财务专用章。因被告张洪峰拖欠原告杨金凤利息，张洪峰于2017年5月28日给杨金凤出具一份168000元利息的借据，并载明个人借款利息3分。又查，张洪峰出具情况说明，主要内容：本人在为营口经济技术开发区金禾实业有限公司施工韩国商贸城、海防林回迁楼等工程中，该公司以抵顶工程款的形式顶给本人数处楼房，由本人以房抵押向他人借款用于以上工程，若到期不能还款，房子归债权人所有，同时，由金禾实业有限公司出具商品房买卖相关手续，由金禾实业有限公司出具手续的有如下人员：杨金凤，楼号为盛华园28#-2-1502；孙成珠，楼号为丽华园22#-1-403；岳凤荣，楼号为金禾旺族5#-3-1301；崔建伟，楼号为盛华园28#-2-1401；邓宝慧，楼号为金禾旺族5#-2-802；赵长德，楼号为盛华园28#-2-1601；王乔，楼号为金禾旺族5#楼2号门市；滕明伟，楼号为金禾旺族5#-3-601、11#-3-201、12#-3-101。原告陈述上述房屋均已竣工空置状态，没有交付给张洪峰。再查，上述款项张洪峰至今未偿还本金，亦未给付利息。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、被告企业信息、欠款借据、银行流水、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告给原告出具的借据能够证明被告张洪峰向原告借款35万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还本金35万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司连带给付借款35万元及利息的诉讼请求，因案涉35万元款项的借款人为张洪峰，不是被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司，该公司亦未在借据上盖章，原告在起诉状及庭审中自认系用房屋抵押借款，房屋系抵押物，不考虑抵押效力问题，原告亦应要求对抵押物优先受偿，而不是要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司承担连带偿还借款责任，故原告本项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪峰于本判决生效后10日内偿还原告借款35万元及利息，利息以35万元为基数、自2016年1月16日起至付清之日止、按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费6550元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高野二〇二〇年四月十五日法官助理刘大赫书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初64号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608661号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年四月三十日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执313号申请执行人乔虎岗，男，1980年8月12日生，汉族，住河津市清涧街道办事处范家庄村。被执行人侯永民，男，1974年7月25日生，汉族，住河津市清涧街道办事处张家庄1号楼1幢4单元1楼东102。申请执行人乔虎岗与被执行人侯永民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）晋0882民初2410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔虎岗于2020年4月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人侯永民名下拥有的晋MAB819号众泰牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十一日书记员  侯云鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初483号 原告:秀山县京都歌舞娱乐厅，经营场所：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场四层，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。 经营者：文国生，男，汉族，1970年12月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：李刚，男，土家族，1980年6月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：伍海锋，男，苗族，1985年6月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县京都歌舞娱乐厅诉被告李刚、伍海锋不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理原告秀山县京都歌舞娱乐厅与被告李刚、伍海锋不当得利纠纷一案中，原告秀山县京都歌舞娱乐厅于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秀山县京都歌舞娱乐厅撤回起诉。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告秀山县京都歌舞娱乐厅负担。 审判员  何晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  张路
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初57号公诉机关天津市河西区人民检察院被告人宋明，男，1988年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年1月2日刑满释放。2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宋明犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛、助理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日0时30分许，被告人宋明窜至天津市河西区南昌路与绍兴道交口鲜又多水果量贩店门前，趁无人之机，采取拉拽的方式，将拉开U型门锁潜入该店内，从收银台抽屉内窃得现金人民币500元及红色oppoA3手机一部，后逃离现场并将赃物藏匿，赃款全部挥霍。案发后，公安机关追缴红色手机oppoA3手机，予以发还。2019年10月1日3时30分许，被告人宋明窜至天津市河西区镇江道被害人耿某经营的华祥苑茗茶店门前，采取同样手段，从店中收银台抽屉内窃得现金人民币560元，后逃离现场并将赃款全部挥霍。2019年10月31日，被告人宋明被公安机关抓获归案。案发后，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从华祥苑茗茶处所提取的指纹与被告人宋明捺印的十指指印样本中左手中指指印为同一人所留；华祥苑茗茶店所用“恒龙”牌的锁具上有异常使用痕迹；鲜又多水果量贩店所用U型锁具有异常使用痕迹。经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A3型手机价值人民币1000元。上述事实，被告人宋明在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗ＯＰＰＯＡ3手机照片、案发现场照片、指认作案现场照片等物证，前科材料等书证，证人何某某、张某、徐某某、韦某的证言，被害人耿某及鲜又多水果量贩店店长孙某的陈述，鉴定意见书及价格认定结论书，现场提取笔录，勘验笔录，现场平面示意图，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋明犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋明到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人宋明退赔赃款人民币1060元，发还鲜又多水果量贩店人民币500元；发还耿某人民币560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执66号之三 申请执行人：张岳平，男，1959年7月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生汉族，住新昌县。 本院在执行张岳平与赵晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0624民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岳平向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为赵晓红归还张岳平欠款8156453元及利息，并负担案件案件受理费110558元和执行申请费68183元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人赵晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓红的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了赵晓红的银行账户。查封了被执行人赵晓红名下车牌号为浙Ｄ×××××的卡雷拉牌汽车，但车辆未能实际控制。查封并拍卖了赵晓红位于杭州华元天鹅堡的房屋，另案查封并拍卖了赵晓红位于西湖西溪诚园的房屋。暂未发现被执行人赵晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张岳平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执66号 本院在执行张岳平与赵晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵晓红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年四月二十七日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执66号 被罚款人：赵晓红，女，1975年2月8日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人张岳平与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵晓红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对赵晓红罚款1000元，限于2019年5月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○二○年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄云峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9088.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月16日转账38838元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款35638元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月10日，被告尚欠借款本金9088.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄云峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9088.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初899号原告：张明新，男，1960年2月1日生，汉族住重庆市荣昌区。被告：刘映池，女，1984年5月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张明新与被告刘映池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张明新到庭参加诉讼，被告刘映池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明新向本院提出诉讼请求：1、被告对位于原荣昌县双河镇双河矿区河坝村XX幢XX号房屋履行配合过户的义务；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系刘和全和前妻罗世琼所生之女。刘和全与罗世琼离婚后将诉争房屋的所有权转让给了原告张明新，双方于2000年12月26日签订《购房协议书》，原告支付了全部购房款，收款后刘和全向原告交付了房屋和有关证件，未履行过户义务。刘和全于2004年因病死亡，刘和全除被告之外无其他继承人。为此，原告诉至法院。被告刘映池未到庭，提交书面意见辩称：父母离婚后她随母亲生活，与父亲多年没有联系，不清楚原告所称房屋买卖情况，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：坐落于原荣昌县双河街道双河矿区河坝村XX幢XX号房屋登记在刘和全名下。庭审中，原告陈述刘和全已将上述房屋出售给了原告，只是未过户。为此原告向本院举示了《购房协议书》，载明：“售房方：刘和全，原九井职工，现在完善房屋产权房一套，该住房位于双河礼矿河坝村XX幢XX号，砖混结构，面积伍拾点玖捌平方米，以下简称甲方。购房方：现九井职工张明新，以下简称乙方。现甲乙双方定购房协议：一、甲方在乙方交清人民币捌仟元现金时，甲方负责把中华人民共和国房屋所有权证和国有土地使用证交给乙方，使用权归乙方所有......2000年12月26日”。原告陈述刘和全已于2004年左右因病去世，具体去世时间原告不清楚，被告系刘和全之女，系其唯一的继承人，购房款8000元签订协议时已现金支付，刘和全未向原告出具收条，涉案房屋因为政府棚户区改造已在去年被拆除，原告提起本案诉讼的目的是为了房屋拆迁后的赔偿事宜。上述事实，有原告的当庭陈述及《购房协议书》、《房屋所有权证》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称刘和全已于2004年左右去世，但未提供刘和全已死亡的相关证据，其次原告称被告系刘和全的唯一继承人，也未提交相应证据予以证实，现原告要求被告就涉案房屋履行配合过户义务，无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明新的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 申太桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执592号 申请执行人：齐春华,男性,1969年3月22日出生,住沈北新区清水街。 被执行人：钱啟华，男性,1971年6月30日生，汉族，住沈北新区财落街道。 被执行人：赵丽萍，女性,1973年1月17日生，汉族，住沈北新区财落街道。 本院在执行申请执行人齐春华与被执行人钱啟华、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2018辽0114民初4424号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明  二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2341号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：肖一，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告肖一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 马梦娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4830号申请执行人翟春华，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人苏吉谦，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人王晓东，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。翟春华与苏吉谦、王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25802号民事判决书已经发生法律效力，苏吉谦、王晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟春华于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏吉谦、王晓东名下存款315550元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三十日书记员  李 祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初660号 原告：秀山县云集汽车租赁有限公司住所地:重庆市秀山县中和街道凤凰居委会廷昌四街5号附1号统一社会信用代码:91500241MA5UH4TG2E。 法定代表人:刘奎该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，汉族，1992年05也18日出生，重庆市秀山县人，住本县。 第三人：邓海林，男，汉族，1989年09月11日出生，重庆市秀山县人，住本县。 原告秀山县云集汽车租赁有限公司(以下简称云集公司)与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘奎及其委托诉讼代理人喻再安到庭参加诉讼、被告李刚、第三人邓海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云集公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告奥迪车的维修费、材料费费47500元，诉讼费493.50元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事小型轿车租用业务的公司。2019年06月12日，被告李刚在原告处要求租用一辆奥迪车，原告处没有该品牌车辆，原告的法定代表人刘奎就与案外人龚林军联系，龚林军同意将属自己的奥迪车租给原告的法定代表人刘奎并签订《汽车借用合同》;当天原告法定代表人以原告的名义将该车租给被告李刚，并且原告与被告李刚签订《汽车租用合同》，该车辆交由被告李刚使用后，2019年7月2日1时50分许被告李刚将该车辆交由第三人邓海林驾驶发生交通事故，致龚林军所有的奥迪车受损及人员受伤。事发后秀山县公安局交通巡逻大队认定第三人邓海林承担事故的全部责任。就奥迪车车辆损失，案外人龚林军以借用合同纠纷在秀山县人民法院起诉原告的法定代表人刘奎，请求人民法院判决其赔偿车主龚林军的车辆维修损失共计143610元;秀山县法院受理后，于2019年11月13日公开开庭审理，查明了案件事实后，组织双方调解并达成调解协议由原告的法定代表人以公司的名义赔偿龚林军车辆维修费47500.00元，并承担493.50元的诉讼费。法院于2019年11月21日作出了(2019)渝0241民初3435号《民事调解书》。刘奎于当日履行了调解内容。嗣后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告至今迟迟不予赔偿原告损失及诉讼费。 原告认为，原告与被告签订了《汽车租用合同》，合同约定被告租用该车辆若造成车辆或者第三人损害由被告全额赔偿。因该奥迪小型轿车车主龚林军按照《汽车借用合同》向的原告法定代表人主张赔偿后，刘奎支付了车辆所有人龚林军的车辆维修费、诉讼费，原告有权按照合同约定和法律规定向实际租用人李刚主张赔偿。被告拒不赔偿原告的行为损害了原告的合法权益。据此原告根据，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李刚、第三人邓海林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告云集公司是从事小型轿车租用业务的公司，2019年06月12日，被告李刚在原告处要求租用一辆奥迪车，原告处没有该品牌车辆，原告的法定代表人刘奎与案外人龚林军联系，龚林军同意将属自己的奥迪车租给原告的法定代表人刘奎并签订《汽车借用合同》;当天原告法定代表人以原告的名义将该车租给被告李刚，与被告李刚签订《汽车租用合同》，该车辆交由被告李刚使用后，2019年7月2日1时50分许被告李刚将该车辆交由第三人邓海林驾驶发生交通事故，致龚林军所有的奥迪车受损及人员受伤。事发后秀山县公安局交通巡逻大队认定第三人邓海林承担事故的全部责任。就奥迪车车辆损失，案外人龚林军以借用合同纠纷向本院提起诉讼，请求判决刘奎赔偿车主龚林军的车辆维修损失共计143610元;经本院组织双方调解并达成调解协议：由原告的法定代表人以公司的名义赔偿龚林军车辆维修费47500.00元，并承担493.50元的诉讼费。刘奎于当日履行了调解内容。嗣后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告至今迟迟不予赔偿原告损失及诉讼费。 另查明：第三人龚林军维修车辆产生维修费用47610元。 本院认为，原告云集公司与被告李刚是在双方协商一致的基础上签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益及社会公共利益，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告云集公司按照合同约定向被告李刚履行了交付租赁物的义务，被告李刚在使用租赁车辆时将该车辆交由邓海林驾驶，邓海林未尽到安全驾驶义务，造成交通事故后逃逸。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。双方合同亦约定被告租用该车辆若造成车辆或者第三人损害由被告全额赔偿，被告李刚在使用租赁物时致使车辆损坏，造成租赁物损失，产生维修费用，故原告云集公司要求被告李刚赔偿损失的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。本院在龚林军诉刘奎租赁合同纠纷一案中组织双方调解达成的调解协议赔偿的金额小于车辆维修产生的维修费用，其承担的诉讼费用亦为原告在处理事故在产生的合理费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚在本判决生效后十日内赔偿原告秀山县云集汽车租赁有限公司损失47993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇二〇年四月一日 书记员  田 野
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初64号公诉机关乐平市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1986年4月16日出生，江西省上饶市广丰县人，大专文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰区。2019年3月22日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。被告人刘某某，男，汉族，1986年3月12日出生，江西省上饶市广丰县人，大学文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰区。2019年3月29日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份期间，被告人杨某某、刘某某为牟取非法利益，在明知不存在包过国家中级会计考试的情况下，仍虚构采取远程操作电脑帮助被害人朱某1通过国家中级会计考试的事实，骗取被害人朱某1人民币五万五千元。案发后，被告人杨某某、刘某某主动到案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、辨认笔录、手机截图、到案经过、谅解书、户籍信息及前科证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某虚构事实，骗取他人财物人民币五万五千元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任。二被告人具有自首、认罪认罚、与被害人达成和解并取得了被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人杨某某、刘某某有期徒刑二年，可适用缓刑，并处适当罚金。被告人杨某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月期间，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，虚构能帮助被害人朱某1通过国家中级会计考试的事实，骗取朱某1人民币五万五千元。朱某1知道自己未通过考试后便联系不上杨某某遂向公安机关报案。被告人杨某某、刘某某先后于2019年3月22日、27日向公安机关投案，如实供述自己及同案人的罪行，并退回被害人全部赃款，取得了被害人谅解。本案审理过程中，被告人杨某某主动缴纳罚金一万元，被告人刘某某主动缴纳罚金四千四百元。上述事实有经庭审质证、认证的书证网上银行电子回单、杨某某及刘某某的平时表现证明、朱某1支付55000元给杨某某的银行交易明细、谅解书、到案经过、户籍信息、情况说明；证人朱某2、李某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人杨某某、刘某某的供述；辨认笔录；电子证据杨某某、刘某某微信及支付宝账户截图、刘某某转给杨某某18000元的支付宝截图、朱某1与刘某某的微信聊天记录截图、通话记录截图、杨某某转账给刘某某的微信截图、刘某某退回朱某115000元支付宝转账截图及退回40000元的微信转账交易明细、朱某1与杨某某的通话记录截图及短信截图、朱某1与二被告人的通话录音等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，二人行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人主动投案后如实供述自己及同案人的罪行，愿意接受处罚，且退回赃款，取得了被害人谅解，对二人均可以减轻处罚。经本院委托，上饶市广丰区司法局对被告人杨某某、刘某某进行调查评估后出具评估意见，同意对二人适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，经本院审判委会员讨论决定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳四千四百元，余额限判决生效后一个月内缴纳。)（二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）被告人杨某某、刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  洪振萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初104号之二申请人：薛志刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：舞阳县舞泉直属粮库。住所地：舞阳县。统一社会信用代码：91411121689724817G。法定代表人：杨森，主任。申请人薛志刚与被申请人舞阳县舞泉直属粮库建设用地使用权纠纷一案，申请人薛志刚于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛志刚的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县舞泉直属粮库的存款22万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年四月八日书记员  朱伟鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25673号原告刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址重庆市潼南县，委托代理人邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告彭定坤，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址四川省富顺县，被告深圳市宝安区福永尚铭家具店，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁富邦红树湾一楼1063，统一社会信用代码92440300MA5EDDKU8L。经营者彭定坤，两被告共同委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。原告刘正语诉被告彭定坤、深圳市宝安区福永尚铭家具店合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓凯涛，两被告共同委托代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告彭定坤、深圳市宝安区福永尚铭家具店向原告刘正语支付合伙出资款253997元；2、案件受理费由被告负担。两被告辩称：一、被告深圳市宝安区福永尚铭家具店并非适格被告。二、被告彭定坤与原告事先并未明确约定个人出资金额，且在设立店铺的过程中，双方有大概核对金额，双方投资的金额基本相当。三、汉莎家具店的总投资额并没有原告主张的936630元，原告所主张已出资的722312元没有事实依据。本案查明事实原告刘正语与被告彭定坤自2017年9月起合伙经营位于深圳市宝安区××街道××社区××国道旁富邦××楼××号专卖店汉莎家具店。双方未签订书面合伙协议。2019年1月16日原告刘正语与被告彭定坤签订一份《富邦汉莎店投资明细》，该份投资明细内容主要包括：一、刘正语已出资722312元，彭定坤已出资214318元，合计936630元，按约定刘正语、彭定坤各出资一半即468315元，因此彭定坤有253997元未付给刘正语。二、2017年10月至2018年12月此店共亏171896元，两人各占一半，即85948元，此85948元刘正语未付给彭定坤，因此彭定坤尚有168049元未付给刘正语。三、富邦尚铭店刘正语有18429未付给彭定坤，因此彭定坤只需付149620元给刘正语。四、汉莎工厂补贴29900元，两人各占一半即14950元。因此到2018年12月31日止，彭定坤需付刘正语134670元。五、此店红包费用为200000元，刘正语和彭定坤合作期间，此店按每年50000元分担红包，此店转出后，扣除此店已分担红包的金额后，剩余部分红包费用由刘正语承担。六、富邦汉莎店估值明细包括押金109340元、产品200000元、装修100000元、软装50000元、红包150000元，合计609340元，刘正语和彭定坤每人各占一半。该份协议签订后，原告刘正语与被告彭定坤对明细中的账目重新进行修改，双方签订第二份《富邦汉莎店投资明细》。在该份新的明细中，增加了“两人合作期间工程单毛利343533元，此款项刘正语已分两次付给彭定坤作为此店周转费用，此单纯利为343533-80000红包费-10000差旅费=253533元，其中彭定坤占60%即152120元，刘正语占40%即101413元，此款101413元彭定坤未付给刘正语”的内容。在第二份《富邦汉莎店投资明细》签订后，被告彭定坤取走该份原件。被告彭定坤陈述其因对明细内容不予认可遂取回原件，并予以撕毁。庭审中，原告刘正语和被告彭定坤陈述双方合伙经营汉莎家具店及尚铭店两家店铺，两家店铺财务相互独立；被告彭定坤主张汉莎家具店双方合伙经营至2019年2月，2019年2月刘正语接手店铺后彭定坤未再参与经营。判决结果原告刘正语与被告彭定坤合伙关系成立，依法应受法律保护。被告彭定坤主张双方合伙关系已于2019年2月终止，结合原、被告双方2019年1月16日对合伙经营的富邦汉莎店投资明细结算的内容，本院对被告彭定坤上述主张予以采信。在双方合伙关系终止的情况下，双方应对合伙经营期间的投资、收益及亏损进行结算。在双方未能就结算金额达成一致意见的情况下，原告诉请被告彭定坤支付合伙出资款253997元，缺乏依据，本院不予支持。被告深圳市宝安区福永尚铭家具店并非合伙主体，原告诉请深圳市宝安区福永尚铭家具店承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘正语的诉讼请求。案件受理费2555元，由原告刘正语承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月十七日书记员 郭耿洽（兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审35号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号南2号楼。统一社会信用代码91330481074041489B。 法定代表人应文骏，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕326号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月25日作出海宁税税费限缴通〔2019〕326号社会保险费限期缴纳通知书并于7月21日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年5月1日至2019年5月31日应缴纳的社会保险费共387.40元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月21日向被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费387.40元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年5月（所属期）社会保险费共387.40元；2、上述欠缴社会保险费至2020年3月31日止应加收的滞纳金55.40元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕326号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕326号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费387.40元及欠缴社会保险费至2020年3月31日止应加收的滞纳金55.40元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金竹雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢51号之一 申请执行人：任志东，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈志军，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行任志东与陈志军民间借贷纠纷一案中，本院依法查封陈志军妻子李春飞名下房产，已经进入拍卖程序。现因李春飞提出执行异议，且李春飞本人现居住在武汉市，受到疫情影响，无法外出，故本院暂缓拍卖房产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10036号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许华明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保98号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人:李吉娟，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：王志敬，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李吉娟、王志敬金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值103,618.25元的财产予以保全。 2020年4月2日，本院作出（2020）川0302民初401号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人李吉娟、王志敬共有的位于四川省荣县（不动产权证号：20××95）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李吉娟、王志敬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  甘 伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1141号申请执行人翟春亮被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人翟春亮与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为6838.2元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，翟春亮向本院申请执行的（2019）苏0684民特374号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执629号申请执行人：邱鹏程，男，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行邱鹏程依据(2019)渝0243民初1514号民事判决书申请执行王建林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付劳务工资8700元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。传唤被执行人王建林到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人王建林至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知书，查询被执行人王建林名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人王建林名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人王建林可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人王建林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付劳务工资8700元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执629号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李秋玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9290号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：邓靖晖，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告邓靖晖、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告邓靖晖、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓靖晖立即归还农行成都青羊支行贷款本金361239.64元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息计算至2019年5月6日暂为正常利息3970.3元、逾期利息0.82元、复利0.98元。以后按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、请求判令农行成都青羊支行对龙泉驿区同安街道办事处大河村二组锦丰一首席2-3-404房屋享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都青羊支行为实现债权的相关费用）；3、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、请求判令二被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与邓靖晖、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。锦丰公司为邓靖晖的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向邓靖晖发放了贷款，但邓靖晖、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 邓靖晖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与邓靖晖、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为邓靖晖的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向邓靖晖发放了贷款390000元，农行成都青羊支行发放贷款后，邓靖晖未按约还款。截止2020年3月30日尚欠借款本金342802.76元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与邓靖晖、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向邓靖晖发放了贷款390000元，但邓靖晖未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求邓靖晖偿还截止2020年3月30日尚欠借款本金342802.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金342802.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张邓靖晖承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张对邓靖晖所有的位于龙泉驿区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，未提交证据证明其对该房屋享有优先受偿权，故对此诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对邓靖晖的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向邓靖晖追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓靖晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金342802.76元及相应的利息、罚息、复利（自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金342802.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对邓靖晖的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向邓靖晖追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如邓靖晖、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，保全费2346元，公告费600元，由邓靖晖、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张若男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更121号 罪犯郭某某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年7月11日作出（2017）宁0502刑初127号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年12月9日起至2021年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭某某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2019年上半年各课学习成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，积极完成劳动生产任务；该犯自2017年10月至2019年4月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭健波予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭某某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯郭某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终442号 上诉人（一审原告）：梁燕，女，1969年1月16日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被上诉人（一审被告）：林玉秀，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭文南，男，1965年11月20日出生,汉族，住所地广西北流市。 上诉人梁燕因与被上诉人林玉秀、郭文南民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁燕上诉请求：1.依法撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初3302号民事判决，改判被上诉人郭文南、林玉秀共同偿还上诉人梁燕借款本金12万元及相应利息（利息从2019年1月1日起至法院判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被上诉人郭文南、林玉秀互负连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人郭文南、林玉秀承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决以上诉人未能举证证明被上诉人郭文南、林玉秀合意借款或用于共同经营，不认定本案债务为郭文南、林玉秀的夫妻共同债务的理由是错误的。1.郭文南、林玉秀在婚姻关系存续期间向上诉人借款12万元，虽然借条是以郭文南之名出具，但实际上是用于郭文南、林玉秀家庭的共同开支，郭文南、林玉秀当时借款的理由为在海南省海口市购买商品房尚欠贷款未还，在外揽工程需付工程预付款，加之生育的三个儿子上学需要花钱。所以郭文南、林玉秀以郭文南之名借款系用于家庭的共同开支。2.郭文南、林玉秀向上诉人借款时，林玉秀将其持有结婚证原件交给上诉人作借款抵押，林玉秀向法院起诉离婚后，法院判决郭文南、林玉秀离婚，郭文南又将离婚判决书一份交给上诉人作为缓还借款理由。可见郭文南、林玉秀当时的家庭困境和离婚后不能马上还款的实际情况。3.一审判决认定本案债务不为夫妻共同债务，违背了本案的客观事实。12万元不是一笔小数，郭文南不用于家庭共同开支又用于何处？一审开庭时郭文南不到庭参加诉讼也未答辩，林玉秀也只是委托律师出庭代理应付了事，代理人也未向法庭提供其代理主张的相关证据。可见郭文南、林玉秀对上诉人的诉讼请求是默认的，只是故意拖延偿还债务罢了。二、一审判决被上诉人林玉秀不承担夫妻共同债务责任违反相关法律规定。郭文南、林玉秀未能够证明本案债务明确约定为郭文南个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭文南、林玉秀尚欠上诉人借款本金12万元和逾期利息依法应予偿还。一审判决林玉秀不承担偿还夫妻共同债务责任，违反上述规定。三、请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。根据本案的事实和婚姻法的相关规定，一审判决认定的事实及判决“驳回原告梁燕的其他诉请求”是错误的。综上，上诉人的上诉有理有据，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 林玉秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。上诉人的上诉没有事实和依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郭文南未作答辩。 梁燕向一审法院起诉请求：1.判令被告郭文南、林玉秀共同偿还原告借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起至判决履行期限届满日止）；2.诉讼费用由两被告负担。 一审法院认定事实：原告梁燕母亲与被告郭文南的母亲以姐妹相称，因此原告梁燕与被告郭文南彼此熟识。被告郭文南常从事建筑承包业，于1995年期间，分五次向原告梁燕现金借款共计12万元。1997年12月20日，被告郭文南出具《借款及还款期限》书，确认借款金额12万元，并限于2000年前还清借款给梁燕；2002年2月13日，被告郭文南再次出具《借条》确认借款，再限于2007年前还清，并在借条中具明以前所立欠据作废；2013年2月21日，又再次立下“限条”，除同样的确认借款金额12万元外，又再次限于2018年前还清。但期限届满后，被告郭文南仍没有还款。上述债权凭证，被告郭文南均以“郭文楠”名义签立。借款后的长时间中，被告郭文南仅作二次还款合计5000元，其中算作偿还本案借款利息2000元，偿还原告梁燕本案以外的借款3000元。再查明，被告郭文南与被告林玉秀于1984年5月登记结婚，于2004年11月由该院判决离婚。 一审法院认为，原告梁燕诉称的本案借款本金12万元，提交了合法证据证明被告郭文南（楠）前后三次立据确认并限期还款，该院确认原、被告间发生的民间借贷关系成立并生效。被告郭文南没按约定还款给原告梁燕，已构成违约。被告郭文南应将借款归还给原告梁燕。没有证据证明双方约定了借款利息，原告梁燕请求支付逾期利息，依法予以支持，但应按法律规定的年利率6%从逾期之日起计算。本案借款为被告郭文南以个人名义所借，虽然发生在被告郭文南、林玉秀夫妻关系存续期间，但原告梁燕所举证据未能证明借款为两被告合意借款或用于两被告共同生活、共同经营，依法不为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告林玉秀承担共同还款责任，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭文南归还原告梁燕借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院二审予以确认。另查明，梁燕在二审中自认于2005年收到郭文南交给的一份北流市人民法院对郭文南与林玉秀离婚纠纷作出的（2004）北民初字第606号民事判决书。 本院认为，上诉人梁燕主张本案借款，提供了被上诉人郭文南先后三次出具确认借款金额为12万元的凭证予以证实，一审认定本案借贷关系成立并生效正确。本案借款虽发生在郭文南与被上诉人林玉秀婚姻关系存续期间，但因借款凭证均由郭文南以个人名义出具，林玉秀没有在借款凭证上签名，且梁燕在2005年已明知郭文南与林玉秀于2004年11月10日经一审法院判决离婚后在郭文南2013年2月21日出具借款凭证时，仍未要求林玉秀追认，亦未提供证据证实所借款项用于郭文南与林玉秀婚姻关系存续期间的夫妻共同经营或共同生活，因此一审不认定本案债务为郭文南与林玉秀婚姻关系存续期间的共同债务，并无不当。郭文南于2013年2月21日出具的借款凭证未有利息约定，郭文南也未提供借款后的还款依据，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决本案利息从逾期还款之日起按年利率6%计算正确。 综上所述，梁燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元（上诉人梁燕已预交），由上诉人梁燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  雪丽峰 审判员  梁 坚 审判员  姚 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3790号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘沈阳，男，汉族，1991年11月6日出生，住山东省巨野县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告刘沈阳金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初934号 原告：李秀碧，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告李秀碧与被告袁永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀碧到庭参加诉讼，被告袁永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程建设需要，分别于2018年11月27日、2018年12月16日向原告借款共计70000元，并出具借条两张交由原告收执。两份借条分别载明“今借到李秀碧现金伍万元正（小写50000元），每月付息壹仟贰佰伍拾元。一年付息。”“今借到李秀碧现金贰万元正（小写20000元），一年付息7200元。”被告在借款后并未按照约定支付利息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 袁永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告因工程建设需要，分别于2018年11月27日、2018年12月16日向原告借款共计70000元，并出具借条两张交由原告收执。借条分别载明“今借到李秀碧现金伍万元正（小写50000.00元），每月付息壹仟贰佰伍拾元正。2018年11月27日一年付息袁永昌”、“今借到李秀碧现金贰万元正（小写20000.00元）。借款人袁永昌2018年12月16日一年付息7200元。”借款后被告并未按照双方约定支付借款利息，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条两张及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按承诺向原告支付本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告应偿还原告借款本金70000元及借款利息，原告主张要求被告按照月利率2%支付借款利息至付清借款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁永昌经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 限被告袁永昌于本判决生效之日起十日内偿付原告李秀碧借款70000元及利息（其中以50000元为基数，从2018年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止；以20000元为基数，从2018年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，由被告袁永昌负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧维淇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4810号 上诉人（原审原告）：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远镇板桥村。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋海楠，男，汉族，1989年11月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏建成砼业有限公司（以下简称建成砼业）与被上诉人蒋海楠劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 建成砼业上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人差额工资768元，没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人蒋海楠2018年11月至2019年4月21日的工资，上诉人已通过被上诉人账户向其支付6946.4元。其中2018年12月，被上诉人虽未在岗上班，上诉人依然向其支付了基本工资。根据建筑行业的行业惯例和上诉人冬季休工制度规定，在冬季休工期间，单位只需发放基本工资，在2019年1月至2019年2月冬休期间用人单位按惯例和其发放基本工资900元/月（包含扣除劳动者自行缴纳社会保险）。故上诉人不存在未全额支付被上诉人2018年11月至2019年4月21日期间工资的事实，一审法院判决上诉人支付被上诉人差额工资，没有事实依据。二、一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金12844元没有事实和法律依据。上诉人已经支付被上诉人工资，即使工资数额有偏差，也是双方在工资计算上存在的分歧，并非上诉人未支付工资，且被上诉人自行离职，故被上诉人主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 蒋海楠答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 建成砼业向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告工资差额768元；2.判决原告无须支付被告经济补偿金12844元；3.判决原告无须为被告补缴2018年2月1日至2019年4月21日期间的社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年3月1日，被告蒋海楠与原告宁夏建成砼业有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年3月1日至2020年2月29日，被告工资标准为3000元/月，工作岗位为泵工。2018年11月，被告未上班，原告发放工资900元。2018年12月1日，原告公司召开中层以上干部会议，决定“公司自2018年12月1日起全面进入冬季歇产期，除留下部分职工进行设备检修工作之外，生产线其他职工放假休息，暂定假期为12月1日至2019年2月28日。放假期间给予职工假期生活补助，每人每月900元，在明年开产一个月后兑现。”被告自2018年12月至2019年至2019年2月进入冬季休工期。被告于2019年3月份上班，当月实发工资3996元、4月份上班至20日实发工资2536元，原告未将被告工资按月支付给被告。2018年2月1日至2019年4月期间的社会保险未予缴纳。被告蒋海楠于2019年4月21日向原告提交了离职申请表，该表中离职原因“因为拖欠工资，违反劳动合同法，因此辞职，并要求单位立即补发所拖欠的工资，并向本人支付经济补偿”。2019年7月11日，被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1.与原告解除劳动关系；2.原告支付被告2018年11月1日至2019年4月21日工资21260元；3.支付经济补偿金23000元；4.原告为被告补缴社会保险。2019年8月9日，原告将被告工资共计6946.40元支付给被告。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出永劳人仲字〔2019〕第109号仲裁裁决书，认定被告离职前的12个月平均工资为3211元。裁决：一、原告支付被告差额工资768元；二、原告支付被告经济补偿12844元；三、原告为被告补缴2018年2月1日至2019年4月21日期间的社会保险费；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的劳动合同符合法律规定，双方均应按劳动合同的约定及法律规定认真履行。原告非因被告的原因冬季停工放假，给予被告每月900元的工资，低于永宁县区域内当年月最低工资1560元的70%，被告应当按照最低工资标准的70%补发欠付被告2018年11月至2019年2月的工资768元。被告放假及工作期间，原告均未能按月发放工资，应当认定为未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿，经济补偿按照被告离职前12个月平均工资3211元及工作年限计算4个月为12844元。故对原告无须支付被告工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告补缴社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议的范围，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第七条、第十二条之规定，判决：一、原告宁夏建成砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋海楠差额工资768元；二、原告宁夏建成砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋海楠经济补偿12844元；三、驳回原告宁夏建成砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宁夏建成砼业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，因上诉人自身原因，2018年11月至2019年2月进入冬季歇产期，在此期间其至少应以当地最低工资的70%的标准向被上诉人发放工资，但实际上上诉人以900元每月的标准向被上诉人支付上述冬季歇产期的工资，一审法院判决上诉人应补足该部分工资差额符合法律规定。针对上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，本案中，被上诉人因上诉人拖欠冬季歇产期的工资而提出辞职属于法律规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，由用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形。上诉人称其已付清被上诉人的工资与事实不符，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建成砼业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17139号 原告：白长纯，男，1948年4月9日出生，汉族，住所地沈 阳市于洪区。 被告：王忠举，男，1969年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告白长纯诉被告王忠举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长纯到庭参加了诉讼，被告王忠举本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币38470元。2.判令被告支付欠款期间的利息。3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，阎玉莲、王忠举、白长纯三人之间的民间借贷纠纷一案，由于洪区人民法院做出了（2016)辽0114民初13106号民事调解书。该调解书中规定：被告王忠举偿还原告阎玉莲欠款人民币38000元，被告白长纯承担连带清偿责任(因担保责任所得)。后经于洪区法院执行部门执行，从白长纯处扣划人民币38470元（含执行费）用来履行对阎玉莲的连带清偿责任。因原告白长纯已代为被告王忠举偿还了欠款38470元，所以向被告王忠举追偿38470元的欠款，经催要被告未付，故诉至法院。 被告王忠举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人阎玉莲与原告白长纯、被告王忠举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0114民初13106号民事调解书。调解内容为：一、确认被告王忠举拖欠原告阎玉莲借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2013年6月10日起至2017年4月10日）；二、被告王忠举于2017年4月10日之前偿还原告阎玉莲本金及利息38,000元，原告放弃其他权利，如被告王忠举未依此履行，应按本调解协议第一项标准向原告支付本金及利息；三、被告白长纯对被告王忠举所付上述债务承担连带责任；后因被告王忠举未按照约定时间履行债务，该案进入执行程序。在执行过程中，经本院强制执行，案外人阎玉莲共计收到原告白长纯给付的执行款人民币38000元，并于2019年5月14日申请法院结案，由原告白长纯承担执行费470元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王忠举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告白长纯作为连带责任的保证人，在执行过程中，承担了保证责任，其依法取得了对债务人即被告王忠举的追偿权。故原告对被告主张偿还欠款人民币38470元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，因被告未履行还款责任，导致原告偿还了38470元，故原告有权对其主张利息损失。具体计算标准为，以本金38470元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付自2019年5月14日起至2019年8月19日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，支付自2019年8月19日起至实际给付之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠举于本判决生效之日起十日内给付原告白长纯追偿款38470元； 二、被告王忠举于本判决生效之日起十日内给付原告白长纯追偿款利息（利息计算为：以本金38470元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付自2019年5月14日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，支付自2019年8月19日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告白长纯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.8元，公告费560元，由被告王忠举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王晓琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执734号申请执行人:杨崇兵，男，1962年6月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321324581000200F,住所地泗洪县。法定代表人：周连成，该公司执行董事。被执行人：陈军，男，1982年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨崇兵与被执行人江苏高阁建筑工程有限公司、陈军、卢正江买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7935号民事判决书，本院于2020年3月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏高阁建筑工程有限公司、陈军、卢正江给付杨崇兵货款165139元及逾期利息，并承担案件受理费1801元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月11日、4月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月26日查封陈军名下所有的苏Ｎ×××××小型越野客车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年2月26日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 黄 婷
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执13号申请执行人：张俊花,1983年11月1日出生,住宜良县。被执行人：邓灵,1986年9月10日生，居民身份证号码4408251986××××××××住广东省徐闻县迈陈镇那郎村227号。本院在执行申请执行人张俊花与被执行人邓灵买卖合同纠纷一案中，张俊花提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年四月九日书 记 员  毛伟春
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初347号 原告 费静珍，女，1955年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张林妃、王瑞，江苏致祥律师事务所律师。 被告 沈同清，男，1968年4月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。 诉讼请求 判令沈同清立即支付费静珍医疗费64679.95元、住院伙食补助费1100元，共计65779.95元。 基本事实 2019年9月30日20时04分许，沈同清驾驶无锡A071273牌号电动自行车，沿芙蓉北路由北向南行驶至胡埭人民路口左转弯时，与费静珍驾驶常州Y193681牌号电动自行车沿芙蓉北路由南向北直行时发生碰撞，致费静珍受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年10月2日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈同清负全部责任，费静珍无责任。事故发生后，费静珍先后在无锡锡西新城医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（无锡市太湖医院）等处住院22天及门诊治疗，现共计产生前期医疗费64679.95元。 本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院确认费静珍的前期医疗费为64679.95元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），由沈同清承担全部赔偿责任。综上，沈同清应赔偿费静珍65779.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告沈同清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费静珍赔偿款65779.95元。 如果被告沈同清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元法院减半收取229元（已由原告费静珍垫付），由被告沈同清负担（该款由被告沈同清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费静珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 童 旭 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霞        本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初42号 原告：林金碧，男，1982年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁然营，男，1989年1月3日出生，回族，住晋江市。 原告林金碧与被告丁然营加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金碧到庭参加诉讼。被告丁然营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款155123元及逾期付款利息(按年利率6%，自起诉之日即2020年1月2日起计算至付款之日止)。事实和理由：被告自2017年起委托原告加工染布，尚欠加工款为155123元。 被告丁然营未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告所在的宫口村民委员会出具的证明1份，丁然营出具的欠条2份，收款收据39份(系结欠后的送货单)，原、被告之间的银行汇款回单、微信记录等，以此证明涉案加工、结算等经过。本院认定如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，能相互印证和反映涉案交易的真实情况，其中，欠条和收款收据(即送货单)均为原件，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。经核查，上述债权凭证的未付加工款为154615元。 本院经审理认定事实如下：被告丁然营委托原告林金碧加工染布，现尚欠加工款154615元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工报酬154615元，事实清楚，证据充分，可以确认。原、被告在交易中和结算加工款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。根据查明的事实和原告的诉讼请求，被告应支付加工款为154615元，逾期付款利息应自2020年1月2日(即起诉之日)起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁然营于本判决生效之日起10日内支付原告林金碧加工款154615元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告林金碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，因适用简易程序审理，减半收取计1701元，由原告林金碧负担201元，被告丁然营负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14017号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，总经理。被告：雍坤明，男，汉族，1975年11月9日出生，住址四川省南充市。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告雍坤明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年四月二十六日书记员  李韵虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11609号 申请执行人：陆定新，男，汉族，1990年2月5日出生，住广西宁明县。 被执行人：湘粤时光（广州）餐饮有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：刘洋。 申请执行人陆定新与被执行人湘粤时光（广州）餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3556号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行，执行标的为9750元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往其注册经营地查看,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月十日 书记员 陈土泉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 被告：李作雄，男，汉族，1985年1月8日出生，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储行太升南路支行）与被告李作雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨、被告李作雄到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 邮储行太升南路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李作雄向邮储行太升南路支行归还借款本金及利息等2109738.32元（前述费用暂计算至2019年10月8日，之后的费用按照借款合同的约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令李作雄向邮储行太升南路支行支付邮储行太升南路支行为实现债权所支付的前期律师费5000.00元；3、请求判令邮储行太升南路支行对位于成都市青羊区的抵押房屋（权证号为：成房权监证字第××号）享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由李作雄承担。事实和理由：邮储行太升南路支行与李作雄签订了《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：李作雄向邮储行太升南路支行贷款人民币3000000元。合同签订后，邮储行太升南路支行向李作雄发放了贷款，但李作雄未按照约定向邮储行太升南路支行履行偿还借款本息的义务，构成违约。 李作雄答辩称：对借款事实和金额无异议。 经审理查明，李作雄与邮储行太升南路支行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：贷款总额为3000000元，贷款期限自2015年12月23日至2025年12月23日止。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮18%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。李作雄以其所有的位于成都市青羊区房屋（权3161726）设立抵押担保。 邮储行太升南路支行为实现上述债权而支出律师费5000元。 上述合同签订后，邮储行太升南路支行向李作雄发放了贷款，但李作雄未按约归还欠款。截至2020年3月10日尚欠贷款本金2094536.02元、利息63913.63元、罚息4425.42元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人消费贷款及担保合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，邮储行太升南路支行与李作雄签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：邮储行太升南路支行依约向李作雄发放贷款3000000元，但李作雄未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故邮储行太升南路支行要求李作雄偿还截至2020年3月10日尚欠的贷款本金2094536.02元、利息63913.63元、罚息4425.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邮储行太升南路支行另主张的自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人消费贷款及担保合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金2094536.02元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮18%后再加收30%计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，邮储行太升南路支行有权主张李作雄承担其为实现债权而支出的律师费，并提交了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对邮储行太升南路支行主张律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 邮储行太升南路支行对李作雄所有的位于成都市青羊区房屋（权3161726）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李作雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行贷款本金2094536.02元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年3月10日的利息63913.63元、罚息4425.42元。自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人消费贷款及担保合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金2094536.02元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮18%后再加收30%计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、李作雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行为实现债权而支出的律师费5000元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行对李作雄所有的位于成都市青羊区房屋（权3161726）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行的其他诉讼请求。 如李作雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23718元，减半收取11859元，由李作雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月九日 书记员  张若男
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1334号之四 被执行人：侯绍红，男性，汉族，1966年06月17日生， 住所地：四川省阆中市 鱼池村3组34号。 本院于2019年06月20日以(2019)川1381执保86号保全 裁定对侯绍红继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执 行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行侯 绍红继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人侯绍红在中国工商银行 44×××22账户内存款人民币50946.18元。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 林