wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终35号 上诉人（一审原告）段立章，男，1950年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道003号。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 一审第三人段培强，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人段立章诉颍上县慎城镇人民政府撤销信访处理意见一案,不服颍上县人民法院于2019年11月11日作出的(2019)皖1226行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人段立章向一审法院诉称，段立章与段培强系同一村民小组成员。2019年6月份，段培强以段立章侵占其土地不还为由到颍上县慎城镇人民政府处上访，颍上县慎城镇人民政府在未进行调查取证、未听取段立章陈述的情况下，于2019年8月13日作出了颍上县慎城镇慎政（2019）335号文件《关于段培强信访事项的处理意见书》，认定段立章侵占段培强土地0.43亩。段立章认为该处理意见书认定事实不清、违反法定程序、缺乏证据支持，请求法院依法予以撤销。 一审法院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回段立章的起诉。 段立章上诉称，被上诉人作出的慎政（2019）335号文件《关于段培强信访事项的处理意见书》系具体行政行为，该行政行为在认定事实不清、违反法定程序、缺乏证据支持的情况下作出且严重侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的实体权利产生了实质上的影响。因此一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。据此，信访处理行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，颍上县慎城镇人民政府作出的慎政（2019）335号《关于段培强信访事项的处理意见书》是对段培强信访事项作出的答复意见，该意见结论为继续督促社区协调处理,没有对段立章与段培强纠纷的土地作出实质性处理。该处理意见不是具有法定效力的具体行政行为，不产生直接改变权利义务关系的法律效果，故不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持，上诉人段立章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月九日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初80号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人龚楚瑜，男，1983年6月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年10月25日被抓获，10月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月24日被宜兴市公安局取保候审，于2019年10月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人龚楚瑜犯赌博罪，于2020年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2月4日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人龚楚瑜及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人龚楚瑜向共同行为人龚昌甫、王理勇、庞应井（均已判刑）提出开赌档赚钱，其余人员均表示同意，并由被告人龚楚瑜找寻赌博场所、联系参赌人员、负责分赃事宜，并安排共同行为人王文刚、龚三洋（均已判刑）负责抽庄风。后于同月23日至25日期间，被告人龚楚瑜伙同上述人员，在宜兴市包厢内以“牛牛”形式聚众赌博3次，由被告人龚楚瑜及共同行为人王理勇、庞应井、龚昌甫轮流坐庄，王文刚、龚三洋负责抽取“庄风”，共抽头获利人民币10000元。2016年10月25日，被告人龚楚瑜等人聚众赌博时被公安机关抓获，当场查获赌资人民币42590元（款项已被追缴），后被告人龚楚瑜被宜兴市公安局取保候审，在取保候审期间其多次传讯不到案，后于2019年10月21日向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述违法所得人民币10000元，已由共同行为人王理勇退出，并已上缴国库。上述事实，被告人龚楚瑜在庭审中未提出异议，并有共同行为人龚昌甫、王理勇、庞应井、王文刚、龚三洋的供述笔录及对赌博地点的辨认笔录、各同伙之间的互相辨认笔录、辨认照片，证人龚某、陈某、赵某、杜某、刘某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，相关的行政处罚决定书，同伙龚昌甫、王文刚、龚三洋、庞应井、王理勇的刑事判决书，江苏省非税收入一般缴款书，本案侦查人员出具的调取证据通知书、微信聊天记录截图、刑事传讯通知书、刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料等证据证实，并有被告人龚楚瑜的供述及其对赌博地点、同伙的辨认笔录、辨认照片、签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省高淳监狱的释放证明书，证实被告人龚楚瑜曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以赌博罪追究被告人龚楚瑜的刑事责任，鉴于其具有累犯的从重处罚的量刑情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人龚楚瑜对公诉机关的量刑建议未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出：被告人龚楚瑜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人龚楚瑜以营利为目的，伙同他人聚众赌博3次，共同非法获利人民币10000元，其行为已构成赌博罪，且属于共同犯罪，应予惩处。被告人龚楚瑜在共同犯罪中提出犯意，积极实施，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚楚瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人龚楚瑜能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚楚瑜犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  俞学良人民陪审员  郑一平二0二0年四月十日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执50号 申请执行人：广西广银铝业有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园内。统一社会信用代码：91451021557224431R。 法定代表人：张开跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：河南王屋山金属矿业有限公司，住所河南省济源市时代广场9-1-1。统一社会信用代码：914190016609196104。 法定代表人:卢红霞。 本院在执行申请执行人广西广银铝业有限公司与被执行人河南王屋山金属矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初57号民事判决确定的义务：偿还申请执行人借款本金1200000元及利息、支付案件受理费17127元、公告费860元、案件申请费5000元，负担申请执行费14630元。本案执行标的1222987元及利息，执结标的0元，未执结标的1222987元及利息，交纳执行费0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1310号 原告：姚亚丹，女，1989年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李俊豪，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 共同委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告姚亚丹、李俊豪与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告姚亚丹、李俊豪未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告姚亚丹、李俊豪撤回起诉处理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初175号 原告:陈新,男,1989年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:瞿化虎，男，1974年6月1日出生，汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告:姚洪武,男,1983年1月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 原告陈新与被告瞿化虎、姚洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。 陈新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项赔偿总计217167元(误工费32781元、护理费7380元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金75080元、被抚养人生活费84426元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失3000元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈新与瞿化虎系同事关系，同时受雇于姚洪武。2019年5月16日，原告做完自己水电工作，准备乘高铁从南京返回合肥。临时接到瞿化虎通知去帮忙做别的事，2019年5月18日做完扬州维修工作后，被告驾车载原告和案外人唐杨胜一同从扬州返回合肥。2019年5月18日16时，瞿化虎驾驶的苏Ｂ×××××金杯牌小型客车，沿沪渝高速行驶至387公里900米处，与中央护栏发生碰撞，导致侧翻、燃烧，造成陈新和案外人唐杨胜受伤、车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书认定，瞿化虎应承担事故的全部责任，原告和案外人唐杨胜不承担此次事故责任。后经鉴定原告因事故致全身多处烧伤，行植皮手术治疗，现遗留右手瘢痕达一手掌面积50%以上，评定为十级伤残，误工期为90日、护理期、营养期均未60日。由于瞿化虎承担事故全部责任，其对原告因事故所产生的经济损失应承担赔偿责任。姚洪武作为原告与瞿化虎共同的雇主，应该承担赔偿责任。 本院认为：关于民事案件案由的适用，应当根据当事人诉争法律关系的性质确定。本案中，陈新的损失系因瞿化虎驾驶的车辆发生交通事故造成，现陈新要求瞿化虎、姚洪武按照提供劳务者受害责任纠纷进行赔偿亦属不当，经本院释名后，陈新坚持以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼并坚持相关的诉讼请求，其起诉属于事实与理由不明确，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈新的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴忆琼
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初36号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某甲，男，1983年3月14日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因犯寻衅滋事罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月31日被安新县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕44号 指控事实 2019年12月24日21时24分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌灰色小型面包车，行驶至安新县老电影院附近时被执勤民警查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某甲血样中检出乙醇成分，其含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人刘某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4601号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市。负责人：杨兴，行长。被执行人：施承君，男，1990年10月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁天监，男，1965年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚广友，男，1954年2月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被执行人施承君、袁天监、姚广友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏1281民初5715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施承君应偿还申请执行人借款本金316299.98元及利息、罚息、复利，被执行人袁天监、姚广友对上述还款义务承担连带偿还责任，承担案件受理费4335元。被执行人应向本院交纳执行费4645元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人姚广友名下有位于泰州市××花园人家××室不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）苏1281民初5715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1539号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：朱琳丽，该公司员工。被告：程刚，男，1974年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月24日向本院申请，撤回对被告程刚的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告程刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十四日代书记员 潘杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3587号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：钱俊青，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司与被告钱俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇二〇年四月九日法官助理薛克明书记员樊丽梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执120号之一申请执行人：廖泽勇，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：杨维华，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人廖泽勇与被执行人杨维华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂1087民初538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖泽勇于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨维华偿还申请执行人廖泽勇货款89700元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2043元，申请执行费1246元。执行过程中，1、2020年4月16日，本院通过网络公告送达方式向被执行人杨维华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2019年4月9日经向松滋市不动产登记中心查询，有不动产登记，但因该房产已被本院因其他案件查封和轮候查封，且被执行人杨维华下落不明，现无法处置。4、本院将被执行人杨维华纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年4月27日向申请执行人廖泽勇发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人廖泽勇认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权89700元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨维华名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十九日书记员  薛雨涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初17号原告：沈阳柏利丰投资管理有限公司。法定代表人：佟元峰。委托代理人：车冰玉。委托代理人：王仕华。被告：沈阳市市场监督管理局。法定代表人：曲向军。委托代理人：李菲菲。委托代理人：刘夏菲。第三人：沈阳市北市场人和典当有限责任公司。法定代表人：门建民。委托代理人：包婉钰。委托代理人：张成铭。原告沈阳柏利丰投资管理有限公司诉被告沈阳市市场监督管理局工商登记一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院2019年1月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳柏利丰投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元本院减半收取25元由原告沈阳柏利丰投资管理有限公司承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇二〇年四月一日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1065号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟宏波，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1046号起诉书，指控被告人钟宏波犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟宏波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月5日6时许，被告人钟宏波来到深圳市宝安区航城街道黄田社区翠湖花园市场219房（被害人与同事同住的员工宿舍），将被害人桂某某的一台联想牌笔记本电脑盗走，随后将该笔记本电脑变卖。      2020年1月7日，被告人钟宏波在深圳市宝安区航城街道钟屋社区被民警抓获归案，后扣押涉案联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被害人桂某某被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币4110元。      另查明，被告人钟宏波被抓获前曾与被害人一同前往派出所要撤案，但被告人当时否认盗窃行为，后2020年1月7日，被民警抓获时才承认盗窃。                  本院意见              被告人钟宏波的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。另被告人不具有主动投案情节。                  判    决              一、被告人钟宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的联想牌笔记本电脑一台，依法发还给被害人桂某某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2753号原告：方建生，男，1971年10月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：任关菊，女，1980年5月24日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：王家林，罗平县阿岗法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告方建生与被告任关菊相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告方建生，被告任关菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除妨碍原告通行的障碍围墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系胞兄妹。2008年，经亲戚协商，将原告家坐落于本村小石山的一块坂田转给被告管理使用，当时是前后都有坂田，为了照顾被告，原告就把前面的一块坂田划给被告，剩余的在后面就归原告，并讲明前面的如果盖房子不能妨碍后面的通行，必须留一条路给后面的通行。后来2009年被告打围墙、安大门就把路堵死。原告认为二被告存在侵权行为，故向人民法院起诉。被告任关菊辩称，一、1982年政府实行土地承包责任制时，原、被告和父母共同生活，当时家庭成员有：原告方建生、被告任关菊、被告父亲方志文、母亲张贵英、大姐任改菊、二姐任关芬共六人，共同向集体承包获得六个人的承包土地，被告的承包土地是依法获得承包权的承包份额，而不是原告无偿划拨给被告的承包田。二、原、被告各自成家立业后，于2008年1月25日原告将位于小石山的一块承包田分给被告管理经营，当时参加该承包田划分的有：原告方建生、被告任关菊，以及任成稳、方志文、彭志平、张某3，并立有书面协议。协议约定：1、划分给我的承包田位于长家湾小石山；2、此地的四至界限分别为东至原告方建生的坂田交界、南面接谢国良家坂田交界、西面临集体道路边、北面接彭改良家坂田交界；3、此地划拨给我后，此地所有管理权及使用权全部归我所有，今后我无论是建房还是办其他用途，原告方建生无权干涉。协议中未曾约定我必须留一条大路供原告通行，据此，原告称与我曾讲明要留一条大路通行完全属于原告的个人言辞。三、被告于2008年在自家应分得的承包土地上同一时间建盖住房、小房子及修建大门、围墙等，是经上级有关部门申请批准同意建盖的，并颁发了土地使用权证书，被告的建房行为符合情理，并未损害原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告方建生的申请依法调取了被告任关菊的居民建设用地申请书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方建生提供的1.张某1的证实材料，2.彭志平的情况说明，上述证据属证人证言，证人应依法出庭作证，由于证人张某1及彭志平无正当理由未按规定出庭作证，且被告任关菊对上述证言的真实性亦提出异议，故本院对上述两份证言不予采信；3.证人刘某的证言，证人刘某证实：被告任关菊建房子的地点以前是承包地，承包地呈长形连在一起，以前有条小路到地里，现在变成了大路，分家时把前面的一块地分给了任关菊，分家时我没在场，也没有说四至界限，只说了要留一条路给原告方建生，路是紧挨谢国良家，方建生以前可以从谢国良家进到地里，现在没有路了，要从其他家的地里进去，证人证言与其它证据能相互印证的部分，本院予以采信。被告任关菊提供的1.张某2的调查笔录，2.王顺良的询问笔录，上述证据属证人证言，证人应依法出庭作证，由于证人张某2及王顺良无正当理由未按规定出庭作证，且原告方建生对上述证言的真实性亦提出异议，故本院对上述两份证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方建生与被告任关菊系兄妹。2008年1月25日，在原、被告父亲方志文的主持下将位于小石山的一块承包田分给被告任关菊管理使用，当时参加该承包田划分的有：原告方建生、被告任关菊以及任成稳、方志文，中证人为彭志平、张某3，并立有书面协议。协议约定：1、划分给乙方（被告）的承包田位于长家湾小石山；2、此地的四至界限分别为东至甲方（原告）的坂田交界、南面接谢国良家坂田交界、西面临集体道路边、北面接彭改良家坂田交界；3、此地划拨给乙方（被告）后，此地所有管理权及使用权全部归乙方（被告）所有，今后乙方（被告）无论是建房还是办其他用途，甲方（原告）无权干涉。2008年被告任关菊经政府有关部门批准在分得的承包土地上建盖住房，修建小房子及大门、围墙等，并于2012年12月取得了罗集用（2012）第192号土地使用权证书。同时原有一条通往原、被告家承包田的种地路，现已成为村中道路。本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告双方诉争的通道是否存在？被告砌围墙、安装大门是否占用通道？本案中，原告方建生诉称，其与被告任关菊在2008年1月25日签订了协议，约定被告任关菊如果建房不能妨碍其通行，必须留一条路给其通行。根据原告方建生提供的证据《契约》，并没有明确载明被告任关菊应留出通道供原告方建生通行，且原告亦不能提供其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告方建生的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方建生的诉讼请求。案件受理费500元，由原告方建生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚人民陪审员  杨得光人民陪审员  武建德二〇二〇年四月九日法官助理彭丽书记员王志刚
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初74号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人车玉宝，男，1969年1月10日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省通化市梅河口市。1996年5月5日因犯盗窃罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月5日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月20日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2015年6月9日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年3月29日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元；2017年7月13日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年4月16日刑满释放。2018年11月2日因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年11月22日。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人车玉宝犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人车玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1.被告人车玉宝于2019年11月28日2时许，戴线帽、口罩、手套，携带手电筒、螺丝刀等作案工具翻窗进入淄博市淄川区西岭雅苑小区崔某家，盗窃现金十元，被被害人崔某发现后，被告人车玉宝逃跑。2.被告人车玉宝于2019年12月8日8时许，在淄博市张店区西二路开元文化市场刘某摊位处盗窃天珺牌手表一块、依波牌手表一块，经淄川区价格认定服务中心认定，该天珺牌手表价值人民币200元，依波牌手表价值人民币200元。3.被告人车玉宝于2019年12月8日8时许，在淄博市张店区西二路开元文化市场张某2摊位处盗窃绿色岫玉一块，经淄川区价格认定中心认定，该岫玉价值人民币105元。综上，被告人车玉宝共实施盗窃三次，数额共计人民币515元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人车玉宝以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人车玉宝多次因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人车玉宝有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人车玉宝对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某、张某1、刘某、张某2陈述、发破案说明、办案说明、电子档案、公民户籍信息证明、鉴定意见、说明材料、刑事判决书、释放证明书、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，被告人车玉宝亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人车玉宝以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人车玉宝因犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚；到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后被盗物品被追回，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人车玉宝犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人车玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的作案工具由公安机关依法予以没收；被盗物品及涉案赃款由公安机关依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年四月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1201号 原告:褚清华，男，1992年3月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告褚清华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯，被告委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 褚清华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告保险赔偿金35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日15时10分许，原告驾驶自己所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至事故发生地点时，与刘金胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告所驾车辆在被告处投保商业保险，并投保了车损险及不计免赔险种，原告因本次事故产生车辆损失44900元、司法鉴定费35000元、施救费1150元，共计49550元，原告按70%主张，被告应予赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）辩称，涉案车辆在被告保险公司投保商业险及发生事故属实，但是原告在事故发生后没有及时向保险公司报险，导致对原告车辆损失项目和数额无法核实，对原告的损失保险公司不承担赔偿责任。即使保险公司承担赔偿责任，也应扣除事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元及30%的赔偿款之后进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为80731.2元。2017年11月25日15时10分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶至该路段138公里11米处时，与刘金胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，至刘金胜受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，褚清华承担主要责任，刘金胜承担次要责任。 2018年10月18日，褚清华将刘金胜诉至本院，要求刘金胜赔偿其因本次交通事故产生的车辆损失，案号为（2018）鲁0782民初7644号。该案中，褚清华提交了其自行委托诸城市国润二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失进行评估后出具的评估报告书，损失价格为60655元。因刘金胜对该评估意见不予认可，经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为该车的车辆损失价格（修复费用）为44900元，原告为此支出鉴定费3500元。原告对该司法鉴定结论没有异议。被告对该司法鉴定结论的真实性无异议，但是认为该评估依据的材料没有经过其质证，评估时间为2019年7月，事故发生时间为2017年11月，间隔时间较长，结合原告单方委托的评估报告事故现场照片，事故发生时本车左侧车门特别是左后门为车辆的损失部位，所以对该评估报告当中除24项至26项外的其他项目的关联性均不予认可，该评估报告在评估程序上有瑕疵，评估结论与事实不符，不能作为原告车辆损失的证据使用。保险公司未就其异议提交相应反驳证据。 另查明，（2018）鲁0782民初7644号案中，褚清华根据事故责任划分，要求刘金胜赔偿其因交通事故造成损失的30%。该案双方经协商达成和解协议，本院出具调解书予以确认。 庭审中，原告主张因本次事故支出施救费1150元，并提交施救费发票予以证明。被告对施救费发票真实性无异议，但认为结合事故现场照片，事故发生后该车能够驾驶，不需施救，故对施救费不予认可。 本院认为，原告驾驶鲁Ｖ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于机动车损失险保险责任范围，故原告有权向被告主张保险赔偿金。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书系（2018）鲁0782民初7644号案件审理过程中，本院依法委托该鉴定机构对涉案鲁Ｖ×××××号车的损失进行司法鉴定后所作出。该鉴定机构系独立的具有评估资格的第三方鉴定机构，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，且载明评估基准日为2017年11月25日，对于涉案车辆受损部件的损失认定也进行了陈述及论证。被告针对该司法鉴定结论所提异议未有相应证据予以证明，本院不予采纳。故该鉴定评估意见书真实、合法，内容与本案事实相关联，本院依法予以采信，对原告主张的鲁Ｖ×××××号车的损失确认为44900元。事故车辆需救援属于正常现象，原告亦对施救费用提供了发票予以证明，被告虽认为事故车辆不需救援，但未提供相应证据予以证明，本院对其异议不予采纳。原告所支出的施救费1150元系因本次事故产生的合理费用，本院予以认定。车辆损失司法鉴定费3500元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，本院予以认定。原告要求被告保险公司按70%的比例赔偿其上述损失符合双方保险合同约定，依法应予支持。被告保险公司还辩称赔付保险金时应先行扣除事故相对方刘金胜所驾车辆交强险财产赔偿限额2000元，但交警部门出具的事故认定书载明刘金胜事故发生时的交通方式是电动自行车，且被告既未提供证据证明刘金胜所驾车辆是机动车及投保交强险的事实，也未提供证据证明原告已从事故对方车辆的交强险获得赔偿的事实，故其该项辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告因本次交通事故造成的车辆损失、司法鉴定费、救援费共计49550元，其根据保险合同要求被告保险公司赔偿上述损失的70%计款34685元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告褚清华车损、救援费、司法鉴定费共计34685元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告褚清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告褚清华负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹雪芹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执225号 申请执行人：张凤岭，男，1942年9月16日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张福巨，男，1971年2月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张淑菊，女，1963年4月18日出生，汉族,住阜城县。 被执行人：张淑红，女，1966年2月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行张凤岭与张福巨、张淑菊、张淑红婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）阜民一初字第286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张福巨、张淑菊、张淑红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张福巨在金融机构的存款2420元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人张淑菊在金融机构的存款2415元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人张淑红在金融机构的存款2415元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月三十日 书记员  董磊
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执500号 申请人：周先富，男，生于1962年2月27日，汉族，荥经县人，住所地荥经县。 被执行人：荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。 法定代表人：陈志友，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2018)川1822民初936号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款70000元，执行费950元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司于2020年5月起开厂后，每月支付申请人荥经县崇达家具门市5000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1822民初936号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月一日 书记员 钟云川
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初492号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：李满生，男，汉族，1957年12月13日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告李满生、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费2694元，依法免收。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初224号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该中心总经理。委托代理人：舒雅婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区,系该中心员工。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：MA35KB2C-7。法定代表人：胡元兵。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚物流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼；被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡元兵向原告归还借款本金500000元及相应利息、罚息33276.11元，共计533276.11元（利息、罚息暂计算至2019年10月31日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2.判令被告付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司对上述贷款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司签订了编号为100183488550100《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向胡元兵发放贷款金额50万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡元兵发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告胡元兵却未按约履行还本付息义务。被告付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司亦未承担连带担保责任。截止2019年10月31日，被告胡元兵仍欠原告借款本金500000元，利息及罚息33276.11元，共计47982.82元。原告江西银行小贷中心向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证明。证明原、被告主体适格。证据二、编号为100183488550100的个人借款及担保合同、个人借款借据、贷款发放凭证、贷款发放明细单。证明原、被告签订了借款合同，2018年7月20日原告向被告胡元兵发放贷款50万元，被告付翠、胡建兵、元亚物流公司承担保证责任，还款方式为按期还息，到期还本，年利率为12%，借款期限为2018年7月20日至2019年7月20日。证据三、欠款及还款明细。证明被告欠款情况。被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2018年7月19日，原告江西银行小贷中心与被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司签订了编号为100183488550100的《个人借款及担保合同》，约定1、借款金额为500000元；2、借款期限为12个月，自2018年7月20日起至2019年7月20日；3、利率为年利率12%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；5、还款方式按期还息，到期一次性还本；6、由被告付翠、胡建兵、元亚物流公司提供连带责任保证担保，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。2018年7月20日，原告江西银行小贷中心向被告胡元兵发放了500000元贷款并出具个人借款借据，其上载明借款利率为年利率12%。借款到期后，被告胡元兵未按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年10月31日，被告胡元兵尚欠原告江西银行小贷中心借款本金500000元，利息及罚息33276.11元，共计47982.82元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡元兵向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡元兵归还所欠借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月31日，被告胡元兵尚欠原告江西银行小贷中心借款本金500000元，利息及罚息33276.11元，共计47982.82元，本院予以确认。原告要求被告付翠、胡建兵、元亚物流公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡元兵于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元及利息、罚息（截至2019年10月31日利息及罚息为33276.11元，自2019年11月1日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定的标准计付）。二、被告付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9132元，保全费3170元，合计12302元，由被告胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  甘霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4608号原告：张杰。被告：焦金虎。本院在审理原告张杰诉被告焦金虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张杰承担。审判员  曹玥二〇二〇年四月十三日书记员  陈微
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初376号原告：石太山，男，1962年9月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭安东，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：明瑞山，男，1973年11月5日出生，汉族，住宜城市。原告石太山与被告郭安东、明瑞山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告石太山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石太山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石太山撤诉。案件受理费25元，由原告石太山负担。审判员  秦爱平二〇二〇年四月十六日书记员  王忠军
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初634号 原告：李红梅，女，汉族，1973年7月28日出生，住邯郸市永年区。 被告：河北青青建筑集团有限公司。 住所地：邯郸市永年区临名关镇新名路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司经理。 原告李红梅与被告河北青青建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红梅撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执403号之一 申请执行人：唐保，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2103号民事判决书，在唐保申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项48500元及资金利息，承担诉讼费1350元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，刘杰名下的川R3A802号车辆因未查询到相关信息无法查封、名下银行存款6344.49元本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年4月21日依法对被执行人刘杰所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月21日对申请人进行了终本约谈后，申请人唐保同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权6344.49元，剩余债权43505.51元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文丹
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初39号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某甲，男，1987年7月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地河北省徐水区，现住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被安新县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕26号 指控事实 2019年12月6日22时18分左右，被告人张某甲酒后驾驶一辆牌照为冀Ｆ×××××白色别克牌小型汽车，沿安新县容蠡线由西向东行驶至关城综合检查站附近时被执勤民警查扣，经酒精检测仪检测，被告人张某甲呼出气体酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。后经保定市法医鉴定中心检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为99.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人张某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月十六日 书记员  张苗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初959号原告：宋某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某（曾用名杨森），男，成年，汉族，住河南省唐河县。原告宋某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告宋某某以王某某为被告提起诉讼，要求被告偿还劳务费35000元及利息，根据庭审中原告的陈述，唐河县东王集乡草场村委北沟村没有被告王某某的户籍信息，经向原告释明，原告也未提供被告准确的身份信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费338元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十四日书记员  王满
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2375号原告：黄恩红，男，1980年10月28日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：杨炯胜，男，1989年6月24日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告杨恩红与被告杨炯胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨恩红于2020年4月29日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩红撤诉。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告杨恩红承担。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月二十九日代书记员 冯莉莉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5221号申请执行人：顾兴生，男，1942年4月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾松林，男，1955年11月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人顾兴生与被执行人顾松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初6023号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾松林应偿还申请执行人顾兴生欠款21700元。被执行人顾松林应负担案件受理费181元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费226元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初6023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初871号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：张贝，男，1991年11月24日出生，汉族，住济宁经济开发区。本院在审理原告王欧贝与被告张贝财产损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告王欧贝撤诉处理。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员 白 雪二〇二〇年四月二十四日书记员 李艳丽
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1602刑初123号 自诉人：齐小如，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住四川省广安市。 委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师。系特别授权。 被告人：邓立梅，女，1969年8月15日出生，汉族，现住四川省广安市。 本院于2020年4月2日收到自诉人齐小如提交的控告被告人邓立梅犯故意伤害罪的自诉状，自诉人齐小如请求追究被告人邓立梅故意伤害罪的刑事责任。自诉状的主要内容为：2019年7月18日，被告人对自诉人进行辱骂，自诉人进行了回应，被告人就用铁锹将自诉人砍伤。自诉人伤后在广安某某医院住院治疗，经治疗后于2019年7月27日出院，出院诊断为：右踝开放性损伤：1.胫前动、静脉、大隐静脉断裂；2.腓神经浅支断裂；3.胫骨前肌、踇长伸肌、2-5趾趾长伸肌断裂；4、皮肤裂伤。自诉人的损伤经广安市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻伤二级。经广安某某司法鉴定所鉴定，误工期为120日，护理期为40日，营养期为40日。综上所述，被告人无故辱骂自诉人，在自诉人回应后用铁锹将自诉人砍成轻伤，其行为已经触犯刑法第234条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，并应当赔偿给自诉人造成的经济损失，包括医药费12071.14元、误工费16937元、护理费4301元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、鉴定费800元、交通费300元，共计36149元。现要求法院依法追究被告人邓立梅故意伤害的刑事责任；判决被告人邓立梅赔偿自诉人经济损失36149元。自诉人齐小如目前向本院提供了刑事自诉状、广安某某医院住院病案资料复印件及医疗费发票复印件、广安某某司法鉴定所出具的广某司鉴【2020】临鉴字第XX号司法鉴定意见书及发票复印件、广安市公安局某某园区分局某某派出所出具的接（报）处警登记表复印件、广安市公安局某某园区分局出具的广某公（某）鉴通字【2019】XX号鉴定意见通知书复印件、广安市公安局某某园区公安分局出具的广某公（某）不立字【2020】XX号不予立案通知书复印件。 本院经审查认为，根据自诉人齐小如目前提供的材料，自诉人齐小如控告被告人邓立梅涉嫌故意伤害罪缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人齐小如的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾羽 二〇二〇年四月八日 书记员  彭钦 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1580号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执311号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。 被执行人：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张光菊，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱立兵，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐经平，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6454号民事判决书，向被执行人徐经平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐经平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐经平在安徽省农村信用社联合社10059×××66账户内存款人民币90000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执41号 申请人：燕小红，女，1969年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：邹建平，男，1980年9月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人燕小红与被执行人邹建平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0983民初2792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人邹建平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹建平银行存款43442.99元整或提取查封、扣押被执行人相当于43442.99元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二日 书记员  付志平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保90号 申请人中建西部建设西南有限公司,地址：成都市成华区成康路18号,统一社会信用代码：91510100681823511K。 法定代表人：黄钰锋。 被申请人四川红叶建设有限公司,地址：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号,统一社会信用代码：915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫。 申请人中建西部建设西南有限公司和被申请人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建西部建设西南有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2，223，411.77元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人中建西部建设西南有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川红叶建设有限公司价值2，223，411.77元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中建西部建设西南有限公司提供担保的2，223，411.77元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 川
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初68号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王金虎，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化，无业,群众，户籍所在地吉林省白山市，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月3日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王金虎犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人王金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日至22日，被告人王金虎在汪清县“腾达综合商店”内，趁人不备，先后多次（8次）盗窃香烟等物品及现金800.00元。经鉴定：盗窃的香烟总价值为人民币96.00元。 本院经审理查明查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。 上述事实，被告人王金虎在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、谅解书、价格认定结论书、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、MP4光盘7张、证人于某的证言、被害人张某陈述、被告人王金虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王金虎归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 兵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4955号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，住所地兴化市。负责人：田文华，行长。被执行人：钮天焕，男，1989年1月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵月淦，男，1962年9月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵日耀，男，1965年11月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈焕年，男，1963年3月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱维，女，1989年12月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行与被执行人钮天焕、赵月淦、赵日耀、陈焕年、朱维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1281民初5091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钮天焕应偿还申请执行人借款本金400000元及利息、罚息、复利。被执行人赵月淦、赵日耀、陈焕年、朱维对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理3890元，被执行人应向本院交纳执行费6380元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人赵月淦名下有位于泰州市××星海花园东区××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人钮天焕有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌车辆、车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌车辆，被执行人赵月淦有车牌号为苏Ｍ×××××的本田牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人钮天焕纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钮天焕、赵月淦、赵日耀、陈焕年、朱维适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年9月18日作出（2019）苏1281民初5091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月七日书记员  徐 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2704号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马俪琼，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马俪琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65708.94元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马俪琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马俪琼名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保173号申请人：**，男，1990年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：王延宁，男，1986年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：马红玲，女，1988年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人**诉被申请人王延宁、马红玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王延宁、马红玲价值31万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王延宁、马红玲名下价值31万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年四月二十九日书记员  高仁珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执500号 申请执行人：王超，男，汉族，1991年4月9日出生，住四川省江油市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七，统一社会信用代码：914105007991929707。 负责人：裴亚杰。 被执行人：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：河南省安阳龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西，统一社会信用代码：914105007967664571。 被执行人：高飞，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省安阳县。 王超申请执行阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初572号民事裁定书已发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、高飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡宗才
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初82号 原告：荣阳林，男，1942年5月25日出生，汉族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：高祥（原告女婿），住抚顺县。 委托诉讼代理人：荣丽（原告女儿），住抚顺县。 被告：鄂钢帅，男，1983年2月25日，满族，住抚顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区。 代表人;崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛岩松，该公司职工。 原告荣阳林与被告鄂钢帅、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣阳林及委托诉讼代理人高祥、荣丽、被告鄂钢帅、被告保险公司委托诉讼代理人薛岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣阳林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费24，524.31元、误工费9，800元、护理费2，660元、住院伙食补助费1，520元、营养费1，800元、复印费37元、交通费1，029元、精神损害抚慰金2，000元、车辆损失1，500元、拖车费300元、修车运费180元；2、案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：2019年9月23日10时许，在抚顺县和下线11公里处，被告鄂钢帅驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与前方由西向东的原告荣阳林驾驶的三轮车发生交通事故致两车损坏，原告荣阳林受伤。原告受伤后被送往抚顺矿务局医院治疗，住院19天，支付医疗费24，524.31元。抚顺县公安局交警大队作出第210421120190000062号交通事故认定书，被告鄂钢帅负此次事故的全部责任，原告荣阳林武责任。被告鄂钢帅在被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生时在保险期限内。故原告诉至法院要求二被告赔偿损失。 被告鄂钢帅辩称：原告所述属实，我在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：对本案的事实无异议，合理的费用在交强险及商业险限额范围内同意赔偿，但原告要求赔偿误工费有异议，原告年纪大，已经无劳动能力并且原告也未提供有效的证据予以证明，我公司不同意赔偿；交通费有异议，原告为二级护理，应按一人的交通费赔偿；营养费，原告未进行开胸、开颅手术，所以不需要增加营养，不同意赔偿；精神损害抚慰金，没有法律和事实依据，所以不同意赔偿；财产损失，因原告未通知我公司，自行修车，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时许，在抚顺县和下线11公里处，被告鄂钢帅驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与前方由西向东原告荣阳林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告荣阳林受伤。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院救治，诊断为：锁骨骨折、颈椎突骨折、肋骨骨折、腕和手损伤，住院18天，二级护理，支付医疗费24，524.31元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：被告鄂钢帅负此次事故的全部责任，原告荣阳林无责任。原告出院后，抚顺矿务局总医院为原告出具诊断证明书一份，需要休息叁个月。 被告鄂钢帅驾驶的车辆辽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任险及第三者责任险1,000,000元。肇事车辆在保险期限内。 本院认为，根据道路交通安全法及有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按事故责任比例赔偿。本案中，被告鄂钢帅与原告荣阳林发生交通事故，造成原告受伤，经公交通管理部门认定，鄂钢帅负此次事故的全部责任，荣阳林无责任。对此事故认定，本院予以确认。被告鄂钢帅驾驶的车辆在被告保险公司参保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生时尚在保险期间，故应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费24，524.31元，有抚顺矿务局总医院住院病案首页及医疗费收据等证据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1，440元（80元/天×18天）；3、护理费2，599.20元（参照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业144.4元/天×18天）4、营养费因原告身体虚弱、疼痛、不适应，以及某种治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，影响摄食，不能依靠普通饮食来解决其营养问题，营养费确认为1，440元（80元/天×18天）；5、关于误工费一节，原告提供二份证据，其中一份为抚顺县海浪乡松树嘴村民委员会的证明，证明内容并无误工费的实际损失，另一份提供的雇工合同书，并未提供工资表等相关证据予以佐证，故本院不予支持；6、交通费，根据原告的伤情及实际情况，本院酌定为500元；7、拖车费300元，有原告提供的增值税发票，本院予以支持；8、复印费37元，符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；10、财产损失及修车运费，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉求，本院不予支持。原告的医疗费24，524.31元、住院伙食补助费1，440元、营养费1，440元，共计27，404.31元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，余款17，404.31元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿；原告的护理费2，599.20元、交通费500元、拖车费300元，合计3，399.20元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的复印费37元，由被告鄂钢帅予以赔偿。 综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告13，399.20元；被告保险公司在由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告17，404.31元；原告的复印费37元，由被告鄂钢帅予以赔偿。依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告荣阳林13，399.20元（其中：医疗费10,000元、护理费2，599.20元、交通费500元、拖车费300元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司本判决生效后三十日内在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿原告荣阳林17，404.31元（其中：医疗费14，524.31元、住院伙食补助费1，440元、营养费1，440元）； 三、被告鄂钢帅于本判决生效后十日内给付原告荣阳林复印费37元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告荣阳林自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：路佳平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6968号  原告：渭南市广沣新型建材有限公司，住所地渭南市临渭区东50米。法定代表人：文新卫，系总经理。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。被告：陕西海兴房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：丁海。本院在审理原告渭南市广沣新型建材有限公司诉被告陕西海兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告渭南市广沣新型建材有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广沣新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费13393元，减半收取6696.5元，由原告渭南市广沣新型建材有限公司负担。 审  判  长       周  斌审 判 员     赵红艳 审  判  员       马一丹 二〇二〇年四月二十八日  书  记 员     张  君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执903号 申请执行人:李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：谈宗水，男，1969年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6019号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谈宗水生名下号牌为粤Ｔ×××××车辆一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月三十日 法官助理夏程福 书记员陈晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1655号原告：青岛国开教育科技有限公司，住所地莱西市水集街道济南路北。法定代表人：王鲁刚，执行董事。委托诉讼代理人：邴兆杰、张军，山东颐海律师事务所律师。被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509）。法定代表人：张焕青，总经理。第三人：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛国开教育科技有限公司与被告胶南市建筑工程公司、姜法坛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告青岛国开教育科技有限公司于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛国开教育科技有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛国开教育科技有限公司撤诉。审判员  葛长文二〇二〇年四月七日法官助理张小岭书记员王露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12042号原告：张浪,女，1989年09月26日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，被告：李景峰，男，1984年05月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳遇见零售管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路金穗居B栋2606，统一社会信用代码91440300084644304G。法定代表人：李景峰，系该公司总经理。原告张浪与被告李景峰、被告深圳遇见零售管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张浪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张浪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浪撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮陈泽云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初965号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：**龙，男，汉族，1988年5月28日生，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告**龙合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告**龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌福氏生物技术有限公司诉称：被告在原告公司担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2017年2月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款46321元，被告出具欠条一张，承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息，之后，被告于2017年3月19日再次提货4980元，亦未付款，总计欠货款为51301元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告**龙立即支付原告货款51301元及逾期利息（自2017年3月29日起按年利率18%计至付清止），本案诉讼费由被告承担。被告**龙未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告**龙于2016年12月入职原告公司担任业务员，负责推销原告公司生产的饲料并代收货款。经双方于2017年2月27日结算后，被告确认尚欠原告货款46321元，并承诺该款在30日内还清，逾期按年利率18计息。之后，被告未按期付款；为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，本案纠纷发生在被告担任原告公司业务员期间，被告代收了原告公司的货款，在和原告结算后向原告出具了确认欠款的欠条，双方形成了合同关系，均应按约定履行。被告欠原告货款46321元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付该笔货款的请求，予以支持。被告在还款期届满后，经原告多次催收，未支付所欠货款，属于违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请按年利率18%支付逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2017年3月19日发生的货款4980元，因原告提供的发货单是其单方制作，且无收货人签收，故不能证实该笔货款的真实性，故本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**龙在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款46321元；二、被告**龙在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（以46321元为本金，自2017年3月30日起按年利率18%计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告南昌福氏生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告南昌福氏生物技术有限公司承担54元，被告**龙承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年四月二十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10671.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9611.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金10671.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10671.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1493号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：易春华，男，1978年3月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告易春华物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月2日向本院申请，撤回对被告易春华的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告易春华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月七日代书记员  曾一兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初221号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨冕，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人杨冕犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人杨冕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月03日23时34分许，杨冕驾驶云Ｄ×××××号（临时车牌号：云Ｄ×××××）小型轿车行驶至白石江派出所门口路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆受损、中心隔离护栏损坏的道路交通事故。经调查取证证实：杨冕饮酒后（系醉酒，血样中乙醇含量为201.94ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的全部过错。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨冕的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨冕对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨冕违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨冕自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨冕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十日书记员 王其银
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保46号申请人：严冬，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地江苏射阳经济开发区西区创业路（志高轴承西）。法定代表人：严能，该公司董事长。申请人严冬与被申请人江苏萨逸机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏萨逸机械制造有限公司位于江苏射阳经济开发区西区创业园（志高轴承厂西），产权证号为苏（2017）射阳县不动产权第××号房地产220000元予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏萨逸机械制造有限公司位于江苏射阳经济开发区西区创业园（志高轴承厂西），产权证号为苏（2017）射阳县不动产权第××号房地产220000元予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周来清二〇二〇年四月二十三日书记员  侍海阳
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执9号申请执行人：孙长生，男，1964年5月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：李臣，男，1980年12月12日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：曲建芳，女，1981年12月31日生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人孙长生与李臣、曲建芳买卖合同一案，经本院审理终结，并于2019年4月22日作出（2019）辽0224民初81号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月6日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人李臣、曲建芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永然审判员  黄 荣审判员  张 立二〇二〇年四月二十四日书记员  姜伊美
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5263号 杨超： 被执行人杨超金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4480号民事判决书确认的杨超应负担的诉讼费10095元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5263号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日