广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21711号原告：周青松，男，汉族，1984年2月20日出生。委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：魏健，男，汉族，1968年1月1日出生。原告周青松诉被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2019年10月23日转为普通程序，2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭向锋、余文莉，被告魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元，及逾期还款利息暂计人民币130000元；（利息暂计至2019年7月10日，应计至款项付清之日）；2、律师费人民币9000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、差旅费等均由被告承担（以实际产生数额为准）以上金额暂共计人民币639000元。后当庭变更第一项诉讼请求为偿还借款本金470000元，以470000元为基数月利率2%计算利息。事实和理由：2018年1月11日，被告与案外人邓慧萍签订《借款合同》、借据，约定由邓慧萍向被告出借人民币500000元，借款期限1个月，自2018年1月11日至2018年2月10日，借款月利率3%，即每月利息人民币15000元。同日，邓慧萍向被告转账人民币500000，被告向其出具收据，确认收到借款。2018年1月10日、2月10日、3月9日、4月10日、5月21日，被告向罗珊虹支付利息人民币共计151000元。但自2018年5月21日后，被告再未向邓慧萍支付过任何款项，2019年4月2日，案外人邓慧萍与原告签订《债权转让协议》，依法向原告转让其与被告的债权，并通知被告。该笔债权已于2018年2月10日到期，但被告一直未履行其还款义务。被告答辩称：依据其提供的银行流水显示，被告按原告要求于2018年1月10日向案外人罗珊虹支付30000元，1月11日收到邓慧萍50万元，实际共借款47万元，利息也应以此本金计算。同时被告认为，借款所支付的利息均超过法律规定的上限，结合被告实际的借款金额，被告已支付原告借款的超过年利率36%部分的利息，原告依法应当予以返还抵扣本金，被告已于2月10日、3月9日、4月10日、5月21日分别付款30000元、30000元、30000元、31000元，以月息3分计算，现应以403480.34元计算欠款。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月11日，案外人邓慧萍与被告签订《借款合同》，合同载明：借款金额为伍拾万元（小写￥500000）；借款期限1个月，自2018年1月11日至2018年2月10日；借款每个月利率为3%，金额为人民币壹万伍仟元（小写￥15000）。该合同还约定违约责任，借款人根据合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用由被告承担，包括但不限于：（1）律师费；（2）诉讼担保费（因财产保全需要担保公司提供担保的费用）；（3）案件受理费、保全费、执行费等；（4）调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。该合同落款案外人邓慧萍以及被告签名，签订日期为2018年1月11日。庭审中，原告提供核验的原件与起诉时向本院提交的复印件不一，原告代理人称不清楚具体情况，被告称对该合同的真实性有异议，合同上的签名虽确为被告本人所签但签订时合同是空白的，对合同的内容不清楚。原告提交2018年1月11日有被告签字捺印的借据，其载明：“本人魏健（身份证号码：）今借到邓慧萍人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元）；借款期限1月，即从2018年1月11日起至2018年2月10日止，借款利息为月利息3%。本人同意承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。……”被告对该份借据真实性予以认可。原告提交招商银行流水凭证，其显示2018年1月11日，案外人邓慧萍向被告招商银行账号转账500000元，并备注借款，同日被告出具收据收到该笔借款。同时原告还提供了被告向案外人罗珊虹的平安银行尾号为5321账号的转款记录，其显示2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月21日分别向案外人罗珊虹转账30000元、30000元、30000元、30000元、31000元。被告称其按照案外人邓慧萍的要求向案外人罗珊虹偿还本息，同时也先于1月10日向罗珊虹支付30000元。2019年4月2日，原告（乙方）与案外人邓慧萍（甲方）签订《债权转让协议》，其载明：债务人魏健欠甲方款项共计伍拾万；原债权于2018年6月10日到期，现甲方将原债权的全部债权[包括：本金（大写伍拾万）、逾期利息、逾期罚息]转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权转让对价：甲方对乙方的债务等额抵销。落款处有各方的签字及捺印。被告称案外人邓慧萍的公司人员发了微信告知情况。庭审时，被告还称因双方口头约定月利率6分，所以实际是按照6分利率支付利息的。庭审中，原告补充说明诉讼请求称利息系按月利率2%的标准，从2018年6月11日起计算至款项付清之日止。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《债权转让协议》、银行转账流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人邓慧萍与被告签订了《借款合同》，被告出具借据，证实被告与案外人邓慧萍构成借贷合意，借款到期后，被告应履行还本付息的义务，后案外人邓慧萍将涉案债权转让给原告，并通知到被告，原告依法取得该债权，故被告应向原告履行偿还借款的义务。关于已还款项折抵本息的问题。庭审中原告出示的《借款合同》原件与起诉时提交的复印件不一，但结合被告的答辩意见及还款情况，可确认被告签订合同时书面载明为月利率3%，但实际系以口头约定的月利率6%进行还款，而该月利率已明显超过了法律规定的标准，被告关于应以月利率3%为限计算，超出部分抵扣本金的抗辩理由，本院予以支持。本案实际出借款项本金金额为470000元，出借时间为2018年1月11日，被告于2018年2月10日还款30000元，扣除利息14100元（470000元×0.36÷360天×30天，计算公式为剩余本金×年利率0.36÷360天×利息计算天数，下同），剩余15900元折抵本金，本金剩余454100元；被告于2018年3月9日还款30000元，扣除利息12260.7元，剩余17739.3元折抵本金，本金剩余436360.7元；被告于2018年4月10日还款30000元，扣除利息13963.54元，剩余16036.46元折抵本金，本金剩余420324.24元；被告于2018年5月21日还款31000元，扣除利息17233.29元，剩余13766.71元折抵本金，本金剩余406557.53元。即被告仍需向原告偿还的本金金额为406557.53元。关于利息的问题。原告主张本案利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张自2018年6月11日起计算，本院照准。关于律师费部分，有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏健于本判决生效之日起十日内向原告周青松返还人民币406557.53元及利息（利息以406557.53元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月11日起计算至本院确定的给付之日止）；二、被告魏健于本判决生效之日起十日内向原告周青松支付律师费人民币9000元；三、驳回原告周青松的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9890元、保全费3700元，共计13590元，由原告负担2433元，由被告负担11157元；原告已预缴13890元，本院予以退回300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  陈 滨二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。