四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初898号 原告：尹巧华，女，1936年09月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原告：岳加郎，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原告：邓雨，男，1992年05月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：鲜德斌（曾用名鲜其强），男，1973年05月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。 被告：成都鸡冠山自来水有限公司，住所地崇州市怀远镇富丽村五组。 法定代表人：蒋成龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦，公司经理。 委托诉讼代理人：凡英（公司员工），女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 尹巧华、岳加郎、邓雨与鲜德斌、成都鸡冠山自来水有限公司（以下简称鸡冠山自来水公司）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹巧华、岳加郎、邓雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共716033.5元;优先在交强险范围内赔偿精神抚慰金。 事实和理由：2019年11月19日，鲜德斌驾驶川Ａ×××××号普通货车由崇州市上元小区方向沿往元通镇方向行驶，09时50分许，行驶至（崇州市元通镇景汇村6组107号门前路段）时，所驾车右前部与同方向在前的邓彬发生碰撞、碾压，造成车辆受损，邓彬当场死亡的交通事故。2019年12月10日经崇州市交警大队调查出具道路交通事故认定书认定：鲜德斌、邓彬分别承担事故同等责任。原告于2019年12月11日向成都市公安局交通管理局提出复核申请，2020年01月02日，成都市公安局交通管理局出具维持原道路交通事故认定书的复核。原告认为：鲜德斌驾驶机动车不仅存在超速行驶的行为，还越过机动车道与非机动车道的白色实线分界线进入非机动车道与处于倒卧状态的邓彬发生碰撞、碾压，鲜德斌的违法行为是导致本次交通事故发生及造成邓彬死亡的全部原因，邓彬在本次事故中无任何过错行为，请求依法认定鲜德彬承担本次事故的全部责任。 鲜德斌、鸡冠山自来水公司辩称，尹巧华、岳加郎、邓雨所述交通事故发生的事实属实，崇州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，对原告主张的损失依法处理。 天安成都中心支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额500000元，有不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内，原告主张的损失部分金额过高。 双方当事人对以下事实无争议：2019年11月19日，鲜德斌驾驶川Ａ×××××号普通货车由崇州市上元小区方向沿往元通镇方向行驶，09时50分许，行驶至（崇州市元通镇景汇村6组107号门前路段）时，所驾车右前部与同方向在前的邓彬发生碰撞、碾压，造成车辆受损，邓彬当场死亡的交通事故。2019年12月10日经崇州市交警大队调查出具第510184120190000226号《道路交通事故认定书》认定：鲜德斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，邓彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九和第四款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，分别承担事故同等责任。2020年01月02日，成都市公安局交通管理局作出成都公交复字结论（2019）第19763号《道路交通事故复核结论》维持第510184120190000226号《道路交通事故认定书》。川Ａ×××××号普通货车系鸡冠山自来水公司所有，鲜德斌系鸡冠山自来水公司的员工。事故发生后，鸡冠山自来水公司预付了60000元赔偿款。川Ａ×××××号普通货车在天安成都中心支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，保险限额为500000元，此次事故发生在保险责任期间内。上述事实本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：本次交通事故的责任划分；邓彬因此次交通事故死亡所造成的具体损失。 针对双方争议的事故责任划分争议，本院依申请调取了崇州市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、事故现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书，经双方质证，本院认为，上述证据系公安机关依职权依法制作、调查、委托鉴定形成证据，取证程序合法与本次事故有关联性，能够真实反映事故客观事实，本院依法对上述证据予以采信。交通事故的责任包括行政责任、民事责任和刑事责任，各责任之间并不必然相同。民事责任应根据各方当事人的过错程度对事故所起的作用力大小来确定。本案属于多因一果即各方当事人共同的作用力造成本次交通事故的发生，但各当事人的过错程度不尽相同。邓彬的过错在于驾驶属性为摩托车的车辆时未佩戴安全头盔且在遇前方摩托车倒地时处置不当致自己摔倒在机动车道内。鲜德斌的过错在于驾驶机动车在乡村道路上超速行驶且与前车未保持安全距离，以致所驾车辆与倒地后的邓彬发生碰撞、碾压。本院综合全案，酌情确定本次交通事故中由鲜德斌承担80%民事赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。鲜德斌系鸡冠山自来水公司的员工。其发生交通事故是在履行职务活动中致人死亡，依法应由用人单位鸡冠山自来水公司对外承担赔偿责任。 针对双方争议的邓彬死亡产生的损失，本院认为：丧葬费32358.5元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算提交的邓彬社保缴纳信息可以映证邓彬实际收入情况已超过农村居民收入水平的事实，对其死亡赔偿金664320元，被扶养人生活费29355元的请求符合法律规定，本院依法予以支持；精神抚慰金酌情支持30000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌情支持1500元。综上，邓彬因此次交通事故死亡所产生的损失共计757533.5元（664320元+32358.5元+29335元+30000元+1500元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，天安成都中心支公司系川Ａ×××××号车的保险人，首先在交强险范围内承担110000元（精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元），超过交强险的部分为647533.5（757533.5元-110000元），根据本院确定的民事赔偿比例由鸡冠山自来水公司承担80%即518026.8元，鸡冠山自来水公司承担的金额中有500000元属于保险公司的赔偿范围，应当由天安成都中心支公司承担。超过保险合同约定限额的18026.8元，由鸡冠山自来水公司承担。其余损失由原告方自行承担。 事故发生后鸡冠山自来水公司已预付赔偿款60000元，抵扣后超付41973.2元应予以返还。另为便于执行，将被告应承担的诉讼费1670元一并品迭后由天安成都中心支公司给付鸡冠山自来水公司事故垫付款40303.2元，由天安成都中心支公司赔偿原告方交通事故赔偿款569696.8元（110000元+500000元-40303.2元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内支付尹巧华、岳加郎、邓雨保险金569696.8元。 二、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内支付成都鸡冠山自来水有限公司保险金39983.2元。 三、驳回尹巧华、岳加郎、邓雨的本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元减半收取1990元，由尹巧华、岳加郎、邓雨负担320元，鸡冠山自来水有限公司负担1670元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 玲 庭审书记员何容