wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘉绩投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园6号楼6317、6319室。法定代表人：郭德斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宜波，男，1958年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人北京嘉绩投资管理咨询有限公司（以下简称嘉绩公司）因与被申请人唐宜波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉绩公司申请再审称，二审法院判决与已生效仲裁裁决相互矛盾，仲裁裁决驳回了嘉绩公司关于扩建部分征收补偿款的申请，故嘉绩公司就此部分向法院起诉，在仲裁机构已经裁决生效的情形下，一、二审法院应当尊重仲裁机构的裁决内容，不应当驳回嘉绩公司的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案再审申请人嘉绩公司的起诉请求事项是否属于人民法院受理范围。根据案件事实，涉案《租赁合同》中双方约定：涉案《租赁合同》在履行中发生的争议由合同双方协商解决，协商不成时，提请长沙市仲裁委员会仲裁。而嘉绩公司起诉请求的事项是“判令唐宜波向嘉绩公司支付芙蓉区蔡锷中路171号（原93号）房屋征收补偿款中由嘉绩公司出资扩建的37.31平方米的补偿款，一、二层合计为1462628元”，该起诉请求事项属于仲裁中对涉案《租赁合同》履行争议解决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，嘉绩公司起诉请求的事项不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，嘉绩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京嘉绩投资管理咨询有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月三十日法官助理王燕琳书记员周梅君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终508号上诉人（原审被告）：永登县裕丰源建材有限公司。所在地：甘肃省兰州市永登县上川镇五联村三社。法定代表人：卜玉波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于克鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，男，1962年1月4日出生，回族，系甘肃省康乐县村民，住。委托诉讼代理人：焦建明，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，系甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：闫某某，男，1981年5月12日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住。委托诉讼代理人：于克鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：卜某某，女，1981年1月7日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住。委托诉讼代理人：于克鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。上诉人永登县裕丰源建材有限公司因与被上诉人高某某、原审被告闫某某、卜某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初890号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人永登县裕丰源建材有限公司预交的二审案件受理费21964元予以退回。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年四月九日法官助理丁健书记员魏婕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初813号 原告：福州中海海榕地产有限公司，住所地：福州市长乐区营前工业区峡漳线原台通物流。 法定代表人：庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐、吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈晓枫，女，1992年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈国辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州中海海榕地产有限公司与被告陈晓枫、陈国辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告福州中海海榕地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州中海海榕地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩倩
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保18号 王秀娟、辽宁宏林木业有限公司： 王秀娟与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计4627.00元。经本院立案执行，现已将被保全人名下房产予以查封，查封期限三年。至此，王秀娟向本院申请执行的（2020）辽0421民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3392号 申请人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路83号一楼102号，统一社会信用代码：9145010235364790X2。 法定代表人：林风，执行董事。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西城上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思好，广西城上金律师事务所律师。 被申请人：江潮，男，1975年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路83号一楼1-2号，统一社会信用代码：91450100MA5KAMUR0K。 法定代表人：江潮，执行董事。 本院在审理南宁东臻府餐饮投资管理有限公司与江潮、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人江潮、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司名下价值805800元的财产。申请人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江潮、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司名下价值805800元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1085号原告：沈兵安，男，1944年11月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。被告：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住。被告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇。两被告共同委托诉讼代理人:何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师（特别授权）。原告沈兵安与被告胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司（以下简称金澜湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兵安及其委托诉讼代理人喻文驰，两被告的委托诉讼代理人何旻霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金500000元及利息380000元。（已从2014年2月19日，按月利率1.8%计算至2020年1月20日，后段利息按月利率1.8%另行计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告胡铁钢为了开发望城金澜湾公司的楼盘，向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款期限6个月，月利率15‰。2014年8月19日，被告胡铁钢未能还款，双方协商后补签借条，约定500000元借款月利率18‰计息。至2019年11月21日，被告胡铁钢未还款，被告金澜湾公司承诺还款，双方签订《还款承诺书》。签订承诺书至今，被告仅还利息250000元。为维护自己的合法权利，特具状贵院，请予支持原告的诉讼请求。被告胡铁钢、金澜湾公司辩称，被告胡铁钢对原告提出的借款本金及利息的计算方式没有异议，从2014年2月19日按照月利率15‰计算至2014年8月19日，第二次借款利息按照本金50万元为基数，按月利率1.8%从2014年8月20日计算至今。对已支付的利息部分有异议，被告已经偿还借款利息479000元。经审理查明：2014年2月19日，被告胡铁钢向原告沈兵安借款500000元，沈兵安转账500000元与胡铁钢，胡铁钢向沈兵安出具《借条》。约定借期6个月，月利率15‰。借款到期后，双方协商续借该款，本金500000元，月利率18‰，借期至2015年1月18日。2019年11月21日，因被告胡铁钢仍未偿还借款，被告金澜湾公司承诺向原告沈兵安偿还，沈兵安、金澜湾公司双方签订还款承诺书，承诺金澜湾公司于2020年1月24日前还清。截止2020年1月20日，两被告共计向原告支付利息473000元，本金及其余利息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，借条、还款承诺书证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告沈兵安向被告胡铁钢借款，由被告胡铁钢出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告胡铁钢应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，被告金澜湾公司承诺共同偿还，亦应履约。故本院对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，截止2020年1月20日，根据借款约定算得利息为630000元，被告已支付473000元，剩余157000元。相较原告主张的380000元，本院对超出部分不予支持。此后利息按照月利率18‰标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兵安借款本金500000元；二、被告胡铁钢于本判决生效之日起十日内向原告沈兵安支付利息157000元（利息已计算至2020年1月20日，后段利息按月利率18‰标准计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈兵安的其他诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4920元，共计11200元，由原告沈兵安负担2838元。由被告胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司负担8362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初645号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈圆圆、张凤英，公司员工。 被告：刘永杰，男，汉族，1993年1月18日出生，住山东省诸城市。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘永杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被告于2018年5月16日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2018050017）；2、判令被告返还鲁Ａ×××××车辆（车型：英朗2018款15Ｔ双离合精英型、白，发动机号码：XXX，车架号码：XXX）；3、判令被告支付合同约定的违约金4050元（拖欠租金的30%）；4、本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司（以下简称喜相逢山东分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2018050017），约定由被告自主选择，原告为其购买车型：英朗2018款15Ｔ双离合精英型、白，车牌号：鲁Ａ×××××，发动机号码：XXX，车架号码：XXX的车辆。合同约定期限为叁年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，喜相逢山东分公司依约于2018年5月16日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月16日起即第18期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违法了合同的约定，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。为此，原告诉至本院。 被告刘永杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2018050017），约定由乙方自主选择，甲方为其购买英朗2018款15Ｔ双离合精英型、白色、车牌号：鲁Ａ×××××、发动机号码：XXX、车架号码：XXX的车辆，合同约定期限为叁年，乙方在租赁期间于每月16日前向甲方支付租金，直至付完36期；第一期租金为19499元，剩余35期租金为每期4500元；乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁车辆所有权转移给乙方，并于60个工作日配合乙方办理所有权转移手续；若乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，收回租赁车辆等等。合同签订后，喜相逢山东分公司依约于2018年5月16日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字按印予以确认。自2019年10月16日起即第18期开始，被告未再按约支付租金。为此，原告诉至本院。 另查明，原告名称于2019年4月24日由福建喜相逢汽车服务股份有限公司变更为喜相逢集团有限公司。 本院认为，福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被告刘永杰之间签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，因被告未按约支付租金，现原告选择诉请解除合同并返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告有权在诉争合同解除后，要求被告赔偿损失。诉争合同中有约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并于六十个工作日配合乙方办理产权过户手续”，故合同中所约定的租赁车辆的全部租金数额加上回购款1元即租赁物出租时的价值，为177000元。本案的全部租金并非为单纯的租金，亦包括被告取得租赁物所有权的对价。诉争合同并未约定租赁车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明租赁车辆的价值存在贬损，且被告已支付部分租金。在此情况下，原告既已主张返还租赁物，已足以弥补其损失，不宜在本案中再苛以被告其他违约责任。综上，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被告刘永杰于2018年5月16日签订的《融资租赁合同》(合同编号：SD2018050017)； 二、被告刘永杰应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还鲁Ａ×××××车辆（车型：英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白，发动机号：XXX,车架号XXX）； 三、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告刘永杰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月七日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1644号原告：王爽，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：尹向阳，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告王爽与被告尹向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王爽撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年四月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5097号 原告：邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元9层407号。 法定代表人：郭陆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被告：高巨仓，男，1968年9月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司（以下简称嘉银公司）与被告高巨仓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉银公司委托诉讼代理人肖珑珑、刘思雨到庭参加诉讼。被告高巨仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29165元，利息3850元，共计33015元，并按照月利率2%标准支付自借款期限届满之日起至清偿日止的债务利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告高巨仓通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司借用许建文现金5万元用于扩大经营，还款方式为等额本息方式。但至今被告未依约履行还款义务，已拖欠应还借款本息33015元。2017年2月9日，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文依法签订债权转让协议，出借人将该笔债权转让给了原告，被告与人人聚财金融信息服务公司债权债务关系自行消灭。被告拖欠的借款应依法向原告清偿，债权转让通知已送达被告，被告仍未清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以上诉请望法院依法公断。 高巨仓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，高巨仓（甲方）与许建文（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限即2015年7月20日至2016年7月20日。借款期限从实际发放借款之日起计算。借款月利率1.1%，利息按借款金额和期限计算，计算期限从本合同项下的借款出借日起至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计。借款资金划拨由乙方或委托第三方划入甲方指定账户。甲方还款方式为每月等额本息等内容。2015年7月21日，许建文通过人人聚财网账户转至高巨仓账户50000元。 2007年2月9日，债权出让方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、债权出让人许建文与债权受让方嘉银公司签订《债权转让协议》一份，许建文将借款人高巨仓借款50000元转让给嘉银公司，该债权所产生的利息、违约金等费用由嘉银公司负责收取。当日，许建文向高巨仓出具债权转让通知书一份，内容为：“债务人高巨仓：你于2015年7月21日，通过嘉银公司借用深圳人人聚财金融信息服务有限公司许建文现金50000元，现该笔欠款已到履行期限，你未能清偿本息，现将该笔债权依法转让给嘉银公司，请你接本通知后向该公司履行还款义务，我们与你之间的债权债务关系自行消灭。具体给付事宜由嘉银公司持本通知与你联系，特此通知。许建文在债权转让人处签字并摁印。”2019年4月2日，该债权转让通知书高巨仓签收。高巨仓偿还借款20835元，支付利息2750元。嘉银公司向高巨仓催要剩余借款29165元及利息未果，诉至法院。 本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或者部分转让给第三人的协议。本案中，高巨仓向许建文借款50000元的事实清楚，嘉银公司向法院提交高巨仓与许建文签订的借款合同、转账单等证据进行佐证。债权出让人许建文与债权受让方嘉银公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因许建文将债权50000元转让给嘉银公司，且高巨仓已签收许建文出具的债权转让通知书。故嘉银公司向高巨仓主张权利，符合法律规定。因此，嘉银公司要求高巨仓偿还拖欠借款29165元的诉讼请求，本院予以支持。关于嘉银公司主张高巨仓偿还借款29165元的利息3850元，并按照月利率2%标准支付自借款期限届满之日起至清偿日止的利息的请求。因高巨仓与许建文签订的借款合同时，双方明确约定“借款月利率1.1%，利息按借款金额和期限计算，计算期限从本合同项下的借款出借日起至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计。”故高巨仓应偿还嘉银公司借款29165元的利息3850元，并支付以借款29165元为基数，自2016年7月21日起至借款偿付完毕之日止的利息，按照月利率1.1%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高巨仓于本判决生效之日起七日内偿还邯郸市嘉银投资咨询有限公司借款29165元及利息3850元（以借款29165元为基数，自2016年7月21日起至借款偿付完毕之日止的利息，按照月利率1.1%计算）； 二、驳回邯郸市嘉银投资咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由高巨仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  刘蛟龙
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初575号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李海航，男，1989年12月12日生，汉族，小学文化，户籍住址河南省南阳市桐柏县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日投案，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人程振濠，广东商达律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人李海航犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人李海航及其辩护人程振濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李海航的辩护人提出：1.本案被害人对本起案件发生存在明显过错；2.被告人李海航犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人李海航自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4．被告人李海航案发后积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，被告人李海航与被害人陈某1均系深圳市龙华区大浪街道某医疗公司的员工，李海航负责产品的加工组装，陈某1负责产品的检验。2019年12月27日19时许，陈某1发现李海航加工的产品漏了一道工序，对李海航进行指责、辱骂，李海航心生不满，遂拿起一张红色塑料凳砸向陈某1的腰部进行殴打，致陈某1受伤哭泣后离开。经鉴定，陈某1胸12椎体右侧横突骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折，损伤为轻伤一级。公安民警接警后随即赶往现场，李海航接到公司经理电话，得知民警正在寻找自己后主动回到现场，民警在现场将被告人李海航抓获。本院另查明，2020年3月28日，被告人李海航家属赔偿被害人陈某1人民币3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李海航在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证红色塑料凳一张；被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人提交的医院检查报告及出院证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明等书证;证人李某1、陈某2、黄某、李某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李海航的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等笔录；被害人的伤情鉴定等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人李海航故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海航明知他人报警，回到案发现场，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李海航的家属主动赔偿被害人人民币三万元并获得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。根据被告人李海航的犯罪事实、归案后的认罪态度、已赔偿被害人并取得谅解等情形，本院认为对被告人李海航判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月七日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终772号上诉人(原审原告)：马进龙，男，东乡族，1974年9月2日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人(原审被告)：西宁市运输有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城东区XXX号。法定代表人：沈天纯，公司总经理。上诉人马进龙因与被上诉人西宁市运输有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）青0102民初4766号民事判决，向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人马进龙在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并由其委托诉讼代理人齐良签收了一审法院送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍未交纳，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人马进龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之七申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在中国农业银行账户10000元，后扣划了7500元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在中国农业银行6228483076154545666账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7067号之一 申请执行人：佘应坤，男，1963年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈世民，男，1955年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人佘应坤与被执行人陈世民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佘应坤向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的：被执行人陈世民于本判决生效之日起十日内支付申请执行人佘应坤费用13000元及利息损失（自2019年2月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；本案受理费213元，公告费800元，合计1013元，由被执行人陈世民负担（被执行人陈世民须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈世民发出执行通知书、报告财产令，要求陈世民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈世民下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈世民有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈世民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月二日 书记员  周猛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1336号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，地址：江油市太平镇诗仙路中段223号。 法定代表人：周颢林，分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，该分社职工. 被告：宋艳，女，汉族，生于1977年2月24日，住四川省江油市。 被告：张从勇，男，汉族，生于1976年7月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告宋艳、张从勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈文英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1334号 上诉人（原审原告）：张敏，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹祥源，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：文聪，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省岳池县，系尹祥源之表弟。 上诉人张敏因与被上诉人尹祥源劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3874号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3874号民事判决。 二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 媛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执81号申请执行人：桂蕊，女，回族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：耿蕊，女，汉族，住云南省曲靖市富源县。桂蕊与耿蕊一案，曲靖仲裁委员会于2019年7月24日作出（2018）曲仲裁字第179号裁决：“一、由被申请人耿蕊在收到本裁决书之日起十日内偿还申请人桂蕊借款本金人民币185000元，支付申请人桂蕊借款利息人民币37800元；并支付申请人桂蕊自2018年8月17日起至还清借款本金之日止按年利率12%计算的利息。二、由被申请人耿蕊在收到本裁决书之日起十日内偿还申请人桂蕊律师费损失人民币10000元；三、驳回申请人桂蕊的其他仲裁请求。”上述裁决生效后，被执行人耿蕊未按裁决书确定的自动履行期限履行义务，桂蕊于2020年2月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人耿蕊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到富源县不动产登记中心对被执行人耿蕊名下不动产登记情况进行了查询；依法到申请人提供的被执行人开店地进行了调查，但均未发现可供执行财产。被执行人耿蕊现电话无法联系也找不到住址，本院依法将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年四月三十日书记员 陈 智
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初292号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王永国，男，1964年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告崔应征与被告王永国买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1524号原告：詹昌红，男，1972年2月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告詹昌红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹昌红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹昌红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆东风雪铁龙小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告詹昌红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告詹昌红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定詹昌红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年1月23日至2026年1月23日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归詹昌红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T21H3074093，发动机号码为2259285，道路运输证显示该车所有人为詹昌红。原告詹昌红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据詹昌红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，詹昌红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对詹昌红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对詹昌红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T21H3074093，发动机号码为2259285）所有权为詹昌红所有；二、驳回詹昌红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由詹昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢335号 申请执行人：张光权，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗小红，男，1974年2月28日出生，汉族，住遂川县。 被执行人：綦秀梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张光权与被执行人罗小红、綦秀梅买卖合同纠纷一案，江西省遂川县人民法院作出的（2012）遂草民初字第59号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗小红、綦秀梅应向申请执行人张光权支付105404元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定，由于未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执307号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行。住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路412号一二层。统一社会信用代码： 负责人：连智勇，行长。 委托诉讼代理人：杨汉波，男，银行员工。 被执行人：张君稀，男，1970年12月12日生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张碧珍，女，1972年2月9日生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人张君稀、张碧珍船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽72民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人张君稀、张碧珍名下无登记房产、土地和车辆，张君稀名下登记的“闽惠渔00139”船已被本院查封，因下落不明暂未实际扣押。二人银行账户余额极低，且已被本院冻结。本院向被执行人发出的执行通知均被退回。本院已将张君稀、张碧珍列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈壬申
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1999号原告（反诉被告）：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：殷俊。委托诉讼代理人:陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州铭德建筑构件工程有限公司，住所地萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦24层。法定代表人：赵建忠。委托诉讼代理人:陈鹏、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基分公司）与被告杭州铭德建筑构件工程有限公司（以下简称铭德公司）承揽合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，由审判员张巨独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。天基分公司委托诉讼代理人陈永祥，铭德公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天基分公司向本院提出诉讼请求：1、判令铭德公司退还履约保证金300000元及利息损失；2、判令本案诉讼费由铭德公司承担。事实和理由：其与铭德公司签订《屋面板销售安装合同》，合同约定被告向原告购买屋面板，并由原告向被告缴纳30万元作为履约保证金，安装完毕后7日内返还，原告履行完毕合同义务后，被告对此不予返还,故为维护合法权益，特提请诉讼。铭德公司辩称：原告工程有质量问题，我方与其就质量问题反复交涉，故履约保证金目前不应退还；本案应中止审理，双方的纠纷在杭州市萧山法院审理中，开完庭后萧山法院认为应移送管辖至贵院，目前尚未作出移送管辖的裁定，请贵院等待处理。本院经审理查明：2016年10月17日，天基分公司与铭德公司签订《屋面板销售安装合同》，合同约定被告向原告采购安装屋面板材料，暂定价727.2万元，合同17.1条还约定原告向被告缴纳30万元作为该合同的履约保证金，安装完毕后7日内予以返还（不计息），合同14.2条对质保金作出了相应约定。2017年4月17日，原告向被告实际支付履约保证金30万元。另根据双方当事人的陈述，该合同目前已经履行完毕，但因工程款给付及工程质量等问题，双方一直未予结算，并在有关人民法院另案诉讼中。本院认为，2016年10月17日，天基分公司与铭德公司签订的《屋面板销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，，依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，合同事实上已经履行完毕，故铭德公司主张继续扣留合同保证金无法律依据，应予返还并根据合同的具体约定承担相应利息。但原告在诉讼中向法庭提供的证据工程安装进度表系复印件，被告对其真实性又不予认可，故原告主张自工程安装进度表中载明的2017年10月22日后数7日做为应当返还履约保证金计付利息的起算日期，证据不足，本院不予支持，本院认定应自原告向人民法院起诉之日（2019年8月2日）起算履约保证金的利息。被告还抗辩称原告所涉工程存在质量问题，但双方在合同14.2条中对此约定了质保金（5%）条款，合同17.1条中的履约保证金条款与质保金条款适用的条件存在不同，故被告以工程质量为由拒付履约保证金没有合同依据，本院不予支持，双方之间的工程款给付条件是否成就、工程质量是否存在问题、是否需要对工程量以及工程质量进行鉴定等事宜，可另案解决。被告还抗辩称应中止审理，但相关法院并未作出相应生效判决，即不存在既判力原理的约束，故本院针对原告在本诉中的诉请予以实体审理，于法有据，故被告的各项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，天基分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告杭州铭德建筑构件工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司履约保证金300000元及以及以300000元为基数，支付自2019年8月2日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如被告杭州铭德建筑构件工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6250元，由被告杭州铭德建筑构件工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员  张巨二〇二〇年四月十日书记员  陈娴附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初11号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司。法定代表人：宝山，总经理。被告：上海赣洁管道清洗服务工程有限公司。法定代表人：杨礼龙，执行董事。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告上海赣洁管道清洗服务工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 姜 楠附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初187号原告：张荣生，男，1958年10月9日出生，汉族，高中文化程度，天津市人，中信重型机械股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。原告：王巧君，女，1959年10月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中信实业公司退休职工，住址，双方系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：郭满堂，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：洛阳远赫机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城2-406号。法定代表人：王国友，职务：董事长。原告张荣生、王巧君诉被告洛阳远赫机械设备有限公司（以下简称洛阳远赫机械公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣生、王巧君及其共同委托诉讼代理人郭满堂到庭参加了诉讼，被告洛阳远赫机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。原告张荣生、王巧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张荣生支付劳动报酬28207.7元；2、判令被告向原告王巧君支付劳动报酬11778元；3、判令被告向原告王巧君支付其垫付的伙食费（包括购买的米、面、油等生活用品）11910元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张荣生、王巧君夫妻二人于2016年4月份到被告洛阳远赫机械公司分别从事维修、厨师工作。原告张荣生月工资2200元，原告王巧君每月1200元加浮动工资。截止到2018年8月，被告共拖欠原告张荣生劳动报酬28207.7元；拖欠原告王巧君劳动报酬16278元，已付4500元，尚欠11778元；拖欠原告王巧君垫付的伙食费（包括购买的米、面、油等生活用品）11910元。上述款项经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱至今，现原告无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洛阳远赫机械公司没有提出书面或口头答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：二原告张荣生、王巧君系夫妻关系，二原告自2014年6月至2018年8月30日到被告洛阳远赫机械公司分别从事维修、厨师工作。2019年8月27日，被告洛阳远赫机械公司员工卞秀英向二原告出具欠费清单一份，载明：“2016.4—2018.8欠费张：28207.7元王：16278元伙食费：11910元合：56395.7元2019.8.27日”。庭审中，原告王巧君表示被告已向其支付劳动报酬4500元，尚欠11778元。原告提交其与被告洛阳远赫机械公司员工卞秀英、何冰、杨小华的通话录音，证明被告欠其劳动报酬的事实。后经原告多次催要，被告未向原告支付上述款项。本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告张荣生、王巧君与被告洛阳远赫机械公司系劳务关系，被告洛阳远赫机械公司欠付原告张荣生28207.7元、王巧君11778元的劳动报酬，有被告向二原告出具的欠费清单为证，加之二原告与被告洛阳远赫机械公司员工卞秀英、何冰的通话及录音对此欠费清单载明的事实予以佐证，本院依法予以确认。原告王巧君要求被告支付其垫付的伙食费11910元，此费用与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。被告洛阳远赫机械公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳远赫机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告张荣生支付劳动报酬28207.7元；二、被告洛阳远赫机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告王巧君支付劳动报酬11778元；三、驳回原告王巧君的其他诉讼请求。如果被告洛阳远赫机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取549元，由被告洛阳远赫机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年四月十四日书记员  李冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终59号上诉人（原审原告）：富裕县圆梦养殖场，住所地黑龙江省富裕县友谊乡宁年村富宁屯，统一社会信用代码：92230227MA1BK1DJ91经营者：刘元鑫，男，1990年4月2日出生，汉族，富裕县圆梦养殖场业主，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：**，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富裕县水务局，住所地黑龙江省富裕县新园街，统一社会信用代码：11230227MB1E38388M。法定代表人：梁本东，该局局长。被上诉人（原审被告）：富裕县应急管理局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心一楼，统一社会信用代码：11230227MB1887854K。负责人：**，该局局长。上诉人富裕县圆梦养殖场不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门。第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。根据上述规定，县级以上人民政府设立的防汛指挥机构，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，有权责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除。本案中，强字（2019）008号《强制清除违法建筑决定书》制作主体之一系富裕县人民政府防汛抗旱指挥部，该指挥部作为富裕县人民政府组建的负责防汛工作的指挥机构，依法有权对阻碍行洪的障碍物进行清除。指挥部作为富裕县人民政府设立的不具有独立承担法律责任能力的临时机构，当事人不服其以自己名义作出的行政行为提起行政诉讼的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，应当以组建该机构的富裕县人民政府为被告。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依照上述规定，本案应由辖区内中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第三十九条第三款、第四十二条第一款的规定，裁定驳回了原告富裕县圆梦养殖场的起诉。富裕县圆梦养殖场不服，向本院提起上诉。上诉人富裕县圆梦养殖场上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，原告起诉错列被告时，作为人民法院有告知义务，人民法院告知后，原告拒不改正时，才可以驳回起诉，上诉人在递交起诉状后并收到任何关于更改被告的通知，在2020年1月8日收到了行政裁定书，一审法院存在严重的程序性违法，请求撤销原审裁决；上诉人查明富裕县人民政府防汛抗旱指挥部为富裕县人民政府下属独立行政机关，具备独立的行政主体资格，请求二审法院裁定一审法院受理本案，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需要费用由设障者承担。”根据此规定，法律授权防汛指挥部有权对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物做出责令限期清除的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。虽然本案中强字（2019）008号《强制清除违法建筑决定书》系富裕县人民政府防汛抗旱指挥部和富裕县水务局共同对刘忠武作出的行政行为，但涉案强制清除的建筑物系刘忠武与富裕县友谊乡宁年村签订《用地协议书》取得土地使用权后，进行养猪、养鸡等项目建设，并进行了设施农业用地备案登记，2018年5月2日刘忠武将养殖场土地使用权及地上附属设施、房屋等所有权、经营权赠与刘元鑫，刘元鑫以个人名义成立了富裕县圆梦养殖场，因此，上诉人富裕县圆梦养殖场与《强制清除违法建筑决定书》的行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。富裕县人民政府防汛抗旱指挥部属于富裕县人民政府设立的防汛抗旱组织，根据《中华人民共和国防洪法》的授权作出的《强制清除违法建筑决定书》，富裕县人民政府防汛抗旱指挥部属于根据法律授权实施行政行为的组织，富裕县人民政府防汛抗旱指挥部对其作出《强制清除违法建筑决定书》的行为具备行政诉讼主体资格，现富裕县人民政府防汛抗旱指挥部的行政职能因富裕县机构改革归被上诉人富裕县应急管理局承继。因此，上诉人所诉被告主体适格，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227行初34号行政裁定；二、指令黑龙江省富裕县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月八日书记员  闫 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1253号 原告：苏容华，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：潘尔尧，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告苏容华与被告潘尔尧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏容华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏容华申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏容华撤诉。 案件受理费260元，由原告苏容华负担。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  邬兴春
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督182号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王正松，男，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王正松系綦江区千山美林小区业主，房屋面积49.29平方米，从2019年9月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费948.00元（每月1平方米/1.00元，49.30元/月共计16个月，预存款已抵扣0.80元）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费219.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王正松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费948.00元、公共水电费160.00元、二次供水费219.60元，合计1，167.60元。申请费15元，由被申请人王正松负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终423号 上诉人（原审被告）：屠桂花，女，1962年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。 上诉人屠桂花因与被上诉人张丽琴合同纠纷一案,不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人屠桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初31号原告：刘鸿高，男，1964年1月14日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市公安局交警支队树屏高速公路大队，住所地：甘肃省兰州市永登县。负责人：王维骏，该大队大队长。被告：兰州市公安局交警支队，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：陈卫，该支队支队长。委托代理人：刘晶民，该支队工作人员。本院在审理原告刘鸿高诉被告兰州市公安局交警支队树屏高速公路大队、兰州市公安局交警支队行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘鸿高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸿高负担。审 判 长 陈  连  霞人民陪审员 ???吴?玉人民陪审员 ???陈?婷二〇二〇年四月二十日书记员王珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2935号 原告：王胜文，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：罗兴祥，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市，现住福建省晋江市。 被告：陶维得，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市，现住福建省晋江市。 原告王胜文与被告罗兴祥、陶维得民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王胜文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王胜文以欲与罗兴祥、陶维得庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜文撤回起诉。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由王胜文负担。 审判员  施金满 二〇二〇年四月十日 书记员  张诗茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5230号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人方爱明罚款执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972执68号决定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1451号 原告：林锦琦，男，1997年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张智雄，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林锦琦与被告张智雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦琦到庭参加诉讼，被告张智雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦琦向本院提出诉讼请求：依法判令张智雄返还货款22600元。事实及理由：2020年2月2日，林锦琦通过微信在张智雄处订购口罩10000个，单价2.5元。林锦琦于当日支付张智雄25000元。双方约定林锦琦支付上述货款后，张智雄在三日内向约定地点江西省乐平市人民西路99号华烨不锈钢店发货。若不能如期发货，则张智雄应向林锦琦返还已支付货款25000元。时至2020年2月8日，张智雄仍未依约发货，现只退还了2400元，尚欠22600元货款至今未返还。 张智雄未作答辩，也未提供证据。 欲证明上述事实，林锦琦围绕诉讼请求向本院提供了微信聊天记录、支付宝转账记录截图和电子回单一组。 经审查，本院认为，林锦琦提供的上述证据形式合法，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，张智雄缺席又未提出书面异议，可予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月2日，林锦琦通过微信在张智雄处订购口罩10000个，单价2.5元。林锦琦于当日通过支付宝向张智雄转账支付货款25000元。后张智雄未依约发货，其至今已退还林锦琦2400元，尚欠货款22600元未返还，致讼。林锦琦于2020年3月9日诉至本院。案经审理，因张智雄缺席，致无法调解。 本院认为，张智雄向林锦琦收取口罩货款共计25000元并允诺将为其供货，有林锦琦提供的上述证据及其庭审陈述相互印证，足以认定。原、被告双方之间存在买卖合同关系。后张智雄未供货的行为构成根本违约，原被告双方的买卖合同关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张智雄依法应当返还相应的货款。庭审时，林锦琦主张，张智雄至今已返还货款2400元，尚欠22600元，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。林锦琦诉请张智雄返还尚欠的货款22600元有事实及法律依据，可予支持。张智雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十二条第一款规定，判决如下： 张智雄应在本判决生效之日起五日内返还给林锦琦货款22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由张智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2030号原告：王立顺，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。统一社会信用代码：9137021432592675X6。法定代表人：郭洪福，该公司经理。第三人：姜涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在审理原告王立顺与被告青岛速通电商物流有限公司、第三人姜涛所有权确认纠纷一案过程中，于2020年4月7日向本院提出申请撤回对被告青岛速通电商物流有限公司的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立顺撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月七日书记员 吕紫瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执850号 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：逯明浩，男，1988年11月6日出生，汉族，现住安平县。 本院在执行魏佳与逯明浩借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月三十日 书记员  刁梓烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1269号原告：郅春生，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：高贯磊，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告郅春生与被告高贯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郅春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郅春生撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年四月七日书记员 李金鸽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1682号原告：陈震武，男，汉族，1976年9月26日出生，住固始县。被告：冯天天，男，汉族，1989年7月13日出生，住固始县。原告陈震武与被告冯天天租赁合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震武到庭参加了诉讼，被告冯天天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈震武向本院提起诉讼：1、要求被告立即偿还原告租金及丢失钢管、顶丝赔偿款共计29,944元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因建筑需要，租赁原告钢管、顶丝，工程结束后经结算租赁费及丢失钢管、顶丝赔偿款共计29,944元，因当时被告无现款，随给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告无奈，起诉来院。被告冯天天未到庭答辩。原告陈震武为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件。本院认定如下：被告冯天天经本院传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对于上述证据的真实性及合法性，予以确认。经审理查明，被告冯天天2018年年底因建筑需要，从原告陈震武所经营的三金来钢管租赁站处租赁钢管和顶丝。后被告偿还部分租赁建筑设备，2019年2月5日经双方结算被告冯天天出具欠条一张：“今欠到陈震武租金13,000元（壹万叁仟元整）。注明：下欠钢管529.6米、顶丝600个，于2019年5月4日之前全部还清，钢管、顶丝未还折成款，钢管每米15元（壹拾伍元），顶丝每个按15元（壹拾伍元）。时间2019年2月5号欠款人：冯天天。”后被告未按约定期限履行付款及归还设备义务，现原告起诉来院。庭审时，原告陈述被告于2020年1月20日支付原告1000元。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效，本院予以确认。被告尚欠原告租赁费用13,000元，钢管529.6米、顶丝600个，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费、归还租赁物的民事责任。但被告未能按约归还租赁物，应按照约定的价格进行赔偿。现原告要求被告支付租赁费13000元及钢管、顶丝折价赔偿款16944元，两项合计29944元，予以支持。被告于2020年1月20日还款1000元，应从上述欠款中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯天天于本判决生效后十日内给付原告陈震武租金及租赁设备赔偿款共计28944元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告冯天天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 胡东星
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之三十五被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在华夏银行6259699919XXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在华夏银行6259699919XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4235号申请执行人：徐兰，女，1977年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：马文敬，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人徐兰与被执行人马文敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初7679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行马文敬给付欠款30000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人马文敬名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人马文敬在华夏银行的账户，实际冻结被执行人支付宝账户部分金额。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月三十日书记员 马佳李
四川省广汉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0681行初8号 原告:罗家富,男,1966年3月6日生,汉族,住四川省什邡市，身份证号5106251966××××××××。 委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。 被告：什邡市社会保险事务中心（曾用名什邡市社会保险事业管理局），住所地什邡市方亭东顺城街54号。 法定代表人：唐章策，主任。 出庭行政机关负责人：青华，什邡市社会保险事务中心副主任。 委托诉讼代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师,特别授权。 原告罗家富诉被告什邡市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，2020年2月20日什邡市人民法院立案受理后，经德阳市中级人民法院裁定，由广汉市人民法院管辖。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗家富的委托诉讼代理人邹佳、被告出庭行政机关负责人青华及委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销什邡市社会保险事务中心对罗家富作出的因工受伤待遇审批单，责令被告重新作出行政审批行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日,原告在下班途中因交通事故受伤,经德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字(2017)第297号)工伤决定书认定为工伤。经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。原告依法向被告申报工伤保险待遇,被告核算不支付原告一次性伤残补助金。故诉来法院。 被告辩称，本案原告所受工伤系因交通事故引发的工伤，系因第三人侵权所致，其工伤待遇依法应当适用补差原则，而不是应当得到双重赔偿，罗家富的一次性伤残补助金在交通事故中已经得到全额赔付，被告按照规定不应当再行给付，被告作出的罗家富一次性伤残补助金待遇审批合法。《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条明文规定：“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务中遭受意外伤害，按照《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函﹝2014﹞1215号）也明确规定：“参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〈2014〉9号）第八条规定，已参加工伤保险的职工因第三人原因造成工伤的，如未对侵权第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿而要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应当按规定支付相关待遇。若参保职工或近亲属在获得第三人民事赔偿后，向社会保险经办机构要求支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应按照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〈2003〉42号）第十条规定办理。上述四川省人民政府和四川省人力资源和社会保障厅的相关规定，也是目前合法有效的规定，并未废止，依法应当执行。且答辩人认为该相关规定与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并不冲突，最高人民法院的规定并未规定因第三人侵权所致工伤的职工应当得到双倍赔偿。本案原告在交通事故赔偿案件中，罗家富因交通事故获得的残疾赔偿金为113340元，而按照工伤保险条例规定，罗家富因工受伤，其一次性伤残补助金为34496元（3136元×11个月），原告从第三人处已经就一次性伤残补助金获得全部赔偿，因此，根据补差原则，在工伤待遇赔付中不应当再行赔付。因此，答辩人依法不再支付其一次性伤残补助金是合理合法，有法可依的。请求驳回原告的诉讼请求。 原被告对道路交通事故责任认定书、赔偿明细表、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、伤残一次性待遇申领表、5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书、因工受伤待遇审批单、工伤待遇费用拨付明细通知单、《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》等证据均无异议。 原被告无异议的事实如下：原告罗家富系什邡市金成装卸有限公司工作人员，2017年6月18日,原告在下班途中因交通事故受伤,经德阳市人力资源和社会保障局德伤决什字(2017)第297号工伤决定书认定为工伤，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2019年5月22日，原告向被告申请伤残一次性待遇，同日，被告作出因工受伤待遇审批，并作出了审批单，审批单载明一次性伤残补助金为零，故原告诉来法院。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务,履行下列职责:……(五)按照规定核定工伤保险待遇;……”的规定,被告具有核定工伤保险待遇的职责。 本案中,原告罗家富的用人单位在其工作期间为其办理了工伤保险登记,并缴纳了相应的工伤保险费。根据《工伤保险条例》相关规定,对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的,职工应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。因此,原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定。本案中原告罗家富因第三方原因造成工伤,虽已获得第三方赔偿,但根据上述司法解释,原告同样应当享受相关工伤保险待遇。关于被告辩解其系根据川人社函﹝2014﹞1215号批复等文件的规定对原告的一次性伤残补助金不予核定的理由,本院认为,该批复等文件系规范性文件,且与上述司法解释的规定不一致,应当适用上述司法解释的规定,故本院对被告的该辩解理由不予采信。 综上所述,被告作出的《审批单》适用法律、法规错误,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:……(二)适用法律、法规错误的;……。”的规定,应当予以撤销,并由被告重新作出行政行为。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定,判决如下: 一、撤销被告什邡市社会保险事务中心于2019年5月22日对原告罗家富作出的《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告什邡市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新核定原告罗家富的工伤保险待遇。 本案收取案件受理费50元,由被告什邡市社会保险事务中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  李 斌 人民陪审员  李自强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王金凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更313号罪犯张雷，男，1988年6月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年5月27日作出(2014)武刑初字第166号刑事判决，以被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币370000元；依法追缴被告人张雷违法所得人民币368000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月；2018年3月30日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年1月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币370000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月17日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1698号原告：张丙礼，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被告：王保国，男，1965年3月10日生，汉族，住滑县。原告张丙礼与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张丙礼到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（按照年利率6%自2020年2月6日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以用钱为由，向原告借款90000元。2017年2月5日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王保国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，案外人杜逢轩（音）曾向原告张丙礼借款90000元，经原告催要，杜逢轩未偿还。后经原告张丙礼、杜逢轩与被告王保国协商，同意将债务转移给被告王保国。2017年2月5日，被告王保国向原告张丙礼出具了借条，载明：“今借到张丙礼现金玖万元整（90000元），前两年，每年还款1万至叁万，三年还清。借款人王保国2017年2月5号130××××9336”，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告张丙礼提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王保国受让对原告张丙礼的债务借款90000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王保国理应偿还。原告张丙礼要求被告按照年利率6%支付借款到期后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙礼借款90000元及利息（利息自2020年2月6日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月十七日书记员  张世歌
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执904号 吕国成： 申请执行人你与被执行人林世杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院已向你发放执行款31913元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 申请执行人吕国成与被执行人林世杰民间借贷纠纷一案，已收到执行款31913元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3456号王桢：你与何继锋借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30331号民事判决书已发生法律效力。权利人何继锋于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年四月一日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初96号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王群生，男，1965年9月5日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被取保候审，2020年3月17日被启东市人民检察院决定取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王群生犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人王群生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王群生于2018年8月17日5时48分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市G328国道由东向西行驶至吕四港镇污水处理厂西侧路口时，与沿该路口左转弯由彭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭某跌地受伤，彭某经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人王群生负事故的主要责任。事故发生后，被告人王群生主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，经本院民事判决，由涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币515964.18元，王群生赔偿被害人近亲属经济损失人民币71032.32元，王群生现已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。2020年3月17日，王群生在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王群生在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人王林群、彭新军等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接警单、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证和车辆信息、行驶证和驾驶证复印件、保险单、民事判决书、谅解书和收条、相关监控视频及被告人王群生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群生违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王群生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王群生案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王群生认罪认罚，可以从宽处理。被告人王群生赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人王群生的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公安安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王群生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月九日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4240号申请执行人：张晓丽,女，汉族，1976年7月2日出生,住长葛市；被执行人：李伟,男，汉族，1983年5月31日生，住长葛市。申请执行人张晓丽与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3734号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金4800元及利息、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案需和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4240号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  薛超胜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8408号 原告浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）徐明针，系公司员工。 被告吴振雄，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告高锦花，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称原告）与被告吴振雄、高锦花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告变更诉请：1、被告吴振雄按合同约定返还原告为其垫付的款项60216.12元及支付利息，以60216.12元为基数，从2019年9月4日起按年利率12%计算至被告实际履行完毕之日。2、被告高锦花对被告吴振雄应还债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（甲方）与被告吴振雄（乙方）、被告高锦花（丙方）签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告吴振雄（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告吴振雄向原告购买车辆，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额105730元，分36期，手续费10044.35元。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吴振雄未按约履行还款义务，原告于2019年7月4日垫付60216.12元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经为被告吴振雄履行代偿责任，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告吴振雄未向原告归还，被告高锦花亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告吴振雄收取担保服务费，未收取履约保证金。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司，即本案原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振雄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款人民币60216.12元，并支付利息，以60216.12元为基数，从2019年9月4日起按年利率12%计算至款项付清之日止。 二、被告高锦花对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1306元，由被告吴振雄负担，被告高锦花连带负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴振雄、高锦花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月三日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初906号原告：李桂林，男，1947年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡县夏铎铺镇兴旺村民委员会。村主任：贺恩，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村第十三村民组。组长：陈跃平，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告李桂林诉被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村民委员会、宁乡市夏铎铺镇兴旺村第十三村民组保管合同纠纷，本院立案受理后，原告李桂林以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂林撤回起诉。案件受理费40元，由原告李桂林负担。审判员  刘青青二〇二〇年四月十五日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初133号原告：何乐，男，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：隋永声，男，汉族，1956年5月2日出生，住浙江省杭州市上城区。原告何乐与被告隋永声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法适用小额诉讼程序，于4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告何乐、被告隋永声到庭参加诉讼，审理全程录音录像。原告何乐诉请：一、判令被告支付原告停运损失2100元（700元*3天）及交通费100元，合计2200元；二、诉讼费用由被告承担。被告隋永声辩称：1.本案交通事故系被告故意造成，有碰瓷嫌疑；2.原告诉请的停运天数存疑、停运损失金额过高，其认为应以100元/天标准计算。经审理查明：2019年10月16日10时17分许，被告隋永声驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在与原告车辆发生事故，造成原告何乐所有的浙Ａ×××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告隋永声负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××即进浙江文良速九汽车科技有限公司修理，2019年10月19日维修完毕，维修费用2000元。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆保险公司予以赔偿。另查明，浙Ａ×××××车辆系网络预约出租客运汽车，原告何乐驾驶该车从事网约车经营。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。双方对车辆维修天数及停运损失标准有争议，原告主张维修天数为3天，并向法庭提供维修证明、维修项目清单等证据予以证实，被告虽主张原告维修天数过长，但未提交证据证明其主张，本院根据维修单维修部位及本次事故严重程度，对车辆修理天数3天予以确认，关于停运损失的金额，本院根据本地网约车运营收入情况酌情认定停运损失为900元。原告主张交通费100元，被告不予认可，且无相应依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告隋永声于本判决生效之日起十日内赔偿原告何乐停运损失900元；二、驳回原告何乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告隋永声负担。原告何乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告隋永声于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月三日书记员  潘越越
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1129号原告：王万春，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡星光村七组，公民身份号码51352519810212317X。委托诉讼代理人：周孝登，彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：田茂荣，男，1958年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王万春与被告田茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易进行审理。2020年4月23日，原告王万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王万春撤诉处理。案件受理费800元（原告王万春已预交400元），减半收取为400元，由原告王万春承担。审判员 冉 建二〇二〇年四月二十三日书记员 焦飞飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨树林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨树林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7194号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更974号罪犯王广海，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2000年1月21日作出(2000)南刑初字第14号刑事判决，以被告人王广海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2000年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2002年7月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年7月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王广海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王广海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王广海减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6523号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉