广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17280号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为91441********4072D。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区石美芦慈涡工业区，统一社会信用代码为914***********345G。负责人：张茂琳，该公司总经理。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路58号，统一社会信用代码为913***********268G。法定代表人：张茂琳，该公司董事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。被告：刘海霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************708。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司（以下简称“华隆伟业东莞分公司”）、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司（以下简称“华隆伟业公司”）、刘海霞融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月10日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平，以及被告华隆伟业东莞分公司、华隆伟业公司共同的委托诉讼代理人梁浩，以及被告刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华隆伟业东莞分公司支付全部未付租金23600元；2.被告华隆伟业东莞分公司支付滞纳金（以拖欠的租金为基数，自2019年10月31日起按每日万分之五的标准计至清偿之日止）；3.被告华隆伟业东莞分公司支付违约金3540元（全部未付租金的10%）；4.被告华隆伟业东莞分公司支付律师费6000元；5.被告华隆伟业东莞分公司支付留购价款25000元（用华隆伟业东莞分公司已支付的保证金25000元进行抵扣）；6.被告华隆伟业公司、刘海霞对被告华隆伟业东莞分公司的上述债务承担连带清偿责任；7.三被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月11日，被告华隆伟业东莞分公司与原告签订《车辆融资租赁合同》，约定：华隆伟业东莞分公司向原告承租车牌号码为粤S*****的汽车一辆，租期自2017年4月11日至2020年4月10日，租金为每月2950元，被告刘海霞自愿提供连带保证责任，等等。后被告华隆伟业东莞分公司未依约支付租金，原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告华隆伟业东莞分公司、华隆伟业公司、刘海霞共同答辩称，1.2019年5月前均依约按时支付租金；2.2019年5月开始，因运营困难，确有延期支付租金的情况，但经原告催促后，2019年8月24日之前的租金均已付清，被告的逾期付款行为，尚不构成解除租赁合同的严重违约情形，原告不能以此为由解除合同，被告请求继续履行租赁合同；3.原告在没有任何通知的情况下于2019年8月24日到华隆伟业东莞分公司处，未经许可强行将案涉车辆粤S*****的车牌摘除带走，致使华隆伟业东莞分公司无法使用车辆，给华隆伟业东莞分公司的正常运营带来了严重影响，保留进一步追究赔偿损失的权利；4.原告提供的合同为格式条款，存在诸多霸王条款，其中要求被告提前回购案涉车辆的霸王条款，请求法庭确认该条款无效；5.本案融资租赁合同中原告制定苛刻的条件，如查明本院原告趁对方违约前行支付各类费用以达到非法占有的目的，请求法院查清本案事实，如属诈骗，依法移交司法机关立案侦查。原告提交了车辆融资租赁合同、机动车注册登记证书、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同、律师费发票等作为证据，三被告共同提交了付款记录、案涉车辆照片作为证据，被告华隆伟业东莞分公司、华隆伟业公司还提交了微信聊天记录、电话录音等作为证据。本院组织进行了证据交换，相关证据及事实查明如下：一、融资租赁合同情况：2017年3月20日，原告作为出租方（甲方），与承租方华隆伟业东莞分公司（乙方）、乙方连带保证人刘海霞签订编号为00014526-0的《车辆融资租赁合同》，租赁物为1辆汽车（厂牌为东风日产、车型为2013’款骊威、颜色为灰色、车牌号为粤S*****、车型代码为CVT舒适版、引擎号为657837Y、车架号为LGBK42E03HY035025）。二、租赁期间：自2017年4月11日起至2020年4月10日止，共计36期，每月一期。三、保证金及租金标准：合同签署时，承租方应向出租方支付履约保证金25000元；每一月计一期租金，每月租金为2950元（包括：在租赁期限内的车辆租金及服务项目之相关费用），第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。四、留购价：《车辆融资租赁合同》第4.1条约定，租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价25000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助将所有权移予承租方，承租车辆届时将按现状转让，出租方对承租车辆的质量等不做任何担保或保证，承租车辆所有权移转时不含上述车辆牌照，承租车移转后车牌牌照仍归出租方所有。庭审中，双方同意将保证金25000元冲抵留购价款。五、滞纳金：《车辆融资租赁合同》第5.1条约定，承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金。六、违约责任：《车辆融资租赁合同》第10.1条约定：承租方违反合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第10.4条约定：如承租方未能严格遵守或履行合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行期在第一条项下的付款义务超过十日，即属于违约；出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；（2）承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项；（3）采取法律允许的其他救济方式。第10.5条约定：如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。七、保证情况：《车辆融资租赁合同》第12条约定，保证人应就承租方履行合同的义务负连带保证责任；连带保证人承担的担保责任为连带保证责任，保证范围为合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期间为合同签订之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。八、租赁物的购买及交付情况：2017年4月11日，原告将案涉租赁物，交付被告华隆伟业东莞分公司。华隆伟业东莞分公司于当日确认验收。九、违约情况：华隆伟业东莞分公司未按时履行支付租金的义务。十、尚欠金额：双方确认被告已付清前28期的租金，尚有8期租金尚未支付。关于前28期租金，被告也存在逾期付款的情形，被告最后一笔付款是在2019年8月24日，原告主张统一自2019年10月31日起算滞纳金。十一、律师费：委托代理合同、律师费发票显示，原告为本案支出了律师费6000元。十二、其他：1.被告认为《车辆融资租赁合同》整体有效，但第3.5条、第10.1条、第10.2条、第10.3条无效，理由是属于霸王条款，具体的法律效力由法院认定。2.被告称原告于2019年8月24日未经许可擅自拆除了案涉车辆的车牌，并提交了车辆照片、电话录音及微信聊天记录为证。经查，上述证据均不能直接反映被告的陈述，原告庭审中也不予确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告华隆伟业东莞分公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告刘海霞之间的保证合同关系。《车辆融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务。三被告辩称部分条款为霸王条款应无效，但没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方确认被告华隆伟业东莞分公司尚欠8期租金未付，且已支付的租金也存在逾期付款的情形，根据《车辆融资租赁合同》的规定，原告有权诉请被告华隆伟业东莞分公司支付全部未付租金23600元（2950×8）、滞纳金（以23600元为基数，自2019年10月31日起按每日万分之五的标准计至清偿之日止）、违约金2360元（23600×10%）、律师费6000元及留购价款。关于留购价款，双方同意用被告华隆伟业东莞分公司支付的保证金25000元予以冲抵，故该留购价款与保证金相互抵销，被告华隆伟业东莞分公司无需再向原告支付留购价款，被告华隆伟业东莞分公司也不得再向原告主张保证金。三被告辩称原告未经许可擅自拆除了案涉车辆的车牌，但现有证据不足以证明这一点，原告应承担举证不能的不利后果。被告刘海霞自愿为被告华隆伟业东莞分公司的上述债务提供连带保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间尚未经过，故被告刘海霞应对被告华隆伟业东莞分公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘海霞承担保证责任后，有权就其承担部分向被告华隆伟业东莞分公司、华隆伟业公司进行追偿。原告超出上述认定的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付全部未付租金23600元；二、限被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付滞纳金（以23600元为基数，自2019年10月31日起按每日万分之五的标准计至清偿之日止）；三、限被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付违约金2360元；四、限被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付律师费6000元；五、被告刘海霞对判项一、二、三、四所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权就其承担部分向苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司进行追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为470元（原告已预交），由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担148元，由被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司、刘海霞共同负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年四月七日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。