wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1236号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李松霖，男，1986年08月08日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李松霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李松霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金50397.35元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月04日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-012007的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-012007《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项63802.00元，但被告自2019年11月07日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李松霖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李松霖于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金50397.35元。二、如被告李松霖未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李松霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督50号申请人：徐关翠，女，生于1971年7月10日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事楼层服务员工作，被申请人欠申请人工资6966元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资6966元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐关翠工资6966元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年四月十三日书记员 段晓芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初487号原告：于广新，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：王小龙，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵新海，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：樊喜君，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告于广新与被告王小龙、赵新海、樊喜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于广新于2020年4月9日向本院提出申请，对被告王小龙、赵新海、樊喜君撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于广新撤回对被告王小龙、赵新海、樊喜君的起诉。案件受理费461元，由原告于广新负担。审判员  于天明二〇二〇年四月九日书记员  牛立福
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1106号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人高峰，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人高峰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终241号上诉人（原审被告）：李夏辉，男，1967年6月14日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田菊香，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。上诉人李夏辉与被上诉人田菊香民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李夏辉委托诉讼代理人程皓,被上诉人田菊香及其委托诉讼代理人张朋、陈亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夏辉上诉请求：1.依法撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2814号民事判决；2.依法发回重审或改判上诉人不承担偿还借款的本金及利息；3.本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人明知山西鑫宇化工有限公司借款的用途，上诉人出具借条的行为仅是职务行为。上诉人依法不应承担还款责任。理由如下：1.上诉人与被上诉人不存在借贷关系。第一，一审时，被上诉人提供的证据借条写明的是现金，但被上诉人为证明款项为上诉人所借用，而提供承兑汇票加以佐证。因此，被上诉人陈述前后矛盾，无法证明借款的给付方式。第二，上诉人作为自然人向他人借款，按交易习惯，不可能是借款程序上更加麻烦的承兑汇票，且被上诉人诉请金额巨大，也不可能是现金交易。因此，被上诉人所陈述的事实与其提供的证据，无法证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2.被上诉人诉请的主体依法应是山西鑫宇化工有限公司。第一，被上诉人及其丈夫均系山西鑫宇化工有限公司员工，且其丈夫系该公司业务经理，山西鑫宇化工有限公司向被上诉人借款时，经办人系该公司财务副总魏广群，并明确告知被上诉人向其借款系用于公司交纳电费所用。因此，被上诉人应依法诉请的主体为山西鑫宇化工有限公司。第二，上诉人提交的证据，山西鑫宇化工有限公司出具的证明、情况说明及收据均证明实际借款人为山西鑫宇化工有限公司。因此，上诉人并未实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，而山西鑫宇化工有限公司是本案实际使用人即为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任。3.根据法律规定，被上诉人申请的财产保全的价值不得超过诉请标的额，而一审法院查封、扣押、冻结上诉人的财产已远远超出。因此，一审法院应依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人将款项出借于山西鑫宇化工有限公司，是明知款项去处和用途，即被上诉人的诉讼主体应是山西鑫宇化工有限公司。上诉人恳请二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。田菊香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案借款是上诉人向被上诉人所借，上诉人本人向被上诉人出具书面借据，约定利息明确，且在之后也是通过其个人账户向被上诉人偿还利息，对被上诉人多次主张利息未果时，被上诉人与其儿子到上诉人家中索要借款，上诉人认可借款以及约定的利息，并承诺限期归还。综上涉案借款就是典型的私人间的民间借贷，上诉人的行为并不存在职务行为。田菊香向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2017年4月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日，截至起诉之日暂计420000元）；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告曾系山西鑫宇化工有限公司员工，2016年12月30日，被告李夏辉向原告借款700000元，原告田菊香将三张银行承兑汇票，合计700000元交于被告李夏辉，被告李夏辉于当日为原告出具借据一份。借据载明：“今借到田菊香现金柒拾万元整，月息2分，时间为两个月，借款人李夏辉，身份证号码。”借款后，被告清偿利息至2017年3月31日，后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未还，遂成讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李夏辉向原告借款700000元，原告田菊香将三张银行承兑汇票合计700000元交于被告李夏辉，被告李夏辉亦为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后，被告未予以归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，一审法院予以支持。原告主张利息的请求，于法有据，一审法院予以支持，利息应自2017年4月1日起至实际清偿之日止按月息2分支付利息。诉讼中，被告辩称该借款系山西鑫宇化工有限公司缴纳电费向原告所借，应追加山西鑫宇化工有限公司作为被告参加诉讼，但被告提交的山西鑫宇化工有限公司收据载明了借款人为被告，出借人为原告，能够证明原、被告存在借款关系，故被告的辩称，一审法院不予确认。一审法院判决：被告李夏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告田菊香借款本金700000元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元，保全费5000元，由被告李夏辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。上诉人李夏辉向田菊香出具了借条，其与田菊香之间形成了民间借贷法律关系，即李夏辉应按照约定偿还借款，一审法院判决正确，本院予以维持。关于上诉人称与被上诉人之间不存在借贷关系，因借条上写明的是现金，与被上诉人提供的承兑汇票不符，且数额巨大，不符合交易习惯。但上诉人所称无证据支持，且被上诉人田菊香所提佐证，与借条记载的现金并不存在必然的冲突和矛盾，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人称其主体不适格，山西鑫宇化工有限公司应为借款人。但其向田菊香以个人名义出具借条，结合上诉人提供的电话短信内容及录音证据内容，足以证明上诉人对案涉借款予以认可，并愿意还款的事实。综上所述，李夏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由李夏辉负担。本判决为终审判决。审判长 裴       永       胜审判员 朱海审判员王石柱二〇二〇年四月十日法官助理董翠果书记员张杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1650号 申请执行人：湖南有线望城网络有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高塘岭大道3号。 法定代表人：周伟红，该公司董事长。 被执行人：黄勇刚，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区，现在羁押于湖南省坪塘监狱。 申请执行人湖南有线望城网络有限公司与被执行人黄勇刚合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2818号民事判决书立案执行，但被执行人黄勇刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄勇刚银行存款730000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢119号申请执行人樊林涛被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4215号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢119号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初300号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人万和仓，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，个体经营，户籍地安徽省肥西县。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕882号起诉书，指控被告人万和仓犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人万和仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月14日4时许，被告人万和仓饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿方兴大道由西向东行驶至四川路交口工地时，因与他人发生纠纷遂报警，滨湖派出所处置时发现其饮酒后驾驶机动车。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，查获时万和仓的血样中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 上述事实，有被告人万和仓的供述，监控视频照片，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人万和仓归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人万和仓违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万和仓对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人万和仓免于刑事处罚。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人万和仓违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万和仓归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。综合本案被告人万和仓犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人万和仓犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：刘玮，女，1979年2月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘玮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金84475.93元、利息419.8元、逾期还款违约金505.92元及手续费1798.55元，合计87200.2元（利息、违约金暂计算至2020年3月22日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年5月31日，被告向原告申请办理乐分易分期付款业务，填写了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的乐分易信用卡（虚拟卡）。2019年6月3日，被告使用该卡办理乐分易分期90000元，分期期数60期，总分期手续费率24%，分期扣收。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》中明确约定：1、乐分易业务成功办理后，须按月偿还分期本金并支付分期手续费；2、乐分易每期应还本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在当期账单到期还款日前全额归还本期应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用；3、申请人承诺按时足额偿还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息、违约金及银行实现债权的费用；4、申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项即构成或视为违约。银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度。有权宣布申请人与农业银行各机构签订的其他合同或细则下债务立即到期，采取或变更资产保全措施。四、上述信用卡乐分易分期付款业务办理后，被告多次未在约定的到期还款日前偿还本息，原告多次催收，但被告拒不归还。截至2020年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金84475.93元、利息419.8元、逾期还款违约金505.92元、手续费1798.55元，合计87200.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡、签署领用合约及办理乐分易分期付款业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡及办理分期业务后，未按期足额偿还分期本金及利息等，根据双方合同约定，原告有权提前收回分期本金，经查明，截至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金84475.93元、利息419.8元、逾期还款违约金505.92元、手续费1798.55元，合计87200.2元。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计87200.2元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金84475.93元、利息419.8元、逾期还款违约金505.92元及手续费1798.55元，合计87200.2元（利息、违约金等算至2020年3月22日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，财产保全费920元，合计1910元，由被告刘玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更604号罪犯崔梦。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。无锡市滨湖区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0211刑初371号刑事判决，以被告人崔梦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年10月19日起至2023年2月10日止），并处罚金人民币五万元；扣押在案的电脑、手机、平板电脑、工作笔记本、银行卡等作案工具，予以没收；被告人崔梦等人的近亲属退还的赃款共计人民币970508元，按照判决查明认定的各被害人被诈骗的金额由公安机关依法发还各被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏02刑终26号刑事判决，维持无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初371号刑事判决书中对崔梦的判决。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔梦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔梦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔梦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯崔梦的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯崔梦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔梦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1357号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特57号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初428号原告：王玉才，男，1960年2月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：魏年国，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告王玉才与被告魏年国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王玉才的委托诉讼代理人周保明、被告魏年国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉才诉称，2018年9月14日20时许，被告魏年国无证驾驶无号牌摩托车，行至南漳县城关镇丹阳大道与金漳大道路口西侧路段，逆向行驶时与相对方向我驾驶的两轮电动车相撞，致我受伤，造成我各项经济损失234662.73元，要求被告魏年国承担赔偿责任。被告魏年国辩称，发生交通事故属实，同意赔偿，事故发生后我赔偿2000元，现我经济困难，无力赔偿。经审理查明，2018年9月14日20时许，被告魏年国无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至南漳县城关镇丹阳大道与金漳大道路口西侧路段，逆向行驶时与相对方向王玉才驾驶的两轮电动车相撞，致王玉才受伤。王玉才伤后被送往南漳县人民医院住院治疗25天，支付医疗费81261.74元（已解决）；2018年11月25日再次住院治疗15天，出院诊断为：颅骨缺损修补；2019年2月15日原告王玉才因“颅骨修补术后2月伴意思不清肢体无力1小时”再次入住南漳县人民医院住院4天，于2019年2月19日出院，出院诊断为：颅内损伤后遗症、颅骨缺损修补术后、创伤性闭合性硬膜外血肿，出院医嘱：院外加强营养；两次住院支付医疗费25666.83元。南漳县公安局交通警察大队于2018年9月27日作出第420624120180000468号道路交通事故认定书，结论是，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定如下：魏年国负此事故的全部责任，王玉才无责任。2019年8月19日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告王玉才伤情作出南彰司法鉴字[2019]第271号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王玉才的伤残评定分别为九级、十级、十级，建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告王玉才支付鉴定费1300元；2019年8月7日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对原告王玉才的精神状况和伤残等级作出襄阳市安定鉴所[2019]精鉴字第153号司法鉴定意见书，意见为：脑外伤所致精神障碍、轻度智力减退，九级伤残，原告王玉才支付鉴定费2600元。还查明，王玉才住院期间由其女婿刘均护理，刘均为个体工商户，商铺在南漳县××水××路凯达广场门口；被告魏年国驾驶的两轮摩托车为其所有,其未投保交强险和商业三者险。另查明，原告王玉才受伤后在南漳县人民医院先期住院25天，其出院后于2018年10月18日向我院起诉，我院于2018年11月8日作出（2018）鄂0624民初2276号民事判决，判决书确认原告王玉才损失为：医疗费81261.74元、误工费2412元（25天×96.48元）、护理费2829元（25天×113.16元）、住院伙食补助费1500元（25天×60元）、营养费1500元（25天×60元）、交通费250元，合计89752.74元，该判决已生效；2019年3月6日被告魏年国因交通肇事被刑事拘留，2019年3月18日我院作出（2019）鄂0624刑初49号刑事判决，判处魏年国有期徒刑一年，2020年3月5日，被告魏年国已刑满释放。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告病历资料、医疗费发票、南彰司法鉴字[2019]第271号司法鉴定意见书、襄阳市安定鉴所[2019]精鉴字第153号司法鉴定意见书、鉴定费发票（两份）、本院（2018）鄂0624民初2276号民事判决书和本院（2019）鄂0624刑初49号刑事判决书，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告魏年国驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，致原告王玉才致残，依法应当承担赔偿责任；原告主张的误工时间155天，护理时间65天，营养时间65天均已剔除本院（2018）鄂0624民初2276号民事判决书已判决支持的三期时间，本院对原告王玉才本次主张的三期时间予以支持；原告王玉才本次主张的医疗费和住院伙食补助费均为原告王玉才二次手术所产生的费用，本院予以支持；原告王玉才主张的误工费每天155元和护理费每天123.9元，过高，且其未提供证据予以支撑，本院酌定其均按2019年湖北省居民服务业标准计算，每天为106.57元；原告王玉才主张的交通费300元过高，本院酌定为190元；原告王玉才主张的医疗费28066.88元，含2600元鉴定费，本院予以分别计算，即医疗费为25466.88元，精神障碍鉴定费2600元。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告王玉才损失为：医疗费25466.88元、误工费16518.35元（155天×106.57元）、护理费6927.05元（65天×106.57元）、住院伙食补助费1140元（19天×60元）、营养费3900元（65天×60元）、交通费190元、残疾赔偿金165384元（34455元×20年×24%）、法医鉴定费3900元、精神损害抚慰金10000元，合计233426.28元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告魏年国于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉才经济损失233426.23元。二、驳回原告王玉才其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1473元，由被告魏年国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年四月十五日书记员  王 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3025号之二解除保全申请人:青岛市李沧区华青明源建材租赁站，经营场所山东省青岛市李沧区负责人：姬明远。委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。被申请人：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇法定代表人：张兆宝。被申请人：刘涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市高新区法定代表人：裴孝华。被申请人：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市北区法定代表人：赵延和。被申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区法定代表人：吴书义。原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站与被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告刘涛、被告山东天安脚手架工程有限公司、被告青岛展鹏建设有限公司、被告青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）鲁0213民初3025号民事裁定，冻结被申请人临沂天安脚手架工程有限公司、被申请人刘涛、被申请人山东天安脚手架工程有限公司、被申请人青岛展鹏建设有限公司、被申请人青建集团股份公司名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，担保人姬智以其名下位于山东省即墨市莱房产一处提供担保。申请人青岛市李沧区华青明源建材租赁站于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛市李沧区华青明源建材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沂天安脚手架工程有限公司、被申请人刘涛、被申请人山东天安脚手架工程有限公司、被申请人青岛展鹏建设有限公司、被申请人青建集团股份公司名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人姬智名下位于山东省即墨市莱青路357号3号楼2单元502户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 叶人民陪审员  于建英人民陪审员  赵桂青二〇二〇年四月十五日法官助理崔鹤书记员杨肖
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2190号申请执行人：郑国良,男性,1953年3月24日出生,住铁东区被执行人：魏华，女性,1957年10月26日生，汉族，住铁西区。本院在执行郑国良与魏华合同纠纷一案中，鞍山市铁西区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）辽0303民初3933号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月16日首次查询，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人均无财产可供执行。3、2020年4月2日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下均无可供执行财产。4、2020年4月2日，本院向保险公司查询了被执行人的商业保险情况。经查：被执行人名下均无商业保险。5、2020年4月2日，本院向住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。6、2020年4月2日，本院向银行查询了被执行人的理财产品状况。经查：被执人名下无理财产品。7、2019年9月12日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，且不向我院申报财产，本院已将被执行人限制消费。8、2020年4月2日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的416900元，尚未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时学兵审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年四月二日书记员  姜 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执929号申请执行人张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴孟和，男，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张树学与吴孟和承揽合同纠纷一案，经查，被执行人吴孟和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴孟和在中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初310号原告：郑洪江，男，1982年4月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张龙，男，1962年1月31日出生，现住鞍山市铁东区。被告：鞍山安顺旅客汽车运输有限公司。住所地：鞍山市铁东区站南街5号。法定代表人：李惠远。被告：中国大地财产保险营口中心支公司。住所地：营口市站前区青花大街富甲天下三期西门。本院在审理原告郑洪江与被告张龙、鞍山安顺旅客汽车运输有限公司、中国大地财产保险营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑洪江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王永利人民陪审员  许秀娟人民陪审员  姜运博二〇二〇年四月二十八日书 记 员  栾景颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1945号原告：张书龙，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省栾川县。原告：崔望，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告张书龙、崔望与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告张书龙、崔望于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书龙、崔望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书龙、崔望撤诉。本案受理费已减半收取39元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终744号 上诉人（原审被告）：东信医疗管理集团有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济实验区石狮乡石狮村281号，统一社会信用代码91361100071832007N。 法定代表人：冯俊章，总经理。 委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建省国恒医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇1199号ECO城君悦广场2号楼第19层1903室,统一社会信用代码91350304MA2XN68T0X。 法定代表人：郑新国，执行董事。 上诉人东信医疗管理集团有限公司因与被上诉人福建省国恒医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人福建省国恒医疗科技有限公司于2020年4月8日申请撤回起诉，上诉人东信医疗管理集团有限公司于2020年4月9日以双方已达成庭外和解、被上诉人福建省国恒医疗科技有限公司也已申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东信医疗管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人福建省国恒医疗科技有限公司提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3047号民事判决； 二、准许上诉人东信医疗管理集团有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人福建省国恒医疗科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8964元,减半收取4982元,保全费3102元，由被上诉人福建省国恒医疗科技有限公司负担;二审案件受理费3762元,减半收取1881元,由上诉人东信医疗管理集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年四月九日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执782号 陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、张海军： 申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)陕0802民初2022号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海军应向申请人陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司偿还购车本息24470元，负担案件受理费670元，执行费270元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人撤销本案执行，被执行人已将本案执行款项全部履行完毕并交纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执782号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。 法定代表人：张某1，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某2，男，1995年6月25日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。 被告：赵某1，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：赵某2，女，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：孔某，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告赵某1、赵某2、孔某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，在本院依法送达受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预收诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李若琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初814号原告：李涛，男，1986年1月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告：张巧荣，女，1987年11月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日生，汉族，该公司员工。原告李涛、张巧荣与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及两原告的委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李涛、张巧荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付李涛、张巧荣逾期交房违约金53550.2元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：李涛、张巧荣于2015年3月29日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑8号楼4单元402室的房产一处，房屋价款为431161元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金为53550.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：李涛、张巧荣的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于李涛、张巧荣主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：李涛、张巧荣与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2015年3月29日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第x幢x单元xx号房，建筑面积为111.99平方米，总计价款为431161元。李涛、张巧荣应于2015年3月29日前支付首付款人民币161161元，余款人民币270000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，李涛、张巧荣依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年2月8日，李涛、张巧荣接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为129.35元，每月违约金为3880.5元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为823.13元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为823.13元，违约金可调减至该租金的130%即每月1070.07元（35.67元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给李涛、张巧荣。李涛、张巧荣主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，李涛、张巧荣主张的逾期交房违约金应为14676.38元（414×35.67元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李涛、张巧荣逾期交房违约金14767.38元；二、驳回原告李涛、张巧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由原告李涛、张巧荣负担409元，被告山东科信达置业有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初363号 原告：贺思林，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省华蓥市。 被告：罗昌益，男，布依族，1972年5月7日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告贺思林与被告罗昌益劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺思林到庭参加了诉讼，被告罗昌益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗昌益支付原告贺思林劳务费235，750元；2.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：被告罗昌益于2018年7月邀约原告贺思林组织工人在山西省忻州市岢岚县110KV线路工程务工，口头约定每人每天255元。原告组织15名工人到案涉工地务工66天。原告贺思林已向15名工人代发劳务费且履行完毕，被告罗昌益没有向原告贺思林支付拖欠的劳务费，于2018年11月14日向原告贺思林出具欠劳务费235，750元的欠条一张。为了维护合法权益，原告诉至法院。 被告罗昌益未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告罗昌益经本院传票传唤未作答辩亦未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告贺思林诉称、被告罗昌益出具的欠条共同证实被告罗昌益于2018年7月邀约原告贺思林组织工人在山西省忻州市岢岚县110ＫＶ线路工程务工，原告贺思林组织工人到被告罗昌益承包山西省忻州市岢岚县110ＫＶ线路工程务工。被告罗昌益于2018年11月14日向原告贺思林出具《欠条》，内容为：“本人罗昌益（身份证号：5225281972××××××××）住址：贵州省观岭县，由于山西省岢岚工地事情，于2018年11月14日亏欠贺思林（债权人身份证号：5136011976××××××××）住址：四川省华蓥市，人民币235750元整，债务人必须于2018年12月31日前将本金和利息清偿完毕。……”。 本院认为，原告贺思林受雇于被告罗昌益在山西省忻州市岢岚县110KV线路工程为被告提供劳务，被告罗昌益应当按照约定向原告贺思林支付劳务费。原、被告于2018年11月14日进行结算确认被告罗昌益尚欠原告贺思林劳务费235，750元。被告罗昌益未举证证明其在出具欠条后履行了支付劳务费的义务，原告贺思林要求被告罗昌益支付劳务费235，750元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昌益在本判决发生法律效力后七日内向原告贺思林支付劳务费235，750元。 案件受理费2，418元，由被告罗昌益负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  何小薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执392号申请执行人：孙荣昌，男，1954年9月17日生，住沈阳市于洪区大兴街道。申请执行人：陈海燕，女，1956年11月6日生，住同上。被执行人：贺振洲，男，1959年12月7日生，住辽宁省新民市兴隆堡镇。本院在执行申请执行人孙荣昌、陈海燕与被执行人贺振洲民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行回款10000元。但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第3930号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第3930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李少非
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初325号 原告：江西省金梦娜实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金玻，系江西华兴律师事务所律师。 被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴翔宇，男，系该公司职员。 原告江西省金梦娜实业有限公司诉被告九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西省金梦娜实业有限公司的委托诉讼代理人徐硕友和被告九江市派拉蒙百货有限公司的委托诉讼代理人柴翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省金梦娜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1162521.98元、质保金5000元，共计1167521.98元；2、判令被告以货款1162521.98元、质保金5000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%，支付占用原告资金的利息，至货款本息还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营针织品的公司，被告为经营百货的公司。2013年7月1日，原、被告签订买卖合同一份。约定由原告向被告提供各种类型的毛巾。交易方式，先交货后付款。为确保商品质量，双方约定原告于2013年10月18日，向被告支付商品质量保证金5000元。合同生效后，原告如约向被告供货、交保，严格履行合同义务。可被告收到商品后，总是拖欠原告的货款。截止到2018年12月20日，双方经过结算，被告拖欠原告货款金额为1162521.98元。后原告多次要求被告支付该欠款，但被告无视诚信，无故拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告九江市派拉蒙百货有限公司辩称，对于原告诉讼请求关于货款及质保金的金额均无异议，对于利息部分我们认为过高，应当按同期银行贷款利率4.35%计算，其他的没有异议。 经审理查明，原告是经营针织品的公司，被告为经营百货的公司。2013年7月1日，原、被告签订《商品采购合同》一份，约定由原告向被告提供各种类型的毛巾，交易方式为先交货后付款。另双方约定原告应向被告交付商品质量保证金。合同生效后，原告如约向被告供应货物，并于2013年10月18日向被告支付商品质量保证金5000元。此合同到期后双方仍按原合同约定履行，原告向被告供应货物，但被告却未按约定足额支付货款。2018年12月20日，双方经结算被告确认欠原告货款金额为1162521.98元，双方均在对账函上盖章确认。之后被告未向原告支付货款，为此，原告诉至本院，主张判如所请。庭审中被告确认质保金5000元未退还给原告。 上述事实由原告提供的原、被告工商登记信息、《商品采购合同》、对账函、收款收据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同到期后双方一直按《商品采购合同》履行权利和义务，故此合同仍对双方具有法律效力。原告已经按约定供给货物，被告应按约定支付货款。被告确认欠原告货款1162521.98元未付，质保金5000元未归还，原告主张被告支付所欠货款1162521.98元和偿还质保金5000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按照年利率6%计算支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，而被告认为过高，应当按同期银行贷款利率4.35%计算，因双方之间构成买卖合同关系，应依照买卖合同相关司法解释的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，但不应超过原告主张的年利率6%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效之日起七日内向原告江西省金梦娜实业有限公司支付货款1162521.98元、质保金5000元，合计1167521.98元及逾期付款损失（以本金1167521.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，参照逾期罚息利息标准计算，但不超过年利率6%为准自2020年1月20日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15308元（原告已预交），减半收取7654元由被告九江市派拉蒙百货有限公司承担，依法退回原告江西省金梦娜实业有限公司受理费7654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘智博
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更587号罪犯颜凌。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。新沂市人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0381刑初257号刑事判决，以被告人颜凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；2500元毒资依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行。2018年6月29日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜凌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜凌自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜凌自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜凌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯颜凌财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯颜凌自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜凌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3386号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：袁彩清，女，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告袁彩清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告袁彩清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁彩清偿还腾铭公司代偿款62071.88元及违约金12414.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计74486.26元；2.翟润莲承担连带清偿责任；3.袁彩清承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，袁彩清因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，袁彩清并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为袁彩清代偿款项为62071.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与袁彩清沟通协商，要求偿还代偿款，袁彩清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁彩清未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告袁彩清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、袁彩清与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定袁彩清向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75,000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月12日，腾铭公司与袁彩清签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为袁彩清前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因袁彩清未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，袁彩清应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付与贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向袁彩清发放了信用卡，但袁彩清使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代袁彩清向工行东大支行共计代偿了62071.88元，承担了合同项下的保证责任。袁彩清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与袁彩清签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，袁彩清未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向袁彩清追偿。故对于腾铭公司主张袁彩清支付代偿款62071.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，袁彩清未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故袁彩清还应支付违约金62071.88×20%=12414.38元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁彩清于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62071.88元和违约金12414.38元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由袁彩清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1565号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执23号申请执行人:马某,男性,汉族,住清涧县交通局家属院。被执行人:苏某某,男性,汉族,住清涧县西沟砭。被执行人:李某某,女性,汉族,住清涧县西沟砭。申请执行人马某与被执行人苏某某、李某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马某，并要求其提供财产线索，申请执行人马某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年四月一日书记员  王 恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3222号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：宋德虎，男，汉族，1987年5月15日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：宋德龙，男，汉族，1987年5月15日出生，住甘肃省皋兰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告宋德虎、宋德龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告宋德虎、宋德龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋德虎向原告偿还垫付款55415.75元；2.被告宋德虎向原告支付利息5841.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告宋德龙对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：宋德虎为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。宋德虎与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为宋德虎向银行申请办理上述业务，并由该公司为宋德虎按约还款向银行提供相关担保。宋德龙为共同偿债人。宋德虎违反约定，银行已按合同约定宣告宋德虎的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代宋德虎向工行草市支行清偿55415.75元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告宋德虎、宋德龙未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告宋德虎、宋德龙未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，甘肃瑞之祥汽车服务有限公司（甲方）、宋德虎（乙方）、宋德龙（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额90415.91元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与宋德虎签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：宋德虎向凝睿公司购买汽车，车辆总价为119000元，分期付款首付款36300元，宋德虎通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年5月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：宋德虎与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月8日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息44810.43元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月7日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因宋德虎《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人宋德虎清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿10361.15元；2019年5月21日代偿45054.60元。 本院认为，凝睿公司与宋德虎签订的《履约担保服务合同》、宋德虎与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，宋德虎借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计55415.75元（10361.15元+45054.60元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求宋德虎支付代偿款共计55415.75元的主张，本院予以支持。 宋德虎、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若宋德虎未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案宋德虎未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求宋德虎按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因宋德龙自愿作为共同还款人，故对宋德虎的上述还款义务，宋德龙应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋德虎、宋德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿款共计55415.75元； 二、宋德虎、宋德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金10361.15元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；以本金45054.60元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月22日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由宋德虎、宋德龙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2311号申请执行人:唐宁，女，1978年2月24日出生，个体户，住南京市雨花台区。被执行人：石晶秋，男，1977年10月2日出生，无业，住苏州市吴江区。申请执行人唐宁与被执行人石晶秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2080号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石晶秋偿还唐宁借款本金20万元及利息，并承担案件受理费3950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年5月17日、8月14日、2020年4月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年9月6日对被执行人石晶秋名下所有的位于苏州市××区××印象家园××楼××室房产进行处置，本案分得款项154691.5元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2019年5月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位154691.5元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初1126号原告:易国庆男，1971年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市南楼街道办事处。法定代表人：秦书洋，董事长。原告易国庆与被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告诉称，2019年7月21日7时20分许，原告雇用的司机孙维胜驾驶解放牌翻斗车(车牌辽Ｃ×××××)行驶至被告厂区大石桥市官屯镇青山怀村道口处时，与被告处工作人员张帆驾驶的火车相撞，致使原告车辆损毁，2019年11月28日大石桥市公安局南楼派出所出警为该起事故出具了“交通事故证明”。原告认为，此次交通事故的形成完全是由于被告未在火车经过的道口及沿线设置警示标识所致，所以要求被告赔偿经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由大石桥市法院管辖不当，应依法移送到大连铁路运输法院管辖。理由是：火车与汽车的交通事故应在大连铁路运输法院审理，对大石桥市人民法院的审理提出管辖异议，请大石桥市人民法院将案件移送至具有管辖权的大连铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告司机孙维胜驾驶其所有的辽Ｃ×××××号货车行驶至大石桥市时，与张帆驾驶的货车相撞，致货车和火车损坏。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条：“铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定本案应由大连铁路运输法院。综上，被告向本院提出的管辖权异议依法成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连铁路运输法院处理。案件受理费300元，退还原告易国庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉洁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1391号 原告:江超，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告江超与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江超及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告吴志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告石子款计人民币86782元，并以86782元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息自2019年2月3日起至付清款项之日止的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴志强因做工程需要，多次在原告江超处购买石子，2019年2月3日，经双方结算，吴志强共欠江超石子款计人民币86782元未能给付，吴志强遂向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，望判准所请。 吴志强未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志强因工程建设需要，多次在江超处购买石子。后双方经结算，吴志强共欠江超石子款86782元未能给付。2019年2月3日，吴志强向江超出具了1张欠条，载明“今欠到江超石子款计人民币捌万陆仟柒佰捌拾贰元（86782元)”。此款吴志强至今未能给付，致讼。 以上事实有原被告的身份信息材料、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。江超与吴志强之间虽未签订书面买卖合同，但吴志强因施工需要从江超处购买石子，并向江超出具欠条确认欠付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。江超实际履行了供货义务，吴志强应当按约及时向江超支付货款，现江超要求吴志强支付货款86782元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的计算标准依法予以调整。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内给付原告江超86782元，并承担以86782元为基数自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及以86782元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息; 二、驳回原告江超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元、减半收取1061元，由被告吴志强负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张旭，男，1991年3月29日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7406.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款48566.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金7406.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7406.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢158号申请执行人:许昌，男，1987年7月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人:高春树，男，1961年3月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杨红英，女，1963年10月26日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许昌与被执行人高春树、杨红英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6834民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人许昌的申请，本案的执行内容为：高春树、杨红英共同偿还许昌借款40000元；案件受理费480元，保全费120元，由高春树、杨红英负担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人高春树、杨红英未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日、2020年2月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年1月15日，本院对被执行人杨红英拘留15日；3、2020年2月19日对被执行人限制高消费；4、2020年3月17日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；5、2020年3月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许昌申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许昌表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 卢 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13879号之一 申请执行人：侯秀秀，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：深圳市易卡迅科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城东区一号B栋5楼，统一社会信用代码91440300074397864M。 法定代表人：张少林。 申请执行人侯秀秀与被执行人深圳市易卡迅科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1569号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资21282.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市易卡迅科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××46账户存款452.49元，冻结期限自2019年9月9日至2020年9月8日；依法限制被执行人深圳市易卡迅科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月30日至2022年9月29日。除外未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计执行到款项452.49元，其中划付申请执行人执行款402.49元，执行费50元缴交深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市益佳纺织品有限公司;东莞市星怡服饰有限公司的（2020）粤1972执保954号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执19号之一申请执行人:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜知翰，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区。法定代表人：黄水连，董事长。被执行人：龚炳生，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：赖影英，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林春明，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：厦门市三正兴业工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路601号501单元。法定代表人：黄少雄，董事长。被执行人：福建朝阳矿业股份有限公司，住所地上杭县南阳镇工业小区。法定代表人：黄水连，董事长。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、赖影英、林春明、厦门市三正兴业工贸有限公司、福建朝阳矿业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初1066号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并正在履行过程中，故本案因需要长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津02执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年四月九日法官助理李烨书记员高尚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保175号申请人：侍臣，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：吴勇，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人侍臣与被申请人吴勇股权纠纷一案，申请人侍臣于2020年4月26日向本院申请保全，请求查封被申请人吴勇位于宿迁市宿豫区珠江花园D4-305室房产，保全价值为110000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人吴勇位于宿迁市宿豫区珠江花园D4-305室房产，保全价值为11000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初544号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：张佩瑶，女，1999年7月19日出生，汉族，住洛阳市。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告张佩瑶为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛