西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2850号 原告：马俊娜，女，汉族，1991年10月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：田希星，陕西望颂律师事务所律师。 被告：雷洋，男，汉族，1991年5月25日出生，住湖北省枣阳市，现住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 原告马俊娜与被告雷洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊娜及其委托诉讼代理人田希星、被告雷洋的委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊娜诉称：原、被告双方于2015年9月份相识确立恋爱关系。2015年11月起，被告雷洋让原告马俊娜，办理了13张信用卡，用来为其套现。从2015年12月至2016年6月，被告多次使用原告的信用卡套现。后刷卡金额十五万余元无法归还。被告口头承诺一定会还，但未还。2019年3月，被告要结婚了，原告才知被骗多年。2019年3月22日找到被告要款，被告出具借据认可15万，利息为法定借款等原告于2019年6月27日在中国人民银行征信中心申请打印的征信报告（上面记录了我截止2019年6月27日所有的信用卡和网贷的欠款共计279585贰拾柒万玖仟伍佰八十五元)，这是原告每月偿还3000元后的数字。信用卡账，原告也无力偿还，只能选择分期或者还最低还款。信用卡只还最低还款剩余未还款部分从刷卡之日起按日息万分之五开始计算利息，15万元一天的利息75元，一个月利息2250元。从2016年6月1日起，被告雷洋导致原告背负信用卡卡债15万元截止2020年3月31日，3年10个月，按最低还款利息日万分之五，46个月产生的利息有103500（拾万零叁仟伍佰)元，为了不让信用卡逾期影响我的征信，原告逼不得已又去借了网贷，拆东墙补西墙，还有手续费等。所以实际上产生利息损失比这个103500还要多很多，截止2019年6月我的负债已经有三十几万，截止现在又增加了几万。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。利息暂从2016年6月计算至起诉之日即2019年9月，按年利率0.18，月息0.015，共87750元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告雷洋辩称：第一、原告诉状所陈述自认与被告系情侣关系，在2015年12月双方预定婚事，发生经济往来的区间是2015年12月至2016年6月，在此期间原、被告是预备结婚的，因此其存在很多共同开销，信用卡的刷卡无法证明系被告向原告的借款；第二、原、被告相互之间互有转账，其刷信用卡所套现的金额系共同经营放贷业务，而并非民间借贷关系；第三、原告诉状中自认被告是怕原告讨债影响其婚礼，向原告补写借条和欠条各一张，被告是在受胁迫的情况下，为了婚礼的顺利进行，才向原告出具的借条和欠条，并非其真实意思表示，原告也无向被告出借金额的转账记录，故本案并非民间借贷纠纷。 经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2019年3月22日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到马俊娜15万元整，以转账方式，每月还5000元，如不还按标准法定利息执行。同日，被告又出具欠条一张，内容为：今欠马俊娜拾伍万元整，今天晚上先还一部分5000-10000，明天还一部分，剩下每个月还5000元。关于15万元借款的给付，原告主张被告刷取原告信用卡101330元，并通过支付宝向被告转账41132元，同时代被告偿还谢明亮信用卡9410元。被告否认与原告有借款关系，主张借条及收条是在被告婚礼当日受被告胁迫出具。被告提交与原告的支付宝转账记录，主张原、被告双方之间因系恋爱关系存在经济往来，2015年10月至2016年6月，被告向原告转出金额64926元，原告向被告转入的金额为53132元。 原告提交与被告的微信聊天记录，该记录中原告称“那你打算啥时候给我还点钱啊”，被告回复“看年底能不能给我发点年终奖”，2019年2月4日上午10:15原告称“你之前不是说过年发了年终奖给我还点吗”，被告称“回老家买东西花的差不多了”，2019年2月21日下午16:11，原告称“我拜托你想办法给我还一点把，能拿多少算多少，你都要结婚了，而我呢，我多可怜”，被告回复“我离职了，近期身上没钱，到下个月”，原告称“我当初这么帮你，我刷信用卡给你刷了十几万，你呢？你现在要结婚了，我信用卡利滚利都还不起；已经两年多了；你给过我一毛钱吗......”，被告回复“我不是给你说过么；我这会身上一毛钱都没有；那你随意；收了红包才有钱；”原告称“要把人逼死吗”，被告回复“我这会身上也没钱”，原告称“两万三万，我现在急需，不然过不去了”，被告回复“这会没办法；明后天”。原告确认被告出具借条当日偿还12000元，并确认借条、欠条涉及同一笔借款。 以上事实，有借条、收条、微信聊天记录，支付宝转款记录、信用卡刷卡记录、账单等证据庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告提交了被告出具的借条、收条、微信聊天记录等证据，原告在微信中多次催要还款，被告一直未予否认，特别是原告提到为被告刷信用卡十几万元的事实时，被告并未对该事实反驳，反而在原告后续催要过程中以“收了红包才有钱”“我这会身上也没钱”“这会没办法”“明后天”等理由拖延还款。原告方证据可以相互印证，形成完整的证据链条，对原、被告之间对借款达成合意的事实予以证明。同时，结合原告提交的其名下的信用卡刷卡记录及向被告转账的支付宝支付记录，可以认定原告已实际履行了向被告出借借款的合同义务。据此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应按照约定履行还款义务，扣减被告已偿还120000元，被告还下欠原告138000元未还。关于借款利息问题，因原、被告双方对借条形成之前的利息未作约定，依据法律规定，视为不支付利息。同时，因双方未明确约定利息的计算标准，故本院以人民银行同期贷款利率计算借款利息符合公平原则，故对原告主张利息的标准本院予以调整。关于被告辩解借条系胁迫出具一节，被告未就胁迫报警或以诉讼方式予以撤销，对被告主张胁迫出具借条的辩解，本院不予采信。对于被告主张双方之间的转款系恋爱期间共同支出一节，因被告所提交的支付宝转款凭证均发生于借条形成之前，且双方之间的其他经济往来不并妨碍借款合同关系的设立，故对被告该辩解，本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十六条规定之规定，判决如下： 一、被告雷洋应本判决生效后十日内向原告马俊娜偿还借款本金138000元及利息（利息分段计算：以138000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计算至2019年8月19日；以138000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费4866元，减半收取后由原告承担195元，被告承担2238元，原告已预交，故被告姚远在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月二十五日 书记员  祁鑫