wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初20号原告：广东鹏运实业有限公司，住所地：揭阳市空港经济区*********。法定代表人：吴浩宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。被告：吴旭武，男，汉族，1976年2月25日出生，住揭阳市空港经济区************。原告广东鹏运实业有限公司诉被告吴旭武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以与被告已自行和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东鹏运实业有限公司自愿申请撤回对被告吴旭武的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东鹏运实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1690.69元，由原告广东鹏运实业有限公司负担。审 判 长  李少聪人民陪审员  张娉婷人民陪审员  陈松斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  史泽琼附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再96号再审申请人（原审被告）赵宜筠，女，1951年4月16日出生，汉族，天津市河东区前程小学退休教师，住天津市红桥区。通讯地址：天津市河北区。被申请人（原审原告）天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路210号201-204。法定代表人郭春起，董事长。委托诉讼代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。原审被告：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：张宁，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：吴庆强，男，1956年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人赵宜筠因与被申请人天津中金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0863号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月12日作出（2019）津01民申150号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵宜筠，被申请人天津中金小额贷款有限公司法定代表人郭春起到庭参加诉讼。原审被告周琪、张宁、吴庆强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵宜筠申请再审称，赵宜筠对已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2015)和民三初字第0863号民事调解书不知情，其调解内容违反申请人意愿，并非其真实意思表示，且调解协议的内容违反法律，本案系虚假诉讼，故向法院提起再审，请求撤销天津市和平区人民法院(2015)和民三初字第0863号民事调解书第三项、第四项，依法改判赵宜筠对涉案借款本息、原审案件受理费及保全费不承担连带给付责任；一审诉讼费用由天津中金小额贷款有限公司承担。天津中金小额贷款有限公司辩称，赵宜筠的申请再审已超过法律时效，天津中金小额贷款有限公司请求法院依法驳回赵宜筠的申请再审。本院再审认为，从现有证据分析，本案一审被告赵宜筠是否是其本人委托律师参加诉讼存在争议，故本案一审调解书可能涉及到是否违背当事人自愿原则问题。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0863号民事调解书；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。审判长 刘 为审判员 郭 捷审判员 齐万久二〇二〇年四月十三日法官助理裴振宇书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初168号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林贵泓，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同日经公安机关决定变更为取保候审，2020年4月8日经检察机关决定被取保候审，2020年4月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人林贵泓犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林贵泓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人潘锦旭（已判）得知其追求的女生陈某在潮州市潮安区庵埠中学遭未成年被害人薛某欺负。为逞强，同案人潘锦旭纠集被告人林贵泓，被告人林贵泓后纠集同案人蔡嘉煜（已判）、黄源（另案处理）于2015年10月14日下午，窜到潮州市潮安区庵埠中学门口，尾随放学离校的未成年被害人薛某至潮州市潮安区*******垃圾压缩站附近，同案人潘锦旭上前拦截被害人薛某，质问薛为何辱骂陈某，双方发生口角，同案人潘锦旭、蔡嘉煜上前动手殴打被害人薛某致其受伤，后离开现场。案发后，被告人林贵泓已赔偿被害人经济损失，取得被害人一方的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：薛某的右眼窝、右颧部有1处皮下出血及1处创口，并致右上颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人林贵泓于2019年8月15日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林贵泓合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林贵泓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。且案发后，被告人林贵泓已赔偿被害人经济损失，取得被害人一方谅解。建议对被告人林贵泓判处九个月以上一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人林贵泓对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林贵泓与同案人为逞强，合伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林贵泓犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其本人又愿意接受处罚，且案发后已赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人林贵泓没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本案矛盾已得到化解，依法对被告人林贵泓可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人林贵泓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈温温
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终393号上诉人（原审被告）：谢洪文，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何金武，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201810065745。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李信祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人谢洪文因与被上诉人李信祥承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢洪文于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人谢洪文自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢洪文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人谢洪文负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十四日法官助理杨龙书记员戴雨佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17119号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：朱少峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告朱少峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)105,623.38元；2.判令被告朱少峰支付原告截至2020年4月1日的逾期利息10,593.32元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金80,770.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱少峰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告朱少峰承担。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告朱少峰签订编号为SGX670-1707-874079的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱少峰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤TDXXXX，发动机号为0190D220,车架号为LBV5S1107ESH53234)，车辆融资总额182,100元，首付款76,500元，租赁期限36个月，被告朱少峰应每月向原告支付租金6,213.14元；车辆交付被告朱少峰使用后，被告朱少峰应自2017年8月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告朱少峰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告朱少峰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告朱少峰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告朱少峰未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省广州市越秀区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告朱少峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱少峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告朱少峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告朱少峰的全部未付租金为105,623.38元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金80,770.82元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为10,593.32元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告朱少峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱少峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱少峰支付全部未付租金，并要求被告朱少峰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱少峰赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱少峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱少峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,623.38元；二、被告朱少峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息10,593.32元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金80,770.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱少峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由被告朱少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初414号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县群源农林专业合作社，住所地广西南丹县六寨镇后街，统一社会信用代码：934512216976218346。 法定代表人：黄东香，该公司负责人。 被告：黄建伟，男，水族，1980年11月18日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县群源农林专业合作社、黄建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初559号原告：姜春兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：魏文彬，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告姜春兵与被告魏文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春兵及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告魏文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜春兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文彬给付原告经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，原被告就原告受伤达成协议，由被告一次性补偿原告15000元，后被告一直没有支付该款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告魏文彬辩称，我在海成家居馆承接了门市装修工程后，将木工活转包给了原告，原告在施工过程中因操作不当受了伤。我于2019年1月19日在重庆接到原告受伤的电话后，便转了点钱给原告，让原告去住院治疗，我一共给原告支付了3万元的治疗费用。对于我与原告达成的一次性补偿协议，我没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告魏文彬承接奉节县滨江国际海成家居馆门市装修工程后，由原告姜春兵做木工活，被告魏文彬以300元/天向原告支付劳务报酬。2019年1月19日，原告在工作时从高处落下摔伤，导致腰椎骨折，后被送至重庆渝东医院救治，被告魏文彬支付了原告全部医疗费用。2019年2月2日原告出院时，原被告就原告的赔偿问题达成一次性补偿协议，约定魏文彬于2019年2月14日前，向姜春兵支付一次性补助金15000元。到期后，被告未支付该款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的姜春兵的身份证复印件一份，魏文彬的常住人口信息复印件一份，一次性补偿协议原件在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不特定的期间内，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬。本案中，被告魏文彬承接装修工程后，雇佣姜春兵在该工程中从事木工活工作，其性质属于原告向被告提供劳务，所以本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原被告就赔偿达成一致协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力，现原告主张要求被告按照协议给付15000元，符合双方约定，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：被告魏文彬于本判决生效之日起十日内支付原告姜春兵经济损失15000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6251号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：冯顺仔。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：吴汉棠，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************734。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组诉被告吴汉棠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组撤诉。案件受理费减半收取计365元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 安 琪
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初67号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张某某，男，该张于2020年2月20日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020)49号起诉书指控被告人张某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员邵小兵、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日8时45分，被告人张某某驾驶轻型货车取道S211线，行至S211线15KM+600M处（南郑区汉山街道办城区临时水果市场）倒车时与行人杨某某发生碰撞，到杨某某受重伤。杨某某经南郑区人民医院抢救无效于事发当日死亡。经法医鉴定：死者杨某某系钝性外力致胸部闭合性损伤发生大出血而死亡。经汉中市公安局南郑区交警大队事故责任认定：张某某负此次事故的全部责任，杨某某无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人拔打了急救和报警电话而在现场等候处理。2020年2月19日，被告人张某某与被害人杨某某的近亲属彭某甲、彭某乙、彭某丙达成了赔偿协议。除由肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔11.117万元外，被告人张某某还赔偿了19.15万元，合计共赔偿给被害人杨某某近亲属30.267万元，并已全部付清，彭某甲、彭某乙、彭某丙出具了书面谅解书，表示谅解被告人张某某。被告人张某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某某、郭某某、安某某证言，现场勘查笔录、勘查图、表及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车物证司法鉴定意见书、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书，受案登记表、线索来源及查获经过、户籍信息、死亡医学证明、火化证明、赔偿协议书、领条、赔款通知书、谅解书、社会调查评估报告、认罪认罚具结书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某明知他人拔打了急救和报警电话而在现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，亦与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故对被告人张某某可以从轻处罚。公诉机关建议判处张某某犯交通肇事罪有期徒刑10个月，宣告缓刑1年之意见，被告人张某某亦表示同意，该意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王昊敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行审8号 申请执行人牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号，统一社会信用代码11231000MB1511865C。 负责人唐荣胜，局长。 委托代理人孔卫东，男，1979年1月9日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法局副科长，住所地牡丹江市爱民区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人牡丹江狼图腾景区管理有限公司，住所地牡丹江市西安区海南乡南拉古村，统一社会信用代码91231000MA1B1CG09L。 法定代表人王彦坤，经理。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第6号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。在审查期间，申请执行人提出申请，以被执行人自动履行为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人牡丹江市自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 征 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1989号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道兴安路263号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：李彤，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):山东中瑞新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰大厦。法定代表人：李洁，经理。再审申请人潍坊世纪天源置业有限公司因与被申请人山东中瑞新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊世纪天源置业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是潍坊世纪天源置业有限公司主张的电锅炉用电支出应否由山东中瑞新能源科技有限公司承担，因潍坊世纪天源置业有限公司提交的证据不能证实相应支出确因山东中瑞新能源科技有限公司施工存在质量所致，原审判决对潍坊世纪天源置业有限公司的该主张不予支持，认定事实及适用法律均无不当。综上，潍坊世纪天源置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊世纪天源置业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4110号之一申请执行人：潘珍强，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：赵东菊，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人潘珍强、赵东菊与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4737号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘珍强、赵东菊支付逾期办理产权登记违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人潘珍强、赵东菊向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月30日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院在执行申请执行人潘珍强、赵东菊与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十四日书记员  石路
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保9号 申请人魏凤香，女，1970年4月25日出生，汉族，现住康保县。 被申请人王继东，男，1983年10月28日出生，汉族，现住康保县。 申请人魏凤香与被申请人王继东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏凤香于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继东驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王继东驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车予以扣押。 案件申请费70元，由申请人魏凤香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年四月十六日 法官助理董书艳 书记员薛玉香
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初509号原告：刘磊，女，1998年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：刘健，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。二委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段69号。法定代表人：刘成骥，总经理。委托诉讼代理人：**，男，1969年1月1日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告刘磊、刘健与被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘磊及二原告的委托诉讼代理人潘卫新、被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘磊、刘健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计73398.90元。事实与理由：2019年9月23日17时20分，李守刚驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在向阳街嘉华名苑西门门前开车门时，将原告刘健驾驶的电动车刮倒，致原告刘健及电动车上的乘员刘磊受伤及车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李守刚负事故的全部责任。就赔偿事宜协商未果。被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，李守刚驾驶我单位的辽Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故属实，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿。但二原告住院治疗期间存在挂床现象，且存在不合理用药，请法院公断。我公司也不承担诉讼费。我公司是车辆的所有权人，但驾驶员李守刚是实际侵权人。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日17时20分，李守刚驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在向阳街嘉华名苑西门门前开车门时，将原告刘健驾驶的电动车刮倒，致原告刘健及电动车上的乘员刘磊受伤及车辆损坏的交通事故。原告刘磊伤后到建平县中医院住院治疗，住院81天，支付医疗费10155元，二级护理，出院时医嘱休息28天。原告刘健伤后在建平县中医院住院治疗，住院61天，支付医疗费7054.85元，二级护理，出院时医嘱休息7天。经建平县交通警察大队认定，李守刚负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司自认是李守刚所驾驶车辆的所有权人，李守刚是该公司职员，且该车辆在被告保险公司投保了交强险。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任等。2、二原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。被告保险公司称二原告存在挂床现象及存在不合理用药，但未提供证据证明，且被告明确表示不要求进行鉴定。3、被告保险公司的陈述，证明李守刚驾驶的肇事车辆投保交强险的事实。4.被告保险公司的陈述，证明被告保险公司是李守刚驾驶车辆的所有权人，且李守刚是该公司的职员，据此可以认定李守刚驾驶车辆系职务行为的事实。本院认为，李守刚驾驶车辆在开车门时将二原告致伤，因李守刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。李守刚驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故交强险赔偿限额外的损失，也应由被告承担赔偿责任。被告称二原告有挂床现象及存在不合理用药的主张，因未提供证据证明，且不要求进行鉴定，故其主张，本院不予采信。原告刘磊虽持有“电工作业证”，但未提供证据证明其从事相关工作，其提供的在建平县永和社区居住的证明材料，没有居住的具体期限，证明也没有出具人的签字，本院不予认定。原告刘健称系美容院职员，但其提供的误工证明没有出具人签字，提供的工资表也不规范，不能确定证据效力，本院不予认定。故二原告的误工费应按农民标准计算。二原告要求赔偿交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘磊医疗费10155元中的50元，伙食补助费4050元，误工费5255.98元（109天*48.22元），护理费11696.40元（81天*144.40元），合计21052.38元；赔偿原告刘健医疗费7054.85元中的1950元，伙食补助费3050元（61天*50元），误工费3278.96元（68天*48.22元），护理费8808.40元（61天*144.40元），合计17087.36元；合计赔偿二原告38139.74元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告刘磊医疗费10105元（10155元-50元），赔偿原告刘健医疗费5104.85元（7054.85元-1950元），合计15209.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年四月二十八日书记员  籍 爽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更620号 罪犯刘宇，男，1977年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年8月9日作出(2013)涪法刑初字第00432号刑事判决，认定刘宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日、2019年1月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2020年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘宇减去有期徒刑七个月二十日。 （刑期起止时间为：自2013年3月25日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  舒宏娅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初195号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张斌，男，1995年6月15日出生于山西省，汉族，大专文化，暂住天津市北辰区（户籍所在地：山西省灵石县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月17日被天津市北辰区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月24、25日，被告人张斌在天津市北辰区暂住处内，以转帐方式，先后通过微信、支付宝盗取被害人李某钱款共计人民币61000元后挥霍。同年12月16日张斌被公安机关电话传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张斌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张斌判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的刑罚。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月24日19时40分许及25日6时55分许，被告人张斌在天津市北辰区暂住处内，以还钱为由帮被害人李某开通微信和支付宝绑卡功能，趁机通过微信、支付宝转帐功能盗取被害人李某微信、支付宝内钱款共计人民币61000元后挥霍。2019年12月16日被告人张斌被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、通话语音光盘、帐户对帐单、中国工商银行自助服务终端凭条、微信支付交易明细证明、中国工商银行账目历史明细、天津银行开户信息及交易明细、中国工商银行开户信息及交易明细、微信及支付宝账号截图和转帐记录截图、支付宝转帐电子回单、现场检测报告、人员详细信息表、案件来源、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张斌经公安机关电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年6月15日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人张斌退赔被害人李某经济损失人民币61000元。三、作案工具黑色iPhone8plus手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王战梅审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二〇年四月三十日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初433号 原告：龚启江，男，1959年11月16日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区 被告：刘春刚，男，1975年4月1日出生，汉族，现住吉林省集安市 被告：通化市祥运建筑劳务有限公司，住所地通化市东昌区 原告龚启江与被告刘春刚、通化市祥运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告龚启江与被告刘春刚到庭参加诉讼，被告通化市祥运建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚启江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告龚启江65,610元施工工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚启江于2013年至2019年期间为被告干水暖活，在此期间原告的劳务费一直未付清，至今尚欠65,610元，原告经多次讨要，被告均以发包方未向其付清工程款为由拒不支付。 刘春刚辩称，一、原告起诉被告通化市祥运建筑劳务有限公司主体不对，其没有从祥运公司包活，是从朱天有处包活，原告说的劳务报酬与祥运公司无关。原告从我处结算报酬是对的,我没有异议。二、对于原告主张的数额有异议，之前原告工作中有失误,朱天有扣了我钱,我也要从原告处扣除相应的钱。 通化市祥运建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告刘春刚从案外人朱天有处承包水暖工程，2013年至2019年期间被告刘春刚雇佣原告龚启江安装水暖，在此期间刘春刚均以朱天有未向其付清工程款为由拒不支付原告的劳务费，尚欠龚启江劳务费65,610元。 本院认为，被告刘春刚承包水暖工程后雇佣原告龚启江提供劳务，原告龚启江与被告刘春刚之间存在劳务合同关系，被告刘春刚拒不支付劳务费用的行为侵犯了原告龚启江的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告刘春刚于判决生效后立即给付原告龚启江劳务费65,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.00元，由被告刘春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佳文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终927号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严龙英，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人严龙英，原审被告天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2231元，减半收取1116元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢昊皓
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更280号罪犯曹彬，男，出生于吉林省长岭县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年7月23日作出（2010）左刑初字70号刑事判决，认定被告人曹彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）兴中法刑执字第958号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2021年4月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年12月记功1次，2017年7月、12月、2018年7月、2019年2月连续表扬4次。经审理查明，罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2021年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执532号之三 申请执行人曲菲，女，汉族，1985年11月1日生，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司，统一社会信用代码，913702006867624553，青岛市市南区澳门路88号。 法定代表人姜文霞。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第727号裁决书，向被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币54626.44元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8431号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2011号 罪犯白美龙，男，1969年10月22日出生，汉族，中专文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年6月26日作出(2009)浙杭刑初字第137号刑事判决，以被告人白美龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白美龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月4日作出(2009)浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯白美龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白美龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯白美龙本次考核期二年四个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币44325元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白美龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，且有受到刑事处罚的前科，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯白美龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2028年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1945号原告：天津市诚硕轮胎销售有限公司，组织机构代码：66032XXXX。被告：高某，1971年8月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终793号上诉人（原审被告）：王龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈顺，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王龙因与被上诉人陈顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：刘建立于2018年7月31日向宋振华借款350000元，并出具借条一张；于2018年10月5日向宋振华借款200000，并出具借条一张。宋振华于2018年8月1日通过银行转账的方式向刘建立交付借款350000元，于2018年10月6日通过银行转账的方式向刘建立交付借款200000元。刘建立于2019年7月17日出具欠条一张，欠条载明：今欠到县医院宋振华55万元利息没付，4月份-8月份没付，利息66000元。宋振华自认：刘建立借款后，已经按照月利率3%向其支付了2019年4月1日之前的借款利息，之后的借款利息及借款本金550000元未支付。原审法院经审理查明：2017年11月8日，王峰向代国华借款30万元，于当日向代国华出具借条一份，并口头约定了借款利息为月息2分。后经代国华多次催要，王峰于2019年1月10日通告银行转账向代国华偿还人民币20万元，后双方进行了结算，经双方结算截止到2019年1月10日王峰尚欠代国华本息共计184000元，并出具借条一份。王峰至今未再向代国华偿还借款，经多次催要无果而提起诉讼。原审法院认为，王峰承认代国华要本案中所主张的事实，故对代国华主张的事实予以确认。因王峰给代国华出具的借条中未约定利息，代国华未提供证据证明双方约定有利息，王峰亦不认可，对代国华请求该笔借款按月利率2%支付利息，不予支持，但代国华主张的借款利息，依法可以自代国华主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%由王峰支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王峰于本判决生效之日起十五日内偿还代国华借款184000元，并按照年利率6%从2019年10月15日起支付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2278元（代国华已预交），由王峰负担。宣判后，王龙不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，陈顺也承认其和王龙不认识，出借50万元巨款而不出具借条不合常理，本案实际是郑孝惠向谢喆借款，陈顺和王龙都是中间人转款证明一下而已；二、一审法院对举证责任分配不当，陈顺应就借贷关系的成立承担举证责任；三、一审法院程序不合法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，被上诉人负担一、二审诉讼费用。本院二审期间，上诉人向本院提交了三份证据，证据一：郑孝惠给谢喆出具的借条，郑孝惠转给陈顺的转账记录。证明目的：证明本案的借款实际出借人是谢喆，郑孝惠是实际借款人。证据二：一审期间提交的追加郑孝惠为被告的申请书跟截图。证明目的：一审程序违法。证据三：谢喆在开庭后的调查笔录，这个是证明调查笔录没有经过被告的核实。证明目的：该笔录没有经过被告质证，也没有调查人签字，这个笔录还证明谢喆收取了利息8万元，一审采信了这个证据，程序违法，谢喆收取了利息8万元，谢喆是实际出借人，而不是陈顺。被上诉人质证认为：证据一：1.与本案无关，这个转账事实是被上诉人转到上诉人账户的钱，与其他人无关。2.转账记录与事实不符，因为被上诉人陈顺转款是50万元，借条是30万元。3.没有证据证明谢喆是实际出借人，郑孝惠是为实际借款人。证据二：这个是上诉人明知道郑孝惠找不到了，却非要追加。证据三：与本案无关。本院对上述证据认证如下：证据一与本案无必然联系，不能实现上诉人的证明目的；证据二是原审被告的单方申请，是否准许由一审法院审查决定，不能证明一审程序违法；证据三一审法院并未将其作为认定案件事实的依据，故不予认定。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年2月25日，通过银行账户转款的方式，谢喆向陈顺转款50万元，陈顺随后向王龙转款50万元，王龙随后向郑孝惠转款共50万元。上述转款均发生在同一天。上述事实有银行账户交易明细在卷证实。一审法院认定陈顺与王龙借贷关系成立的证据为转款交易明细和两人的电话录音，在陈顺提供的该份录音整理文字材料中，陈顺首先提到“我给你转里钱，我想给你要这50万元块钱”，陈顺并没有陈述借给王龙50万元的意思表示，而王龙在回答中也没有承认借了陈顺50万元，而两次称“我可是个受害者”，多次提到谢喆，并且称“不是给你八万了孟，我自己都垫八万了，自己心里没有数嘛”。该份录音并不能证明双方之间存在借贷合意。二审庭审时陈顺称其第一次与王龙见面，未让王龙出具借条是因为谢喆与王龙关系好，其相信谢喆。而从银行转款纪录来看，当日谢喆先转给陈顺50万元，随后陈顺即将50万元转给王龙，且王龙未向陈顺出具借条，因此陈顺所称显然不合常理逻辑。王龙辩称本案实际出借人是谢喆，实际借款人是郑孝惠，通过谢喆转给陈顺，陈顺转给王龙，王龙转给郑孝惠的方式实现出借过程，同时王龙提供的相关证据能够证明在2019年1月份以同样的方式谢喆借款30万元给郑孝惠，以印证其主张。另外陈顺在一审时对双方利息的约定有多种说法，在诉状中称“约定利息5%”，在一审庭审时称“利息当时没有约定多少”，在一审代理词中称“有个前30万元约定4%的利率，后边50万元也随前30万的利息了”。综上所述，陈顺所陈述的内容存在自相矛盾、不合常理之处，且其所举证的证据不能证明其与王龙之间存在民间借贷合意，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8259号民事判决；二、驳回陈顺的诉讼请求。一审案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，二审案件受理费8800元，均由陈顺负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初459号原告：黄汝江，男，1987年8月18日生，汉族，住安徽省阳光市。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：曹惠明，男，1968年5月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告黄汝江与被告朱建鑫、曹惠明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄汝江到庭参加了诉讼。被告朱建鑫、曹惠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告承包费计124000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告朱建鑫于2017年11月26日签订一份蕴才汤足疗按摩承包协议。原告承包期内所有消费者的费用全部由被告朱建鑫收取，直至2019年2月1日经双方对账，被告共结欠原告2018年度承包费124000元，并由具体负责人曹惠明（合伙人）签字认可。原告多次索要无果为此提起诉讼要求判如所请。被告朱建鑫未作答辩，亦未提供证据。被告曹惠明未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日原告与被告朱建鑫签订蕴才汤足疗按摩承包协议，约定由原告在该会所从事技工工作，双方提成分配标准为各50%。2019年2月1日，被告曹惠明在黄汝江足疗提成明细分类账上签名，并加盖蕴才汤洗浴城公章。该分类账显示本年累计124000元。并载明“以上帐是2018度浴室欠黄汝江的，在2019年由浴室处理”。另查明，两被告签订协议书，约定将曹银华股份转让于被告曹惠明，由被告曹惠明占股70%，被告朱建鑫占股30%。同时约定自2019年1月8日10时后，洗浴城收益、债务以及经营成本按股权比例享有和承担。又查明，南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城系个体工商户，经营者为被告朱建鑫，于2019年10月24日经被告朱建鑫申请核准注销登记。本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案中，南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城虽登记为个体工商户，但实际由被告朱建鑫与曹银华合伙经营，后由被告曹惠明入伙。依照法律规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务应承担无限连带责任。现原告持被告曹惠明签名，并由蕴才汤洗浴城盖章的提成明细分类账，要求被告朱建鑫、曹惠明承担相应给付义务，本院予以支持。因原告与被告朱建鑫签有按摩承包协议，故应由被告朱建鑫承担给付责任，被告曹惠明承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱建鑫于本判决生效之日起十日内给付原告黄汝江承包费124000元；二、被告曹惠明对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告黄汝江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已垫付），由被告朱建鑫、曹惠明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 施 健人民陪审员 沈 香二〇二〇年四月三十日书 记 员 陆钰萌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初299号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐恩俊，男，汉族，1968年9月9日生，户籍所在地山东省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪铁检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人徐恩俊犯非法捕捞水产品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月13日19时30分许，被告人徐恩俊在上海市内陆水域禁渔期期间，至上海市青浦区金泽镇商周公路南侧急水港河道内，使用事先准备的电瓶、逆变器等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具及渔获物1.1千克被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。案发后，涉案渔获物已被当场放流。据此，公诉机关认为被告人徐恩俊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐恩俊自愿购买人民币二千元的鱼苗用于增殖放流，修复生态资源，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人徐恩俊拘役三个月，缓刑三个月。被告人徐恩俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐恩俊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐恩俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的电捕鱼工具予以没收。诫勉语：丁玉宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年四月九日法官助理 王珊珊书 记 员 王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初745号原告：陆永彬，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省启东市委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：严中怀，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告陆永彬与被告严中怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永彬的委托诉讼代理人黄卫平、被告严中怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年8月31日13时45分左右，严中怀驾驶无号牌拖拉机沿江苏省启东市吕四港镇堤顶公路由北向南行驶至潘林码头西侧路段时，与沿堤顶公路由南向北行驶通过上述路段由陆永彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆永彬受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由严中怀负主要责任，陆永彬承担次要责任。二、受害人医疗救治概况：事发后，原告陆永彬至启东市人民医院等接受治疗。三、肇事车辆投保情况及垫付情况：严中怀驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险及商业三者险。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市王鲍法律服务所委托，2019年11月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陆永彬交通事故致脾破裂、双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、腹腔积血、血胸，脾切除评定为八级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议陆永彬误工期限以150日为宜；护理期限以75日为宜(其中2人护理15日，1人护理60日)；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费用共计2489元。五、原告于2020年1月13日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计327103.2元，各项赔偿费用主张情况：1、营养费750元（75天×10元/天）。2、护理费7500元[100元/天×（15+60）天]。3、误工费60000元（150天×400元/天）。4、伤残赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%）。5、精神抚慰金15000元。6、车损3000元。7、鉴定费2489元。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或者侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告承担80%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定损失如下：1、营养费，结合鉴定结论，原告主张750元（75天×10元/天合理，本院予以支持。2、护理费，护理期限以鉴定结论为准，原告主张按照100元/天计算合理，结合庭审陈述，本院支持7500元[100元/天×（15+60）天]。3、误工费，误工期限以鉴定结论为准，结合庭审举证，本院认为误工标准以125.19元/天计算较为合理，本院支持18778.5元（125.19元/天×150天）。4、残疾赔偿金，结合鉴定结论及原告年龄，原告主张292640元（47200元/年×20年×31%）并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持8000元。6、车损，结合原告庭审举证，本院酌定500元。7、鉴定费，经核算，本院确认2489元，列入受理费中处理。上述1-5项合计327668.5元。根据前述归责意见，由被告赔偿原告因本起事故造成的损失共计284784.8元[110000+（326918.5-110000）×80%+750+500]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，判决如下：一、被告严中怀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆永彬因本起交通事故造成的损失共计284784.8元。二、驳回原告陆永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1018元（原告已预交），鉴定费2489元，合计3507元，由原告陆永彬负担454元，由被告严中怀负担3053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2036元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1144号 原告:刘永，男，1967年7月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:赵明力，女，1981年2月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘永与被告赵明力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 刘永向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告赵明力偿还借款本金20,000元2、判令诉讼费用由被告赵明力承担。事实和理由：2016年10月12日，被告因需要资金，向原告借20,000元人民币，出具借条一张。由于被告一直联系不上，被告未归还借款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为:被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘永提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告刘永的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯峥
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执288号之一申请执行人：裴飞燕，女性，1981年04月11出生，汉族。被执行人：韩吉勇，男性，1980年02月28出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初547号民事调解书、（2020）晋0826执288号执行裁定书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉勇银行账户内存款20150元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年四月二十三日书记员  赵芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3292号上诉人（原审原告）：潘国鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：伍慧敏，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。上诉人潘国鹏、伍慧敏因与被上诉人佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人潘国鹏、伍慧敏在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘国鹏、伍慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十五日书记员  梁海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1177号上诉人（一审原告）:沈阳市宏吉机械加工厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡包道村。投资人：庄宏军，该厂经理。委托诉讼代理人：席晨、刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张秀芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住山西省浑源县。上诉人沈阳市宏吉机械加工厂因与被上诉人张秀芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18243号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳市宏吉机械加工厂向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，沈阳市宏吉机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市宏吉机械加工厂撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由沈阳市宏吉机械加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年四月十五日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2566号原告：夏策明，男，1954年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵。被告：涂德银，男，1964年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告夏策明与被告中如建工集团有限公司、涂德银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告夏策明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏策明撤回起诉处理。审 判 员 ***二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初45号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人许泽文，男，1994年9月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日由田林县公安局决定取保候审，同年3月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月16日由本院决定取保候审。 本院于2020年4月16日立案受理，同年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人许泽文犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金2500元人民币。 经审理查明，2019年11月18日23时，田林县巡逻大队民警在田林县乐里镇环昌路巡逻时发现被告人许泽文驾驶的一辆桂Ｌ×××××号牌小型轿车在路上左右摇晃行驶，怀疑是酒后驾驶，存在安全隐患，即上前检查，许泽文突然加速沿着三宝庙路段逃往百色市右江区汪甸乡方向。当许泽文驾车行驶到国道324线公路田林县乐里镇原劲达兴纸厂路段时，被民警当场截获，并带到田林县人民医院提取血样。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被告人许泽文的血液中检测出乙醇成份，其浓度为311.98mg／100ml。案发后，被告人许泽文接到公安机关电话后自动到公安机关接受调查。 本院认为，被告人许泽文违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人许泽文犯罪后接到公安机关电话后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许泽文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初237号 原告：武鸣县森艺家具厂，个体工商户（个人经营），经营场所武鸣县朝燕林场宁武分场内，注册号450122600300813。 经营者：蔡国祥，男，1967年1月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：苏涛，男，1984年4月2日出生，住江西省丰城市。 原告武鸣县森艺家具厂（以下简称森艺家具厂）与被告苏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森艺家具厂的经营者蔡国祥到庭参加诉讼，被告苏涛经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告森艺家具厂向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款32,800元；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告进货共32,800元，未付货款就把原先在马山县经营的雄风家具店关门走人。后来原告多次电话联系追讨货款，对方多次说有钱就给你，可后来被告已经停止使用之前的手机号，无法联系到被告。到现在已有三年多了，未见被告来付货款。 原告为证实其主张提交的证据有：送货单一份。 被告苏涛未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，苏涛向森艺家具厂购买一批家具，总计货款32,800元，被告收到货物后至今未付款。 本院认为，苏涛向森艺家具厂购买家具，双方形成合法有效的买卖合同关系。森艺家具厂向苏涛提供货物后，苏涛在送货单上签名确认了货款数额，但未约定支付期限。森艺家具厂请求苏涛支付货款32,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏涛支付原告武鸣县森艺家具厂货款32,800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费620元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行初265号 原告王宏，男，汉族，1973年11月8日出生，住台州市黄岩区。 原告邱正花，女，汉族，1977年2月5日出生，住台州市椒江区。 原告冯根青，女，汉族，1971年10月27日出生，住临海市。 原告刘凯，男，汉族，1985年7月27日出生，住武汉市青山区。 原告陈红亮，男，汉族，1985年2月23日出生，住浙江省三门县。 原告张海红，女，汉族，1980年11月14日出生，住黑龙江省依安县。 六原告的共同委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人王智承，系该政府常务副区长。 委托代理人周鼎，系该政府法律顾问室法律顾问。 委托代理人陈世玲，系该政府信息公开办主任。 原告王宏、邱正花、冯根青、刘凯、陈红亮、张海红诉被告台州市椒江区人民政府政府信息公开一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。六原告的委托代理人李洪朴，被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人王智承、委托代理人周鼎、陈世玲到庭参加诉讼。 原告王宏等6人诉称：2019年10月份，原告通过邮寄的方式向被告依法申请公开“城市家园”项目《关于椒江区洪家街道城市家园项目会议纪要》等相关文件，被告于2019年10月25日及2019年10月28日收到原告的信息公开申请书。2019年11月18日原告收到被告作出的椒政信开告〔2019〕62号告知书，答复内容为：“原告申请公开的会议纪要属于行政机关内部（或行政机关之间）行文且不作为行政管理依据的内部管理信息……，本机关对该信息不予公开。”原告了解到涉案会议纪要中明文作出要求城市家园项目前期201户业主放弃因开发商逾期交房和逾期交付权属证书而产生的违约金的条款。涉案项目开发商浙江新大众房地产开发有限公司依据该会议纪要作出了要求原告等在内的前期201户业主放弃违约金的《承诺书》，要求原告必须先行签署《承诺书》才可办理交房手续，该行为己经严重侵犯到原告的合法权益。被告以涉案会议纪要不属于公开内容，不予公开的回复，原告不予认可。原告认为行政机关单纯履行内部管理职责时所产生的信息属于内部管理信息。但如果会议内容对外部产生约束力，亦对相对人的权利义务产生实际影响，则不是内部管理信息，属于《政府信息公开条例》的调整范围，涉案会议纪要要求原告放弃对涉案开发商因逾期而产生的违约金等权利，已经对行政相对人的权利义务产生影响，是被告行使行政管理职责过程中所制作的信息，不属于内部管理信息。因此，被告以申请内容属于《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）款，作出的不予公开的回复违法，应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销被告作出的椒政信开告〔2019〕62号告知书，判令被告向原告履行政府信息公开义务；本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了下列证据：1、《浙江省商品买卖合同》部分页；2、告知书；3、承诺书；4、咨询投诉回复。 被告台州市椒江区人民政府辩称：一、被告作出的椒政信开告〔2019〕62号告知书事实清楚、证据充分、适用法律正确。六原告在政府信息公开申请书中要求被告公开“台州城市家园项目《关于椒江区洪家街道城市家园项目会议纪要》等相关文件”。被告认为，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条规定，案涉会议纪要属于内部管理信息，并不作为行政管理依据，可不予公开，因此被告作出的告知书并无不当。二、被告作出的椒政信开告〔2019〕62号告知书程序合法。被告分别于2019年10月25日及28日收到六原告的信息公开申请，经审查后于2019年11月13日作出椒政信开告〔2019〕62号告知书并送达六原告，符合《政府信息公开条例》的规定。综上，本案原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。 被告台州市椒江区人民政府向本院提供了下列证据：1、政府信息公开申请表。2、信息公开告知书以及快递信息。 经审理，本院认定本案事实如下：六原告系台州城市家园项目的业主。2019年10月份，原告分两次通过邮寄的方式向被告依法申请公开《关于椒江区洪家街道城市家园项目会议纪要》等相关文件，被告分别于2019年10月25日、28日收到原告的信息公开申请书。2019年11月18日，原告收到被告于2019年11月13日作出的椒政信开告〔2019〕62号告知书，该告知书主要内容为“经查，您们申请公开的会议纪要属于行政机关内部（或行政机关之间）行文且不作为行政管理依据的内部管理信息。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）款的规定，本机关对该信息不予公开。”六原告不服，诉至本院。 以上事实，有《浙江省商品买卖合同》、政府信息公开申请表、椒政信开告〔2019〕62号告知书及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的内容。本案中，原告要求被告公开《关于椒江区洪家街道城市家园项目会议纪要》等相关文件的理由是浙江新大众房地产开发有限公司依据该会议纪要作出了要求原告等在内的前期201户业主签署放弃违约金的《承诺书》才可办理交房手续，侵犯了原告的合法权益。六原告在庭审中表示并未签署该承诺书。被告表示涉案会议纪要主要是对相关企业予以协调并涉及到相关企业隐私，并未直接对外发生效力，不属于政府信息。本院认为，原告提交的《承诺书》系浙江新大众房地产开发有限公司对原告发出的一个要约，原告可以承诺或不承诺。该承诺书并不具有行政效力，且如果浙江新大众房地产开发有限公司以未签署承诺书为由拒绝交付房屋，原告可以通过民事诉讼予以救济。故本院认为，原告提交的证据无法证明涉案会议记录已对外发生效力即对原告有利害关系。被告以涉案会议记录主要是对相关企业予以协调，并未直接对外发生效力，亦不作为行政管理依据，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息的主张，本院予以认可。故被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并对被申请公开的政府信息不予公开的原因进行说明，并无不当。原告起诉要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王宏、邱正花、冯根青、刘凯、陈红亮、张海红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王宏、邱正花、冯根青、刘凯、陈红亮、张海红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员  马平波
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1147号 不公开理由：以调解方式结案的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初850号原告：余笋，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市古镇秦时月灯饰门市部，个体经营者李某1，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县***************，经营地址位于广东省中山市**********冈东商住综合楼B区首层10卡。被告：中山市爱好灯照明科技有限公司，住所地：广东省中山市********************之1。法定代表人：李某1。本院受理的原告余笋诉被告中山市古镇秦时月灯饰门市部、中山市爱好灯照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以原被告达成和解为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余笋撤回对本案的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告余笋负担。原告已预交案件受理费2300元，本院退回其1150元。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁希灵法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终399号 上诉人（原审自诉人）叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址石家庄市新华区，个体。 原审被告人时会川，男，石家庄市。 石家庄市新华区人民法院审理原审自诉人叶金刚以原审被告人时会川犯诬告陷害罪向原审法院提起控诉一案，于2020年1月14日作出（2020冀0105刑初31号刑事裁定。原审自诉人叶金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原裁定认定，自诉人叶金刚提交的证据有《常住人口信息卡》《报警案件登记表》《石家庄市公安局“110”接、处警登记表》《重新鉴定申请表》。原审法院认为，自诉人叶金刚控告时会川犯诬告陷害罪依法不属于自诉范围，且控告的犯罪行为发生地不在石家庄市新华区，叶金刚提交的证据不足以证明被告人时会川实施了诬告陷害的犯罪行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项、第二项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 自诉人叶金刚对被告人时会川的起诉，本院不予受理。 原审自诉人叶金刚上诉主要提出，时会川与原办案人合谋对其诬告陷害事实清楚、证据确凿，原裁定不予受理是错误的。 经审理查明,原裁定以自诉人叶金刚控告时会川犯诬告陷害罪，其控告的犯罪行为发生地不在石家庄市新华区，且叶金刚提交的证据不足以证明被告人时会川实施了诬告陷害的犯罪行为，依法作出不予受理的裁定是正确的。 本院认为，上诉人（原审自诉人）叶金刚控告原审被告人时会川犯诬告陷害罪的证据不足。虽然在二审期间，原审自诉人叶金刚又向本院提交了石家庄市物价局《关于废旧汽车收购价格的通知》（复印件），但凭此仍不足以证明被告人时会川实施了诬告陷害的犯罪行为。上诉人（原审自诉人）叶金刚关于原审被告人时会川与原办案人合谋对其诬告陷害事实清楚、证据确凿，原裁定不予受理是错误的上诉理由，依法不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 轩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执341号 申请执行人：吴俊胜，男，1947年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致胜，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴俊胜与孙致胜买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙致胜银行账户存款1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15874号原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行，住所深圳市龙岗区中心城龙平西路瑞华园祥情世纪城市。法定代表人丘某兰。委托代理人李某，女，汉族，19某年某月某日出生，身份住址广西梧州市万秀区，被告公司员工。委托代理人黄某其，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省海丰县，被告公司员工。被告伍某华，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，被告郑某群，女，汉族，19某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人郑某珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行诉被告伍某华、郑某群金融借款合同纠纷一案，原告的委托代理人李某、黄某其，被告郑某群的委托代理人郑某珍到庭参加诉讼，被告伍某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日原告与被告签订《邻居贷(个人循环贷款)合同》，合同约定原告向被告发放循环借款300000元，用于个人消费，合同期限自合同生效之日起至2020年6月11日，贷款利率采用固定利率制，月利率10‰,按日计息,借款期限届满一次性归还合同项下全部借款;2019年2月28日被告郑某群分六笔提取借款本金,该笔借款2019年5月29日到期,贷款到期后被告未按约定偿还贷款,截止2019年7月2日被告郑某群尚欠原告本金300000元,利息(含罚息)7148.9元、复利54.13元；两被告是合法夫妻关系，且该债务在夫妻关系存续期间，被告伍某华应当承担连带清楚责任。原告为维护合法权利，故请求法院判令：一、被告郑某群向原告清偿借款本金300000元，利息（含罚息）7148.9元，复利54.13元、复利暂计至2019年7月2日，实际至被告清楚之日止，合计307203元；二、被告伍某华对上述债务承担连带清楚责任；三、两被告承担本案全部的诉讼费。庭审时原告解释是按银行贷款利率计息。原告庭审时解释诉状有误，应当将暂计日期改为2019年6月21日，截止借款到期之日（2019年5月29日），借款内的利息3698.96元，复利是11.6元，复利以利息为本金按年利率12%的1.5倍计算；到期后则是以利息的1.5倍计算罚息，再以罚息和之前产生的利息为基数按年利率的1.5倍计算复利。被告郑某群辩称，1.被告伍某华是实际借款人和使用人，其以被告郑某群借的款，双方目前是分居状况，应当由被告伍某华承担还款责任；2.原告主张的利息、罚息、复利，根据相关规定，其主张各项费用不应当超过损失30%金额，原告实际损失仅为银行同期存款利率，超过部分不应当支持。被告伍某华未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年5月27日被告郑某群在原告处申请开户并同时开通手机验证码认证服务，2017年5月31日被告郑某群向原告申请“邻居贷”业务，在面谈记录中显示，该贷款的业务用途为个人消费，归还该贷款的业务来源是个人收入，原告已告知被告授信期内，每次申请贷款的最长期限为三个月。2017年6月12日原告与被告郑某群签订《邻居贷(个人循环贷款)合同》，约定“被告向原告借款300000元，借款期限自合同生效之日起至2020年6月11日，借款用途为个人消费，贷款利率为月利率10‰（借款期限内利率不变），逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月第20日”，合同第十一条第三款第（五）项“若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利”。2019年2月28日原告向被告发放贷款300000元。双方确认被告郑某群于2019年3月27日偿还利息2100元、4月21日偿还利息3100元、5月21日偿还利息101.04元、6月21日偿还利息0.06元，双方确认之后两被告均未清偿任何本息。以上事实，有《邻居贷(个人循环贷款)合同》、“邻居贷”（福贷）业务申请表、银行转账记录及当事人陈述等证明，足以认定。本院认为，原告与被告郑某群之间签订的《邻居贷(个人循环贷款)合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守，被告郑某群应按约支付利息及到期还清本金。但被告郑某群未按约履行还款义务，违反了合同约定，原告根据前述合同和业务申请表，有权要求被告郑某群还款，经原告确认，截止2019年5月29日单次贷款期限到期时，借款期内的利息为3698.96元，6月21日被告有偿还0.06元利息，原告确认借款期内的罚息以利息为基数按罚息标准计算，贷款逾期后的以罚息和利息为基数按罚息标准计算复利。本院认为按利息的1.5倍计算罚息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对于罚息复利的问题，按照《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。此处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利，故对原告诉求以逾期罚息为基数计算复利的主张，本院不予支持。综上，本院支持原告诉求被告郑某群偿还借款期内利息3698.9元（3698.96-0.06元）、2019年5月30日以300000元本金为基数按年利率12%的1.5倍计算至本金还清之日止的罚息、借款期内的复利11.6元以及以3698.9元为基数按年利率12%的1.5倍计至利息付清之日止的复利。被告郑某群辩称双方对罚息、复利的约定标准高于原告实际损失应予调整的意见，本院部分支持。关于被告伍某华是否承担责任的问题，虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案债务系被告郑某群以个人名义所负，又以个人收入偿还，现有证据并未显示被告伍某华签字确认或事后追认，且涉案借款数额较大，超过家庭日常生活需要，原告亦未举证证明涉案债务用于夫妻共同生产经营、共同生活或基于两被告共同意思表示，故原告诉求被告伍某华承担连带清偿责任，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某群应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行借款本金共计300000元；二、被告郑某群应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支付借款期内剩余利息3698.9元、罚息（自2019年5月30日以300000元为基数按年利率12%的1.5倍计算至款项还清之日止）、复利（借款期内的复利11.6元，到期后的以3698.9元为基数按年利率12%的1.5倍计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行其他诉讼请求。本案受理费5908元（原告已预交），由被告郑某群承担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付；公告费900元由原告自行承担。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  黄国武二〇二〇年四月二十七日书 记 员  全柳茵
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初59号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，家住河北省邢台市临西县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月10日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2020年4月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年10月底的一天晚上22时许，被告人杨某到文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。2.2019年10月底的一天晚上22时许，被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。3.2019年11月的一天晚上21时许，被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠和一盒饼干。4.2019年11月的一天晚上22时许，被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。5.2019年11月的一天晚上21时许，被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。6.2019年11月的一天晚上22时许，被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。7.2019年11月9日的一天晚上22时许，被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，一年内多次盗窃的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪认罚，恳请从轻处理。经审理查明，1.2019年10月底的一天晚上22时许，被告人杨某到文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。2.2019年10月底的一天晚上22时许（离第一次有三天左右的时间），被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。3.2019年11月初的一天晚上21时许（离第二次有两天左右的时间），被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠和一盒饼干。4.2019年11月的一天晚上22时许（离第三次有两天左右的时间），被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。5.2019年11月的一天晚上21时许（离第四次有两天左右的时间），被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。6.2019年11月的一天晚上22时许（离第五次有两天左右的时间），被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。7.2019年11月9日的一天晚上22时许，被告人杨某道文山市开化街道办事处开化中路田坝心苔岑便利店内盗窃四、五根火腿肠。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、抓获经过、网上在逃查询记录、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告及照片，被害人段某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  张永达二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐信磊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初307号 原告：李怀忠，男，1949年10月150日出生，汉族，住香格里拉市。 原告：刘儒菊，女，1950年5月20日出生，汉族，住香格里拉市。 原告：李树荣，男，1976年6月14日出生，汉族，住香格里拉市。 原告：李某，女，2009年11月19日出生，纳西族，住香格里拉市。 诉讼代理人：吴渊、杨淑娟，系云南润泽律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告：李树忠，男，1963年2月2日出生，傈僳族，住香格里拉市。 本院在审理原告李怀忠、刘儒菊、李树荣、李某与被告李树忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，因原告需申请变更诉请及案由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李怀忠、刘儒菊、李树荣、李某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  彭灿华 二〇二〇年四月二七日 书记员  李佳佳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保186号申请人：王相雷，男，汉族，1981年4月1日生，住址：山东省青岛市崂山区。被申请人：荣成市德盛渔业有限公司。住所地：山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：王玉德，经理。被申请人：赵胶荣，男，汉族，1981年3月12日生，住山东省荣成市。申请人王相雷因被申请人荣成市德盛渔业有限公司、赵胶荣拖欠其船舶维修费，且船舶登记于荣成市德盛渔业有限公司名下，于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市德盛渔业有限公司所属的“鲁荣渔59817”船和“鲁荣渔59818”船，限制该渔船办理转让、抵押、租赁等登记手续，并要求被申请人提供550000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的责任限额为550000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王相雷就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、准许申请人王相雷的诉前财产保全申请。二、限制处分被申请人荣成市德盛渔业有限公司所属的“鲁荣渔59817”船和“鲁荣渔59818”船，不允许办理转让、租赁、抵押登记手续，期限为二年。三、责令被申请人荣成市德盛渔业有限公司、赵胶荣向本院提供人民币550000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓昱
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监150号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：周卫国，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（被执行人）：宿迁市金沙起重设备租赁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区霸王商城9B101号。法定代表人：周卫国，该公司执行董事。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周卫国、宿迁市金沙起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1303号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1303号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。