wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初90号原告：邓新善，男，1954年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。被告：戈江平，男，1970年11月10日生，汉族。被告：胡小莉，女，1973年12月26日生，汉族。原告邓新善与被告戈江平、胡小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新善及委托诉讼代理人黎明、被告戈江平到庭参加诉讼。被告胡小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿付货款38万元及利息28927.5元（自2018年2月16日至起诉之日，按照同期银行贷款年利率4.35%计算为28927.5元；2019年11月16日至清偿之日的利息按照前述方式计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月至2017年5月间，被告戈江平向原告赊购河沙（原告在长江××××段租赁港务站门前的空场地堆放河沙，用以对外销售）然后供应给某工地建设。被告戈江平购货后，陆续支付部分货款，余款一直未付。经原告多次催促，被告戈江平于2018年2月15日与原告办理对账结算，被告戈江平共下欠货款38万元，并出具欠条一份。被告戈江平与被告胡小莉是夫妻关系，被告戈江平经营河沙在其夫妻关系存续期间，故被告胡小莉对上述债务负有偿还义务。为维护自己的合法权益，故诉至江陵县法院。被告戈江平未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时称：对这笔欠款我没有任何争议，是应该还的。被告胡小莉既未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。原告邓新善围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，被告戈江平对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告邓新善于2016年3月至2017年5月向被告戈江平供应河沙，款项未及时给付。2018年2月15日被告戈江平向原告出具欠条一张“欠邓新善河沙款叁拾捌万元整（￥380000元）戈江平2018年2月15日”。此后，被告仍未能清偿货款，引发本案纠纷。本院认为,原告邓新善向被告戈江平供应建筑用河沙，双方之间形成了买卖合同之法律关系。戈江平作为买受人应当向原告邓新善支付价款。被告胡小莉不是本案合同的相对人，不应承担合同义务。即便戈江平的上述债务发生在夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告戈江平与胡小莉是共同经营河沙买卖，且该款项亦非夫妻共同生活之债，故原告邓新善主张被告胡小莉承担支付河沙款的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。关于原告请求被告支付延期付款利息，原告供货结束近3年，被告戈江平未及时支付货款，构成违约应承担违约责任。但双方对于违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率4.35%计算，符合法律的规定，本院予以支持。故违约金应从出具欠条次日2018年2月16日按年利率4.35%计算利息至清偿债务之日止，暂计算至2019年11月15日为28893元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈江平向原告邓新善支付货款38万元、延期付款违约金28893元；并按本金38万元、年利率4.35%从2019年11月16日计算延期付款违约金至清偿债务之日止。二、驳回原告邓新善的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，减半收取3717元，由被告戈江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年四月二十二日书记员 别艳丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2020)陕0702民初1060号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨亚军,总经理。   住所地：汉台区XX路XX小区XX号房。   委托诉讼代理人：陈长林，该公司项目经理，特别授权。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工，特别授权。   被告郑某，男，汉族，小区高层楼1202室业主。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉郑某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇二〇年四月九日     书  记  员 张雪         1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执247号被执行人：杨林，男，1971年8月6日出生，江苏省南京市玄武区人，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。关于被执行人杨林犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏1281刑初640号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初640号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  马玄剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保620号申请人万粟，女，汉族，1961年11月2日出生，住郑州市。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初26176号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1602号的房产[不动产权证号：1301167532]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1602号的房产[不动产权证号：1301167532的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保157号申请人：陈文丽，女，汉族，1993年4月13日生，经常居住地江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：曾瑜，男，汉族，1993年7月20日生，住江西省赣州市石城县。申请人陈文丽于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾瑜所有的价值21.7万元的财产进行财产保全。同日本院向申请人陈文丽送达《提供担保通知书》，但其逾期未提供担保。本院经审查认为，申请人陈文丽逾期未提供担保，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回陈文丽的申请。案件申请费1610元，全部退回申请人陈文丽。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月十三日书记员  万玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异101号案外人辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人赵兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人姚洪涛，该公司法律顾问。申请执行人刘文豪，男，1957年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人洪广夏，辽宁永迪律师事务所律师。被执行人陈成，男，1968年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人陈成（2018）辽0103执4294号借款合同纠纷一案，案外人辽宁筑成地产发展有限公司向本院提出执行案外,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁筑成地产发展有限公司称，一、案外人是被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利。于洪区黄河北大街赤山路16-1号1304是案外人开发建设的房屋，由于案外人委托中国冶金建设集团沈阳勘察硏究总院施工的桩基础工程，未进行结算，案外人认为已付的工程款数额高于其实际施工的工程款，故此与其签订的《抵房协议》中的这五套房屋没有实际履行;中冶沈勘工程技术有限公司不是与案外人签订《抵房协议》的主体，无权提出《放弃产权说明》，目前这套房屋仍处于正常的在售状态。二、执行过程中的执行措施违法。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》载明的被执行人是陈成，但预查封的五套房屋是案外人的财产，不应当对这五套房屋采取预查封的执行措施。被查封的房产是案外人的财产，贵院应当依法解除对涉案房产的查封。综上所述，案外人认为，根据本案案情及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，案外人是上述被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利，且执行过程中的执行措施违法，恳请贵院支持案外人本次执行案外。请求事项：请求依法解除(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》对位于于洪区黄河北大街赤山路16-1号1304房屋的预查封。申请执行人刘文豪认为，一、事实陈述：1.2003年和2004年申请执行人以中国治金建设集团沈阳勘察研究设计总院(现变更为中治沈勘工程技术有限公司，以下简称沈勘)的名义承揽案外人的桩基础工程项目。该项目由申请执行人垫全资施工，沈勘只是出名结算，申请执行人向沈勘支付管理费。2.桩基础工程完毕后，2006年5月26日，案外人与沈勘签订《抵房协议》，约定工程费用，用案外人的7套房屋抵顶工程款项，协议签订后。已经办理过户手续两套，只余5套暂时没有办理手续。3.2014年7月16日，陈成代表沈勘，与申请执行人的代理人张成金签订《陈成工程结算汇总表》仍然确认前述抵房协议7套房屋用于工程款结算即顶帐。4.2016年答辨人起诉沈勘并陈成索要工程款，并由陈成与申请执行人达成和解协议。二、陈成是沈勘的副处长同时是争讼项目的负责人，其行为是公务行为，其民事后果理应由沈勘承担，沈勘作为名义上的债权人与案外人签订的《抵房协议》是当事人处分实体权利之真实意思表示。是合法有效的。三、申请执行人是自然人，借贷巨款完成了工程项目，由于案外人的恶意违约，使申请执行人的民事权利落空。法律保护弱者的实体权利，才是真正的公平的体现。四、案外人已经进入破产程序，其主体依法消灭，不是适格的案外主体。综上所述，申请执行人认为，沈河区人民法院作出的(2018)辽0103执4294号《协助执行通知书》是根据实事求是的原则，作出正确决定，请求维持其效力，驳回其异议。本院查明，刘文豪与陈成、张成金、中冶沈勘工程技术有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)辽0103民初895号民事调解书，内容为：“一、被告陈成于2016年11月30日前给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；二、若被告陈成未履行本调解书第一项给付义务，则被告陈成于2016年12月1日给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；三、被告陈成于2016年12月30日前给付原告刘文豪工程款1000000元；四、如被告陈成未履行本调解书第三项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1000000及利息；五、被告陈成于2017年9月30日前给付原告刘文豪工程款1043454元；六、如被告陈成未履行本调解书第五项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1043454元及利息。七、双方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行生效法律文书确定的义务。刘文豪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日预查封了辽宁筑成地产发展有限公司开发的包括本案争议的位于沈阳市于洪区××北大街××号××房产。案外人辽宁筑成地产发展有限公司提出上述异议。另查明，申请执行人向本院提交2006年5月26日案外人辽宁筑成地产发展有限公司与中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院签订的协议一份，协议约定：案外人将其开发的包括本案争议房产在内的七套房产抵顶给中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院。同时提交中冶沈勘工程技术有限公司于2006年5月26日出具的《放弃产权说明》复印件一份，内容为“贵公司抵顶给我公司的于洪区黄河北大街赤山路16-1号42#楼1304号商品房已被我公司以2800元的价格卖给刘文豪……我公司申请放弃该房屋产权……”。再查明，中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院于2008年12月2日变更名称为沈阳勘察研究总院有限公司，该公司系中冶沈勘工程技术有限公司全资子公司。沈阳市于洪区人民法院于2020年3月10日作出（2020）辽0114破申1号民事裁定书，裁定受理债权人中冶沈勘工程技术有限公司对辽宁筑成地产发展有限公司的破产申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行案外，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的案外，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产系案外人辽宁筑成地产发展有限公司开发，并未登记在被执行人陈成名下，且案外人向本院提供的《顶房协议》的相对方亦并非本案被执行人，故本院查封涉案房产确属不当，对案外人的主张，本院予以支持。关于申请执行人提出的案外人已经破产，不具备主体资格的主张，因人民法院仅受理了债权人中冶沈勘工程技术有限公司提出的破产申请，并未宣告案外人破产，故案外人具有民事主体资格，申请执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街赤山路16-1号1304号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年四月三十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初180号原告：张某，女，1977年11月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师，全权代理。被告：遆某，男，1978年3月22日生，汉族，住河南省封丘县。原告张某诉被告遆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋香审 判 员  丁天祥人民陪审员  陈 锋二〇二〇年四月九日书 记 员  乔良俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4475号 原告：周庆彩，男，汉族，1967年10月3日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：周鑫成，男，汉族，1970年8月23日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩莉，信息同下，与周鑫成为夫妻关系。 被告：韩莉，女，汉族，1975年6月27日出生，住所地广西北海市银海区。 原告周庆彩诉被告周鑫成、韩莉合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月2日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周庆彩的委托诉讼代理人杜亮，被告周鑫成、韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆彩诉称，原被告系朋友关系。2018年11月19日，原被告签订《土地出租合同》，约定被告将北海市海城区驿马村的土地出租给原告使用，西至李启辉屋边、北至李文墙边、南至周鑫成屋边、东至南珠广场绿化带，占地面积80平方米，出租年限70年，租金350000元。合同签订后第二天，2018年11月20日签订了《土地出租补充协议》，约定350000元包括了房屋建设费，由被告负责建好涉案房屋，原告预付定金150000元，剩余200000元于协议签订之日起7日内付清。2018年11月21日，原告通过其妻覃世连向被告转账150000元，被告在收到该款项后，却告知无法将涉案土地及房屋交付给原告使用和所有。因此，原告要求被告退还涉案款项150000元，均遭到拒绝。被告韩莉与周鑫成为夫妻关系，该款是两被告夫妻关系存续期间所负，被告韩莉对该款也知晓，应对该笔债务承担共同偿还责任。为此原告提起诉讼，请求判令：两被告退还原告定金150000元，占用期间利息9000元（按年利率6%，从2018年11月21日暂计至起诉之日，以后另计）。 被告周鑫成、韩莉答辩称，原被告签订的合同是在自愿、平等、公平、合法的基础上签订的，原告主张合同无效，无事实及法律依据。原告签订合同后，并没有按约定付清房款，但原告已在使用涉案土地。应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月19日，原告周庆彩（乙方）与被告周鑫成（甲方）签订《土地出租合同》，约定周鑫成愿意将北海市海城区驿马村土地出租给乙方使用。坐落位置：西到李启辉屋边；北到李文围墙边；南到周鑫成屋边；东到南珠广场绿化带，占地面积8×10，共计80平方，出租给乙方合法使用，自负盈亏，门口空地由乙方使用。出租年限70年。国家征收赔偿一切费用归乙方所有与甲方无关。70年租金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）一次性付清。本合同一式两份，签约合同之日起生效，租金不退回。 2018年11月20日，原告周庆彩（乙方）与被告周鑫成（甲方）签订《土地出租补充协议》，约定甲方承诺帮乙方起好房屋，做好主体，建屋费用由乙方负责出资，建好七天内乙方向甲方一次性付清所有费用，土地费用共人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），已收乙方定金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），还欠甲方人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。甲方如无能力把屋建好，一个月之内把定金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）退还给乙方。本合同一式两份，签约协议之日起生效。 2018年11月21日，原告周庆彩通过其妻子覃世连向被告周鑫成转账支付150000元，附言：买房。 周鑫成与韩莉于2006年2月15日登记结婚。 庭审中，被告周鑫成、韩莉主张涉案土地的性质是集体土地。 本院认为，位于北海市海城区到李xx屋边；北到李xx围墙边；南到周xx屋边；东到南珠广场绿化带，占地面积8×10平方米的土地性质，原被告均无证据予以证实，原被告之间的合同名为租赁，实为买卖合同，且合同约定的租期已超过法律规定，原被告签订的《土地出租合同》《土地出租补充协议》因违反法律的强制性规定，应为无效。因合同无效，被告周鑫成因合同收取的款项150000元应退还给原告周庆彩，原告周庆彩请求被告周鑫成返还150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告周庆彩签订涉案合同前未对涉案土地是否达到交易条件进行谨慎的审查，原告周庆彩对合同无效亦存在过错，原告周庆彩请求被告周鑫成按年利率6%支付利息，本院不予支持。 被告韩莉与周鑫成为夫妻关系，该款项因涉案土地所取得，应视为家庭经营所获收益，且被告韩莉对该款项知晓，该款项应视为夫妻共同债务，原告周庆彩请求被告韩莉对上述债务与被告周鑫成承担共同偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周鑫成、韩莉返还给原告周庆彩150000元； 二、驳回原告周庆彩的其他诉讼请求。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告周鑫成、韩莉负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3480元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢148号 乌兰斯琴 包巴牙那额日敦 本院于2020年4月24日立案执行的（2020）内2221执恢148号申请执行人乌兰斯琴与被执行人包巴牙那额日敦借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3831号民事调解书，被执行人包巴牙那额日敦应给付申请执行人乌兰斯琴案款共计25200.00元。被执行人包巴牙那额日敦于2020年4月24日给付全部执行款31000.00元（其中包括执行标的款本金25200.00元、逾期利息5585.00元、案件受理费215.00元）。申请执行费278.00元已由被执行人包巴牙那额日敦缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 赫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢350号 申请执行人蔡肖娒与被执行人孙岩云买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第870号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院对被执行人孙岩云、邵小娇名下房产进行拍卖，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢276号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11874号原告:张胜华，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省民权县。被告：赵林，男，汉族，1981年8月15日出生，住睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市开发区南京路与睢阳大道交叉口东北角明锦商务酒店一楼，统一社会信用代码91411400667247570R。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年四月一日书 记 员  张 茜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初579号 原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何英强，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何元达与被告何英强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元达到庭参加诉讼，被告何英强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何元达向本院提出诉讼请求：判令何英强偿还何元达借款本金20000元及其利息（利息从2018年5月30日起按月利率2%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月9日为8530）。事实及理由：何英强于2018年3月15日向何元达借款20000元，双方没有约定借款期限，何英强出具一张借条交何元达收执。现何元达向何英强催讨借款，何英强却拒不归还。故何元达提出上述诉讼请求。 何英强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日何英强向何元达借款20000元，约定借款期限2016年4月11日至2016年6月11日止，为此何英强书写借条一张交由何元达收执。后何英强修改借条上的借款期限至2019年6月11日，因该借条上担保人何秋香不予承认修改后的借条，故何英强就上述借款重新签写借款借据一张交何元达收执，并约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后何英强支付利息至2018年5月29日，后未再还本付息。以上事实有何元达提供的证据借条、借款借据及何元达在庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，何英强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。何英强向何元达借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。何英强向何元达借款20000元，双方未约定借款期限，约定利息按月利率3%支付。借款后,何英强未偿还借款本金，自2018年5年30起未按约定支付利息，现何元达请求何英强偿还借款本金20000元及按月利率2%支付利息至款还清时止可予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 何英强应偿还何元达借款本金20000元及利息（自2018年5月30日起按月利率2%计算至款还清时止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.2元，减半收取257元，由何英强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执恢41号 申请执行人:左清才，男，1965年11月20日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：永新县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇建设街，统一社会信用代码：913608306647964273。 法定代表人：冯小立，该公司总经理。 申请执行人左清才与被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日查封了被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人永新县鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安市万家房产开发有限公司名下的位于江南凤凰城的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 姗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4468号 申请执行人:姜诗梦，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王渊，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于姜诗梦与被执行人王渊离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3837号民事判决书，被执行人王渊应向申请执行人姜诗梦支付款项139554.8元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人姜诗梦向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人姜诗梦自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4468号案件的执行。 申请执行人姜诗梦在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年四月十三日 书记员  王章丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3867号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭红年。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭红年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3867号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2168号 申请执行人:林光孝，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林财让,男，1962年4月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人林光孝与被执行人林财让民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案被执行人林财让与（2019）闽0123执2164号案件被执行人相同，现案件与（2019）闽0123执2164号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2019）闽0123执2164号案件并案执行。 二、本案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更337号罪犯刘佳，男，1988年10月3日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年11月25日作出(2014)蓟刑初字第0656号刑事判决，以被告人刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月；2018年8月28日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初531号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县桥兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：方文荣，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 被告：方丽英（方文荣配偶），女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方文金，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方清香（方文金配偶），女，1964年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方文荣、方丽英、方文金、方清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄、被告方文荣到庭参加诉讼，被告方丽英、方文金、方清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令方文荣、方丽英共同偿还借款本金80000元并支付自2019年6月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2019年12月31日的利息为4609.05元，合同期限内的利率按月利率8.73625‰计算，罚息自逾期之日起按月利率8.73625%的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令方清香、方文金承担还款的连带保证责任。事实和理由：2018年11月17日方文荣与云霄农信联社签订了《保证借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限一年（自2018年11月17日至2019年11月16日），约定合同利率为8.73625‰，罚息自逾期之日起按8.73625‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，方文金、方清香为方文荣上述借款提供债务连带保证责任。方丽英系方文荣配偶，且在贷款申请面谈记录表上签名，故此借款系二人夫妻共同债务。云霄农信联社于2018年11月17日将80000元交付给方文荣，借款后方文荣没有依约偿还利息，且出现逃债的情况。截止2019年12月31日方文荣尚欠云霄农信联社借款本金80000元及利息4609.05元。故云霄农信联社提出上述诉讼请求。 方文荣辩称，确实有向云霄农信联社借款，双方约定每季度的20日付息，借款后有支付三季度的借款利息，从第四季度未存入足额利息。对云霄农信联社所述的截止2019年12月31日尚欠的利息数额不清楚。 方丽英、方文金、方清香未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法提供了证据：1.借款借据、《保证借款合同》；2.身份证及结婚证各二份；3.贷款明细账一份；4.欠息说明一份。方文荣、方丽英、方文金、方清香未向本院提供证据。云霄农信联社提供的证据经方文荣质证后表示均无异议。方丽英、方文金、方清香未到庭视为放弃质证的权利。上述证据本院经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日方文荣以经营种果为由向云霄农信联社借款80000元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2018年11月17日至2019年11月16日，借款月利率为8.73625‰，方文金、方清香对上述借款承担连带保证责任。借款后方文荣支付利息至2019年6月20日，后未再还本付息，至今尚欠云霄农信联社借款本金80000元及暂计至2019年12月31日的利息4609.05元。方丽英在云霄农信联社的贷款申请、面谈记录表签名确认。 本院认为，被告方丽英、方文金、方清香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方文荣与云霄县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。方文荣未依约向云霄县农村信用合作联社支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故云霄县农村信用合作联社主张方文荣偿还借款及利息有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息按月利率8.73625‰计算，“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。方文荣自2019年6月21日起未支付利息。故云霄县农村信用合作联社主张方文荣偿还自2019年6月21日起至款还清之日止的利息，包括罚息和复息，合同期限内按月利率8.73625‰计付利息，罚息自逾期之日起按8.73625‰的150%计付，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算可以支持。方丽英系方文荣的配偶，在方文荣贷款申请面谈记录表上签名，对该笔贷款作出共同意思表示，故该贷款为其夫妻共同债务，云霄县农村信用合作联社请求方丽英与方文荣共同偿还借款本息可予支持。方文金、方清香在《保证借款合同》上以保证人身份签名，双方在《保证借款合同》第四条明确保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，该债务尚在保证期限内，故云霄县农村信用合作联社主张方文金、方清香对方文荣及方丽英的上述债务承担连带清偿责任可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、方文荣、方丽英应偿还云霄县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（含罚息和复息，自2019年6月21日起至款还清时止，合同期限内按月利率8.73625‰计算，罚息自逾期之日起按月利率8.73625‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算），款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、方文金、方清香对方文荣、方丽英的上述债务承担连带清偿责任； 三、方文金、方清香承担保证责任后，有权在保证范围内向方文荣、方丽英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915.2元，减半收取957.6元，由方文荣、方清香、方文金、方清香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈雅敏书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执756号   申请执行人：宁夏远辰凯达砼业有限公司。   法定代表人：任某。   委托代理人王某，住宁夏永宁县。   被执行人：徐某，住宁夏贺兰县。   本院在执行（2020）宁0105执756号申请执行人宁夏远辰凯达砼业有限公司与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁夏远辰凯达砼业有限公司与被执行人徐某自愿达成执行和解协议并已经履行100000元,剩余执行款双方协商一致达成执行和解协议。申请执行人宁夏远辰凯达砼业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执756号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月三十日   书记员 马纵宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3886号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初193号之一原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杭州余杭区乔司街道名乔烟酒商行，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道城隍中路135-2号。经营者：李共生。被告：杭州余杭区乔司街道日鑫烟酒商行，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道世纪大道西1015-48号。经营者：吴高炳。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告杭州余杭区乔司街道名乔烟酒商行、杭州余杭区乔司街道日鑫烟酒商行、杭州富阳迎宾大酒店有限公司侵害商标权一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告杭州富阳迎宾大酒店有限公司的起诉，本院已另行裁定。原告变更第二项诉讼请求中的赔偿数额为40000元，并于同年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年四月十七日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初673号 原告：余能财，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：余守松，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余能财与被告余守松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告余能财于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余能财提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余能财撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由余能财负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年四月十日 法官助理林建锋 书记员余晓凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终528号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼。法定代表人：张泱渊。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人深圳市科列技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26734号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，原审原告深圳市科列技术股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 车万昕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢91号 申请执行人：黄兵，男，汉族，生于1970年5月22日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在黄兵与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄帅淇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初896号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：潘志华，男，汉族，约30岁，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告潘志华物业合同纠纷一案，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告潘志华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  李 博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初497号 原告：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：彭秀兰。 委托诉讼代理人：潘清泉、孙丽华，福建国富律师事务所律师。 被告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郭鲁琳。 本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告福州市台江区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告福州诚安信物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州诚安信物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已通过协商方式解决了本次纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1577元，减半收取计788.50元，由福州诚安信物业管理有限公司负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马艳珍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执131号 申请执行人:方晓勇，男，1994年5月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：赖晓杰，男，1993年7月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人方晓勇与被执行人赖晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖晓杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晓勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为借款本息人民币150000元及违约金人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人赖晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖晓杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人赖晓杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人方晓勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本息人民币150000元及违约金人民币50000元。 综上，被执行人赖晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 毅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1188号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李兴宇，男，1978年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：王琳，女，1979年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：孔建强，男，1972年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：李军，男，1965年2月8日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李兴宇、王琳、孔建强、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告李兴宇、王琳、孔建强、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴宇立即偿还借款本金100000元和自2019年9月5日至2020年3月1日的利息7501.73元及2020年3月2日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告王琳、孔建强、李军对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告李兴宇在原告的沁园支行借款100000元，借款期限至2019年12月28日，由被告王琳、孔建强、李军提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告李兴宇支付借款100000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年9月5日。被告李兴宇、王琳、孔建强、李军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告李兴宇作为借款人，被告王琳、孔建强、李军作为保证人，与原告的沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年12月29日至2019年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币100000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月28日，被告李兴宇向原告的沁园支行申请借款100000元，借款期限至2019年12月28日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李兴宇提供了100000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年9月5日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查，根据原告申请，本院于2020年4月2日作出（2020）豫9001民初1188号民事裁定书，查封（冻结）被告李兴宇、王琳、孔建强、李军名下价值100000元以内的财产。冻结李军名下银行账户存款。本院认为，原告的沁园支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李兴宇提供借款后，被告李兴宇应按照约定履行还款义务，但被告李兴宇未按期还款，现原告要求被告李兴宇偿还借款本金100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王琳、孔建强、李军对被告李兴宇的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告王琳、孔建强、李军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴宇于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年9月6日至2019年12月28日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2019年12月29日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告王琳、孔建强、李军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，保全费1020元，由被告李兴宇负担，被告王琳、孔建强、李军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二十二日书记员  李清霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张爱国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张爱国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6336号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初203号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]101号。 受理日期：2020年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：谢张俊，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月22日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年1月3日凌晨，被告人谢张俊到石狮市，溜门入户欲盗窃时被被害人田某、薛某发现并当场抓获。随后被害人薛某报警并将被告人谢张俊移交给公安人员。 公诉机关认为，被告人谢张俊自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢张俊对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢张俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢张俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人谢张俊在着手犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢张俊归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人谢张俊另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓亮
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢54号申请执行人：初晓旭。被执行人：李苗苗。被执行人：翟旭东。本院在执行申请执行人初晓旭与被执行人李苗苗、翟旭东借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为（2016）吉02民终777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终777号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2957号 原告：曾某，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘某，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司法务。 原告曾某、刘某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曾某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某、刘某撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚小艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执16号之二申请执行人：张献和，男，1973年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社红，男，1970年5月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张献和申请执行李社红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李社红在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李社红在财付通支付科技有限公司085e9858e8756701c2f63f8ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘旭灿
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执224号 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人夏俊杰，男，1994年1月6日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人夏俊杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初286号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏俊杰应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付5000元。 本院于2020年01月21日向被执行人夏俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏俊杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏俊杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏俊杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏俊杰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人夏俊杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  甘咏华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初413号 原告：付金泉，男，汉族，1953年9月7日，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：王正福，男，汉族，1963年11月10日，住四川省眉山市彭山区。 被告：罗丽君，女，汉族，1966年2月19日，住四川省眉山市彭山区。 原告付金泉与被告王正福、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告付金泉及其委托代理人帅建红、被告王正福均到庭参加了诉讼，被告罗丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿付借款本金10万元，并从2016年1月24日起按月利率1%计付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告向原告提出借款10万元，原告到银行取款10万元，以现金方式支付给了被告。被告向原告出具借条一份。双方约定按月利率1%计付利息。之后，被告未能按照约定偿还借款。2019年7月22日，被告重新向原告出具借条一份，约定2019年8月31日前偿还借款。此后，经原告多次催付，被告仍然未予偿还。自被告借款以来，被告仅支付原告利息5000元。为此，原告特依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告王正福辩称，我和原告是多年的朋友，原告借10万元给我是事实，这个钱我拿去交工程保证金了。我与罗丽君是夫妻，罗丽君清楚这10万元债务。现在工程停工，我的资金没有收回来，无力偿还原告。 被告罗丽君既未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2016年1月24日，被告王正福、罗丽君向原告出具《借条》一张，载明：今借到付金泉现金壹拾万元整，利息按月息1%计算，借款时间一年，2016年1月24日至2017年1月23日，备：已付利息叁仟元整。2016年1月25日，原告通过妻子徐素辉的中国农业银行卡支取现金10万元，交付给了被告付金泉。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告无力偿还。每当原告催款时，被告王正福就该笔借款向原告出具一张新的《借条》，承诺一个新的还款时间。截至原告起诉之日，被告共计向原告支付利息5000元，未偿还过本金。 以上事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息、《借条》、《中国农业银行银行卡现金取款回单》、原告的结婚证、原告付金泉和被告王正福的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款10万元，原告于2016年1月25日向被告交付了款项，双方之间的借贷关系于2016年1月25日生效。借款到期后，被告没有按照承诺及时足额向原告偿还借款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按月利率1%计付利息至本息付清之日止，符合双方约定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王正福、罗丽君于本判决生效之日起十五日内向原告付金泉归还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年1月25日起按月利率1%计算利息至本金付清之日止，应扣除被告已支付的利息5000元）。 二、驳回原告付金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元由被告王正福、罗丽君负担。该款原告付金泉已预交，由被告王正福、罗丽君在履行本判决第一项所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月三日 书记员 李亚蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨柳杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨柳杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户696.14元（其中646.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6869号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审25号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人赵长国，男，1973年11月27日出生，汉族，辽Ｇ×××××号车辆驾驶员，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年7月24日作出的辽交锦罚字[2019]028号行政处罚决定。在审查执行过程中，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队在审查过程中提出撤回对被执行人赵长国的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019]028号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年四月二十六日法官助理孙岩书记员王玉言
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初915号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：杭州每次科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区中兴公寓13幢09室。法定代表人：侯欢。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州每次科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年四月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初68号原告：东阳市家源建筑劳务有限公司。法定代表人：许东东，该公司经理。住所地：浙江省东阳市马宅镇塘里村。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：石远征，男，汉族，1983年8月18日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：潘加碧，男，汉族，住安徽省宿州市区埇桥区祁县。被告：金百鹿，男，汉族，1983年11月22日生，住浙江省东阳市。原告东阳市家源建筑劳务有限公司（以下简称东阳劳务公司）与被告石远征、金百鹿建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东阳劳务公司的委托诉讼代理人宋梦兰、被告石远征及其委托诉讼代理人潘加碧、被告金百鹿到庭参加诉讼。2020年4月16日原告东阳市家源建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东阳市家源建筑劳务有限公司撤回对被告石远征、金百鹿的起诉。案件受理费2210元，由原告东阳市家源建筑劳务有限公司负担。审判长  王冬梅审判员  王 惠审判员  刘冬梅二〇二〇年四月十六日法官助理何团书记员李文超
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初200号原告：王合，男，1970年3月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘德君，男，1973年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告王合与被告刘德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王合于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合在本案审理期间因自行和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王合撤诉。案件受理费690元，由原告王合负担。审判员  李建勋二〇二〇年四月二十二日书记员  李孟媛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1069号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区，原住广东省汕头市濠江区达濠街道青篮通东路8号。 被告：项其坚，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张斯武，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告项其坚、张斯武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终344号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金梅，女，生于1982年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人张金梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费398元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月8日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月15日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费398元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  张 强 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杜青青 书 记 员  徐俊男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更964号罪犯赵佩鑫，男，1981年9月20日出生，满族，中专文化，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月22日作出（2018）浙0304刑初54号刑事判决，以被告人赵佩鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。宣判后，被告人赵佩鑫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙03刑终562号刑事判决，以被告人赵佩鑫犯诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵佩鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵佩鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵佩鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵佩鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更356号罪犯徐恒元，男，1989年8月2日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年3月1日作出(2010)北刑初字第14号刑事判决，以被告人徐恒元犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐恒元不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年11月18日减去有期徒刑一年；2016年6月30日减去有期徒刑一年；2018年3月14日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年7月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐恒元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐恒元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐恒元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐恒元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐恒元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月16日起至2024年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8826号 原告浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人刘祺。 委托代理人（特别委托代理人）袁发华、张升明，系公司员工。 被告丁晓峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告张庆连，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称原告）与被告丁晓峰、张庆连追偿权纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告丁晓峰、张庆连偿还原告代偿款219185.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理，原告的委托代理人袁发华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告丁晓峰（乙方）、被告张庆连（丙方）与原告（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方购买车辆需向贷款银行申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，丙方同意作为乙方汽车按揭贷款的共同还款人。合同对违约责任等内容进行了约定。同日，被告丁晓峰（债务人）与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：分期资金金额190500元，分36期，手续费17145元，分36期。2017年9月4日，原告（保证人）与银行（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，合同约定原告所担保的主债权为原告根据其与被告丁晓峰签订的借款合同而享有的对分期资金债务人的债权。保证方式为连带责任保证。银行发放贷款后，被告丁晓峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月5日原告代偿219185.87元。2019年7月18日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告履行连带保证/共同还款责任为借款人丁晓峰代偿支付219185.87元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告丁晓峰收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晓峰、张庆连偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款本金219185.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4588元，由被告丁晓峰、张庆连负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁晓峰、张庆连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执87号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：于建,男,汉族，生于1973年12月28日,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向于建追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3556号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费8637元。 执行过程中，本院依法对被执行人于建发出了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，其名下的房产在其他案件中多次查封并在执行过程中。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7134号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张进财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张进财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2699号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7134号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初131号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李文军,男,1973年8月29日出生,汉族,中专文化,无业,住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月26日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人李文军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年10月4日5时30分许，被告人李文军驾驶皖GYY838号小型轿车沿无铜路自铜陵方向往无为方向行驶，行至牛埠镇梳妆台附近路段时，碰撞到行人程某1，造成程某1受伤及皖GYY838号小型轿车部分受损的道路交通事故。当日，程某1经抢救无效死亡。无为市公安局交警大队分析认定，李文军负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人李文军与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。被告人李文军自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李文军驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李文军明知他人报案仍在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、谅解书等书证，证人程某2、徐某、顾某、蒋某的证言，被告人李文军的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。 被告人李文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李文军驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李文军明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人亲属并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李文军系初犯，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执814号申请人：李芳，女，汉族，生于1965年7月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李文鑫，男，汉族，生于1996年10月20日，住所地位于甘肃省白银市白银区。李芳与被执行人李文鑫借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初578号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文鑫的银行存款4875.00元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李文鑫的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李文鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月二十日书记员  何 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保17号 申请人：成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7楼8号。 执行事务合伙人：深圳中民资本管理有限公司（委派代表：于太祥）。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：刘万龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都枫格资产管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村八组。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被申请人：四川锦万房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇锦南街11号三楼。 法定代表人：刘万龙，职务不详。 申请人成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）与刘锐、刘万龙、成都枫格资产管理有限公司、四川锦万房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锐、刘万龙、成都枫格资产管理有限公司、四川锦万房地产开发有限公司的财产在价值40816万元范围内采取保全措施。担保人中国民生银行股份有限公司出具《财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都枫格资产管理有限公司在中国民生银行成都分行营业部（账号：69×××58）银行账户，冻结期限一年； 二、冻结被申请人刘锐持有的成都枫格资产管理有限公司的股权（出资比例36.9%、出资额2700万）、持有的小金县枫格酒店管理有限公司的股权（出资比例90%、出资额900万）、持有的成都路特斯汽车销售有限公司的股权（出资比例90%、出资额2700万），冻结期限三年； 三、冻结被申请人刘万龙持有的成都枫格资产管理有限公司的股权（出资比例4.1%、出资额300万）、持有的四川锦万房地产开发有限公司的股权（出资比例90%、出资额900万）、持有的小金县华强山庄有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额237.5万）、持有的小金县四姑娘山金珠大酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额47.5万）、持有的小金县嘉绒摩尔多山庄有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额47.5万）、持有的小金县公路饭店有限责任公司地股权（出资比例95%、出资额285万）、持有的小金县旌龙大酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额427.5万）、持有的小金县四姑娘山雪源宾馆有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额475万）、持有的小金县四姑娘山鑫鸿大酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额1187.5万）、持有的小金县四姑娘山兴懋酒店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额285万）、持有的阿坝州四姑娘山国际饭店有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额1900万）、持有的四川金昆宾馆有限责任公司的股权（出资比例90%、出资额180万）、持有的小金县四姑娜宾馆有限责任公司的股权（出资比例95%、出资额66.5万）、持有的小金县枫格酒店管理有限公司的股权（出资比例10%、出资额100万）、持有的小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的股权（出资比例87.5%、出资额2625万），冻结期限三年； 四、查封被申请人刘锐名下的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车（车辆识别代号：ＷＢＳＥＨ91038Ｂ780568,发动机号：60334289Ｓ85Ｂ50Ａ），查封期限两年； 五、查封被申请人刘万龙名下的车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型越野客车（车辆识别代码：ＪＴＪＨＹ00Ｗ6Ａ405057,发动机号：3ＵＲ3065120），查封期限两年； 六、查封四川锦万房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区1号1栋3单元22层2209号（证号：成房权证监证字第××号）、2210号（证号：成房权证监证字第××号）、2211号（证号：成房权证监证字第××号）、2212号（证号：成房权证监证字第××号）的办公房产，查封期限三年； 七、查封四川锦万房地产开发有限公司名下的位于成都市青白江区安居路39号3栋2单元7层28号（证号：成青房权证监证字第××号）的房产，查封期限三年； 八、查封四川锦万房地产开发有限公司名下的位于成都市青白江区65号15栋3单元4层35号（证号：成青房权证监证字第××号）的房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，已由申请人成都中民聚信股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 萌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1074号原告：李文霞，女，汉族，生于1969年6月30日，户籍地淅川县，被告：李伟，男，汉族，生于1980年9月14日，户籍地淅川县，现住淅川县。原告李文霞与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告李伟因外出做生意，未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李伟从速偿还原告货款11100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告在原告处购买了一批药品，价值11100元，事后经原告多次催要，被告未予偿还该款。为此，原告诉至法院。被告李伟电话辩称：认可原告的全部诉请和事实理由，只是现在因疫情原因几个月没挣钱，希望原告缓和一段时间，将所欠原告的货款全部还清。本院认为，当事人有权按照法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内一次偿还原告李文霞借款11100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年四月二十七日书记员  薛静
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初866号 原告:陈怀毅,男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告:陈伟煌,男，1995年1月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈怀毅与被告陈伟煌合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，本院于2020年4月14日向陈怀毅送达案件受理通知书及缴纳诉讼费用通知书，陈怀毅未按期向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈怀毅撤诉处理。 审判员  卢海滨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭晓贤 书记员 李舒婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初2962号 原告：朱文兵，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：万洋集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路20号。 法定代表人：苏孝忠。 被告：郑士奎，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告朱文兵与被告万洋集团有限公司、郑士奎承揽合同纠纷一案中，原告朱文兵在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈锡林 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶自在
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1411号原告：吴光明，男，1978年9月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴光明诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴光明的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC5K213527，发动机号码：KB706591）用于出租客运经营。2019年12月19日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴光明向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告吴光明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：吴光明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归吴光明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5K213527，发动机号码：KB706591，道路运输证显示该车所有人为吴光明。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴光明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴光明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对吴光明要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴光明要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5K213527，发动机号码：KB706591）所有权为吴光明所有。二、驳回吴光明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终53号 上诉人（原审被告）：赖宇翔，男，1991年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林丽滨，男，1987年7月20日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所。 上诉人赖宇翔因与被上诉人林丽滨民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初854号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其户籍地虽在莆田市涵江区，但由于上诉人常年在广西百色市田某区经商，广西百色市田某区是上诉人的经常居住地，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由广西百色市田阳区人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送广西百色市田阳区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在广西百色市田某区，但未提供证据证明，本院不予采信。且本案原告诉讼请求系要求被告返还借款，故本案争议标的为要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件也享有管辖权。上诉人经常居住地不影响本案管辖权的确定，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执20号之三 申请执行人：梁望萍，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺，统一社会信用代码：91361026074299594P。 负责人：胡耀平，系该公司总经理。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦Ｂ座9层901号房，统一社会信用代码：91360100781482910N。 法定代表人：胡耀平，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁望萍与被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司所有的坐落于宜黄县狮山路1号紫海中央城一期18栋104、105、106、107、108、109号等6间商铺[证书号依次为赣（2018）宜黄县不动产权第0004486号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004487号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004488号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004489号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004490号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004491号]。现因办理过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司所有的坐落于宜黄县狮山路1号紫海中央城一期18栋104、105、106、107、108、109号等6间商铺[证书号依次为赣（2018）宜黄县不动产权第0004486号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004487号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004488号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004489号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004490号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004491号]的查封。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李伟策