wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2928号申请执行人张金梅，女。被执行人胡军伟，男。本院在执行张金梅与胡军伟买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0104民初8106号民事调解书已发生效力。被执行人胡军伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张金梅于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为363350元。执行过程中，本院依法对被执行人胡军伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2020年4月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产363350元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十五日书记员 周利娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3339号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：莫志军，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与莫志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4963号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫志军应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41737.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3101房房产。经查，上述财产已由佛山市南海区人民法院查封并处置，本院已依法发函参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3339号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1033号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2926号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：吴利凯，男，1991年1月14日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告吴利凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告人保杭州分公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保杭州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  金桂华二〇二〇年四月二十二日书记员  李柳艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之五 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其斌在贵州省农村信用社联合社2099**4190_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初45号 原告山东元鹏国际货运代理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路63号金鹰花园雅苑三单元505室，统一社会信用代码913713007784406488。 法定代表人魏元鹏，总经理。 委托代理人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告临沂市人力资源和社会保障局，住所地山东省临沂市北城新区人才规划大厦，统一社会信用代码11371300004448955A。 法定代表人曹德玉，局长。 委托代理人朱涛，该单位工作人员。 委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。 第三人刘生军，男，汉族，1973年9月2日生，居民，住北城新区。 原告山东元鹏国际货运代理有限公司与被告临沂市人力资源和社会保障局，第三人刘生军行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2020年4月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东元鹏国际货运代理有限公司申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东元鹏国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3270号之一 申请执行人：龙慧，女性，1984年11月15出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：何章明，男性，1975年01月13出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人龙慧与被执行人何章明租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13527号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13527号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初13527号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘楚娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1049号 上诉人（原审原告）:阜阳国祯燃气有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼，统一社会信用代码9134120015183589XB(1-1)。 法定代表人:白恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘汝彪，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人阜阳国祯燃气有限公司因与被上诉人刘汝彪劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳国祯燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳国祯燃气有限公司不支付刘汝彪经济补偿金33132元。事实与理由：阜阳国祯燃气公司只是就刘汝彪现行岗位调整发出通知，督促刘汝彪进行协商，岗位调整尚在拟议中，双方未签订新的劳动合同，也未发生调整岗位的事实，不属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。 刘汝彪辩称，岗位调整已成为事实，不存在拟议问题，阜阳国祯燃气有限公司的行为属于单方变更劳动合同，刘汝彪有权解除劳动合同，并请求支付经济补偿金。 阜阳国祯燃气有限公司向一审法院起诉请求：判令阜阳国祯燃气有限公司不支付刘汝彪经济补偿金33132元，并由刘汝彪承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年6月，刘汝彪进入阜阳国祯燃气有限公司工作。2013年12月11日，刘汝彪（甲方）和阜阳国祯燃气有限公司（乙方）签订《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》，合同约定双方签订有固定期限合同，期限6年，自2013年12月1日至2019年11月30日，工作岗位为安装公司安装工。合同第六条约定“甲方因工作需要，按照诚信合理原则，向乙方说明情况后，经双方协商一致，可以调动乙方的工作岗位，如乙方有异议，则以竞争上岗的方式调整岗位。”第二十二条约定“甲、乙双方协商一致，可以变更劳动合同的内容，并以书面形式确定。”第二十五条约定“有下列情形之一的，乙方可以随时通知甲方解除本合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”。 2019年7月20日，阜阳国祯燃气有限公司作出《关于撤销安装公司机构设置的决定》，其中对安装公司原抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，安装公司原有人员按照人随事走的原则，由公司内部进行工作调动。阜阳国祯燃气有限公司作出书面承诺：1、安装公司员工调动，原待遇不变，工资只涨不降。2019年7月22日，阜阳国祯燃气有限公司向刘汝彪发出岗位调整通知书，将刘汝彪岗位调整至公司客服部，具体工资待遇参照公司相关文件管理规定，此岗位调整自2019年7月22日生效，如在调整之日起3日内未签收本通知书，视同拒绝服从公司管理，公司将根据《员工手册》等相关文件规定处理。后刘汝彪未在岗位调整通知书回执上签字。2019年8月6日阜阳国祯燃气有限公司向刘汝彪发出《告知书》，载明：“希望您收到告知书后，于三日内将您签字确认的《岗位调整通知书回执》送到公司人力行政部，如再逾期，公司将按照《员工手册》和相关规章制度，视为您自愿离职，按自动辞职处理。”刘汝彪于2019年7月30日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月29日作出阜劳人仲裁字（2019）084号仲裁裁决书，裁决阜阳国祯燃气有限公司与刘汝彪解除劳动关系，并支付刘汝彪经济补偿金33132元。 另查明：阜阳国祯燃气有限公司支付刘汝彪工资至2019年7月。刘汝彪在阜阳国祯燃气有限公司工作7年2个月，月平均工资为6024.61元。 一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》明确约定刘汝彪的工作岗位为安装工，该工作具有一定的技术要求，实行绩效工资，按照阜阳国祯燃气有限公司《关于撤销安装公司机构设置的决定》文件，也是将安装公司抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，而阜阳国祯燃气有限公司通知将刘汝彪的工作岗位调整到公司客服部，两个工作岗位的工作内容、劳动报酬等差距较大，故阜阳国祯燃气有限公司调整刘汝彪的工作岗位属于劳动合同变更，应经双方协商一致。但阜阳国祯燃气有限公司并未与刘汝彪协商，仅单方通知刘汝彪调整岗位，并强调如果刘汝彪不同意，则视为刘汝彪自动辞职，阜阳国祯燃气有限公司的行为违反了劳动合同的约定和法律规定，其行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，刘汝彪有权解除合同。虽然阜阳国祯燃气有限公司辩称已承诺刘汝彪待遇不变，工资只涨不降，但阜阳国祯燃气有限公司未能提供证据加以证明，对该抗辩意见不予采纳。对于刘汝彪要求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据法律规定，结合刘汝彪在阜阳国祯燃气有限公司的工作年限及工资收入，经济补偿金33132元符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阜阳国祯燃气有限公司与刘汝彪解除劳动合同关系；二、阜阳国祯燃气有限公司于判决生效后十日内支付刘汝彪经济补偿金33132元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据阜阳国祯燃气有限公司向刘汝彪送达的《岗位调整通知书》《告知书》等文件，阜阳国祯燃气有限公司只允许刘汝彪在面对岗位调整决定时作出同意或者自动离职的选择，属于单方调整工作岗位，且未能提供证据证明该岗位调整属于用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容”的规定，故刘汝彪有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，并请求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金。 综上所述，阜阳国祯燃气有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1049号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1214号申请执行人：刘某1,男性,1961年1月7日出生,住铁西区；申请执行人：刘虹旭,女性,1965年10月31日出生,住铁东区；申请执行人：刘某2,女性,1958年1月31日出生,住铁西区被执行人：刘某3，男性,1968年6月21日生，汉族，住铁西区。本院在执行刘某1、刘虹旭、刘某2与刘某3婚姻家庭、继承一案中，鞍山市铁西区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）辽0303民初911号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人刘某3于本判决生效之日起十五日内返还刘某1、刘虹旭、刘某2各5975元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月27日首次查询，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人均无财产可供执行。3、2020年4月2日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下均无可供执行财产。4、2020年4月2日，本院向保险公司查询了被执行人的商业保险情况。经查：被执行人名下均无商业保险。5、2020年4月2日，本院向住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。6、2020年4月2日，本院向银行查询了被执行人的理财产品状况。经查：被执人名下无理财产品。7、2019年9月12日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，且不向我院申报财产，本院已将被执行人限制消费。8、2020年4月2日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17925元，尚未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时学兵审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年四月二日书记员  姜 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2832号原告：江阴金山建筑安装工程有限公司，住所地江阴市山观东街194号，统一社会信用代码913202812503767724。法定代表人：许建凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市加成机械设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路65号，统一社会信用代码9132028173957263XJ。法定代表人：胡剑锋。本院在审理原告江阴金山建筑安装工程有限公司与被告江阴市加成机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江阴金山建筑安装工程有限公司未缴纳诉讼费，本院于2020年3月30日向原告江阴金山建筑安装工程有限公司发出了诉讼费预缴通知单，原告江阴金山建筑安装工程有限公司在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告江阴金山建筑安装工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高勇二〇二〇年四月七日书记员  唐蕴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2626号 原告于文娇，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告于文娇诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文娇委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2835.84元。（2018年12月29日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款844496元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年12月29日交付，扣除办证期限730日，即从2018年12月29日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2835.84元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告于文娇逾期办证违约金2835.84元。（违约金期限计算从2018年12月29日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：虞林敏，男，1981年4月13日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告虞林敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7404.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月23日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6289元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金7404.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告虞林敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执998号 申请执行人：王华，男，1962年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：周仕家，男，1956年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北燕洲环保设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街与新石南路交口广美大厦9层。 关于王华与周仕家、河北燕洲环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7360号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周仕家名下冀Ａ×××××捷达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2365号 原告：夏某某，女，1976年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省费县。 被告：史某某，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省费县。 原告夏某某与被告张某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的诉讼代理人庞立飞，被告张某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款60066元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买服装,后经双方结算,被告现尚欠原告货款60066元,该款经原告多次催要,被告总以种种理由拒付。为了维护原告的合法权利,现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某某、史某某承认夏某某在本案中所主张的事实，但认为其从原告的货物尚未销售完毕，要求退还。对于退还的要求，原告未予同意。 本院认为，张某某、史某某承认夏某某在本案中主张的事实，故对夏某某主张的事实予以确认。二被告要求退还未售出的货物，实际系解除合同，因被告未举证证明双方对此有约定，且原告系守约方，其该项要求，无法律依据，本院不予支持。二被告未及时足额支付原告货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其60066元货款及利息，并要求二被告承担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保函费，双方无此约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告张某某、史某某于本判决生效后十日偿付原告夏某某货款60066元及利息(以60066元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 二、被告张某某、史某某于本判决生效后十日偿付原告夏某某因诉讼支出的财产保全费720元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元(已减半)，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执204号申请执行人：白德祥，男，汉族，1972年4月11日出生，住洛阳高新区。被执行人：河南水星家用纺织品有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新滨河北路96号洛阳机器人智能装备产业园人才大厦405室。法定代表人:林元亮，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初502号民事判决已发生法律效力。因义务人河南水星家用纺织品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人白德祥于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南水星家用纺织品有限公司在金融机构的存款3000.04元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1938号原告：韩军波，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省汝州市。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告韩军波与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告韩军波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩军波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩军波撤诉。本案受理费已减半收取25元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初224号 原告:高宏来，男，1955年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：陈同，男，约60岁，汉族，居民，住苏州市。 原告高宏来与被告陈同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高宏来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高宏来撤回起诉处理。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  陈秀云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚琦鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1089号之二原告：东莞市德誉兴业连接器有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪上沿路2号，统一社会信用代码：914419003039253777。法定代表人：谢健微。委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。原告：深圳市德誉兴业电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道3号汇富工业区2号厂房4楼，统一社会信用代码：914403000614145652。法定代表人：林春平。委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。被告：深圳利迪威科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路369号东海王大厦A座2楼20101，统一社会信用代码：91440300691193576F。法定代表人：陈玉坤。被告：深圳迪恩杰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区24栋1-4层，统一社会信用代码：91440300670036715U。法定代表人：耿勇。被告：深圳柯华电子科技有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道三围华丰第一科技园茶树二期B栋五楼，统一社会信用代码：914403003595012580。法定代表人：林伟元。本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市德誉兴业连接器有限公司、深圳市德誉兴业电子有限公司于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市德誉兴业连接器有限公司、深圳市德誉兴业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市德誉兴业连接器有限公司、深圳市德誉兴业电子有限公司撤回起诉。案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告东莞市德誉兴业连接器有限公司、深圳市德誉兴业电子有限公司承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  刁思雅人民陪审员  丁绿婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  李思格
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2315号申请执行人张磊，女，1975年11月8日生，汉族。被执行人张广振，男，1986年3月8日生，汉族。被执行人张坤，男，1984年3月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初909号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张广振、张坤名下存款本金4487872元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月九日法官助理王鹏书记员刘浩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初418号原告：董佑文，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王玉明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘柱江，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告董佑文与被告王玉明、刘柱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告董佑文、被告刘柱江到庭参加诉讼，被告王玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佑文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉明立即偿还原告借款本息53800元（本金40000元、2019年1月25日至2019年12月25日利息8800元、违约金5000元）并从2019年12月26日起至实际偿还完毕之日止以40000元为本金按月利率2%给付原告利息；2.被告刘柱江对王玉明的偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉明因欠原告借款及机耕费共计40000元，在2019年1月25日给原告出具欠条一张，约定在2019年3月份还款20000元，如不还按月利率2%计息，并约定违约金5000元，被告刘柱江以担保人的身份在欠条上签字，还款期限届满后原告要求二被告履行偿还欠款及担保责任的义务，但二被告拒不履行。庭审中，原告放弃违约金主张，只要求二被告偿还欠款本息。被告刘柱江辩称：被告刘柱江不应承担担保责任，其担保人身份是由原告董佑文与被告王玉明要求其书写的，被告刘柱江本意是证明人。被告王玉明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交2019年1月25日二被告给原告出具的欠据一份，证实被告王玉明欠款过程和刘柱江担保的事实。经质证，被告刘柱江对上述证据均无异议。被告王玉明未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉明因欠原告借款及机耕费共计40000元，在2019年1月25日双方经结算后，在被告刘柱江家由刘柱江执笔书写给原告出具欠条一张。欠条约定：“王玉明欠董佑文借款和机耕费、油钱合计人民币40000元。2019年3月份还款20000元，如不还按月利率2分计息走到期，还上20000元剩下按一份利息走，如果还不上40000元按2分利息走，违约金5000元。欠款人王玉明，担保人刘柱江”。该欠据由被告王玉明签名并由被告刘柱江在担保人处签名，后二被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告王玉明、刘柱江签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告刘柱江辩称其被胁迫担保，所以不应承担担保责任，因其未提交证据证实其担保行为系被胁迫行为，故被告刘柱江的主张本院不予维护。该欠款欠据未约定确切借款到期日期，其主合同规定的债务履行期限没有届满，所以原告主张被告刘柱江承担保证责任的诉请成立，被告刘柱江应为担保人身份，对该欠款承担连带偿还责任。对被告王玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉明于本判决生效后立即偿还原告借款本息48800元；二、被告王玉明自2019年12月26日起给付原告董佑文以40000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；三、被告刘柱江对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告王玉明、刘柱江负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员 刘岩松
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1646号 原告：侯山晓，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶金钗，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告侯山晓与被告叶金钗民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令被告叶金钗归还原告借款本息共计24635元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯山晓到庭参加诉讼，被告叶金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原告侯山晓与被告叶金钗系校友关系，被告叶金钗曾向原告侯山晓13000元，其中2011年3月19日银行转账10000元，后被告向原告出具了三份欠款欠据，欠据落款时间为2011年3月19日，金额分别为3000元、5000元、5000元，共计金额13000元，均注明利息1分。此后经原告催讨，被告分文未付，原告通过微信催讨时，被告提出过利息对折算的要求，在2018年9月28日催讨时，应原告要求，被告录制了视频承诺在2019年11月15日前归还原告本金及利息优惠后2万元整，如到期没有归还愿意按诉讼金额24635元归还。另在庭审中，原告确认双方口头约定借款利息为1分，欠据上“月息1分”系原告自己填写。 上述事实由原告提交的身份信息、欠款欠据、银行转账凭证、微信聊天记录、视频以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。虽然涉案借据中利息部分系原告书写，但是根据原告提交的微信催讨记录以及被告自己录制的关于还款的视频，可以证实原、被告之间关于本案的借款是有约定利息的，且根据金额计算，利率与原告诉称基本一致。现被告未能按照约定的期限归还借款本息，已经违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金钗应偿还原告侯山晓借款本息24635元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取208元，由被告叶金钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 资
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33643号 申请执行人冯勇，男，汉族，1976年5月21日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市红隼资本管理有限公司，所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909.2910，统一社会信用代码91440300087856740W。 法定代表人王健。 申请执行人冯勇与被执行人深圳市红隼资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21958号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38006.8元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执30746、33611、33643号（2020）粤0304执10586号财产分配方案已经发生法律效力。因本案为劳动争议纠纷案件，申请执行为工资，本院认为其应当优先受偿，故本案分配得款38476.9元，扣除执行费470.1元，余款38006.8元划付至申请执行人。 本院认为，深劳人仲案[2019]21958号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33643号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1784号申请执行人：田福成，男，汉族，1964年10月5日出生，住河北省涿州市。被执行人:宫敬辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住河北省沧州市东光县。田福成申请执行宫敬辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21658号判决书已发生法律效力。田福成向本院申请执行，要求宫敬辉给付借款及利息39200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宫敬辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人宫敬辉名下车辆×××。经查，本院未发现被执行人宫敬辉有足额可供执行的财产。申请执行人田福成亦未提供被执行人宫敬辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田福成申请执行的借款及利息39200元未受清偿。经申请执行人田福成确认，被执行人宫敬辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田福成享有要求被执行人宫敬辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宫敬辉负有继续向申请执行人田福成履行债务的义务。申请执行人田福成发现被执行人宫敬辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终45号上诉人（原审原告）：孙孝莲，女，汉族，1957年3月18日出生，住四川省九龙县。上诉人（原审原告）：张清友，男，汉族，1953年2月28日出生，住四川省九龙县。被上诉人（原审被告）：康定富强有限责任公司。住所地：四川省康定县姑咱镇鱼通路。法定代表人：袁铃岳，系该公司总经理。上诉人孙孝莲、张清友因与被上诉人康定富强有限责任公司物权保护纠纷一案，不服四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告孙孝莲、张清友于2020年3月31日向本院提出撤回对原审被告康定富强有限责任公司的起诉。理由：康定富强有限责任公司提供了其主体不适格的证据，孙孝莲、张清友需另行起诉其他适格被告。本院认为，原审原告孙孝莲、张清友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初179号民事判决；二、准许原审原告孙孝莲、张清友撤回起诉。一审案件受理费6751元、二审案件受理费13,502元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 段 内 惠审判员 吴   杰审判员 林 杉 杉二〇二〇年四月一日书记员 地的施姑莫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1246号原告:罗亚锋，女，汉族，1993年5月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李剑，女，汉族，1977年4月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市开元南路263号。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告罗亚锋与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗亚锋与被告李剑、人保邢台市分公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗亚锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李剑、人保邢台市分公司赔偿原告车辆修理费2300元及误工费750元（全勤奖500元、迟到50元、请假一天200元）；2.请求依法判令李剑、人保邢台市分公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月27日上午8时40分左右，原告罗亚锋在洛阳市西工区唐宫路十九中学附近在机动车道上等红灯停车的过程中与被告李剑驾驶的四轮电动车追尾。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第201908270830号道路交通事故认定书认定，李剑承担本次事故的全部责任，罗亚锋无责任。经查，李剑驾驶的四轮电动车在人保邢台市分公司投保有非机动车第三者责任险，因此李剑及人保邢台市分公司均应当对罗亚锋的损失承担赔偿责任，故罗亚锋诉至法院。李剑辩称，原告更换的配件并非是本次事故造成损坏的配件；本次事故只是轻微的碰撞，不影响车辆正常行驶，且原告没有提供相关劳动合同或相关工资流水记录，不存在误工事实。人保邢台市分公司辩称，本次事故被告李剑负全部责任，原告无责任。李剑所有的电动车在我公司投保有非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据保险条款，我公司免赔800元，仅在1200元范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月27日上午8时40分左右，原告罗亚锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××北京现代轿车在洛阳市西工区唐宫路十九中学附近在机动车道上等红灯停车的过程中与被告李剑驾驶的四轮电动车追尾;二、交警部门的责任认定结果：李剑负全部责任，罗亚锋无责任;三、车辆维修费：2300元；四、保险合同主体及主要内容：李剑所有的被保险非机动车6F3006661；保险期间自2018年11月20日至2019年11月20日止；每次事故绝对免赔额800元，每次事故财产损失责任限额2000元；以上事项中，有争议的事项为第三项车辆维修费、第四项误工费，其他事项双方无争议。本院认为，对于本次事故发生，事故认定书认定李剑负本次事故的全部责任，本院予以确认。对于罗亚锋主张的车辆维修费2300元，有维修清单和发票为证，本院予以支持；其主张的误工费，证据不足，不予以支持。李剑所有的车辆在人保邢台市分公司投保非机动车第三者责任险，人保邢台市分公司应在保险限额内赔偿罗亚锋1200元，剩余1100元由李剑自行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗亚锋1200元；二、李剑于本判决生效之日起十日内赔偿罗亚锋1100元；三、驳回罗亚锋的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、李剑未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李剑负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年四月十日书记员  王倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢386号之三 被执行人：陈雪珍，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈雪珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪珍在中国工商银行×××账户内存款人民币74216.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执692号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：张乃文，男，1992年7月23日出生，汉族，住连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人张乃文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1135号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张乃文应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金11962.99元及相应的利息、违约金（计至2019年4月16日止的利息1719.21元、违约金695.29元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被执行人张乃文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执77号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人冯亦锋、李洋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人朱家采，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家采信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱家采支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金99980元、利息10899元、滞纳金3499.9元（自2015年1月2日至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率18%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2599元，申请执行费1654.67元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人朱家采发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱家采履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱家采逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱家采名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，已冻结被执行人朱家采名下住房公积金。暂未发现被执行人朱家采有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱家采拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家采作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱家采纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱家采暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月九日 书记员 朱晓云
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初362号原告：洛阳创想自动化设备有限公司，住所洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期二批号第五幢303号房。法定代表人：芦梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚凡，男，该公司员工，特别授权。被告：闫玉博，男，汉族，1985年11月1日生，住河南省临颍县。被告：赵荣桢，女，汉族，1997年1月23日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳创想自动化设备有限公司与被告闫玉博、赵荣桢侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳创想自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月十五日法官助理何晨杰书记员王妍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初889号原告：蒋某某，女，1974年10月31日生，汉族，住惠水县。被告：张某某（小名张阿星），男，28岁，住惠水县，身份号码信息不详。本院在审理原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告蒋某某自愿于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋某某承担。审判员  肖明江二〇二〇年四月二十三日法官助理吴绍春书记员向小梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保36号 申请人：程诚,女，住德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人程诚与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保19号等民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保19号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更78号 罪犯窦某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年2月26日作出（2009）沙刑初字第41号刑事判决，以被告人窦某犯强奸罪,判处有期徒刑十三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年4月30日经本院（2017）宁01刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑五个月七天。刑期自2008年7月29日起至2023年4月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯窦某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯窦某予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯窦某裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯窦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯窦某减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月29日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初696号原告：李胜军，男，1957年8月21日出生，汉族，住址营口市西市区。原告：李香营，女，1964年3月2日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告李胜军、李香营诉被告营口杰隆房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款及农民工工资1734177元及利息。事实和理由：2011年5月7日，被告将西部绿都一号楼建筑工程发包给原告，双方签订承包合同，约定建筑面积9763.95平方米，最后按测绘面积为准。承包方式包工包料，承包范围主体工程及附属裙房、土地装饰、采暖挤排水及电气工程各种预留埋等，总价款暂定1025万元。合同签订后，原告组织施工，到2012年8月30日已全部竣工交付，被告已使用至今，被告已拨工程款8807325.0元，尚欠1444675元。在施工中增加一号门市房建筑工程价款1448055元，已付1158553元，尚欠289502元，总计欠款1734177元至今未付。被告营口杰隆房地产置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，李胜军与营口杰隆房地产置业有限公司签订《西部绿都住宅小区工程施工合同》，工程名称西部绿都一号楼，建筑面积主楼及附属裙房9763.95平方米，决算面积以测绘中心测绘为准，合同总价暂定10252000元。该工程施工完成并已交付使用。被告向原告出具结算表，显示和心西部绿都1号楼欠544467元，可返保修费512600元，可返农民工保障金205040元，1号楼门市欠194269元，可返保修费72402元，可返农民工保障金28961元，以上款项合计1557739元。该笔款项被告至今未付。本院认为，原告与被告系建设工程施工合同法律关系，原告为被告施工，被告应当支付工程款。根据被告为原告出具的结算表可见尚欠工程数额，原告亦表示认可，被告应当按照其确认的工程款数额支付工程款，并从起诉之日（2019年2月25日）起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李胜军、李香营工程款1557739元并从2019年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李胜军、李香营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20408元，由被告承担18820元，原告承担1588元（原告缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇二〇年四月十四日法官助理张佳书记员沈美
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢163号申请执行人：左德生，男，1980年2月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李久云，男，1965年1月21日出生，汉族，送达地址为扬州市江都区。关于申请执行人左德生与被执行人李久云买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月十五日书记员  吕 煌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2756号原告：江苏尚维节能门窗有限公司，统一社会信用代码91320281555843175C，住所地江阴市周庄镇兴泉路115号。法定代表人：张林娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠兰、顾菁，江苏振强律师事务所律师。被告：常州凡合国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UTJRH71，住所地常州市天宁区飞龙东路68号四楼8205、8206。法定代表人：吴文琴，该公司总经理。原告江苏尚维节能门窗有限公司诉被告常州凡合国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏尚维节能门窗有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告常州凡合国际贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏尚维节能门窗有限公司自愿申请撤回对被告常州凡合国际贸易有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏尚维节能门窗有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6466元，财产保全费5000元，合计11466元（原告江苏尚维节能门窗有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1074号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人宋艳宝，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋艳宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋艳宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳宝在中国工商银行、包商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初154号原告：张某1，男，2014年4月25日出生，汉族，住所地台安县。法定代理人：张某2(原告父亲)，1992年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：高某(原告母亲)，1996年3月12日出生，汉族，系台安县九股丰盛食品厂职工，住所地台安县。原告张某1诉被告高某抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年四月二十九日书记员  刘玉涛
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初77号 原告：洪火秀，女，1961年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：汪松根，男，江西济仁律师事务所律师，一般代理。 被告：徐志宾，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告洪火秀与被告徐志宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪火秀到庭参加了诉讼，被告徐志宾经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪火秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款本金110000元；2、要求被告以本金110000元，自2019年10月1日开始，按月息0.5%计付利息，直至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洪风英（身份号码3602811967××××××××）系原告侄女，2012年上半年原告曾借给其人民币8万元以资助做生意。被告徐志宾与原告侄女洪风英是熟人关系，2014年3月20日，被告徐志宾以做生意需资金周转提出向洪风英借款4万元，洪风英从中国邮政银行取出4万元给被告，由被告书写借条一份，口头约定利息按月息2%计算。2014年8月18日，被告又向洪风英借款2万元，由被告在2014年3月20日借款4万元的借条上补加了2万元，利息仍以月息2%计算。2014年10月3日，被告再次向洪风英借款2万元，承诺2014年底全部偿付本息，被告仍在原借条上增加2万元，并注明共计借款捌万元。洪风英出借本金的实际来源情况，当时告诉了被告的，真实出借人是原告。2015年开始，洪风英和原告多次向被告催收，被告一再拖延。2016年2月7日，原告与洪风英找到被告，经三方在场，明确了8万元借款的实际出借人为原告，原告应享有该8万元本金和利息的债权。当着被告的面，洪风英将借条上8万元本金和应享有利息的债权转让给原告，被告当即表示同意。经三方按口头约定的月息2%结算利息，被告倘拖欠利息32800余元，原告要求被告结付利息未果，被告则提出应付的拖欠利息32800元按30000元整数，一并列入本金。因而2016年2月7日被告亲笔书写借到原告人民币110000元的借条一张给原告。后原告多次向被告催收未果，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具的借条原件二份，3、账户交易明细复印件一份。 被告徐志宾未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告洪火秀系案外人洪风英（公民身份号码3602811967××××××××）姑姑，被告徐志宾与洪风英是朋友关系。2012年上半年原告洪火秀曾借给洪风英人民币8万元以资助其做生意。2014年3月20日，被告徐志宾以做生意需资金周转提出向洪风英借款4万元，洪风英遂出借4万元给被告徐志宾，被告徐志宾当日书写借条一份给洪风英：“借条今借到洪风英人民币肆万元整（￥40000元）借款人徐志宾2014.3.20”。同年，被告徐志宾又先后两次分别向洪风英借款2万元，并分别在2014年3月20日借款4万元的借条上补加了2万元，最后注明共计借款捌万元。2016年2月7日，原告洪火秀与案外人洪风英找到被告徐志宾，经三方在场，明确了8万元借款的实际出借人为原告，洪风英将借条上8万元本金和利息的债权转让给原告洪火秀，被告徐志宾表示同意，并承诺累计拖欠的利息32800元按30000元整数，一并列入本金，于2016年2月7日重新书写借条一份给原告洪火秀：“借条今借到洪火秀人民币壹拾壹万元整（￥110000元）借款人徐志宾2016.2.73602811973××××××××担保人：洪风英”。后原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 在本案审理过程中，原告已明确放弃主张担保人洪风英承担担保责任的请求。 本院认为，被告徐志宾原本与案外人洪风英存在借贷关系，但被告徐志宾在案外人洪风英向原告洪火秀转让债权时明确表示同意，并重新书写了借条给原告洪火秀，则原、被告之间的借贷关系依法成立，本案证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告经多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款110000元的主张，本院予以支持；现原告并主张按月利率0.5%计算利息，因被告在借条中未约定利息，故对原告主张借期内利息的请求不予支持，但原告起诉后主张按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告确认被告徐志宾将拖欠的利息30000元计入本金，故该30000元不应再计算利息。被告徐志宾经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐志宾于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪火秀借款本金人民币110000元及利息（以人民币80000元为本金，按月利率0.5%自2020年1月3日起计算至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半收取），由被告徐志宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  朱宪勇 二〇二〇年四月一日 书记员  徐知贤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初199号原告：李沛，女，汉族，1978年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称“承大旅游公司”），住所地：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。被告：洛阳市承大房地产有限公司（以下简称“承大房地产公司”），住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫路59号。法定代表人：邵斌剑。共同委托诉讼代理人：刘洋，住河南省洛阳市涧西区，系该公司法律顾问，特别授权。原告李沛诉被告承大房地产公司、承大旅游公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李沛、二被告的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告退回原告剩余房款60450元，并支付利息（从2018年12月21日开始按照银行同期贷款利率算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告购买位于小浪底云顶山舍项目公寓一套，共计支付房款160450元，后因多种原因要求退房，原告多次与承大旅游公司沟通，于2018年12月21日办理了退款手续，剩余房款60450元至未退，无奈，原告向法院提起诉讼。被告承大房地产公司辩称，一、原告提交的证据均为复印件，而且退款单上也没有公司的公章，其真实性难以核实。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了洛阳市承大房地产有限公司开发的商品房，导致我公司濒临破产，恳请原告能体谅我公司的实际情况。被告承大旅游公司辩称，一、我公司仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对我公司的起诉。二、因退房时房子即将被拆除，承大房地产账户被查封，通过承大房地产工作人员种克志账户代为退款。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年5月，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍6-302号房产，原告分别于2018年4月30日、2018年5月20日、2018年5月26日共向被告承大旅游公司交纳了160450元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。2018年12月21日原告申请退房，2019年5月28日，通过种克志账户向原告退款100000元，剩余60450元未予退回，故原告向本院提起诉讼。庭审中，被告承大房地产公司认为原告提交的《云顶山舍房源预约单》、《收据》三份、《云顶山舍退款申请》证据为复印件，不予认可。原告称上述证据在申请退房时交还给被告，被告承大房地产公司对原告向被告承大旅游公司银行转账记录、退房款转账记录真实性无异议，上述证据具有关联性，本院确认上述复印件可以作为本案证据使用。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告向被告承大旅游公司交纳160450购房款后，要求解除房屋买卖合同关系并退回房款，双方虽然未签订书面解除合同，但2019年5月28日，种克志向原告转账100000元，原被告双方确认此款是退还房款，证明双方已达成解除房屋买卖合同关系的约定。故原告要求被告承大房地产公司退回剩余房款60450元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，被告承大房地产公司确认是承大房地产公司通过种克志账户退款给原告，但并未提供证据证明种克志是承大房地产公司员工，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以60450元为基数分段计算：2018年12月21日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李沛购房款60450元，并支付原告资金占用期间利息（利息以60450元为基数分段计算：2018年12月21日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年四月十三日书记员  郭帅兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执18号申请执行人：谢瑞被执行人：刘敏被执行人：刘鹏，男，1990年12月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙守秀，女，1957年5月8日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘勇，男，1981年10月6日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘洁，女，1989年3月4日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙广水，本院在执行申请人谢瑞与被执行人刘敏、刘鹏、孙守秀、刘勇、刘洁、孙广水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年四月二十二日书记员  尹蒙蒙
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初216号 原告：傅云仙，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：洪永新，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告傅云仙与被告洪永新民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还垫付的货款11427元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判。本院于2020年4月2日对本案公开开庭进行审理。原告傅云仙到庭参加诉讼，被告洪永新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告傅云仙系喜雀老房装修专家瓷砖销售员，被告洪永新系其客户。因被告洪永新称资金周转困难，要求原告代为垫付货款。其中原告垫付2016年3月15日的货款6378元、2016年3月20日的货款440元、2016年7月15日的货款8227元、2016年11月10日的货款5272.5元、2016年11月30日的货款1041.5元、2017年3月7日的货款308元，2016年7月15日退货款240元，原告合计垫付货款21427元。被告洪永新于2016年7月15日支付货款10000元，尚欠原告货款11427元。原告2018年1月19日13：47微信询问被告（兰高装饰洪永新）“小洪你好！马上就2018年了，还有11427元货款到底要什么时候给我呀”，被告回复称“真的在想办弄钱给你了，真没有忽悠你”。后原告多次催讨被告均未归还，遂原告诉至本院引发诉争。 本院认为，原告傅云仙应被告洪永新要求为其垫付货款，双方成立民间借贷法律关系。原、被告之间的借款及还款金额有货款清单、双方当事人微信聊天记录等证据证实，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告归还款项11427元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告洪永新未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪永新于本判决生效之日起十日内偿付原告傅云仙款项11427元。 如果被告洪永新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告洪永新负担。 原告傅云仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪永新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周智 二〇二〇年四月十五日 法官助理程谧 书记员岑晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审46号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人杨英强，男，1938年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕29号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月14日作出宁区自然资行罚〔2019〕29号《自然资源行政处罚决定书》，认定：杨英强未经有权机关批准，于2018年7月擅自占用蕉城区八都镇红门里村店后路地段建设村民住宅，占地面积0.0194公顷，建筑面积776平方米。占地类型：耕地0.0194公顷。现状：四层框架结构。四至方位：东至茶园为界，西至茶园为界，南至茶园为界，北至土路为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为杨英强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕29号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月18日立案查处，于2019年5月8日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕29号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月14日作出宁区自然资行罚〔2019〕29号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕29号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人杨英强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，以及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕29号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年四月三日 法官助理汤先钰 书记员王琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初124号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人许建刚，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因犯盗窃罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃于2019年11月26日被邯郸市永年区公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人许建刚犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人许建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日16时许，被告人许建刚在永年区曲陌乡西旧寨村将被害人魏某停放在亲戚家门口的玫瑰金色飞鸽牌电动车控制器损坏后盗走。后魏某在亲戚家附近发现许建刚骑着被盗电动车经过将其拦住并报警。破案后，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值2352元。 另查明，被告人许建刚因犯盗窃罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人许建刚在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、证人高某的陈述、被害人魏某的陈述、辩认笔录、指认现场照片、被告人许建刚的供述、行政处罚决定书、领取证明、本院（2003）永刑初字第79号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许建刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许建刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许建刚当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许建刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年四月九日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初203号 原告：周志瑜，男，汉族，生于1953年12月1日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031953××××××××。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区自然资源局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码11510601MB1657880Q。 法定代表人：向新望，该局局长。 第三人：王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 第三人：周霞，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0024。 原告周志瑜诉被告绵阳市涪城区自然资源局其他行政行为一案，本院于2019年11月5日立案受理。因王瑶、周霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出“绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”；2、案件受理费由被告承担。 经本院审查，原告系绵阳市涪城区解放街39号3栋2单元业主，房屋所在单元共七层，每层2户，2018年9月2日，原告所在涪城区解放街小区业主委员会（简称解放街小区业委会）经全体业主讨论通过决定，向绵阳市涪城区规划局递交《解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元全体业主关于增设电梯的申请》，申请增设电梯三部。被告审核后，签发了解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元电梯安装规划红线图并进行了公示。后因小区业主提出异议，被告绵阳市涪城区自然资源局于2019年6月26日向解放街小区业委会作出绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”，对原审查的电梯红线图作废。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。 2020年4月16日，本院收到解放街小区业委会《说明》，明确表明其业委会不以业委会名义主张权利，由业主自行维权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，如果业主委员会不起诉，则超过一定数量的业主可以提起共同诉讼。业主所享有的诉权应该滞后于业主委员会，其业主在业主委员会不起诉的情况下，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼，如果业主众多，可以依法推选诉讼代表人进行诉讼。故本案原告个人不享有诉权，不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周志瑜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  何 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1249号申请执行人：本院刑庭，住所地：郑州市。被执行人：段云凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨云霞，女，1962年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与段云凤、杨云霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初698号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段云凤、杨云霞存款本金人民币4000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十一日书记员  李 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执442号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英 关于本院执行的（2020）浙0481执442号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8705号民事调解书,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月三十日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初741号 原告：刘祥，男，1978年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县。 被告：丁笃孝，男，1970年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告刘祥与被告丁笃孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告刘祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥撤回起诉处理。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 政
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3416号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：吴彩秀，女，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省溆浦县。 被告：徐文堂，男，汉族，1971年11月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：吴厚华，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省溆浦县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴彩秀、徐文堂、吴厚华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴彩秀、徐文堂、吴厚华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彩秀偿还腾铭公司代偿款82006.73元及违约金16401.353元（违约金按代偿款的20%计算），共计98408.08元；2.判令徐文堂、吴厚华承担连带清偿责任，3.吴彩秀、徐文堂、吴厚华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，吴彩秀因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，吴彩秀并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴彩秀代偿款项为82006.73元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴彩秀沟通协商，要求偿还代偿款，吴彩秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告徐文堂、吴厚华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴彩秀、徐文堂、吴厚华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告吴彩秀、徐文堂、吴厚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴彩秀与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定吴彩秀向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。徐文堂、吴厚华作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月14日，腾铭公司与吴彩秀签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴彩秀前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴彩秀未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴彩秀应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，徐文堂、吴厚华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“（担保期限为自本合同发生法律效力之日起至吴彩秀在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒接履行。）由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向吴彩秀发放了信用卡，但吴彩秀使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴彩秀向工行东大支行共计代偿了82006.73元，承担了合同项下的保证责任。吴彩秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴彩秀签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴彩秀未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴彩秀追偿。故对于腾铭公司主张吴彩秀支付代偿款82006.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴彩秀未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴彩秀还应支付违约金82006.73×20%=16401.353元。徐文堂、吴厚华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴彩秀的上述还款义务，徐文堂、吴厚华应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴彩秀进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴彩秀于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82006.73元和违约金16401.353元； 二、徐文堂、吴厚华就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，徐文堂、吴厚华承担连带清偿责任之后，有权向吴彩秀进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由吴彩秀、徐文堂、吴厚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终193号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨莫勇，男，1991年10月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日被判处有期徒刑十个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留,2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨莫勇犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出（2020）渝0111刑初76号刑事判决，判决：一、被告人杨莫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨莫勇退赔被害人潘某的被盗损失人民币3400元。三、对扣押在案的所有物品予以没收，交公安机关处理。原审被告人杨莫勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨莫勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨莫勇自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨莫勇撤回上诉。重庆市大足区人民法院(2020)渝0111刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月十五日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初18号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人刘阳，男，1986年4月16日出生，住大连市沙河口区。曾因犯诈骗罪于2019年6月26日被大连高新技术产业园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘阳虚构能够帮助被害人耿某某的学生办理到×中学借读、需要借读费用的理由，被害人耿某某通过银行转账的方式于2016年8月17日在本市沙河口区五四广场××银行内向被告人刘阳指定的账户转款，被告人刘阳骗取被害人耿某某人民币17万元，立案前，被告人刘阳家属返还给被害人耿某某人民币5万元。 上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述、证人李某、刘某某的证言、银行流水、欠条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘阳系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。其如实供述犯罪事实，退还部分赃款，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2022年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人刘阳的违法所得人民币120000元继续追缴，并返还被害人耿某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  刘勇强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初535号原告：陈鹏,男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被告：彭赢莹，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告陈鹏与被告彭赢莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人王宣齐、被告彭赢莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈鹏诉称：一、要求彭赢莹偿还所欠借款本金581500元；二、判令彭赢莹按月2%利息给付利息50009元（自2019年2月9日至2019年6月17日），本息合计631509元；三、判令彭赢莹按月息2%给付2019年6月18日起至清偿完毕之日止的利息；四、彭赢莹承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年2月13日，陈鹏与彭赢莹签订《借款合同》，彭赢莹向陈鹏借款人民币581500元，借款期限为一个月。借款到期后，彭赢莹未按照约定偿还上述借款的还款和付息义务，已经构成违约，为维护陈鹏的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特提起诉讼。彭赢莹辩称：确实向陈鹏借过钱，当时约定的借款金额是60万，不是581500元，利息约定是月息3%，不是2%。后期因资金周转困难无力偿还，想用车顶账，但是陈鹏不同意，我也没办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月13日，陈鹏与彭赢莹签订两份《借款合同》，合同约定彭赢莹向陈鹏借款分别为20万元和40万元，后双方针对每期天数、还款利息、还款方式等作出补充约定，月息为3%，还款方式为先息后本。合同签订后陈鹏扣除首期利息18500元后向彭赢莹指定账户汇款581500元，后彭赢莹按月3%偿还利息到陈鹏指定账户，2019年2月9日后因彭赢莹个人原因一直未偿还本金及利息。上述事实有双方借款合同、借据和收据、银行流水及及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过陈鹏提供的借款合同，可以确认陈鹏与彭赢莹之间存在借贷关系，该借贷关系是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，具有法律约束力。陈鹏作为出借人已履行了出借借款的义务，但彭赢莹作为借款人在陈鹏向其多次主张还款后未完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付利息。双方合同中约定的利息是年利率36%，双方约定的利息的比率过高，超过年息24%，陈鹏自行降低其主张的利息的比率，且其主张的比率未超过法律规定的范围，本院对此不持异议；关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中双方约定的借款本金虽然共计60万，但陈鹏自行预先扣除18500利息，仅向彭赢莹支付581500元，故本金应该认定为581500元。彭赢莹在庭审中主张双方曾约定若彭赢莹无力偿还借款可用其放置于陈鹏处的汽车冲抵剩余借款本金和利息，但并未提交有关证据证明且陈鹏对此也不予认可，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：被告彭赢莹于本判决生效后十日内向原告陈鹏偿还借款本金581500元及利息（以581500元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一九年二月九日起至借款实际清偿之日止）；如被告彭赢莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元（已减半），由被告彭赢莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年四月二十九日书记员 胡祎洋