宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终117号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：郭某、徐某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）因与被上诉人李某保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险悦海支公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人李某的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险悦海支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某支付平安财险悦海支公司垫付款11243元；2.一、二审诉讼费用由李某负担。事实和理由：李某与案外人何某在本案交通事故中负同等责任，平安财险悦海支公司基于其与何某签订的《代位求偿案件索赔申请》、《机动车辆索赔权转让书》已将赔偿款全额支付何某，平安财险悦海支公司有权向李某追偿。2018年7月9日,何某与平安财险悦海支公司办理了理赔手续，2018年7月24日平安财险悦海支公司将理赔款汇入何某车险保单第一受益人，支付赔偿款的程序符合理赔案件的处理程序。 李某辩称，案涉交通事故导致李某严重受伤，李某保留对何某及平安财险悦海支公司追诉的权利。平安财险悦海支公司提交的发票为照片打印件无原件核实，真实性无法确认，无法证明产生拖车费的数额。何某承诺于2018年7月9日收到理赔款，但收款凭据上记载收款时间是2018年7月24日，该证据相互矛盾，无法证实平安财险悦海支公司已向何某支付了赔偿款。请求驳回平安财险悦海支公司上诉请求。 平安财险悦海支公司向一审法院起诉请求：李某赔偿平安财险悦海支公司依事故责任比例向何某赔付的赔偿款11343元。 一审法院认定事实：2018年6月25日21时30分，何某驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿西夏区贺兰山西路由西向东行驶至兴洲北街交叉路口向东200米时，与李某驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经宁夏银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，李某与何某在此次事故中负同等责任。因何某驾驶的×××号小轿车在平安财险悦海支公司投有交强险和商业险，何某提出保险索赔申请，经平安财险悦海支公司核损，何某驾驶的车辆定损为22486元。平安财险悦海支公司与何某签署《代位求偿案件索赔申请》、《机动车辆索赔权转让书》，约定何某同意将赔偿款部分的一切权益转让给平安财险悦海支公司，平安财险悦海支公司依法对上述赔偿款取得代位求偿权。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李某驾驶的电动三轮自行车与何某驾驶的×××号小轿车相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，事故双方当事人负同等责任。事故造成何某的车辆损失为22486元，因何某驾驶的×××号小轿车在平安财险悦海支公司投保交强险和商业险，平安财险悦海支公司作为保险人，有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但平安财险悦海支公司提交的支付22486元保险金赔偿款的凭证并没有显示收款方户名及账号，且该笔款项支付时间为2018年7月24日，而何某承诺收到该笔款项的时间为2018年7月9日，从时间上看，平安财险悦海支公司还没有支付该笔款项，何某就已经收到该笔款项明显不符合常理。因没有有效证据证实平安财险悦海支公司已经向何某支付保险赔偿款的事实，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，对平安财险悦海支公司要求李某赔偿其依事故责任比例向何某支付的11343元赔偿款的诉讼请求不予支持。李某辩称的其在本次交通事故中也受了伤，但其未提供证据证实自己的损失，待有相关证据后可另行向侵权人主张其损失。判决如下：驳回平安财险悦海支公司的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由平安财险悦海支公司负担。 二审中，平安财险悦海支公司提交的证据有：1.转账支付授权书1份，证明2018年7月9日，车主何某授权平安保险公司将交通事故案件理赔款支付至第一受益人账户，该证据与一审提交的综合商业保险保险单（抄件）综合证明平安保险悦海支公司将赔偿款支付给第一受益人符合法律规定。2.赔款通知书1份，与一审提交的支付信息综合证明平安保险公司已于2018年7月24日向第一受益人支付理赔款22486元，平安保险公司支付理赔款后，依法取得对李某的追偿权。李某质证认为，何某承诺收款时间在前，平安财险悦海支公司通知支付赔偿款时间在后相互矛盾，违背常理，无法证实平安财险悦海支公司已支付赔偿款，不予认可。李某未提交新的证据。对平安财险悦海支公司提交的证据，本院认定如下：证据1、2与一审在卷证据相结合能够认定平安财险悦海支公司已向何某支付理赔款22486元，对该事实予以确认。 本院二审查明，2018年7月9日，何某向中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已经收到该公司理赔款22486元，并同意将已取得赔款部分的追偿权转让给该公司，由该公司向李某追偿。2018年7月24日，中国平安财产保险股份有限公司向何某支付理赔款22486元。除此之外，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，何某与李某在案涉交通事故发生后，交警部门认定李某与何某负同等事故责任，何某有权就其损失向李某主张，李某应就何某的一半损失进行赔偿。因何某在平安财险悦海支公司投有交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生后，平安财险悦海支公司依约就何某的车辆损失进行了赔偿，并与何某签订机动车索赔权转让书，何某将其对李某的追偿权依法转让给平安财险悦海支公司，平安财险悦海支公司有权向李某追偿。故李某应就平安财险悦海支公司已付理赔款的一半即11243元向平安财险悦海支公司支付。李某如有损失可另行向侵权人主张。 综上，平安财险悦海支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2762号民事判决； 二、李某于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司支付垫付款11243元。 一审案件受理费84元，减半收取42元，由李某负担；二审案件受理费84元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月八日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。