wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赵记青，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告赵记青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赵记青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵记青支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,700.45元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,485.20元、违约金2,086.26元；2.判令被告赵记青支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵记青负担。事实和理由：被告赵记青自2016年9月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵记青未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵记青未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵记青自2016年9月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告赵记青实际拖欠信用卡本金20,700.45元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告赵记青在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告赵记青在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵记青在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市玉环县龙溪镇龙门花园XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵记青在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵记青借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金20,700.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告赵记青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵记青签收与否，均视为送达。被告赵记青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵记青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金20,700.45元；二、被告赵记青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.51元，减半收取计158.76元，由被告赵记青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢309号之三 申请执行人:翟光桂，女，住安徽省无为市。 被执行人:胡恒水，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:张凤英，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人翟光桂与被执行人胡恒水、张凤英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人胡恒水、张凤英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡恒水、张凤英在金融机构的存款人民币450000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26839号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告郑道琼，女，汉族，1975年8月7日出生，身份证住址四川省达县。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币79182.64元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币2740.67元；3、被告以人民币81923.31元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年9月20日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道琼应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币79182.64元；二、被告郑道琼应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2740.67元；三、被告郑道琼应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币81923.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年9月20日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈积辉人民陪审员  白翠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审27号 申请执行人奈曼旗环境保护局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路242号。 法定代表人从日升，该局局长。 委托代理人徐文建,该局审批办副主任。 被执行人奈曼旗污水处理厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人林春山，该厂厂长。 申请执行人奈曼旗环境保护局于2020年4月10日向本院申请强制执行奈环罚字[2019]第17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，奈曼旗环境保护局对被执行人奈曼旗污水处理厂污染物排放超标的行为进行了立案调查，于2019年7月16日作出奈环罚字[2019]第17号行政处罚决定书，认定：2019年5月15日，通辽市生态环境局委托通辽环保投资有限公司对被执行人进行了污水检测采样，6月20日出具了检测报告。检测报告显示：污水出口粪大肠菌群日均值浓度为10333个/L，超出了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）污水排放一级B标准限值。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：罚款拾万元。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定：罚款拾万元。并向本院提交了有关材料。 本院认为，申请人提供的材料符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗环境保护局作出的奈环罚字[2019]第17号行政处罚决定书，对被执行人罚款拾万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  甄乐天
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督14号 申请人：齐德生，男，藏族，1969年7月20生，住云南省香格里拉市。公民身份号码：5334211969××××××××。 被申请人：余桂兰，女，傈僳族，1979年6月17日生，住云南省香格里拉市。公民身份号码：5334211979××××××××。 申请人齐德生于2020年4月20日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份。申请人齐德生称2019年5月3日被申请人余桂兰因购车需要，向自己借钱10万元并约定当年6月底还清，约定时间到期后被申请人未按约定偿还，现要求被申请人支付款项人民币100000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人余桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐德生人民币100000.00元（大写拾万元），并依法承担诉讼费767.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月二十日 书记员  和燕春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7560号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：贾东贵，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码420************839。原告佛山市禅城区******诉被告贾东贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还佛山市禅城区*************；二、被告向原告支付2020年1月至2020年2月的租金合计1214.4元，自2020年3月至实际返还房屋之日止按佛山市禅0城区住宅用房市场指导租金即每月607.2元的标准向原告支付房屋占用费；三、被告从2020年*月31日起以拖欠的月租金为基数，按年6%分段累计向原告支付违约金至实际清偿之日止；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区*************系原告管理的公房，已取得房屋产权证，建筑面积34.7平方米。2004年*月7日，原佛山市房产管理局与被告签订《房地产租赁契约》，主要约定被告承租位于*************的公房作为住宅使用，租赁期自2004年*月1日至2007年5月31日；租赁期内若租金标准有调整，按调整后的新标准交纳租金。《房地产租赁契约》签订后，被告家庭搬入居住。合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭继续承租。因被告家庭拥有自有住房，2018年5月25日，佛山市禅城区国土城建和水务局发出《取消直管公房承租资格通知书》。2018年5月31日，原告发出《解除租赁关系通知书》，要求被告30日内退房，否则按市场租金标准计收占用费。被告被取消承租资格后，已实际支付租金至2019年12月，但拒不返还租赁房屋，原告自2020年*月起按市场租金计收被告占用费即每月607.2元。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区*************属于禅城区保障性住房，产权人为原告。2004年6月7日，原佛山市房产管理局（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《房地产租赁契约》，主要约定甲方将金沙一街12号五座613房出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2004年6月1日起至2007年5月31日止，月租金38.1元。2018年5月25日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消直管公房承租资格通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条等规定，以承租人家庭拥有自有住房为由，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案《房地产租赁契约》属于保障性住房租赁合同。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费25元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十日书记员 陈佳颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执205号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：时亮，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人时亮没收个人全部财产一案中，依法下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时亮未予履行。经本院财产调查，被执行人时亮无房产、车辆及银行存款，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）庆刑一初字第4号刑事判决书中关于没收时亮个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 褚晨威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5241号原告：杨定义，男，汉族，1973年3月26日生，住重庆市南岸区。被告：陈永杰，男，汉族，1972年3月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈高俊，男，汉族，1996年3月16日生，住重庆市九龙坡区。原告杨定义诉被告陈永杰、陈高俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。但原告杨定义无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨定义撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月三十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1291号原告：王士春，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王留保，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198504056910。原告王士春与被告王留保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士春到庭参加诉讼。被告王留保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王士春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告因借用别人贷款，向原告借款30,000元，约定利息1分5厘，使用期半年。经原告追要，至今未付款。被告王留保接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月3日，被告借用他人借款，向原告借款30000元，双方约定使用期半年，利息年1分8厘。被告向原告出具借条一份：其内容：“借条因还原来私人贷款急用在王士春转借叁万元期限为半年，半年后要用随要随还，不得有误，如有不还自己愿负法律责任。借款数为叁万元整（30,000元）年利息1分5借款人：王留保2018、1、3日”。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条及转款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借条证明证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王留保于本判决生效之日起十日内偿还原告王士春借款30000元（人民币）及利息（利息自2018年1月3日始至实际还款之日止，利息按双方约定计算）。案件受理费275元（已减半收取），由被告王留保负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年四月二十九日书记员钟宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18009号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梅支付截至2019年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,916.67元及自逾期之日起至2019年2月2日的利息12,828.50元、违约金1,326.30元、分期手续费2,875元；2.判令被告吴梅支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴梅负担。事实和理由：被告吴梅于2017年5月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴梅未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴梅未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡客户协议及章程、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告吴梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年2月2日，被告吴梅拖欠信用卡欠款本金47,916.67元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴梅在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴梅在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴梅借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年2月2日的信用卡欠款本金47,916.67元；二、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，减半收取计711.50元，由被告吴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14265号之二原告：东莞市长河电子有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：陈其昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，女，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440***************，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：湖北申安亚明照明科技有限公司，住所地：湖北省天门市*****法定代表人：庄某2。被告：北京申安投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区*****。法定代表人：庄某1。原告东莞市长河电子有限公司诉被告湖北申安亚明照明科技有限公司、北京申安投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因案件审理需要，本案转为普通程序审理，原告需补缴一半诉讼费用。原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费186元，由原告东莞市长河电子有限公司负担，原告东莞市长河电子有限公司已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  周礼畴人民陪审员  黄国铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初727号原告：罗田县大别山商贸广场物业有限公司。法定代表人:林孝良，该公司董事长。统一社会信用代码：91421123MA48LWUW61。住所地：罗田县凤山镇义水北路383号委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何胜峰，女，1975年3月23日出生，汉族，住罗田县。被告：程明，男，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司与被告何胜峰、程明合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年四月三十日代书记员 殷琳玲
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终226号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王虎，男，1974年6月29日出生，汉族，中专文化，案发前系绿贷网公司职工，住古蔺县。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）川0525刑初181号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王虎提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王虎通过远程视频会议系统到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月1日12时许，被告人王虎在古蔺县三星镇永同药业斜对面，以人民币100元价格分别向吸毒人员李某、朱某贩卖毒品海洛因。2019年4月27日9时许，侦查人员在古蔺镇将王虎抓获归案。 原判认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、通话记录、吸毒现场检测报告书、证人证言、前科查询材料、情况说明、被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人王虎的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条之规定,判决：一、被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王虎违法所得人民币二百元予以追缴上缴国库。 上诉人王虎上诉称：自己没有贩卖毒品，原判采信的证人证言中，朱某的证言系因与自己离婚后怀恨在心为报复所作的虚假陈述，李某与朱某系共同诬陷，其余证人证言也不能证明自己实施了贩毒行为，请求依法改判。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与证据和原判一致，本院予以确认。 二审另查明，2018年1月9日，古蔺县公安局禁毒大队民警抓获吸毒人员李某等人，经尿检，李某的海洛因和冰毒呈阳性；同月10日公安机关对李某处以行政拘留十二日的行政处罚及强制戒毒二年；同月22日，民警将李某送泸州市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，入所体检时发现，李某因吞噬了异物不宜执行强制隔离戒毒，公安机关于同日将李某释放；同年5月28日，禁毒民警通知李某到公安局了解其身体恢复情况及近期有无吸毒情况，李某主动交代了自己曾多次在王虎处购买海洛因，其中包括2018年5月1日与朱某一起在王虎处购买毒品的情况，古蔺县公安局遂于2018年5月28日对王虎涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 为认定上述事实，泸州市人民检察院当庭出示了包括古蔺县公安局禁毒缉毒大队出具的《关于王虎涉嫌贩卖毒品案案件线索来源的情况说明》、古蔺县公安局出具的《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、泸州市第一强制隔离戒毒所出具的《被强制隔离戒毒人员暂不收治通知书》等书证。上述证据经二审当庭质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王虎违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。 对王虎贩卖毒品的犯罪事实，有在案证据李某、朱某二人的证言、对交易地点和对王虎的辨认笔录以及二人相互辨认笔录等证实，另有案发时段二人与王虎的通话记录予以佐证，同时通话记录显示的电话号码也与王虎供认其使用的电话号码相一致；此外，本案来源系公安机关在办理李某等人案件中发现王虎涉嫌毒品犯罪，从而立案侦查告破。故在案证据确实、充分，形成完整的证据链条，能够排除其他合理怀疑，足以认定被告人王虎贩卖毒品给李某、朱某，上诉人王虎所持没有贩卖毒品、朱某因离婚生恨而提供虚假证言、李某的证言系诬陷等上诉意见均不能成立，本院不予采纳。王虎贩卖少量毒品，依法当在三年以下有期徒刑至管制、并处罚金的幅度内裁量刑罚，原判对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明勇 审判员  雷 刚 审判员  徐翻翻 二〇二〇年四月二十六日 书记员  滕 琴
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终290号 上诉人（原审被告）：白伟，男，1981年9月25日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：胡秀年，女，1958年12月18日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：陶吉存，男，1955年8月7日出生，住甘肃省民勤县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师。 原审第三人：尚国军，男，1975年2月18日出生，现住甘肃省民勤县。 上诉人白伟因与被上诉人胡秀年、陶吉存、原审第三人尚国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，多次电话联系上诉人白伟前来领取开庭传票等诉讼文书，均未接通。本院遂依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式向上诉人白伟送达案件受理通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、开庭传票等诉讼文书。但经投递，因拒收，邮件被退回。本案一审期间，白伟本人签署了当事人送达地址确认书。《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第六条规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据上述法律规定，上诉人白伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人白伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马红梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执685号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、高利军、乔美霞、乔星星、王艳春： 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人高利军、乔美霞、乔星星、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初5998号民事判决书已发生法律效力。被执行人高利军、乔美霞、乔星星、王艳春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金5万元及从2018年5月18日起至款付清之日止按照年利率9.18%计算的利息，并支付已产生的利息12550.68元，负担案件受理费1360元，执行费850元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人高利军、乔美霞、乔星星、王艳春的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执685号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初618号原告：范春，女，汉族，1971年1月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：卿海，男，汉族，1973年9月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘红梅，女，汉族，1975年4月17日生，住重庆市九龙坡区。第三人：朱廷伟，男，汉族，1973年10月2日生，住重庆市九龙坡区。原告范春与被告卿海、刘红梅合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法追加朱廷伟为本案第三人。原告范春及其委托诉讼代理人谯勇军，被告卿海、刘红梅，第三人朱廷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款71万元，并从2018年1月1日起按欠条约定的5%支付原告延期付款违约金至付清本金为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：我与二被告系亲戚关系，二被告与我及我丈夫朱廷伟于2014年1月合伙投资做北碚歇马双凤小学项目工程投资垫支材料款60万元及利润分红款20万元（共计80万元），期间二被告已支付我们分红利润9万元，事后，二被告叫我们撤伙，我们也同意撤伙，经结算后，被告卿海于2017年3月8日向我出具一张71万元欠条，欠条约定了还款时间及延期付款按5%支付违约金。现二被告未按约定归还欠款，原告为维护其合法权益将被告诉至本院。被告卿海辩称，1、本案是买卖合同关系，本人出具的欠条是我与原告合伙投资项目款；2、欠条所写内容是按照原告要求所写，不代表我的真实意思，已付9万元也是迫于无奈；3、我与朱廷伟合伙投资，有合作协议，责任与义务明确，朱廷伟撤伙是因为未按合同约定履行协议而撤伙，我们是友好解除合作关系，双方互不相欠。所以我本人未出具欠条、借条给朱廷伟；4、原告付了一些材料款和工资属实，但金额没有60万元；5、违约金约定标准过高，请求按照银行利率调减。被告刘红梅辩称，1、我与范春不是亲戚关系，也不熟悉，只是认识，范春如何成为原告，我不清楚；2、我与范春无合伙协议和合作关系，我也未签字；3、我不参与卿海的经营行为，卿海对外出具的借条、欠条，本人并不知情，因此，我不承担责任；4、我与卿海已于2019年10月25日离婚，自2010年以来，我们就经常吵架、闹离婚；5、卿海与朱廷伟之间是否有合作，双方签署的合作协议是否真实有效、是否具有法律效力，我不清楚；6、本案诉讼出现在我与卿海离婚之后，双方是否存在合谋诈骗，不得而知。第三人朱廷伟述称，第三人与卿海是合伙关系，第三人的投资款是原告范春所出资，故被告在退伙结算时，将欠条出具给了原告。第三人同意原告的诉请，被告应退还合伙款。经审理查明：2014年11月19日，被告卿海作为甲方与第三人朱廷伟作为乙方签订《合作协议》，约定双方合作承建北碚区双凤桥小学食堂工程项目；甲乙双方共同出资，其中卿海出资60万元，朱廷伟出资60万元；双方利益分配，卿海占利润60%，朱廷伟占利润40%。2015年4月8日，被告卿海向原告出具《借条》一张，载明借到范春现金80万元整，投资60万元，分利20万元，合计为借款，并约定逾期还款按照月息5%支付违约金。2017年3月8日，被告卿海向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到范春合伙投资北碚歇马双凤小学项目投资退伙款大写柒拾壹万元整（¥：710000.00元），其中垫付材料款60万元，约定分利20万元，已付分利9万元，于2017年12月31日前付清，逾期付款承担未付款5%的违约金（旧借条作废）。此据欠款人卿海身份证号码：5102311973092266392017.3.8”2019年1月18日，被告卿海在该欠条上写明：“该款约定2019年10月30日付清，未付清按该欠条约定支付违约金”。庭审中，原告陈述其在合伙事务中出资60万元用于购买材料，支付工资。被告卿海认可其真实性，但对出资金额不认可，认为出资金额低于60万元。二被告共同陈述，双方原系夫妻关系，于2019年10月25日办理离婚登记手续。以上事实，有合伙协议、欠条、借条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条同时规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，被告卿海与第三人签订书面合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方合伙关系成立。被告卿海向原告出具《欠条》实质是合伙双方就合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算。在被告卿海与第三人朱廷伟合伙关系存续期间，原告代第三人实际出资。第三人将其享有的合伙期间的权利转让给原告，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卿海向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，现《欠条》约定的71万元的还款期限已届满，被告卿海作为欠款人应当严格按照约定向原告履行给付义务。被告卿海辩称其出具借条系受原告胁迫所写，但未向本院提交证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。双方约定的违约金超过法律规定的24%年利率的上限，故对于原告要求被告按照月利率5%支付违约金的诉请，本院不予支持。审理中，被告卿海要求违约金按照银行利率调减的辩论意见，本院予以采纳。关于被告刘红梅是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告卿海的欠款金额71万元已明显超出了家庭日常生活需要，而原告未能举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告卿海于本判决生效之日起十日内返还原告范春欠款71万元及违约金（违约金以71万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的基准贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告范春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5450元，保全费5000元，由被告卿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐小龙二〇二〇年四月十四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初318号原告：王兴成，男，1980年11月20日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：唐喜银，男，1995年2月13日出生，汉族，甘肃省环县人。原告王兴成与被告唐喜银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王兴成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴成撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王兴成负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  唐述昌二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁春霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6492号原告：杜建华，女，1971年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：宋卓珺，女，1987年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告杜建华与被告宋卓珺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告杜建华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建华撤诉。审判员 方 煜二〇二〇年四月二十二日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初18号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人陆忠伟，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄芳，广西君望律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陆忠伟犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人陆忠伟及指定辩护人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人陆忠伟的犯罪事实如下，2019年9月6日18时54分，被告人陆忠伟驾驶车牌号码为桂08-×××××号多功能拖拉机行至国道209线3459ｋｍ+650ｍ处（即贵港市覃塘区路口路段）时，因被告人陆忠伟为绕开其行驶车道中间的凹坑，驾车越过道路中心单黄实线驶入对向车道，与对向车道内正常行驶的被害人黄某所驾驶的五羚牌二轮电动车车头发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人陆忠伟在现场拨打120、110，并向到达现场的公安民警投案。2019年9月11日，被告人陆忠伟向被害人黄某的家属谭某1赔偿37000元。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人黄某符合在道路交通事故中损伤面部致颅面骨骨折、颅脑损伤，颅内出血死亡。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人陆忠伟负本次道路交通事故的全部责任，被害人黄某在本次道路交通事故中无责任。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人陆忠伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人陆忠伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人黄芳提出如下辩护意见，1.对公诉机关指控被告人陆忠伟的行为构成交通肇事罪的定性没有异议；2.被告人陆忠伟具有自首和部分赔偿被害人亲属经济损失的从轻处罚情节。 经审理查明，2019年9月6日18时54分，被告人陆忠伟驾驶车牌号码为桂08-×××××号多功能拖拉机至国道209线3459ｋｍ+650ｍ处（即贵港市覃塘区路口路段）时，因被告人陆忠伟为绕开其行驶车道中间的凹坑，驾车越过道路中心单黄实线驶入对向车道，与对向车道内正常行驶的被害人黄某所驾驶的五羚牌二轮电动车车头发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人陆忠伟在现场拨打120、110报警，并向到达现场的公安民警投案。2019年9月11日，被告人陆忠伟向被害人黄某的家属谭某1赔偿37000元。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人黄某符合在道路交通事故中损伤面部致颅面骨骨折、颅脑损伤，颅内出血死亡。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人陆忠伟负本次道路交通事故的全部责任，被害人黄某在本次道路交通事故中无责任。 另查明，被告人陆忠伟在接受公安民警的调查时，如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段主动与公诉机关签订了认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实表示没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。2020年1月2日，被害人黄某的亲属谭某1、谭某2、谭某3、黄元产、韦某梅向本院另行提起民事诉讼，请求本院判令被告人陆忠伟赔偿各项经济损失730126.25元。本院已于同日受理该案。2020年4月1日，经本院主持调解，被害人黄某的亲属与被告人陆忠伟达成协议，由被告人陆忠伟一次性赔偿被害人黄某的亲属19万元（不包括已赔偿的3.7万元）（已履行），并得到被害人黄某亲属的谅解。同时，本院判决中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿被害人黄某亲属11万元。 上述事实，在开庭审理过程中被告人陆忠伟没有异议。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、覃塘区农业机械化服务中心出具的复函、视频截图、东某中心卫生院的急诊科出诊记录、道路交通事故责任认定书、收款收据、道路交通事故赔偿调解终结书、民事起诉状、一审案件受理通知书、民事调解书、民事判决书、收条和谅解书、认罪认罚具结书，被告人陆忠伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆忠伟违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符且擅自改变已登记结构的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆忠伟犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆忠伟涉嫌交通肇事，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人陆忠伟主动报警，并在现场等候公安机关传唤调查，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人陆忠伟认罪态度较好，并主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陆忠伟的指定辩护人黄芳提出被告人陆忠伟具有自首和部分赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陆忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月3日至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 胡 献 人民陪审员 曾 理 人民陪审员 覃春火 二〇二〇年四月八日 书 记 员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初248号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人钟传明，男，1973年9月16日出生，身份证号码362************437，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县**********。因犯危险驾驶罪于2017年7月21日被揭阳市揭东区人民法院判处拘役一个月十五日，2017年8月17日刑满释放。因本案于2019年12月16日被行政拘留，2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人钟传明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人钟传明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日21时许，被告人钟传明来到揭阳市榕城区****办事处天福东路凤港村百合花园小区对面一自建房楼下，盗窃被害人王敏如的1辆黑色雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币2930元），后将该车推至榕城区东一路中段一摩托车修理店换锁。2019年12月16日，民警在修车店将钟传明抓获归案。案发后，被盗摩托车现已被追回发还被害人王敏如。上述事实，被告人钟传明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王敏如的陈述、证人郑礼标的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人钟传明的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟传明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟传明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人钟传明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人钟传明自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟传明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟传明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟传明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且赃物已被追回归还被害人，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟传明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月二十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2171号 罪犯李亮，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2015年12月27日作出(2015)嘉海刑初字第220号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币105000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪，于2013年5月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，系累犯。该犯已退缴赃款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7031号 梁友： 关于你犯抢劫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1469号刑事判决书、（2019）粤06刑终1402号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初220号原告：夏县恒宇物流有限公司，住所地山西省运城市夏县尉郭乡尉郭街。法定代表人：李运亮，该公司总经理。被告：李少开，男，1991年8月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告夏县恒宇物流有限公司与被告李少开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏县恒宇物流有限公司的法定代表人李运亮、被告李少开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县恒宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告因在运城经营公寓为名向原告提出借款60000元，原告以现金方式支付给了被告，同时被告给原告出具了借条一份（有借款合同为证）借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受损失，据以事实，提起诉讼，望依法判决。原告夏县恒宇物流有限公司当庭补充：利息按月利率2%计算。被告李少开辩称，李运亮给我60000元属实，不是借款，是封口费。我同意还钱，也同意月息按2%计算，但现在没钱。原告夏县恒宇物流有限公司围绕其诉讼请求提交了借条两张，被告李少开无异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告李少开向原告夏县恒宇物流有限公司借款30000元，并出具了借条，借条载明：今借到夏县恒宇物流有限公司现金30000元、用期4个月、借款人李少开、2018年7月13日。2018年7月24日，被告李少开向原告夏县恒宇物流有限公司借款30000元，并出具了借条，借条载明：今借到夏县恒宇物流有限公司现金30000元、用期4个月、借款人李少开、2018年7月24日。被告李少开按月利率2%支付利息一年左右。本院认为，根据原、被告双方的陈述及借条，能够证实原告夏县恒宇物流有限公司与被告李少开之间存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告夏县恒宇物流有限公司要求被告李少开归还借款，于法有据，本院予以支持。原告夏县恒宇物流有限公司主张自起诉之日至清偿为止按月利率2%计算利息，被告李少开辩称同意月息按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于被告李少开辩称的原告夏县恒宇物流有限公司法定代表人李运亮给的我60000元不是借款而是封口费，其未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告李少开应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李少开于本判决生效后十五日内偿还原告夏县恒宇物流有限公司借款本金60000元及利息，利息按照月利率2%从起诉之日即2020年3月5日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李少开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年四月八日书记员 杜 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1029号之一 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某，个体户，住石嘴山市。 被执行人：宋某，个体户，住银川市。 被执行人：赵某，个体户，住银川市。 被执行人：吴某，个体户，住石嘴山市。 被执行人：余某，公务员，住石嘴山市。 被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，系石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某、宋某、赵某、吴某、余某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3034号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月18日立案执行。依据平罗县人民法院(2018)宁0221民初3034号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款4574263.32元。 本院于2019年3月19日依法向被执行人王某、宋某、赵某、吴某、余某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年3月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、宋某、赵某、吴某、余某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息,本院依法予以司法扣划，扣划金额为4904.20元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宋某、赵某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0000687号）房产一套，发现被执行人宋某、赵某名下位于石嘴山市××区（所有权证号：宁2016石嘴山市不动产权第XXXX号）房产一套，发现被执行人宋某、赵某名下位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，由于上述房产有抵押有查封，本院依法予以轮候查封。发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人余某、吴某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，由于上述房产在我院其他案件中抵押至平罗沙湖村镇银行股份有限公司，且正在由我院（2018）宁0221执1028和（2019）宁0221执2155号执行案件予以评估拍卖，故本案不做处理。本案抵押房产，由于出租等原因无法变现，申请人明确表示暂不处置该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日将被执行人王某、宋某、赵某、吴某、余某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对王某、宋某、赵某、吴某、余某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的法定代表人王某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的4574263.32元,执行费48143元被执行人已交纳4904.20元，未交纳43238.8元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初488号原告：史军，住长春市二道区。被告：深圳市唤觉服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道梅园社区坭岗西路1004号华日花园301室。法定代表人：蔡淑芳，职务：总经理。原告史军与被告深圳市唤觉服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史军撤回起诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月二十九日书记员  董 塔
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执118号之一 申请执行人：陈太全，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被执行人：周国芳，男，1976年3月19日出生，汉族，，现住陕西省石泉县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初626号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国芳在中国农业银行XXX账户内存款人民币109877.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 萌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9044号 本院作出的（2019）苏1322民初5443号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2077号 罪犯徐双勇，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)甬刑初字第110号刑事判决，以被告人徐双勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐双勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐双勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐双勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐双勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐双勇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月17日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市龙源热力有限责任公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1370号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位与陈宝、彭敏、余强、杨杰借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月27日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月二十七日书记员 ：李忠宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1892号之一原告常州嘉福宝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD9WQ0X，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号G26幢27号。法定代表人陈子夜。委托诉讼代理人承颖，江苏品川律师事务所律师。被告浙江蓝之梦纺织有限公司，统一社会信用代码913307817955920458，住所地浙江省兰溪经济开发区富民大道。法定代表人唐国平。原告常州嘉福宝纺织品有限公司与被告浙江蓝之梦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告常州嘉福宝纺织品有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，申请撤回对被告浙江蓝之梦纺织有限公司的起诉。本院认为，原告常州嘉福宝纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州嘉福宝纺织品有限公司撤回对被告浙江蓝之梦纺织有限公司的起诉。案件受理费23040元减半收取11520元，诉讼保全费5000元，均由原告常州嘉福宝纺织品有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  钱斐讯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8398号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终577号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲明扬，男，1968年11月3日出生，汉族,住四川省三台县。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人蒲明扬、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、原审被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人蒲明扬、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙的上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 蒲明扬辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 蒲明扬向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告劳务费52244元，并从2018年11月8日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。蒲明扬受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年11月7日，宋祝龙给蒲明扬出具欠到其人工工资52244元的欠条，承诺2018年11月8日支付。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。蒲明扬所带班组有宋华明等九人。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，蒲明扬受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，蒲明扬主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到蒲明扬劳务费52244元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给蒲明扬造成了资金利息的损失。故蒲明扬主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向蒲明扬支付2018年11月8日至2019年8月19日的利息为1774.51元（52244元×4.35%/年÷365天/年×285天），另宋祝龙还应向蒲明扬支付以52244元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。蒲明扬与其班组成员内部的劳务工资分配按其约定自行协商，不在本案中处理。 综上所述，蒲明扬的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付蒲明扬劳务费52244元及截止2019年8月19日的利息1774.51元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付蒲明扬支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以52244元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回蒲明扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（蒲明扬经批准依法缓交至执行阶段），由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣蒲明扬在案涉工程从事木工工作，并就拖欠蒲明扬人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人蒲明扬请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此蒲明扬并无异议。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1116元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更696号 罪犯辛鹏博，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0104刑初1058号刑事判决，以被告人辛鹏博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯辛鹏博在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯辛鹏博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛鹏博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯辛鹏博予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴皖涢
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申406号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）宋经法，男，1952年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。      法定代表人肖政，局长。      （一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路351号。      法定代表人韩华，主任。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终449号行政裁定书                  案由              行政赔偿                  原生效      裁判主要内容                  青岛市黄岛区人民法院一审裁定认为，黄岛区执法局于2015年12月16日向原告送达《强制执行决定书》，已告知原告被诉行政行为内容，且原告陈述其于2017年2月13日在现场已知道涉案房屋被拆除的事实及实施主体，故其于2019年3月21日提起行政赔偿诉讼,已经超过起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋经法的起诉。宋经法不服提起上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                                本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      宋经法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋经法的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年四月二十二日书记员  徐颖格
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初83号原告：马兴明，男，东乡族，生于1992年6月16日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人。被告：康乐县华昱循环农牧产业有限公司。法定代表人：孙永良，系公司董事长。原告马兴明诉被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马兴明的诉讼请求1、要求被告返还原告保证金2万元，并按同期银行利息承担利息；2、诉讼费由被告承担。原告马兴明起诉的事实和理由：2016年10月11日，经与被告协商双方达成一致，签订了《产品供货协议》，根据协议约定，原告向被告交纳了保证金两万元，此两万元系原告从信用合作社贷的款。协议签订后，被告只供给原告价值400多元的产品，此后再未供货。因被告无货可供，原告要求被告退还原告保证金时，被告以种种理由推脱至今。被告的行为致使原告经济受损。被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司的法定代表人孙永良辩称：原告所述情况属实，当时签订了产品供货协议，收了2万元的保证金，现在有困难，他争取今年十月份给原告付清。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司自愿于2020年8月15日之前退还原告马兴明的保证金2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  袁娟梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  苏继宏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执60号申请执行人：李顺刚，男，1969年2月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人李顺刚与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时查明李勇所有的位于广元市利州区上西办事处金轮路则天小区房屋（建筑面积118.10㎡，产权证号F027110）一套，房号为3-6-2。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇所有的广元市利州区上西办事处金轮路则天小区房屋房号为3-6-2（建筑面积118.10㎡，产权证号F027110）一套。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 唯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41825号原告：卢俊锋，男，1990年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。被告：王军，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。原告卢俊锋诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊锋及其委托诉讼代理人李跃，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令王军偿还卢俊锋借款41640元；2、由王军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王军以资金临时周转为由分四次向卢俊锋借款6万元，地点在北京市×××，分别为微信和支付宝转账方式。第一次是在2018年12月7日，王军借钱说要借2万元，一万块钱一个月支付800元利息，卢俊锋用微信给王军转账2万元整。第二次是在2018年12月18日，王军以资金周转为由借款1万元，通过支付宝转账，王军以一天60元的利息借钱，说用6天。第三次是在2018年12月19日，王军继续以资金周转为由借款2万元，其中一个月一万给800元利息，另外一万元是每天60元的利息，通过支付宝转账。第四次是在2019年1月5日，支付宝转账给王军1万元，说要用10天，一天60元利息。总计6万元整。2019年1月15日，卢俊锋跟王军说需要用钱，王军以各种理由说拿不出钱，只给利息，还要继续用，前后共支付利息总计18360元。这时卢俊锋发现王军利用其信任，高息骗取6万元，2019年3月23日后利息和本金都不还了，故诉至法院。王军辩称，不同意卢俊锋的诉讼请求，我与王军之间不存在借贷关系，双方都是出借人，把钱借给了案外人梁毅。卢俊锋把6万元转给我，我转给了梁毅，卢俊锋是为了从梁毅处获取高额利息。后来梁毅跑了，但这些钱不是我借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：卢俊锋与王军均系北京×××职员，二人系同事关系。2018年12月7日至2019年1月5日期间，卢俊锋通过微信及支付宝方式向王军转款共计6万元，后王军通过微信方式向卢俊锋陆续转款共计18360元。诉讼中，卢俊锋主张上述钱款系王军向其借款，双方口头约定了借期及利息。王军对此不予认可，其提交与案外人曹冰涛的通话录音及2018年2月至2019年3月期间王军与卢俊锋的微信转账记录，证明双方自2018年2月起相互转账，所转款项系案外人梁毅支付给卢俊锋的借款利息。诉讼过程中，曹冰涛未出庭作证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现王军提交的证据不足以证明其代案外人向卢俊锋还款，故王军否认向卢俊锋借款的抗辩意见，本院不予采信。综合双方当庭陈述及现有证据，本院确认卢俊锋与王军之间的民间借贷法律关系合法有效，王军未履行还款义务应属违约，卢俊锋在扣除已还款金额后，关于剩余本金41640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下：王军于本判决生效之日起七日内偿还卢俊锋借款本金41640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（卢俊锋已预交），由王军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年四月十三日书记员 甄艺艺
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初62号原告：王某某，女，20xx年xx月x日生，汉族，住江苏省。法定代理人：王某1（系王某某母亲），女，19xx年xx月x日生，汉族，住江苏省。被告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王建、被告保险公司委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计4336.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日18时30分许，王某2驾驶电动车行驶至江苏省镇江市丹徒区龙山路玉兰小区门口时，与陈某某驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车发生碰撞事故，导致王某2及电动车乘坐人王之怡受伤。此事故经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，王某2无责任。据查，苏Ｂ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险与商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费。被告陈某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月5日18时30分许，陈某某驾驶车牌号苏Ｂ×××××的小型面包车由龙山路北侧停车位驶出时，与沿龙山路北侧道路由东向西行驶王某2驾驶载有王某某的电动自行车发生碰撞，致使王某2、王某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈某某负事故全部责任，王某2无责任。苏Ｂ×××××的小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。王某某伤情被诊断为左下肢软组织挫伤。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门诊收费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费386.35元。原告共产生医疗费386.35元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、营养费210元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，营养期限酌定为7天，营养费计算为210元。3、护理费。原告伤情系左下肢软组织挫伤，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其伤情无要护理。护理费本院不予支持。4、交通费100元。本院酌定。以上损失合计696.35元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失696.35元，因被告陈某某负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通事故损失696.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月二十八日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执724号被执行人：金星海，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，无职业，户籍地：吉林省延吉市。被执行人金星海罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初672号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人金星海缴纳罚金人民币5000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月9日，向被执行人金星海送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金星海银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人金星海名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人金星海采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金星海有可供执行的财产，可以认定被执行人金星海暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初197号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：平永红，男，1971年5月4日出生，汉族，现住山西省壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告平永红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王海山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜 鹏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再14号上诉人（原审原告）：李程海，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：马文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：涂开远，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：安徽恒华大酒店有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道990号，统一社会信用代码913408241539833869。法定代表人：陶国生，该公司经理。上诉人李程海因与被上诉人余海林、马文、涂开远、安徽恒华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市（2019）皖0824民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李程海上诉请求：撤销安徽省潜山市人民法院（2019)皖0824民再5号民事裁定。事实与理由：一、原审法院以案件事实涉嫌刑事犯罪为由，认定本案不属于人民法院民事诉讼的范围，没有法律依据。本案事实涉嫌刑事犯罪并未由生效判决认定，原审法院撤销安徽省潜山市人民法院(2018）皖0824民初496号民事调解书显然不妥。二、案件事实部分：1、双方借贷的月利率约定符合标准。2、(2018)皖0824民初496号民事案件系经过法院调解结案的，是双方自愿且真实的意思表示，不存在双方恶意串通，没有损害任何人的利益，以新的借贷关系消灭旧的借贷关系的民事行为也并不违反法律的禁止性规定，因此并不妨碍司法公正和正常的司法秩序。3、(2018)皖0824民初496号民事案件中，李潜生与被告余海林经过协商，将利息计入本金，重新签订合同，形成新的债权债务关系。虽然利息超过了年利率24％的规定，但也在法律规定的年利率36％以内，且这是余海林自愿行为，法院应予以保护。4、李程海与余海林之间系真实的借贷关系，双方通过变更债权人主体的方式使新的借贷关系消灭旧的借贷关系，所有的过程均是双方协商同意，系双方的真实意思表示，不违反国家利益、社会公共利益，不损害被告以及第三人利益，诉讼行为并未妨碍司法公正以及正常的司法秩序。李程海向一审法院起诉请求：1、请求判令余海林、马文、涂开远、安徽恒华大酒店有限公司立即偿还借款本金500万元及该款自2016年8月26日起至付清日止按年利率24%计付利息；2、余海林、马文、涂开远、安徽恒华大酒店有限公司共同支付李程海为实现本案债权而发生的律师费2万元、诉讼费23400元、保全申请费5000元。一审法院认为，李程海及其兄李潜生已于2018年9月12日被潜山市公安局以潜公（刑）立字【2018】648号立案决定书，涉嫌高利转贷罪、虚假诉讼罪进行刑事立案并被刑事拘留。2019年5月20日，经安庆市人民检察院指定，交由安徽省怀宁县人民检察院审查起诉。2019年7月5日，安徽省怀宁县人民检察院以怀检刑诉【2019】126号起诉书，指控李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪，指控李程海涉嫌高利转贷罪、虚假诉讼罪向安徽省怀宁县人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中虚假诉讼罪所指控的犯罪事实包括本案民间借贷的事实，现该刑事案件尚未审结,致本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院（2018）皖0824民初496号民事调解书应予撤销，并依法裁定驳回李程海的起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市（原潜山县）人民法院（2018）皖0824民初496号民事调解书。二、驳回李程海的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的…。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案是否系虚假诉讼，须以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪这一刑事案件审理结果为依据。目前该刑事案件尚在审理之中，一审法院裁定驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再5号民事裁定；二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇二〇年四月二十八日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2459号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：陈晓萍，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳