wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初4号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人罗某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月6日被中阳县公安局刑事拘留；2019年8月19日中阳县人民检察院以被告人罗某涉嫌犯过失致人死亡罪批准逮捕,2019年9月6日被取保候审。 辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪于二0二0年一月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日10时许，被告人罗某驾驶晋K×××××半挂货车在中阳县金罗镇离柳集团宏岩煤矿的综采设备库卸货时，将在车辆后方给其指挥倒车的跟车工巩扣龙撞伤，后送至中阳县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，巩扣龙系严重暴力挤压胸部致急性创伤性休克而死亡。案发后，被告人罗某投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗某过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月，适用缓刑。并提交了受案登记表、机动车驾驶证、提取笔录、被告人罗某的供述、证人李某、韩某、马某、王某、郝某的证言、鉴定意见、到案经过、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、晋中市榆次区司法局调查评估意见书等证据予以证实。 被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人罗某有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，且无前科劣迹，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月6日10时许，被告人罗某驾驶晋K×××××半挂货车在中阳县金罗镇离柳集团宏岩煤矿的综采设备库卸货时，将在车辆后方给其指挥倒车的跟车工巩扣龙撞伤，致巩经中阳县人民医院抢救无效死亡。经中阳县公安局司法鉴定中心鉴定，巩扣龙系严重暴力挤压胸部致急性创伤性休克而死亡。案发后，被告人罗某投案自首，民事部分双方达成了赔偿协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、机动车驾驶证、提取笔录、被告人罗某的供述、证人李某、韩某、马某、王某、郝某的证言、中阳县公安局司法鉴定中心鉴定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、晋中市榆次区司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某驾驶半挂货车倒车时未注意车后人员安全情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合晋中市榆次区司法局评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  许永红 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  康娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖苑婷(曾用名：廖菊娜)，女，1981年9月17日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告廖苑婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告廖苑婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖苑婷支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,986.61元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,101.27元、违约金12,551.37元、其他费用2,625.88元；2.判令被告廖苑婷支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖苑婷负担。事实和理由：被告廖苑婷自2017年6月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖苑婷未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖苑婷未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告廖苑婷自2017年6月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告廖苑婷实际拖欠信用卡本金48,986.61元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告廖苑婷在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告廖苑婷在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖苑婷在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市榕城区天福路XXX号揭阳市人民医院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖苑婷在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖苑婷借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,986.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告廖苑婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖苑婷签收与否，均视为送达。被告廖苑婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖苑婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,986.61元；二、被告廖苑婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.67元，减半收取计512.34元，由被告廖苑婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执547号之五 申请执行人：陈光忠，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁恩德，男，1976年11月21日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：贺万尤，男，1974年2月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人梁恩德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁恩德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十六日 书记员  张龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1329号之五申请执行人：张国廷，男，汉族，1957年8月1日出生，退休教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王殿春，男，汉族，1973年10月25日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张国廷与被执行人王殿春房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行王殿春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初57号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人盘锦锋，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广东省云浮市云安区，现住云浮市云安区。2019年11月15日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人盘锦锋犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员莫卓莹出庭支持公诉，被告人盘锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：2019年11月15日11时许，被告人盘锦锋在云安区某村游荡，发现林某1住宅的大门没有关闭，遂潜入住宅房间盗得160元，逃离现场时被屋主发现后潜逃回家。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、受害人的陈述、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人盘锦锋的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人盘锦锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月15日11时许，被告人盘锦锋在云浮市云安区某村游荡，发现该村林某1住宅的大门没有关闭，遂潜入住宅内在住宅二楼阳台旁的房间翻找财物，并在黑色羽绒服内盗得160元，逃离现场时被屋主林木荣发现后潜逃回家。当天被告人盘锦锋被公安机关抓获。以上事实，有经法庭质证，能相互印证、相互吻合的下列证据证实：1.被告人盘锦锋的供述与辩解。2.受害人林某1、林某2的陈述。3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单。5.现场勘查笔录及图照、指认笔录、指认图照。6.常住人口登记表。本院认为，被告人盘锦锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘锦锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘锦锋归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人盘锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永秋人民陪审员  潘志和人民陪审员  梁梓权二〇二〇年四月三十日书 记 员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：肖红元，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告肖红元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告肖红元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖红元支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,884.73元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,123.43元、违约金5,509.95元、其他费用531.04元；2.判令被告肖红元支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖红元负担。事实和理由：被告肖红元自2016年5月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖红元未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖红元未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖红元自2016年5月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告肖红元实际拖欠信用卡本金40,884.73元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告肖红元在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告肖红元在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖红元在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市富源区烟草巷37号曲靖市烟草公司富源分公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖红元在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖红元借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,884.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告肖红元在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖红元签收与否，均视为送达。被告肖红元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金40,884.73元；二、被告肖红元应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.12元，减半收取计411.06元，由被告肖红元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2636号 申请执行人：何立军，男，45岁，汉族，农民。 被执行人：董福林，男，43岁，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12767号民事判决书,执行申请执行人何立军申请董福林健康权纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12767号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终510号上诉人（原审原告）：王洪台，男，汉族，1966年2月8日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，公司所在地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道万兴金地汇B区B-6-1，统一社会信用代码：91500238787457425Q。法定代表人：谭森文，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔坤平，男，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王友洪，男，汉族，1977年12月18日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人王洪台因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司、王友洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪台于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王洪台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360.72元，减半收取680.36元，由上诉人王洪台负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯波审判员刘康审判员盛建华二〇二〇年四月二十七日书记员 黎           华
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终205号上诉人（原审被告）：深圳市景兴明华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***************大宏高新科技园201，统一社会信用代码914***********043J。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：广东群英工业材料有限公司，住所地广东省汕头市*****之8，统一社会信用代码914***********083A。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈英涛，系该司财务经理。上诉人深圳市景兴明华科技有限公司（下称景兴公司）因与被上诉人广东群英工业材料有限公司（下称群英公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景兴公司上诉请求：1.依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2240号民事判决第一项；2.改判景兴公司只需支付货款336542.8元，无需支付从2019年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息7740元；3.案件诉讼费由群英公司负担。事实与理由：一审判决景兴公司需支付群英公司货款336542.8元及从2019年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息，但群英公司与景兴公司之间的交易并未签订任何书面合同对逾期付款利息达成协议，也未口头约定过逾期付款的违约责任。群英公司没有任何证据证明景兴公司应当承担逾期付款的违约责任，一审法院判决景兴公司应当支付逾期付款的利息是错误的。群英公司辩称，景兴公司逾期付款应付逾期利息，景兴公司在对账之前已经向群英公司提交了《赊账申请书》，双方已经对逾期付款的利息进行了约定。请求法院驳回景兴公司的上诉请求，维持一审判决。群英公司向一审法院起诉请求：1.判决景兴公司偿还群英公司货款336542.8元；2.判决景兴公司付还群英公司欠款利息，按货款额计日息0.05%，自对账单明细表的落款时间2019年5月30日的次日起计至货款还清之日止；3.判决景兴公司承担群英公司提起诉讼而产生的误工费、交通费800元；4.案件诉讼费用由景兴公司承担。一审法院认定事实：截止2019年5月7日，景兴公司结欠群英公司材料款共336542.8元，景兴公司于2019年5月30日在对账单上盖章确认该欠款事实。经多次催讨，景兴公司无按约归还所欠货款。一审法院认为，群英公司和景兴公司之间存在的买卖合同关系合法有效，景兴公司在2019年5月30日的对账单上确盖章确认尚欠群英公司货款336542.8元，事实清楚，景兴公司也当庭予以承认，法院予以认定。群英公司主张景兴公司应按日息0.05%支付欠款利息，缺乏计算依据，法院不予认定。景兴公司于2019年5月30日确认结欠货款后逾期还款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故景兴公司应付还群英公司货款336542.8元自2019年5月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息。群英公司请求判令景兴公司承担群英公司提起诉讼而产生的误工费、交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、景兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还群英公司货款336542.8元及该款自2019年5月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息。二、驳回群英公司的其他诉讼请求。如果景兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费折半为3268元，保全费2265.6元，由景兴公司承担。群英公司已经预交了受理费和保全费，法院不再退还，景兴公司承担的受理费和保全费应于判决发生法律效力之日起十日内直接付还群英公司。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。景兴公司拖欠群英公司货款336542.8元，事实清楚，证据充分，一审法院判决景兴公司应向群英公司支付货款336542.8元正确，本院予以维持。景兴公司逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，景兴公司应向群英公司赔偿逾期付款损失，一审法院判决景兴公司应付还群英公司货款336542.8元自2019年5月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息正确，本院予以维持。景兴公司上诉提出其无需支付逾期付款违约金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市景兴明华科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年四月七日书记员  李逸珣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终366号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘长勇，原审被告天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢昊皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保418号申请人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。被申请人：唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李晓敏，女，1972年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年4月8日受理了申请人无锡市安保染料化工有限公司诉被申请人无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新、李晓敏买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1392号。申请人无锡市安保染料化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新、李晓敏的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市安保染料化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市安保染料化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新、李晓敏的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2496号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：侯勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告侯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2988号申请执行人：翟坤，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：林祖建，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人翟坤依据(2018)津0106民初7676号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人向申请人支付借款本金人民币40963元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人向申请人支付案件受理费及公告费1610元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下交通银行、中国民生银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人林祖建采取限制高消费措施并将林祖建纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年4月15日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人翟坤，故终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人林祖建暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年四月十五日书记员 刘有林
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初723号原告:余美芬，女，1956年10月14日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住云南省砚山县。被告：李超荣，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。原告余美芬与被告李超荣合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。余美芬向本院提出诉讼请求：1．判决砚山县博大医院、李超荣支付拖欠余美芬的工资31300元，并承担由此产生的诉讼费。事实和理由：余美芬于2013年9月至2018年7月底在砚山博大医院工作担任妇科医生，从2016年至2018年7月期间，砚山博大医院李超荣未能按时支付余美芬的工资（2016年共拖欠的工资总额为6500元；2017年拖欠8800元；2018年拖欠16000元），三年共计31300元，后李超荣出具了一份《欠条》给余美芬。但出具《欠条》后，李超荣一直未予支付。为此，余美芬向人民法院起诉，要求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，李超荣出具给余美芬的《欠条》内容为“今欠余美芬医生在砚山博大医院2016年工资6500元；2018年8800元；2018年16000元，以上合计31300元。2019年6月前补发。落款：砚山博大医院，院长签字：李超荣，落款日期：2018年8月1日”。该《欠条》加盖有砚山博大医院公章，而本案余美芬仅起诉李超荣一人，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下：驳回余美芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇二〇年四月二十二日书记员  李思雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6232号原告：上海奥莱特汽车维修设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周超瑜，执行董事。委托诉讼代理人：杨钊。被告：敦化市华麟汽车服务有限公司，住所地吉林省敦化市。原告上海奥莱特汽车维修设备有限公司诉被告敦化市华麟汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奥莱特汽车维修设备有限公司撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢286号 申请执行人夏加国，男，汉族，1984年7月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 申请执行人夏加国与被执行人杨永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1187号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏加国借款本金人民币十万元。案件受理费减半收取1150元（此款原告已预交），由被告杨永斌负担，与上述款项一并给付。”因被执行人杨永斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏加国于2017年7月7日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，后被执行人未按协议履行，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨永斌发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨永斌未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨永斌名下的银行存款及其它财产情况，经查明：1、被执行人杨永斌有银行存款2012.53元，本院依法扣划并向申请执行人支付；2、被执行人有车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌车一辆，贵Ｊ×××××捷豹牌车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人杨永斌名下注册有贵州瓮安望新装饰工程有限公司（拟吊销）、贵州伟丰汽车贸易有限公司、贵州风情园酒店管理有限公司、瓮安县富足康养生足疗会所、贵州瓮安铭城投资有限公司，申请执行人认为不具处置价值，明确表示不处置上述财产；四、本院已依法向被执行人杨永斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划被执行人银行存款并向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1187号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  顾业培
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6097号 申请人：黄凤歧，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：苏亚拉图，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：于白兰，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯日古楞，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行黄凤歧申请苏亚拉图、于白兰、斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12565号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月03日、2020年04月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年12月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 安  鹏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保104号申请人：庄国仁，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：魏志光，男，汉族，住址：吉水县。申请人庄国仁与被申请人魏志光追偿劳动报酬纠纷一案，申请人庄国仁向本院申请财产保全，请求对被申请人魏志光银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏志光银行存款人民币25000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18011号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁超，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁超支付截至2019年7月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,218.97元及自逾期之日起至2019年7月4日的利息13,995.64元、违约金2,223.59元、分期手续费4,952.82元；2.判令被告袁超支付自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁超负担。事实和理由：被告袁超于2013年3月12日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁超未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告袁超未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡客户协议及章程、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告袁超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月4日，被告袁超拖欠信用卡欠款本金47,218.97元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁超在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁超在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁超借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告袁超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告袁超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年7月4日的信用卡欠款本金47,218.97元；二、被告袁超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，减半收取计754.50元，由被告袁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督15号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:张明，男，1980年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区2号楼1308室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年10月17日至2020年10月16日共拖欠物业管理费1512元，公共能耗400元，违约金480元，合计2392元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1512元、公共能耗400元、违约金480元，合计2392元。 申请费17元，由被申请人张明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保111号申请保全人：李闯被保全人：安若铭被保全人：攀明喆申请保全人李闯与被保全人安若铭、攀明喆不当得利纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十一日书记员  ：康宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更557号 罪犯**，男，1975年1月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月12日作出(2017)渝0105刑初959号刑事判决，认定**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人尚未追回的经济损失60000元。刑期自2016年12月15日起至2027年4月13日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月15日起至2026年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初525号原告：王冬。委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。被告：丁志鹏。原告王冬与被告丁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人谭伟平到庭参加诉讼。被告丁志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款124413元及利息56036.98元（以借款本金124413元为基数，自2016年9月15日至判决生效之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，相互交信任。被告拥有POS机，让原告将银行信用卡交给他保管，原告因信任被告，将自己的卡号62×××27（中国邮政储蓄银行）、卡号52×××44（华夏银行）、卡号62×××45（招商银行）的三张信用卡交给被告使用，至2016年9月原告发现三张信用卡都已透支，银行催促原告尽快还款，原告找到被告，要求其解释，被告无奈，写明借原告124413元整，年利息15%，承诺一年内还清，但被告至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告丁志鹏未答辩。原告王冬围绕诉讼请求依法提交了借条、转账证明、银行卡等证据，被告丁志鹏未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王冬提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冬与被告丁志鹏系同学关系。2016年9月15日，被告丁志鹏出具借条一份，载明：“一、借款人丁志鹏在2014年11月至2016年9月期间，使用王冬名下三张信用卡取现￥121000元（壹拾贰万壹仟元整），其中，王冬名下华夏银行信用卡取现人民币￥84000元、招商银行信用卡￥8000元整、邮政信用卡取现￥29000元。所有取现款由借款人丁志鹏取现使用，现我向王冬借的款，我承诺一年内尽快偿还王冬，年息15%。二、丁志鹏借王冬现金人民币￥3413元整（叁仟肆佰壹拾叁元整）丁志鹏承诺一年内尽快还清给王冬，年息15%。丁志鹏.2016.9.15。青岛市市北区通榆路52号4单元603户.”。原告称借款3413元以现金方式支付被告丁志鹏。该借条出具后，被告丁志鹏未履行。2016年9月30日，原告王冬分三笔经卡号62×××71的招商银行借记卡，通过银行网银转账还偿还尾号为1544的华夏银行信用卡透支款70000元；2016年10月2日经卡号为62×××01的中国银行借记卡，通过网银转账偿还尾号为1544的华夏银行信用卡透支款14000元；2016年9月21日，原告王冬经卡号62×××71的招商银行借记卡，偿还尾号为4345的招商银行信用卡透支款8000元；2016年10月23日，原告王冬经卡号为62×××01的中国银行借记卡，通过手机银行偿还尾号为7527的邮政储蓄银行信用卡透支款29000元整，共计偿还信用卡透支款121000元。本院认为，被告丁志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告丁志鹏出具的《借条》是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2016年9月15日出具借条后，未按约定时间偿还借款本息，其行为已经构成违约，被告应当依法承担违约责任。原告主张被告丁志鹏偿还借款本金124413元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付自2016年9月15日至判决生效之日止的利息，符合双方约定及相关规定，本院予以支持，被告可按照年利率15%、以借款本金124413元为基数、支付原告自2016年9月15起至判决生效之日止的资金占用期间的利息。被告丁志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬借款本金124413元；二、被告丁志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王冬逾期付款利息（自2016年9月15起至判决生效之日止，以借款本金124413元为基数，按照年利率15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3909元，由被告丁志鹏负担。（原告王冬已预交，被告丁志鹏于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  卢正卯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1862号 上诉人（原审被告）：仙居县景星风景旅游有限公司，住所地：仙居县景星岩风景区。 法定代表人：洪加盛。 委托诉讼代理人：俞飞燕、叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审原告）：仙居县白塔镇人民政府，住所地：仙居县白塔镇神仙居大道1号。 法定代表人：王永青，镇长。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 上诉人仙居县景星风景旅游有限公司因与被上诉人仙居县白塔镇人民政府合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2018）浙1024民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2018）浙1024民初6416号民事判决； 二、本案发回仙居县人民法院重审。 上诉人仙居县景星风景旅游有限公司预交的二审案件受理费35350元予以退回。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王煜涵
辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初31号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月8日出生于阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市海州区。2002年7月8日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2003年11月6日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑八年；2013年8月5日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；2015年10月23日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2007年5月3日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年10月17日刑满释放。2019年12月19日，因涉嫌盗窃犯罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员张树勋、包非出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2019年12月13日1时许，被告人王某某步行来到阜新市海州区阜新市中医医院附近，使用随身携带的钳子将被害人丛某经营的“百忍商行”店铺门锁及卷帘门撬开，进入店铺盗走人民币200元、滕王阁牌香烟1条、蓝白沙牌香烟2条。当日，王某某将盗走的香烟销赃至刘某经营的“回收老酒”店铺。经阜新市海州区价格认证中心认定，赃物价值人民币306元。2019年12月15日4时40分许，被告人王某某步行来到阜新市海州区被害人关某经营的“晓吉烟酒行”店铺，用手将门锁拽坏后进入店铺，盗走各种香烟16条。王某某将盗走的部分香烟销赃至刘某经营的“回收老酒”、“洋河蓝色经典”店铺。经阜新市海州区价格认证中心认定，赃物价值人民币2378元。被告人王某某盗窃数额共计2884元。经公安机关追缴，从刘某处扣押各种香烟15条，已返还被害人。2019年12月19日，被告人王某某在阜新市海州区第五人民医院西墙外3号楼1单元门口被抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑十个月刑罚，并处罚金。为上述指控公诉机关提供的证据有户籍证明信、案件来源、抓捕经过、大连市金州区人民法院（2013）金刑初字率248号、（2015）金刑初字第390号、（2017）辽0213刑初225号刑事判决书和刑满释放证明书、证人刘某的证言、被害人丛某、关某陈述；阜新市海州区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、接受物品清单；情况说明、指认照片12张、认罪认罚具结书、被告人王某某供述与辩解，电子数据光盘等相关证据证实。被告人王某某对公诉机关指控盗窃罪犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。且签字具结悔过，开庭审理过程中对公诉机关无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年12月13日、15日，被害人丛某、关某分别到公安机关报案称被盗窃，公安机关立案侦查。2019年12月19日，被告人王某某被抓获，其到案后，对盗窃犯罪供认不讳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且均为同种类犯罪，应从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，属于酌定从重处罚情节，到案后如实供述，部分赃物被扣押并返还被害人，其签写了认罚认罚具结悔过书，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人王某某犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5700元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月19日起至2020年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 包 蕊二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李美琪附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终64号上诉人（原审起诉人）：邓国忠，男，汉族，1951年6月4日出生，住广东省四会市。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。上诉人邓国忠因诉四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府违法占用土地一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，邓国忠提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对邓国忠的起诉不予立案。上诉人邓国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院未在法定的七日内作出是否立案的决定，程序违法，且根据司法解释的规定，七日内无法作出判断的，应当先予立案。二、原审法院在未告知邓国忠起诉材料有欠缺并要求其限期补正的情况下，直接作出不予立案的裁定，程序严重违法。三、邓国忠提交的证据已足以证明四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强占邓国忠土地用于道路施工且至今从未向邓国忠协商任何赔偿等措施的事实，但如法院仍然认为需要进一步补充相关材料，邓国忠可以积极配合并向法院补充提交，以完全符合立案条件。综上所述，请求二审撤销原审裁定，对邓国忠的起诉予以登记立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，邓国忠在行政起诉状中确认，其于2017年10月1日左右发现四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强制占用其拥有使用权的土地并在土地上实施工程建设。由此可知，邓国忠于2017年10月已经知道案涉土地被占用，其于2020年1月20日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，不符合起诉条件的，人民法院作出不予立案的裁定。且邓国忠向原审法院提交的材料不能反映其起诉的事实，故原审法院裁定对邓国忠的起诉不予立案，处理结果正确。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。邓国忠的上诉请求，法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年四月二十四日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0302执1477号之一被执行人汤某某，男，汉族，山东省临沂市人，小学文化，农民。本院在执行被执行人汤某某盗窃罪一案中，将汤某某用赃款购买于李某某名下的涉案车辆鲁QR7T13号骐铃牌星绿色皮卡车依法予以评估、拍卖，买受人张某某拍卖成功后自愿悔拍，我院依法对该车辆进行变卖，买受人何某某以评估价12000元的变卖价格竟得。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对鲁QR7T13号骐铃牌星绿色皮卡车的扣押。二、将登记在李某某名下的涉案车辆鲁QR7T13号骐铃牌星绿色皮卡车的所有权归买受人何某某所有；鲁QR7T13号骐铃牌星绿色皮卡车所有权自交付时起转移给买受人何某某。三、买受人何某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续及“车辆登记证”补办手续。四、本院（2017）甘0302刑初5号刑事判决书“关于随案移送作案工具皮卡车一辆依法没收”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 董开某某审判员 王 作 祯审判员 陈  凯二〇二〇年四月三十日书记员 桂 瑞 金
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020黔0522民初1027号 （不公开理由：以调解方式结案的）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初813号原告：曾凡江，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：陈在怀，男，汉族，1955年9月22日出生，住重庆市奉节县。被告：刘宏平，女，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县宏陶陶瓷经营部，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路601号，注册号500236600127142。经营者：陈在怀。原告曾凡江与被告刘宏平、陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡江及其委托诉讼代理人郑和平、被告刘宏平到庭参加了诉讼，被告陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡江向本院请求：1、请求法院依法判决被告立即返还我借款本金185000元，其中60000元从2019年2月7日起按月利息1.5%支付利息至清偿之日止，其中125000元从2019年10月25日起按月利息1.5%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案保全费1570元由被告承担。事实及理由：2017年8月26日、2017年10月7日被告先后二次向我借款200000元用于做生意资金运转，从2017年8月和10月借款后被告中途支付了部分利息和归还了60000元借款，并先后于2019年2月7日重新出具了60000元借条和2019年10月25日重新出具了125000元的借条。并约定及时归还，至今被告没有归还，期间我多次找其被告催要，但均无果，为维护我的权益不受侵害，特诉至法院望依法判决。被告刘宏平答辩称，原告诉称的是事实，我不是不还钱，我开养殖场和门市投入很多，暂时还没收益，没有回本，请求宽限一下时间，只要我的猪卖了就有钱还账了。被告陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息；3、借条原件两份、借条复印件两份；4、企业信用公示报告；5、业务凭证；6、银行流水复印件，上列证据经当庭质证，到庭被告刘宏平对原告举示证据没有异议，被告陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日、2017年10月7日被告先后二次向原告借款200000元用于被告刘宏平、陈在怀共同经营奉节县宏陶陶瓷经营部资金周转。被告陆续归还部分本息后，经原、被告结算，被告于2019年2月7日出具借条一份，载明：今借到曾凡江现金陆万元，月利息壹分伍，被告刘宏平、陈在怀在借款人处签名。被告刘宏平于2019年10月25日出具借条一份，载明：今借到曾凡江现金壹拾贰万伍仟元，月利息壹分伍，被告刘宏平在借款人处签名，被告奉节县宏陶陶瓷经营部在借款人处加盖公章。另查明，被告刘宏平与被告陈在怀于2010年1月13日登记结婚。本院认为，被告刘宏平、陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部向原告曾凡江借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。二被告系夫妻关系，共同经营奉节县宏陶陶瓷经营部，其借款显然用于二被告共同经营和开支所负的债务，故原告请求判决三被告共同偿还借款本金185000元，其中60000元从2019年2月7日起按月利息1.5%支付利息至清偿之日止，其中125000元从2019年10月25日起按月利息1.5%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，对原告要求被告奉节县宏陶陶瓷经营部偿还60000元借款及利息的诉讼请求，由于没有被告奉节县宏陶陶瓷经营部加盖公章，认为奉节县宏陶陶瓷经营部就该笔债务不担责，但被告刘宏平、陈在怀仍需共同担责；对原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏平、陈在怀于判决生效后十日内共同偿还原告曾凡江借款本金60000元，并从2019年2月7日起至付清之日止按照月利率1.5%支付利息；二、被告刘宏平、陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部于判决生效后十日内共同偿还原告曾凡江借款本金125000元，并从2019年10月25日起至付清之日止按照月利率1.5%支付利息；三、驳回原告曾凡江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1570元，由被告刘宏平、陈在怀、奉节县宏陶陶瓷经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初428号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某1，经理。 被告：张某2，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 旸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5671号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：黎力枝，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告黎力枝租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取565.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保759号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：刘爽，男，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张晓丽，女，1968年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽、张晓丽名下银行存款104,397.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽、张晓丽名下银行存款104,397.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1042元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1435号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘师，男，1985年8月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨小红，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被申请人（原审第三人）：袁凤祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人（原审第三人）：海南良源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区万恒路26号良缘雅苑（曲苑）4#楼5层502房。 法定代表人：袁凤祥，该公司董事长。 被申请人（原审第三人）：海南临高腾泰实业海南临高腾泰实业有限公司。住所地：海南省临高县调楼镇调楼渔港码头。 法定代表人：黄宁，该公司董事长。 再审申请人刘师因与被申请人杨小红、袁凤祥、海南良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、海南临高腾泰实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2019）琼民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘师向本院申请再审请求：1.撤销海南高院（2019）琼民终234号民事判决；2.驳回杨小红全部诉讼请求3.原审案件受理费由杨小红负担。事实和理由：1.在人民法院查封案涉房产之前，刘师已签订合法有效的书面买卖合同。刘师提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同备案表》签订于2006年7月，早于案涉房屋的查封时间2018年3月。2.刘师在人民法院查封之前已合法占有该不动产。刘师于2008年1月实际入住，并向人民法院提交了2008年至2013年的物业公司水电费收据、2010年至2013年物业费账目以及其在良缘雅苑物管处查询账目时的照片。同时提供了2016年至2018年将房屋出租的原始租赁合同、租客支付租金的银行转账记录。案涉房屋在被查封之前也由刘师实际占有、使用和获得收益。3.已支付全部价款。良源公司、袁凤祥、刘师的父亲刘某就借款、协商抵债、签订房屋买卖合同的过程均已出具证言。同时刘师在原审中提交的向良源公司转账200万元的银行凭证，和前面的借款相互印证，证明了良源公司以房抵债的事实。刘师后在良源公司原始记账凭证中，新找到另外100万元银行凭证及登记为“往来借款”的会计凭证；至此，和开发商的300万元金额相互吻合。4.非因买受人自身原因未办理过户登记。刘师因在部队服役未能及时掌握相关信息，存在欠缺，但该欠缺尚不足以构成过错。办证期间2011年12月至2012年11月整整一年的物业费，刘师是在2012年11月才一次性交纳，并不是原审法院推定的按月交纳。依据最高人民法院（2019）最高法民再49号民事判决确认的规则，仅以产权登记存在缺失而否定执行异议之诉当事人的物权期待权，让当事人为获得此物权所付出的巨额对价化为泡影，是极不公正的。据此，刘师依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求最高人民法院再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是刘师提交的证据是否属于足以推翻原判决的新证据以及原审法院处理意见是否妥当的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。但刘师申请再审中提交证据的证明目的是300万元借款是真实的，刘师已支付案涉房产全部价款。而原审法院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为刘师对案涉房产没有办理过户登记存在过错，故其对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，刘师提交的会计凭证无法证明其对案涉房产未办理过户登记无过错，更无法证明原判决认定基本事实或者处理意见错误；故其关于显示为“往来借款”100万元的原始会计凭证属足以推翻原判决的新证据的主张，于法无据，不予支持。 根据原审法院查明的事实，2010年12月与2011年12月，案涉房产所在的良缘雅苑项目无力缴纳综合验收费，税费等，当地人民政府两次召开会议研究良缘雅苑项目办理房产证问题。2012年初，相关行政主管部门开始办理良缘雅苑项目房产证，刘师亦自认该期间前往过良缘雅苑项目。因此，原审法院认为刘师仅以在部队工作不了解相关信息为由，至其起诉时仍未办理案涉房产的过户登记手续，其存在怠于行使权利、对案涉房产未办理过户登记存在过错的情形，对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益，遂作出驳回刘师诉讼请求的处理意见，并无不当。 综上，刘师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘师的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邓画文 书记员张宾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执961号申请执行人：韩欢，男，1993年4月6日出生，住泗阳县。被执行人：吉翔，男，1994年9月14日出生，住泗阳县。关于韩欢与吉翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1201号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人韩欢向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人韦晓明申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军(此页无正文)审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张秋秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7125号 兴业银行股份有限公司佛山分行： 关于原告仲信国际租赁有限公司诉被告兴业银行股份有限公司佛山分行案外人执行异议之诉一案，根据（2019）粤0604刑初11544号刑事判决书，你方应负担受理费16707元，你方已于2020年2月17日缴纳受理费16707元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执41号 申请人：王玉学，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴格日乐，女，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦格日乐，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行王玉学申请斯琴格日乐、额尔敦格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4524号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日、2020年02月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执41号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执231号之二 申请执行人：张清明。 被执行人：刘挥。 本院在执行申请执行人张清明与被执行人刘挥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1898号民事判决书，被执行人刘挥应支付申请执行人张清明借款本金106700元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理执行。 在执行过程中，被执行人刘挥已主动向被执行人支付借款70000元，已交纳执行费1771.53元。余款55000元双方达成调解被执行人刘挥于2020年6月1日将该款支付给申请执行人张清明。如被执行人不能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复按原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苏 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19596号原告：徐程，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐程与被告王建议民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐程撤回起诉处理。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年四月二十二日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2451号原告：杨传诗（曾用名杨传思），男，1953年5月10日生，汉族，退休工人，住丰县。被告：秦小辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住丰县。被告：李月娣，女，1976年10月30日出生，汉族，住丰县。原告杨传诗与被告秦小辉、李月娣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传诗到庭参加诉讼，被告秦小辉、李月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传诗向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按照银行贷款利率，从2015年1月1日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：2011年8月9日、2012年2月25日，被告因经营需要，共向原告借款40万元，双方口头约定利息为年息24%。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直拒不归还。被告秦小辉、李月娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月9日，被告秦小辉以生意周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条两张，在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。2012年2月25日，被告秦小辉又向原告借款20万元，并向原告出具借条，在借条中亦未约定利息及还款期限。2013年左右，被告秦小辉分两次共向原告支付利息6万元，之后未再支付利息，亦未返还借款。另查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告作为民间借贷类基础法律关系的案件。本院认为，被告秦小辉以生意周转为由分两次共向原告借款40万元，后经原告多次催要，被告秦小辉未返还借款，故被告秦小辉应向原告返还借款本金40万元。在被告秦小辉出具的借条中未载明约定了利息，现原告要求按照银行贷款利率，从2015年1月1日起计算逾期利息。本院认为，在2013年左右，被告秦小辉就向原告支付了6万元利息，可见原告一直向被告秦小辉主张权利，故原告主张从2015年1月1日起计算逾期利息本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告李月娣应否承担还款责任的问题。本院认为在借条中没有被告李月娣的签字，原告亦未提供其他证据证实两被告系夫妻关系及涉案借款为夫妻共同债务，故应驳回原告对被告李月娣的诉讼请求。被告秦小辉、李月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小辉于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告杨传诗借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨传诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告秦小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年四月九日书 记 员  车路平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执409号 本院作出的（2019）苏1322民初9843号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2820号上诉人（一审被告）：证盈电子(重庆)有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道505号，统一社会信用代码91500224569931512E。法定代表人：周秉诚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆绅鹏实业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路388号，统一社会信用代码9150022474286932XD。法定代表人：李知亮，该公司董事长。上诉人证盈电子（重庆）有限公司因与被上诉人重庆绅鹏实业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人证盈电子(重庆)有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人证盈电子(重庆)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初394号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王银华，男，汉族，1974年1月4日生，贵州习水人，住贵州省习水县。 委托代理人：钟国铭，系贵州名城（习水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：张升，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：杨腾福，男，汉族，1983年4月21日生，住贵州省瓮安县。 原告王银华诉被告杨腾福民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响延期审理，后依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 王银华诉讼请求：1、判决杨腾福向王银华偿还借款本金8万元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由杨腾福承担。 杨腾福未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2012年11月12日，杨腾福立据向王银华借款人民币8万元，约定于2013年1月30日前偿还，未约定利息，王银华向其给付了现金8万元，后杨腾福未向王银华偿还借款，王银华多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有王银华的法庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件、（2019）黔0330民初2708号民事调解书复印件、通话录音光盘、出庭作证的证人袁某的证言在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：杨腾福立据向王银华借款，王银华已向其给付了借款，双方的借贷关系成立并生效，现还款期限已届满，王银华要求杨腾福偿还借款本金8万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。 本案中，双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，现王银华要求杨腾福从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。 杨腾福经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨腾福于本判决生效后十五日内向王银华偿还借款本金人 民币八万元（80000元），并从2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用费。 案件受理费减半收取人民币900元，王银华已预交，由杨腾福承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郎 兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武世君，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武世君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告武世君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,325.84元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,945.60元、利息2,977.42元、费用16,402.82元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告武世君在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月23日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,325.84元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,325.84元(截止至2019年7月30日的欠款本金28,945.60元、利息2,977.42元、违约金9,716.08元、分期付款费用6,686.74元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武世君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,945.60元；二、被告武世君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.15元，减半收取计504.07元，由被告武世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初40号     原告：王建建，男，1993年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   被告：肖伟莉，女，1987年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   原告王建建与被告肖伟莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后，原告王建建于2020年4月17日下午14时经本院合法传唤未到庭应诉。   本院认为：原告王建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王建建撤诉处理。   案件受理费50元，由原告王建建自行承担。      审判员 杜秀娟   二〇二〇年 四 月 十七 日    书记员 任莉华        1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初1158号原告：贺发根，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市育段乡军山村谢家冲村民组。身份证号码：430322196804232352。委托代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。被告：邬健民，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县花门镇石嘴龙村草塘村民小组。身份证号码：432522197906062478。原告贺发根诉被告邬健民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺发根及其委托代理人郑敏宏到庭参加诉讼，被告邬健民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺发根诉请：一、判令被告向原告支付劳务费4100元，并从2020年1月17日起至付清劳务费之日止，按年利率6%计付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告贺发根主张的事实与理由：2019年12月23日，被告承包英德市英红镇坑口咀居民委员会大塘村民小组安置房建设工程项目后，经人介绍雇请原告负责砌砖。原告于当日开始进场砌砖，后双方于2020年1月1日补签《合同》，约定“做到农历12月17日，做多少结清，红砖每个3角，过梁十元一个，做到农历12月17日，农历18日结清，做多少全结”。原告于2020年1月11日完成了原定的工作，但被告未按约定支付相应的劳务费。经原告多次催讨，2020年1月15日，原、被告对上述工程进行结算，被告确认拖欠原告4100元，并出具《结算表》给原告。双方结算后，原告多次向被告追索劳务费，被告均为支付。综上，原告为被告提供劳务，被告有按照约定支付劳务费的义务，但被告以多种理由拒不支付，违背了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《保障农民工工资支付条例》的规定。因此，原告为维护自身合法权利，特起诉至法院。被告邬健民未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原告于2019年12月23日经人介绍，受被告邬健民雇请为其承包的工程做工，主要是从事砌砖的工作。2020年1月1日原被告双方签订一份合同，约定报酬按件计价，红砖每个3角，过梁十元一个。2020年1月15日，原、被告双方经结算，原告劳务报酬为4100元，原、被告均在结算单上签名予以确认，被告亦承诺2020年1月16日结清。现原告主张被告至今未支付该劳务报酬。上述事实有原告递交的合同、结算单及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了结算单，确认原告的劳务报酬4100元，该结算单合法有效，被告理应支付。现原告主张未支付该款，被告未提供充分理由及相应证据予以反驳，本院依法对原告的主张予以采信，根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬健民经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬健民在本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺发根支付拖欠的劳务报酬4100元及从2020年1月17日起至付清劳务费之日止以实欠款按年利率6%计付的逾期利息。本案受理费25元，由被告邬健民负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终11号 上诉人（原审原告）：成都三环金属制品有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区A区兴园八路588号，统一社会信用代码：91510132716017270D。 法定代表人：王梦晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董兴仁，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三台县水利局，住所地：四川省三台县潼川镇九倒拐街79号，统一社会信用代码：11510625008422259X。 负责人：王宗明，该局局长。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人：覃本云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先才，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川佳和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段555号星宸国际A座13楼，统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱延达，该公司法务部部长。 被上诉人（原审被告）：衡水滏新水电工程有限公司，住所地：河北省衡水市东明路65号，统一社会信用代码：91131102679936971N。 法定代表人：陈吉泉。 委托诉讼代理人：左忠元，该公司员工。 上诉人成都三环金属制品有限公司因与被上诉人三台县水利局、四川华建路桥集团有限公司、四川佳和建设工程有限公司、衡水滏新水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1841号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审； 二审案件受理费33823元，退还上诉人成都三环金属制品有限公司。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛玉红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫修业，男，1959年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人王瑞因与被申请人闫修业装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞申请再审称：（一）有新的证据证明涉案工程并非全部由闫修业施工，原判决认定事实错误。（二）鉴定报告及工程量结算单并不能证明闫修业的施工情况。（三）部分由第三人发包给闫修业的工程量列入鉴定报告错误。（四）2014年4月双方口头结算后闫修业离场，后续工程与闫修业无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，王瑞在再审申请过程中提交的另案民事判决书，告知邓其林可作为实际施工人另行主张权利，该判决不足以推翻本案原判决。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王瑞的第三项、第四项再审申请理由因王瑞未提供充分证据证明其主张，其该两项再审申请理由不成立。 第三，原判决依据涉案合同、鉴定报告认定涉案工程量并无不当。 综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗