wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1066号罪犯刘红，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月7日作出(2011)金婺刑初字第910号刑事判决，以被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7029号 申请执行人：深圳市世锦华科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人：郭宏飞，男性,1983年5月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：赤峰吉光科技有限公司，住所地赤峰市松山区。 申请执行人深圳市世锦华科技有限公司与被执行人郭宏飞、赤峰吉光科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，案件受理费和执行费亦足额扣划。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初19150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱志航
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执312号之一 申请执行人：郑玉森，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江吴庆，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑玉森与被执行人江吴庆借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑玉森于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4900元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江吴庆名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人江吴庆名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次派员前往被执行人江吴庆家中进行入户调查，但被执行人江吴庆不在家中。 3、在执行过程中，被执行人江吴庆未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江吴庆纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的4900元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初943号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：翟文芝，女，汉族，1957年8月29日生，住山东省费县。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告翟文芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告翟文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金99192.97元、利息0元、费用35881.84元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计135074.81元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月28日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告翟文芝未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告翟文芝向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告翟文芝声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月28日，被告翟文芝尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计61513.75元，其中本金99192.97元、交易手续费12663.46元、违约金23218.38元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金99192.97元、交易手续费12663.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费12079.63元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金23218.38元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟文芝于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99192.97元、交易手续费12663.46元；二、被告翟文芝于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月29日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1501元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担258元，由被告翟文芝负担1243元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初593号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张雪，男，1990年7月28日出生，汉族，专科文化，户籍住址广东省湛江市廉江市，捕前暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人余慧芬，女，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市紫金县，捕前暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人张雪、余慧芬犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人张雪、余慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月份开始，被告人张雪在赌博网站注册账号，并将网址、账号、密码等告诉被告人余慧芬。被告人余慧芬通过手机微信收受微信昵称为“水暖批发”、“司机大佬”、“老板娘”等人投注六合彩的赌资后，使用被告人张雪发给其的网址、账号、密码等信息在赌博网站上下注，并将收到的赌资通过微信转给被告人张雪，从中抽水牟利。经核查，2017年11月至2019年11月，被告人余慧芬共将他人投注的58万余元通过微信转给被告人张雪，张雪累计返还25万余元给被告人余慧芬。2019年11月26日21时许，被告人余慧芬在深圳市龙华区观澜街道被抓获归案。当日23时许，被告人张雪在深圳市龙华区观澜街道新石桥街25号1楼被抓获归案。本院另查明，被告人张雪、余慧芬在审理过程中分别向本院缴纳罚金保证金三万元。上述事实，被告人张雪、余慧芬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机4部；被告人张雪、余慧芬的常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人周某的证言；被告人张雪、余慧芬的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人张雪、余慧芬无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人张雪、余慧芬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪、余慧芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张雪、余慧芬的犯罪事实，归案后的认罪态度、在审理过程中主动缴纳罚金保证金的悔罪表现，本院认为对其二人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张雪、余慧芬的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、被告人余慧芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）三、公安机关扣押在案的作案用手机四部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执334号之六申请执行人晋城市盛鑫瑞矿山机械设备维修有限公司。被执行人：靳红亮，男，1979年6月13日生，泽州县巴公镇东头村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人靳红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在中国工商银行6222300414309115账户内存款人民币718894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年四月二十三日书记员  牛彦婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终905号上诉人（原审原告）：陈前亮，男，1968年7月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1966年10月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。上诉人陈前亮因与被上诉人张玉祥买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈前亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈前亮的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张玉祥负担。事实与理由：根据合同法规定，履行期限约定不明的债务，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间。对于该类债务的诉讼时效起算点，应从履行义务的宽限期满之日计算。本案欠条并未约定履行期限，陈前亮作为债权人随时可以要求履行债务，一审判决认定债权超出诉讼时效，存在错误。被上诉人张玉祥二审辩称，1.仅凭一审中提供的欠条，不能证明本案双方当事人之间存在买卖合同关系。2.双方已经对本案债务进行结算，诉讼时效应从借条出具的次日开始计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈前亮向一审法院起诉请求：1.判令张玉祥支付货款100000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张玉祥承担。一审法院认定事实：2015年3月3日，张玉祥出具欠条一张，欠条载明：欠到钢筋款壹拾万元整—聚福苑小区—手机：139××××0285。该款陈前亮经催要未果，因而成讼。一审法院认为，1.双方当事人之间是否存在买卖合同关系；2.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1。张玉祥认为欠条未载明债权人姓名，故与陈前亮不存在买卖合同关系，涉案欠条系其随手写完扔掉的。本案中，陈前亮提交的欠条系书证原件，内容明确，且张玉祥认可该欠条系其所写，可以证明欠条内容系其真实意思表示，该欠条由陈前亮持有，张玉祥未能证实欠款系欠他人而未欠陈前亮货款的事实，故一审法院对欠条的三性予以认定，确认双方当事人之间买卖合同关系合法有效及张玉祥欠付陈前亮100000元货款的事实。关于争议焦点2。本案中，陈前亮陈述其于2014年8月至2014年年底陆续送3次钢筋至张玉祥开发的聚福苑小区，每次张玉祥均付一半钢筋款,每次均在送货单上写明已付多少钱、剩余多少钱。至2015年3月3日，其带着送货单找到张玉祥要钱，张玉祥说暂时没钱，等房子卖一点再付钱。于是张玉祥出具了本案的欠条，并把送货单收回。该情形下，欠条是作为债务人对其所欠债务的确认，其未约定履行期限，表明其未有还款承诺，因此，诉讼时效期间从此时开始起算。2019年7月4日，陈前亮向提起本案诉讼，因陈前亮未提供证据证明在此期间向张玉祥主张过权利，且张玉祥不予认可，一审法院认为本案已经超过诉讼时效，故陈前亮诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：驳回陈前亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由陈前亮负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：陈前亮主张的债权是否超出诉讼时效。本院认为，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，双方未签订书面合同，亦未约定货款的支付期限，陈前亮作为债权人可以随时要求履行，其要求履行之日，应视为涉案债务已到履行期限。一审诉讼中，陈前亮陈述“后来到2015年3月3日我到聚福园小区找到被告要钱，被告说暂时没钱”，根据该陈述可知，在2015年3月3日涉案欠条出具的当天，陈前亮已经向张玉祥主张支付货款，其已经行使了随时要求履行债务的权利，故应当认定截至该日，债务履行期限已经届满，诉讼时效应从该日开始计算。涉案借条形成于《民法总则》施行前，《民法总则》施行前，《民法通则》规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。截至2017年10月1日《民法总则》正式施行时，涉案债权两年诉讼时效已经届满，故应当适用《民法通则》关于两年诉讼时效的规定。截至起诉之日，涉案债务已经超出诉讼时效，一审判决驳回陈前亮的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人陈前亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈前亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初33号 原告连进兴，男，1973年3月5日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人程翔龙、陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被告瑞安市公安局，住所地瑞安市安阳街道隆山东路525号。 法定代表人王小甫，局长。 原告连进兴与被告瑞安市公安局公安行政强制一案，本院于2020年4月22日立案，原告连进兴于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连进兴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告连进兴负担。 审  判  长 李 伟 人民 陪 审员 蔡晓红 人民 陪 审员 金云莲 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员 季优星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2208号原告：彭武，男，1969年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘唆保，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎玲，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告彭武与被告刘唆保、黎玲民间借贷纠纷一案中，原告彭武于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭武撤回对被告刘唆保、黎玲的起诉。案件受理费1692元（已减半收取），财产保全费1320元，合计3012元，由原告彭武承担。审判员  张昱二〇二〇年四月二十日法官助理雷佳书记员郭藤磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4779号 原告：陈波。 委托诉讼代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。 被告：沈伟芳。 被告：金志华。 被告：杨爱芬。 被告：金佳妮。 被告：金某。 原告陈波与被告沈伟芳、金志华、杨爱芬、金佳妮、金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告陈波以其正与各被告庭外协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈波自愿申请撤回对被告沈伟芳、金志华、杨爱芬、金佳妮、金某的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈波撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈波负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3191号 原告：林智，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林惠磷，福建宏信律师事务所律师。 被告：黄志艺，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林智与被告黄志艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月17日，原告林智向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林智撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林智负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初130号原告：张福来，男，1988年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告张福来与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。张福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付迟延交房违约金77,976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，张福来与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：张福来购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区4号楼3单元501室房屋一套，建筑面积为87.97平方米，房价款为824,297元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告于2016年10月15日向原告交付房屋，逾期473天，产生违约金为77,976元。本院经审查认为，原告张福来提交的起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福来的起诉。案件受理费1,749元，在本裁定生效后，退回原告张福来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  曹国相二〇二〇年四月三十日书记员  马朝敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢253号申请执行人：宫进连，男，1953年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋双喜，男，1953年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宫进连于被执行人宋双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人已死亡为由，于2020年4月14日向本院提出书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  陈贺彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈瑞平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6796号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更288号罪犯邢震，男，1976年8月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出(2013)青刑初字第215号刑事判决，以被告人邢震犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200万元。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年9月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邢震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及生效判决中财产性判项已经全部执行完毕的天津市西青区人民法院结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及天津市西青区人民法院（2015）青执恢字第35号结案通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯邢震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢震减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币200万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月10日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6711号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执245号之一朱珠：朱珠与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位922元，其中，案款872元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给朱珠。至此，朱珠向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初144号原告：吕春兰，女，1959年4月18日生，汉族，祁县居民，现住。委托代理人：张姝，女，1990年5月8日生，汉族，祁县居民，现住祁县，系原告之女。被告：武德海，男，1964年3月1日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人：武淑芬，女，祁县法律服务所法律工作者。原告吕春兰与被告武德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春兰及其委托代理人张姝、被告武德海委托代理人武淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕春兰诉称，2019年9月25日，原告吕春兰受被告武德海的雇佣，在祁县为被告家摘梨，当天11时15分，原告在摘梨时掉到坑里受伤。原告当即被送至祁县卫生院治疗，医院诊断为右脚第五跖骨骨折，支出医药费194.57元。原告未住院治疗，后被告对原告的损失不管不顾，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计15153.57元。被告武德海辩称，对原告受伤发生经过无异议，被告雇佣的是乔新平，乔新平再雇佣人给被告摘梨，摘梨工人的工资亦是和乔新平结算后由乔新平给原告及其他工人发放，原告的雇主是乔新平，同时，原告是自己不小心踩到坑里的，自己有过错，故原告的损失应由乔新平与原告共同承担。原告主张的各项费用均偏高，对于医药费的票据认可，支出有160多元；没有医嘱营养费不认可；没有住院护理费不认可；交通费未提供相应票据予以证明且从胡累村到昭馀镇卫生院的交通费已由乔新平支付；原告已经60多岁，摘梨也是几天的事情，误工时间不会是3个月。经审理查明，2019年9月25日11时15分，原告吕春兰在祁县为被告武德海家摘梨时掉到地里的坑里发生意外受伤，原告受伤后当即被送往祁县卫生院治疗，其伤情被诊断为右脚第五跖骨骨折，支出医药费194.57元，医嘱石膏固定，定期复查，不适随诊。原告未住院治疗。原告在本案中合理经济损失有：1、医疗费194.57元；2、营养费酌情考虑450元（30元×15天）；4、护理费酌情考虑1931元（按居民服务业标准46693计算，即46693元÷365天×15天）；5、误工费2598元（原告系1959年4月生，虽达法定退休年龄，然原告作为农民，事发当天正在给被告家摘梨，故误工费应予适当考虑；原告主张每天100元，未提供其最近三年的平均收入，故本院依据农、林、牧、渔业标准52963元的60%计算，原告主张误工时间三个月未提供相应证据，本院根据原告骨折病情酌情考虑30天，即52963元×60%÷365天×30天）6、交通费酌情考虑100元；以上合计5273.5元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证明、诊疗手册、医疗费票据、诊断证明书及原、被告当庭陈述。本院认为，本案中，被告主张原告系乔新平雇佣，未能提供相应证据，原告亦对此不予认可，然原告确系在被告地里摘梨受伤，故原、被告之间应认定为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方（即原告吕春兰）因劳务致使自己受到损害的，根据接受劳务一方（即被告魏德海）及提供劳务一方各自的过错，分别由双方承担相应的责任，故原、被告双方对于原告的损失应分别承担相应的责任。根据原告的陈述，其系在被告地里摘梨时掉到了坑里，由此可知被告地里不平整系原告受伤的主要原因，而对于地里是否有坑，被告未进行仔细检查，故对原告的损失应承担赔偿责任，本院酌情认定70%即5273.5元×70%为3691元；原告在摘梨时，未注意脚下安全，未尽到合理的注意义务，对其损失亦应承担相应的责任，故其余损失即1582元由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告武德海于本判决生效后十日内赔偿原告吕春兰因提供劳务受伤造成的损失3691元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告吕春兰负担135元，由被告武德海负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  马爱琴人民陪审员  范 钰二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘兴旺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1944号 上诉人（原审被告）：黄艺玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健。 上诉人黄艺玲因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，一审法院已通过上诉人黄艺玲提供的《送达地址确认书》上的电子邮箱329×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向其电子送达了预缴上诉费通知书，送达状态为已成功送达，但上诉人黄艺玲未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 对上诉人黄艺玲按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理  孔晨 书记员  陈荣炜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4711号 原告：赵明，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：林如微，福建闽冠律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告赵明与被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。赵明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明撤诉。 案件受理费2062.5元，减半收取计1031元，由赵明负担。 审判员  林继光 二〇二〇年四月三日 书记员  杨哲远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于振山，男，1957年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祝淑英，女，1957年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。二申请人委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大伟，男，1960年3月13日生，汉族，大连华丰建筑工程有限公司职工，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路二段125号。法定代表人：何宇婷，该公司总经理。再审申请人于振山、祝淑英因与被申请人孙大伟、大连华丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终8011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于振山、祝淑英申请再审称，请求：提起再审，撤销二审判决，改判被申请人共同赔偿申请人经济损失620762元。主要理由：一、两审法院对案件的主要事实没有查清。二、终审判决适用法律不当。三、终审法院审判程序违法，没有告知申请人可以变更诉讼请求。四、二被申请人应当共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于振山、祝淑英的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十七日书记员  刘 博
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6423号 原告：魏某1，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：魏某2，女，1957年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建和（系魏某2配偶），住福建省福州市鼓楼区。 原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人杨亚泉、被告魏某2及其委托诉讼代理人陈建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1.确认魏荫文对魏仁富的遗产享有继承权；2.确认魏某1、魏某2对于魏荫文的遗产享有继承权，对魏仁富的遗产也享有继承权；3.确认登记在被继承人魏仁富名下坐落于福州市晋安区房屋（以下简称45号房屋）中属于魏仁富份额的征收补偿权益由魏某1、魏某2共同继承，其中魏某1占70%的份额，魏某2占30%的份额；4.案件受理费由魏某2负担。 事实与理由：45号房屋现登记在魏仁富和魏和平名下，上述房屋系1951年土改产业。45号房屋于2018年列入拆迁范围，现已被拆除。其父亲魏荫文去世前为了避免其所赡养的叔叔魏仁富遗留的房产今后出现纠纷，于2013年由村生产队干部魏金兰，大队干部魏珠英出具“1958年我村魏厝里魏仁富孤身一人，被定为五保户。1959年魏仁富长侄媳付水妹通过当时村里生产队干部魏金兰，大队干部魏珠英等人，并征得魏仁富本人同意，将魏仁富从大队五保中除名，由长侄魏荫文一家每月按时供给魏仁富生活费，直至魏仁富1973年病逝为止。”的证明。基于魏仁富未婚未育孤身一人，以及魏荫文赡养魏仁富直至其终老，故魏仁富去世后，其名下房屋未被收归生产队、大队，实际上归魏荫文所有。 根据《继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。根据《继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。 因此，魏荫文对魏仁富的遗产享有继承权。又因魏荫文于××××年××月××日去世，配偶付水妹于2007年3月24日去世，长子魏贤铭于2016年5月3日去世且未结婚及生育、收养子女，次子魏某1其及女魏某2仍健在，系魏荫文的法定继承人。而其对魏荫文及付水妹尽了主要的赡养义务，且对于房屋修缮出钱出力，应多分遗产。综上，望判如所请。 魏某2辩称，其对父母赡养魏仁富及魏仁富去世后的遗产归魏荫文无异议。其在魏荫文年老体弱时也尽到了赡养义务，其在退休后全身心照顾父母以及双方的大哥，直至父母以及大哥去世为止。魏荫文继承了祖屋50%的份额，又从魏和平手中购买了祖房另外50%的份额。其尽到了赡养义务，应该分得45号房屋50%的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证及证人质询，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏仁富的父母（均在解放前去世）生前共生育四个子女：魏荣华、魏仁富（未婚未育，1973年去世）、魏自金（1971年去世）、魏金珠（1981年去世）。魏荫文与魏仁富系叔侄关系，魏荫文（××××年××月××日去世）与付水妹（先于魏贤铭去世）生前育有两子一女：长子魏贤铭（2016年5月3日去世）、次子魏某1、女儿魏某2。 福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会于2018年12月30日出具《证明》载明，1958年我村魏厝里魏仁富孤身一人，被定为五保户。1959年魏仁富长侄媳付水妹通过当时村里生产队干部魏金兰，大队干部魏珠英等人，并征得魏仁富本人同意，将魏仁富从大队五保中除名，由长侄魏荫文一家每月按时供给魏仁富生活费，直至魏仁富1973年病逝为止。该《证明》另载有陈义争、魏平妹、潘玉枝、魏珠英、方美英、魏金兰、魏某3的签字及捺印。该证明符合证据的真实性、合法性与关联性，结合证人魏某3、王某的证人证言，本院对该证明载明的事实予以确认。 另查明，45号房屋现登记在魏仁富（所有权人，所有权证号：J0600391）与魏和平名下（共有权人，共有权证号：GJ060090）。该房屋现因征收被拆除。 本院认为，公民享有的继承权系《中华人民共和国继承法》规定的权利，无需进行司法确认，故魏某1诉请确认享有继承权，不予支持；45号房屋因征收被拆除前，登记在魏仁富与案外人魏和平名下，属于二人共有房产。在45号房屋未依法分割、魏仁富所占份额未厘清前，魏某1主张确认45号房屋中属于魏仁富份额的征收补偿权益由其与魏某2共同继承，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回魏某1的全部诉讼请求。 案件受理费15727元，由魏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保158号申请人：陈进明，男，汉族，1966年9月5日出生，个体户，住耿马傣族佤族自治县。被申请人：杨顺荣，男，汉族，1989年7月6日出生，住云县。申请人陈进明于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨顺荣银行卡、微信、支付宝账户，金额为100,000元。申请人陈进明以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额100,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨顺荣的银行卡、微信、支付宝账户金额100,000元。期限为一年。案件申请费1,020元，由申请人陈进明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年四月二十日书记员  罗 蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4039号 原告：陈秀莲，女，1942年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：张巧云（陈秀莲之女），女，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 被告：连选文，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈秀莲与被告连选文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 陈秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令连选文返还陈秀莲款项194800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算，自起诉之日计至实际付清之日）；2.本案诉讼费由连选文承担。事实和理由：陈秀莲与张某敏系夫妻关系。2018年2月3日张学敏死亡。陈秀莲与张某敏共生育了张某云、张某华、张某英三个女儿。连选文系三女儿张某英的配偶，其夫妻二人占有张某敏农业银行62×××12的银行卡及工商银行62×××90的银行卡，并知晓银行卡的密码。2018年2月7日及2018年2月24日，连选文未经陈秀莲同意，擅自通过ＡＴＭ取现的方式，取走张某敏工商银行卡内的现金16000元。2018年2月23日至2018年3月3日期间，连选文未经陈秀莲同意，擅自通过ＡＴＭ取现及转账的方式，取得张某敏农业银行卡内的现金178800元。陈秀莲认为，张某敏农业银行和工商银行卡内的现金是陈秀莲与张某敏的夫妻共有财产，连选文作为陈秀莲的女婿，没有任何法律依据可以取得。陈秀莲为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 连选文提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连选文自2011年起至今一直居住在厦门市湖里区，近十年没有居住在户口所在地，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。经审查认为，连选文经常居住为厦门市湖里区，本案为不当得利纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告所在地法院管辖，连选文住所地与经常居住地不一致，应由连选文经常居住地的厦门市湖里区人民法院管辖，连选文提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 连选文对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5665号原告：刘磊，男，1974年10月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：何付常，又名何留长,男,汉族,1957年1月7日生，住方城县。原告刘磊与被告何付常为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托诉讼代理人徐青海到庭参加了诉讼，被告何付常经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时归还借原告的现金100000元，并自起诉之日起按年息6%支付至款清之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日被告因购买选矿设备向原告借现金115000元，之后经追要归还15000元，剩余100000元被告至今推脱不还，其行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律，具状起诉，请求法院查明事实，依法裁判。被告何付常未到庭，无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何付常于2014年5月25日向原告刘磊借款115000元，并出具借条一份，之后经追要被告归还15000元，剩余100000元，被告至今推脱未还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告何付常向原告刘磊借款115000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，原告可以随时追要该款，被告归还15000元，剩余100000元未及时归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告归还借原告的现金100000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何付常于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘磊借款100000元及利息，利息自2019年11月05日起按年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何付常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年四月十五日书 记 员  乔东生
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10948号原告：温州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温州市绣山路299号。法定代表人：李益朝。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：贾小明，男，1991年11月06日出生，土家族，住江西省宜黄县。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告贾小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼；被告贾小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾小明向原告支付抢救费用垫付款21512.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日凌晨1时2分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿330国道由西向东行驶至13ＫＭ＋130ＫＭ处路段时，车辆前部碰撞前方右侧路边的行人周步仓，造成周步仓受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离事故现场。2014年8月5日，温州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，周步仓被送往温州市人民医院救治。经申请，原告温州市道路交通事故社会救治基金管理中心为其垫付抢救费用共计21512.95元。原告认为，原告垫付抢救费用后，有权依法向事故的责任人进行追偿，故诉至法院。被告贾小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾小明未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，经温州市公安局交通警察支队的认定，被告贾小明在涉案的交通事故中承担全部责任，故原告垫付的医疗费用有权向贾小明全额追偿。被告贾小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小明于本判决生效后立即偿还原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救垫付费用21512.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费650元，由被告贾小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘世文人民陪审员  黄苏珍人民陪审员  单潮潮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  夏红红附录一：原告提供的证据证据1：原告组织机构代码证；证据2：被告常住人口基本信息；证据3：道路交通事故认定书；证据4：抢救费用垫付申请书、申请审核结果通知书、汇款凭证。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保640号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人河南省一工装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区北三环索凌路正弘春晓22号楼2单元606号。法定代表人赵志杰。被申请人赵志杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市中原区。被申请人崔晓帆，女，汉族，1976年8月31日出生，住郑州市金水区。被申请人李丕，男，汉族，1974年10月31日出生，住郑州市金水区。被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张红庆，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。法定代表人乔小勇。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2243588.41元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省一工装饰设计工程有限公司、赵志杰、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆、郑州市美华房地产营销策划有限公司银行存款2243588.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终891号上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州凯地置业有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人兰州凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙某某的委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧，凯地置业的委托诉讼代理人李朝均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3229号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还孙某某。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月十五日法官助理雷婧书记员曹梦婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22447号被执行人卢金国，男，汉族，1959年6月25日出生于河南省鹤壁市，住河南省鹤壁市山城区。被执行人史玉红，男，汉族，1970年7月15日出生于河南省郑州市，住郑州市金水区。关于卢金国、史玉红合同诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人卢金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2028年6月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）；被告人史玉红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2025年5月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人史玉红名下位于郑州市金水区××花园××楼××号（产权证号：01××05）房产；被执行人史玉红名下位于郑州市金水区××花园××楼××单元××号（产权证号：01××20）房产；被执行人史玉红（共有人张居德）名下位于金水区××楼××南××号（产权证号：05××44）的房产，3套均为轮候查封，无处置价值，申请人申请暂不处置。本院已查封上述房产（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十五日书记员 刘世博
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执869号申请执行人：高玉芳，女，1968年1月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市高新园区。被执行人：李国东，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市步云山乡。被执行人：陈永久，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市步云山乡。被执行人：杨宝玉，男，1981年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市大营镇、。申请执行人高玉芳与被执行人李国东、陈永久、杨宝玉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0293民初329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李国东于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉芳借款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2018年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈永久、杨宝玉对被告李国东的上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告李国东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元、公告费750元，由被告李国东、陈永久、杨宝玉负担。由于被执行人李国东、陈永久、杨宝玉未履行法律文书确定的义务，权利人高玉芳已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年4月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月21日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年4月21日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的113283元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓雪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2157号申请执行人：殷建昌，男，1957年3月7日出生，汉族，初中文化，住陆良县。被执行人：肖柱，男，1954年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县，现在云南省第四监狱服刑。被执行人：杨进仙，女，1954年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县，现在曲靖监狱服刑。原告殷建昌诉被告肖柱、杨进仙非法吸收公众存款罪一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年2月22日作出（2018）云0322刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，申请人殷建昌于2019年11月4日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行殷建昌与肖柱、杨进仙非法吸收公众存款罪一案中确定，由肖柱、杨进仙退还被害人殷建昌30500.00元。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人肖柱名下在房屋，因本案标的与房屋价值相差过大，未对房屋采取查封措施，除此之外，被执行人肖柱、杨进仙无房产，无车辆，无银行存款，且两被执行人均在服刑期间。本院已依法将被执行人肖柱、杨进仙纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人肖柱、杨进仙已穷尽调查措施，申请人殷建昌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月二十九日书记员  王柏然
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更491号 罪犯刘德存，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，住山东省滕州市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0402刑初111号刑事判决，以刘德存犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年7月11日起至2026年7月10日止）。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月累积考核分1935分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘德存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘德存减去有期徒刑五个月，刑期自2017年7月11日起至2026年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初239号原告：尤富，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住凌海市。被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人:蒋忠山，该公司经理。诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。第三人：史保国，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告尤富与被告锦州福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴公司）、第三人史保国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤富、被告福兴公司的诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。第三人史保国经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尤富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-135号房屋买卖合同，协助原告办理产权登记手续。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月13日在被告处购买了坐落于锦州市古塔区，房屋面积90.03平方米，总价款40万元，原、被告于当日签订《购房协议书》，原告于当日全额交付购房款。2012年6月13日，原告交纳入住费后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。但商品房买卖合同网上备案（存档）表在史保国（第三人）名下。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，起诉至法院。被告福兴公司答辩称，福兴公司与原告之间的买卖合同是真实的，应受法律保护，福兴公司已经履行房屋交付义务，故同意与原告继续履行合同，协助原告办理房屋登记。本案被告福兴公司与第三人之间是因为借贷用该房做抵押，在借款时应第三人的要求办理了网上备案，被告福兴公司与第三人之间不是真实的买卖合同关系，且现该笔借款被告福兴公司已经全额还给第三人，由于工作疏忽没有让第三人去办理撤销登记。第三人史保国未做答辩。原告尤富针对其诉讼请求向本院提交了证据，有商品房买卖合同、房款收据、入户费明细、入户费收据、取暖费收据、水、电、煤气收据。上述证据均已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据及各诉讼参与人的当庭陈述，本院确认以下事实，2012年6月13日,原告尤富与被告福兴公司签订《商品房买卖合同》,被告福兴公司将古塔区士英里福兴家园301-135号房屋售与原告尤富,建筑面积90.03平方米,房屋总价款40万元。合同签订当日，原告尤富向被告福兴公司交付了全部房款40万元，被告福兴公司向原告尤富出具了加盖财务专用章的收款收据。2012年6月13日，原告尤富向被告福兴公司交纳2454元入住费、2431元取暖费，并办理了入住手续。后原告尤富在该房屋内居住至今。本院认为，原告尤富与被告福兴公司于2012年6月13日签订商品房买卖合同，当日原告尤富即按照合同条款向被告福兴公司支付了用于购买锦州市古塔区房屋的全部房款，被告福兴公司为原告出具收款收据，并在原告交纳入住费、取暖费后，为原告办理入住手续，将房屋交付给原告尤富，此后原告尤富实际占有并一直居住使用该房屋。上述交易行为符合正常房屋买卖交易习惯，且结合相关证据足以认定原告尤富与被告福兴公司之间存在真实的房屋买卖关系。因此，原、被告签订的房屋买卖合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且已经实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。综上，原告尤富诉请要求被告福兴公司继续履行与其签订的锦州市古塔区房屋买卖合同，协助其办理产权登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。第三人史保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告尤富于2012年6月13日签订的《商品房买卖合同》，协助原告尤富办理锦州市古塔区房屋所有权登记手续。案件受理费100元,由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  龚克宇人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月十六日法官助理李红书记员徐婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终992号 上诉人（原审原告）：江西秉拓智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道19号10楼1016室，统一社会信用代码：91360122MA35GB3J9Y。 法定代表人：辛滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖若群，系江西四强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁鹏，男，汉族，1996年10月18日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：程赵红，系江西新兰律师事务所律师。 上诉人江西秉拓智能科技有限公司因与被上诉人梁鹏劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西秉拓智能科技有限公司上诉请求：补正一审裁定，同时依法撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决。事实和理由：依据本公司《员工手册》规定及《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第七条规定，上诉人调整被上诉人工作岗位是合法行使用工自主权的表现。上诉人解除与被上诉人合同并无不当，无须支付经济补偿金和代通知金。上诉人不服新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决，提起诉讼正确。请求变更仲裁裁决。上诉人认为，一审裁定驳回起诉不当，一审法院如果是裁定不予受理，应当告知上诉人在收到仲裁裁决30日内向南昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故上诉人提起上诉，请求补正一审裁定，同时撤销仲裁裁决。 江西秉拓智能科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：变更仲裁裁决第一项，依法判决原告无须向被告支付经济补偿金、代通知金14000元。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告江西秉拓智能科技有限公司与被告梁鹏之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的新劳人仲案字【2019】第133号仲裁裁决书裁决。梁鹏作为劳动者申请仲裁的为经济补偿金或者赔偿金、加班费及补缴社会保险费，仲裁裁决事项为经济补偿金及代通知金，其金额均未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决为终局裁决，原告应该在收到裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江西秉拓智能科技有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。梁鹏作为劳动者申请仲裁的为经济补偿金或者赔偿金、加班费及补缴社会保险费，仲裁裁决事项为经济补偿金及代通知金，其金额均未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定驳回江西秉拓智能科技有限公司的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初306号 原告：吴四义，男，1938年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴文忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴四义与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴四义到庭参加诉讼，被告吴文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴四义向本院提出诉讼请求:吴文忠向吴四义借款65500元，拒还吴四义，按抵押借条要求把平和长芦400株柚子判令归吴四义所有。在庭审中变更诉讼请求为：请求依法判令吴文忠偿还吴四义借款65500元。事实与理由：2018年5月28日，吴文忠以经营长芦蜜柚为由向吴四义借款65500元，双方约定吴文忠于2018年12月26日还款。借款期限届满后超过一年，吴文忠仍未履行还款义务。 吴文忠未作答辩。 吴四义围绕诉讼请求提交了证据：《借款人认定书》一份。因吴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，吴文忠以经营蜜柚为由向吴四义借款30000元，约定借款按月利率1%计算利息。由于吴文忠未按约定支付利息，只是每年结算后重新出具借条给吴四义。至2018年5月28日，吴文忠确认向吴四义借款65500元，限于2018年12月26日前还清。双方重新签订一份《借款人认定书》。借款期限届满后，吴文忠未还款。 本院认为，由于吴文忠实际只向吴四义借款本金30000元，吴文忠未按约定支付吴四义借款利息，吴文忠将借款利息计入借款本金重新出具债权凭证给吴四义，至2018年5月28日吴文忠确认借款65500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持”，因吴文忠确认自2012年5月26日至2018年12月26日止的借款利息35500元，年利率未超过24%，故吴四义请求吴文忠偿还借款65500元符合法律规定，本院予以支持。吴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文忠应在本判决生效后十日内偿还吴四义借款65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437.5元，减半收取718.75元，由吴文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初938号 原告：陈维芳，女，1978年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张斌，男，住浙江省开化县。系原告陈维芳丈夫。 被告：方恒有，男，1978年1月5日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，户籍所在地浙江省开化县。现住开化县。 本院于2020年4月16日立案受理了原告陈维芳与被告方恒有合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈维芳及委托诉讼代理人张斌、被告方恒有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款45000元；二、诉讼费用由被告承担。 原告诉称：2019年7月22日，被告方恒有以开店无钱为由向原告借款65000元，并出具借条一份，约定还款时间为2019年12月21日。原告将该借款以现金形式给被告。借款期限届满后，被告归还了借款20000元，余款未归还。经原告多次催讨无果，原告因此诉至法院。以上事实有借条等证据予以证实。 庭审中，原告陈维芳的委托代理人张斌承认65000元借款是原、被告双方在2019年4月22日之前双方口头达成合伙经营位于开化县的乳制品营销店，由被告承租店面并支付租金，原告投资乳制品、啤酒等货物。两个月后双方不再合伙，口头达成陈维芳退出经营，被告将原告投资的乳制品等货物作价65000元退给原告，由被告于2019年7月22日出具了借条一份的事实。并否认65000元中包含原告支付给啤酒经销商的10000元押金。 被告方恒有提出如下答辩意见：借条属实，但这钱不是借款，是双方合伙经营乳制品商店退伙时被告付给原告的货物作价款。2019年4月份，原、被告双方在开化县共同投资开了一个店，共同经营两个月后，因经营理念不同，2019年7月13日之前，双方散伙，店由被告经营，被告退还给原告投资款65000元，其出了一张借条给她。其已经还给原告20000元，还有10000元啤酒押金，也包括在65000元之内。啤酒经销商只认原告，只有原告能够退回这10000元押金，故这10000元押金应从65000元退伙款中扣除，被告实际欠原告退伙款35000元。原告给被告经营处处设置障碍，导致被告经营困难，因此无钱支付给原告。 为证明原告诉称的事实，原告陈维芳向本院提交以下证据： 1、借条原件一份，用以证实被告方恒有于2019年7月22日向原告陈维芳借款65000元，约定归还期限为2019年12月21日的事实； 2、陈维芳农村商业银行华埠支行业务凭证复印件一张，用以证实被告方恒有于2020年3月31日支付给原告陈维芳10000元的事实。 被告方恒有对上述证据的真实性均无异议，提出借条是原告合伙撤资其出给原告的。 为证明被告诉称的事实，被告方恒有向本院提交以下证据： 开化乳品店合伙协议书（无双方签名和时间），用以证明其与原告合伙经营开化临湖路168号乳品店的事实。 西域春新疆好牛奶广告宣传单，用以证明原告恶意竞争。 结算单复印件一份，用以证明原、被告经结算，原告共投资82673.6元的事实。 原告陈维芳作为法定代表人的经营者名为“开化疆品汇贸易有限公司”食品经营许可证一份，用以证明该乳品店位于开化县，系原、被告合伙经营的事实。 微信聊天记录，用以证明2019年9月1日被告和原告代理人之间聊天还说到被告到原告处进货每箱付2元利润的事实。 手机通话录音，用以证明被告和原告代理人通话时，被告提到10000元啤酒押金是包含在65000元款项之内的事，原告代理人张斌没有否认的事实。 原告对证据一提出双方没有签过字，不认可。对证据二提出与其没有关系，不是其的广告宣传单。对证据三原告承认是其投的钱，没有异议。对证据四，原告承认是真实的，提出2019年9月份已经变更地址为金百汇。对证据五，原告承认微信聊天记录是真实的。对证据六，原告代理人张斌承认是双方之间的通话记录，但说明其并没有承认这10000元押金是65000元的一部分，这10000元是其和衢州啤酒经销商之间其交的保证金，与本案没有关系。 针对原告提交的二组证据，结合原、被告的陈述，本院确认该二组证据真实合法有效，符合证据的三性原则，本院均予以采信。对被告提交的六组证据，对第一组、第二组证据因原告否认，且证据一没有双方签名，该合伙协议无效，证据二，被告没有证据证明系原告的宣传单，且证明对象与本案争议焦点无关，本院均不予采信；对证据三、四、五，原告已经承认其真实性，本院予以采信；对证据六，经当庭播放手机录音，可以证实被告确实提出过10000元啤酒押金是包含在65000元款项之内的话，但原告代理人虽未否认，也未承认，不能据此推理出原告代理人认可10000元押金包含在65000元之内的结论，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 原、被告系同村村民。2019年4月，原、被告双方口头达成合伙经营位于开化县的乳制品营销店，由被告承租店面并支付租金，原告投资乳制品、啤酒等货物。两个月后双方不再合伙，口头达成原告陈维芳退出经营，被告将原告投资的乳制品等货物作价65000元退给原告，由被告于2019年7月22日出具了借条一份，承认欠原告65000元，定于2019年12月21日前付清。后被告支付给原告20000元，尚欠原告退伙款45000元。经原告催讨，被告一直未还，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告口头达成的合伙和退伙协议合法有效，不违背法律规定，本院确认其效力。被告出具给原告的借条实为被告对退伙款项的认可，不属于民间借贷，原告主张民间借贷，与事实不符，本院不予采信；原告陈维芳要求被告方恒有支付拖欠的退伙款45000元，其诉请合理，本院予以支持。被告方恒有主张65000元包含有其中原告陈维芳付给啤酒经销商的10000元押金，应从退伙款中扣除，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告方恒有限于本判决生效之日起十日内支付原告陈维芳退伙款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告方恒有负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破16号 申请人：宁波美诺化学有限公司管理人。 2020年4月22日，宁波美诺化学有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波美诺化学有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波美诺化学有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波美诺化学有限公司破产； 二、终结宁波美诺化学有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  丁百春 人民陪审员  吕艳飞 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈凌霄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21160号之二 申请执行人徐金兰,女性,1972年4月11日出生,汉族,住江西省乐平市。 申请执行人韩浙康,男性,1999年11月12日出生,汉族,住江西省乐平市。 申请执行人韩清丽,女性,1994年9月23日出生,汉族,住江西省乐平市。 申请执行人韩金良,男性,1949年3月20日出生,汉族,住江西省乐平市。 申请执行人程水连,女性,1948年8月29日出生,汉族,住江西省乐平市。 被执行人韩水平,男性,1985年9月6日出生,汉族,住江西省乐平市。 被执行人廖海峰,男性,1984年6月17日出生,汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人韩浙康、韩清丽、韩金良、徐金兰、程水连与被执行人韩水平、廖海峰合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人韩水平应履行支付申请人人民币66858元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1828.52元及相应执行费的义务。被执行人廖海峰应履行支付申请人人民币34062元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币915元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21160号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人廖海峰已执行完毕，受理费及执行费亦足额缴纳。本院已扣划被执行人韩水平名下执行款人民币3531元，扣除被执行人韩水平所应承担受理费人民币1828.52元及执行费人民币50元后，申请执行人到位执行款为人民币1652.48元，此外被执行人韩水平无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人韩水平没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人韩水平可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人韩水平有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0306民初19565号民事判决书被执行人廖海峰已执行完毕。 二、对被执行人韩水平终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执294号 黄靖雯、黄建福、黄文娟： 申请执行人黄靖雯与被执行人黄建福、黄文娟所有权纠纷一案，执行依据为2018粤0802民初2500号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄建福、黄文娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄建福、黄文娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申9479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈树军等21人（具体名单附后）。诉讼代表人陈树军，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧州市人民政府。住所地河北省沧州市运河区解放西路39号。法定代表人梅世彤，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地河北省石家庄市长安区裕华东路113号。法定代表人许勤，省长。再审申请人陈树军等21人因诉被申请人河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）房屋征收决定及河北省人民政府（以下简称河北省政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终860号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树军等21人向本院申请再审称：1.再审申请人所使用土地为集体土地，沧州市政府以征收决定的方式实施征收违法。2.即使土地性质为国有土地，沧州市政府作出的被诉房屋征收决定亦违法。3.沧州市政府作出的被诉房屋征收决定违背“公正、公平”原则。请求：撤销一、二审判决；撤销沧政房征字[2017]1号征收决定；撤销冀政复决[2017]434号复议决定。本院认为，再审申请人陈树军等21人的原审诉讼请求系判决撤销被申请人沧州市政府所作的被诉房屋征收决定和河北省政府所作的被诉复议决定。结合原审裁判及再审申请人的再审理由和请求，本案有三个关键问题，现分述如下：一是涉案土地的性质问题和沧州市政府以作出征收决定之方式实施征收是否于法有据。结合原审法院查明的事实，依据黄骅港开发区管理委员会黄港管字[1993]1号《关于渔民“转非”和土地征用的通知》以及沧州地区行政公署沧署复字[1993]14号《关于黄骅港开发区建设征地“农转非”的批复》等文件，可以认定涉案土地在1993年时已变更为国有土地。故沧州市政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出被诉房屋征收决定，符合相关法律、法规的规定。二是被诉房屋征收决定内容本身的合法性。根据原审法院查明的事实，被诉房屋征收决定符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，并被纳入沧州市2017年国民经济和社会发展计划。涉案征收补偿方案经拟定后由有关部门进行了论证，并公开征求公众意见，征求意见期限未少于30日，且征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时予以公布。此外，被诉房屋征收决定在作出前，已经沧州市政府常务会议讨论决定，并由咨询公司出具风险评估报告。征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。沧州市政府作出被诉房屋征收决定后已及时公告并载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。综上，沧州市政府作出被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。至于再审申请人主张补偿不合理、标准低，合法的房屋面积和土地得不到补偿等问题，其可就后续形成的相关房屋征收补偿协议或者补偿决定另行寻求救济。三是河北省政府作出的被诉复议决定的合法性。再审申请人不服沧州市政府作出的被诉房屋征收决定，向河北省政府申请行政复议后，河北省政府经受理、审查作出了维持涉案征收决定的被诉复议决定，并在法定期限内送达，从实体上到程序上均符合法律规定，原审法院认可该复议决定之合法性，并无不当。综上，再审申请人陈树军等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈树军等21人的再审申请。审判长  王晓滨审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理卢琨琨书记员耿丹阳附：再审申请人名单，共21人王建超、王杰、任化扬、任香、杜国全、时少德、时国温、时国民、陈树军、王金华、陈树栋、陈洪波、陈洪建、陈建民、辛井波、张清、李金营、胡秀刚、刘生香、高双喜、姬新歧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执111号申请执行人曹婷，男，汉族，1981年8月5日出生，住黄石市西塞山区，被执行人陈绪俭，男，汉族，1987年1月6日出生，住黄石市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1236号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绪俭在金融机构的存款人民币138425元(含借款本金100000元、利息35000元、案件受理费1500元、执行费1925元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 胡 炜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1481号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：彭春生，男，1970年3月20日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡九英，女，1972年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告彭春生（下称第一被告）、胡九英（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金1500000元，利息及罚息41722.83元（暂算至2019年11月29日），合计1541722.83元，并按合同约定支付至实际付清之日止的利息；2.判令原告对第二被告所有的位于新余市的房产（产权证书号：余房权证城南字第××号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令第二被告对第一被告以上债务承担连带清偿责任：4.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月13日，原告与第一被告签订《个人借款合同》一份，双方就第一被告向原告借款1500000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为锂矾土贸易，借款期限自2018年3月13日至2020年3月12日止，借款利率以基准利率基础上上浮48%确定，基准利率为提款日与合同约定的借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，遇基准利率调整的，在调整生效之日起以新的贷款基准利率按合同约定浮动比例浮动执行，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。合同第十八条约定如第一被告未按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。二、2018年3月13日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于新余市的房屋（房屋所有权证：余房权证城南字第××号）为第一被告与原告《个人借款合同》项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等为实现债权及抵押权而产生的一切费用。2018年3月16日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号为赣（2018）新余市不动产证明第0002803号。三、2018年3月16日，原告与第二被告签订一份《保证合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。四、后原告依约将1500000元贷款发放给第一被告，借款凭证载明借款金额为1500000元，借款用途为锂矾土贸易，年利率7.03%。贷款发放后，第一被告未按合同约定按期偿还借款，截至2019年11月29日，尚欠原告借款本金1500000元，利息（含罚息）41722.83元，合计1541722.83元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人借款合同》、第二被告与原告签订的《保证合同》及二被告与原告签订的《抵押合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款1500000元，但第一被告未按约定履行还款义务，未按期归还本息，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2019年11月29日，第一被告尚欠原告借款本金1500000元及利息（含罚息）41722.83元，合计1541722.83元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；另第二被告系涉案借款的连带责任保证人，且在担保期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，二被告自愿以其所有的位于新余市的房产（产权证书号：余房权证城南字第××号）作为借款的抵押物并办理了抵押登记，原告系上述房产登记的抵押权人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭春生应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司截至2019年11月29日的借款本金1500000元，利息（含罚息）41722.83元，合计1541722.83元，并应从2019年11月21日起按《个人借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、如被告彭春生未按上述第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司对彭春生、胡九英所有的位于新余市的房屋【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0002803号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；三、被告胡九英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，财产保全费5000元，合计14338元，由被告彭春生负担，被告胡九英承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8157号 原告：吴迪，男，1976年04月2日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：王学鑫，江苏蠡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。 被告：姚家义，男，1973年07月01日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告吴迪与被告姚家义运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人王学鑫、朱晓煜到庭参加了诉讼，被告姚家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴迪向本院提出诉讼请求：要求姚家义支付运输费158280元及逾期付款利息（以158280元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以人民币158280元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。事实和理由：吴迪与姚家义之间存在业务往来，由吴迪为其运输货物，姚家义出具还款计划确认结欠其运输费208280元，后姚家义仅支付50000元，剩余158280元运输费至今未支付，故诉至本院。 姚家义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴迪与姚家义之间存在运输关系，由姚家义委托吴迪将橡胶保温管等货物从中国运输到柬埔寨，吴迪现已履行完毕全部运输义务。2019年6月3日，姚家义向吴迪出具还款计划，确认：2019年6月4日解款50000元整，尾款158280元在2019年6月20日之前结清。诉讼中，吴迪表示姚家义出具还款计划后仅支付50000元。 以上事实，有买卖合同、提货单、商业发票、装箱单、还款计划、收款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，姚家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴迪与姚家义之间的运输合同关系成立并应确认有效。姚家义通过出具还款计划的形式结算运输费，符合法律规定，本院予以确认。姚家义未按约支付运输费，应承担相应的违约责任。综上，吴迪要求姚家义支付运输费158280元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 姚家义于本判决生效之日起10日内支付吴迪运输费158280元及逾期付款利息（以158280元为基数，自起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以人民币158280元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1733元、保全费为1311元，共计为3044元，由姚家义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐景全 二〇二〇年四月二日 书记员  孙庭玉