wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初768号原告：王泽合，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省正阳县。被告：王雄心，男，汉族，1976年10月15日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。原告王泽合诉被告王雄心土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泽合撤回对被告王雄心的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年四月二十九日书记员  张文凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执35号申请执行人于忆卿与被执行人李向臣民间借贷纠纷一案，我院（2019）鲁1091民初17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执35号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月九日书记员 曲言峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4351号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：李兵生，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：钟小生，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告李兵生、钟小生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告李兵生、钟小生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兵生偿还代偿款112888.09元及违约金22577.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计135465.71元；2.判令钟小生承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，李兵生因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，钟小生作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李兵生并未按约履行还款义务，截至今日，李兵生已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年1月为其代偿13233.82元，2017年5月为其代偿16200.98元，2017年10月为其代偿16203.39元，2018年3月为其代偿6581元，2018年5月为其代偿6658.29元，2018年7月为其代偿9892.3元，2018年10月为其代偿9609.96元，2018年11月为其代偿3007.23元，2018年12月为其代偿2980元，2019年1月3日为其代偿2980元，2019年1月29日为其代偿2980元，2019年3月为其代偿2980元，2019年4月4日为其代偿2980元，2019年4月22日结清剩余款项16601.12元，共计112888.09元，承担了合同项下的保证责任。李兵生至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司，钟小生也未履行反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 李兵生、钟小生未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。李兵生、钟小生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，腾铭惠商公司（甲方）与李兵生（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，李兵生在乙方处签名捺印。 同日，钟小生向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为李兵生的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，李兵生向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、李兵生向汽车销售商购买汽车，李兵生申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元；第四条、李兵生授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如李兵生没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向李兵生收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。李兵生以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但李兵生并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年1月25日向李兵生偿还账户转款13233.82元，2017年5月31日转款16200.98元，2017年10月31日转款16203.39元，2018年3月9日转款6581元，2018年5月4日转款6658.29元，2018年7月6日转款9892.3元，2018年10月10日转款9609.96元，2018年11月19日转款3007.23元，2018年12月9日转款2980元，2019年1月3日转款2980元，2019年1月29日转款2980元，2019年3月8日转款2980元，2019年4月4日转款2980元，2019年4月22日结清剩余款项16601.12元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与李兵生签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李兵生未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代李兵生向银行垫付贷款本息及费用共计112888.09元，现腾铭惠商公司要求李兵生支付代偿款112888.09元的理由成立，本院予以支持。李兵生未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张李兵生按代偿款20%支付违约金22577.62元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李兵生违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。钟小生向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为李兵生的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求钟小生对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。钟小生承担反担保责任后，有权向李兵生追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兵生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款112888.09元、违约金22577.62元； 二、被告钟小生对被告李兵生承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告钟小生承担清偿责任后有权向被告李兵生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告李兵生、钟小生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初253号原告：曾庆娥，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：孙程权，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告：孙娜，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告：孙丽丽，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩璐、陈宝鑫（实习），河南世长律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300761689121R。地址：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。法定代表人：吴可雅，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省沁阳县。系单位员工。委托诉讼代理人：李楠，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系单位员工。原告曾庆娥、孙程权、孙娜、孙丽丽与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安保险南阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆娥、孙程权、孙娜、孙丽丽的委托诉讼代理人韩璐、陈宝鑫与被告天安保险南阳公司的委托诉讼代理人郭凯、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆娥、孙程权、孙娜、孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人身意外伤害保险金400000元；2、依法判令被告向原告支付意外医疗费用3193.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南省长江建设实业有限公司第三分公司承揽南召县阳光大道与杏花同路交叉口汇融国际电商物流园B区／B2-1项目建设。2019年9月17日，河南省长江建设实业有限公司第三分公司就汇融国际电商物流园B区／B2-1工程项目向被告天安保险南阳公司缴纳保费，为工人投保建设工程人身意外伤害保险。2019年10月29日下午，孙文武在汇融国际电商物流园B区／B2-1工程项目建设中不慎受伤，经抢救无效死亡。原告多次要求被告支付保险金，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告天安保险南阳公司辩称：1、没有证据证明本案受害人与投保人具有合法的劳动关系；2、本案受害人死亡时年龄66周岁，不属于保险合同约定的被保险人（保险合同约定年满16-65周岁）；3、被保险人从事高空作业时，没有佩戴安全设施，违反保单中特别约定。综上，我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，河南省长江建设实业有限公司第三分公司承揽南召县阳光大道与杏花同路交叉口汇融国际电商物流园B区／B2-1项目建设。2019年9月17日，河南省长江建设实业有限公司第三分公司就汇融国际电商物流园B区B1／B2-1工程项目向被告天安保险南阳公司缴纳保费，为工人投保建设工程团体人身意外伤害保险。其中建设工程团体人身意外伤害保险每人限额400000元，建设工程团体意外伤害医疗保险每人限额40000元。2019年10月29日下午，孙文武在二楼从事木工作业时摔下受伤，当即被送往南召县人民医院和南阳市中心医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费用3193.6元。另查明，孙文武家庭情况为：妻子曾庆娥、儿子孙程权、长女孙娜、次女孙丽丽。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，双方签订的人身意外伤害保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。投保人在投保单签章确认并不能证明被告已履行提示和说明义务，并且从被告提交的投保单中的保险条款来看无法认定被告对免责条款履行了提示和说明义务,不能因此免除其保险责任。本案受害人孙文武在汇融国际电商物流园B区B1／B2-1工程项目工地受伤经抢救无效死亡，有事故现场、抢救记录、工人证言证实，足以认定。原告依据保险合同要求被告支付保险金403193.6元，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆娥、孙程权、孙娜、孙丽丽保险金403193.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3674元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年四月八日书记员  石教永
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执59号申请执行人：蒙乃初，男，生于1951年5月13日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：蒙碧花，女，生于1973年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：冯泽运，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蒙乃初与蒙碧花、冯泽运民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙碧花、冯泽运名下位于四川省射洪市房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封时间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇二〇年四月一日书记员  李浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1090号之一 申请执行人：曾碧蓉，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人曾碧蓉申请执行本院作出的（2019）川0703民初4138号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付曾碧蓉劳务费7441元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4138号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初401号 原告：牛治华，男，1980年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：马有立，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘全帮，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：李世奎，男，1991年4月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李喜森，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省沧县。 原告牛治华、马有立与被告刘全帮、李世奎、李喜森健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告牛治华及二原告的委托代理人回增亮，被告刘全帮、李世奎、李喜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛治华、马有立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计20000元整；2.判今三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，二原告将第一项诉讼请求赔偿数额调整为17134.5元。事实及理由：2019年8月22日22时许，在小王庄路口北侧因行车问题被告刘全帮与原告牛治华、马有立夫妻二人发生口角，后被告刘全帮持甩棍殴打原告牛治华、马有立夫妻二人，被告李喜森和李世奎赶到后与被告刘全帮一起对原告牛治华、马有立夫妻二人进行殴打，致使原告牛治华、马有立夫妻二人受伤，二原告在沧州市中心医院住院14天。沧州市公安局运河分局对三被告分别作出沧公运（公）行罚决字[2019]0723号、沧公运（公）行罚决字[2019]0763号、沧公运（公）行罚决字[2019]0764号《行政处罚决定书》。三被告殴打原告，给原告造成经济损失，严重侵害了二原告的合法权益，为维护二原告合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。 被告刘全帮辩称，该纠纷已经由派出所出面协调，我愿意赔偿对方，但因原告要钱过高，我没有能力赔偿，最后派出所把我行政拘留了。 被告李世奎辩称，我当时路过，看见原告与刘全帮发生纠纷，原告殴打刘全帮。我们过去拉架，后来就打起来了。 被告李喜森辩称，同李世奎的意见，当时我和李世奎在一起了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日22时许，在沧州市运河区北侧，因行车问题被告刘全帮与二原告发生口角，后被告刘全帮持甩棍殴打二原告。被告李喜森和李世奎赶到后与被告刘全帮一起对二原告进行殴打，致二原告受伤。二原告在沧州市中心医院分别住院14天进行治疗。沧州市公安局运河分局对三被告分别作出沧公运（公）行罚决字［2019］0723号、沧公运（公）行罚决字［2019］0763号、沧公运（公）行罚决字［2019］0764号《行政处罚决定书》，给予三被告相应行政处罚。 另查明，原告牛志华因受伤造成的各项损失为：1、医疗费2033.91元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×住院期间14天）；3、营养费280元（20元/天×住院期间14天）；4、护理费1532元（居民服务业39947元/年÷365天×住院期间14天）；5、误工费2004元（商务服务业52250元/年÷365天×住院期间14天）；6、交通费280元（20元/天×住院期间14天）。以上损失总计6830元。 原告马有立因受伤造成的各项损失为：1、医疗费2406.79元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×住院期间14天）；3、营养费280元（20元/天×住院期间14天）；4、护理费1532元（居民服务业39947元/年÷365天×住院期间14天）；5、误工费1587元（月工资3400元÷30天×住院期间14天）；6、交通费280元（20元/天×住院期间14天）。以上损失总计6786元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因行车发生纠纷，应通过协商或其他合理合法途径解决。而被告刘全帮没有采取适当的方式解决纠纷却殴打二原告，被告李喜森和李世奎赶到后与被告刘全帮一起对二原告进行殴打，致二原告受伤。三被告的行为对原告构成共同侵权，应承担连带责任。针对被告的行为，公安机关对三被告进行了行政处罚，三被告未提供证据证明原告存在过错，故本院确定三被告承担全部的赔偿责任。 根据司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二原告主张误工费虽然提供了用人单位营业执照、单位出具的误工证明、劳动合同等，但未提供备案劳动合同、有关劳动、医疗保险或工资底账等相关证据相互印证，因此，不能认定二原告有固定收入，二原告亦未举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费应参照相同或相近行业即商务服务业52250元/年计算。但该标准高于原告马有立的主张，因此本院对原告马有立的误工费标准予以支持。二原告均主张住院伙食补助费100元/天、营养费50元/天、交通费800元，依据不足。参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合制定的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，本院支持住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天、交通费20元/天。原告主张的其他损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘全帮、李世奎、李喜森连带赔偿二原告牛治华、马有立各项损失共计13616元（6830元+6786元），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  祁海燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执838号之六 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1985000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2119号之一申请执行人郭凯，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人郭凯与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终640号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终640号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2119号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6664号 原告：张兴随，男，1981年10月13日生，汉族，住徐州市沛县。 被告：王伟静，男，1967年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张兴随诉被告王伟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张兴随于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴随自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴随撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告张兴随负担。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘芷瑄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷文中，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷文中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6803.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月18日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12143.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月18日，被告尚欠借款本金6803.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷文中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6803.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容            河南省通许县人民法院      民事判决书                  （2020）豫0222民初572号                        原  告              李世峰（又名李四峰），男，汉族，1964年11月20日生，住河南省通许县练城乡辛庄村一组99号。身份证号410222196411204052。                              委托诉讼代理人              李仕方，男，汉族，1954年1月16日生，住河南省通许县练城乡辛庄村一组。身份证号410222195401164013。系原告李世峰兄弟，代理权限为特别授权。                        被  告              张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县玉皇庙镇洼张村 342号。身份证号410222197508263571。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还小麦款11589.76元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告李世峰货款11589.76元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取45元，由被告张俊伟负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   刘路慧                                                         二〇二〇年四月十三日                        书  记  员   慕梦莹
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审62号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第84号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工汪慧杰2018年2月在职期间的工资报酬4067元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第84号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第84号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工汪慧杰2018年2月在职期间的工资报酬4067元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工汪慧杰2018年2月在职期间的工资报酬4067元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第84号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第84号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13188号原告：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被告：袁清，女，汉族，1992年6月19日出生，住江苏省扬州市江都区。原告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）与被告袁清医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中大医院委托诉讼代理人改宏斌到庭参加诉讼。被告袁清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的医疗费7849.38元。事实和理由：被告于2017年4月18日因“消化道出血”入住原告消化科一。被告预交住院费1200元，其在住院期间产生医疗费9049.38元，扣除被告预交费用后，被告尚拖欠原告医疗费7849.38元。至今被告未支付该款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告袁清未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告入住原告消化科一，门（急）诊诊断：消化道出血，截至2017年4月22日被告出院，被告产生医疗费共计9049.38元，被告已预交1200元，尚欠原告医疗费7849.38元。上述事实，有当事人陈述、住院费用清单、住院病案首页证明。本院认为，原、被告间的医疗服务合同依法成立，受法律保护。原告为被告提供医疗服务后，被告应当支付相应的医疗费。至今被告尚欠原告医疗费7849.38元，被告应支付该款。被告袁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁清于本判决生效之日起十日内支付原告东南大学附属中大医院医疗费7849.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁清负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  陈兰萍人民陪审员  徐 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执396号 申请执行人：丁斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴国良人民币20350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12223号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1、判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期9首歌曲（《心中的太阳》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》）；2、判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币13500元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司连带赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。麦田星辉公司、唛田娱乐公司未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，涉案KTV并非其经营，其没有实施被诉侵权行为。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明麦田星辉公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称仅有“唛田”，不能与唛田娱乐公司的名称完全对应；案涉KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV系唛田娱乐公司经营。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故原告主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故麦田星辉公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陈 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1164号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司。法定代表人：施斌。地址：云南省玉溪市红塔区。被告：刘红琼，女，1972年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  周庆二〇二〇年四月十三日书记员  杨寒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初122号原告：张某某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1969年5月22日生，汉族，干部，住河南省方城县。被告：张某某，男，1976年11月2日生，汉族，干部，住河南省方城县。原告张某某与被告李某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某某归还原告借款本金156000元及2017年4月27日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止；并判令被告张某某对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告李某某由被告张某某担保，于2017年4月27日向原告借款156000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告催要，被告未予归还。被告李某某辩称：借款属实，但该款借出后是其他人用了，近段时间积极筹款，尽快将该款本息归还。被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2017年4月27日，被告李某某由被告张某某担保，向原告张某某借款156000元，并向原告出具了借据，内容为：“李某某今借到张某某现金壹拾伍万陆仟元整（￥156000.00），借期十二个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请张某某作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：李某某，保证人：张某某，2017年4月27日”。到期后，被告未予偿还。本院认为，被告李某某向原告张某某借款本金156000元及2017年4月27日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告李某某、张某某向原告张某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李某某归还借款本金156000元及2017年4月27日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张某某为该笔借款提供连带责任保证，原被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张某某承担保证责任后，有权向主债务人李某某进行追偿。被告张某某经本院传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内，归还原告张某某借款本金156000元及2017年4月27日以后的利息，利息自2017年4月27日起，按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇二〇年四月九日书 记 员  王昊龙
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初769号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：黄昌香，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：赵宗国，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：黄佩佩，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄昌香、赵宗国、黄佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告黄昌香、赵宗国、黄佩佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄昌香偿还借款195000元本金及利息，判令赵宗国、黄佩佩负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄昌香偿还借款本金149720元及利息，被告赵宗国、黄佩佩负连带责任。事实和理由：原告和被告黄昌香于2018年5月30日签订了借款195000元的借款合同，到期日为2019年5月28日，用途收大蒜。被告赵宗国、黄佩佩为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠195000元本金及利息未予偿还。 黄昌香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 赵宗国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 黄佩佩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄昌香签订（成张）个借字（2018）年第278号《个人借款合同》。合同约定，被告黄昌香向原告借款人民币195000元，借款种类为短期贷款，用途收大蒜；借款期限为2018年5月30日至2019年5月28日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告黄昌香在借款人处签名并捺手印。 2018年5月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵宗国、黄佩佩签订（成张）高保字（2018）年第278号《最高额保证合同》。合同约定，赵宗国、黄佩佩为被告黄昌香与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2018年5月30日至2019年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告黄昌香办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币292500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告赵宗国、黄佩佩在保证人处签名并捺手印。 2018年5月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将195000元借款发放于被告黄昌香在原告处开立的账户，被告黄昌香在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年5月30日至2019年5月28日，借款月利率为10.15‰。借款发放后，被告黄昌香偿还了部分本金，剩余149720元未还，结息至2019年6月1日。后经原告多次催要，被告黄昌香仍欠原告借款本金149720元及2019年6月2日以后的利息未予偿还，被告赵宗国、黄佩佩亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄昌香签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告黄昌香履行了交付借款195000元的出借义务，被告黄昌香未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告黄昌香偿还借款本金149720元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告赵宗国、黄佩佩签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵宗国、黄佩佩自愿为黄昌香的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告赵宗国、黄佩佩承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告黄昌香、赵宗国、黄佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告黄昌香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金149720元及利息（利息以149720元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告赵宗国、黄佩佩对上述借款及利息在292500元范围内负连带清偿责任。被告赵宗国、黄佩佩在承担保证责任后，有权向被告黄昌香追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费520元，共计2620元，由被告黄昌香、赵宗国、黄佩佩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691执异17号 案外人：赵吉方，男，汉族，1962年10月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：冯家争，男，汉族，1972年3月24日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：张月芳，女，汉族，1963年12月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行冯家争与张月芳劳务合同纠纷一案中，案外人赵吉方提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵吉方称，请求解除对山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3661号案款的查封。事实和理由：张月芳与冯家争劳务合同纠纷，属于张月芳个人债务，不是夫妻共同债务，况且赵吉方与张月芳在2006年10月17日达成离婚协议，虽未办理离婚登记手续，但双方的财产已各自经营和各自所有，赵吉方无需承担偿还责任。查封的工程款项应由兖州区人民法院执行的被执行人山东兖州建设总公司代扣代付赵吉方与材料商和劳务提供方的欠款，现山东兖州建设总公司尚未支付的案件款项已不足清偿上述债务，因此请求撤销对该工程款的冻结。 本院查明，冯家争与张月芳、长广工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日本院作出（2017）鲁1691民初1231号民事判决书，判决：张月芳于本判决生效后十日内支付冯家争劳务费320000元。张月芳不服，提起上诉，2018年9月29日，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终1687判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张月芳未履行判决书确定的义务，冯家争向本院申请执行，本院以（2019）鲁1691执65号立案执行，2020年1月14日，将被执行人张月芳丈夫赵吉方在山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3661号申请执行的山东兖州建设总公司案款35万元予以查封。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本院查封的赵吉方在兖州的工程款收益，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封赵吉方的工程款收益符合法律规定，案外人赵吉方的异议请求缺少事实和法律依据，因此对赵吉方的异议不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）的规定，裁定如下： 驳回案外人赵吉方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭王路
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢79号 申请执行人：张克梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：高定所，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张克梅与被执行人高定所民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周继璇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初199号原告：王东东，男，1992年2月1日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201711221586。委托诉讼代理人：张巍（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号：16151903110040。被告：高中，男，1967年8月25日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高震，男，1984年6月10日生，汉族，住沈丘县。原告王东东与被告高中健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东东的委托诉讼代理人林丽花、被告高中及其委托诉讼代理人高震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9080.16元、误工费5948.09元、营养费2450元，住院伙食补助费2450元、护理费6131.86元、交通费300元，共计26361.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日14时左右，被告在沈丘县××庙村把原告打伤，原告牙齿被打掉一颗，原告随后住院治疗。后经沈丘县公安局鉴定为轻微伤，被告被沈丘县公安局行政拘留12天、罚款500元。被告无故寻衅滋事，故意伤害原告，应为其违法行为承担全部责任。被告高中辩称：1、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应比例的民事责任。原、被告互不认识，2019年9月29日下午两点钟左右，原、被告在同一个饭店吃饭，但不在同一个桌子，后来原告找到被告一起喝酒，酒后约被告下午一起打牌，因被告下午要拉沙子，便拒绝了原告，原告便搂着被告的脖子骂，被告还了几句，原告便用拳头打被告，并将被告的手指打伤，因被告醉酒加上一时气愤，就打了原告一拳，后来经别人拉架将此事平息了。由于原告的挑衅行为，激化双方矛盾，并且场面失控，加上双方都醉酒，才发生打架事件，因此原告对此事负有相当大的责任。因此原告与被告应按照各自的过错，按比例承担责任。2、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告应提供医疗费票据，并有病历、诊断证明、用药清单佐证，否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治；原告所受的伤只是轻微伤，不影响工作，对于误工费被告不应支付；原告没有住院，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符；原告没有住院，不应支付住院伙食补助费；应参照医疗机构的意见确定营养费；原告应提供正式交通票据确定交通费。经审理查明：2019年9月29日下午14时许，原告王东东与被告高中在沈丘县××庙村，酒后因言语不和引起争执，后发生打架。在打架过程中，被告高中打了原告王东东一拳，将王东东的牙齿打掉一颗，另一颗发生松动。当日，原告王东东向沈丘县公安局白集派出所报警后，入住沈丘中医院进行治疗，2019年11月17日办理出院手续，支付医疗费5200.16元。2020年1月8日，原告王东东在沈丘口腔医院植牙两颗，原告王东东支付费用3880元。2019年10月21日，沈丘县公安局作出沈公（白）行罚决字（2019）11070号行政处罚决定书，对高中以故意伤害行政拘留12日，并处罚款500元。另查明，原告王东东在沈丘中医院治疗期间，至2019年10月12日一直用药治疗，截止当日总费用为4476.28元。自2019年10月13日之后，不再用药治疗。后原告因赔偿问题未处理，提起诉讼。本院认为：原、被告双方因琐事发生纠纷，双方本应理智化解矛盾，处理争议，但原、被告均不理智，致使原告受到伤害，沈丘县公安局对被告也作出了相应的行政处罚，结合本案实际情况，双方对此事的发生都有责任，以被告高中承担70%责任为宜。本案中，原告在沈丘中医院进行医治，2019年10月12日之前进行用药治疗，之后不再用药治疗，因此2019年10月12日之后所产生的其他费用不具有必要性，与被告无关，由此产生的费用由原告自负，本院确认原告的实际住院天数为14天。依照相关法律规定，本院确认原告王东东的具体损失应为：（1）医疗费4476.28元；（2）护理费1752元（45677元/年÷365天/年×14天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；（3）住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；（4）营养费280元（20元/天×14天）；（5）误工费1699.72元（44314元/年÷365天/年×14天），2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年；（6）交通费酌定为280元；（7）植牙费用3880元。以上共计13068元，被告高中应承担9147.6元（13068元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告高中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东东各项经济损失9147.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高中承担25元，原告王东东承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王明亮人民陪审员  童 军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马丽君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初307号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：张士勇，男，汉族，1982年1月23日出生，住济宁市兖州区。被告：江旋，女，汉族，1985年7月3日出生，住址。被告：汪洪涛，男，汉族，1980年4月5日出生，住济宁市兖州区。被告：毛成娟，女，汉族，1982年10月26日出生，住址。被告：张德月，男，汉族，1989年4月3日出生，住济宁市任城区。被告：邱丽勉，女，汉族，1989年9月5日出生，住址。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张士勇、江旋、汪洪涛、毛成娟、张德月、邱丽勉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解协议：张士勇已偿还结清欠山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的借款本息。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,292元,减半收取646元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年四月八日书记员  王 媛
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执496号之一申请执行人：陈伟，男，住泗水县。被执行人：肖鹏，男性，1979年07月24日生，住所地：新泰市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖鹏在中国工商银行16×××45账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十四日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1252号 原告：南京久普混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-30号。 诉讼代表人：南京久普混凝土有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金忠，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培，总经理。 本院在审理原告南京久普混凝土有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京久普混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告南京久普混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由原告南京久普混凝土有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1601号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：李玉生，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李玉生金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初265号原告高淑霓，女，1979年6月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王强（系原告丈夫），男，1978年6月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市集源热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区疏港路1001-1W。法定代表人孙凤琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人张佳月，系辽宁易木律师事务所律师。本院在审理原告高淑霓与被告葫芦岛市集源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高淑霓于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑霓申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高淑霓撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费40.00元，均由原告高淑霓承担。审判员  韩景龙二〇二〇年四月十六日书记员  张洪娟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初102号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人史林磊，小名“大毛”，男，1998年12月16日出生，汉族，高中文化，无正式工作，户籍地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月10日到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2018年12月20日经平舆县人民检察院以不具有社会危险性为由作出不批准逮捕决定，同日被平舆县公安局决定取保候审并释放，2020年4月8日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人史林磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅、韩宪民出庭支持公诉，被告人史林磊及平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师尹红为被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日凌晨，被告人史林磊伙同肖正川、陶灿铃、马亚波、陈旭强（该四人均已判刑）等人在平舆县城“江湖酒吧”喝酒期间，因琐事看他人不顺眼，无故生非，逞强耍横，对被害人吕某1、吕某2等人实施殴打。经鉴定，被害人吕某1、吕某2的损伤均达轻微伤程度。另查明，被告人史林磊已赔偿被害人吕某1、吕某2的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人史林磊及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、平舆县万金店镇黄庄村委关于被告人非党员无正式工作的证明、谅解书、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初220号、322号刑事判决书、平舆县司法局调查评估意见书、审核表、鉴定意见、同案人肖正川、陶灿铃、马亚波、陈旭强的供述及辩解、被害人吕某1、吕某2的陈述、证人孙裕宁、陈某等人的证言、视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史林磊伙同肖正川等人随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史林磊在案发后到公安机关投案，自愿签署《认罪认罚具结书》，审理期间对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，当庭表示自愿认罪，其行为可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人史林磊在案发后能够赔偿被害人有关经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节且赔偿被害人损失获得谅解，可对其从轻处罚的相关意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人史林磊在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查被告人史林磊在本案寻衅滋事犯罪中积极参与，与其他同案人员相互配合，共同导致了犯罪结果的发生，其在共同犯罪中的作用非次要、辅助性质，故本院对辩护人该意见不予采纳。综上，结合平舆县司法局关于被告人史林磊具备适用社区矫正条件的调查评估意见，根据本案事实及有关情节，可对被告人史林磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史林磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  李政锦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初78号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人彭德迟，男，1972年5月8日出生于湖北省红安县，公民身份号码：422************739，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省红安县***************。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人彭德迟犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人彭德迟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：被告人彭德迟事先得知被害人麦某某位于佛山市三水区****************内存有镀锌管等物品，谎称其中物品是其本人的，通知他人运走变卖实施盗窃。具体如下：1.2019年9月16日22时许，被告人彭德迟联系韦某某等人，在上述地点盗得镀锌管几十条，重3.2吨，运至佛山市禅城区**废品回收站出售给薛某某，得款人民币6550元。经鉴定，被盗物品价值人民币17254元。2.2019年9月20日23时许，被告人彭德迟联系韦某某等人再次去到上述地点，盗得镀锌管等物品3.25吨，当行至佛山市三水区********前路口被警察查获，经鉴定，被盗物品价值人民币20814元。案发后，被盗物品已发还被害人麦某某。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人彭德迟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人彭德迟九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭德迟对起诉书指控其实施盗窃的事实没有异议，但辩称第2宗指控事实的被盗物品鉴定价格过高。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：被害人麦某某的陈述，被告人彭德迟的供述和辩解，证人王某、韦某某、符某某、黎某某、薛某某、江某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录、称量单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，电子数据现场提取笔录，微信截图，通话记录，送货单、称重单，视频截图，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于被告人彭德迟所提的第2宗指控事实被盗物品鉴定价格过高的辩解，经查，公安机关于2019年9月21日抓获被告人彭德迟时当场从涉案车辆上扣押到第2宗指控事实的被盗物品镀锌管41条、三角铁19条、废料13件，随后按照有关规定委托具备价格评估资质的鉴定机构对上述被盗物品进行价格鉴定，鉴定机构经过市场调查并分析研究，采用市场法进行价格评估，综合得出上述被盗物品在价格评估基准日2019年9月21日的市场价格为20814元，上述鉴定行为符合法定程序，鉴定意见客观真实，本院予以确认。上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人彭德迟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币38068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭德迟归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且部分被盗物品已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭德迟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  黄建烈审 判 员  江棣枝二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨碧珊书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11534号原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心ШB栋7层701号。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：姜敏燕，陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹涛，男，1980年6月22日出生，哈尼族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告昆明金盛达科技有限公司与被告詹涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告昆明金盛达科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告詹涛起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明金盛达科技有限公司撤回对被告詹涛的起诉。本案免予收取案件受理费。审 判 长  陈 娜人民陪审员  方燕红人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  赵娴珺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1012号 原告：深圳市植乐家芳香科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座九层903单元-1，统一社会信用代码：91440300MA5FAFLY77。 法定代表人：高敏，执行董事。 委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市创客驿站运营管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路18号北科大厦1319，统一社会信用代码：91440300359172853M。 法定代表人：钟智斌。 原告深圳市植乐家芳香科技有限公司与被告深圳市创客驿站运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市植乐家芳香科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告深圳市创客驿站运营管理有限公司名下价值人民币242360元（下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为原告深圳市植乐家芳香科技有限公司的财产保全提供242360元的担保。本院经审查认为，原告深圳市植乐家芳香科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市创客驿站运营管理有限公司名下价值242360元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月十三日 书记员 聂丹凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执976号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王得英，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王得英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王得英的银行存款61224.36元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1446号 原告：周某，女，1953年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴某，男，1952年4月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，因原告周某书面提交申请要求撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 由于原告周某在领取交纳诉讼费用通知书同时提交撤诉申请书，诉讼费2378元免于收取。 审判员  马净 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初13970号 原告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工，住该公司。被告：刘波，男，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，住商洛市山阳县。第三人：付琦，男，1992年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区省。第三人：郝莉莎，女，1990年9月26日出生，汉族，北京必胜客比萨饼有限公司员工，住西安市雁塔区省。原告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙公司）与被告刘波、第三人付琦、郝莉莎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人，第三人郝莉莎到庭参加诉讼，被告刘波，第三人付琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法裁决被告注销在西安市住房保障和房屋管理局备案的合同登记号为Y17192174《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告购买原告开发的西安市XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋，交纳首付款后原告为其办理了《商品房买卖合同》网签。2018年3月24日因被告个人原因向原告申请更名为第三人，但被告迟迟未配合办理《商品房买卖合同》的注销手续，导致第三人无法办理网签手续和按揭手续。原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘波未答辩。第三人付琦未陈述。第三人郝莉莎述称，郝莉莎与付琦系夫妻。二人与刘波口头约定，刘波将房屋卖给郝莉莎与付琦，2018年3月22日郝莉莎与付琦将钱转给刘波的岳父张某某，2018年3月24日刘波向原告书面申请将房屋更名为郝莉莎与付琦，华龙公司售楼部的工作人员口头告知手续已经办妥，将刘波的首付款收款收据交给郝莉莎。并告知将资料交到房管局将《商品房买卖合同》注销，就可以将收款收据的名字改为郝莉莎与付琦，但办理注销手续需刘波本人到场，之后刘波未再联系上，无法办理后续手续。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告购买原告开发的西安市XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋，房价款为982659元，付款方式为刘波应于2017年7月21日前支付首期房价款302659元，余款680000元向按揭银行申请贷款支付。2017年4月1日至5月31日刘波分三次共向华龙公司支付首期房价款302659元，华龙公司为其出具收款收据。交纳首付款后原告为其办理了《商品房买卖合同》网签。2018年3月24日刘波与郝莉莎、付琦在原告出具的太乙城.时光界客户更名申请单上签字，确认刘波自愿将太乙城理想街区XX号业主变更为付琦、郝莉莎，并承诺变更后的姓名不可再因其他任何原因提出再次变更，且由更名后引发的一切纠纷由双方自行承担，与开发商无关。原告的工作人员在该申请单上亦签字确认。华龙公司售楼部的工作人员将刘波的三份首付款收款收据交给郝莉莎。2019年6月25日原告向被告以特快专递发出《关于敦促办理合同注销手续的函》，因迁移新址不明快递被退回。之后因被告未配合办理《商品房买卖合同》的注销手续，导致第三人无法办理网签及按揭手续。原告诉至法院。上述事实，有原告及第三人郝莉莎陈述、《商品房买卖合同》、更名申请单、关于督促办理合同注销手续的函、邮政快递单、刘波手持更名申请单的照片一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，刘波与郝莉莎、付琦在原告出具的太乙城.时光界客户更名申请单上签字，确认刘波自愿将太乙城理想街区XX号业主变更为付琦、郝莉莎，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应予解除，被告应配合原告注销在西安市住房保障和房屋管理局备案的合同登记号为Y17192174《商品房买卖合同》，原告应将被告缴纳的首付款退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西华龙建工集团有限公司与被告刘波签订的合同登记号为Y17192174的《商品房买卖合同》；本判决生效之日起十日内原告陕西华龙建工集团有限公司退还被告刘波房屋首付款302659元；二、被告刘波应配合原告陕西华龙建工集团有限公司注销在西安市住房保障和房屋管理局备案的合同登记号为Y17192174的《商品房买卖合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13627元，公告费690元，由被告刘波负担（此款原告已预交，本判决生效之日起十日内，被告将负担款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛                           二〇二〇年三月三十一日  书    记    员      邱银平 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1619号申请执行人:王煜,男。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人王煜与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8638号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王煜于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的73436元及利息，未受偿73436元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执57号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：封期明，男，1981年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人封期明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人封期明送达执行通知书等执行文书，责令被执行人封期明立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司支付本金10万元及利息（截止2019年8月8日的利息为5558.16元；其余利息从2019年8月9日起按照月息13.06245‰计算，直至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1483.37元。2020年4月23日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执57号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理许慧 书记员龙腾 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执257号之一申请执行人：兰家根，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽宝利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢A-502室，统一社会信用代码913401000836558371。法定代表人：刘彬，经理。被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖01民终6899号民事判决书，执行兰家根与安徽宝利建筑劳务有限公司、梅剑劳务合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十六日书记员  丁家锐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申5号 申请人：嘉兴市柯蒙服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区革新村革新小区149号。统一社会信用代码913304833255691660。 法定代表人：李小霞。 本院在执行申请执行人李广文申请强制执行的嘉兴市柯蒙服饰有限公司（以下简称柯蒙公司）一案中，经执行调查且根据柯蒙公司陈述，目前该公司已无力支付相关欠款，故请求法院进入破产清算程序，依法处理不能清偿到期债务，本院据此裁定中止对柯蒙公司的执行，并决定移送破产清算审查，本案现已审查完毕。 本院查明：柯蒙公司于2014年12月23日在桐乡市市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，股东分别为李小霞（出资40万元）、雍红飞（出资10万元），住所地为桐乡市梧桐街道振东新区革新村革新小区149号。经营范围为服装、服饰制品、鞋帽、箱包、皮具、针纺织品的销售。 另查明：在本院范围内，涉及柯蒙公司的未执行到位案件仅1件，执行标的90000元。公司银行存款132.86元，已由本院冻结。根据柯蒙公司提供的债务清册，公司现所负债务约86万元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，经征询被执行人同意后，将执行案件移送破产审查，故本院有权将执行案件移送破产程序。其次，柯蒙公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在本市，故本院具有管辖权。再次，从柯蒙公司的目前债务来看，经人民法院强制执行，已无法清偿债务，故本院认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴市柯蒙服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  沈武英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 斐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执226号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华西路56号。 被执行人夏德伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄运妥商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路66号310室。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人夏德伟、张瑜、石家庄运妥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张瑜名下位于裕华区中悦华府2号住宅楼1-1202的不动产（不动产权证书号：530087755）。 本裁定立即执行。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段会芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5756号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：袁霞，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告袁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1339号 原告：荣小平，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告荣小平诉被告罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣小平撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣小平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告荣小平负担。 审 判 长  王 超 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  帅燕秋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1045号原告：段某，女。1950年8月4日生，汉族，住河南省汝南县。被告：万某，男，1953年2月10日生，汉族，住河南省汝南县。原告段某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告段某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某以与被告万某和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。审判员  李长征二〇二〇年四月二日书记员  王红丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1702民初4131号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区1号楼119、120室，统一社会信用代码91341702670937388B。 责任人：陈士辉，行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄来贵，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行诉黄来贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序开庭审理，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行负担。 审判员  査玉辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执568号之一 申请执行人:刘希望，男，1973年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史先州，男，1965年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘希望与史先州民间借贷同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  潘家新
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初383号原告：任晓振，男，1989年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈旭林，男，1982年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告任晓振与被告陈旭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓振、被告陈旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息,从2013年9月10日起按月利率1%支付利息至清偿完毕之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告因做生意资金不足，从原告处借款50000元。口头约定利息月息1%。借期1个月。逾期按日10%支付违约金。但被告至今未能给付。原告无奈诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈旭林答辩，借款5万元属实，扣除利息，实际原告给我4.5万元，当时约定1个月5000元利息。现在钱早已经还完了，还了6万多元。本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告陈旭林因资金需要向原告任晓振借款50000元，并于当日向原告出具借条1份、借款承诺书1份。借条载明：“今借到任晓振人民币现金（大写）伍万元，（小写）50000元，期限于2013年8月11日至2013年9月10日归还”。陈旭林在借款人处签字并按捺手印。借款承诺书载明：“我叫陈旭林，于2013年8月11日借到任晓振人民币现金（大写）伍万（小写）50000元。我保证于2013年9月10日还清借款。我承诺按以下协议执行：1.如到期还不了借款，每超期一天按照借款金额的10%计算违约金，违约金必须按天结算；2.借款若到期，需要延长，提前按约定清息，每超过一天，我自愿按应清利息金额的30%计算违约金，违约金必须按天结算；3.如有违约逾期不还，我自愿保证将名下财产作为此借款抵押偿还本金”。陈旭林在借款人处签字并按捺手印。审理中，陈旭林申请证人陈某出庭作证。陈某陈述其与陈旭林系朋友关系，与原告任晓振不认识，对陈旭林借任晓振50000元借款情况及已归还任晓振65000元情况系其听陈旭林所说，具体借款时以及归还款项时均不在现场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭林向原告任晓振借款的事实，有被告陈旭林出具的借条在卷佐证，被告陈旭林认可借款事实，故原、被告双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金及利息。原、被告认可借款50000元，按照月息1分标准提前扣除1个月利息500元，实际借款给被告49500元；原告提交借条和借款承诺书证实其主张，被告对于原告的证据无异议。故本院确认原、被告之间提前扣除1个月利息500元，实际支付被告款项为49500元。被告主张提前扣除1个月利息5000元，缺乏依据，其主张不能成立。关于借款归还情况。被告主张自2013年8月11日借款之后每月归还原告5000元利息，原告不予认可，被告未提交充分证据证实其主张，其主张不能成立。被告出具借款承诺书，约定若到期还不了借款，每超期一天按照借款金额10%计算违约金，超出法律规定。原告主张按照月利率1%自2013年9月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈旭林偿还原告任晓振借款49500元及利息（利息计算方式：以49500元为基数，自2013年9月11日起，按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈旭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭阿芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5686号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：贾晓菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贾晓菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12096号民事判决书已生效，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的254766.87元，执行费3722元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人贾晓菊名下车牌号为川Ｂ×××××丰田牌汽车，但属于轮候查封，暂不便处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人贾晓菊采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初629号原告：梁某，男，1960年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘某，女，1935年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁妍妍，女，1985年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：梁妍妍，女，1985年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：赵某1，男，1954年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：赵某2，男，1966年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：赵某3，女，1963年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告梁某与被告刘某、梁妍妍，第三人赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓宏涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告梁妍妍暨被告刘某委托诉讼代理人和第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：梁某与赵美兰于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女为被告梁妍妍。赵美兰母亲为被告刘某，父亲赵友连于2012年4月6日去世。刘某与赵友连婚后育有二子二女，赵美兰于2012年6月7日去世，第三人是赵美兰的兄弟姐妹。赵美兰与原告在2008年4月14日购买位于沈阳市大东区产一处，于2008年4月23日购买位于沈阳市大东区产一处，均登记在原告梁某名下，原、被告为赵美兰的法定继承人，现原告要求继承诉争房屋。1.请求法院判令将沈阳市大东区东建街85-2号1-1-1、沈阳市大东区东建街85-2号1-1-2两处房产由梁某所有；2.诉讼费由被告承担。被告梁妍妍辩称：我放弃我的继承份额，将我的份额给我的父亲梁某。被告刘某辩称：我放弃我的继承份额，将我的份额给原告梁某。第三人赵某1辩称：我是赵美兰的大哥，原告诉称的继承财产和继承人范围无意见，对房产价值无异议，我同意原、被告的意见。第三人赵某2辩称：我是赵美兰的弟弟，原告诉称的继承财产和继承人范围无意见，对房产价值无异议，我同意原、被告的意见。第三人赵某3辩称：我是赵美兰的妹妹，原告诉称的继承财产和继承人范围无意见，对房产价值无异议，我同意原、被告的意见。经审理查明：被告刘某系赵美兰的母亲，赵美兰父亲赵友连于2012年4月6日去世。刘某与赵友连婚后育有二子二女，第三人赵某1、赵某2、赵某3是赵美兰的兄弟姐妹。赵美兰于2012年6月7日去世。原告梁某与赵美兰于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女为被告梁妍妍。2008年4月14日，赵美兰与原告购买坐落于沈阳市大东区产一处。2008年4月23日，原告与赵美兰购买坐落于沈阳市大东区产一处。上述二处房产均登记在原告梁某名下，现原、被告均同意房产作价54万元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的房产证、户口本、结婚证、死亡证明、独生子女证等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，争议二处房产系原告与被继承人赵美兰的夫妻共同财产，在被继承人去世后，争议房产中一半的份额为其遗产（54万/2=27万元），由原告与二被告共同继承。庭审中，被告梁妍妍自愿放弃应继承份额，将应有份额给予原告，系意思自治，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某虽自愿放弃应继承份额，但为保障被告的刘某的合法权益，该二处房屋归原告梁立业所有为宜，由原告给付被告刘某房屋补偿款9万元（27万元/3）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区产一处（建筑面积63.43平方米）归原告梁某单独所有；二、坐落于沈阳市大东区产一处（建筑面积45.45平方米）归原告梁某单独所有；二、本判决生效后30日内，原告梁某给付被告刘某房屋补偿款9万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件诉讼费9200元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年四月二十三日书记员  李 洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执26-3号申请执行人：郝国政，男，1970年5月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行郝国政与李海滨买卖合同纠纷一案中,于2020年1月2日向被执行人李海滨发出执行通知书，责令被执行人李海滨接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初1862号生效法律文书确定的义务，但被执行人李海滨至今仍未履行。经查，被执行人李海滨名下银行存款有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李海滨在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19835.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十五日书记员  徐江那