wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25322号申请执行人：陈强，男，汉族，1981年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人李志明，男，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。被执行人陈彦强，男，汉族，1982年2月13日出生，住郑州市金水区。陈强与李志明、陈彦强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李志明于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金119909.95元及利息，利息自2017年4月17日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算；二、被告陈彦强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告李志明追偿；三、驳回原告陈强的其他诉讼请求；四、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5740元，公告费260元，由原告陈强负担3561元，被告李志明、陈彦强共同负担2439元。因李志明、陈彦强未按上述生效法律文书履行义务，陈强向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李志明、陈彦强名下无公积金登记信息。四、本院向郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第九届村民委员会送达了查封裁定，查封被执行人李志明名下位于郑州市金水区××与××交叉口美景美境××楼××单元××号房屋，该房屋未办理产权证，暂不具备处置条件。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志明、陈彦强负有继续向申请执行人陈强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十四日书记员  王 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执347号之六 申请执行人：罗某某，男，1951年5月4日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 被执行人：李某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：钟某某，女，1945年12月2日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 申请执行人罗某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3813号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行被执行人李某某、钟某某合同纠纷一案，申请执行标的本金85350.25元、案件受理费1717元，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日与被执行人达成了和解协议，协议如下：被执行人即日给付申请人30000元，剩余欠款57067.25元由被执行人提供土地给申请人租用，租金从尚欠款项57067.25元中抵扣。因申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪桂琼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申31号再审申请人（一审被告）：马某甲，男，东乡族，1971年2月8日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈雪蓉，甘肃中立源律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：马某乙，男，东乡族，1974年5月18日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈雪蓉，甘肃中立源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马某丙，女，东乡族，1975年12月15日出生，住兰州市七里河区。一审第三人：兰州市七里河区西园街道办事处，住所地兰州市七里河区华林路137号。法定代表人：王炜。再审申请人马某甲、马某乙因与被申请人马某丙、一审第三人兰州市七里河区西园街道办事处合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初5177号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人马某甲、马某乙称：一审法院对再审申请人马某甲、马某乙未经传票传唤，缺席判决，在再审申请人未有下落不明并且其地址及电话明确清楚的情况下，未采取其他法定送达方式而径直通过公告方式送达民事判决书，剥夺再审申请人上诉的权利。一审判决中所涉的人民调解协议系无效合同，一审法院依据《合同法》第六十条、第一百零七条及一百零九条规定作出判决，系适用法律错误。请求撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初5177号民事判决；依法改判驳回被申请人马某丙对再审申请人马某甲、马某乙的全部诉讼请求；一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一审法院适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提起再审时未提供新证据，故再审申请人要求撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初5177号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某甲、马某乙的再审申请。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月十七日书记员闫菂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异115号申请人（申请执行人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李怡蓉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西润洲房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路328号1812号。法定代表人：姜承超，该公司总经理。被申请人：徐在林，男，汉族，1963年3月7日出生，住江苏省宝应县。江苏天宇建设集团有限公司与陕西润洲房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2016）第1748号裁决书已经发生法律效力。申请人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院提出追加徐在林为本案被执行人的申请。本案在异议审查期间，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司又于2020年4月2日向本院书面申请撤回追加申请。本院认为，当事人撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予江苏天宇建设集团有限公司撤回追加徐在林为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 超审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇二〇年四月十五日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1344号申请人职鸣震，男，1991年8月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋广豪，男，1980年6月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋鹏飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住获嘉县。关于职鸣震申请执行宋广豪、宋鹏飞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人职鸣震借款65000元及利息。因被执行人宋广豪、宋鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人职鸣震向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人宋广豪、宋鹏飞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人宋广豪、宋鹏飞名下无房产、无车辆，无存款，且我院依职权采取了冻结强制性措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋广豪、宋鹏飞的下落。本院已向被执行人宋广豪、宋鹏飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初900号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋广豪、宋鹏飞有继续向申请人职鸣震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月一日书记员  王朋朋
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初141号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人范瑞敏，（曾用名范小红），男，1993年4月2日出生,汉族，大学本科文化程度，户籍地甘肃省定西市通渭县，现住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人范瑞敏犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉。被告人范瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日8时许，被告人范瑞敏驾驶临牌号为×××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，在沿本市××区由北向南行驶时与手推自行车的被害人刘×相撞，造成被害人刘×受伤，被害人刘×送往青海省第一人民医院后经抢救无效于当日11时44分死亡。2019年11月11日，经青警院司鉴中心鉴定并出具[2019]法病鉴字第531号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，刘×系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。2019年10月13日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具第630102120190000064号《道路交通事故认定书》，认定：机动车驾驶人范瑞敏承担此次事故的全部责任，行人刘×无责任。另查明，被告人范瑞敏自愿认罪认罚且对被害人亲属进行了赔付，认可公诉机关对其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，并给予缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本情况、户籍证明、常住人口信息查询、户口本复印件、身份证复印件、到案经过、道路交通事故现场图、西宁市公安局交通事故照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留/扣押物品清单及返还物品凭证、呼气式检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、临时牌照复印件、机动车合格证、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故财产保全告知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、公安管理道路交通事故告知书、收条、委托书、关于刘×发生车祸基本情况、交通事故谅解书；证人郝×的证言；青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气式酒精含量检查笔录；讯问光盘、道路监控、行车记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范瑞敏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人事故发生后，被告人自愿签订认罪认罚具结书且获得被害人亲属谅解，可从轻处罚。观被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范瑞敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 君 二〇二〇年四月十六日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初247号原告：黄志强，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄志强与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄志强诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告黄志强造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。黄志强诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计2318.28元（其中投资差额损失2304元、交易佣金损失6.91元、印花税损失7.37元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费50元，退回原告黄志强。本裁定一经作出即生效.审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月二十六日法官助理张义敏书记员宁堃
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执270号 四川彭山南方林木家具有限公司： 本院（2020）川1403执270号案系执行你公司在本院（2017）川1403民初777号民事判决书中缴纳诉讼费10元案件。在执行过程中，你公司已主动缴纳诉讼费10元，故本院（2020）川1403执270号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执270号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1020号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 负责人：冯良谱，分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该社职工。 被告：尚朝伦，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省江油市。 被告：尚军廷，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告尚朝伦、尚军廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月三日 书记员 陈文英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董兆雷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董兆雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6915号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1310号之一申请执行人:崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号。统一社会信用代码：91421223MA4875K6XE。法定代表人：骆兵，该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪炯，该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：罗志军，男，1975年7月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈志军，男，1973年2月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。崇阳县广汇信息咨询有限公司与罗志军、陈志军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1286号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由罗志军偿还崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金300,000元及利息(利息以300,000元为基数，自2019年1月12日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算)；二、陈志军对上述债务承担连带清偿责任。陈志军在承担连带清偿责任后，有权向罗志军追偿。因罗志军、陈志军未按上述生效法律文书履行义务，崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院已依法裁定冻结（冻结所有银行账户），并已划拨被执行人银行存款可用余额共计72，929.74元付与申请执行人；2、查明于2012年5月11日登记在被执行人罗志军名下，大众汽车牌小型普通客车一辆（牌号为：鄂L4E865）。本院依法裁定查封上述车辆，并向有关部门协助办理查封登记手续，因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施；被执行人陈志军无车辆登记信息。除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人罗志军与聂良保共同所有，位于崇阳县天城镇星斗路143号6（国税小区B栋）2单元201号不动产［不动产权证号（证明）：A27559，已抵押与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司］，本院已依法裁定查封，但不宜处置；被执行人陈志军无不动产登记记录。五、经传统调查，查明被执行人陈志军在崇阳县住房公积金中心有住房公积金余额68，320.89元，但其有公积金贷款300,000元，故未采取执行措施；被执行人罗志军无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年4月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人汪炯，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了汪炯对终结本次执行程序的意见。汪炯对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人可供执行的财产均已采取冻结、划拨、查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月十五日书记员  邓昌昊
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审77号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇林炳社小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道奔驰商厦北幢一层133号。 经营者林炳社，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-187号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月3日作出温鹿综法处字[2019]第012-187号行政处罚决定并于7月10日送达被执行人温州市鹿城区南汇林炳社小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区车站大道奔驰商厦北幢一层133号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月23日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月3日作出的温鹿综法处字[2019]第012-187号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民监1号原审原告：王晓艳，女，汉族，1987年8月18日出生，住所地河南省南乐县。原审被告：任光雷，男，汉族，1973年4月2日出生，住所地河南省。原审被告：宋志鸿，男，汉族，1977年4月10日出生，住所地河南省清丰县。原审原告王晓艳与原审被告任光雷、宋志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）清民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月十四日书记员  王 宁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终77号 上诉人（原审被告）：方晓菊，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审被告）：金建文，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：方定法，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 原审被告：方代山，男，1957年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司开化支行，统一社会信用代码91330824847927581M，住所地浙江省开化县华埠镇解放街76号。 负责人：朱献忠。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞，男，该行网点主任。 上诉人方晓菊、金建文因与被上诉人方定法、原审被告方代山、原审第三人中国建设银行股份有限公司开化支行确认合同无效纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方晓菊、金建文与被上诉人方定法、原审被告方代山、原审第三人中国建设银行股份有限公司开化支行于2020年4月30日达成和解协议，上诉人方晓菊、金建文于同日向本院申请撤回上诉，被上诉人方定法于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人方晓菊、金建文撤回上诉与被上诉人方定法申请撤回起诉，均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3366号民事判决； 二、准许上诉人方晓菊、金建文撤回上诉； 三、准许被上诉人方定法撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费1020元，合计1060元，由上诉人方晓菊、金建文负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方晓菊、金建文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚月红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终677号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇财政巷5号。 法定代表人：祝建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：袁中华，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系个体工商户宿州市埇桥区圆洋食品厂业主。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司（以下简称旭龙公司）与袁中华建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年10月8日作出（2016）皖1302民初2429号民事判决，袁中华不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）皖13民终3105号民事裁定，撤销该判决，发回重审。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月8日作出（2019）皖1302民初2332号民事判决，旭龙公司、袁中华均不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，旭龙公司请求袁中华支付工程款，并经一审法院委托中介机构对其施工的工程进行了造价鉴定，应综合当事人双方提供的检材，审查鉴定机构所作出的鉴定意见能否作为认定旭龙公司施工工程价款的依据；袁中华提起反诉，主张案涉工程存在质量问题，请求旭龙公司进行返工维修等，故该工程主体结构质量是否存在安全问题、能否予以修复、修复方案及修复费用如何确定等问题系案件基本事实，在袁中华已经提出鉴定申请的情况下，应通知当事人提供相应检材并组织质证。一审法院就上述事实未作审查，以双方未就旭龙公司已完工工程量及袁中华尚欠涉案工程款进行结算，且对各自所主张的事实均未能够提供充分有效的证据予以证明为由，驳回旭龙公司的诉讼请求及袁中华的反诉请求，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月8日作出（2019）皖1302民初2332号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费27680元、上诉人袁中华预交的二审案件受理费13840元均予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2227号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘利，女，1992年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 干海林
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执4号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：黄舸，男，1968年05月03日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄舸金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黄舸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金48928.09元、利息548.62元和滞纳金3053.64元，并支付自2018年6月6日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.26元，由黄舸负担。因被执行人黄舸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5050元，本院已扣划5050元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5050元，扣缴执行申请费50元后余5000元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执4号案件终结本次执行程序。 被执行人黄舸负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月十六日 法官助理周玮玥 书记员梁华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1307号原告：倪林鹏，男，1994年12月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告倪林鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。倪林鹏以当事人达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪林鹏撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告倪林鹏负担。审判员  肖芄二〇二〇年四月二十九日书记员  朱烨
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保126号申请人：云南延炜贸易有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼520D号。法定代表人：兰加炎。被申请人：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜。申请人云南延炜贸易有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖8吨予以保全。申请人云南延炜贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖8吨予以查封。期限至2021年2月8日止。案件申请费345元，由申请人云南延炜贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年四月八日书记员  罗 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初306号 原告：余雪轩，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周玉萍，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告余雪轩与被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告余雪轩到庭参加诉讼；被告周玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余雪轩向本院提出诉讼请求：判令周玉萍立即向余雪轩偿还借款100000元。事实和理由：2016年8月12日，周玉萍向余雪轩借款100000元并出具一张借款条，约定借款期限为2016年8月12日至2017年2月11日。借款期限到期，周玉萍仅支付部分利息，借款本金100000元未归还，故起诉至法院。 周玉萍未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月11日，余雪轩向周玉萍转款100000元。2016年8月12日，周玉萍向余雪轩出具一张借条，借条载明：“周玉萍向余雪轩借款壹拾万元整（￥100000），借款期限从2016年8月12日至2017年2月11日止，特此说明。利息每月付1000元整。借款人：周玉萍”。后余雪轩以周玉萍未偿还借款本金100000元为由于2020年1月14日诉至本院。 以上事实有余雪轩提供的借款条、银行交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录为证。周玉萍未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对余雪轩提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余雪轩主张周玉萍向其借款100000元，提供了借款条、银行交易明细、微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。余雪轩依约提供了借款，周玉萍未依约偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。现余雪轩主张周玉萍偿还借款100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。周玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪轩借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年四月九日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2705号 申请执行人：黄龙，男，1996年5月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：欧阳建，男，1991年10月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人黄龙与被执行人欧阳建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2723号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄龙于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人欧阳建应向申请执行人黄龙支付70000元。 本院于2019年11月20日向被执行人欧阳建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳建限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人欧阳建纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人欧阳建的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人欧阳建有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人欧阳建发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄龙的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年四月一日 书记员  甘咏华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更395号罪犯贾黑子，男，1968年6月25日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫1528刑初132号刑事判决，认定被告人贾黑子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自二〇一六年十二月八日起至二〇二〇年十二月七日止。于2017年7月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯贾黑子减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯贾黑子符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯贾黑子自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾黑子在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾黑子准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十二月八日起至二〇二〇年六月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初134号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钱结祥，男，汉族，1983年6月15日出生，2019年4月18日因盗窃被杭州市公安局江干区公安分局行政拘留8日。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人钱结祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2019年9月16日上午8时许，被告人钱结祥在本市西湖区浙大紫金港地铁站Ａ入口非机动车停放处将被害人李某停放的一辆雷风牌小力鹰款电动自行车上的两组48Ｖ13Ａ锂电池盗走，价值人民币2522元。案发后，被盗的两组电瓶已被追回并发还给了被害人。被告人钱结祥自侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人钱结祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱结祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱结祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人钱结祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐  彩  仙 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑梦婷（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更224号罪犯陈英杰，男，1994年9月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市蓟县人民法院于2016年9月30日作出(2016)津0225刑初641号刑事判决，以被告人陈英杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯陈英杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈英杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈英杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初257号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.判决婚生长女马莹（2016年8月23日出生）由原告抚养，长子马鑫（2014年9月1日出生）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.夫妻共同财产位于××镇房屋套（价值10万元）由原、被告平均分割；4.夫妻共同债务（借原告母亲、姐姐）10000元由被告归还；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于2013年农历12月26日举办了结婚仪式，后于2016年12月29日办理了结婚登记。婚后生育长子马鑫、长女马莹。因婚前缺乏了解仓促成婚，故未建立良好的夫妻关系。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2019年3月，原告向原州区人民法院提起离婚诉讼，后经调解，原告于2019年5月9日撤回起诉。撤诉后，原告以为被告会及时悔改，但被告仍常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。现原告与被告双方感情确已破裂，没有和好可能。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2016年12月29日办理结婚登记，系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告曾因感情不和起诉被告离婚，经劝解于2019年5月9日撤诉的事实；3.手机截屏三张，证明被告与其他异性有不正当男女关系，对婚姻不忠诚的事实。本院对上述证据认证认为：原告提交的证据1、2，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的证据手机截屏三张，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后举办了婚礼，并于2016年12月29日在固原市原州区三营镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女马莹（2016年8月23日出生）、长子马鑫（2014年9月1日出生）。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，原告于2019年3月起诉被告离婚，于同年5月9日申请撤诉。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚姻基础尚可，已建立起一定的夫妻感情，目前原告称夫妻双方为家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，为共同建设家庭考虑，夫妻关系完全有和好的可能性。另外，原、被告于2019年1月31日因家庭矛盾开始分居至今，尚未达到解除婚姻关系的法定条件。故对原告主张解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。被告马某经本院传唤未到庭，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二〇二〇年四月二日书记员 张 元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：涂攀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人涂攀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3853号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终539号上诉人（原审被告）：秦皇岛森迪电子科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区洞庭湖路8号1#厂房。法定代表人：刘秀敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市奥科立自动化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋一路23号301。法定代表人：罗小明，执行董事。上诉人秦皇岛森迪电子科技有限公司因与被上诉人深圳市奥科立自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人在《购销合同》第九条中约定，本案争议纠纷解决方式为仲裁或者诉讼。本案应按法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地原审原告诉请支付货款，本案争议标的为给付货币，原审原告系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 车万昕
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执299号之一张维国：张维国与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150元，其中，案款5100元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张维国。至此，张维国向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更427号 罪犯曾国泉，男，1960年10月15日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市，现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2012年3月22日作出（2012）元刑初字第28号刑事判决，以被告人曾国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年4月24日起至2022年10月19日止)，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付福建省清流监狱执行。因发现漏罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第559号刑事判决，以被告人曾国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2012年4月24日起至2032年4月19日止)，并处罚金人民币80000元；责令退出赃款人民币44000元，赔偿被害人。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2015年1月5日、2016年6月29日、2018年4月18日作出（2015）三刑执字第32号、（2016）闽04刑更1490号、（2018）闽04刑更673号刑事裁定，分别对其减刑五个月、九个月和四个月，刑期至2030年10月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾国泉系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；该犯患鼻咽癌史（临床恢复期）、高血压等疾病，在监狱医院住院治疗，无法参与劳动，能配合医生治疗，按时按量服药。2018年5月至2019年12月累积考核分1940分，2018年2月至2019年12月获表扬3次。该犯于2016年9月缴纳罚金人民币1000元，2018年4月缴纳罚金人民币600元，本次减刑缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯曾国泉住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具罪犯曾国泉家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯曾国泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾国泉减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月24日起至2030年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审74号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇徐清娇小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区丽景花苑3幢112-113号。 经营者徐清娇，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上尧市信州区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-210号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月23日作出温鹿综法处字[2019]第012-210号行政处罚决定并于7月29日送达被执行人温州市鹿城区南汇徐清娇小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区丽景花苑3幢112-113号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年8月12日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月23日作出的温鹿综法处字[2019]第012-210号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初779号 原告：沈东华，女，1971年5月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡火坤，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈东华与被告胡火坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈东华撤回起诉处理。 审判员  张上游 （） 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 昕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4036号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邱海，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。特别授权。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告邱海的委托诉讼代理人郭俊骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.邱海立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币66947.60元，其中欠款本金42029.54元、利息7085.54元、滞纳金17832.52元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邱海承担。 邱海辩称，对于欠款本金及利息无异议，但不同意支付滞纳金，现其生意失败，生活困难，请求分期偿还欠款本金及利息，且其利息不应超过年利率24%。 本院经审理认定，（1）邱海向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）邱海领取了卡号为62×××37的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邱海在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金17832.52元不予支持。（4）招行信用卡中心要求邱海偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42029.54元、利息7085.54元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邱海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42029.54元、利息7085.54元，共计49115.08元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由邱海负担514元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭景
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初243号原告：汤和成，男，1962年8月24日出生，汉族。被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。原告汤和成与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。汤和成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款10026元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月8日分两次收购原告的葫芦条，总金额为31566元，被告后给付原告21540元，现尚欠10026元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。本院经审查认为，汤和成起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，汤和成起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告汤和成的起诉。案件受理费51元，退还给原告汤和成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月九日书记员  宣辰辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢785号之一 申请执行人：招志祥，男，汉族，1959年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：**远，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地：广东省罗定市。 一、案件基本情况 关于招志祥与**远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16337号民事判决书于2018年7月9日已发生法律效力。根据该判决书，**远应向招志祥偿还借款本金1420000元及利息（利息截至2017年11月28日尚欠681293.34元，2017年11月29日起的利息以1420000元为本金按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），向招志祥支付律师费30000元，案件受理费、财产保全费28900元，由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，案号（2018）粤0604执8665号。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请请。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。 本院于2019年10月24日立案执行，案号（2019）粤0604执恢785号，并于10月28日向被执行人庞成国邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，并委托但由于未实际查扣该车辆，因此暂时无法处置。另外，本院还委托云浮市云城区人民法院对被执行人名下粤Ｗ×××××号牌进行查封，除此之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 至于申请人提供的线索，其中粤Ｅ×××××号牌车辆在查封过程中，车管所反映该车已过户。申请人提供的手机截图证明被执行人**远是佛山市民心医药有限公司等七家医药公司的投资人，但并没有提供相关证据予以证明，而根据全国执行系统以及佛山市执行系统查询，被执行人名下并无公司。 被执行人未按照传票通知时间到法院接受询问，申请人提供的电话可以联系到被执行人，但被执行人声称身体染病，在罗定老家休养，并不在佛山，并表示目前没有还款能力。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且名下有车辆，有能力履行而拒不履行，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向招志祥偿还借款本金1420000元及利息，并支付律师费、案件受理费、财产保全费。但被执行人至今仍未主动履行，已限制其消费，并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢785号案终结本次执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广东华美保温材料有限公司，委托代理人：朱敬平，联系电话：13516526567，委托代理人：李馥伶，联系电话：18826077925，送达地址：佛山市禅城区季华二路佛山国家火炬创新创业园D座炬耀楼9楼1室广东信步律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：广东华美保温材料有限公司 开户行：佛山农商银行城北支行 账号：80×××41 附三、执行款退费明细 本金方面：本案于2019年7月11日扣划了被执行人银行存款124356.2元，扣除执行费3258元后，余款121098.2元退回给了申请人华美公司。其中3914元为案件受理费、财产保全费，剩余的117184.2元为归还的货款本金，之后再无归还过本金，因此，截止2020年4月16日，被执行人尚欠货款本金95259.8元。 利息方面：生效的调解书仅约定了截止2019年4月10日的利息为7475.8元，并未对利息标准进行明确，本院将不予计算，因此截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请人华美公司利息7475.8元。 延迟履行期间加倍部分债务利息：以219919.8元为本金，从2019年4月13日计算至2019年7月11日的加倍债务利息为3425.25元。以102735.6元为基数，从2019年7月12日计算至2020年4月16日的加倍债务利息为5016.07元，因此截止2020年4月16日的加倍债务利息为8441.32元。2020年4月17日起的加倍债务利息，以102735.元为本金，按照日万分之一点七五的标准计算至实际清偿之日。 尚欠债务：截止2020年4月16日，被执行人庞成国尚欠申请执行人广东华美保温材料有限公司111176.92元，其中尚欠货款本金95259.8元，利息7475.8元，延迟履行期间加倍部分债务利息为8441.32元。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初950号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：孙铁朝，男，汉族，1964年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙铁朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告孙铁朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金80128.35元、利息0元、费用16347.57元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计96475.92元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月7日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告孙铁朝未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告孙铁朝向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告孙铁朝声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年7月7日，被告孙铁朝尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计96475.92元，其中本金80128.35元、交易手续费7140.44元、违约金9207.13元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金80128.35元、交易手续费7140.44元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金9207.13元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙铁朝于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金80128.35元、交易手续费7140.44元；二、被告孙铁朝于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月8日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1106元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担106元，由被告孙铁朝负担1000元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1221号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：浙江新浪传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢2101室。 法定代表人：李烽，经理。 委托诉讼代理人：李晓丽，公司员工。 原告李智与被告浙江新浪传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月10日,原告李智以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初640号原告：樊永杰，女，1980年06月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告：周新山，男，1967年02月03日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:樊永括，男，1971年02月27日出生，汉族，住固始县。被告：许国平，女，1974年12月10日出生，汉族，住固始县。被告：固始县孔氏布鞋店，住所地：固始县城关镇隆兴街。负责人：樊永括，该店经理。原告樊永杰、周新山与被告樊永括、许国平、固始县孔氏布鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永杰、周新山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款13503元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营鞋店，于2018年至2019年5月多次向原告进货，至今拖欠原告货款13503元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告樊永杰、周新山起诉的被告樊永括、许国平、固始县孔氏布鞋店的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告樊永杰、周新山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十四日书记员  朱伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3861号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该行员工。 被执行人：徐世雄，男，1972年8月14日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：郑亚萍，女，1972年9月17日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：周庆，男，1977年5月14日出生汉族，住余姚市。 被执行人：胡幼平，女，1977年10月27日出生汉族，住余姚市。 被执行人：宁波市镇海博宇机械有限公司（统一社会信用代码为91330211684272655A）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆。 法定代表人：徐世雄。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐世雄、郑亚萍、周庆、胡幼平、宁波市镇海博宇机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  董 芪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保54号 申请人：梁锡栋，男，2015年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人:刘敏婷(系申请人梁锡栋母亲)，居民。 被申请人：高志祥，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人梁锡栋于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志祥所有的苏Ｇ×××××中型普通货车进行保全(保全金额30000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高志祥所有的苏Ｇ×××××中型普通货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人梁锡栋已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1638号上诉人（原审被告）：何小英，女，1958年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：何平，男，1968年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告：任小芬，女，1967年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：何国锋，男，1958年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人何小英因与被上诉人何平、原审原告任小芬、原审被告何国锋房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何小英未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  华智旸
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初371号 原告：郭伟文，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍地：福建省邵武市，现住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 原告郭伟文与被告杨梅物权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟文及其委托诉讼代理人蒋航航、被告杨梅及其委托诉讼代理人谢廷洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟文向本院提出诉讼请求：1、确认蓝湾风景18栋1单元13A2号住房为原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识于2012年，相识后不久（尚未确立恋爱关系），被告即劝原告在彭山买房，原告遂同意先在彭山购房，然后再考虑双方婚恋问题。2013年2月-2014年5月之间，原告向房产公司全额付款购买了案涉房产。2014年6月双方登记结婚。在办理产权证的过程中，因被告施计阻挠，导致原告未亲自去办理房产登记，未将真实意思表示呈现于办证申请文件。2016年被告携带所有购房票据、房产证等资料离家，无法联系，夫妻关系名存实亡。2019年春节，被告找到原告卖房、离婚。原告到房管局查询才得知房产证早已取得，为二人共同共有，与原告真实意思表示相去甚远。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨梅辩称，1、原被告于2012年年初相识，之后不久即确定了恋爱关系并同居生活。之后，双方吃住均在一起，消费也在一起，二人还曾一起在仙芝楼有限公司工作，经济上是混同的。2013年双方购房用于结婚，被告也是出了钱的。2、原被告共同与开发商签订了房屋买卖合同，共同支付了房款，共同缴纳了印花税和契税，这一系列行为均系双方真实意思表示，且已共同取得了房屋产权证。双方在2014年登记结婚后，也一直共同在该房屋内居住生活。3、原告的真实目的是想离婚，而且想独自获得房产，原告此次起诉前也曾经与被告商量离婚。假设原告主张是他一个人出资购买该房的理由成立，但是购房时原告同意并且是双方共同到开发商那里签了合同，而且原告申请房管局将房屋产权办理为二人共同共有，原告的行为也是一种赠与行为。综上，该诉争房屋归原被告双方共同共有，原告的诉求不能成立。 经审理查明，2012年郭伟文与杨梅经人介绍相识。2013年3月9日，郭伟文、杨梅共同与四川省彭山永达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两人共同购买永达蓝湾风景18栋1单元13Ａ层2号住房，总价款为349106元。该房屋的销售不动产统一发票、契税和印花税收据、维修基金收据载明的付款方均为郭伟文、杨梅。2014年6月23日郭伟文、杨梅登记结婚，婚后共同居住在诉争房屋内。彭山房权证字第××号房产证载明，诉争房屋的登记时间为2014年11月13日，为郭伟文、杨梅共同共有。原告提交的银行交易明细显示，原告多次向四川省彭山永达房地产开发有限公司付款：2013年3月2日支付20000元、2013年3月9日支付65606元、2013年5月24日支付55000元、2014年1月13日支付145000元、2014年5月27日支付50773元。原告从彭山区房地产服务中心档案室调取到办理产权证时的《彭山县房屋所有权登记申请表》、《商品房买卖合同》及办证联发票、《约定》等材料，其中《约定》载明：坐落于彭山县之房屋，建筑面积94.66平方米，系杨梅与郭伟文婚姻关系存续期间所得的财产，双方约定该房屋登记为共同所有，立约人处有杨梅、郭伟文的签字确认。庭审中，原告对上述《约定》、《彭山县房屋所有权登记申请表》、《商品房买卖合同》中“郭伟文”的签名不予认可，但逾期未向法庭提交书面的鉴定申请。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息，《约定》，《彭山县房屋所有权登记申请表》，《商品房买卖合同》及办证联发票，结婚登记审查处理表，原告的银行卡流水；被告提供的证据：购房合同和发票，契税、印花税收款收据，维修金收据，房产证，《彭山县房屋所有权登记申请书》，《彭山县房屋所有权登记申请表》，《房屋登记信息询问笔录》，《委托书》等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，郭伟文、杨梅共同与开发商签订了《商品房买卖合同》后，又自愿申请将该房屋登记为两人共同共有有，并据此办理了涉案房产的所有权登记手续。原告郭伟文虽然提交了支付购房款的银行记录，但没有证据推翻诉争房屋产权证的效力，本院不能认定诉争房产归原告单独所有。因此，原告的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案受理费3268元，由原告郭伟文负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月三日 书记员 李亚蝶
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终163号 上诉人（一审原告）张秀屏，女，1956年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30路。 法定代表人潘宣彬，局长。 上诉人张秀屏因诉被上诉人福州市公安局仓山分局行政处罚一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月12日10时许，嫌疑人唐兆星纠集熊凤莲等30余人至福州市第一看守所门口，采取送鲜花、燃放鞭炮、拍照合影等方式起哄闹事，迎接在押人员严兴声出狱，原告亦有参与。被告对现场有进行视频取证。次日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定决定对张秀屏执行拘留，并决定以聚众扰乱社会秩序案立案侦查，对张秀屏进行讯问并制作笔录，对当时在现场值班保安、司机、附近居民进行询问并制作笔录；福州市第一看守所、福州市第二看守所、福州市公安局仓山分局国保大队亦出具情况说明。2018年9月15日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定将对张秀屏的羁押期限延长至2018年10月13日。2018年9月19日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定决定将聚众扰乱社会秩序案移送福州市公安局仓山分局管辖。2018年9月21日、26日、10月7日，福州市公安局仓山分局对张秀屏再次进行讯问。福州市公安局仓山分局经审查后认为张秀屏不需要追究刑事责任，但应予行政处罚，于2018年10月12日将拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩权告知张秀屏，在张秀屏明确表示不提出陈述和申辩的情况下，作出被诉行政处罚决定。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的职责。本案中，被告提供的证据能够证明张秀屏参与他人组织在福州市第二看守所和第一看守所门口声援造势、拍照合影等非法方式起哄闹事，扰乱单位秩序。被告履行了受案、立案、调查程序，查明上述事实，向张秀屏告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告认为被告实际拘留其30日，超出被诉行政处罚决定所确定的10日。根据被告提供的《拘留证》、《变更羁押期限通知书》显示，张秀屏从2018年9月13日至10月13日被刑事拘留，并非行政拘留，被诉行政处罚决定所确定的10日行政拘留已由刑事拘留时间折抵，未再执行。原告关于被告超期行政拘留的主张不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回原告张秀屏的诉讼请求。 上诉人张秀屏不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院明显袒护被上诉人履职存在枉法滥用公权力，违反办案法定程序之规定。本案刑侦九次询问记载表明上诉人与林应强没有来往关系，本案事实不清。二、一审法院有法不依，刻意曲解《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二、九十七条条款，抗法拒绝依法判令被上诉人处罚程序违法。请求：1.保留一审请求事项；2.撤销一审判决；3.二审法庭公正公平审核本案证据的三性作为审判依据；4.重新质证双方证据；5.排斥被上诉人非法收集的虚假证据，不予采纳；6.支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人行政程序违法；7.本案所有诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局仓山分局未向本院提交答辩意见。 一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查，相关证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审提供的现场照片、询问笔录、辨认笔录等证据，可以证明张秀屏参与他人组织在福州市第二看守所和第一看守所门口声援造势、拍照合影等非法方式起哄闹事，扰乱单位秩序的事实。被上诉人福州市公安局仓山分局立案调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了法定程序后，在法定期限内作出本案被诉处罚决定，程序合法，处罚适当。关于上诉人认为其行政拘留超出被诉行政处罚决定所确定的10日的主张，因上诉人从2018年9月13日至10月13日被刑事拘留，并非行政拘留，被诉行政处罚决定所确定的10日行政拘留已由刑事拘留时间折抵未再执行，故本院对于该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张秀屏负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1550号上诉人（原审原告）钱静，女，1967年2月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市福田区卫生健康局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委机关大楼22楼。法定代表人董宏伟，局长。委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。委托代理人赵毅，深圳市福田区卫生健康局工作人员。上诉人钱静因诉被上诉人深圳市福田区卫生健康局请求撤销不予行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1896号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，本案钱静因不服深圳市福田区卫生和计划生育局分别对黄xx、xxxx附属第八医院作出的不予行政处罚决定而提起撤销之诉，对被诉不予行政处罚决定的合法性进行审查与黄xx、xxxx附属第八医院具有利害关系，原审法院依法应通知黄xx、xxxx附属第八医院作为第三人参加诉讼。原审法院未通知黄xx、xxxx附属第八医院作为第三人参加诉讼，属遗漏了必须共同参与诉讼的当事人，已违反法定审判程序，故依法撤销原审判决，发回重审。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1896号行政判决；二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十五日书记员  **聪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执723号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人陈耀聪诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，已将执行款人民币275元转入你公司提交的收款账号。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 申请执行人你单位与被执行人陈耀聪诉讼费移送执行一案，我单位已收到执行款275元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初83号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，公司注册地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：范延年，总经理。委托代理人：傅杰，男，公司职工。被告：廖德洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银公司）与被告廖德洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告廖德洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《运营车辆挂靠合同》；2．廖德洪支付光银公司管理费500元，违约金9000元；3．本案诉讼费由廖德洪承担。事实和理由：2017年3月15日，双方签订《运营车辆挂靠合同》，约定：1、原告提供车牌渝BMXXXX的重型自卸货车资质由被告经营，2、被告在每月向原告缴纳当月管理费500元，逾期未缴纳；且逾期未缴纳车辆保险费，被告违约，应按合同约定向光银公司支付违约金，诉讼中调整为9000元。光银公司多次催促未果。光银公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告廖德洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，廖德洪将自有车辆登记在光银公司（车牌渝BMXXXX）的重型自卸货车名下自主经营，并与光银公司长寿分公司签订《运营车辆挂靠合同》。车辆基本状况：车牌号渝BMXXXX,发动机号1109XXXX，车架号LZZ5EXXXX；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止；廖德洪应于每月1日前向光银公司交清当月管理费用500元，按合同第五条保险和其他约定的1款“……乙方（廖德洪）在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险，并参加基本商业险……由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，……每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性交清……”被告廖德洪逾期未缴纳保险费用。被告廖德洪未按约定履行相应的义务，按合同第八条过户和违约责任的2款“如乙方（廖德洪）其他自身原因提前终止合同的，……不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现……并承担违约金20000元……”的约定，支付违约金20000元，诉讼中原告将此请求调整为9000元。光银公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因廖德洪未向光银公司缴纳合同约定的服务费，逾期未缴纳车辆保险费，双方签订的《运营车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝BJXXXX豪泺牌重型自卸货车的实际所有人为廖德洪，挂靠在光银公司长寿分公司由廖德洪自主经营。该车自2011年10月24日起登记在光银公司长寿分公司名下。受理本案后，本院于2020年3月25日采取邮寄的方式向廖德洪的户籍登记地（重庆市涪陵区）送达了相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2020年3月28日被签收。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司长寿分公司与廖德洪签订的《运营车辆挂靠合同》约定原告光银公司提供车牌号为渝BMXXXX豪泺牌重型自卸式货车资质提供给被告廖德洪挂靠经营，该合同实质为挂靠经营。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，廖德洪和光银公司长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因廖德洪未向光银公司长寿分公司交纳合同约定的服务费，逾期未缴纳车辆保险费，已经构成违约。光银公司长寿分公司不具有法人资质，现光银公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《运营车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”光银公司并未当庭提交证据证明已经通知廖德洪解除双方签订的《运营车辆挂靠合同》，故应当以本院向廖德洪送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达廖德洪的时间，即解除合同的通知于2020年3月28日到达廖德洪，光银公司与廖德洪签订的《运营车辆挂靠合同》自2020年3月28日起解除。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，光银公司未向法庭提交证据证明，在廖德洪停止交纳管理费用后，光银公司仍然向其提供了管理服务，故光银公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，光银公司要求廖德洪向其支付管理费500元的主张不符合相关法律，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，廖德洪未按时交纳管理费，逾期未缴纳车辆保险费，已经构成违约，按照双方约定，廖德洪应承担违约金20000元。光银公司诉讼中调整违约金为9000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆光银运输有限公司长寿分公司与被告廖德洪于2017年3月15日签订的《运营车辆挂靠合同》；二、被告廖德洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银运输有限公司长寿分公司支付违约金9000元；三、驳回原告重庆光银运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖德洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年四月二十日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十九申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾财付通账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初331号原告张淑杰，女，1997年5月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人井光礼，临朐县冶源法律服务所法律工作者。被告马建勋，男，1966年12月12日生，汉族，住临朐县，原告张淑杰诉被告马建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张淑杰委托诉讼代理人井光礼，被告马建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日18时08分许，被告马建勋驾驶电动自行车沿临朐县华特鲁由东向西行驶至事故地点黄灯时由机动车道入路口时，与黄灯时在停止线内起步提前向南转变的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告张淑杰受伤，两车受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告马建勋承担主要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失5399元。被告马建勋辩称，对事故认定书认定有异议，原告的医疗费、误工费等费用与实际支出费用差别很大，有许多不必要的支出，发生事故时，本被告与原告去医院做过检查，无明显损伤，不需要住院，另施救费300元不应有我承担，应按比例承担，诉讼费用也要求按照比例承担，对于原告的治疗费用需提供凭证，要求按照鉴定结论意见，否则不予认可。经审理查明，2019年11月27日18时08分许，被告马建勋驾驶电动自行车沿临朐县华特鲁由东向西行驶至华特路与骈邑路路口黄灯时由机动车道入路口时，与黄灯时在停止线内起步提前向南转弯的张淑杰驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致原告张淑杰受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告马建勋承担事故主要责任，原告张淑杰承担事故的次要责任。原告张淑杰主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗4天，支付医疗费2791.23元，急诊支付医疗费654.48元，2019年12月12日支付医疗费30元，误工费582.40元（145.60元/天×4天），护理费433.40元（108.35元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费200元，交通费100元，施救费300元。其中对原告主张的上述损失中的住院医疗费、急诊医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失有2019年12月12日支付医疗费、误工费、营养费、交通费。另查明，被告马建勋有损失施救费300元，双方同意抵顶，本院予以确认。按照事故责任抵顶90元。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，马建勋与张淑杰发生交通事故并致使原告张淑杰人身受伤属实，公安局交通大队认定被告马建勋承担事故的主要责任，张淑杰承担事故次要责任，本院予以确认。原告张淑杰主张的各项费用，本院已经确认为4299.11元。原告张淑杰主张2019年12月12日医疗费，无门诊病历等作证，本院不予认可；原告主张误工费582.40元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民收入计算，为433.40元（108.35元/天×4天）；原告主张营养费200元，未提供证据，对其主张不予支持；原告主张交通费以40元为宜；综上，原告张淑杰损失共计4772.51元。对于原告张淑杰损失有被告马建勋承担70%的赔偿责任。被告马建勋对临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书中的责任划分有异议，但未提供证据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马建勋赔偿原告张淑杰损失共计4772.51元的70%计3340.76元，扣除双方抵顶损失90元，余款3250.76元；二、驳回原告张淑杰的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年四月一日书记员  孙霞