wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初284号原告：李作友，男，汉族，生于1979年3月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：胡孝德，男，汉族，生于1967年2月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈志，唐颂律师事务所律师。原告李作友诉被告胡孝德确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李作友向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法原告与被告于2010年1月26日签订的《关于XX村X组李作友与XX村X组胡孝德买卖房屋协议》合法有效；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本身亲戚关系，因被告建房急需用钱，便极力怂恿原告父母购买其房屋，原告考虑到以后孩子读书方便一点(因原告一家本来住XX乡XX村，离学校太远)，原告便东拼西凑倾其所有购买了被告位于重庆市开县XX镇XX村X组XXX号自建房一栋（被告原来的老房子），在征得被告村民代表及村委会同意后双方于2010年1月26日签订了《关于XX村X组李作友与XX村X组胡孝德买卖房屋协议》，协议中对房屋面积、价格、四至边界及土地、山林承包经营权流转作了详细约定。2010年8月14日，原告李作友持《开县XX镇XX村村民委员会》的证明向原开县公安局XX镇派出所申请迁入户口，并于2010年11月17日得已批准入户。原开县人民政府于2010年11月30日向原告李作友颁发了《农村土地承包经营权证》承包期限为被告的剩余承包期限，至2026年9月30日止。2018年4月，新一轮土地开始确权，被告认为土地利用价值增大有利可图，便枉顾亲情，要求将之前《房屋买卖协议》上载明的相关土地承包经营权要回去，并告知原告房子卖了就卖了，但土地经营权你永远也别想得到。为此，被告三番两次地来到原告住所滋扰生事，硬要将原告从买房时耕种至今的土地收回去，从而让两家结怨。后经XX村村民委员会、XX镇相关部门及一干亲戚朋友多次组织调解了大大小小不下十余次，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规，特起诉至法院，望判如所请。被告胡孝德辩称，原告以确认合同效力为由起诉，协议中只有李作友的名字，因此原告陈远双、李晓艳不是适格的原告，应当依法驳回起诉。就事实部分而言，原、被告在2010年1月16日所签订的房屋买卖协议属实，该协议系对双方交易的房屋所作出的相关约定，并未在协议中涉及原告诉称的被告将其承包经营的土地流转给原告的约定，至于原告是如何到当地派出所迁入户口的事实及后面如何办理到土地承包经营证的与本案无关。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日原告李作友作为买方，被告胡孝德作为卖方签订了《关于XX村X组李作友与XX村X组胡孝德买卖房屋协议一事如下》的协议书，协议书主要载明：一、卖方房屋面积181.05平方，…房屋价格72800元。……三、卖方转让土地，将原界是伍块、田两块、山林两块，小地名变变槽，东与胡孝兵山林横路、南齐黄克六山界为准、西包顶横过、北齐廖平山界为界，阳雀树湾，东覃兵地边为界、南廖平山为界、西包顶横过、北周福友山林为界，其中上国家直补现金每年将买卖双方各一半。…六、关于李作友3人上户，由买卖双方共同做协调工作入户。七、此协议经买卖双方共同协议同意，必须共同信守，签字生效，如有任何一方反悔，必须将违约金壹万元付出。八、此协议一式两份，买卖双方各一份保存。原告李作友作为买方在协议书上签字，被告胡孝德作为卖方在协议书上签字。同时执笔人向守兴，在场人李富荣、何正华、蒋茂海、伍玉安、李富权、胡孝琴、李富均、左厚刚、覃华在协议书上签字。执笔人向守兴原系XX镇XX村会计，李富荣系XX村支部书记，何正华系XX村村主任，蒋茂海系XX村会计，伍玉安系XX村村干部，李富权系XX村X组队长，胡孝琴系被告胡孝德亲妹妹，李富军系被告胡孝德妹夫，左厚刚系原告姐夫，也系房屋买卖中间介绍人，覃华系长城村支部书记。另查明，原告李作友原系开县XX镇XX村X组村民，被告胡孝德系XX镇XX村X组村民。2010年8月14日原开县XX镇XX村村民委员会给原告出具同意证一份，载明：兹有开县XX镇XX村X组村民李作友，男，生于1979年3月4日，该同志于2009年在XX镇XX村X组(原XX乡XXX组)购买房屋一幢居住，经XX村X组全体村民一致同意该户李作友、成远双、李晓艳三人前往我村一组购房落户，特请XX镇派出所给予转户为谢。2010年11月17日原告李作友一家将户籍从XX村X组迁到了XX村X组落户至今，将购买的原属被告胡孝德的房屋重新办理了房屋所有权证书。根据协议书第三条载明的内容，被告胡孝德将部分土地转让给了原告李作友进行耕种至今，2010年11月30日原开县人民政府向原告李作友一家颁发了农村土地承包经营权证书，该证书载明原告承包了包括槽田、赵衣柜地、沙坑、徐家屋基在内的共计五块地块，面积为1.3亩，承包期限从1996年9月30日至2026年9月30日。2018年4月开始，新一轮土地确权开始后，原、被告就上述土地产生纠纷，2019年10月14日原告曾起诉被告，提出了包括要求确认上述土地的承包经营权归原告等诉讼请求在内的主张，后撤回起诉。2019年8月28日开州区XX镇XX村X组与被告胡孝德签订了一份《农村土地(耕地)承包合同（家庭承包方式）》，将原、被告争议的土地重新登记为沙坑、徐家屋基等在内的七块地块，七块地块均重新承包给了被告胡孝德。上述事实有协议书、证明、土地承包经营权证书、承包合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告李作友与被告胡孝德于2010年1月26日签订的《关于XX村X组李作友与XX村X组胡孝德买卖房屋协议一事如下》的协议书，该协议书原告李作友、被告胡孝德均在协议书上签字，并有在场人签字确认，原告李作友已按协议约定支付了房屋价款等义务，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议书依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。至于原、被告争议的涉及包括沙坑、槽田、徐家屋基、赵衣柜地等地块在内的土地是否进行了流转，不是本案审理的重点，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，并不禁止土地承包经营权的依法流转。被告提出案涉相关土地现已重新与被告签订农村土地承包合同，该合同是否合法有效，涉及案外当事人，本案中不作评价。综上，本院认为，原告李作友要求确认其于2010年1月26日与被告胡孝德签订的协议书合法有效的诉讼请求，本院认为该协议书系双方真实意思表示、内容不违反法律规定，本院对原告李作友的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告李作友与被告胡孝德于2010年1月26日签订的《关于XX村X组李作友与XX村X组胡孝德买卖房屋协议一事如下》的协议书有效。案件受理费40元，由被告胡孝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年四月十四日书记员 李谦谦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执876号 申请执行人：王相民，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县黄金镇长岭村村民委员会，住所地四川省南部县黄金镇长岭村 法定代表人：陈本忠，系村主任。 本院在执行申请执行人王相民与被执行人南部县黄金镇长岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王相民书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人王相民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执876号案件的执行。 申请执行人王相民在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜栎天
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1112号 原告：赵欣，男，1971年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：车长祥，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告赵欣与被告车长祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告车长祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款3200元。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月被告车长祥通过支付宝转帐的方式分别两次向原告赵欣借钱计3000元人民币，以后又在微信向原告赵欣借款200元。现有支付宝转帐记录和原告与被告的微信聊天记录、短信通信内容为证，被告车长祥承认他借款原告赵欣共计人民币3200元的事实。原告一直追着被告偿还借款，被告以种种理由拖着不还最后原告找不到被告的人，打电话被告不接甚至关机。根据民事诉讼法的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告车长祥未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年2月25日，原告赵欣通过其中国工商银行账户向被告车长祥转账支付1000元；2016年4月2日，原告赵欣通过其中国工商银行账户向被告车长祥转账支付2000元；上述两笔转账金额合计为3000元。原告赵欣称其通过微信红包方式向被告车长祥支付200元。原告赵欣提供其与被告车长祥的微信聊天记录，原告表述“哥俩年前你什么时候方便把借我的三千二打给我，过年我补交养老保险，医疗保险，得五六万。”被告陈述“好”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款3200元，并提交大部分借款数额的银行转账记录证明案涉款项已经实际交付，且原告提供的微信聊天记录表述前后语意完整，原告明确借款的数额为3200元，被告未予否认，故原告赵欣与被告车长祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告车长祥借款后，理应按时偿还借款。原告请求被告车长祥偿还借款本金3200元合理，本院予以支持。被告车长祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车长祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵欣借款本金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告车长祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 审 判 员  肖纬纬 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  化凌弘
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1181号 原告：王虎，男，1991年7月30日出生，汉族，住哈密市。被告：陈哲，男，1988年4月26日出生，汉族，住哈密市。原告王虎诉被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼。被告陈哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2018年12月6日，被告因购车资金不足从原告处借款30000元，约定该借款于2019年2月26日还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告陈哲未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月6日，被告以资金周转为由从原告处借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王虎现金30000元（叁万元），因购买二手车资金不足特向王虎借款。2018.12.6.陈哲。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告陈哲从原告王虎处借现金30000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告陈哲应向原告王虎及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息应自原告向本院主张权利之日即2020年4月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哲于本判决书生效后十日内偿付原告王虎借款本金30000元及利息（自2020年4月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄送达费60元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   高凯莉
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初70号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人陈国伦，男，1977年4月22日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2019年12月23日因涉嫌故意伤害罪被龙陵县公安局刑事拘留，2020年1月6日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈国伦犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，云南省龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人陈国伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日18时许，龙陵县龙江乡三台山村党总支书记陈某1和与驻村工作队长沈某、三台山村党建信息员杨某1，邀约被告人陈国伦到龙陵县香菜洼，协商解决清理陈国伦的山林塌方影响村寨道路通行的过程中，双方就补偿问题发生争执，陈国伦便出手打击陈某1和左耳一拳，造成陈某1和左耳外伤性鼓膜穿孔。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈某1和的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关出示了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人陈国伦故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，被告人陈国伦系坦白，并自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人陈国伦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈国伦的户口证明及近照、接处警登记表、受案立案文书、抓获经过、强制措施文书、被害人出具的收条及谅解书；证人杨某1、沈某、范某、陈某2、陈某3、杨某2、王某的证言；被害人陈某1和的陈述；被告人陈国伦的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2019］临鉴字第03704号法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国伦故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，对被告人陈国伦应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈国伦被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。 被告人陈国伦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈国伦同被害人陈某1和达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国伦犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈国伦判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨连达 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1138号之三申请执行人：谢文斌。被执行人：戴瑞翔。被执行人：开平市亿源五金制品有限公司。法定代表人：戴瑞翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢文斌与被执行人戴瑞翔、开平市亿源五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴瑞翔、开平市亿源五金制品有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2667号民事判决书确定的向申请执行人谢文斌清还借款本金158338元、利息16000元及逾期利息（以158338元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止按年利率12%计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人戴瑞翔、开平市亿源五金制品有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人开平市亿源五金制品有限公司有存放于该公司内的机械设备一批。经对以上查实的机械设备一批采取两次拍卖措施，但均因无人竞买而流拍，根据申请执行人的申请，本院已将以上财产交付给申请执行人抵偿拖欠的借款本息180800元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月九日书 记 员 朱 嘉 琪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执487号申请执行人杨迎迎，女，1996年2月27日出生，汉族，住吕梁市。被执行人山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张奋勤，总经理。申请执行人杨迎迎与被执行人山西万豪融诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4803号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告杨迎迎与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年12月23日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨迎迎购房款302068元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人杨迎迎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0105民初4803号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西万豪融诚集团有限公司负有继续向申请执行人杨迎迎履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月三十日书 记 员 闫俊鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初836号原告：宜春市创业投资有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码：9136090074425293XR。法定代表人：黄继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。被告：黄小川，男，1990年10月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市创业投资有限公司诉被告黄小川房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市创业投资有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市创业投资有限公司负担。审判员 曹 昆二〇二〇年四月十三日书记员 刘文媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保394号申请执行人:张黎民,男,1969年8月27日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人：新纪元期货股份有限公司,住所地:江苏省徐州市淮海东路153号,统一社会信用代码:913200001000216696。法定代表人:刘莎,经理被执行人:新纪元期货股份有限公司上海分公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦8层F单元,统一社会信用代码:91310115580563618Y。法定代表人:王明静,经理。被执行人:上海漫苒信息技术中心,住所地:上海市崇明区横沙乡富民支付58号A3-6790室,统一社会信用代码:91310230MA1JT3FFO0。法定代表人：高翔被执行人：高翔，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：熊雪娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泰安市融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保381号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人新纪元期货股份有限公司、新纪元期货股份有限公司上海分公司、上海漫苒信息技术中心、高翔、熊雪娇下银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初35号 原告：郑俊辉，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：吴细珠（系郑俊辉之妻），女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：郑晓冰（系郑俊辉之女），女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述三原告的委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所执业律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所执业律师。 被告：南靖县龙山镇太保村民委员会，住所地南靖县龙山镇太保村。统一社会信用代码：54350627796054716G。 法定代表人：陈建辉，主任。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：南靖县龙山镇太保村民委员会第十村民小组，住所地南靖县龙山镇太保村。 负责人：陈盛雄，组长。 第三人：陈炳旺，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 第三人陈瑞霞（系陈炳旺之妻），女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述两第三人的委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 上述两第三人的委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所实习律师。 原告郑俊辉、吴细珠、郑晓冰（以下简称：郑俊辉等3人）与被告南靖县龙山镇太保村民委员会（以下简称:太保村委会）、南靖县龙山镇太保村民委员会第十村民小组（以下简称:太保村第十小组）、第三人陈炳旺、陈瑞霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊辉及郑俊辉等3人的委托诉讼代理人高瑶、张顺南、被告太保村委会的委托诉讼代理人黄雪玲、太保村第十小组组长陈盛雄、第三人陈炳旺、陈瑞霞的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊辉等3人向本院提出诉讼请求：1.请求判令太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿款24840元（0.6亩×41400元/亩）；2.案件受理费由太保村委会、太保村第十小组负担。事实和理由：2017年4月间，太保村委会因马山公路改建需要土地陆续被征收。郑俊辉等3人的户籍所在地为南靖县龙山镇太保村肖坑尾49号，系太保村第十小组的成员，其承包的太保村第十小组东盘田地0.6亩（四至：东至陈泽洪、西至月德、南至坑、北至俊达）因此次公路改建被征收。现上级已将土地征收补偿款按照41400元/亩标准，合计24840元，发放给太保村委会。截止起诉前，太保村委会、太保村第十小组未将上述土款补偿款分配给郑俊辉等3人。 太保村委会认为由于郑俊辉等3人与陈炳旺、陈瑞霞均主张讼争款项归其所有，讼争款项由法庭认定应该归谁所有，太保村会就支付给谁。 太保村第十小组认为太保村委会将讼争款项支付给谁所有，其小组均没有意见。 陈炳旺、陈瑞霞述称，讼争款项应归其所有。 陈炳旺、陈瑞霞向本院提出诉讼请求：请求判令太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿费24840元。事实和理由：2004年间，陈炳旺、陈瑞霞在南靖县龙山镇太保村东盘坟开垦荒地并耕作。2007年间，太保村第十小组拟收回陈炳旺、陈瑞霞开荒的土地用于小组分田，口头约定补偿陈炳旺、陈瑞霞开荒费用1000元，因小组没有支付补偿费，也没有实际收回陈炳旺、陈瑞霞开荒的土地，开荒地自开荒后一直由陈炳旺、陈瑞霞管理、使用和耕作。2017年5月间，因马山线公路改建需要，陈炳旺、陈瑞霞开荒的土地中面积计1.62亩的土地被政府依法征收。按照征收补偿标准，青苗补偿费每亩5000元，土地补偿费每亩36400元，陈炳旺、陈瑞霞开荒地1.62亩相应的青苗补偿费8100元（16.2亩×5000元/亩），土地补偿费58968元（16.2亩×36400元/亩）。上述补偿费已发放至太保村委会，按照太保村第十小组的分配方案，土地补偿费扣除提留10%款项后，余款直接分配给原土地使用权人村民个人，即分配给原土地使用权人村民个人青苗补偿费8100元，土地补偿费53071.2元[（16.2亩×36400元/亩）－（16.2亩×36400元/亩×10％）]。太保村委会在发放补偿费过程中，因太保村第十小组郑俊辉主张小组已将该土地分配给其使用，相应补偿费应归其所有，双方为此发生争议。2019年10月10日，陈炳旺为此到南靖县人民政府信访，南靖县人民政府于2019年12月17日以龙信镇答复信字[2019]20号《依法分类处理情况反馈》告知申请人，“由于该1.62亩土地的权属还未明确，故村委会暂时将此款项存放至村集体账户上，等待该土地归属明确后再下发”。陈炳旺、陈瑞霞认为，被征收的1.62亩土地系其开荒并一直管理、使用和耕作至被征收之日止，根据征收补偿方案及村小组分配方案，被征收的青苗补偿费、土地补偿费（扣除提留款项）应归其所有。 郑俊辉等3人辩称，陈炳旺、陈瑞霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 太保村委会认为讼争款项由法庭认定应该归谁所有，太保村会配合支付该款项。 太保村第十小组认为太保村委会将讼争款项支付给谁所有，其小组均没有意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，土地补偿费的分配方案属于农村集体自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑俊辉等3人与陈炳旺、陈瑞霞请求给付的是土地补偿费，郑俊辉等3人与陈炳旺、陈瑞霞诉请所指向的土地不管是属于太保村委会所有还是太保村第十小组所有，均为农村集体组织所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，郑俊辉等3人与陈炳旺、陈瑞霞未能提供证据证明太保村委会、太保村第十小组已就涉案的土地补偿费进行了分配，因此，在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项第三款规定，裁定如下： 一、驳回郑俊辉、吴细珠、郑晓冰的起诉； 二、驳回陈炳旺、陈瑞霞的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴秀娟 书记员陈艺芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执54号被执行人：王振山，男，1961年12月23日出生，汉族，住梨树县，现被羁押。被执行人王振山责令退赔一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322刑初18号刑事判决书,已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行,要求被执行人王振山退赔8,795,957.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年1月9日、2020年2月11日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年4月26日向被执行人王振山发出限制高消费令；五、查询被执行人王振山的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋济聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执544号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人金勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3378号民事判决书，责令被执行人金勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金勇在金融机构、其他单位的存款、收入16512（执行费：146元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢耀刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地甘肃省民勤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢耀刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1721.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月16日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢耀刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢85号 申请执行人：江苏前龙建筑工程有限公司，住所地金湖县。 法定代表人：余培前，该公司董事长。 委托执行代理人：王郁文，该公司员工。 被执行人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：张连鹤，该公司董事长。 被执行人：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：赵绪英，该公司董事长。 申请人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、江苏鲲鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏08民终703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付8024884.88元及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日恢复执行本案。 在执行中，本院依法拍卖被执行人江苏鲲鹏建设工程有限公司所有的位于淮安市洪泽区××及××套车库。2020年4月12日，68套车库均因无人竞买而流拍（本次拍卖为二轮二拍）。经申请人申请，本院于2020年4月14日裁定被执行人江苏鲲鹏建设工程有限公司所有的位于淮安市洪泽区××及××套车库归申请人江苏前龙建筑工程有限公司所有。2020年4月15日，申请人江苏前龙建筑工程有限公司向本院申请撤回此次执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执恢85号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4777号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：林荣迪，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市,原告华杰国际私人有限公司与被告林荣迪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告林荣迪起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年四月九日书记员 骆雪玲
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1753号之一 申请执行人：郑本福，男，汉族，1963年8月16日出生，现住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人郑本福与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为300000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  陈 峰 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈智雄，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈智雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月12日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月12日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈智雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初48号原告：王某，女，2006年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西艺丰广场5号楼1703-1710号，统一社会信用代码91411481MA46AXHU8D。负责人：杨栓孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房，统一社会信用代码91419001761689420R。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：苏利敏，女，1984年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王某与被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）、苏利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵春礼、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人刘冠举、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人刘志远、被告苏利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等3230.84元；2、本案发生的一切费用均由被告承担。事实与理由:2019年7月1日9时45分，被告苏利敏驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿砀山县101省道由东向西行驶与前方同方向行驶的当事人王满意驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车损坏及车上人王某受伤的道路交通事故，经宿州市公安交通警察支队砀山大队道路交通事故认定，当事人苏利敏的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第43条之规定，应负事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗，共花医疗费1443元，因被告肇事车辆参加了强制险和电子商业险，为此该二保险公司应以足额赔偿，不足部分由被告肇事驾驶员苏利敏赔偿。请求法院给予公平判决。被告安诚保险公司辩称,在原告提交证据真实的情况下，我公司在交强险赔偿限额内承担责任；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告平安保险公司辩称,对事故发生的事实、责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内；王某的营养费无依据，应予核减；本案发生的鉴定费、诉讼费我公司不应承担。被告苏利敏辩称,我对本起交通事故责任划分无异议；我在安诚保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险，所有赔偿费用应由保险公司承担。住院期间我向受害者已打款6000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日9时45分，被告苏利敏驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿砀山县101省道由东向西行驶，与前方同方向行驶的当事人王满意驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车损坏、王满意及同车人员李文霞、王志源、王某受伤的道路交通事故。2019年7月3日，宿州市公安交通警察支队砀山大队对该起道路交通事故作出责任认定，当事人苏利敏的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第43条之规定，应负事故的全部责任，当事人王满意、李文霞、王志源、王某无责任。王某受伤后在砀山县人民医院住院治疗8天，经诊断为：头皮血肿、腰背部软组织挫伤，花费医疗费合计2830.9元（原告主张1443元）。期间,苏利敏为王满意、李文霞、王志源、王某垫付医疗费6000元。另查明，苏利敏驾驶的肇事车辆在被告安诚保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投保不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。2018年安徽省居民服务业平均工资为45070元。另，王满意、李文霞、王志源、王某四人为同一家庭成员，对交强险的赔偿分配达成一致意见，同意将交强险优先赔付伤势较重的李文霞，如有剩余再赔付其他人。上述事实，有宿州市公安交通警察支队砀山大队第2019070102号道路交通事故认定书，砀山县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据，安诚保险公司交强险保单，平安保险公司商业险保单，在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定苏利敏承担事故全部责任，王满意、李文霞、王志源、王某无责任无责任，苏利敏和平安保险公司对事故责任划分亦无异议，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信，被告方应对王某因涉案交通事故遭受的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投有交强险和商业险，故王某的各项损失应先由承保交强险的安诚保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。王某的各项损失有：医疗费1443元；伙食补助费400元（50元/天×8天）；关于营养费，医疗机构出具的医嘱建议加强营养，故对其营养费予以支持。营养费为400元（50元/天×8天）；护理费987.84元（45070元÷365天×8天）；以上合计3230.84元。王满意、李文霞、王志源、王某协商一致将交强险医疗费用优先赔付李文霞的损失，不损害被告方利益，不违反法律强制性规定，本院予以准许。因李文霞的医疗费超过1万元，故王某仅能获得交强险伤残费用项下赔偿987.84元（护理费987.84元），其医疗费用项下2243元（医疗费1443元+伙食补助费400元+营养费为400元），由承保商业三者险的被告平安保险公司在责任限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王某损失987.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额赔付原告王某各项损失2243元（苏利敏垫付的6000元在本起事故商业三者险赔付总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年四月二十九日书记员  李 飒
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执146号申请执行人李淑范与被执行人刘艳会因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3062号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元并负担案件受理费557元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人46557元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3062号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执253号申请执行人：李元红，女，汉族，1953年5月25日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：李红，女，汉族，1958年4月1日出生，住鞍山市铁西区。申请执行人李元红申请执行被执行人李红追偿权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初4156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年四月八日书记员  王佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初944号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某交纳拖欠的自2012年1月1日至2018年12月31日的物业费4888元及滞纳金10220元，共计15108元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区26号楼2单元6层西户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告刘某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5305号原告武汉市硚口区点石寄售商行，住所地武汉市硚口区中山大道56号。个体经营业主石前进，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县停前镇中华路17号，现住武汉市硚口区中山大道20号1栋1单元1楼1号。身份证号421127197209191351。被告王海霞，女，1981年5月6日出生，汉族。原告武汉市硚口区点石寄售商行与被告王海霞债务纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员易惠云、田刚萍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区点石寄售商行个体经营业主石前进到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区点石寄售商行诉称，原告业主石前进与被告系朋友关系，被告于2016年2月至9月4日期间多次向石前进借款共计150000元，都是通过银行卡转账。至2016年9月4日，石前进与被告经过对账，被告出具了一份借条，确认被告尚欠石前进借款共计100000元。此后，石前进将该债权转让给武汉市硚口区点石寄售商行，并发函通知了被告。因被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼，请求：1、要求被告立即向原告偿还欠款100000元，并赔付利息损失（自2018年9月5日起按100000元的同期银行逾期还款利率计算至还清欠款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王海霞未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明,原告业主石前进与被告王海霞系朋友关系，被告于2016年2月至9月4日期间多次向石前进借款共计150000元，均通过银行卡转账。至2016年9月4日，石前进与被告经过对账，被告出具了一份借条，确认被告尚欠石前进借款共计100000元。此后，石前进将该债权转让给武汉市硚口区点石寄售商行，并发函通知了被告。因被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原、被告双方身份资料、被告向原告业主出具的借条（金额100000元）、原告业主与被告之间的微信联系对话内容截图、债权转让通知及其邮寄单据等证明在卷。本院认为,被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩述权利，应承担对其不利的法律后果。被告王海霞至今尚欠原告业主石前进的借款100000元未付清的事实属实，石前进已将该债权转让给原告武汉市硚口区点石寄售商行，并发函通知了被告，故原告与被告王海霞之间的债权债务关系成立，被告依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王海霞于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市硚口区点石寄售商行人民币100000元，并赔付利息损失（自2018年9月5日起按100000元的同期银行逾期还款利率计算至本院确定的给付之日止）。本案诉讼费1150元、保全费1070元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  易惠云人民陪审员  田刚萍二〇二〇年四月××日书 记 员  刘 峥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保175号 申请人：刘伟,男,1977年3月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:童婷婷,四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军。 申请人刘伟与被申请人四川大航建设工程有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保119号之一民事裁定进行保全。于2020年4月30日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川大航建设工程有限公司在德阳市经开区发展（换股）集团有限公司的应收工程款18万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保119号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月三十日 书记员 曹红梅（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执323号 孙浩翔、杜婷婷： 孙浩翔与杜婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金共计4000.00元，逾期利息20.00元,案件受理费50.00元,经本院立案执行已执行到位4070.00元。至此，孙浩翔向本院申请执行的（2019）川0603民初1021号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初49号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人肖兴，男，1972年10月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，中共党员，户籍地衡阳县，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌合同诈骗罪，2019年12月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人肖兴犯合同诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖兴原在衡阳市石鼓区旭升小学（以下简称旭升小学）工作，2013年12月12日，与颜某共同注资成立湖南兴一达建筑劳务有限公司，2014年，肖兴从旭升小学辞职，在广东惠州投资房地产失败后回到衡阳。2015年9月，肖兴经被害人肖某介绍认识被害人莫某、冯某。肖兴谎称旭升小学与北京师范大学要联合办学，旭升小学扩建主体工程已经与衡南第五建筑工程有限公司签订了承包合同，其与衡南第五建筑工程有限公司关系好，有许多工程可以做，邀请莫某、肖某和冯某投资工程项目。2015年9月24日，被告人肖兴约莫某、肖某一起到冯某家，在冯某家中肖兴告诉莫某等人，说他已经与衡南第五建筑工程有限公司签订装修工程合同，交了押金100万元，并拿出他伪造的“衡阳市石鼓区旭升小学”与“衡南第五建筑工程有限公司”签订的建筑工程施工合同、“湖南兴一达建筑劳务有限公司”与“衡南第五建筑工程有限公司”签订的装修工程意向合同、华融湘江银行1000万元工程押金凭证、湖南兴一达建筑劳务有限公司支付给衡南第五建筑工程有限公司100万元的银行进账单和衡南第五建筑工程有限公司财务收据100万元的凭条，肖兴告诉莫某等人押金100万元是他借的，借款期限只有十几天，需要尽快还给别人。莫某、冯某、肖某看到肖兴提供的资料后都相信肖兴所讲的是事实，表示愿意投资，四人遂就投资份额进行协商约定，由莫某投资35万元、冯某投资35万元、肖某投资15万元、肖兴投资15万元，共计100万元。肖兴即以湖南兴一达建筑劳务有限公司的名义与莫某、冯某、肖某签订了一份装修工程合作协议书，肖兴代表湖南兴一达建筑劳务有限公司在协议书上签字、盖章。莫某于当天下午和9月30日分别汇款25万元、15万元（其中5万元系肖兴向莫某借款）到湖南兴一达建筑劳务有限公司账户，冯某于当日和9月30日共汇款40万元（其中5万元系肖某向冯某借款，做为肖某的投资份额，肖某向冯某出具了欠条）、肖某共计汇款10万元到肖兴指定的账户。被告人肖兴收到莫某等人的款项后，通过网银转出用于偿还个人债务。另查明，案发后，被告人肖兴在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得辩护人刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月6日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的量刑建议。被告人肖兴在庭审中亦自愿认罪认罚。衡阳县人民检察院提出被告人肖兴具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。上述事实，被告人肖兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人肖兴的户籍资料、伪造合同、进账单等书证，证人华某、颜某的证言，被害人莫某、冯某、肖某的陈述，被告人肖兴的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖兴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，伪造工程施工合同，以与他人签订合同的方式骗取财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖兴犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。对被告人肖兴的违法所得依法应予追缴，返还给各被害人。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖兴应返还被害人莫某三十五万元、冯某三十五万元、肖某十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  冉玉清二〇二〇年四月七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初276号原告：陈学林，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈学林与被告张满顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈学林及委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼，被告张满顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款15703元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告在沈阳、吉林、长春等地承建建筑工地，原告等人于当年到其工地从事耐磨工作，双方约定平时可支取生活费用，年底按照工作量结清工资。工程结束后，被告并未依约支付原告等人的工资。2018年临近春节时，原告等人到被告家中结账，每人只拿到了4000元，余下工资款一直未给付。2018年2月14日，原告等人再次向被告索要工资款时，被告只是与原告等人结算工资并出具欠条一张。之后原告等人多次催要，被告一直未能履行给付义务。原告为了维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的工资款15703元。张满顺未作答辩。陈学林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、陈学林的身份证复印件，证明：陈学林的身份情况、诉讼主体资格；2、张满顺户籍证明，证明：张满顺的身份情况、诉讼主体资格；3、欠条，证明：张满顺欠陈学林工资款15703元，至且今未付的事实。张满顺未向本院提交证据。本院对陈学林提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年，张满顺在沈阳、吉林、长春等地承接建筑工地，陈学林等人遂到其承接的工地上从事耐磨操作工工作，同年年底，陈学林离开上述工地。2015年年底，经双方结算，张满顺应支付陈学林工资款15703元，张满顺因资金困难，至今未予给付。2018年2月14日，张满顺向陈学林出具欠条一份，欠条载明，欠陈学林工资款15703元。后经陈学林多次催要，张满顺一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，陈学林在张满顺承接的工地上为其从事地坪耐磨操作工工作，张满顺支付陈学林工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。陈学林依约已在张满顺承接的工地上为其做地坪耐磨操作工工作，张满顺亦应当履行支付工资款义务，现张满顺未能足额支付陈学林工资款，尚欠陈学林工资款15703元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，陈学林主张张满顺给付工资款15703元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张满顺于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告陈学林工资款15703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张满顺负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年四月十日书记员  魏 巍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1911号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初985号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：吕某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某交纳拖欠的自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费4125元及滞纳金5475元，共计9600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区8号楼3单元2层东户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告吕某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执568号 申请执行人：谭显慧，女，汉族，1977年1月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 谭显慧申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2177号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡宗才
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2645号之十一 申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。 负责人：宋琼，是该单位总经理。 委托代理人：徐淑华，是该公司法务。 委托代理人：田倩玲，是该公司法务。 被执行人：洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人洪润森物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理费74939.32元、违约金22873.74元（暂计）、诉讼费1942.31元、公告费300元，暂计共100055.37元,向本院支付执行费1741元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，共扣划被执行人银行账户1826.08元并已转付给申请执行人，另依法查封了权属于被执行人所有的坐落于鹤山市沙坪十里方圆诗意里诗意二街12号的房屋（查封档案），现本案因房屋为轮候查封，不具备处理条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2645号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李伟斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：王志萍，女，1970年09月23日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6857号民事判决书，向被执行人王志萍发出执行通知书，责令被执行人王志萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志萍银行存款95040.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执470号 申请人：徐贤林，女，1966年02月07日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住安徽省安庆市京安花苑8号楼16号门面，统一社会信用代码913408006XXXXXX711H。 法定代表人：张忠华 被执行人：张吉娜，女，1986年01月02日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徐贤林诉被执行人安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、张吉娜借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徐贤林于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、张吉娜银行存款14567元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月十六日 书记员  李宝平
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执516号申请执行人吴小容被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2722号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入86019元（执行费1173元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月三日书记员  蔡燕
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执834号之一 申请执行人:浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，组织机构代码:080595429。 法定代表人:钱浩强。 被执行人:陈楠，女，1992年3月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:陈立业，男，1982年8月15日出生，住吉林省舒兰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）汕仲国字第24211号裁决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人陈楠、陈立业商事仲裁一案。执行标的为申请标的48099.31元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈楠、陈立业发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈楠、陈立业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楠、陈立业逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人除了已抵押的车辆以外暂无其他可供执行的财产，本院已对陈楠名下车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪车进行查封，但因无法找到该车辆，故无法进行司法拍卖。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈楠、陈立业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年四月一日 书记员  陆琪瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：代明超，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代明超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8962.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3499.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月29日，被告尚欠借款本金8962.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告代明超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8962.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保21号申请人：杨某，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：郝某，男1990年12月15日出生，汉族，居民，住烟台市高新区。申请人杨某与被申请人郝某离婚纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人郝某名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝某银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  宋彦廷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保10号申请人：刘XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：宫XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：宋XX，公民身份证号XX，男，汉族，住佳木斯市东风区。申请人刘XX与被申请人宫XX、宋XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫XX名下佳木斯市东风区，产籍为XXX号、建筑面积75.59平方米的房屋产籍档案。担保人刘X提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积85.25平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宫XX名下佳木斯市东风区，产籍为XXX号、建筑面积75.59平方米的房屋产籍档案，期限为三年。二、查封担保人刘X提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积85.25平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年四月一日书记员  谷飞龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1539号 原告：叶显升，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：洪杰，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告叶显升与被告洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依据原告叶显升提供的被告洪杰住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告叶显升多次联系要求其确认被告洪杰的明确住所地等相关信息，原告叶显升均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告叶显升未能提供被告洪杰明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告叶显升提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶显升的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏雪娇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3524号 原告：何振明，男，1974年出生,汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：唐永东（特别授权），湖南见田律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1976年出生，汉族，现住湖南省道县。 被告：何京旺，男，1975年出生，汉族，现住湖南省道县。 二被告的委托诉讼代理人：黄勇，湖南湘源律师事务所律师。 原告何振明与被告何京旺股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振明及其委托诉讼代理人唐永东、被告李红梅以及被告李红梅、何京旺的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。2020年4月8日原告何振明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何振明申请撤诉符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何振明撤诉。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告何振明自愿负担。 审 判 长  张 适 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  莫立婷 书 记 员  洪 坚 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执182号之一 申请执行人：黎备，男，汉族，1969年11月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：刘加兵，男，汉族，1971年8月3日出生，住雅安市名山区。 本院在执行黎备与刘加兵追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人刘加兵的账户存款。现因双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘加兵在中国建设银行厦门中山支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币44645.00元的冻结； 二、解除对被执行人刘加兵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币44645.00元的冻结； 三、解除对被执行人刘加兵在招商银行厦门分行鹭江支行6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币44645.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 微
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1174号 申请执行人：于某，男，1948年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城县新伟面业有限公司，住所地：山东省武城县老城镇东环路南首，统一社会信用代码：9137XXXX7604。 法定代表人：张某 本院在执行申请执行人于某与被执行人武城县新伟面业有限公司加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十日 书记员  苑 宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初741号原告：钟成，男，1970年3月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师，一般代理。被告：杨光洪，男，1970年4月3日出生，汉族，攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市西区。被告：四川隆吉建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：9151XXX74357X。法定代表人：刘晓丽第三人：四川省源信房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。统一社会信用代码：9151XXX93373C。法定代表人：蔡洪平原告钟成诉被告杨光洪、四川隆吉建设工程有限公司、第三人四川省源信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告钟成于2020年4月24日向本院申请撤回对第三人四川省源信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告钟成的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟成撤回对第三人四川省源信房地产开发有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  范萍二〇二〇年四月二十六日书记员  罗平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初856号之一 申请人：宋核山，男，汉族，1971年2月14日出生，住长沙雨花区。 委托诉讼代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：朱柳，女，汉族，住长沙市望城区。 申请人宋核山与被申请人朱柳合伙协议纠纷一案，申请人宋核山向本院申请财产保全，请求在1715179元的范围内对被申请人朱柳的银行存款或等价财产予以查封或冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为宋核山的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宋核山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱柳的银行存款1715179元或查封、扣押被申请人朱柳相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人宋核山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月八日 代理书记员  彭玉琦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初286号 原告：潘献辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：李少玲，男，1982年10月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告潘献辉与被告李少玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告潘献辉及其委托诉讼代理人张娜、被告李少玲到庭参加诉讼，于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告潘献辉及其委托诉讼代理人张娜、被告李少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘献辉向本院提出诉讼请求：1.判令李少玲支付电缆款88000元；2.判决李少玲以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期付款损失；3.诉讼费用由李少玲负担。事实和理由：潘献辉与李少玲均从事电线电缆销售，双方存在业务往来。潘献辉向李少玲出售电线电缆，由李少玲支付货款。2014年年底经对账，李少玲尚欠货款138000元，后经催要，李少玲给付50000元，尚欠88000元。后李少玲拒不履行付款义务。 李少玲辩称，1.欠款金额应为87000元，李少玲未付货款是因为潘献辉提供的电缆出现质量问题，外皮和电阻不合格，导致李少玲的客户一直未向李少玲支付货款；2.不同意赔偿逾期付款损失。 对于潘献辉提交的身份证、通话录音、微信聊天记录，李少玲对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于李少玲提交的通话录音，潘献辉认为已过举证期限，且主张其在录音中未承认货物存在质量问题，若存在质量问题，李少玲应提交证据证明，且质量问题与本案不是相同法律关系，李少玲应另行起诉；因潘献辉对录音真实性未持异议，本院对该证据真实性予以认定，但录音内容中未包含质量问题的详细信息，无法单独据此认定质量问题。 本院经审理认定事实如下：李少玲曾购买潘献辉电线电缆，未付清全部货款，至今尚余87000元未付。双方未约定付款时间与逾期付款违约金。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。李少玲购买潘献辉电线电缆后，未付清全部货款，现双方均认可尚余87000元未付，对潘献辉要求李少玲支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。潘献辉无证据证明双方约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为其给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，本院确定利率为贷款市场报价利率上浮50%。 李少玲主张的质量问题与本案不属同一法律关系，且无充分证据证明，其可另案主张权利，本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告李少玲支付原告潘献辉货款87000元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付货款本金为基数，自2020年1月15日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告潘献辉赔偿逾期付款损失； 二、驳回原告潘献辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告潘献辉负担11元，被告李少玲负担989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 慈
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初58号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人童永刚，男，1984年7月9日出生，汉族，小学文化，无业,住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗，于2019年12月12日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2020年1月17日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 被告人陈明金，男，1975年10月1日出生，汉族，专科毕业，个体，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗,于2019年12月12日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2020年1月17日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人童永刚、陈明金犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人童永刚，陈明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日10时，被告人童永刚伙同被告人陈明金对不特定人打电话的方式,以冒充消防人员购买加热米为手段骗取被害人李某人民币3万元。 本院经审理查明查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。 上述事实，被告人童永刚、陈明金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、身份证明、前科证明、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、返还物品清单、微信记录、通话记录、中国农业银行银行交易明细清单、情况说明、临时羁押证明、辨认笔录、辨认照片、证人张某、黄某、蔡某、杨某、姚某的证言、被害人李某的陈述、被告人童永刚、陈明金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童永刚、陈明金以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。童永刚、陈明金归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。童永刚主动退赔全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。陈明金积极退脏，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人童永刚、陈明金的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人陈明金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千伍百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人陈明金的违法所得人民币七千五百元、依法予以没收后，上缴国库。 四、扣押在案的被告人童永刚的诺基亚RM-1120手机（黑色）一部、诺基亚1280手机（黑色）二部、诺基亚1010手机（黑色）一部，中国建设银行银行卡（卡号6217007110018766588、彭中友）、U盾两件，中国建设银行银行卡（卡号6217002166024641056、张治军）、四件套两件，中国农业银行银行卡（卡号6228480289077714979、张治军）、四件套两件，中国建设银行银行卡（卡号6217007110018770358、余某）、四件套两件，中国工商银行银行卡（卡号6212262403016923264、李某）、四件套两件，中国工商银行银行卡（卡号6217002160024376778、张某）、四件套两件，中国农业银行银行卡（卡号6228480289077717477、张良）、四件套两件，手机卡6个，联通话费充值卡17张，武商储值卡1张，扣押在案的被告人陈明金的诺基亚TA-1010手机两部、VIVOY66L手机一部，未随案移送，由扣押机关依法予以没收。 五、扣押在案的人民币117000.00元，未随案移送，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 兵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初845号原告：王冰，男，1974年4月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡荣，女，1973年10月15日，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。系王冰之妻）。被告：讷河市鑫喆房地产中介有限公司，住所地：黑龙江省讷河市弘苑新区老房产局楼下，统一社会信用代码：91230281MA1BNDJ861。法定代表人：郝建成，男，该公司经理，委托诉讼代理人：金刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。系该公司经理。原告王冰诉被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人孟凡荣、耿华，被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司（以下简称中介公司）委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还因房屋买卖合同未成立原告先行给付被告的房屋中介费3，000.00元。2、要求被告给付经济损失10，000.00元，并于庭审中撤回该项诉讼请求。事实和理由：2019年11月23日，原告因购房需要经被告介绍与周维富达成了初步购房意向（未签订房屋买卖合同），并于当日向被告方给付了房屋中介费3，000.00元，当时被告给原告出具了房屋中介专用收据一份，原告于当日给付了卖方周维富定金17，000.00元，履行了给付义务。后因被告方员工的原因致使原告与卖方周维富的房屋买卖合同没有达成。依据相关法法律规定，因被告未促成买卖双方签订买卖合同，无权收取中介费，其应退还收取的中介费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中介公司辩称：买卖关系虽没有成立，但双方签订了定金收据，定金如果没有实际履行，需要支付违约金。我方不确定你们买卖双方是否达成买卖关系，你们有可能存在买卖关系，但是改到别人的名下，所以不同意退还。原告说因被告方的员工原因，致使买卖没有达成，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证，认定如下：对原告出示的证据,房屋中介专用收据及定金收条原件各一张。证实原告方给付被告方房屋中介费及交付定金的事实，中介费交付时间与交付定金的日期2019年11月23日是一致的。被告方对该证据没有异议。本院予以采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2019年11月23日，原告因购房需要经被告介绍与周维富达成了初步购房意向，并于当日向周维富交付定金17，000.00元，向被告公司交付中介费3，000.00元。周维富为原告出具定金收条一张（打字部分为被告方书写），内容主要为：今收到王冰购楼定金款人民币17，000.00元，房屋坐落于讷河市××楼西面单元××楼西户。房屋价格以售楼处为准，如卖方不卖，17，000.00元定金3日内如数返还给王冰，卖方不承担违约责任，改名所产生的费用由买方承担。被告公司为原告出具房屋中介专用收据一份，收款事由写明“购定锦祥三期11号楼西面单元11楼西户”。此后4至6天内周维富通知原告此房不卖了，并退回定金款。现原告诉至法院要求中介公司退还中介费3，000.00元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间合同是居间人向委托人报告定立合同的机会或者提供定立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中在被告公司拟写的定金收据中已明确表明房屋出售状态待定，在原告的中介费收据中亦明确表明系“购定”房屋的费用,且被告公司没有证据证明原告与房屋出售人周维富达成房屋买卖的合同关系。被告公司未促成买卖合同的成立，应当退还中介费。被告公司主张定金收据中已明确写明卖方应在三日内表明是否出售房屋，超过了三日，中介费不退，本院认为定金收据中并未对中介费进行约定，定金收据的内容对被告公司不具有约束力。被告公司主张“购定”是购买交付定金的意思，即交付了定金就应当交纳中介费，本院认为原告的目的是通过中介公司的服务，实现其购买房屋的目的，虽交付定金但尚未签定购房合同，未办理产权变更登记，其购买房屋的目的尚未实现，被告公司的中介服务尚未完成，不具备交付中介费的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定判决如下：被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司退还原告王冰中介服务费3，000.00元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年四月十二日书记员  王立强