江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6208号原告：王士秀，女，1968年10月21日出生，住邳州市。委托诉讼代理人:谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李玉军，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告王士秀诉被告李玉军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，于同年7月23日适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序依法依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告王士秀及其委托诉讼代理人谭秀龙，被告李玉军、人保邳州支公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王士秀及其委托诉讼代理人谭秀龙，被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告李玉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计63565.70元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月15日8时30分许，被告李玉军驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邹台线由南向北行驶至6KM处，与由东向西进入该道路左转弯原告王士秀驾驶的自行车相撞，致使原告王士秀及乘坐其车的王梓琪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定被告李玉军与原告王士秀负本次事故同等责任，王梓琪不负本次事故责任。原告王士秀受伤后被送往邳州东大医院住院治疗，花费医疗费近2万元，被告没有给予相应的赔偿。另查，涉案苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告李玉军女儿李敏，该车在被告人保邳州支公司处投保了交强险及商业三者险，不计免赔限额为100万元。原告王士秀就其医疗费等相关损失向二被告索要，被告拒不赔偿原告损失。原告特具状起诉，要求判如所请。被告李玉军辩称：事故发生是事实，责任划分无异议。本次事故发生后，我预先垫付给原告医疗费共4688.76元，要求在本次审理中依法处理。我驾驶的涉案车辆投保交强险及商业三者险，原告诉请应由被告人保邳州支公司先行赔偿，诉讼费我只承担一半。被告人保邳州支公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。涉案苏Ｃ×××××号小型普通客车在我公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并特约不计免赔。若无保险拒赔情况，我公司愿意就原告合理合法损失，依据法律规定承担相应的赔偿责任。本案有两人受伤，应当给另一伤者预留交强险份额，原告主张的医疗费应扣减10%的非医保用药。本案的诉讼费等程序费用我公司不承担。第一次开庭时，原告王士秀为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告王士秀的身份证、户口本底页复印件各一份，证明原告主体资格和原告的户口性质为城镇居民户口。2、医疗费发票复印件一张（原件在被告人保邳州支公司处）、用药清单一份，证明原告因此次事故支出治疗费用24285.7元，被告人保邳州支公司已支付1万元。3、住院病案一份（复印件15页），包含入院记录、出院记录各一份、CT诊断报告单6份、X线诊断报告单和MRI诊断报告单各一份，证明原告本次事故的伤情，住院治疗39天。被告李玉军对上述证据的质证意见为：原告损失应由被告人保邳州支公司先行赔偿，质证意见同被告人保邳州支公司一致。被告人保邳州支公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但原告证明目的有异议，户口登记卡上面仅载明原告文化程度，并不足以证实原告在城镇长期居住一年以上，故原告证明目的不成立。对证据2真实性没有异议，但对法庭说明一点，至开庭之日，我公司未垫付1万元医疗费，仅向医院承诺垫付。对证据3病案真实性没有异议。被告李玉军为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：1、邳州东大医院住院预交金收据一张，证明被告李玉军在事发后为原告交纳住院医疗费1000元。2、邳州东大医院门诊发票4张金额共计3688.76元，证明被告李玉军垫付原告的门诊费用3688.76元。3、事故认定书原件一份，证明事故发生事实及责任划分情况。4、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单原件各一份，证明被告李玉军有驾驶资质，车辆依法进行年检，车辆在被告人保邳州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，所有赔偿均由保险公司承担。原告王士秀对上述证据的质证意见为：对上述四组证据均无异议。被告人保邳州支公司对上述证据的质证意见为：对上述四组证据均无异议。被告人保邳州支公司没有证据向法庭提交。第二次开庭时，原告王士秀提交的证据有司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张，证明原告的伤情不构成人体损伤伤残等级，原告的误工期自受伤之日起为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，鉴定费支出2300元；提供原告的赔偿明细一张，证明原告的赔偿数额为63565.70元。被告人保邳州支公司对上述证据的质证意见为：没有异议。经庭后核实，我公司为原告王士秀垫付医疗费1万元，其医疗费发票原件在我公司处，请求在判决时依法予以扣减，其他同之前的庭审质证意见。人保邳州支公司没有证据向法院提交。被告李玉军没有参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证质证，对原告王士秀、被告李玉军提交的证据真实性均予以认定，并作为定案的依据。双方当事人对以上证据质证意见均记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年3月15日8时30分，被告李玉军驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邹台线由南向北行驶至6KM处，与由东向西进入该道路左转弯原告王士秀驾驶的自行车相撞，致使原告王士秀及乘坐其车的王梓琪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定被告李玉军与原告王士秀负本次事故同等责任，王梓琪不负本次事故责任。原告王士秀受伤后被送往邳州东大医院住院治疗30天，累计花费医疗费24285.70元，其中被告李玉军先行垫付4688.76元、被告人保邳州支公司垫付10000元。原告王士秀伤情经鉴定不构成人体伤残等级，误工期为伤后180日、营养期为60日、护理期为60日，原告为此支付鉴定费2300元。另查，被告李玉军具有合法驾驶资质，其驾驶的涉案苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为案外人李敏，该车在被告人保邳州支公司处投保了交强险及商业三者险，不计免赔限额为100万元。本次事故发生在保险有效期限内。原告王士秀就其本次医疗费等相关损失要求被告再赔偿50000元未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告李玉军驾驶机动车在事故中承担同等责任，原告王士秀主张的损失总额超出商业三者险赔偿限额部分，应由被告人保邳州支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告王士秀主张按照城镇居民标准计算相关损失的依据不足，本院不予支持。被告人保邳州支公司关于应扣减10%非医保用药的抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告李玉军、人保邳州支公司关于其各自先行垫付的费用在本次纠纷中一并理算的抗辩意见，本院予以支持。关于原告王士秀的损失，本院核定如下：1、医疗费，按照原告实际发生数额24285.70元，本院予以支持。2、营养费，按34元/天计算60天为2040元。3、住院伙食补助费，按50元/天计算30天为1500元。4、护理费，按照80元/天计算60天为4800元。5、误工费，原告王士秀属于农村户籍，按照22675元/365天计算180天为11182.19元。6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持400元。7、鉴定费，据实结算2300元，本院予以支持。原告王士秀未构成人体伤残等级，其主张精神损害抚慰金3000元的依据不足，本院不予支持。原告王士秀上述损失合计46507.89元，由被告人保邳州支公司在交强险限额内赔偿原告王士秀误工费等28682.19元。超出交强险限额部分为医疗费14285.70元、住院伙食补助费1500元、营养费2040元，合计17825.70元，由被告人保邳州支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任为10695.42元，其余损失由原告王士秀自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王士秀医疗费等各项损失合计39377.61元，已付10000元，余款29377.61元（其中扣还给被告李玉军垫付款4688.76元）于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王士秀对被告李玉军的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  陈传平人民陪审员  孙 莉二〇二〇年四月二日书 记 员  王川川