安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3102号 原告：安徽金华安律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与高河东路交口绿地蓝海国际大厦C座1201-1203室，统一社会信用代码313400007349562631。 负责人：陶涛，主任。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储英芳,安徽金华安律师事务所律师。 被告：邰华东。 原告安徽金华安律师事务所与被告邰华东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金华安律师事务所（以下简称金华安所）的委托诉讼代理人徐松林、储英芳，被告邰华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华安所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告27000元律师费及差旅费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月26日，原被告签订《聘请律师合同》约定：原告指派储英芳律师代理邰华东与易建华、叶志鹏等机动车交通事故赔偿纠纷一案，律师费合计收取20000元，合同签订当日收取5000元，下剩15000元待生效判决书（或调解书）下来后七日内付清。且特别约定乙方因办案三次以上的交通费、住宿费实报实销。易建华等与邰华东机动车交通事故纠纷案由鹰潭市月湖区人民法院于2018年7月13日作出一审判决，邰华东不服上诉后，鹰潭市中院于2018年12月25日作出维持原判的终审判决；被告人叶志鹏在2018年12月27日被以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。在刑事判决前叶志鹏支付邰华东人民币25万元（含22万元民事赔偿预付款、3万元刑事补偿金）；邰华东与叶志鹏交通事故案由衢江区人民法院2019年6月14日作出一审判决“一、被告中银保险有限公司衢州中心支公司赔偿邰华东438022.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿邰华东10000元；三、被告叶志鹏赔偿邰华东281397.86元（不含已付220000元）。”现已生效，且两个保险公司均已履行判决义务，也已经依法向衢江区人民法院申请对叶志鹏的强制执行，2019年9月23日，邰华东、叶志鹏已在衢江区法院达成执行和解协议。 2019年3月2日，原被告签订《聘请律师合同》约定：原告指派储英芳律师代理邰华东与鹰潭东鑫汽修服务有限公司合同纠纷一案，律师费采取一次性收取方式，共计12000元，于一审判决（含调解、和解）收到后七日之前支付。2019年4月30日贵溪市人民法院作出一审判决。后邰华东不服向鹰潭市中级人民法院上诉，鹰潭中院于2019年8月21日开庭审理，后经多方做工作于2019年9月17日在鹰潭中院主持下达成调解协议。 2018年6月26日被告支付律师费5000元，7月初转账15000元给储英芳律师作为衢江区法院预交诉讼费（后因衢江区法院诉前调不需要先交费，被告同意由储英芳代为保存）。2018年8月7日，储英芳代邰华东缴纳上诉费3454元，2018年12月7日转账6000元给邰华东，2019年5月27日代邰华东缴纳上诉费2825元，邰华东第二次转账预交诉讼费剩余2721元。 原告为被告代理的其与易建华等一审、二审案件，刑事案件（侦查、审查起诉、公诉阶段）、被告与叶志鹏一审案件、被告与鹰潭汽修厂一审、二审案件合计六个案件，储英芳律师出差鹰潭市月湖区法院一审开庭、鹰潭市中院二审开庭；去何莲芬老家广西蒙山取证一趟；去衢江区法院立案、取证、开庭共两趟；因修车案去贵溪市法院一审开庭两趟（第二次是对方提供新证据再次质证）、二审去鹰潭市中院开庭一趟，合计出差八趟，共产生交通费、住宿费等高达6000多元，其中三次之后产生的约4500元。综上，原告及律师已依约充分履行了自身代理义务，被告应依约支付剩余律师费共计27000元整和差旅费用，但约定支付期限已过太久，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邰华东辩称，在他人的介绍下，我聘请了金华安所的储英芳律师作为我的代理人，因其称是我的老乡，我比较相信她。在何莲芬赔偿案件中，储律师口头承诺肯定会按农村户口标准赔偿的，但判决结果却按城镇标准赔偿的，她也未尽早到广西去调查，开庭前才去的，还花了那么多钱，也不知道调查结果有没有用。对于修车赔偿案，当时有人告诉我直接走保险途径或将车辆直接报废处理，没有必要去评估打官司，但储律师非要评估，还花了8000多评估费。而且修车案件中储律师和我约定，等官司打赢了才付律师费，打不赢不收费，当时是为了开出律师函才签的第二份聘请律师合同，现在要我支付律师费，我认为律师在欺骗我。因对何莲芬赔偿案件不服上诉，上诉费3500多元叶志鹏答应付2000元，但储律师全部用我的钱支付了上诉费，并且叶志鹏承诺给我的250000元，后来仅支付了240000元。总之，我该付的费用我会承担的，但储律师承诺的未兑现，对修车案件的代理费及差旅费我均不认可。 经审理查明，邰华东因驾驶重型集装箱半挂车于2018年3月23日在沪昆高速上发生交通事故，造成其本人受伤、乘坐人何莲芬死亡及车辆损坏。就相关赔偿问题，邰华东委托了安徽金华安律师事务所的储英芳律师作为其诉讼代理人参加相关案件的诉讼活动。2018年6月20日，邰华东与原告金华安所签订一份《聘请律师合同》约定：邰华东因与易建华、叶志鹏等机动车交通事故赔偿纠纷一案，委托原告方律师出庭代理，原告指派储英芳律师作为邰华东的委托代理人；第六条约定：本案律师费合计收取人民币20000元，签订合同当日收取5000元，剩下的15000元待生效判决书（或调解书）下来后七日内付清。合同特别约定：原告处理本案超过三次以上的交通费、住宿费实报实销。合同签订后，储英芳律师作为邰华东的委托代理人参加了何莲芬近亲属起诉的赔偿案件的一审、二审案件的诉讼；参加了邰华东与叶志鹏刑事谅解部分的谈判；参加了邰华东诉叶志鹏赔偿案件的诉讼。以上代理活动中，储英芳律师为了案件需要共出差六次，分别是：2018年6.28-29日去江西鹰潭市月湖区法院何莲芬案一审开庭；2018年7月5日去浙江衢州法院立案；2018年9月20日-22日去广西蒙山调查；2018年12.13-14日去江西鹰潭市中院何莲芬案二审开庭（交通费548.8元）；2018年12.26-27日去月湖区法院谈刑事谅解问题（交通费548.4元）；2019年3.13-16日去浙江衢州邰华东起诉叶志鹏案一审开庭（含去贵溪法院修车案一审开庭，交通住宿费计935.5元）。根据合同约定，上述前三次出差费用由金华安所承担，后三次费用2032.7元应由邰华东负担。 2019年3月2日，原被告签订《聘请律师合同》一份，约定：邰华东因与鹰潭东鑫汽修服务有限公司合同纠纷一案，委托原告律师出庭代理，原告指派储英芳律师作为邰华东的委托代理人；第六条约定：本案律师费采取一次性收取方式，共计人民币12000元，于一审判决（含调解和解）收到后七日之前支付；第七条约定：律师办案的交通费、通讯费、材料复印费等由委托人据实支付。合同签订后，储英芳律师代理了以下诉讼活动：2019年3.14-16日去江西贵溪市参加修车案一审开庭；2019年4.3-4日去贵溪法院质证（交通费187元）；2019年8.20-21日去鹰潭中院二审开庭（交通费351.5元）。根据合同约定该三次出差费用538.5元应由邰华东负担。现以上案件全部结案，该案约定的代理费12000元未支付。 另查明，根据原被告庭审陈述，第一份聘请律师合同中包括何莲芬近亲属诉邰华东赔偿案、邰华东诉叶志鹏赔偿案及邰华东与叶志鹏刑事谅解案等代理事务，邰华东除支付了代理费5000元外，还支付给储英芳律师15622元用于缴纳衢江法院的诉讼费，由于该院暂未收诉讼费，该款保存在储英芳律师处，后代缴何莲芬案上诉费3454元，退还邰华东6000元，代缴修车案上诉费2825元，下剩3343元仍由储英芳保管。 上述事实，有原告提供的《聘请律师合同》两份、（2018）赣0602民初998号民事判决书、（2018）赣06民终391号民事判决书、（2018）赣0602刑初434号刑事判决书、（2019）浙0803民初1003号民事判决书、执行案件受理通知书、（2019）赣0681民初400号民事判决书、贵溪市法院预交上诉费通知、转账截图、微信截图、差旅费票据等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方对签订两份《聘请律师合同》的事实无异议，争议的焦点是签订第二份合同时双方是否有等修车案诉讼打赢后才支付律师费的口头约定以及差旅费应承担的次数及数额问题。关于有无口头约定待诉讼打赢后才收取代理费的问题，因原告否认有该约定，被告在诉讼中亦未提供该口头约定的相关证据，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告应当按照合同的约定支付相应的律师费。在扣除原告方已保管的3343元后，被告邰华东应支付原告律师费23657元。关于差旅费承担的次数及数额问题，根据合同的约定和本案查明的事实，邰华东应承担的差旅费次数为五趟，金额2571.2元。由于原告关于差旅费的诉讼请求为1800元，故本院按照1800元的数额支持原告的差旅费请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邰华东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽金华安律师事务所律师费23657元、差旅费1800元，合计人民币25457元； 二、驳回原告安徽金华安律师事务所的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取260元，由原告负担60元，被告负担200元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。