wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初330号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施林江，曾用名施春雷，男，1978年2月24日生，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师。辩护人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人施林江犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人施林江及其辩护人高洪新、卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村王玉萍、施永兴、陈品官等十户农户土地种植苗木的事实，骗取政府苗木补偿款合计人民币209222.5元，其中第2节指控金额为42500元。支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述、证人证言、征地材料、补偿协议、领款凭证等证据。公诉机关认为，被告人施林江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取政府苗木补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人施林江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚予以缓刑。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人施林建庭审中认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年，启东市开发区成立工作组对本市小效村统一开展征地拆迁苗木补偿工作。被告人施林江在启东经济开发区管委会征地拆迁苗木补偿工作期间，在汇龙镇小效村王玉萍、施永兴、陈品官等十户农户名下，采取虚造租赁合同或者虚增租赁面积、隐瞒未实际种植苗木事实等手段，骗取政府苗木补偿款合计人民币185472.5元。具体事实如下：1.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村18组村民郁建平家0.6亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币6300元。2.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村18组村民王玉萍家1.5亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币18750元。3.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村17组村民施永兴家5.11亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币46501元。4.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村16组村民陈品官家0.96亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币8326元。5.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村16组村民钱永法家0.2亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币1850元。6.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村16组村民钱士平家1.9亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币17328元。7.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村16组村民钱永生家0.9亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币7777.5元。8.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村15组村民虞忠孝家5.7亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币50730元。9.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村7组村民陆庆英家0.5亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币4350元。10.被告人施林江于2016年启东经济开发区管委会征地拆迁期间，虚造其租赁启东市汇龙镇小效村1组村民郭兴兵家3.1亩土地种植苗木的事实，骗取苗木补偿款人民币23560元。被告人施林江于2018年9月13日被民警抓获。审理期间，被告人施林江的亲属代为退缴全部赃款。上述事实，被告人施林江均无异议，且有其自书认罪书和庭审供述，未到庭证人王玉萍、陆庆英、张颖、陈宇等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，评估公司提供的苗木补偿表等资料，启东开发区党工委会议纪要、管委会会议纪要、记账凭证、苗木补偿资金发放登记表、苗木处理补偿协议书、领款凭证等资料，江苏省人民政府关于启东市部分村镇建设用地的批复，启东市国土资源局发布的征地公告、通知等资料，资金往来结算票据，及被告人施林江的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人施林江虚构事实、隐瞒真相，骗取政府苗木补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施林江犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实，指控第2节农户王玉萍名下部分，因证据发生变化，本院从有利于被告人的角度予以认定诈骗金额为18500元。被告人施林江在审理期间自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人施林江已退缴全部赃款并预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为，被告人施林江采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财政补偿款，数额巨大，情节较重，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。故对该意见，不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施林江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2021年9月13日止。）二、被告人施林江退缴在案的赃款人民币185472.5元，发还启东经济开发区管委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  黄海蓉二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初767号 原告:韩洪雷,男,1988年2月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李玉松，男，1983年8月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告韩洪雷与被告李玉松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李民独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计800元（原告预交），由原告韩洪雷负担。 审判员  李民 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执279号被执行人张朝民，曾用名张赖民、张来民，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。本院作出的（2019）豫0402刑初420号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张朝民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张朝民的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张朝民同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审13号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：张晨峰，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省济源市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年4月13日向本院申请强制执行该交警队2019年8月29日对被执行人张晨峰作出的4103301001183801号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张晨峰应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，张晨峰于2019年8月29日15时45分驾驶小型轿车豫Ｕ×××××在中原路胜利路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001183801号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，张晨峰至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张晨峰作出的4103301001183801号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  徐丹丹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初500号 原告：袁某某，男。 委托诉讼代理人吴安成，系湖南兴常律师事务所律师。 被告：罗某，男。 委托诉讼代理人孙寿锋，系湖南常宁市宜城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告袁某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某申请撤诉是法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告袁某某负担。 审 判 员 尹素林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邝振艺 书 记 员 贺 斌 打印责任人：贺斌校对责任人：尹素林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执326号申请执行人：张亚丽，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣，总经理。张亚丽申请执行北京荣兴华苑国际文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0338号调解书已发生法律效力。张亚丽向本院申请执行，要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司支付工资11000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人张亚丽亦未提供被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张亚丽申请执行的支付工资11000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亚丽享有要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司负有继续向申请执行人张亚丽履行债务的义务。申请执行人张亚丽发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月一日书记员 刘      君      莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执215号 本院执行的诸葛臣罚金一案，在执行过程中，已强制执行金额1000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初759号 原告：练小英，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：季加足，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告练小英与被告季加足民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告练小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告练小英未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按练小英撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12229号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：盛勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告盛勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告盛勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月18日的信用卡欠款共计95470.42元，其中本金64999.58元、利息21135.34元、违约金5887.84元、分期手续费3447.66元；2.判令被告支付原告自2019年6月19日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，截至2019年6月18日被告累计拖欠95470.42元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告盛勇未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2013年9月25日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××63。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月18日被告累计拖欠透支款64999.58元、利息21135.34元、违约金5887.84元、分期手续费3447.66元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告盛勇返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款64999.58元；二、自本判决生效之日起十日内，被告盛勇支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月18日的利息21135.34元、违约金5887.84元、分期手续费3447.66元；三、自本判决生效之日起十日内，被告盛勇支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月19日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元、公告费600元，由被告盛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初349号 原告：韩玉香，女，1975年11月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。 被告：刘福宽，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告韩玉香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）、刘福宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙竹全、被告保险公司委托代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告刘福宽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8,865.01元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费3,076.67元、误工费5,884.40元、交通费300.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,400.00元、保全费50.00元、律师代理费5,000.00元；2.依法判令第一被告在保险责任限额内承担赔付义务，不足部分由第二被告赔偿；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日17时20分，被告刘福宽驾驶车牌号为×××小型客车，由东向西行使至辽营线永康村三组路段时，会车时未靠右侧通行，与由西向东原告胡绪广驾驶车牌号为×××小型客车相撞，致车辆损坏及原告受伤，×××小型客车乘员韩玉香、叶敏香受伤的交通事故。经市交管部门认定，刘福宽负事故全责，胡绪广、韩玉香、叶敏香无责。事后，原告等三人住院治疗。现依法提起诉讼。请人民法院依法维护原告合法权益。 被告保险公司答辩称：对发生交通事故事实无异议，但本案有三名伤者，在赔偿时应考虑其他2名伤者的份额，鉴定费、代理费、保全费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。其它待质证发表具体意见。 被告刘福宽未作答辩。 原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过，责任认定情况，认定被告刘福宽负全部责任，原告韩玉香无责任。2、辽源市中心医院诊断、住院病历、用药明细各1份，证明原告发生交通事故后伤情和住院治疗情况，共计住院18天，一级护理4天，二级护理14天，诊断为胸部损伤，左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液。发生医疗费8,865.01元。3、医疗费票据4张金额8,865.01元，其中门诊费票据3张，住院费票据1张，证明原告治疗伤病产生的医疗费。4、司法鉴定意见书1份，证明原告本次交通事故损伤误工期为40天，护理期15天。被告保险公司对上述4组证据质证认为：无异议。5、鉴定费票据、保费票据、律师代理费票据各1张，证明原告本次交通事故受伤申请鉴定发生的鉴定费，保费，聘请律师费用。被告保险公司质证认为：真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿。 经审理查明：2019年12月19日17时20分，被告刘福宽驾驶车牌号为×××的小型客车，由东向西行使至辽营线永康村三组路段时，会车时未靠右侧通行，与由西向东原告胡绪广驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致车辆损坏及胡旭广受伤，×××小型客车乘员韩玉香、叶敏香受伤的交通事故。事故发生后原告韩玉香入住辽源市中心医院治疗18天，一级护理4天，二级护理14天。花费医药费8,865.01元。出院诊断为：1、胸部损伤。2、左侧第4肋骨骨折。3、胸腔积液。出院后要求和注意事项：1、继续治疗。2、随时就诊。3、1周内来院复查。此事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人刘福宽负全部责任；当事人胡绪广无责任；当事人韩玉香无责任；当事人叶敏香无责任。被告刘福宽所驾驶肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。原告于2020年3月10日向本院提交鉴定申请书，申请事项：对申请人的误工期、护理期进行鉴定。吉林永兴司法鉴定所于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩玉香此次损伤误工期以40日、护理期以15日为宜。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：此次事故胡旭广花费医疗费13,828.81元；叶敏香花费医疗费15,671.79元。 本院认为，此交通事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，本院予以采信，被告刘福宽应负此事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，被告保险公司应在交强险限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任；保险范围外的部分由事故车辆驾驶人即被告刘福宽承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告韩玉香合理的经济损失应计算为：医疗费8,865.01元、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、护理费3,076.67元[按吉林省2018年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资（161.93元×一级护理4天×2人）+（161.93元×二级护理11天×1人）]、误工费4,208.00元（按吉林省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资38,397.00元÷365天×鉴定意见误工期40天）、结合本案实际情况精神损害抚慰金酌定支持1,000.00元、交通费200.00元（必要的交通费用）、鉴定费1,400.00元、律师代理费原告主张5,000.00元，本院根据案件难易程度及本期事故的其他伤者情况酌定支持3,000.00元，上述各项合计25,549.68元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计2,655.00元｛10,000.00元×[8,865.01元÷（8,865.01元+13,828.81元+15,671.79元）]｝，剩余医疗费、住院伙食补助费被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告8,010.01元（10,665.01元-2,655.00元），被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计8,484.67元（3,076.67元+4,208.00元+200.00元+1,000.00元），被告保险公司共计应给付原告19,149.68元（2,655.00元+8,010.01元+8,484.68元）。被告刘福宽赔偿原告鉴定费、律师代理费合计4,400.00元（1,400.00元+3,000.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付原告韩玉香19,149.68元。 二、被告刘福宽于本判决生效后七日内给付原告韩玉香4,400.00元。 三、驳回原告韩玉香的其他诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，保费50.00元，合计300.00元，由被告刘福宽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱子晋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1177号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇彩虹路3号。负责人：施志宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:**郝，男，1948年11月18日生，汉族，住建湖县。原审被告:沈中东，男，1969年11月13日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人**郝、原审被告沈中东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志军。被执行人：李双乾，男，1954年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝永生，男，1966年8月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：孟二欢，男，1966年10月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1092号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李双乾、仝永生、孟二欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李双乾、仝永生、孟二欢的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初539号原告：张重德，男，1959年7月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被告：张金娥，女，1979年9月18日生，汉族，住寿光市。被告：李明，男，1979年6月13日生，汉族，住青州市。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。统一社会信用代码：91370700595248549D1-1。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：魏新飞，该公司职工。原告张重德诉被告张金娥、李明、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥的委托诉讼代理人李英、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，被告张金娥、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张重德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失50000元,诉讼中变更为121881.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日6时40分，张金娥驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市西陈村西南北路由北向南行驶至生产路路口时，与由东向西右转弯行驶至此的张重德驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号三轮摩托车碰撞，致直接财产损失、张重德受伤的交通事故。张重德受伤后住院进行治疗，该事故给张重德造成经济损失121881.5元。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201801117号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张重德承担事故的主要责任，张金娥承担事故的次要责任。李明是鲁Ｖ×××××小型客车登记车主。涉案车辆鲁Ｖ×××××小型客车在安诚保险公司公司投保交强险且在保险期内。安诚保险公司辩称，张金娥驾驶的事故车辆在司投保交强险，且事故发生在保险期间内，前期医疗费已经赔付，对原告合理合法损失公司同意在交强险剩余限额内承担原告的合理损失，超出交强险的部分不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担赔偿。对于医疗费已在交强险的范围内赔付；护理费、误工费的计算标准过高、时间过长；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费过高；精神损害抚慰金、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日6时40分，张金娥驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市西陈村西南北路由北向南行驶至生产路路口时，与由东向西右转弯行驶至此的张重德驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号三轮摩托车碰撞运动车辆，致直接财产损失、张重德受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201801117号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张重德承担事故的主要责任，张金娥承担事故的次要责任。2019年8月28日，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见为：1.张重德属十级伤残。2.张重德误工期为自受伤之日240日。3.张重德需护理90日。4.张重德营养期为90日。5.张重德后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。同时查明，鲁Ｖ×××××号小型客车驾驶员为张金娥，李明为登记车主。该车在安诚保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后张重德在中国人民解放军第八十九医院自2018年2月11日住院至同年3月7日，共计住院24天，又于同年6月5日住院至同年6月18日住院13天，后又于2019年1月14日至2019年1月21日住院7天，共计住院44天。原告因本案造成的损失：医疗费14015.64元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18124.8元（75.52元/天×240天）、护理费6796.8元（75.52元/天×90天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2600元；共计126035.24元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、（2018）鲁0783民初1853号判决书、八九医院住院发票一张、用药明细及住院病案三份、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，张金娥驾驶机动车与张重德驾驶三轮摩托车发生道路交通事故，致直接财产损失、张重德受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张重德承担事故的主要责任，张金娥承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，本院酌情确定张重德、张金娥承担事故责任的比例为7：3。医药费有医药费发票等证据证实，予以支持。山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人通过本院委托，程序合法，本院对其效力予以确认。张重德的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间按上述鉴定意见书计算。原告主张住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，予以支持；误工费确定按2019年农村居民人均纯收入75.52元/天计算，共计18124.8元（75.52元/天×240天）；护理费，原告提供的张静静停发工资证明无出具人和法定代表人签字且无银行流水相佐证，违反证据使用规则，本院不予认可，护理费按张重德住所地农村居民人均纯收入75.52元/天计算，共计6796.8元（75.52元/天×90天）；伤残赔偿金，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定对于残疾赔偿金按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，标准按照城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，共计79098元（39549元/年×20年×10%）；按照事故发生的时间、地点，酌定交通费500元；因张重德承担事故的主要责任，精神损失抚慰金本院不予支持；鉴定费系确定本案损失程度所支付的合理、必要的费用，鉴定费有鉴定费发票证实，予以支持。鲁Ｖ×××××号小型客车在安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由安诚保险公司在交强险限额内赔付104519.6元（误工费＋护理费＋伤残赔偿金＋交通费），超出部分应由侵权人张金娥按事故责任比例赔付6454.69元[（14015.64元＋2200元＋2700元＋2600元）×30%]。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。张金娥、李明未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张重德因本案交通事故造成的损失104519.6元；二、被告张金娥赔偿原告张重德因本案交通事故造成的损失6454.69元；三、驳回原告张重德的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1369元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1173元，由张金娥负担73元，由张重德负担123元。上述赔偿款及案件受理费汇入张重德中国工商银行62×××06账号中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年四月二十一日法官助理付颢瑜书记员赵玥
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异7号 申请人：王季流芳，女，汉族，生于1987年11月22日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼五层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘澜奇，董事长。 申请人王季流芳申请不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2003640858号仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案。经调解，王季流芳向本院提出撤诉申请。本院认为，王季流芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王季流芳撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 畅 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1024号申请执行人李常山，男，1972年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人韩格日勒吐，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李常山与韩格日勒吐借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩格日勒吐未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩格日勒吐在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初10号原告：常国顺，男，1966年8月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：白春雨，男，1989年2月11日生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：白春晖，女，1984年5月10日生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市。被告：沈阳佳祥通搬家服务有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街82号（3-7-1）。法定代表人：李文举，系该公司经理。原告常国顺诉被告白春雨、被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告常国顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担侵权责任；2、判决被告赔偿原告经济损失38688.00元；3、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2019年2月16日上午9时许，王永涛驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，沿京哈线由东向西行驶，当行驶至周流河村路段处右侧超车时，因操作不当，与右侧路边常国顺家超市房屋相撞，造成超市物品损失及房屋和车辆损坏的交通事故。原告房屋用途为超市经营，属于批发零售服务行业，因被告行为造成原告房屋受损，超市无法正常经营。房屋受损期间的经济损失应按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，批发零售业标准计算，每日156.00元，截止起诉前共计停业248天，经济损失为38688.00元。事故车辆所有人为被告白春雨，被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司为挂靠公司，王永涛作为司机，在工作过程中发生事故，应当由车辆所有人及公司承担连带责任。请求法院维护原告合法权益，判决因本事故造成的所有物资损失，由被告予以赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，发生交通事故前，即2018年9月22日，原告已将其涉案房屋出租给案外人徐井新，双方协议约定租期三年，由徐井新进行超市经营管理，超市的盈亏由徐井新负责。因交通事故发生在房屋租赁期限内，原告无权就其出租房屋的经营损失主张权利，即原告不是与本案有直接利害关系的公民，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告常国顺的起诉。案件受理费384.00元，退还原告常国顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年四月一日书记员  张 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执513号之一申请执行人：百思特建设股份有限公司，住所地：南昌市南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园53号地块，统一社会信用代码：913601215535065464。法定代表人：张春龙，系该公司执行董事。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7829号民事调解书，向被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司银行存款548359.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月七日书记员  谌 蕾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执393号申请执行人：何月桃。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人何月桃与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3133号民事判决书确定的向申请执行人何月桃支付逾期交房违约金41968元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款610000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款610000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初132号 原告：陈美然，女，1955年3月3日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：陈增法，男，1955年5月11日生，汉族，晋州市人。系原告陈美然丈夫，代理权限为一般代理。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。系被告之父，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告陈美然与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美然及陈美然的委托诉讼代理人陈增法、被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7654（诉讼中将7616变更为7654）元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告多次在原告处购买葡萄，至今被告仍欠原告货款7654元，原告曾多次找被告索要货款，被告以各种理由推托，拒不给付原告货款，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 邵晓魁辩称，被告在晋州市经营诚信果品站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月6日至9月30日被告为原告出具的收据共14张，证明被告欠原告葡萄款7654元的事实。 经质证被告对原告提交14张欠条的真实性认可，并提交了2018年12月13日的情况说明、晋州市人民法院已生效的（2018）冀0183民初3954号民事判决书各一份，证明原、被告之间是居间合同关系，是闫克东、陈维玲买的葡萄，不应向被告索要葡萄款。经质证原告对被告提交的情况说明及判决书不认可，因原告是将葡萄卖给了诚信果品站邵晓魁并给原告出具了收据，应向被告要葡萄款。 对上述证据的分析认定：被告对原告提交的7张收据的真实性均无异议，对其效力予以确认；被告提交的情况说明的效力不能对抗生效判决，应以生效判决认定为准，晋州市人民法院（2018）冀0183民初3954号民事判决书已经发生法律效力，对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告在邵庄村经营诚信果品站，2018年9月6日至2018年9月30日被告收购原告的葡萄，为原告出具单价不等的收据14张（即单价为3.7元的：毛重595斤-皮重27个×4.5斤=473.5斤、价值1751.95元；单价为3.6元的：毛重588斤-皮重29个×4.5斤=457.5斤、价值1647元；单价为3.5元的：毛重988斤-皮重46个×4.5斤=781斤、价值2733.5元；单价为3.4元的：毛重154斤-皮重8个×4.5斤=118斤、价值401.2元；单价为3.3元的：毛重177斤-皮重8个×4.5斤=141斤、价值465.3元；单价为2.3元的：毛重185斤-皮重9个×4.5斤=144.5斤、价值332.35元；单价为2.8元的：毛重25斤-皮重1个×4.5斤=20.5斤、价值57.4元；单价为1.8元的：毛重251斤-皮重12个×4.5斤=197斤、价值354.6元；），总价值7743.3元，经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。两份判决书中均认定被告从2017年开始与闫克东、陈维玲有果品买卖业务，被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，2018年9月至2018年10月17日闫克东、陈维玲又从被告处购买的葡萄，因双方货款未结清导致了诉讼。 本院认为，被告邵晓魁收取原告葡萄后，为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据本院调取的生效判决已经确定被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，同时认定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告放弃向被告主张利息，系对其诉讼权利的处分且不损害他人利益，本院予以准许。本案中，原告诉讼请求要求被告给付原告葡萄款7654元，根据原告提交的证据显示尚欠葡萄款总计7743.3元，超出的89.3元部分，应认定为原告自动放弃该部分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告陈美然葡萄款7654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘云灿
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初554号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行   住所地：晋城市城区   负责人：侯某，行长。   委托代理人：李某，山西宇星律师事务所律师。   被告：薛某，男，1963年3月1日出生，汉族，住晋城市。   被告：张某，女，1965年7月16日出生，汉族，住晋城市。   被告：范某，男，1966年4月28日出生，汉族，住晋城市。   委托代理人：郎某，山西权洲律师事务所律师。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告范某及其委托代理人郎某到庭参加诉讼。被告薛某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛某、张某、范某连带偿还原告借款本金34295.72元及截止2019年10月28日的利息、罚息、复利16655.40元，共计50951.12元；并按《小额贷款借款合同》中约定的利率标准和罚息利率标准支付原告自2019年10月29日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告薛某、张某签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向其发放贷款28万元，期限一年。同日，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额28万元，借款期限为12个月，从2016年4月8日至2017年4月8日，年利率14.58%，用途为预付货款，还款方式为等额本息。为保障还款，2016年4月8日，原告与被告范某签订《小额贷款保证合同》，约定其为原告与薛某签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年4月8日向被告薛某、张某发放贷款28万元，但被告却逾期未还完贷息。   被告范某辩称：1、薛某贷款属实、范某担保属实，但是范某已经替债务人偿还了9万元，剩余的钱债务人承诺要还款，但是没有还。请求法院核实被告所欠原告数额；2、原告计算的利息、罚息、复利是否合理合法，是否符合合同约定，请法院核实。   被告薛某、张某均未答辩。   经审理查明：2016年4月8日，原告与被告薛某、张某签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额280000元，贷款年利率为14.58%，期限为2016年4月8日至2017年4月8日；贷款用途为预付贷款；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。张某作为薛某配偶在合同上签字捺印。同日，原告与被告范某签订《小额贷款保证合同》，约定：为确保薛某与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，范某愿意为主合同项下债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。上述合同签订后，原告于2016年4月8日按约向被告薛某发放贷款280000元。借款期限届满后，被告未依约还款。截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金34295.72元，利息、罚息、复利16655.40元，共计50951.12元。   以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、系统核算清单及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告薛某发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告现要求被告薛某立即归还所欠剩余本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告张某作为共同借款人应与被告薛某共同承担还款责任。被告范某应依约对被告薛某的还本付息义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛某、张某于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金34295.72元及截至2019年10月28日的利息、罚息、复利16655.40元，共计50951.12元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年10月29日起至款清之日止的利息、罚息。   二、被告范某就上述第一项中的还本付息义务承担连带保证责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元，由三被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 时小强     二0二0年四月二十六日   书记员 吕舒宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1208号之一原告：江阴世祥服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R8WWD4F，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民北路177号。法定代表人：颜祥，江阴世祥服饰有限公司执行董事。被告：济南诺雅奇商贸有限公司，统一社会信用代码91370102MA3PHL6K77，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道锦屏家园59号楼1单元302室。法定代表人：叶庆顺，济南诺雅奇商贸有限公司执行董事。本院在审理原告江阴世祥服装有限公司诉被告济南诺雅奇商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴世祥服装有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴世祥服装有限公司以被告济南诺雅奇商贸有限公司已经履行了全部的付款义务为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴世祥服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取560元（此款江阴世祥服装有限公司已预交），由江阴世祥服装有限公司负担。审 判 长  蒋 东人民陪审员  承雅平人民陪审员  柳小娥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 霞
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执291号乔兵、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：申请执行人乔兵依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2229民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的77083.88元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3560号郑州兴隆石化有限公司：你与宋少丽劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁(2019)1638号裁决书已发生法律效力。权利人宋少丽于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年四月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6401号原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。负责人：朱开锋，行长。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。被告：张荣海，男，1969年2月5日出生，汉族，住泰安市。被告:汪秀英，女，1970年2月10日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，总经理。委托诉讼代理人：胡兴慧，系被告公司职工。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张荣海、汪秀英、泰安广晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。案件受理费3367.76元减半收取1683.88元，由原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行承担。审 判 长  张 华人民陪审员  李秀芹人民陪审员  李秀英二〇二〇年四月一日书 记 员  韩 冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1256号 申请执行人：刚嘎木仁，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴通力嘎，女，31岁，蒙古族，农民。 本院执行刚嘎木仁申请吴通力嘎离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2012）后民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请人刚嘎木仁提出撤销对吴通力嘎执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2656号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3619号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：冯加祥，男，汉族，1991年11月18日出生，住四川省青川县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告冯加祥、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人张秀丽、胡琳到庭参加诉讼，被告冯加祥、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯加祥立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年10月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为77533.25元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｈ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与向被告冯加祥发放贷款64800元，冯加祥未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告冯加祥、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因冯加祥、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月16日，冯加祥与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向冯加祥发放贷款64800元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月16日；同时约定冯加祥将其名下川Ｈ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月16日办理了抵押登记。慧致汽车公司与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向冯加祥放贷款共计64800元。截至2019年9月17日，冯加祥尚欠贷款本金63958元，利息8618.3元，违约金4956.95元。 本院认为，工行草市支行与冯加祥签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向冯加祥发放贷款64800元，冯加祥未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求冯加祥偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金63958元、利息8618.3元，违约金4956.95元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。冯加祥以其所有的车牌号为川Ｈ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向冯加祥追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯加祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金63958元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息8618.3元，违约金4956.95元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若冯加祥未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就冯加祥所有的川Ｈ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向冯加祥追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如冯加祥、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取为869元，由冯加祥、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初779号 起诉人孙井德，男，1959年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院收到起诉人孙井德以李苏美、李伟为被起诉人的起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙井德诉称：起诉人孙井德经丁伟介绍从被起诉人李苏美（李苏美，女，1976年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住邳州市、被起诉人李伟（李伟，男，1974年8月12日生，居民身份证号码，汉族，汉族邳州市燕子埠镇棠棣埠村西棠棣埠196号）处购买混凝土，价款3万元。后起诉人发现混凝土质量不合格，导致起诉人承建的工程不合格。被起诉人就赔偿损失问题相互推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被起诉人李苏美、李伟住所地均位于邳州市，不隶属贾汪区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对孙井德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  吴莉莉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杜成功
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初563号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘天福，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）与被告刘天福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告刘天福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1解除祥康物流公司与刘天福所签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到刘天福名下，过户费由刘天福承担；3.刘天福向祥康物流公司支付2016年度、2017年度、2018年度服务费共计7200元；4.刘天福向祥康物流公司支付违约金10000元；5.诉讼费由刘天福承担。事实与理由：2015年3月28日，祥康物流公司与刘天福签订《汽车营运服务合同》，约定刘天福将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至2020年3月27日止，刘天福向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若刘天福未按照合同约定及时缴纳，则刘天福应支付10000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，刘天福自2016年12月起拒绝缴纳服务费，经祥康物流公司多次催促未果，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告刘天福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，祥康物流公司（甲方）与刘天福（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆营运服务，服务期间乙方向甲方支付营运服务费用。服务期限为2015年3月28日起至2020年3月27日止，服务期满后双方可以另行约定续订事宜或者解除合同。服务费每月200元，全年共计2400元，按年支付。乙方应当于每年到期前7日内一次性付清规费。逾期一日按应缴金额的千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期15日仍未足额缴纳相关费用的，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方承担违约赔偿金壹万元。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车现登记在祥康物流公司名下。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、按照《汽车营运服务合同》约定，刘天福应每年支付2400元服务费，刘天福未按约定支付相应的服务费，其行为已构成违约，祥康物流公司据此诉请解除合同、给付7200元服务费，并将川Ａ×××××车辆过户登记至刘天福名下的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金责任的问题。本院认为，刘天福未按约履行相关合同义务，祥康物流公司依据《汽车营运服务合同》约定，诉请其承担违约金责任，本院结合合同履行情况、过错程度等，依所诚实信用原则，确认刘天福应承担违约金金额为3000元。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就刘天福的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决刘天福承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告刘天福于2015年3月28日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告刘天福于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车变更登记至被告刘天福名下（原告成都祥康物流有限公司在相关规定范围内予以协助）； 三、被告刘天福于本判决生效之日起三日内向原告成都祥康物流有限公司给付管理服务费7200元； 四、被告刘天福于本判决生效之日起三日内向原告成都祥康物流有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收115元，由被告刘天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执724号申请执行人张宏民，男，1987年4月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人卜显光，男，1977年4月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张宏民与卜显光借款合同纠纷一案，经查，被执行人张宏国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜显光借在在华夏银行、中国工商银行、包商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1746号原告：张丽鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁建涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告张丽鹏与被告丁建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月27日，原告张丽鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张丽鹏撤诉处理。案件受理费263元，减半收取为132元，由原告张丽鹏负担。审判员  杨世俊二〇二〇年四月二十八日书记员  刘甜甜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1224号原告：杨培彬，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师（特别授权）。被告：刘常会，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨培彬诉被告刘常会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨培彬的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告刘常会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。杨培彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款36400元及相应的利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以36400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直拖欠原告车上运费款，经双方确认，截止到2017年2月10日，被告欠款46400元。被告手写欠条承诺从2017年2月10日开始，每月偿还15000元，在2017年6月1日前清偿完毕。但被告却并未履行付款义务。原告多次索要，被告承认欠款却以手头紧等借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘常会未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告刘常会向原告杨培彬出具欠条一张，载明：今欠杨培彬车上运费肆万陆仟肆佰元（￥46400.00），今日起每月还一万伍仟元，2017年6月1日前还清。欠款人：刘常会，2017年2月10日。该欠条为复印件。杨培彬委托案外人廉肖楠利用微信（微信号：×××A@腾飞租赁@15376555。）与被告刘常会微信（微信号：×××行狼）聊天，其记录显示：….刘常会回复：谁说不还…快了，月底看下来多少…我是18年还了1万…我原来也给过钱等等，廉肖楠回复：当时给完一万还欠3.6万….等等。杨培彬提交案外人廉肖楠于2019年10月17日15:00与刘常会联系的电话录音，内容显示：…廉：哎呦，你别等了，你别等了。你一共还该多少钱？刘：嗯…3万来块钱吧…今年肯定弄齐了喽，这就光等钱了…等等。另查明，手机号188××××1655为被告刘常会正在使用。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，在从事运输过程中，被告刘常会因未能及时结算运费而向原告出具了欠条一张，在庭审过程中，虽然原告杨培彬提交了欠条复印件，但有与被告刘常会之间微信记录、电话录音等其他证据能够佐证运费的实际存在，被告刘常会承诺尽快还款，并有具体的欠款数额，事实清楚，证据充分，原告杨培彬要求被告刘常会归还欠款36400元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告杨培彬主张自2017年6月1日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，但从欠条上看，二者之间没有约定利息，应视为不支付利息，其主张的起诉之日之前的利息的诉求，本院不予支持。原告杨培彬自起诉之次日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告刘常会未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常会于判决生效后十日内偿还原告杨培彬欠款36400元及利息（利息以36400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月4日起算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告杨培彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元由被告刘常会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月三十日书记员  林星星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1419号之二原告：马挺有，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘三军，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告马挺有与被告刘三军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马挺有于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马挺有的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马挺有撤诉。案件受理费减半收取计272元，由原告马挺有负担。审判员  余照利二〇二〇年四月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1466号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼）。统一社会信用代码:9133048167388404XM。主要负责人：朱良基，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：陈得留，男，1961年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。公民身份码:41142519610312545Ｘ。原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被告陈得留保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款9800元。事实和理由：原告被保险人吴佳惠为浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2019年9月27日至2020年9月26日。2019年11月8日9时7分，被告驾驶无号牌电动三轮车在海宁市与吴佳惠驾驶的保险标的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金9800元。原告认为自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、吴佳惠驾驶证（复印件）、浙Ｆ×××××号车辆行驶证（复印件）、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、机动车辆索赔权转让书各1份，车损照片1组以及维修费发票、网银支付凭证各2份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日9时7分许，被告驾驶电动三轮车在海宁市与吴佳惠所有的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车辆受损、被告受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈得留负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费9800元。吴佳惠系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为155904元，保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。2019年11月12日，吴佳惠向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其9800元的追偿金额。因吴佳惠提出索赔申请，原告于2019年11月15日向其赔付保险金9800元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金9800元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。根据交通事故双方的责任大小以及被告事发时系驾驶非机动车的情况，本院酌定被告应对原告的损失承担90%即8820元，故本院对原告该部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：一、被告陈得留于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司8820元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈得留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年四月二十四日法官助理邴君隆书记员谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异7号异议人（案外人）：杨洪伟。委托代理人:王书利,吉林望候律师事务所律师。被异议人（原案原告）：徐春林。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，总经理。委托代理人：包亮，系该公司副总经理。本院在审理徐春林与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐春林于2019年6月27日向本院提出财产保全,我院于2019年6月27日作出(2019)吉0422民初1142号民事裁定书,查封被申请人吉林省辽电纸业有限公司存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司(仓库)成品纸140吨,查封期限一年。2019年7月22日异议人（案外人）杨洪伟向本院提出书面异议。本院于2019年8月1日受理后,于2019年9月5日作出（2019）吉0422执异18号执行裁定书，裁定案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；徐春林接到裁定书后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0422民初1688号民事判决书，判决驳回徐春林的诉讼请求；徐春林不服判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院以我院（2019）吉0422执异18号执行裁定书,虽然裁定杨洪伟的异议请求成立，但该裁定书遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;”中的“人民法院裁定中止执行”为由，认为徐春林不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件，故裁定：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1688号民事判决书；二、驳回徐春林的起诉。因我院（2019）吉0422执异18号执行裁定书中遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”中的“人民法院裁定中止执行”，致使我院（2019）吉0422民初1688号民事判决书被二审法院予以撤销。经本院院长发现，提交本院2020年第三次审判委员会研究决定，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异18号执行裁定；另行组成合议庭对异议人杨洪伟对被异议人（原案原告）徐春林、被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案重新审查。我院于2020年4月15日重新依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（案外人）杨洪伟称，请求法院依法撤销（2019）吉0422民初1142号民事裁定书；请求法院解除对存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的140吨成品纸的查封。原告徐春林与被告吉林省辽电纸业有限公司因买卖合同发生争议，原告徐春林于2019年6月27日向法院提起财产保全申请，同日，法院查封了存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的140吨成品纸，原告的财产保全行为是错误的。理由如下：2019年6月1日异议人与被执行人签《以物抵债协议》，将存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的成品纸抵给异议人，并于2019年6月6日办理了交接手续签订了交接单，吉林省辽电纸业有限公司将涉案成品纸移交给杨洪伟，依据法律规定，法院在诉讼保全过程中查封了归属于异议人的财产。综上，为保护申请人的合法权益，望法院依法撤销裁定，解除对异议人财产的查封。被异议人（原案原告）徐春林称，成品纸扣时是辽电纸业的，当时杨洪伟为什么不提出异议。当时查封时有个李伟、吴海明在场卖纸，这两个人是辽电纸业的员工，所以查封时这个纸是辽电纸业的，不是杨洪伟的。被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司称，这纸已经抵给杨洪伟了，大约是2019年6月初，我们双方有合同、有交接，我还有杨洪伟与我们公司的接算单，共57张，价值318万元。本院查明，异议人提供了《以物抵债协议书》一份、《交接单》一份、《明细汇总表》一份、《情况说明》一份、《库房租赁合同》一份、废纸收购入库验收结算单共57张;被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司也确认了涉案成品纸已经交接给异议人;被异议人（原案原告）徐春林未提供任何证据证明该成品纸是吉林省辽电纸业有限公司所有的。本院认为，异议人在法院查封前已经取得被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司位于天津市武清区恺地通现代物流有限公司成品纸的所有权并实际占有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立;（2019）吉0422民初1142号民事裁定书中止执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 蒋 辉审判员 李 鹏审判员 史海君二〇二〇年四月十七日书记员 岳 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执171号之一 申请执行人：任灿福，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵小刚，男，1956年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人任灿福申请执行本院作出的（2019）川0703民初8202号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为：赵小刚于判决生效后十日内归还任灿福借款10万元及从2019年9月20日起至款清时止按年息6%计算的利息，诉讼费2300元由赵小刚承担。本院已通过网络执行查控系统对被执行人赵小刚的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对赵小刚的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人赵小刚名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人赵小刚纳入限制高消费名单。对被执行人进行传唤，其未到院接受传唤，截止2020年4月10日，执行到位956.3元，未执行到位99043.7元及利息、诉讼费2300元。本院已将以上执行情况告知申请执行人任灿福，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初8202号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任灿福发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十日 书记员  赵堃亚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1174号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人王金廷，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王金廷款合同纠纷一案，经查，被执行人王金廷履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金廷在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执749号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人龚毛义很，男，1951年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与龚毛义很借款合同纠纷一案，经查，被执行人龚毛义很未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚毛义很在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0153民初889号之二 原告：刘小江，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：胡友兵，男，2000年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告刘小江诉被告胡友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告刘小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款142421元；2.由被告支付原告资金占用利息：以142421元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月相识，双方互加QQ及微信好友，被告以没有网费、旅店住宿、租房、购买家电、车辆维修、保险、邮费等各种理由请求原告向其转账，金额大小不等，截止2019年10月11日止，原告通过微信方式共计向被告转账142421元。原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重损害原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，本案被告胡友兵的行为涉嫌诈骗刑事犯罪，本院向重庆市荣昌区公安局移送了犯罪线索函，重庆市荣昌区公安局对原告刘小江被诈骗于2020年4月26日已立案侦查。本案原告刘小江诉被告胡友兵民间借贷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告刘小江的起诉不符合条件，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘小江的起诉。 预交的案件受理费1574.21元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李小玲 书 记 员  吴 茜
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执79号申请执行人：马某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人马某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人马某劳务工资2142元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人马某已获得2142元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款2142元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 胡冠亚
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初91号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王革，男，1967年5月6日出生,汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区灯塔乡胜利村五组。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年3月3日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年3月30日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王革犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王革到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王革于2020年1月9日17时10分许，酒后驾驶正三轮轻便摩托车行驶至本市西宁大路重型厂正门西侧门前路段时，与行人席兴山、张翠英发生碰撞，造成车辆损坏，行人受伤。经鉴定，王革血液中乙醇含量为107.15mg/10Om。 公诉机关认为：被告人王革的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金，不可以适用缓刑。 被告人王革对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月9日17时10分许，被告人王革酒后驾驶正三轮轻便摩托车，行驶至本市西宁大路重型厂正门西侧门前路段时，与行人席兴山、张翠英发生碰撞，造成车辆损坏，行人张翠英受伤。经鉴定，王革血液中乙醇含量为107.15mg/10Om；张翠英伤情属轻伤一级。经道路交通事故认定，王革承担事故主要责任；席兴山、张翠英承担事故次要责任。 本院认为：被告人王革在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故，致人员轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人王革犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年四月三日 书记员  郭 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异46号异议人：符凤，女，苗族，1984年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：蔡正刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：马学文，男，1983年1月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼镇彝族自治州。本院执行蔡正刚与马学文民间借贷纠纷一案中,根据生效裁判文书,于2019年7月31日查封了登记权利人为被执行马学文、符凤的贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：201205964,下称案涉房屋）。异议人符凤对本院查封该房产提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人符凤称，我与马学文原系夫妻,夫妻关系存续期间，于2012年以个人住房贷款方式购买了案涉房屋。2017年11月,我与马学文因感情不和而签订离婚协议后登记离婚,离婚协议约定案涉房屋归我所有,按揭贷款由我自2012年归还至今。因房屋贷款未还清,故未办理权属变更登记，但房屋已为我个人所有。据此，根据法律和司法解释的规定，提出执行异议。本院查明：异议人符凤与被执行人马学文原系夫妻关系，双方于2009年12月28日登记结婚，婚后于2012年共同向遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司购买了案涉房屋，支付了购房首付款243817元，并向银行按揭贷款560000元支付了剩余购房款。2017年11月14日，符凤与马学文签订离婚协议，并办理了离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归符凤及两子女所有和居住。另查明，马学文在其与符凤婚姻关系存续期间，因资金周转困难向蔡正刚借款。2014年12月17日，马学文向蔡正刚出具借条二张，一张内容为“今向蔡正刚处借得人民币现金伍万元正（50000元），借期为壹个月，到期归还。”，另一张内容为“今向蔡正刚处借得人民币现金拾万元正（100000元），借期为壹个月，到期归还。”原告蔡正刚当日转账93000元给被告马学文，次日转账46500元给被告马学文。2015年1月6日，被告马学文又向原告蔡正刚出具借条一张，载明“今向蔡正刚处借得人民币现金叁拾万元正（300000元），借期贰个月，到期归还。”当日，原告蔡正刚转账139500元给马学文。2015年1月7日，原告蔡正刚指示官继林转账80000元到马学文银行账户。借款期限届满，被告马学文未按约还款，原告蔡正刚多次催收未果，遂向本院提起诉讼。2018年8月27日，本院作出（2018）黔0303民初3489号民事判决书，判决：“一、被告马学文于本判决生效后十日内偿还原告蔡正刚借款359000元；二、驳回原告蔡正刚的其他诉讼请求。”蔡正刚未在判决指定期间履行义务，蔡正刚遂申请强制执行。上述事实，有符凤与马学文的离婚协议、离婚证、购房款发票、遵义市不动产产权情况记载、本院（2018）黔0303民初3489号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，虽然异议人符凤与被执行人马学文在离婚协议中约定案涉房屋归符凤及二人共同子女所有，但并未办理物权变更登记，马学文仍为案涉房屋共有权利人。因此，本院对案涉房屋在内的被执行人马学文名下财产采取查封、冻结等强制执行措施并无不当。因马学文与蔡正刚之间的债权债务关系形成于马学文与符凤协议离婚并分割包括案涉房屋在内的共同财产之前，马学文与符凤对案涉房屋等共同财产的分割并未得到蔡正刚的认可，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，符凤基于离婚协议所得的民事权益，并无对抗蔡正刚之效力，不能排除蔡正刚对马学文的债权的强制执行。因此，符凤的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其意义请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人符凤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗应来
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初175号 原告：王定春，男，1957年6月14日出生，汉族，初识字，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被告：李德，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 原告王定春与被告李德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李德下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年1月16日裁定转为普通程序并于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告王定春及其委托诉讼代理人王锡胜到庭参加诉讼。被告李德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬款24000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月至2017年3月，被告在剑阁县杨村镇长湖村承建精准扶贫异地搬迁工程时，原告带领十余人从事木工支模工作。工程竣工后，经结算，已经支付4.5万元，尚欠2.4万元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份。但约定到期后经原告多次催收，被告东躲西藏，拒不见面，未向原告支付欠款。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令如前诉请。 李德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件、槐树村村委会关于被告下落不明的书面证明、剑阁县扶贫开发信息管理中心关于被告为建档立卡贫困户的证明等证据，上述证据中，原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件、槐树村村委会关于被告下落不明的书面证明，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。剑阁县扶贫开发信息管理中心关于被告为建档立卡贫困户的证明与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王定春与剑阁县杨村镇长湖村精准扶贫异地搬迁工程承揽人被告李德达成口头协议，约定原告为被告提供木工支模劳务，被告30元／㎡的标准给原告支付劳务费。其后原告按照约定在该建筑工程工地上，按约提供劳务，被告陆续支付45000.00元相关劳务费。工程完工后，经结算，被告尚欠原告24000.00元劳务费未付。因无款支付，被告于2018年2月14日出具了一张欠条，注明其欠原告王定春现金24000.00元。其后，被告仍未支付该欠款，经原告多次催收无果。 本院认为，原告王定春依照口头协议，为被告李德提供了相关劳务，被告应按照约定给原告支付劳务费。对于未支付原告的24000.00元的劳务费，被告依法应当承担债务清偿责任。故此，对于原告要求被告支付24000.00元的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告在庭审过程中放弃该项诉请，系其对自己的民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李德在本判决生效之日起十五日内付清所欠原告王定春劳动报酬24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400.00元，由李德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴元勇 审 判 员  李春雷 人民陪审员  左思德 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  何 宇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1702号原告：徐煌柏，男，汉族，1984年5月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：叶爱珍，女，汉族，1960年11月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。原告徐煌柏与被告叶爱珍、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐煌柏的委托诉讼代理人王翔、被告叶爱珍、人财保景德镇公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐煌柏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计272554元。事实和理由：2019年7月9日23时20分许，被告叶爱珍驾驶赣Ｈ×××××号小车行驶至豪德吕西派出所对面走错车道倒车时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告叶爱珍负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗。因三方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告叶爱珍辩称，除原告自行垫付了医疗费3000元，其余医疗费均已支付。其他意见同保险公司意见。被告人财保景德镇公司辩称，1、事故车辆需具有合法的行驶证且年检合格，驾驶人需具有合法的驾驶证，否则我公司不承担责任。2、原告主张的部分项目计算标准过高。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告提供的徐湾村委会证明虽没有相关负责人或经办人的签名，但被告未提供相反证据证明原告父亲徐桂丰还有其他赡养义务人，故对原告提供的证据的真实性予以认定。徐桂丰的户籍所在地属于景德镇市城区规划内，故相关费用应按城镇标准计算。结合原告提供的房屋买卖合同、居委会证明、营业执照以及店面照片，本院认定原告徐煌柏居住在城镇以其主要收入来源于城镇的事实。原告徐煌柏的两个子女在事故发生时已达九年义务教育就学年龄，根据原告徐煌柏的居住及工作情况，其子女的抚养费应按照城镇标准计算。被告人财保景德镇公司提出对江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见的异议，江西天剑司法鉴定中心已作出回复，故对江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定。根据上述认定的证据，查明以下事实：2019年7月9日23时20分许，被告叶爱珍驾驶赣Ｈ×××××号小车行驶至豪德吕西派出所对面走错车道倒车时，与同向由原告徐煌柏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告叶爱珍负此次事故全部责任。事故发生后，原告徐煌柏被送往景德镇市中医医院住院治疗38天，自行垫付医疗费3000元。2019年12月26日，经江西天剑司法鉴定中心评定，原告徐煌柏的伤情构成伤残九级，后续治疗费为12000元。另查明，赣Ｈ×××××号小车在被告人财保景德镇公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。原告徐煌柏在景德镇市店经营大碗小面小吃店，尚有父亲徐桂丰（1955年2月12日出生）、儿子徐昊然（2009年4月21日出生）、女儿徐千尘（2013年6月23日出生）需要扶养。徐桂丰的共同赡养人由3人。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告叶爱珍在此次事故中负全部责任，应承担原告徐煌柏在此次事故中的全部损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人财保景德镇公司应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。原告徐煌柏在此次事故中的损失为：1、医疗费3000元。2、住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）。3、营养费1900元（50元/天×38天）。4、护理费5700元（150元/天×38天）。5、交通费380元（10元/天×38天）。6、误工费26720元（160元/天×167天）。误工时间计算至定残前一天。根据误工时间的长短，本院酌定原告徐煌柏的误工工资为160元/天。7、残疾赔偿金198940元。其中十级伤残赔偿金为135276元（33819元/年×20年×20%）；被扶养人生活费为63664元（20760元/年×16年×20%÷3＋20760元/年×8年×20%÷2＋20760元/年×12年×20%÷2）。8、精神损害抚慰金10000元。9、后续治疗费12000元。10、拖车及修理费800元。以上合计262480元，由被告人财保景德镇公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐煌柏各项赔偿费用262480元。二、驳回原告徐煌柏的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，鉴定费3204元，合计5898元，由被告叶爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 婷