山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初242号原告：常社儿，男，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小杰，山西昕水河律师事务所律师。被告:陈民，男，汉族，现住河南省焦作市博爱县。被告:河南锦腾物流有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭乡焦五路与S104省道交叉口向西100米路南。法定代表人:杨红武，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路339号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告常社儿与被告陈民、被告河南锦腾物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常社儿委托诉讼代理人范瑞生、康小杰，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险焦作支公司）委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告陈民、被告河南锦腾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常社儿向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告常社儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费等经济损失合计136644.3元。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费等各项经济损失合计为136111.9元；2、请求判令被告华安保险焦作支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月31日，原告常社儿驾驶无牌SDH125型摩托车由西向东右转弯驶入神河线时遇上由北向南行驶的被告陈民驾驶的×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车，该牵引车所有人为河南锦腾物流有限公司。经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告承担同等责任。事故发生后，原告常社儿被送往翼城县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折;左足第2趾未节趾骨骨折。原告在华安保险焦作支公司投有机动车强制责任保险和商业险，保险事故发生在保险期间内，原、被告就本次交通事故赔偿事宜协商未果，原告为维护自已合法权益，依据相关规定诉至贵院，请求判如所请。被告华安保险焦作支公司辩称，1、事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期限自2018年8月24日至2019年8月23日。事故发生在保险期限内，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除15%的非医保用药。交强险赔付后，不足部分我公司根据责任比例在100万元的商业三者险限额内承担赔偿责任。事故中我公司承保车辆驾驶人承担同等责任，我公司商业三者险承担不超过50%的赔偿责任。我公司需核实驾驶证、行驶证、资格证是否在有效期内，是否存在免责情形。3、原告主张的各项损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，在合理、合法的前提下予以赔偿，具体数额质证时确定。事发后我公司于2019年6月10日垫付医疗费10000元，支付翼城县人民医院。4、依据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，应由侵权人与原告按比例承担。被告陈民、被告河南锦腾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为河南锦腾物流有限公司。2019年5月31日17时30分左右，被告陈民驾驶的×××号、×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿翼城县神沟至河云线由北向南行驶，与由西向东右转弯驶入神河线的原告常社儿无证驾驶的无牌SDH125型摩托车发生碰撞，致常社儿受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队第141022120190000059号道路交通事故认定书认定，原告常社儿、被告陈民负事故同等责任。事故发生后，原告常社儿被送往翼城县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折;左足第2趾未节趾骨骨折，住院40天，花去医疗费33778.3元，被告华安保险焦作支公司已垫付医疗费10000元。2019年11月13日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见为常社儿因交通事故功能丧失70%应构成十级伤残。另查明，涉案车辆在被告华安保险焦作支公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期限为2018年8月24日至2019年8月23日。以上事实有道路交通事故认定书、翼城县人民医院住院病案、山西省临汾道路交通事故司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国法律规定侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费等相关损失，本案是一起因交通事故引起的纠纷，翼城县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在被告华安保险焦作支公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期限为2018年8月24日至2019年8月23日，事故发生在保险合同保险期间内，被告华安保险焦作支公司应首先在交强险限额内直接赔付原告的相关损失，不足部分，按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担赔偿责任。关于原告常社儿的赔偿请求，本院确认相关损失如下：1、医疗费35401元（住院医药费33778.3元+门诊费1624.7元）。庭审中，原告要求赔偿在云南阿依卡村卫生院治疗费4578元的主张，由于原告提供的收款收据非正式发票，也无其他证据证明与本案具有关联性，对原告该项主张，本院不予采纳；2、住院伙食补助费4000元。参照山西省省直机关一般工作人员出差标准100元／天×住院40天；3、关于营养费，庭审中，原告要求按80天计算的主张，本院予以采纳，本院酌定每天50元营养费，即按照50元／天×80天计算为4000元；4、关于残疾赔偿金，本院依据山西省高级人民法院关于印发《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知第3条人身损害发生于2020年1月1日之前，但起诉于2020年1月1日之后的民事诉讼，不适用本意见的规定。由于原告属农村户口，按照2018年农村居民人均纯收入20922元（2018年农村居民人均生活消费支出9172元加上2018年农村居民人均可支配收入11750元）×20年×10%=41844元。庭审中，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算的主张，不符合上述通知规定，本院不予支持；5、关于误工费，本院参照山西省统计局2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元÷365天×130天（住院40天+出院休息90天）=16630元；6、关于护理费，参照山西省统计局2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元÷365天×40天=5117元。庭审中，由于原告未提供出院后需要护理人员的相关证据，其要求按120天计算的主张，本院不予采纳；7、关于被扶养人生活费，参照山西省统计局2018年农村居民人均生活消费支出9172元×5年÷2（两个抚养义务人）×10%=2293元×2人（两个被抚养人）=4586元；8、关于交通费，虽然原告未提供相关证据，但该项费用属实际发生费用，本院酌定为200元；9、关于精神抚慰金，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条规定，结合受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，以及当地的生活水平，本院酌定为4000元。庭审中，被告要求按2000元计算的主张，本院不予采纳；10、关于财产损失，原告的摩托车因交通事故造成损坏是事实，本院酌定为600元；11、鉴定费1500元。以上共计117878元。被告华安保险焦作支公司应在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告常社儿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常社儿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计73877元；在财产项下赔偿原告常社儿财产损失600元，合计84477元。对于超出交强险限额部分外的损失33401元，按照交通事故责任比例划分，由被告华安保险焦作支公司在商业三者险中予以赔偿50%计款16700.5元，综上，扣除被告华安保险焦作支公司已支付原告医疗费10000元，被告华安保险焦作支公司应赔偿原告常社儿各项损失为91177.5元。关于诉讼费负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定确定承担方和承担数额，被告华安保险焦作支公司不承担诉讼费用的主张不予支持。由于被告华安保险焦作支公司已足额承担赔偿责任，被告陈民、被告河南锦腾物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：1被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常社儿医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计91177.5元。2驳回原告常社儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  王方田人民陪审员  赵 忠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐晓娜