杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初561号 原告王文华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告马俊彬，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人莫烈平，公司总经理。 委托代理人王红英，公司员工。 原告王文华诉被告马俊彬、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文华委托代理人缪宏森，被告马俊彬、被告阳光保险萧山公司代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文华起诉称：2017年8月14日16时30分许，马俊彬驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车，由北向南行驶杭州市萧山区新街街道双圩村13组地方，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，马俊彬负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令马俊彬赔偿原告医疗费42769.27元、护理床1075元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费30132元（167.40元／天×180天）、护理费16380元（182元／天×90天）、残疾赔偿金96291.20元（60182元／年×10%×16年）、交通费2000元、鉴定费1900元、车辆修理费850元、精神损害抚慰金5000元等损失共计200747.47元；二、判令阳光保险萧山公司在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由马俊彬承担。 被告马俊彬答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在阳光保险萧山公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，同意保险公司意见，应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿部分我也不予承担；四、我已付原告8000元、急救医疗费1000余元（票据在我处，不包括在原告的诉讼请求内），要求与本案一并处理。 被告阳光保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用8029.67元；护理床，不是医疗费票据，也无医嘱，是非必需品，不予认可；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间偏长，酌情认可150天，但原告已超退休年龄，也无劳动合同、收入证明，村委会和建材店的证明不足以证明原告的主张，故不予认可；护理费，时间认可60天，标准认可120元／天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，建议按2017年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元／年计算，其余无异议；交通费，无证据，不予认可；鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，不在保险赔偿范围内，不予认可；电动车修理费，无异议；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；四、我司已付原告10000元；五、马俊彬的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，被告方均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。事故认定书还载明，经原告与马俊彬协商，由马俊彬承担保险公司理赔范围内的费用，保险公司理赔范围外的费用，由原告自行承担。原告持有的医疗费票据中，不包括马俊彬支付的急救医疗费1000余元。2019年3月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其因致右胫骨外侧平台骨折、内侧副韧带损伤，经手术治疗，遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、60天，产生鉴定费1900元。2019年11月，根据阳光保险萧山公司的申请，本院依法委托的浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定意见，与原告上述自行委托的鉴定意见一致。 另查明，浙Ａ×××××车辆在阳光保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。事后，马俊彬已付原告8000元，阳光保险萧山公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、电动车修理费票据、本院委托的司法鉴定意见及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了护理床发票据、村委会及建材店证明、工商信息、国家统计局城乡分类代码，欲证明原告为有利于康复购置了护理床、事发前从事防水卷材施工工作以及其居住地已属城镇范围，原告的相应主张应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马俊彬的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。阳光保险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告主张的护理床理由正当，本院予以支持为宜。事发时，原告虽已超过60周岁，但仍有通过劳动获取报酬的权利。村委会系基础群众自治组织，对其村民从事的工作等的了解符合常情；原告提供的证明相互印证，与待证其的工作具有高度可能性；阳光保险萧山公司也无相反证明予以反驳。因此，原告主张其从事的工作，本院予以认定为宜。浙江迪安司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其受本院的委托，依法对原告的伤残等级和“三期”重新鉴定，鉴定程序合法、理由充分；阳光保险萧山公司虽对误工期、护理期提出抗辩，但未申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故阳光保险萧山公司对此抗辩，本院不予采信；该鉴定意见，本院予以认定。原告事发前从事非农产业工作，且其居住地已属城镇范围，主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告自行委托产生鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费不在保险理赔项目内。根据原告与马俊彬协商意见，本案诉讼费，应由原告自行承担。马俊彬的已付款与本案非同一法律关系，且阳光保险萧山公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费43844.27元（42769.27元＋护理床1075元）（不包括票据在马俊彬处的医疗费）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计48194.27元；二、死亡伤残项下：误工费30132元（原告主张赔偿标准在合理范围内167.40元/天×180天）、护理费16380元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×90天）、残疾赔偿金96291.20元（60182元/年×10%×16年）、交通费酌定为800元，合计143603.20元；三、财产损失项下：电动车修理费850元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计197647.47元。 故原告的上述合理损失，阳光保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿120850元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失850元]，在商业三者责任限额内应赔偿76797.47元（197647.47元－120850元），合计197647.47元。因马俊彬已付原告8000元，阳光保险萧山公司已付原告10000元，则阳光保险萧山公司实际尚应赔偿原告179647.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王文华损失179647.47元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回王文华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半交纳2156元（王文华已向本院预交），由王文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晨