wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢186号 申请执行人：夏贵蕊 被执行人：张基亮 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1457号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张基亮银行存款人民币40450（含执行费499元）元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 贺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6725号原告:余红全，男，汉族，1968年12月7日出生，现住信阳市平桥区明港镇大胡村5单元61号。身份证号码:413023196812070452。委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告:陈杰，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地浙江省嵊州市剡湖街道安吉里6号楼2单元403室。身份证号码:330623198308112237。被告:贵州中昇汇悦建设有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼B座3502室。法定代表人:贾登忠委托代理人:罗元勋，男，汉族，1988年10月12日出生，系该公司副总经理，住所地贵州省遵义县洪关乡洪关居二组。身份证号码522121198810124011。被告:苏敏，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地甘肃省成县抛沙镇转湾村二社301号。身份证号码:。原告余红全诉被告陈杰、贵州中昇汇悦建设有限公司（以下简称中昇公司）、苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红全的诉讼代理人韦金林、被告陈杰、被告中昇公司的诉讼代理人罗元勋、被告苏敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红全诉讼请求:1、依法判决三被告向原告支付货款200万元及利息(从2018年3月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月份至2018年3月份，原告陆续向被告陈杰承包的工程施工地点供沙，当时口头约定按立方测量结算，供货结東后，双方实际是按佔算价结算的，总计货款200万元。当时被告陈杰称上家款没有拨下来，承诺在2019年5月30日之前付清。被告陈杰在出具此借条时被告中昇公司作为施工承包方对此下欠的材料款加盖行政印章予以确认，负责该项目的经理苏敏为其提供担保和证明。现被告陈杰承诺的还款期限逾期两个多月了，仍未兑现承诺，依法三被告均应承担付款责任。被告陈杰辩称：欠余红全材料款200万元是事实，欠条是我出具的，公司跟这笔欠款没有关系，只是当时印章在我身上，阴差阳错的，我就把章盖在借条上了；还款承诺书也是真实的，是我写的。被告中昇公司辩称：1.中昇公司不是本案买卖合同的相对人，被告陈杰以个人名义与原告余红全从事民事活动，余红全无任何信赖条件相信陈杰的行为系中昇公司的行为，陈杰与余红全买卖行为仅能由陈杰本人承担；2.原告余红全提供的欠条上所盖的“贵州中昇汇悦建设有限公司”印章并非中昇公司真实印章，中昇公司并无就欠款进行确认的真实意思；3.原告余红全未提供证据证明被告陈杰具有表见代理的表征及善意且无过失；4.被告陈杰欠款的事情，我们完全不知情，我们公司和陈杰也没有什么关系。被告苏敏辩称：欠款是事实，我是担保人，欠条上的“担保人”和签名都是我自己写的；货款是真实存在的，担保也是我真实的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月至2018年3月，原告余红全陆续向被告陈杰承包的工程施工工地供沙，总计货款200万元。被告陈杰承诺在2019年5月30日之前付清，2018年3月1日，原告余红全出具了一份“欠条”：今陈杰欠余红全材料款共计人民币2000000（大写：贰佰万圆整），定于2019年5月30日付清，如未付清，后果自负。陈杰2018年3月1日，担保人：苏敏2018年3月1日。被告陈杰在该借条上盖有“贵州中昇汇悦建设有限公司”印章。2019年5月30日后，原告余红全多次找被告陈杰催要此款，陈杰只给付原告5万元。被告陈杰、苏敏给原告余红全出具《还款承诺书》，但到期一直未偿付余款。本院认为：民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告余红全与被告陈杰买卖事实存在，双方形成了买卖合同关系，当事人应依法全面履行自己的义务。被告陈杰收到价值200万的沙后，应当及时依约向原告足额支付货款。被告苏敏自愿为被告陈杰担保货款的履行，且在担保期限内，依法应与被告陈杰连带给付原告债务的民事责任。本案的焦点是被告中昇公司是否应与被告陈杰连带承担债务责任的问题。原告未提供证据证明被告陈杰系表见代理行为，亦未提供证据证明被告中昇公司债务加入的意思表示。被告中昇公司称其不是本案买卖合同的相对人，被告陈杰不具有表见代理的表征，被告陈杰欠款的事情其公司完全不知情，其公司与陈杰没有什么关系的辩解，本院予以采纳。被告中昇公司不应与被告陈杰连带承担债务责任。关于原告诉请的利息问题，由于双方买卖货物后约定了货款的支付时间，买受人被告陈杰依约应当按期支付货款，预期未支付货款，给原告造成了一定的可得利益损失，依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，期限自约定期满的次日，即2019年5月31日开始计息至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。因原告庭审时自认被告陈杰已还了5万元，本金应为195万元。原告主张被告偿付逾期给付货款利息的请求，本院予以支持。对原告主张利息从出具欠条之日，即2018年3月1日起算不予支持。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告陈杰在本判决生效后十五日内支付原告余红全货款195万元及利息（利息以195万元为本金，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至偿还之日止）；被告苏敏在本判决书生效之日起十五日内对上述（一）债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告陈杰、苏敏连带负担22350元，原告余红全负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十日书记员  周亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9407号原告湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码法定代表人文勇。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。×××40Ｘ法定代表人文勇。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。。法定代表人文勇。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区新安鸭客多餐饮店，住所地深圳市宝安区新安街道33区新安三路154号一楼，统一社会信用代码法定代表人张军霞。×××Ｕ5Ｃ法定代表人张军霞。。法定代表人张军霞。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 陈晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0802刑初321号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王二飞，男，1994年5月16日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆阳区，系榆阳区经理，2019年11月6日因涉嫌介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年12月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   被告人高章，男，2001年11月1日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市子洲县双湖裕镇颐和区，系榆林市榆阳区服务生，因涉嫌介绍卖淫罪于2019年11月21日被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年12月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   被告人李皓，男，2001年7月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住子洲县旧县委，系榆林市榆阳区服务生，因涉嫌介绍卖淫罪于2019年11月21日被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年12月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王二飞、高章、李皓犯介绍卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人王二飞、高章、李皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月至11月以来，被告人王二飞伙同田某某（在逃）在榆阳区XX路XX中心指使被告人李某向洗浴客人介绍卖淫嫖娼的项目及收费标准，如嫖客有意愿，则由被告人李某将嫖客交给被告人高章，被告人高章将嫖客洗浴中心消防通道送至该洗浴中心的塞北酒店长期包住的员工宿舍305、306房间，由张某某（在逃）通过微信扫码方式收取嫖资后安排卖淫女李某某、万某某从事卖淫活动，张某某将嫖资交给田某某。由田某某按照一次性交易十元提成进行结算，并通过微信转账的方式将提成转给被告人王二飞，再由被告人王二飞将嫖资提成分给被告人高章、李皓等人。2019年11月4日，被告人王二飞给被告人高章、李皓等人各转提成79元，即三被告人分别非法获利79元。2019年11月4日晚上，被告人王二飞、高章、李皓通过上述方式，安排嫖客白某某、高某某与买淫女李某某、万某某卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王二飞判处有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金；对被告人高章判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人李皓判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。   上述事实，被告人王二飞、高章、李皓对公诉机关指控其的犯罪事实认罪认罚，没有异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的被告人王二飞、高章、李皓的供述、同伙杜某某、纪某某的供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、微信转账记录、消费记录、行政处罚决定书、户籍信息、无违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人王二飞、高章、李皓妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王二飞、高章、李皓犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人王二飞在共同犯罪中，指使被告人李皓向洗浴客人介绍卖淫嫖娼的项目及收费标准，同时由其将嫖资提成分给被告人高章、李皓等人，所起的作用较大，鉴于其在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高章在共同犯罪中，所起的作用略小于被告王二飞，鉴于其在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李皓在共同犯罪中，所起的作用相对较小，鉴于其在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人王二飞、高章、李皓的违法所得，应予收缴。本院为了维护社会主义道德风尚，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王二飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   二、被告人高章犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   三、被告人李皓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   四、被告人王二飞违法所得79元、被告人高章违法所得79元、被告人李皓违法所得79元，予以收缴，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员 靳雨辰         二〇二〇年四月二十九日     书 记 员   韩雨辛                          1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保875号 申请人张涛，身份证住址山东省青岛市市南区。 申请人关润东,身份证住址山东省胶州市, 被申请人沈继承，户籍地安徽省凤台县。 被申请人詹同云，户籍地广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳微网国际储能有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人曹效磊。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6303号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人沈继承、詹同云、深圳微网国际储能有限公司价值人民币4575292.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢576号 我院作出的（1997）沭刑初字第202号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏芳，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告魏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,027.16元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金43,454.60元、利息4,988.70元、费用13,583.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告魏芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计62,027.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,027.16元(截止至2019年7月30日的欠款本金43,454.60元、利息4,988.70元、违约金13,583.86元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,454.60元；二、被告魏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.68元，减半收取计675.34元，由被告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监178号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：徐州恒讯杰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口。法定代表人：胡杰，该公司经理。被申请人（被执行人）：胡杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人（被执行人）：孙小娟，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐州恒讯杰工程机械有限公司、胡杰、孙小娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第218号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第218号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9305号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：梁广福，男，1962年1月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告梁广福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特227号申请人：荆美玲，女，1940年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：钟立勋，男，1938年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：钟华，男，1972年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人荆美玲申请认定钟立勋无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。荆美玲称，我与钟立勋系夫妻关系，钟立勋因患有老年痴呆病，无民事行为能力。故提出如下请求：1、认定钟立勋为无民事行为能力人；2、指定我为钟立勋的监护人。钟立勋之代理人钟华称，荆美玲所述属实，同意认定钟立勋为无民事行为能力人，并由荆美玲作为钟立勋的监护人。经审理查明：钟立勋与荆美玲系原配夫妻，二人育有两名子女，分别为钟华、钟某。经北京大学第一医院病历记载，钟立勋诊断为重度痴呆、麻木、精神障碍。2018年8月13日，中国残疾人联合会签发残疾人证，钟立勋为精神残疾人，残疾等级为壹级。荆美玲表示钟立勋无法与人交流，无生活自理能力，要求作为钟立勋的监护人。钟华、钟某对此认可，均同意荆美玲作为钟立勋的监护人。本院认为，根据北京大学第一医院诊断及钟立勋现在的状况，钟立勋不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。荆美玲作为钟立勋之妻，具备监护能力，钟立勋之子女亦同意荆美玲作为钟立勋的监护人，鉴于此，本院依法指定荆美玲为钟立勋的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、钟立勋为无民事行为能力人。二、指定荆美玲为钟立勋的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 孔德翰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1913号申请执行人：吴某，女，1942年4月10日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王某，男，1970年12月14日出生，回族，农民，住北京市大兴区。吴某与王某赡养纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初162号民事判决书已发生法律效力。吴某向本院申请执行，要求被执行人王某给付赡养费1750元、医疗费673.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。申请执行人吴某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴某申请执行的赡养费1750元、医疗费673.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务。申请执行人吴某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月二十八日书记员  吉卓烨
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初80号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人黄建民，男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市云安区。2019年11月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被云浮市公安局云安分局抓获；同年11月8日，被云浮市公安局云安分局刑事拘留；同年12月12日被云浮市云安区人民检察院批准逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄建民犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2020年4月3日转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人黄建民到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年11月7日下午16时许，被告人黄建民接到吸毒人员冯某某购买250元海洛因（Heroin，俗称“白粉”）的微信，即联系郁南县人“番狗”（未能查实身份）购买，确定“番狗”有海洛因卖后，黄建民就收取了冯某某通过微信转账用于购买海洛因的250元，然后通过微信转账向“番狗”购买200元海洛因，从中获利50元。18时40分，当冯某某驾驶小汽车搭乘黄建民到郁南县宋桂镇高速出口附近拿到海洛因途经白石街时，被民警查获，现场在冯某某身上查扣海洛因0.12克。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人冯某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，搜查笔录、扣押清单、称量笔录及图照，辨认、指认笔录和图照，被告人黄建民的供述与辩解等证据。据此认为被告人黄建民的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人黄建民对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见，但请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日下午16时许，被告人黄建民接到吸毒人员冯某某购买250元海洛因（Heroin，俗称“白粉”）的微信，即联系云浮市郁南县人“番狗”（未能查实身份）购买，确定“番狗”有海洛因卖后，黄建民就收取了冯某某通过微信转账用于购买海洛因的250元，然后通过微信转账向“番狗”购买200元海洛因，从中获利50元。18时40分，当冯某某驾驶小汽车搭乘黄建民到郁南县宋桂镇高速出口附近拿到海洛因途经白石街时，被民警查获，现场在冯某某身上查扣海洛因0.12克。以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：1.立案登记表、受案决定书、抓获经过；2.证人冯某某的证言；3.司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、图照；5.搜查笔录、扣押清单、称量笔录及图照；6.辨认、指认笔录和图照；7.被告人黄建民的供述与辩解；8.人口信息查询资料。本院认为，被告人黄建民无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建民归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止）。二、扣押在案的作案工具华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的海洛因0.12克，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史芝萌人民陪审员  梁梓权人民陪审员  叶灿明二〇二〇年四月三十日书 记 员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢46号申请执行人：韩同，男，1953年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：吴存礼，男，1953年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人韩同与被执行人吴存礼借款合同纠纷一中，本院于2018年3月21日作出的(2017)陕0117民初1960号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴存礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩同向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款26000元，且已将该款全部兑付给了申请执行人；其名下房产已被本院轮候查封。现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人韩同尚有债权人民币1144024元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执恢46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年四月二十一日书记员  高 娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2121号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吴晓青，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吴晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执144号之二申请执行人：李某，女，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：贾某，男，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，因被执行人贾某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初343号民事调解书确定的义务，经李某申请，本院于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的10000元、申请执行费50元，共计10050元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贾某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人贾某在甘肃省农村信用社联合社5804XXXXXXXXXXX783账户内有存款3199.05元。因被执行人贾某至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在甘肃省农村信用社联合社580XXXXXXXXXXX783账户内存款3100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月十三日书记员  刘丽琴
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执62号大同煤矿集团同生安平煤业有限公司：你单位与李占权劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占权于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.支付李占权最低工资差额17560元；2.支付李占权工伤鉴定费400元、交通费17元；3.负担案件受理费10元；4.缴纳170元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇二〇年四月十四日书记员  朱宏杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2457号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：董红春，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告董红春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1276号申请执行人：瓦房店东北轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281241179320。法定代表人：史学连，系该公司总经理。委托代理人：丁文江，系该单位员工。被执行人：瓦房店市润丰优钢有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281702114344E。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。本院在执行申请执行人瓦房店东北轴承制造有限公司与被执行人瓦房店市润丰优钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年12月13日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民再236号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2003）大民房终字第××号民事判决及辽宁省瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第3118号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年四月二十一日书记员  张传健
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审683号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：邓洁，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省安县**********，公民身份号码510************91X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2019］060号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月29日作出中（沙）环罚字［2019］060号行政处罚决定，认定邓洁经营的红木家具加工项目环境影响评价文件未依法报批，擅自于2019年3月接手并正式投产该项目，从事家具加工生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第一项量化标准中的第2点第（1）项第②小点的裁量标准，决定对邓洁罚款24900元。市生态环境局于2019年8月2日向邓洁送达了中（沙）环罚字［2019］060号行政处罚决定书。邓洁在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邓洁逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令邓洁缴纳罚款24900元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2019］060号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2019］060号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十四日书记员  徐淑榆
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初45号公诉机关永济市人民检察院。被告人陈万军，曾用名：陈银锁，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化，现住垣曲县，2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈万军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人陈万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日，被告人陈万军乘坐大巴车从垣曲往西安走的时候，因没钱买车票，在行至永济市蒲州镇宝泉村附近时被售票员赶下车。后被告人陈万军在宝泉村附近徘徊。当日深夜，被告人陈万军发现宝泉村裴某某家门口停放一辆车牌为晋XXXXXX的白色五菱牌面包车，该车门没有上锁，车钥匙在车钥匙孔插着，被告人陈万军即将该车盗走，欲开去侯马，后因车辆故障，把车遗弃在永济高速西口附近。该车辆被盗时，车上还放有一架铁人字梯。经永济市发展和改革局鉴定，该五菱车价格为5500元，梯子价格为30元，总价格为5530元。后永济市公安局将被盗的五菱牌面包车和铁人字梯发还被害人裴某某。案发后，被告人陈万军亲属积极找被害人裴某某协商，并取得谅解。被告人陈万军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人陈万军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈万军能够取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年四月十三日书记员 郑梦帆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初805号 原告：王俊芝，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：张风波，系吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解彦帅，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告：杨洪国，住吉林省长春市。 被告：董立武，住吉林省榆树市。 被告：佟艳侠，住吉林省榆树市。 原告王俊芝与被告杨洪国、佟艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王俊芝及其委托诉讼代理人张风波、解彦帅、被告佟艳侠到庭参加诉讼。被告杨洪国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王俊芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币本金20万元及利息9万元（以20万元为基数，自2017年1月1日起按年利率15%计算至实际偿还本息之日止，暂计算至2019年12月31日为9万元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包土地用于耕种，于2014年7月17日从原告处借款5万元，原告通过案外人王景喜将该笔借款转至被告佟艳侠卡内；2015年3月8日，二被告从原告处借款15万元，原告当日通过银行转账的方式将借款交付给被告佟艳侠。以上两笔借款的利息均约定为年利率15%。因二被告不履行还款义务，在原告多次催要的情况下，2019年4月26日，被告杨洪国向原告出具《借条》，重新确定了债权债务关系，并写明借款本金数额、利息的计算方式、还款计划及违约责任等，便二被告未按约定还还款，现原告为要求被告给付借款诉来法院。 杨洪国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 佟艳侠辩称，我不同意偿还借款20万元及9万利息，我自己不同意偿还，此钱应由杨洪国负责偿还，我负责偿还75000元，剩余的我不管，在2019年末，我给了杨洪国6万元，让杨洪国偿还债务，这笔钱杨洪国是否偿还我并不知道；诉讼费、律师费、保全费我不承担，因为我没有偿还能力。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因承包耕地需要资金，于2014年7月17日在原告处借款5万元，于2015年3月8日在原告处借款15万元。后二被告偿还利息37500.00元。2019年4月26日杨洪国给原告王俊芝出具借条一枚，载明：“借条，因承包土地，用于耕种，杨洪国（身份证号码：×××）2017年1月1日向王俊芝（身份证号码：×××）借到人民币贰拾万元整（200000.00元），2017年1月1日至2018年12月31日利息陆万元整（60000.00）。还款计划如下：2019年5月31日先付利息陆万元整（60000.00元），剩余借款贰拾万元整（200000.00元）至2019年11月30日全部还清，利息叁万元整（30000.00元）共贰拾叁万元整（230000.00元）。如任何一方（借款人，债权人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文退回即视为送达之日。借款人：杨洪国，身份证号码：×××，2019年4月26日。”此借款和利息到期后，杨洪国、佟艳侠未偿还借款，现原告王俊芝要求二被告给付欠款及利息诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨洪国、佟艳侠在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，杨洪国、佟艳侠未按约定期间偿还借款，属违约行为，故王俊芝请求杨洪国、佟艳侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王俊芝要求二被告给付利息90000.00元（2017年1月1日至2019年12月31日利息玖万元整（90000.00元））的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 关于佟艳侠辩称我只还75000.00元，因二被告借款属夫妻共同生产经营（承包耕地）用款，应由其夫妻共同偿还，此项辩称本院不予支持。且“借条”中明确约定了律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担，故原告要求被告给付律师费、诉讼费、保全费的主张，本阮予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨洪国、佟艳侠于判决生效后立即共同给付王俊芝借款200000.00元及利息（利息计算方法：以200000.00元为基数，按年利率15%计算，自2017年1月1日起至实际给付完毕之日止，注：2017至2019年三年利息共计90000.00元已在诉讼庭审中予以确认）。 案件受理费1970.00元，诉讼代理费20000.00元，保全费1970.00元由被告杨洪国、佟艳侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年四月八日 书记员  叶剑钊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1285号申请执行人：徐辉,男,1985年2月28日出生,住普兰店区。被执行人：王国靖，男,1992年10月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人徐辉与被执行人王国靖为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6060号，判令被执行人向申请人给付欠款206844.66元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐辉于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王国靖所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29768801042035执行员宫志友181934699207二〇二〇年四月二十日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初410号原告：张建威，男，住太原市。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路瓦窑街店，住所地太原市万柏林区和平北路56号“金域阅山”项目四层独立商业地下一层。负责人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：宋雪庆、杨爱佳，山西管辅律师事务所律师。原告张建威与被告山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路瓦窑街店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建威、被告山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路瓦窑街店的委托诉讼代理人宋雪庆、杨爱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付十倍赔偿总计12000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为要求退货被告退还货款976.68元。事实和理由：原告于中秋节前在被告处购买12袋净含量10公斤秋然大米酬谢朋友，发现购买的大米每袋都存在不同程度的缺斤短两问题，12袋大米连皮重量分别为9.775Kg、9.875Kg、9.795Kg、9.875Kg、9.905Kg、9.905Kg、9.885Kg、9.905Kg、9.855Kg、9.855Kg、9.79Kg、9.89Kg。被告应按照《食品安全法》148条赔偿原告12000元，请支持原告的诉讼请求。被告山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路瓦窑街店辩称，原告在2019年10月14日的起诉状中的重量与本次起诉状中的重量是不符的，称重重量没有提供证据证明，称重没有标准计量证明，计量的器具不准确，原告对于大米的称重不具有客观性和准确性，不予认可。原告主张10倍的依据是食品安全法，根据食品安全法第26条，涉案商品没有食品安全问题，原告也认可食品安全，只是重量有争议，不适用食品安全法。涉案商品经太原市标准计量质检院检测，不存在缺斤短两的情况，原告主张的赔偿没有事实及法律依据。涉案商品购买时在保质期内，完全符合质量和重量的标准，现在原告家放置了长达8个月的时间导致大米过期，不是被告原因所致，被告不承担该责任，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告从被告处购买每袋价格为81.39元，标注净含量10kg的秋然富硒香米，被告以门店配送的方式向原告提供了12袋大米，其中生产日期为2019年1月22日的有3袋，生产日期为2019年4月23日的有9袋，原告支付被告共计976.68元，山西美特好连锁超市股份有限公司于2019年9月20日向原告出具了增值税发票。2019年10月21日，本院受理了原告与山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路店的买卖合同纠纷，该案中原告提交的起诉状中称原告于2019年8月16日购买了12袋大米，发现存在缺斤短两的问题，12袋大米连皮重量分别为9.905Kg、9.925Kg、9.9Kg、9.93Kg、9.815Kg、9.89Kg、9.81Kg、9.87Kg、9.87Kg、9.925Kg、9.895Kg、9.8Kg，后原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，本院于2019年11月15日作出民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2019年11月11日，原告在其家中对12袋大米进行称重，商品含包装重量分别为本案中原告起诉状中载明的重量。另查明，2019年5月28日、7月23日，原告在美特好超市重机店分别购买亿家康牌高筋特一粉、秋然富硒香米，因商品缺斤短两的问题原告分别获得千元赔付。2019年10月14日，经太原市市场监督管理局计量科委托，太原市标准计量质检院依据JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》，对受检单位山西美特好连锁超市股份有限公司（平阳路店）销售的规格型号为每袋10Kg，样品批次为2019/8/14，生产单位为黑龙江秋然米业有限公司的10袋大米作出检验报告，检验结论为净含量标注和净含量均合格。国家质量监督检验检疫总局作出的《定量包装商品计量监督管理办法》规定，单件定量包装商品的实际含量应当准确反映其标注净含量，标注净含量与实际净含量之差不得大于允许短缺量，允许短缺量表中标注净含量1000-10000g的商品，允许短缺量为150g。本院认为，原、被告就案涉商品形成买卖合同关系，原告支付价款，被告应向原告提供符合标准的商品。原告主张被告提供的12袋大米缺量，提供了含包装称重的证据材料，结合原告就本案买卖事实两次起诉主张商品含包装重量均不足10000g的事实，以及山西美特好连锁超市股份有限公司曾对原告购买的同类型商品因缺量的问题赔付原告的事实，被告应依法举证证明其提供的商品符合国家标准。现被告未对案涉商品的包装重量进行举证证明，提供的检验报告中检测的商品批次与提供给原告商品的批次不属于同一批次，且在本院释明是否要求通过检验等程序对原告购买的商品重量进行确认时，双方均不要求，因此，被告不能提供充分的证据证明原告从被告处购买的商品符合国家标准，应依法向原告承担相应的违约责任，对提供给原告的商品予以退货，退还原告相应的价款976.68元。另外，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。同时，该法规定的食品安全标准应当包括下列内容：食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；食品添加剂的品种、使用范围、用量；专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；食品生产经营过程的卫生要求；与食品安全有关的质量要求；与食品安全有关的食品检验方法与规程；其他需要制定为食品安全标准的内容。据此，原告主张的商品缺斤短两不属于食品安全问题，其依据该法148条的规定要求被告进行10倍赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告辩解的不合理的意见，本院不予采纳。综上，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路瓦窑街店于本判决生效之日起十日内退还原告张建威货款976.68元，并从原告处自行取回12袋秋然富硒香米。二、驳回原告张建威的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路瓦窑街店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年四月三十日书记员 索国蕊
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初328号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某振，男，1984年12月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************710，高中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市潭西镇*******。因本案于2019年11月9日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年11月16日陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定于2020年4月2日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人林某振犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林某振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日凌晨0时30分许，被告人林某振饮酒后驾驶粤N*****号小轿车行驶至陆丰市东海镇东海大道集泰酒店路段被执勤民警查获。经鉴定，林某振血液样本中检出乙醇成份，含量为146.5毫克/100毫升。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某振无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据认罪认罚从宽制度，建议判处被告人林某振拘役二个月到三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林某振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人林某振的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、酒精含量检测结果单、返回物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、广东淡澳法医临床司法鉴定所淡澳法鉴所[2019]毒鉴字第2153号司法鉴定检验报告书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、证人林某甲证言、被告人林某振供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林某振违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林某振归案后能如实供述自己的罪行，并主动缴交罚金，依法给予从轻处罚。被告人林某振能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年四月二十日法官助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于化臣，男，1953年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于春明（系河北省唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会推荐），男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市开平区新苑路61号。 法定代表人：于敬武,该局局长。 一审被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟矿南路10号。 法定代表人：马连生，该公司董事长。 再审申请人于化臣因与被申请人开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）、唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平人社局）及一审被告唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于化臣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人系1983年12月被开滦集团的前身开滦矿务局统一招收的农民协议工，2000年12月申请人被停止工作也是开滦（集团）马家沟矿业有限公司（以下简称老马矿）根据开滦集团的内部文件办理的。申请人到各级政府职能部门维权后，开滦集团与政府有关部门协调并于2009年8月出具了《信访答复意见书》。二被申请人没有提供老马矿与申请人解除劳动关系的法律依据和被解除的劳动合同，且开滦集团及其下属单位老马矿在老马矿破产时没有将申请人列入破产人员安置之中，故二被申请人均存在过错。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。若老马矿于2000年12月无故停止申请人的工作，则二被申请人应当支付申请人停工期间的生活费。因二被申请人并未提交老马矿终止申请人劳动关系的劳动合同，其亦未提交老马矿支付申请人回乡补助金的账目明细，故原判决认定老马矿与申请人终止了劳动关系及老马矿已支付申请人回乡补助金无事实依据。（三）申请人向原审法院申请调取老马矿终止其劳动关系的劳动合同和《开滦原马家沟矿、荆各庄矿开平区农民轮换（协议）工上访有关问题落实待遇安排》等证据，原审法院未予调取。（四）申请人在2009年9月达到退休年龄前，所有关于支付劳动报酬及解决劳动纠纷的政府行政部门的文件和法律法规均适用本案，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，于化臣与老马矿之间存在劳动关系，老马矿已于2004年12月终结破产程序。因老马矿与开滦集团、开平人社局系独立承担民事权利义务的法人单位，故原判决对于化臣要求开滦集团、开平人社局向其支付生活费及开滦集团为其补发养老金差额的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，于化臣要求开平人社局按河北省企业职工平均退休金标准支付其退休金及补发养老金差额的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原判决对其该主张不予审理，亦无不当。综上，于化臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于化臣的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1675号原告：赵利，女，汉族，1986年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店市。被告：青岛和泉食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔大道豪门实业c栋。法定代表人：朱星宪，总经理。原告赵利与被告青岛和泉食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵利诉称：1.请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金45535.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。3.2018-2019年度带薪休假工资7850元，4.防暑降温费1120元，5.报销款3862元，6.手机押金2000元，7.加班费79556元。事实与理由：原、被告是2018年3月16确定劳动关系，2019年10月12日被告违法终止劳动关系。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由合同履行地或用人单位所在地的人民法院管辖。被告青岛和泉食品有限公司的住所地是山东省青岛市胶州市海尔大道豪门实业c栋。虽然原告向本院反映，在大连市上班，但其所提供的证据不能充分证明其合同履行地在大连市沙河口区。原告向山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委已作出裁决，应在劳动合同履行地不明确的情况下，据此向被告所在的人民法院起诉。本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 跃二〇二〇年四月二十三日书记员 胡馨心
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审21号申请执行人：介休市道路运输管理所。住所地：介休市定阳东路81号。法定代表人：焦岸宇职务：负责人委托诉讼代理人：齐振亚，该所副所长。被申请人：孔金涛，男，1986年8月17日生，汉族，住介休市。申请执行人介休市道路运输管理所于2020年4月7日向本院申请执行晋交介运罚［2019］53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为申请执行人介休市道路运输管理所的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行介休市道路运输管理所作出的晋交介运罚［2019］53号行政处罚决定书。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  张 帆二〇二〇年四月二十八日书记员  宋琳霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保99号申请保全人：赵俊秋被保全人：李尧、王卫平申请保全人赵俊秋与被保全人李尧、王卫平追偿权纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十八日书记员  ：陈彬
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初216号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李远进，男，1986年2月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省紫阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。辩护人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李远进犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷、代理检察员李凯华出庭支持公诉，被告人李远进及辩护人邓宇宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日1时30分许，被告人李远进饮酒后在重庆市江北区观音桥步行街大融城门前的梯坎处，因生活琐事与妻子夏冬梅发生口角抓扯。附近群众见状报警。重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所民警沈某、段美华着制式警服立即出警，赶至事发地并依法表明身份。沈某、段美华处理调解过程中，李远进又与妻子发生打斗。沈某上前制止，李远进反抗不予理睬，后追打、挑衅后退的民警，致沈某、段美华受伤。随后，民警将李远进控制并带至公安机关。到案后，李远进如实供述了犯罪事实。经医院诊断，沈某头部外伤，颈部、腹部软组织抓伤，右拇指软组织挫伤；段美华下颌、右上肢软组织擦伤，右食指挫伤，左无名指甲挫伤。公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李远进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请对李远进依法判处。被告人李远进及辩护人对指控的事实及罪名没有异议。辩护人另提出李远进系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李远进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李远进的供述、证人沈某、段美华的证言、视频截图、伤情照片、门诊病历、报警记录、出警经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远进以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李远进犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李远进到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李远进犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年四月二十三日书记员 周芩羽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2080号 罪犯都来国，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)温刑初字第150号刑事判决，以被告人都来国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产计人民币30000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；追缴被告人都来国与同案被告人抢劫、盗窃犯罪所得发还被害人或失主。宣判后，被告人都来国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月27日作出(2004)浙刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯都来国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯都来国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯都来国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币218．69元，现帐户余额人民币2848．35元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯都来国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯都来国所犯两罪中一罪被判处十年以上有期徒刑，一罪被判处无期徒刑，且系暴力犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯都来国减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终872号上诉人（原审被告）：武卫国，男，1976年11月3日出生，汉族,山西省清徐县居民，现住。被上诉人（原审原告）：杜丁宝，男，1973年8月17日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住太谷县。被上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1982年4月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。上诉人武卫国因与被上诉人杜丁宝、李俊峰合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武卫国上诉请求：请求依法改判由李俊峰承担15车煤计492.5吨的运费26595元，由本人承担2车煤计67.1吨的运费3623.4元。本案一审、二审的诉讼费由李俊峰和武卫国依法承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。事实上17车煤全部是李俊峰的，是李俊峰让本人找车送煤，然后本人找了杜丁宝的车，本人联系好电厂签订了合同，如果煤合格，电厂能将煤接受，电厂付了煤款后，本人才能支付李俊峰煤款，本人再支付杜丁宝运费。就因为煤不合格，电厂还对本人进行了罚款。一审法院经审理认定：因煤的质量问题剩余的15车电厂拒收。随同前去的李俊峰联系了左权电厂附近的一个煤场把剩余15车煤计492.5吨卸到了该煤厂。杜丁宝并没有将15车煤按照本人的要求运输到左权电厂，而是按照李俊峰的要求将煤运输到电厂附近的煤厂，李俊峰也收到了15车煤的煤款及其运费。综上所述，15车煤的运费应当由李俊峰支付，本人仅仅应当支付2车煤的运费3623.4元。强调一下，15车煤是李俊峰私自处理，本人并不知情，也没有送到本人指定的左权电厂，所以本人不承担运费。杜丁宝辩称，一审法院已经认定了运费和17车煤拉到了左权电厂的事实存在，运输义务本人已经尽到了，其他事情是武卫国和李俊峰之间的事情，与本人无关。李俊峰辩称，本人从未与杜丁宝签署过任何关于运输的合同或文本，也不认识杜丁宝，双方之间没有运输合同关系，杜丁宝要求本人承担运输费用没有依据。本人根据武卫国的安排进行供货或收取货款是其权利，与运费的支付没有任何关联性。杜丁宝向一审法院起诉请求：1.请求武卫国、李俊峰支付运费30218元;2.诉讼费由武卫国、李俊峰承担。一审法院认定事实：2017年6月7日武卫国与杜丁宝约定由杜丁宝组织车辆到清徐县李俊峰的煤场往左权电厂送煤，约定吨运费54元。2017年6月8日杜丁宝派17辆车到李俊峰的煤场拉上煤送到左权电厂卸了两车煤计67.1吨后，因煤的质量问题剩下的15车电厂拒收。随同前去的李俊峰联系了左权电厂附近的一个煤场把剩余15车煤计492.5吨卸到了该煤厂。左权电厂和左权煤场实收煤共计559.6吨,共计欠杜丁宝运费30218元。2017年6月13日左权煤场将15车煤款49200元通过网上银行转账给了李俊峰。杜丁宝完成运输任务后多次找武卫国要求结算运费，武卫国一直未付。2018年6月29日武卫国给杜丁宝出具了欠条，欠条载明所欠运费为30218元。武卫国在欠条上所写欠款人是太原市宏泰兴贸易公司，经办人是武卫国。对于这一书写方式武卫国解释他的办公地点挂着太原市宏泰兴贸易公司的牌子,所以这样写,运费与该公司无关;经办人写成武卫国的意思是武卫国只是知道这件事，起证明人的作用。李俊峰在庭审中陈述他随车到左权是因为受武卫国委托去招呼,但武卫国表示不知道李俊峰到左权的事情。李俊峰未能举证说明。一审法院认为，武卫国与杜丁宝约定由杜丁宝组织车辆到清徐县李俊峰的煤场往左权电厂拉煤，约定吨运费54元的事实存在。杜丁宝根据双方约定将17车煤运输至左权电厂,已完成双方约定的运输任务，履行了合同义务，武卫国应根据双方约定支付杜丁宝运费30218元。对于货到左权电厂后因质量问题左权电厂拒收了15车煤这一问题，杜丁宝无任何过错，不应成为武卫国延期支付或者拒绝支付货款的理由。李俊峰与杜丁宝之间无运输合同关系，不应承担杜丁宝的运费损失。一审法院判决：一、武卫国于判决生效之日起十日内支付杜丁宝运费30218元。二、驳回杜丁宝要求李俊峰支付运费的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，武卫国与杜丁宝约定由杜丁宝组织车辆从清徐县李俊峰的煤场往左权电厂拉煤，杜丁宝依约组织17辆车将煤炭运至左权电厂，武卫国未支付杜丁宝运费，后杜丁宝向武卫国催要，武卫国为杜丁宝出具欠条一张。现杜丁宝诉讼在案要求武卫国支付其运费，武卫国辩称杜丁宝未按照约定将煤运至指定地点而拒付运费。本案中，杜丁宝已经组织车辆将煤运至左权电厂，其运输义务已经完成，至于煤因质量问题被拒收，杜丁宝对此并不具有过错，不应承担由此产生的后果。在杜丁宝依约完成运输任务后，作为与杜丁宝约定运输事项的一方，武卫国理应按欠条所载金额向杜丁宝支付运费。武卫国的上诉请求理由不足，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人武卫国负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12046号之三 申请执行人:李某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初610号申请人：孔凡瑞，男，1955年10月23日出生，汉族，住北票市。被申请人：邢中海，男，1967年11月23日出生，汉族，住北票市。申请人孔凡瑞与被申请人邢中海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔凡瑞于2020年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人邢中海所有的十五头牛（申请保全数额为80,000元）进行查封，并提供孔祥龙所有的宝骏牌汽车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邢中海所有的十五头牛。查封期间为一年。查封期间不得毁损、抵押、典当、赠送及设定其他物权，如需买卖，需保留相应价款；二、查封孔祥龙所有的宝骏牌汽车一辆（车牌号：辽Ａ×××××），查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁长胜二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽莉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人：王丰。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成法。被上诉人（原审原告）：陈兆芬。共同委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审被告：王少军。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。法定代表人：陈朝晖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人李成法、陈兆芬、原审被告王少军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8391号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11467号原告：门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。被告：曾爱琼，女，汉族，1967年5月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。原告门雪儿与被告曾爱琼、第三人平安银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告门雪儿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告门雪儿撤回起诉。案件受理费2008元（已由原告预交），按规定收取1004元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许丽婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终72号原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶媛媛,女,1982年10月29日出生，达斡尔族,大学本科文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月4日被和林格尔县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年2月25日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控被告人陶媛媛犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）内0123刑初144号刑事判决，以被告人陶媛媛犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人陶媛媛不服，以一审认定其诈骗数额错误，其应成立自首，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陶媛媛诈骗罪部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123刑初144号刑事判决；二、发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赛 罕审 判 员 田小芳 二〇二〇年四月十五日法官助理 赵红艳书 记 员 丁 奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终5243号 上诉人（一审被告）：沈阳宝丰电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道北陈家荒村。 法定代表人：宋文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃金，该单位员工。 被上诉人（一审原告）：魏林双，男，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳宝丰电缆有限公司因被上诉人魏林双劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初字15478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 沈阳宝丰电缆有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。 经本院组织调解，双方当事人于2020年4月13日自愿达成如下协议，请求人民法院确认; 一、上诉人沈阳宝丰电缆有限公司于2020年4月17日之前一次性支付被上诉人魏林双40000元； 二、双方当事人就劳动争议项下再无其它纠纷； 三、一审诉讼费用10元，由被上诉人魏林双自愿承担。二审诉讼费用10元，由上诉人沈阳宝丰电缆有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 智 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨多多 书记员谢媛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执489号迟云秋：你与农安县人民法院罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初745号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执362号关于邓宏席依据遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终7235号民事判决书向本院申请执行向国发提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2505号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************第16层07-08单元。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖琪，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：陈杜儒，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇麦元一队34号，身份证号码：440************012。原告广东安一联资产管理有限公司诉被告陈杜儒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金30237.73元及违约金5261.36元（以30237.73元为基数，按照月息2%，自2019年2月13日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为5261.36元）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.判令原告对抵押担保物（远景2016款1.5L自动幸福版，车牌号为粤S*****，发动机号为G7XS02615，车架号为LB37724ZXGX072524）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）签订了合同编号为1706-541932的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定被告因购买汽车向易鑫公司融资43619元，被告分36期以租金方式偿还，每期租金直接从被告指定的银行卡中扣除。该合同签订后，易鑫公司依约向被告支付了融资项目款，双方依合同约定办理了车辆抵押登记。被告自2019年2月13日起未向易鑫公司支付租金，被告拖欠租金33502.56元。2019年5月7日，原告与易鑫公司签订债权转让协议，易鑫公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。原告向易鑫公司支付了转让款，易鑫公司也已向被告送达了债权转让通知书，告知易鑫公司已将债权转让给原告的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，本院送达人员于2020年4月9日到被告户籍所在地直接送达诉讼文书，被告的母亲告知送达人员被告已去世，经到户籍地村委会核实后，东莞市******村民委员会出具《证明》，证明被告于2019年5月8日身故。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告陈杜儒已于2019年5月8日死亡，而原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告广东安一联资产管理有限公司的起诉。本案受理费837.48元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  郑 烨审判员  黄晓静二〇二〇年四月二十二日书记员  尹艳清书记员  单智森
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终180号上诉人（原审原告）：西安宽和物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎润新，女，1951年7月19日出生，住西安市未央区。上诉人西安宽和物业管理有限公司（以下简称宽和物业公司）因与被上诉人黎润新物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宽和物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由黎润新负担。事实和理由：黎润新自2017年1月至8月共计拖欠水费482.6元。根据宽和物业公司与黎润新2013年10月20日签订的《物业管理服务协议》第五条第五项约定，宽和物业公司有权代收水费，基础水电价随政府调整价格同时调整。一审庭审中，其向法院提交了黎润新最后一次交纳水费的票据及其撤出泘沱锦绣南区小区时与新物业公司水表抄数交接表，黎润新拖欠水费证据充分确凿，一审对其主张的水费不予处理，明显有失公允。宽和物业公司起诉同类案件有几十户，其中已有生效判决支持了其水费主张，本案驳回其对水费的诉讼请求为同案不同判，将会产生不良的社会效果。一审认定事实不清，判决内容于法有悖。黎润新经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。宽和物业公司向一审法院起诉请求：1.判令黎润新支付物业费4623.8元、水费482.6元、违约金4644.9元，共计9751.3元；2.本案诉讼费由黎润新负担。一审法院认定事实：宽和物业公司与黎润新系物业服务合同关系。宽和物业公司与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》，约定由宽和物业公司为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限由2013年9月25日起至2016年9月24日止，到期后宽和物业公司继续提供物业服务。2013年10月20日，宽和物业公司和黎润新签订了《物业管理服务协议》，约定由宽和物业公司向黎润新提供物业服务。后因黎润新自2015年9月至2017年8月共24个月期间未曾交纳物业费4623.8元（其中物业管理费3004.6元、电梯费1235.2元、垃圾费144元、公摊240元），2017年1月至2017年8月共8个月期间未缴纳水费482.6元，宽和物业公司遂诉至法院形成诉讼。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中宽和物业公司和黎润新所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2015年9月起，至2017年8月共24个月期间，黎润新未向宽和物业公司交纳物业费用，违反合同约定，现宽和物业公司起诉至法院要求黎润新支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。宽和物业公司所诉水费一节，未提供充分证据予以证明，也无相关票据佐证，本案不予处理。至于违约金，因宽和物业公司物业服务确存在瑕疵，黎润新迟延缴纳不存在恶意，故一审不予支持。黎润新经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告黎润新于本判决生效之日起十日内给付原告西安宽和物业管理有限公司物业费用4623.8元（其中物业管理费3004.6元、电梯费1235.2元、垃圾费144元、公摊240元，自2015年9月计至2017年8月）。二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，宽和物业公司已预交。现由被告黎润新承担，于付上款时一并给付原告西安宽和物业管理有限公司。本院二审期间，宽和物业公司围绕上诉请求依法提交了证据。黎润新经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，黎润新为泘沱锦绣小区的业主。宽和物业公司与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》约定，由宽和物业公司为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限自2013年9月25日至2016年9月24日。根据相关法律规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。黎润新曾于2013年10月22日与宽和物业公司签订《物业管理服务协议》约定，由宽和物业公司提供物业管理服务等。该协议亦为当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。黎润新自2015年9月起至2017年8月未向宽和物业公司交纳物业费用共计4623.8元，违反合同约定，宽和物业公司要求黎润新支付该款，理由正当，依法予以支持。因宽和物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，而黎润新迟延交纳并不存在恶意，故一审对宽和物业公司关于违约金的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于宽和物业公司要求黎润新支付水费482.6元的诉讼请求，因根据一审庭审笔录记载，黎润新一审时放弃了答辩和质证的权利，应认定为其认可宽和物业公司所主张其所拖欠的水费的区间和数额，同时考虑到黎润新在涉案小区中其房屋内居住生活，必然需要用水、用电等，故对宽和物业公司要求黎润新支付上述水费的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，宽和物业公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15027号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15027号民事判决第一项为，本判决生效之日起十日内，黎润新给付西安宽和物业管理有限公司物业费用4623.8元（其中物业管理费3004.6元、电梯费1235.2元、垃圾费144元、公摊240元，自2015年9月计至2017年8月）、水费482.6元，共计5106.4元；三、驳回西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由西安宽和物业管理有限公司负担40元、由黎润新负担10元。本判决为终审判决。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二Ｏ二Ｏ年四月十日 法 官 助 理  楚  涵书 记 员  刘明明 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初447号原告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710825533557176。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。被告：吴懿轩，男，1999年12月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴坤（吴懿轩之父），住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：魏海军，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告威海万兴房地产开发有限公司与被告吴懿轩、魏海军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月22日撤回对被告吴懿轩、魏海军的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海万兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，由原告威海万兴房地产开发有限公司负担。审 判 员  于海亭人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  姜悦国二〇二〇年四月二十二日法官助理都宁书记员丛瑜
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初70号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人周洪旭，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市东昌区，曾因犯盗窃罪，于2013年被大连市中山区法院判处有期徒刑一年十个月;于2016年被抚顺市顺城区法院判处有期徒刑二年八个月，于2018年11月27日释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月22日由通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 被告人张军，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市东昌区,曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被抚顺市顺城区法院判处有期徒刑二年八个月，于2018年11月27日释放。因涉嫌盗窃,于2019年9月20日由通化市公安局东昌区分局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月22日由通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人周洪旭、张军犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人周洪旭、张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人周洪旭伙同被告人张军于2019年8月至10月期间，采取技术开锁手段入户盗窃五起，盗得人民币1080元及黄金项链、黄金手镯等物品，款物折合人民币共计69293.42元。具体分述如下： 1、被告人周洪旭伙同被告人张军于2019年8月上旬某日，在通化市东昌区阳光亿城小区D区8号楼1单元601室，盗得貂皮大衣两件、黄金吊坠一个，价值人民币10509.92元。案发后，貂皮大衣已收缴并返还被害人。 2、被告人周洪旭伙同被告人张军于2019年8月13日上午，在通化市东昌区新站街房产二号楼3单元504室，盗得人民币800元，黄金项链一条，款物折合人民币2392元。 3、被告人周洪旭伙同被告人张军于2019年8、9月期间某日，在通化市东昌区光明街幸福胡同14号楼4单元602室，盗得黄金手链一条、黄金项链一条、黄金耳钉一对，价值人民币19436.5元。 4、被告人周洪旭伙同被告人张军于2019年8、9月期间某日，在通化县快大茂镇山水华城33号楼1单元502室，盗得人民币200元及黄金手镯、黄金项链等物款物折合人民币36776元。 5、被告人周洪旭伙同被告人张军于2019年9月期间某日，在白山市浑江区合意居3号楼3单元302室，盗得人民币80元，黄金转运珠一个，款物折合人民币179元。案发后赃物缴回并返还被害人。 本案随卷移送被害人胡某的刑事附带民事起诉状，要求二被告人赔偿损失四万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”结合本案，被害人胡某的损失属于被告人非法占有、处置的情况，应当依法追缴或责令退赔。故对胡芳的刑事附带民事起诉，裁定不予受理，不再另行制发裁定书。 公诉机关认为，被告人周洪旭、张军无视国家法律，以非法占有为目的，采用技术手段实施入室盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。 上述事实，被告人周洪旭、张军在开庭审理过程中并无实质性异议，并均表示认罪认罚，并有被告人基本信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人顾某、黄某证言；被告人周洪旭、张军的供述与辩解；被害人胡某铃、胡某、于某等人陈述；鉴定意见；电子数据；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪旭、张军无视国家法律，以非法占有为目的，采用技术手段实施入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。周洪旭、张军均系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。罚金于本判决书生效后缴纳。) 二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。罚金于本判决书生效后缴纳。） 三、依法追缴被告人周洪旭、张军犯罪所得人民币1209.92元返还被害人于某、人民币1040元返还被害人赵某、人民币12688.5元返还被害人胡某玲、人民币24078元返还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  左振博
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执16号 申请执行人陈庆珍与被执行人梁宗浪民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付15000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁宗浪发出了执行通知，被执行人梁宗浪自动履行（2019）桂0924民初564号民事调解书确定的支付15000元给申请执行人陈庆珍的义务，申请执行人陈庆珍同意终结本案的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初564号民事调解书确定的被执行人梁宗浪应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈庆珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初564号民事调解书确定的被执行人梁宗浪应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 叶桂良
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初371号原告：赖兴才，男，汉族，1973年2月11日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：陈贵林，男，汉族，1970年6月22日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区，公民身份号码：5322331970××××××××。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赖兴才与被告陈贵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赖兴才到庭参加诉讼，被告陈贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兴才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠原告工时费4000元，并判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告在开远市帮被告打工，主要负责水电安装，完工后经双方结算，被告还欠原告工时费4000元，并承诺一个月左右支付原告，但之后，被告以各种理由拒不支付原告。被告陈贵林未作答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2019年期间在开远县城里为被告陈贵林做活，完工后经双方结算，除了已支付的，被告还欠原告工资4000元，并口头承诺还款期限，后被告陈贵林未按期支付原告上述款项，原告赖兴才诉至我院，要求解决。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、法庭当庭出示公安机关调取的被告陈贵林户籍证明、送达应诉以及庭审前与被告陈贵林的录音资料，在卷证实，能够相互印证被告陈贵林欠原告赖兴才人工工资的事实，本院予以认可。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按约定给付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，现通过原告当庭陈述、公安部门查询的被告陈贵林户籍、送达应诉及庭审前与被告陈贵林的通话录音，能够证实被告陈贵林欠原告赖兴才的劳动报酬人民币4000元的确存在且一直没有支付，构成违约，应当支付。因此原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈贵林于本判决生效后十日内支付原告赖兴才人工工资人民币4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  杨培敏人民陪审员  魏木芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 斌