文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初109号原告：郭艮秀，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李术群，女，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李银坪，男，2002年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：董昌兵，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所：万州区新城路20号第六层、八层，统一社会信用代码：91500101736567763Q。法定代表人：田鹏。委托代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。原告郭艮秀、李术群、李银坪与被告董昌兵、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告郭艮秀、李术群、李银坪委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告董昌兵、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艮秀、李术群、李银坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保在交强险和第三者责任险赔偿限额内支付原告各项损失费用387096.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日18时30分，董昌兵驾驶渝XXXXX小型普通客车，途径云阳县双白路栖霞镇水泥厂路段时，与李大全驾驶的渝XXXXX普通二轮摩托车相撞，造成李大全受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，云阳县交巡警大队做出事故责任认定，李大全因醉酒驾驶违法行为，承担事故主要责任，董昌兵未按照操作规范安全、文明超速行驶，其违法行为是事故的次要原因，承担事故次要责任。经查被告董昌兵驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和赔偿限额100万元且不计免赔第三者责任险，本次事故在保险期内。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。庭审过程中原告变更诉讼请求要求增加尸体处理费用5396元，总金额变更为392492.94。被告太平洋财保答辩称，对于事故的发生和经过及责任划分无异议。被告董昌兵驾驶的车辆在我公司投保的交强险及商业险和三者险100万元并且购买不计免赔，本次事故发生在保险期间。根据事故各方的过错大小，我方认为责任比例按照三七划分，即我公司仅应当承担百分之三十的赔偿责任。本案死者是否还有其他第一顺位继承人应当由原告方举示必要的证据，如有应当列为共同诉讼人参加诉讼。诉讼费不是我公司赔偿范围。被告董昌兵答辩，责任认定书上死者是主要责任，死者超速、占道及酒驾。责任认定书上面说我超速但是我并没有超速，我个人不承担任何的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、李大全户口薄复印件、被告董昌兵机动车驾驶证复印件、机动车保单、被告保险公司企业信息、交通事故责任认定书、车辆安全技术性鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告、居民死亡医学证明书、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医疗费专用收据、云阳县人民医院疾病诊断证明复印件、云阳县人民医院出院诊断证明书复印件、住院病历档案复印件，被告太平洋财保、董昌兵质证均无异议，本院予以认可。对冷藏及遗体处理收据原件两份、村委会证明、盛国祥证实材料一份、盛友生证实材料一份、河北广通路桥集团有限公司企业公示信息复印件、云阳县东互通连接路施工现场照片、项目部、职工宿舍照片一组、盛国祥、盛友生的出庭证言，两被告质证有异议，认为村委会证明内容超出职权范围，其他证据不能证明死者李大全在城居住生活一年以上。本院认为上述证据能够证明本案部分事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月17日18时30分，董昌兵驾驶渝XXXXX小型普通客车，途径云阳县双白路栖霞镇水泥厂路段时，与李大全驾驶的渝XXXXX普通二轮摩托车相撞，造成李大全受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，云阳县交巡警大队做出事故责任认定，李大全因醉酒驾驶违法行为，承担事故主要责任，董昌兵未按照操作规范安全、文明行驶，其违法行为是事故的次要原因，承担事故次要责任。死者李大全妻子为郭艮秀，李术群（1994年12月18日）、李银坪（2002年8月9日）为二者子女。经证人盛国祥、盛友生证实，2016年至2019年春节前死者李大全在团坝街上胡刚处做铝合金，2019年的正月初八，死者到重庆北碚红岩厂做维修，2019年8月26日盛国祥介绍死者到水口镇黄岭务工，在此期间，盛国祥和李大全居住在一个房间。另查明，被告董昌兵驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和赔偿限额100万元且不计免赔第三者责任险，本次事故在保险期内。本院认定原告的经济损失如下：原告主张丧葬费39464元（78928/年×50%），本院予以确认；原告主张丧事人员交通费、误工费、住宿费20000元，未提交相关票据佐证，考虑死者遗体处理，支出交通费客观存在，本院酌情支持原告交通费1500元，原告主张处理丧葬事宜人员误工费，未提交证据佐证，按照三人三天的标准，本院酌情支持720元；原告主张处理丧葬人员住宿费，未提交票据佐证，结合本案实际，该笔费用客观存在，本院酌情支持处理丧葬人员住宿费500元；原告主张精神抚慰金20000元，死者李大全在本次交通事故中醉酒驾驶属于违法行为，承担事故主要责任，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金697780元（34889/年×20年），死者本身是农村户籍，但死者生前一直在城镇务工，家庭主要收入来源亦系城镇务工所得，本院确认其按照城镇人口标准计算死亡赔偿金计697780元；原告主张被抚养人生活费12077元（24154/年×1年÷2人），死者李大全大女儿已经成年，无需抚养费，二儿子李银坪2002年8月9日出生，被抚养年数为一年，本院确认被抚养人抚养费为12077元，死亡赔偿金总计709857元。原告主张住院、门诊医疗费5260.54元，有相关票据佐证，本院予以确认；原告主张护理费120元，其住院情况属实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费60元，虽无相关票据佐证，考虑实际情况，本院予以支持；后原告增加诉讼请求，要求增加尸体处理费用5396元，此费用应包含在丧葬费内，故本院不予支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告董昌兵驾驶渝XXXXX小型普通客车，途径云阳县双白路栖霞镇水泥厂路段时，与李大全驾驶的渝XXXXX普通二轮摩托车相撞，造成李大全受伤抢救无效死亡的交通事故。云阳县交巡警大队做出事故责任认定，李大全因醉酒驾驶违法行为，承担事故主要责任，董昌兵承担事故次要责任。董昌兵驾驶的机动车在太平洋财保投保了交强险和赔偿限额100万元且不计免赔第三者责任险。被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告因近亲属死亡的死亡赔偿金67696元、医疗费5260.54元、丧葬费39464元、处理丧葬事宜人员交通费1500元、误工费720元、住宿费500元，护理费120元、住院伙食补助费60元；本次交通事故因死者为主要责任，按照70%的比例，保险公司承担30%赔偿责任，故被告太平洋财保在商业险的赔偿范围内赔偿原告各项损失共计192648.3元〈（757481.54元-115320.54元）×30%〉。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿原告本次交通事故的损失共计115320.54元；在商业险的赔偿范围内赔偿原告各项损失共计192648.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭艮秀、李术群、李银坪因本次交通事故近亲属死亡的各项损失共计115320.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭艮秀、李术群、李银坪因本次交通事故近亲属死亡的各项损失共计192648.3元；以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告董昌兵承担3000元，原告负担553元，此款原告已垫付，被告董昌兵在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年四月二十八日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵