wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初258号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人丁玉宝，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人史明生，上海明生律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人丁玉宝犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月26日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员吴某、黄某某出庭支持公诉。被告人丁玉宝及其辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院根据被告人丁玉宝的供述、证人钱某、李某的证言笔录、案件移送函、辨认笔录、抓获经过，渔政部门出具的证据登记保存清单、渔获物处理证明、刑事摄影件，《渔具渔法评估报告》，青浦区2019年禁渔期公告、禁渔期宣传材料、渔政部门出具的水域情况说明，同案犯孙文兵的刑事判决书，增殖放流工作备案，被告人的户籍资料等证据指控：2019年2月28日12时许，被告人丁玉宝伙同孙文兵(已判刑)在本市内陆水域禁渔期期间，至本市青浦区朱家角镇周家港村XXX号南侧200米处河道内，使用自带的电瓶、逆变器、电网兜等工具在河道内进行电捕捞作业，捕捞渔获物0.16公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。涉案渔获物已被放生处理。2019年2月28日，公安机关将正在捕鱼的丁玉宝当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，丁玉宝到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丁玉宝的家属代其向上海淀原水产良种场购买了人民币1,500元的鱼苗进行增殖放流。据此，公诉机关认为，被告人丁玉宝伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人丁玉宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时其已购买鱼苗用于增殖放流，可酌情从轻处罚，建议判处三个月以上、四个月以下拘役，并适用缓刑。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，依法审判。被告人丁玉宝及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行、其家属已代为进行增殖放流、恢复生态等为由建议法庭适用缓刑。经审理查明：2019年2月28日12时许，被告人丁玉宝伙同孙文兵(已判刑)在本市内陆水域禁渔期期间，至本市青浦区朱家角镇周家港村XXX号南侧200米处河道内，使用自带的电瓶、逆变器、电网兜等工具在河道内进行电捕捞作业，捕捞渔获物0.16公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。2019年2月28日，公安机关将正在捕鱼的丁玉宝当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物。涉案渔获物已被放生处理。另查明，被告人丁玉宝到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人丁玉宝的家属与上海淀原水产良种场签订《鱼种采购合同》，代被告人丁玉宝向上海淀原水产良种场购买了1,500元的鱼苗进行增殖放流。上述事实，被告人丁玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人钱某、李某的证言笔录、案件移送函、辨认笔录、抓获经过，渔政部门出具的证据登记保存清单、渔获物处理证明、刑事摄影件，《渔具渔法评估报告》，青浦区2019年禁渔期公告、禁渔期宣传材料、渔政部门出具的水域情况说明，同案犯孙文兵的刑事判决书，《鱼种采购合同》、增殖放流工作备案，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉宝违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人丁玉宝到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为出资购买鱼苗并进行了增殖放流，有利于水域生态的有效恢复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁玉宝的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系从犯为由建议法庭从轻处罚的意见，因与查明的事实不符且于法无据，本院对此不予采纳。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行，且其家属已代为进行增殖放流等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法无悖，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁玉宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：丁玉宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦 珏审 判 员  李瑜婷人民陪审员  黄承辉二〇二〇年四月七日法官 助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1776号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：邹建华，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1764号申请执行人刘艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人刘艳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4752号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金23567.6元及违约金1324.5元（违约金以税前租金23567.6元为基数，自2018年9月29日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；被执行人湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息532.04元（以23567.6元为基数，自2019年12月6日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计1003.8元，负担本案申请执行费269元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入26696.94元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初723号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初723号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初723号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执739号申请执行人梁婧，女，1987年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人荆某。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初2126号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人梁婧申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2126号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年四月一日书记员  陈 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保202号申请人：张胜利，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：马杰，女，1962年9月10日出生，回族，住郑州市金水区。原告张胜利与被告马杰民间借贷纠纷一案，申请人张胜利向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人马杰的银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产。尚银使用其名下位于郑州市惠济区金杯路10号8号楼2层203号房屋为申请人张胜利的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨现玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马杰的银行存款63万元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人尚银名下位于郑州市惠济区金杯路10号8号楼2层203号房屋（不动产权证号：1201018370）。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人张胜利赔偿被申请人马杰因保全所遭受的损失，尚银承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年四月一日书记员  赵杰光
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保901号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
文书内容云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3401刑初57号            公诉机关              香格里拉市人民检察院      检察员：和国新、敖斯菊     书记员：蔡志钟                  被告人      基本情况              被告人格玛尼扎，男，1980年3月15日生，居民身份证号码533422198003150710，藏族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省德钦县，现住香格里拉市建塘镇交通小区1栋3单元102室。2020年1月8日因本案被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              香检公诉刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2019年12月24日下午，被告人格玛尼扎和朋友在康定路交通小区旁一家饭店吃饭喝酒，到20时50分左右，格玛尼扎从饭店内出来并驾驶云R37501号小型轿车沿香巴拉大道由客运站方向往古城方向行驶，行驶至香巴拉大道联通大楼对面时被执勤交警查获。民警对格玛尼扎现场进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度为94mg/100ml，后民警将格玛尼扎带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：格玛尼扎血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.83mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人格玛尼扎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人格玛尼扎归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关指控被告人格玛尼扎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                  判决结果              一、被告人格玛尼扎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。      （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）      二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  益西拉姆            二○二○年四月八日                                            书 记 员  和 秋 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执968号申请执行人：白素芝，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人白素芝与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保160号 申请人：来某1，男，2003年11月4日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：来某2，男，1976年2月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请人来某1于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人来某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1865号 原告：胡军，男，1980年5月27日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告：叶进，女，1987年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告胡军、叶进与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡军、叶进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡军、叶进撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执352号申请执行人：张彬；住址：山东省曲阜市。被执行人：吴井延、孔令强；住址：山东省曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1640号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人1000000.00元本金及利息。承担执行费12400.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行吴井延、孔令强的银行存款1000000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人吴井延、孔令强以1000000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二日书 记 员  陈然然
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初624号原告：刘代荣，男，汉族，1963年9月8日出生，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张正敏，男，汉族，1971年1月11日出生，云南省威信县人，住威信县。原告刘代荣诉被告张正敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。同日，原告刘代荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘代荣承担。审判员  潘先振二〇二〇年四月三日书记员  秦翰林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保441号 申请人：赵琥建，男，1973年5月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张新富，男，1964年7月24日生，汉族，住青州市。 申请人赵琥建与被申请人张新富民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款211200元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000278）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1576元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2607号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李健力、苏冉、苏长举、陈道芬、张会、祝冬梅、张连华、臧会兰、张林、任再敏金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告张连华、臧会兰有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执489号 申请人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428民初1417号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行16×××10账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月三日 书记员  张萌萌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1866号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：毛明东、贾长宾，公司员工。被告：金怀保，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告：金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告金怀保返还借款130000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月9日，被告金怀保与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617059号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2017）年第4617059号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月9日，被告金怀保仅支付利息0.78元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告金怀保、被告李孟永、被告金凤军未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月9日，聊城润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617059号《个人借款合同》一份，拟证明被告金怀保与原告约定130000元借款的事实；三、2017年3月9日，聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第4617059《保证合同》一份，拟证明被告李孟永、被告金凤军为被告金怀保130000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告金怀保银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告金怀保收款账户的事实和被告金怀保已支付利息0.78元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月9日，被告金怀保与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，期限为2017年3月9日至2018年3月8日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月9日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将130000元借款发放到被告金怀保申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月9日，被告金怀保仅支付利息0.78元。现借款已逾期，被告金怀保未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告金怀保向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告金怀保作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告金怀保返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金怀保于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元，并支付利息、罚息（自2017年3月9日至2018年3月7日，以130000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月8日至借款付清日，以130000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息0.78元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李孟永、被告金凤军对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告金怀保追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执266号申请执行人：王景芳，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王景芳与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初29号之一原告：江阴信捷正电子有限公司，住所地无锡市江阴经济开发区澄江中路288号。法定代表人：徐正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：江苏鸿佳电子科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路103号3幢。法定代表人：徐正民，该公司总经理。原告江阴信捷正电子有限公司与被告江苏鸿佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法简易程序公开进行了审理。现原告江阴信捷正电子有限公司因与被告江苏鸿佳电子科技有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴信捷正电子有限公司自愿申请撤回对被告江苏鸿佳电子科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴信捷正电子有限公司。案件受理费16376元，依法减半收取8188元，保全费5000元，合计13188元，由原告江阴信捷正电子有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初530号 原告：李某，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：申某，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告李某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘建奎、被告申某的委托诉讼代理人王祥经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决申某支付给李某补偿款100000元；2、依法分割婚内共同财产（宝马Ｘ5一辆）应得财产100000元；3、诉讼费由申某承担。事实和理由：李某与申某因夫妻感情破裂于2018年2月26日协议离婚，婚内于2015年10月20日共同购置了一辆宝马Ｘ5在李某的名下，目前价值200000元。申某在离婚后用李某的信用卡透支了50000元，李某已代偿还。另外，申某在协议离婚时自愿补偿给李某100000元。但现在没有支付补偿款。故诉至法院，要求申某支付补偿款100000元并依法分割婚内共同财产（宝马Ｘ5）100000元。 被告申某辩称，1、双方在协议离婚时已约定无共同财产分割，李某在明知申某占有和使用宝马轿车的情况下做出上述约定，是对共同财产分割权予以放弃。同时，双方在离婚协议中约定申某补偿给李某100000元，是对李某的财产性补偿，因此现在李某要求分割宝马轿车的请求无法律依据；2、李某在明知有宝马轿车的情况下而在协议离婚一年以后提出分割财产的请求，已超出法律有关规定；3、双方在离婚时，夫妻共同债务为40万元左右，双方口头约定全部由申某承担，现李某要求申某支付补偿款100000元过高，如果李某不同意减少补偿款，申某将保留要求李某承担共同债务的诉权。 本院经审理认定事实如下：李某与申某于2018年2月26日协议离婚，协议约定，1、婚生子由申某抚养，婚生女由李某抚养；2、无财产分割；3、申某愿意支付李某100000元作为补偿。在夫妻关系存续期间于2015年10月20日按揭购买一辆宝马轿车，该车是由申某占有和使用。现李某要求申某支付补偿款100000元和分割夫妻共同财产宝马轿车200000元。 本院认为，李某与申某所签订的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应积极履行协议所确定的内容。故李某要求申某按协议约定支付100000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。李某明知在夫妻存续期间有一辆宝马轿车而在协议离婚一年以后提出要求分割，无法律依据，故其请求分割宝马轿车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告申某于本判决生效后十五内支付给李某100000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某负担1000元，申某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年四月八日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在四川省农村信用社联合社开设有账号为62×××51的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币242667.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1665号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：张鹏，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执970号申请执行人：郭桂芬，地址辽宁省新民市大红旗镇。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人郭桂芬与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢19号 赵荣天申请执行骆云斌合同纠纷一案，现执行完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2910号原告:董万根，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王兰英，男，38岁，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告董万根与被告王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告董万根于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董万根撤诉。案件受理费270元，由原告董万根负担。审判员  徐泉林二〇二〇年四月八日书记员  苑延胜
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保89号速裁团队：关于黄志某与曾某某、黄慧某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保695号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执239号谭锡俄本院执行的申请谭锡俄罚金一案，经被执行人谭锡俄自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1777号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：仇蒙来，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1747号 原告：周洁，女，1987年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告周洁与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周洁撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初108号 原告吴长明。 委托代理人黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告张波。 被告唐明涛。 原告吴长明诉被告张波、唐明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告吴长明及委托代理律师黄义伟，被告张波、唐明涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长明诉称，请求人民法院判令：1、判令被告连带偿还原告借款本金157900元及利息，利息从2019年9月12日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐明涛系朋友关系，被告张波因需要资金周转，经被告唐明涛介绍并承诺担保，原告借给了被告张波钱款共计157900元。2019年9月11日被告向原告出具了借条并约定月息3分及实现债权费用等事项，被告唐明涛以担保人身份签字并提供保证担保。后原告多次催要，被告却以各种理由推诿，故依照相关法律规定，起诉至法院，请依法裁判。 被告张波辩称，原告所述借款金额不属实，2019年9月11日我向原告出具了两张借条，7万元的借条是当初借钱的本金，而87900元的借条应该是借款7万元产生的利息。而且借条是原告胁迫下出具的，我只在2016年底跟他借款了本金7万元。 被告唐明涛辩称，我不承担连带担保，只承担一般担保。 经审理查明：2016年被告张波因资金需要周转，向原告吴长明借款7万元，并约定利息按月息3%计算，后被告张波一直未偿还本金及支付利息。2019年9月11日双方就前述债务倒换凭证，由被告张波向原告吴长明出具借条两份，借款金额分别为70000元及85900元；两张借条均有被告唐明涛的签字，未注明保证方式及保证期间。 上述事实，已为原、被告陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，2016年被告张波向原告吴长明借款70000元，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的下余本金87900元，在庭审中，各方当事人均认为是上述借款结算的利息，故本院不认定为借款本金。对于借款利息，原告认为从2016年年初计算利息，但未能提供证据证实具体的借款时间，而被告认为是2016年年底，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告主张的借款利息计算时间不予采纳，利益自然就归于被告。故认定借款时间为2016年年底，利息自2017年1月1日起按年利率24%计算。对被告唐明涛辩称其仅承担一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告唐明涛该项辩解意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告张波向原告吴长明偿还借款本金70000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率24%计算至全部本息清偿完毕之日止）； 二、由被告唐明涛对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告张波及唐明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  朱明成 人民陪审员  张德海 二〇二〇年四月三日 书 记 员  冯 倩
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0723刑初29号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       杜正莲，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因本案，于2019年11月5日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2020年4月13日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杜正莲到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人杜正莲提供了法律帮助。本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉【2020】12号                                                                   指控事实                       2019年10月28日22时许，被告人杜正莲与王某、谢某等人在盐亭县云溪镇“阳光国会”KTV公爵包间唱歌。谢某将其黑色挎包放在包间沙发上，被告人杜正莲趁其不备将黑色挎包夹在自己右侧腋下拿出KTV大门，在大门外过道中盗走包内现金7100元，后将挎包丢弃到河边，又返回包间。谢某发现挎包被盗后，进行寻找，期间被告人杜正莲主动承认了其盗窃的犯罪事实，并将窃取的现金退还谢某。案发后被告人杜正莲向谢某赔偿损失共计1.9万余元，取得了谢某的谅解。公诉机关认为，被告人杜正莲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜正莲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。2020年4月9日，被告人杜正莲签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜正莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人杜正莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人杜正莲自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人杜正莲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杜正莲积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人杜正莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                          审判员 杨霞                                                                                                                           二〇二〇年四月十四日                                                                                                                         书 记 员 向红玉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初634号 原告：陈炳祥，男，汉族，1958年9月26日出生，四川省米易县人，住米易县。 被告：方其燕（又名方燕），女，汉族，1984年10月12日出生，四川省德昌县人，现住德昌县。 原告陈炳祥与被告方其燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈炳祥到庭参加了诉讼，被告方其燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元（大写：壹万陆仟元整）；2、判令被告支付原告利息8000元；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年2月19日原告到被告在西昌大成经营的爱尔酒吧上班（从事保洁工作），2017年6月3日，被告向原告借款6000.00元，2017年8月15日，被告又向原告借走10000.00元，共计16000元（大写：壹万陆仟元整），有借条为证，原告多次催要，被告仅偿还了1000.00元，现下欠15000.00元就以各种理由推脱，至今未支付，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求贵院判如所请。 被告方其燕经本院特快专递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。其丈夫刘伟代签收，2020年4月23日上午9：51，原告电话与方其燕进行沟通，方其燕明确表示已收到相关法律文书，但无法到庭，电话里也认可确实向陈炳祥借款16000元，偿还了1000元，现在下欠15000元，电话里方其燕表示下午2:30到西昌市法院进行调解。 本院审理查明认定事实如下：2017年2月19日原告陈炳祥在被告方其燕（又名方燕）经营的爱尔酒吧从事保洁工作），被告在2017年6月3日及8月15日分别向原告借款6000.00元及 10000.00元合计16000.00元，并出具书面欠条一份。2018年5月20日被告偿还了1000.00元，下欠15000.00元至今未偿还。庭审当日，被告在电话中明确表示愿意调解，但未到庭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方其燕向原告陈炳祥借款并出具书面借条，原告陈炳祥履行了出借义务。以上借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告在向原告借款后仅偿还本金1000.00元，现还下欠原告本金15000.00元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还下欠的借款本金15000.00元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中由于被告向原告出具的欠条对利息的给付及利率均没有约定，应视为不支付利息。故原告要求支付利息8000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求给付利息的诉讼请求应当从起诉之日起按年利率6%计付至款项付清之日止。被告方其燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方其燕于本判决书生效后三十日内偿还原告陈炳祥借款本金15000.00元，并从2020年3月11日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告方其燕负担。（此款原告自愿垫付，被告在履行上述给付义务时，直径支付给原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1332号之二解除保全申请人（保全被申请人）：单晓楠。解除保全申请人（保全被申请人）：李慧。被申请人（保全申请人）：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。法定代表人：赵希保，董事长。被申请人：吴波。被申请人：威海国际金融大厦有限公司。法定代表人：吴波。被申请人：威海市德丰担保有限公司。法定代表人：吴庆海。被申请人：威海健文电子信息科技园有限公司。法定代表人：吴泓颖。被申请人：李华伟。被申请人：威海东华餐饮娱乐有限公司。法定代表人：吴泓颖。被申请人：吴泓颖。原告威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与被告吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司、威海健文电子信息科技园有限公司、单晓楠、李慧、李华伟、威海东华餐饮娱乐有限公司、吴泓颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1091民初1332号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额600万元）。本院已生效的（2019）鲁1091民初1332号民事判决书，判决驳回了威海高区百纳民间资本管理有限责任公司对李慧、单晓楠的诉讼请求，解除保全申请人于2020年4月7日向本院提出申请，请求解除对李慧、单晓楠财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李慧、单晓楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李慧、单晓楠银行存款600万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢108号申请执行人：威海弘道贸易有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。法定代表人：杨艳，总经理。被执行人：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：苏真真，女，1981年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海弘道贸易有限公司申请恢复执行已生效的（2015）威文商初字第110号民事判决书，本院依法立案执行。经查，（2015）威文商初字第110号民事判决书所涉的原申请执行人为文登市和信小额贷款有限公司，被执行人即为上列被执行人。经查，文登市和信小额贷款有限公司将上述民事判决书确定的债权转让给威海宝宇凯旋商业运营有限公司，威海宝宇凯旋商业运营有限公司又将该债权转让给威海弘道贸易有限公司，本院以（2015）威文执字第1809号执行裁定书将上述民事判决书的权利人变更为威海弘道贸易有限公司。在执行过程中，申请执行人威海弘道贸易有限公司申请撤销执行申请、解除相关执行措施并终结执行程序。事实和理由：……申请人涉案有关债权业经破产管理人审核认定为破产债权，若重整计划顺利完成，申请人的债权依据重整计划获得清偿；若重整计划失败则转入破产清算程序，申请人的债权需通过破产清算程序受偿等。本院认为，民法总则规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事诉讼法规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销执行申请；二、终结（2015）威文商初字第110号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2378号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王从岗，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王从岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中房物业于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中房物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月十日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1541号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：丁义轩，男，住青岛市市南区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1232号 原告：李某,女,1973年10月25日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王某,男,1990年1月22日生,汉族,住山东省兰陵县。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人耿学胜、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还欠原告货款141000元及自欠款之日起的同期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求数额变更为139962元。事实与理由：2016年至2017年期间,被告经营生产家具,原告李某与被告王某(曾用名:王宇)之间一直存在买卖木材产品的业务往来。期间被告多次自原告处购买木材产品,经常存在赊欠，至2019年2月份期间,经原告多次催要,被告给付部分欠款后,仍欠原告141000元至今未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 王某辩称，原告与被告存在买卖木材的业务往来属实，但是原告起诉的数额不属实，我尚欠原告10284元货款。另外，原告木材的质量问题对我造成了直接损失，不足以抵偿我欠原告的货款。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：１、销售单原件13张；２、微信聊天记录截图一宗；３、2019年8月14日电话录音光盘及书面资料各一份；４、欠款明细一张。被告经质证对证据１中单号为0001131、0000041的销售单不认可，称未收到货；对编号0002024、0002026、0002027、0002028、000134１销售单表示不清楚；对其余6张无异议，但表示货款已付清。对证据２的真实性无异议，但表示聊天记录上的这些欠款均已结清。对证据３的真实性无异议。对证据４欠款明细不予认可，表示系原告自行制作，其不清楚。被告提交银行转账电子回单截图及微信截图共计8页，证明其已经把6车货的货款320900元付给了原告，另外还有2017年11月4日10800元的付款，没有转账记录。原告对收取货款320900元无异议，对10800元付款不予认可。 本院综合分析上述证据认为，被告虽对原告提交的证据一中编号为0002024、0002026、0002027、0002028、000134１销售单表示不清楚，但被告于2017年8月27日向李某支付货款63500元，与编号0002024单据载明的金额相符；于2017年10月22日付款52800元与0002026单据载明的金额相符；于2017年10月12日付款19900元与0002027、0002028号单据相符；于2018年10月8日付款8900元与单据01341单据载明的金额相符。原告提交的其他销售单，被告不认可2016年8月1日货款62550元，及2016年10月7日61228元，但对于欠款总额，原告分别于2017年1月16日、2017年6月16日、2018年1月27日在微信中向其出具对账单时，其均未提出明确反对意见，且其在2019年8月14日双方通话录音中，李某向其主张总共还欠14万多，其明确表明“不到14万吧，13万多”。综合分析上述各份证据及双方的陈述，能够认定原告主张的双方之间来往账目及被告欠款的事实，本院对此予以认定。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，李某与王某之间存在买卖木材产品业务往来，王某多次自李某处购买木材。李某于2016年７月14日向王某供应木材55399元，于2016年8月1日供应木材62550元，于2016年10月7日供应木材61228元，于2016年10月24日供应木材61100元，于2016年12月29日供应木材53980元，于2017年11月19日供应木材51030元，于2017年11月22日供应木材60890元，于2017年12月23日供应木材59585元。以上供应木材款共计465762元。在此期间，王某于2016年12月30日支付50000元，于2017年1月16日支付100000元，于2018年1月21日支付51000元，于2018年2月5日支付60800元，于2018年2月15日支付44000元，于2019年2月3日支付20000元，以上共计支付325800元。 另外，李某还于2017年8月27日向王某供应木材63589元，王某于当日支付货款63500元；2017年9月21日，李某供应木材52800元，王某于次日即2017年9月22日支付货款52800元；王某于2017年9月22日供应木材9000元，于2017年9月28日供应木材10950元，王某于2017年10月12日支付货款19900元。2018年9月8日，李某供应木材8900元，王某于2018年10月8日支付货款8900元。 2017年1月16日，李某在微信聊天记录中向王某发送了2016年度欠款账单一份。2017年12月25日其又向王某发送了2017年度欠款对账单一份。2018年1月27日，李某再次向王某发送欠款明细表一份，催要货款。在2018年8月14日的双方通话录音中，王某明确表示还欠不到14万元，13万多。2020年1月16日，李某诉至本院，主张王某还欠其货款139962元，要求王某予以支付，形成本案诉讼。 本院认为，根据本案双方的举证情况及当事人的陈述，可以认定原、被告之间在2016年至2017年期间多次发生木材买卖合同关系，被告王某至2018年8月14日双方通话对账时尚欠原告李某木材款139962元的事实，本院对此予以认定。被告抗辩主张尚欠原告货款10284元，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告对上述所欠货款负有偿付义务，并应自双方对账欠款确定之日起向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某木材款139962元及利息（以139962元为基数，按年息6%计算，自2018年1月17日起至付清之日止）。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓光
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3131号原告：张万羽，女，1955年12月7日出生，汉族，住襄阳市宜城市。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张万羽与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万羽及其委托诉讼代理人刘光道、被告的委托诉讼代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告对客运合同运输过程中造成的原告损害承担赔偿责任，总费用159565.8元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日下午6点左右，原告从襄阳襄城区清真寺站台乘坐被告的客运1路公交车，刚上到车里，该车启动时司机猛加油门，车辆前后剧烈晃动，导致原告摔倒后喘不过气，当时休克过去，好心人将原告扶起来，儿子来了以后将原告送到襄阳中心医院住院18天，原告伤情经法医鉴定为九级伤残，住院期间产生的医疗费用被告已经赔偿，其他费用多次协商无果。为此特请求人民法院依据《合同法》第290条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”及该法第302条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”的规定依法支持原告的诉讼请求。被告襄阳公交公司辩称，原告请求赔偿的损失应提供合法有效的证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日下午6点左右，原告张万羽从襄阳襄城区清真寺站台上车刷公交卡后乘坐被告襄阳公交公司运营的1路公交车，因公交车启动，致原告张万羽摔伤，当即被送往襄阳中心医院治疗。入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告住院治疗共18天，花费医疗费11333.4元，已由被告襄阳公交公司支付。出院时襄阳中心医院为原告出具医疗护理建议为：出院后卧床病休90天。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告委托经鉴定于2019年7月2日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张万羽，因车祸致胸10及腰1椎体压缩性骨折已构成九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。本案审理过程中，被告襄阳公交公司对该鉴定意见提出异议并申请对张万羽的伤残等级进行重新鉴定。本院予以准许并依法移送鉴定机构进行鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心接受本院委托对张万羽的伤残等级重新评定，并于2020年1月8日出具鄂汇驰鉴[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张万羽所受损伤，伤残等级为九级。同时查明，原告张万羽在本案发生时，已退休，在其儿子开办的烤鸭店帮忙经营。本院认为，原告张万羽乘坐被告襄阳公交公司运营的公交车，双方当事人之间已构成城市公交运输合同法律关系。被告襄阳公交公司作为承运人负有将乘客安全运输至目的地的法定义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。本案中原告张万羽在乘坐被告襄阳公交公司运营的公交车时，因车辆启动造成原告摔伤，致原告住院治疗并构成九级伤残，被告襄阳公交公司按照合同法的有关规定，应承担原告张万羽相应的损害赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张住院期间护理费3240元（180元/天×18天），出院后护理费14400元（160元/天×90天），原告向本院提供了住院期间护理费3240元、出院后卧床病休90天期间护理费14400元的护理费发票和相应的护理合同，因原告提供了医院医嘱证明原告出院后90天内需要卧床病休，且原告伤情较重，住院和出院休息期间需要专人护理，故本院对住院期间护理费认定为3240元（180元/天×18天），对出院后护理费认定为14400元（160元/天×90天）；原告主张伙食补助费1800元（100元/天×18天），其主张的伙食补助费按照100元/天的标准计算过高，超过法定标准，本院认定为900元（50元/天×18天）；原告主张营养费5400元（50元/天×108天），因原告未能提供医院医嘱证明原告住院期间和出院后90天内需加强营养，故本院对原告此项请求不予支持；原告主张误工费13469.8元（45253元/年÷365天×108天），原告要求按照湖北省批发和零售业的职工人均年平均工资收入计算原告误工损失，本院认为原告虽然已退休，但其退休工资较低，其也未丧失劳动能力，也有证据证明其帮助其子经营烤鸭店在从事餐饮业，故本院按照湖北省2019年度住宿和餐饮业的职工人均年平均工资收入计算原告误工损失，其误工时间为108天，本院认定误工费为11448.3元（38691元/年÷365天×108天）；原告主张残疾赔偿金110256元（34455元/年×16年×20%），符合法律规定，本院予以支持对原告主张的残疾赔偿金认定为110256元；原告主张交通费1000元，考虑原告治疗的时间、地点、次数等因素，结合原告提供的交通费票据，本院予以支持360元；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害赔偿是因侵犯人格权致使公民受到精神上的痛苦而应承担的民事责任，本案原告原告张万羽是依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定要求被告承担损害赔偿责任，其选择的是按照合同法有关规定要求被告承担违约责任，而不是要求被告承担侵权责任，精神损害赔偿不在合同法相关赔偿的保护范围，故对此项请求，本院不予支持；原告主张鉴定费800元，有正规票据证实，且经重新鉴定原告伤情仍构成九级伤残，故本院予以认定。综上，本院支持原告原告张万羽因本案损害遭受的合理、合法损失为：住院护理费3240元、出院后护理费14400元、住院伙食补助费900元、误工费11448.3元、残疾赔偿金110256元、交通费360元、鉴定费800元，共计141404.3元，依法应由被告襄阳公共交通集团有限公司赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张万羽各项损失共计141404.3元；二、驳回原告张万羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担487元，原告张万羽负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二〇年四月二日书记员  黄 浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢643号 申请执行人：邵章锋，男，1969年03月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：郝心延，男，1977年10月22日出生，汉族，住莘县樱桃园本院在执行申请人邵章锋与被执行人郝心延借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月八日 书记员  贾丁祥
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执50号之二 申请执行人：邹矮奎，男，1975年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：丁大友，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在邹矮奎与丁大友借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日裁定冻结了被执行人丁大友（户主吴建美）的白鹤滩水电站移民补助补偿费49，620元。申请执行人邹矮奎于2020年4月16日向本院提交书面撤回执行申请书，要求撤回本案的执行申请，本院于2020年4月16日裁定终结(2020)川3427执50号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁大友（户主吴建美）的白鹤滩水电站移民补助补偿费49，620元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓远玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1798号 申请人：孟庆勇，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省中江县。 被申请人：曾熙淼，女，1978年4月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人孟庆勇与被申请人曾熙淼建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以19万元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并提供中国大地保险德阳中心支公司中江营销部《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以19万元为限，对被申请人曾熙淼银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二日 书记员  赵川
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初526号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：常军，辽宁常征律师事务所律师。被告：李杰，女，1974年2月22日出生，汉族，住大连市。原告大连良运物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连良运物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红旗到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间欠付的物业管理费9032.7元；2.被告按同期人民银行贷款利率支付自2016年1月1日起至给付日止的违约金1081.1元（暂计算至2019年12月31日）。事实与理由：被告李杰系原告所管理的大连市沙河口区，建筑面积145.95m2。2008年4月19日，缤都园（缤纷四季）小区业主委员会与原告大连良运物业管理公司签订《缤纷四季小区物业服务合同》，约定物业费收取标准和相关合同义务。2015年经合法程序对物业服务费进行调价，双方于同年2月1日签订《缤纷四季小区物业服务合同》，约定原告按协议提供物业管理服务,被告按建筑面积每月1.3元/平方米的标准，按季缴纳物业管理费，每季前20日内履行交费义务。双方在合同第九章“违约责任”条款还约定，业主未按时足额支付物业费用的，物业公司（原告）有权从逾期之日起按大连市有关规定收取滞纳金（违约金）。合同履行至今，原告依约向被告提供了优质物业管理服务，但被告却违反合同约定，未足额缴纳应付物业管理费。自2015年1月1日至2018年12月31日，累计欠缴物业费9032.7元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，拒不履行缴费义务，故原告诉至法院。被告李杰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《缤纷四季小区物业服务合同》、催费照片、权属登记情况、大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢15号执行裁定书等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月19日，大连市沙河口区缤纷四季住宅小区业主委员会（甲方）与原告大连良运物业管理有限公司（乙方）签订《缤纷四季小区物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为缤纷四季小区提供物业服务，物业名称：缤纷四季（缤都园），物业用途：住宅小区，物业座落：大连市沙河口区缤都园，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前20日内履行交纳义务，物业服务费收取标准：（1）：住宅0.7元/月·平方米（不带电梯），（2）0.8元/月·平方米（带电梯）。合同对物业服务的主要内容、服务质量、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止等进行了约定。2015年2月1日，大连市沙河口区缤纷四季住宅小区业主委员会（甲方）与原告大连良运物业管理有限公司（乙方）签订《缤纷四季小区物业服务合同》，合同约定：物业名称：缤纷四季（缤都园），物业用途：住宅小区，物业座落：大连市沙河口区缤都园，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前20日内履行交纳义务，物业服务费收取标准：（1）：住宅1.2元/月·平方米（不带电梯），（2）1.3元/月·平方米（带电梯）。合同对物业服务的主要内容、服务质量、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止等进行了约定。合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告李杰系大连市沙河口区的业主，该房屋建筑面积145.95平方米。现被告未交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费9034元（0.8元/月·平方米×145.95平方米+1.3元/月·平方米×145.95平方米×47个月）。本院认为，大连市沙河口区缤纷四季住宅小区业主委员会与原告大连良运物业管理有限公司签订《缤纷四季小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告及全体业主具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。被告未按合同约定交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费9034元，现原告仅要求被告支付物业服务费9032.7元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，原告应不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境。原告和业主之间应加强沟通、更好的履行各自义务，营造和谐居住环境，并且本案的被告未到庭应诉，无法认定被告系无故不缴纳物业服务费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连良运物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日止的物业费9032.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月七日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1654号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22楼501。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王莉，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执446号之一申请执行人：穆晓彤，男，汉族。被执行人：张鹏飞，男，汉族。本院在执行申请执行人穆晓彤与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行账户62×××64中存款15000元、在中国农业银行股份有限公司垦利开发区支行账户62×××79中存款15000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××86,0101中存款15000元、在中国工商银行东营垦利支行账户16×××17中存款15000元、在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××45中存款15000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二日书记员  王媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2271号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张乐，女，1979年1月4日出生，住山东省济宁市任城区。被告：**涛，男，1982年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。被告：李志芹，女，1983年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。被告：续春腾，男，1982年1月28日出生，住山东省济宁市任城区。被告：牛瑞霞，女，1981年7月11日出生，住山东省济宁市任城区。被告：唐红利，女，1981年5月9日出生，住山东省济宁市任城区。被告：乔营，男，1984年1月9日出生，住山东省泗水县。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张乐、**涛、李志芹、续春腾、牛瑞霞、唐红利、乔营融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告张乐有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初435号 原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路。 法定代表人：廖凯。 委托代理人：李力，男，云南睿德工贸有限公司员工，特别授权代理。 被告：迪庆州七林实业有限责任公司，住所地香格里拉市康珠大道。 法定代表人：鲁茸汪堆。 原告云南睿德工贸有限公司诉被告迪庆州七林实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2020年4月2日以原被告自愿进行私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4938.00元，减半收取计2469.00元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月三日 书记员  和燕春
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执476号之一 被执行人李俊， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执379 号之二裁定书，于2020年4月26日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0504民初139号原告：周平，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。被告：李盛祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县原告周平与被告李盛祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告李盛祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2018年1月3日起按照年利率6%计算至款清之日止。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月29日，被告因经营叙永至泸州的客运路线需要购买车辆保险，资金周转困难向原告借款23200元，原告通过支付宝向被告转款2万元，余下3200元未支付。当日被告向原告出具借款凭证，并签字捺印予以确认，约定于2018年1月2日前全额归还。经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告周平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2017年12月29日周平中国农业银行银行卡交易明细一份及2017年12月29日李盛祥出具的借条一份，拟证明李盛祥于2017年12月29日向周平借款2万元的事实。借条与银行卡交易明细能够相互印证，本院予以采信，并对拟证明的事实即李盛祥于2017年12月29日向周平借款2万元，双方约定2018年1月27日全额归还，予以确认。李盛祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，李盛祥向周平借款2万元的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。双方虽未约定借期利息，但按照相关法律规定，周平可以主张逾期利息。案涉借款约定的还款期限为2018年1月27日，本院确定逾期利息从2018年1月28日起按照年利率6%计算至款清之日止。原告周平的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，部分诉求不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李盛祥于本判决生效之日起五日内偿还周平借款本金2万元及利息，利息从2018年1月28日起按照年利率6%计算至款清之日止。二、驳回周平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘晓敏审判员  严 婷审判员  徐玉杰二〇二〇年四月十日书记员  陈 梅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初396号 原告：苏秀香，女，1938年4月18日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙俊，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，系原告孙女。 被告：张金义，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住东平县。 原告苏秀香与被告张金义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款14200元及利息（自起诉之日计算至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告孙女孙俊恋爱期间，于2016年12月27日向原告借款1万元购买家具，被告向原告出具借条一份。2017年10月28日，被告再次向原告借款4200元，被告出具收到条一份。经原告多次催要，被告至今不予清偿，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 张金义辩称，借款1万元属实，但截至2018年5月19日，其已经偿还了该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 苏秀香为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、借条和收到条一份，证实被告于2016年12月27日向原告借款1万元，于2017年10月28日，向原告借款4200元。证据2、证明一份，证实原告代理人和原告系祖孙关系。 张金义对借条和证明无异议，对收到条有异议，该笔款项并不是借款。 张金义为证实其主张，向本院提交支付宝转账凭证10份，证实其于2017年8月份起，每月固定向孙俊转账2100元，其中1000元系偿还孙俊父亲，1100元系偿还原告，2018年5月19日，被告最后一次转账后，原告代理人又向其转账1096元，并备注“以后只交1000元，扣4块钱手续费”，上述证据证实被告已经偿还了全部借款。 苏秀香对该证据有异议，认为被告提供的转账凭证没有具体指向，不包含所欠1万元。 对当事人所提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的借条和证明，被告无异议，本院予以采纳使用。对原告提交的收到条，该证据不能证实双方存在借贷关系，且被告不予认可，对该证据，本院不予采纳。对被告提交的证据，原告虽有异议，但未提交证据予以反驳，且该证据可以证实案件事实，本院予以采纳使用。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张金义与原告代理人孙俊原系夫妻关系，后二人离婚。二人在恋爱期间，张金义为购买家具，于2016年12月27日向原告苏秀香借款1万元，张金义向苏秀香出具借条一份。2017年8月份起，张金义每月固定通过支付宝向孙俊转账2100元，2018年5月19日，张金义最后一次向孙俊转账后，孙俊又向张金义转账1096元，并备注“以后只交1000元，扣你4块钱手续费”。 另查明，对于张金义每月向孙俊转账的2100元，孙俊认可其中1000元，系张金义偿还孙俊父亲的欠款。 本院认为，本案争议在于被告张金义每月转账2100元中的1100元的性质的认定。本案中，当事人对被告向原告借款1万元均无异议，但被告认为每月向孙俊转账2100元，其中1100元系偿还苏秀香的借款，故该笔借款已经还清。但原告认为，其中1100元并非偿还借款。经过审理，原告代理人孙俊在案件中对于该1100元的性质进行了四次变更，其首先陈述该1100元系被告偿还的装修款，又陈述不清楚款项用途，再陈述系被告多打的款项，最后陈述该笔款项系被告向其支付的生活费，但被告和其婚姻关系于2019年6月结束，若该款项是生活费，该费用会一直存在，但仅支付2017年8月至2018年5月共10个月的生活费，与常理不符。同时，2018年5月19日，被告最后一次向孙俊转账后，孙俊又向被告转账1096元，并备注“以后只交1000元，扣你4块钱手续费”。孙俊陈述其家人告知仅收取1000元。孙俊作为成年人，同时作为款项接收人，不可能不知道款项性质。孙俊的陈述前后矛盾，很难让人信服。对于转账金额，被告十次转账，转账金额和借款金额十分相近，且考虑原告和孙俊祖孙关系，被告向孙俊转账，通过孙俊向原告偿还借款，亦在情理之中。原告代理人对于该笔款项的性质无法做出合理解释，根据民事证据的盖然性规则，可以认定被告已经偿还了1万借款。对于原告诉请的另4200元，仅提供的收到条，无法证实双方存在借贷关系。故原告诉请被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告苏秀香的诉讼请求。 案件受理费78元，由苏秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  房丽丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22637号 申请执行人：唐会敏，女，1950年6月25日出生，汉族，住所地河北省遵化市，证件号码130228195006250027。 被执行人：鲍继光，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地：遵化市。证件号码：130228197110240012 被执行人：孙海燕，女，1974年3月3日出生，汉族，地址：遵化市。证件号码：130228197403030086 本院在执行唐会敏与鲍继光，孙海燕物权纠纷一案中，依法对被执行人鲍继光；孙海燕的财产进行了查证：查明本案需诉讼费2800元，执行费500元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无车辆登记，无有价证券、理财、保险，无住房公积金。 本院认为，本案被执行人鲍继光、孙海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐会敏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年四月七日 书记员 张亚锋（兼）
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初220号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人邓晖，男，1988年1月23日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被重庆市江津区公安局依法刑事拘留，同年12月24日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局依法执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人邓晖犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人邓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日19时许，被告人邓晖在公路边，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒，净重0.63克)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古，净重0.29克)给吸毒人员刘某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从刘某身上搜出上述毒品。被告人邓晖归案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为被告人邓晖的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邓晖有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。 被告人邓晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人邓晖违法所得500元、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年四月一日 书记员  邹 梦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢54号吴某某、曹某某：本院执行的吴某某申请执行曹某某买卖合同纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执279号                  案  由              建设工程合同纠纷                  受送达人              潘守良、江苏瑞昌铝轮有限公司                  执行当事人情况              申请执行人:潘守良，男，1972年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇。      被执行人：江苏瑞昌铝轮有限公司，住所地泗阳县经济开发区。      法定代表人：俞武帅，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为3674000.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月九日                  （院印）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3200号之二 申请执行人：李某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3228号民事调解书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39987.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月七日 书记员 周笑笑
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6411号原告：郭东，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。现住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。被告：汤景舟，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈群惠，女，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。原告郭东诉汤景舟、陈群惠民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。经审查，原告郭东在向本院起诉后，本院以原告所提供被告汤景舟的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告汤景舟下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郭东无法提供被告汤景舟的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭东的起诉。案件受理费10910元，退还原告郭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 罗 琛人民陪审员 雷 娟人民陪审员 周璐璐二〇二〇年四月十六日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。