山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初10号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地山西省大同市，捕前住址山西省大同市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年12月31日经大同市新荣区人民检察院批准被大同市公安局新荣区分局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。   辩护人董丽霞，女，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院于2020年3月26日以新检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案，于2020年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员张雪峰、李婷婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2012年7月上旬被告人孙某伙同其哥哥孙某1(已判决)在新荣区堡子湾乡化肥厂家属院东面将化肥厂变压器从电线杆上拆卸下来用扳手将变压器盖打开，将里面的铜线包盗走。2012年7月下旬和8月初被告人孙某伙同其哥哥孙谋1用同样的作案手法盗窃堡子湾乡化肥厂西面两台变压器。2012年8月下旬被告人孙某伙同其哥哥孙某1先后盗窃堡子湾乡石墨厂水泵房供电铝线1600米(未投入使用)。2012年8月底被告人孙某伙同其哥哥孙谋1先后两次盗窃堡子湾铁路南面以及北面两台变压器。作案后孙某1通过电话将收购废品的胡某叫到现场进行收赃交易，经大同市新荣区价格认证中心认定被盗窃变压器和铝线共计43988元，最后一次盗窃堡子湾铁路D9型10KVA变压器一台未遂，价值4800元。被告人孙某盗窃价值39188元。上述案件作案过程均由被告人孙某负责放风，其哥哥孙某负责拆卸变压器和铝线。   为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人孙某在侦查期间的供述与孙某1的供述，胡某的供述、证人曹某、白某、施某、李某1、李某2、郭某的证言，作案工具、抓获经过、发还物品清单证明、孙某盗窃现场复核材料，常住人口详细信息、报案材料、接受刑事案件登记表、价格认定意见书、法医物证鉴定书，胡某辨认笔录、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人孙某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在共同犯罪中负责放风，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据刑法及量刑实施细则的规定，建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年零六个月年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为孙某是从犯、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   经审理查明，被告人孙某与其哥哥孙某1，2012年7月上旬至8月初多次在新荣区堡子湾乡化肥厂家属院内，将化肥厂三台变压器拆开，将里面的铜线包盗走。2012年8月下旬二人将新荣区堡子湾乡石墨厂水泵房供电铝线1600米(未投入使用)盗走。2012年8月底二人两次盗窃新荣区堡子湾铁路两台变压器。最后一次盗窃D9型10KVA变压器未遂。上述作案过程被告人孙某均负责放风，孙某负责拆卸变压器和铝线。作案后孙某1通过电话将收购废品的胡某叫到现场进行收赃交易。经大同市新荣区价格认证中心认定被盗变压器和铝线价值共计43988元，盗窃未遂的变压器价值4800元。   上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：   1.被告人孙某2019年11月30日、12月6日、12月19日、12月31日在侦查机关共计四次的供述与辩解。证实2012年（具体时间想不起来）的一天，我哥哥孙某1打电话让我去新荣区堡子湾化肥厂搬铁，我跑步过去看见地上有拆开的变压器，我就和他一起搬。我知道他是盗窃的，但是害怕他打骂我就和他一起搬了。2012年秋天的一天，我哥让我和他一起去堡子湾化肥厂，怕被人发现,我负责放风，我哥拆卸变压器，然后我哥给收废品的打电话现场收拆下来的铜，卖多少钱不清楚，我们两人一共三、四次盗窃变压器和铝线，去过堡子湾化肥厂和堡子湾铁路附近。最后一次在堡子湾化肥厂家属区偷变压器的时候被发现我就跑了，现场遗留了我们的自行车、孙某1的手机、板子、撬棍等作案工具。   2.同案人孙某12012年11月25日的供述与辩解。证实2012年7月份上旬的一天晚上0时以后我和我弟弟孙某在堡子湾村东偷了一台变压器，在2012年7月下旬的一天我和我弟弟孙某在堡子湾炭素厂西铁路旁晚上0时以后偷了一台变压器，在2012年8月份上旬我和我弟弟孙某在一天晚上0时以后在堡子湾化肥厂东北角偷了一个变压器，在2012年8月中旬的一天晚上我和我弟弟孙某在堡子湾乡化肥厂的东面偷了一个变压器，2012年8月下旬都是我和我弟弟孙某在堡子湾乡石墨厂西南方向偷了两次铝线大约有二三百米，2012年10月30日晚上我和我弟弟孙某在堡子湾东偷变压器时当时因为看见有汽车经过我就把手机、板手两把、千斤顶一把、锯弓一把、铁橇棍一根、铁锹两把,在变压器东树林里停的一辆白色26型自行车遗留在了盗窃现场。每次盗窃都是孙某负责放风，我自己上去把变压器卸下来把铜线搬到离现场远一点的地方，然后给小杨打电话让他过来收，几次卖了1千七八，给了我弟弟孙某七、八百。我自己在新荣区化肥厂东面将电线杆上的变压器放在地上，2012年10月30日凌晨，叫上我弟弟，他在那边放风我用扳子正准备取里面的铜线，这时一辆车过来然后我和我弟就跑了，将作案工具和手机丢在了现场。   ３．同案人胡某2012年11月27日的供述与辩解。证实我在新荣区堡子湾宏赐村一个20多岁的人处，收了一些铝和铜，收过两三次，每次都是铝线包和铜线包，起初不知道来源，后来问东西的来历，他们说是化肥厂废弃不用了，我才知道是偷的。他们母亲问我名字，我随口说姓梁，他母亲听成姓杨，我估计他们偷东西迟早会被抓，怕告诉真名会牵连我。我把这些东西卖到大同市白马城岔路口一个废品收购站，铜是21元到23元一斤卖的，铝是5.8元到6元一斤卖的。   4.证人曹某、白某、施某、李某1证言。证实新荣区堡子湾化肥厂工作人员曹某、白某发现该厂有三台价值10000多元的变压器被盗。新荣区德胜石墨厂工作人员施某发现该厂丢失水泵房专业铝线2000多米。呼和供电段工作人员李某1在巡检时发现发现京包线K401公里+650米处039号电线杆上未投入使用的Ｄ920/10型号变压器丢失。   5．证人李某2证言。证实其丢失一辆黑色自行车。   6．证人郭某证言。证实胡某在郭某处卖过废铁。辩护人认为该证据不能直接证明孙某偷盗铜线。本院经审查认为，该证言主要内容是胡关云在郭某处卖废品，孙某和孙某1没有直接在郭某处销赃。该证言与认定本案犯罪事实没有必然联系，故对辩护人的意见予以采纳。   7.公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、人民警察证。证实大同市公安局新荣区分局接到报案后，立为刑事案件。2019年11月29日22时，在大同市平城区西河河村家中将孙某抓获。办理本案的民警有侦查权。   8.孙某户籍证明。证实孙某基本身份信息。   9.发还物品清单。证实作案现场遗留的自行车系李某2所有。   10.被盗人证明及被盗物品票据。证实被盗变压器的型号及购买被盗变压器的价钱。   11.刑事判决书。证实孙某12011年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年5月31日孙某1与孙某共同盗窃，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。   12.大同市新荣区价格认证中心《关于电力用变压器和铝线的价格认定意见书》新价认鉴（2013）第01号、因发生新冠肺炎，无法告知孙某鉴定结论情况说明。证实经鉴定被盗物品总价值43988元，盗窃未遂变压器价值4800元。因发生新冠肺炎，鉴定结论没有告知被告人。辩护人认为，该鉴定意见没有依据实物鉴定，仅依据被盗物品票据按市场价得出价格结论，依据不足。而且鉴定结论应当及时通知被告人。本院经审查后认为，本案被盗物品原物已不能找到，被盗变压器和铝线属于特殊用品，有特定的安装使用地方，被盗物品所有人也有明确的购买型号和价钱。鉴定机构采用现行市价法鉴定被盗物品价值，也无不妥。对于鉴定结论，本院在庭审时将鉴定结论完整的告知被告人，被告人未提出异议。故对于辩护人的意见，不予采纳。   13.大同市公安司法鉴定中心《法医物证鉴定书》（同）公（法）鉴（物证）字[2013]0007号。证实经鉴定遗留在作案现场物品白色手套上的DNA基因型，为孙某1所留。   14.大同市公安局新荣区分局辨认笔录，现场勘验、复核材料。证实经胡某辨认孙某和孙某1向其出卖铜和铝线。孙某1指认犯罪现场，经辨认作案现场遗留物品系孙某1所有。孙某复核指认犯罪现场。   分析以上证据   被告人孙某的多次供述与辩解与同案犯孙某1、胡某的供述与辩解能互相印证被告人孙某的基本犯罪事实；胡某的辨认笔录、现场勘验、复核材料、作案现场遗留物品DNA信息鉴定结论，客观上证实孙某明确的盗窃犯罪事实；本院（2013）新刑初字第16号刑事判决书证实孙某因案涉的犯罪行为已被判处刑罚。上述证据能证实被告人孙某多次盗窃变压器和铝线，经价格认定盗窃既遂物品价值为39188元。故本院对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。   本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人电力用变压器五台（一台未遂）、铝线1600米予以变卖的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人孙某在作案过程中负责望风，系从犯；自愿认罪认罚，庭审中如实供述自己的犯罪行为。应当从轻处罚。故对于辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。   [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三十日起至二○二一年五月二十九日止。]   二、给被害人造成的损失三万九千一百八十八元，责令退赔，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李 鹏   人民陪审员 杨 忠   人民陪审员 张宏雁     二○二○年四月二十九日     书 记 员 杨 捷   附：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；   （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。