wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初74号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：邓道邹，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张梅春，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告邓道邹、张梅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林清海以双方欲私下协商处理为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费208.70元，减半收取计104.35元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月三十日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初666号 原告:蔡端洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。 被告:林伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡端洪与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡端洪委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡端洪向本院提出诉讼请求：一、林伟立即偿还给蔡端洪借款200000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月10日被告因生意需资金周转向原告借款20万元，被告出具借条一张。还款期限到后，原告多次向被告讨要借款，被告拒不还款。 林伟未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2017年8月10日对之前的借款进行结算确认，确认林伟欠蔡端洪借款20万元，林伟出具借条一份给蔡端洪，确认林伟欠蔡端洪借款20万元，借条上未约定借款利息，约定借款期限至2018年8月10日。上述事实，有蔡端洪的陈述及其提供的借条一份予以证实，且林伟也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，林伟向蔡端洪借款20万元，有蔡端洪提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，蔡端洪有权请求林伟偿还借款本金20万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，对蔡端洪的诉讼请求，本院予以支持。林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林伟应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡端洪借款本金20万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数自2020年1月3日起至林伟还清借款本金20万元之日止按年利率6%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终605号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，该行行长。委托代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁俊梅，女，1962年5月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人(原审被告):兰州青城市场服务有限公司，住所地兰州市榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人:高庆山，该公司总经理。被上诉人(原审被告):榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人:周其生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人梁俊梅、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2289号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2289号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1367元，予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员魏长青二○二○年四月七日法官助理张义敏书记员张野
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1951号原告：郑其富（曾用名郑启付），男，1952年1月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘道成，男，1965年1月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅挺，河南振蓼律师事务所实习律师。原告郑其富诉被告刘道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其富及其委托诉讼代理人张亚非、被告刘道成的委托诉讼代理人丁中亚、梅挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其富向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘道成清偿借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的外甥卢光炳是被告的妹婿，原、被告双方有亲戚关系。2015年被告向我借款，卢光炳的儿子用包子装的现金与我一起在马罡街道北头属被告的4间5层楼房二楼饭店柜台交给被告，被告出具借条。之后被告每年按照月息1.5分付息后重新出具借条。2019年2月5日经结算，被告欠原告借款本金10万元，并出具原始借条。被告刘道成辩称，原告诉讼请求所依据的事实和理由与客观事实不符，被告出具10万元借条之后原告仅借款40600元，其余款项原告没有出借。被告借款时双方没有约定利息，属于临时周转。被告同意偿还借款40600元，要求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款经营生意，2019年2月5日经结算，被告欠原告借款本金10万元，并出具借条一份，该借条载明“借条（100000.00元）借到郑启付现金壹拾万元整。借款人刘道成2019、2月5号”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护。2019年2月5日被告欠原告借款本金10万元，有被告出具的10万元原始借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息，被告否认，被告出具的原始借条上又未注明利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立。被告辩称仅借款40600元，对此原告不认可，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘道成于本判决书后30日内一次性偿还原告郑其富借款本金人民币10万元。二、驳回原告郑其富的其他诉讼请求。案件受理2300元，减半收取计1150元，由被告刘道成负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十五日书记员  聂驰武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3806号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孟祥禹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟祥禹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3806号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初393号 原告：林子义,男,1971年10月11日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：福清市华鑫木业有限公司,住所地福清市音西镇下悟村市场边，统一社会信用代码91350181746391044X。 法定代表人：林惠华。 本院在审理原告林子义与被告福清市华鑫木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告林子义撤回起诉。 本案受理费10元，减半按5元收取，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年四月十日 书记员  林 星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1304号原告：曾垂凯，男，1976年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告曾垂凯与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂凯的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾垂凯向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾垂凯向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告曾垂凯与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定曾垂凯自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月17日至2020年8月17日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA7CX163487，发动机号码为CB168275，道路运输证显示该车所有人为曾垂凯。原告曾垂凯认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据曾垂凯与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，曾垂凯对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对曾垂凯要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对曾垂凯要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA7CX163487，发动机号码为CB168275）所有权为曾垂凯所有；二、驳回曾垂凯的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾垂凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审33号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人徐思源，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行徐思源违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人徐思源未经相关行政主管部门批准擅自进行违法建造为由，于2019年6月24日作出厦同城管罚﹝2019﹞77号《行政处罚决定书》。该决定书认定：徐思源未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区祥平街道凤祥五里143号202室西侧违法建造建筑物，建筑层数二层，一层框架结构，第二层钢架结构，总建筑面积12平方米（第一、二层建筑面积均为6平方米）。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造的行为。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，决定：1.责令徐思源自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币40000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人徐思源违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2019﹞77号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日依法送达。被执行人于2019年10月28日缴纳罚款人民币40000元。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年1月8日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2020﹞4号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人自行改正违法行为。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2019﹞77号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐思源在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2019﹞77号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人徐思源应自本裁定送达之日起十日内自行改正违法行为。 三、被执行人徐思源在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年四月十六日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1155号 原告:张学忠，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张玉霞，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住费县，系张学忠之妻。 被告：费县涑源纯净水厂 住所地：费县马庄镇莲花庄村 法定代表人：张亮,厂长。 原告张学忠与被告费县涑源纯净水厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠委托诉讼代理人张玉霞、被告费县涑源纯净水厂法定代表人张亮到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告张学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告在原告处购买电线、管件等材料，后于2018年2月13日结算，被告尚欠原告货款3100元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县涑源纯净水厂辩称，欠款属实，2019年当时厂里从临沂发来五台茶吧机被原告张学忠扣留，我们要求抵账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：被告多次购买原告的电线、管件等材料。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款3100元，被告为原告出具欠条一张，本院予以确认。 本院认为，被告费县涑源纯净水厂购买原告张学忠的电线、管件等材料，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了电线、管件等，被告未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告主张的原告扣除被告五台吧台机，应抵顶欠款，系另一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县涑源纯净水厂于本判决生效后十日内支付原告张学忠货款3100元及利息（利息自2020年3月24日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告费县涑源纯净水厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢明扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1099号原告：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区上方街1号。法定代表人：李淑梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉红，女，1968年9月25日出生，汉族，哈尔滨铁路混凝土外加剂厂法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李志春,男，1956年6月30日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂与被告李志春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款78900.00元；2、请求被告支付原告自欠款之日起至还款之日止的与中国人民银行同期逾期的违约贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。哈尔滨铁路混凝土外加剂厂为被告李志春于2009年之前提供外加剂88900元，被告2009年9月30日给付货款10000元，被告为哈尔滨铁路混凝土外加剂厂出据欠据，原告多次索要，被告拒不偿还，现被告尚欠78900元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告自述原、被告双方的买卖合同关系发生于2009年，并出具被告李志春于2009年3月21日出具的欠条一份，载明：“辽源、江北防水材料款总计捌万捌仟元正。￥88900”，本案原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂于2011年10月28日注册成立。原告持被告李志春在原告工厂成立前出具的欠条一份，请求确认原、被告之间的买卖合同关系，不符合法律规定，故原告起诉被告支付拖欠货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂的起诉。案件受理费1773元（原告已预交），全部退回原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  马小媛
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终143号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴红文（绰号“处鬼”），男，1986年6月26日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省石城县。曾因寻衅滋事，于2007年11月16日被行政拘留五日；因赌博，于2017年11月16日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在石城县看守所。 上诉人（原审被告人）陈泽文（绰号“岔道”），男，1990年1月16日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，居住地石城县。曾因殴打他人，于2013年11月4日被行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月19日被行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2015年8月31日被判处拘役五个月；因吸毒，于2016年7月3日被行政拘留十日；因殴打他人，于2019年1月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在石城县看守所。 原审被告人陈敏，男，1988年6月6日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省石城县，居住地石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，于2020年2月3日被取保候审，现在家。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人戴红文、陈敏、陈泽文犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）赣0735刑初139号刑事判决，判决如下：一、被告人戴红文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈泽文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人戴红文、陈泽文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴红文、陈泽文申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人戴红文、陈泽文撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴红文、陈泽文撤回上诉。 石城县人民法院（2019）赣0735刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更401号罪犯张建东，男，1973年2月15日出生，汉族，文盲，河南省息县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被天津市公安局东丽分局上网追逃；因殴打他人，于2017年3月7日被息县公安局行政拘留十日，罚款500元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1528刑初32号刑事判决，认定被告人张建东犯故意伤害，判处有期徒刑八个月，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一七年三月七日起至二〇二〇年六月六日止。于2018年07月19日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯张建东减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯张建东符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张建东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建东准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年三月七日起至二〇二〇年四月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于仁进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于仁进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2491号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3430.51元（其中3380.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初650号原告：戚凯强，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵凯，系公司员工。原告戚凯强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计212300元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日5时0分许，张学武驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车，沿骆通326省道由北向南行驶至骆通省道26公里310米时，因操作不当，致使车辆驶入到道路西侧的沟内，造成豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车、道路西侧的电线杆及其上面的附属物、树木、禾苗受损的交通事故，经河南省鹿邑县事故中队处理作出第411628420190002016号道路交通事故认定书，认定张学武负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：在依法核实驾驶员驾驶证、资格证真实有效，事故真实发生，且没有保险免赔情形的前提下，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失，根据保险合同约定诉讼费、评估费属于间接费用，保险公司不予赔偿。经审理认定事实如下：2019年7月31日5时0分许，张学武驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车，沿骆通326省道由北向南行驶至骆通326省道26公里310米时，因操作不当，致使车辆驶入到道路西侧的沟内，造成豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车、道路西侧的电线杆及其上面的附属物、树木、禾苗受损的交通事故。经河南省鹿邑县事故中队处理，作出第411628420190002016号道路交通事故认定书，认定张学武负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号车的损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫博诚评（商）字【2019】第337号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为202000元，原告因此支出鉴定费5500元。原告因施救车辆支出施救费4800元。第一受益人郑州银行股份有限公司汽车金融中心放弃优先受偿权。另查明：豫Ｎ×××××号车的所有人为原告戚凯强，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为342380元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年1月9日至2020年1月8日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。对于施救费4800元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。对于鉴定费，根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失202000元、评估费5500元、施救费用4800元，共计212300元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告戚凯强保险金212300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计2242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十六日书记员  张 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初140号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武海国，男，1956年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月6日被邯郸市永年区公安局巡警特警大队民警抓获，当日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人郝德锋，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]102号起诉书指控被告人武海国犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人武海国及其辩护人郝德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2018年12月，被告人武海国在未经有关部门批准的情况下，伙同陈林风（已判）等人在邯郸市永年区刘汉乡寨里村西北、姚村东南土地上挖砂并对外销售。2019年1月7日，邯郸市自然资源和规划局出具耕地毁坏鉴定书，鉴定结论：邯郸市永年区刘汉乡寨里村西北非法采砂地块共计造成21.7335亩耕地（均为基本农田）种植条件严重毁坏。被告人武海国等人在涉案土地上挖砂前，涉案土地已成为沙坑。根据同案人陈林风指界并测量，邯郸市永年区自然资源和规划局认定陈林风等人非法采砂涉及土地面积3455.19平方米（合5.18亩），与邯郸市自然资源和规划局出具耕地毁坏鉴定书中涉及地块相比对，重合面积为3455.19平方米（合5.18亩）。 上述事实，被告人武海国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的邯郸市永年区自然资源和规划局立案呈批表、违法案件占地类型认定表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、勘测定界图、涉嫌犯罪案件移送书，邯郸市永年区公安局受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、邯郸市永年区公安局巡警特警大队抓获证明，证人李某、刘某1、刘某2、赵某、王某、姜某、胡某、唐社的、唐某1、史某、薛某、唐某2、唐某3、武某1、武某2、武某3的证言，陈林风、武江雄的供述，被告人武海国的供述与辩解，邯郸市自然资源和规划局耕地毁坏鉴定书、邯郸市永年区自然资源和规划局关于刘汉乡寨里村陈林风等人非法占用农用地案件的相关情况说明、界址点坐标表、宗地面积图，邯郸市永年区公安局现场勘验检查笔录、现场照片及陈林风等人指认现场照片等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见：被告人武海国挖砂毁坏的土地亩数较少，犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且年龄较大，系初犯，请求法院对其从轻、减轻处罚。 本院认为：被告人武海国伙同他人非法起土挖砂，造成5.18亩基本农田种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人武海国自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人武海国毁坏耕地系为采砂并对外销售，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人武海国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 秦        强 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭璇附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3987号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：刘骄，女，汉族，1970年5月24日出生，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘骄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告刘骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘骄偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金42510.50元，利息9483.19元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币51993.69元；2.刘骄承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 刘骄未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月25日，刘骄向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）刘骄领取了卡号为62×××07的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘骄在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求刘骄偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金42510.50元、利息9483.19元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘骄于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金42510.50元、利息9483.19元，共计51993.69元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘骄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢203号申请人赵习栋，男，1949年8月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王思保，男，1967年7月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人李翠枝，女，1966年11月1日出生，汉族，住获嘉县城区。关于赵习栋申请执行王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初2283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人赵习栋借款144000元及利息。因被执行人王思保、李翠枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵习栋向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王思保、李翠枝送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王思保、李翠枝名下无房产、无车辆，无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王思保、李翠枝的下落。本院已向被执行人王思保、李翠枝发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2283号民事判决书的本次执行程序。被执行人王思保、李翠枝有继续向申请人赵习栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月三日书记员  王朋朋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执58号申请执行人：邹华海，男，1970年12月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈金龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹华海与被执行人陈金龙追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏1281民初5853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈金龙于本判决生效后七日内偿还申请执行人邹华海代偿款136070元及利息（以本金134200元为基数，从2019年7月18日起按照年利率6%计算到实际给付之日止。）案件受理费3022元，减半收取1511元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1941元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  马玄剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22456号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。被执行人张红菊，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人袁红勋，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张红菊、袁红勋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8385号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张红菊于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金84990元，利息2534.69元；二、被告张红菊于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告张红菊负担。被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人张楠楠于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月15日提起网络查询查找到被执行人名下银行存款3515.03元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现被执行人张红菊名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向张红菊发出限制消费令，对其张红菊采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向张红菊发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张红菊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红菊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张红菊名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月2日再次提起网络查询暂未发现被执行人张红菊名下有可供执行的证券公司股权、车辆、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月20日对申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师王艳娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师王艳娟同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红菊负有继续向申请执行人张楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  张亚娴
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督334号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：金伟佳，系职工。 被申请人：范幼玲，女，1965年12月12日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县赤城街道石寨路33-2号。 被申请人：周丽霞，女，1973年4月1日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区30幢302室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2014年4月27日，被申请人范幼玲向申请人申办丰收贷记卡，被申请人范幼玲在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人范幼玲取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。同日，被申请人周丽霞与申请人签订保证合约，自愿为被申请人范幼玲提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人范幼玲与申请人签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、追索费等）和申请人为实现担保权利的费用，保证期间为自被申请人范幼玲前述领用合约项下的丰收贷记卡还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。后申请人向被申请人范幼玲核发了卡号为62×××14丰收贷记卡。被申请人范幼玲领卡后进行透支，截至2020年2月24日，尚欠透支本金34249.02元，透支利息8525.65元、违约金2131.41元。现要求：1.被申请人范幼玲归还丰收贷记卡透支本金34249.02元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，截至2021年2月24日的透支利息为8525.65元，违约金为2131.41元，合计42988.08元】；2.被申请人周丽霞对上述透支款项承担连带清偿责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范幼玲应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行信用卡透支本金34249.02元及利息、违约金（其中2020年2月24日之前的利息为8525.65元、违约金为2131.41元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人周丽霞对上述第一项被申请人范幼玲应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费290元，由被申请人范幼玲、周丽霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世军，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省委办公厅机关招待所，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路55号。 法定代表人：倪善友，经理。 再审申请人张世军因与被申请人安徽省委办公厅机关招待所（以下简称省委机关招待所）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世军申请再审称，1、张世军提供新证据《九狮苑宾馆收入证明》,证明其每月工资收入3000元,高于二审判决认定的月平均工资2790元。2、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国合同法实施条例》规定,经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金,津贴和补贴等货币性收入。《安徽省工资支付规定》第四十三条规定，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况支付的工资,不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费等。二审法院适用法律错误,计算经济补偿金的月平均工资只包括基本工资、加班工资、级别工资和销售提成奖,没有计算月平均应得工资,补贴、补助没有计算在内，应得工资应该包括基本工资、加班工资、级别工资和销售提成奖、电话补助、误餐费、补助、年休假工资等工资收入。综上，二审判决认定事实不清,适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，《安徽省工资支付规定》第四十三条规定：“工资是指用人单位依据国家规定和劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资。不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用等。”《国家统计局若干具体范围的解释》明确规定，津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。张世军称其工资应包括基本工资、加班工资、级别工资和销售提成奖、电话补助、误餐费、补助、年休假工资等工资收入，但根据上述规定，电话补助、误餐费属职工福利，年休假工资不属于津贴、补贴范畴。故二审判决经济补偿金的计算基数为基本工资、加班工资、级别工资和销售提成奖，并无不当。张世军提供的《九狮苑宾馆收入证明》不属于新证据，本院不予审查。 综上，张世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张世军的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年四月二十四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保25号申请人兴业银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区广安街299号。负责人程刚，担任行长。被申请人曾子红，女，1984年3月27日生，汉族，住山西省太原市。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行因借款合同纠纷于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曾子红位于晋中市榆次区房屋一套（房屋所有权证号：××号），保全标的额332403.72元。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曾子红位于晋中市榆次区房屋一套（房屋所有权证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年四月二十三日书记员  张文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2150号 原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：熊正菊，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告熊正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告熊正菊已履行全部义务，申请撤回对被告熊正菊的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告熊正菊的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执536号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：潘友章，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初636号判决，已向被执行人潘友章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘友章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘友章在财付通支付科技有限公司085e9858eeab838d054ab1d30@wx.tenpay.com账户内存款人民币11165.48元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  任永杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2398号申请执行人：张吉平，男，1951年3月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：魏洪臣，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省通许县。张吉平与被告魏洪臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏洪臣于本判决生效之日起五日内归还张吉平借款本金77000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人魏洪臣有位于通许县××环路南段西侧房产一处，现该房产系轮候查封暂无法处置。本院已查封该房产（2023年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏洪臣负有继续向申请执行人张吉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二日书记员  刘 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执176号之一 申请执行人刘宴平，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人蔡达强，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人刘宴平与被执行人蔡达强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)闽0502民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人蔡达强发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币190000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2050元及执行费人民币2750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人蔡达强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡达强名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月15日、2020年1月16日，本院依法先后冻结被执行人蔡达强名下部分银行账户,冻结期限一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡达强名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院作出决定将被执行人蔡达强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人蔡达强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人蔡达强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡达强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4143号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3056号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王焕梁，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王焕梁民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费980元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初54号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李亚君，女，1976年9月12日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住承德市丰宁满族自治县。2019年8月31日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月18日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人王龙新，河北德汇律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2020]31号起诉书指控被告人李亚君犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李亚君及其辩护人王龙新到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年7月份至2019年5月，被告人李亚君利用大唐麻将软件建立自己的亲友圈，并组织微信好友加入自己的大唐麻将软件亲友圈内进行赌博，从中抽成得利。2019年5月份，被告人向李雪推荐微信好友十余人加入李雪建立的亲友圈并参与赌博，从李雪处获得报酬。被告人李亚君共计非法获利29,000.00元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并在侦查阶段上缴非法所得。 公诉机关认为，被告人李亚君以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李亚君系初犯，能够如实供述自己的罪行，在侦查阶段主动上缴违法所得，认罪悔罪；建议对被告人李亚君判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元，提请法院依法判处。 被告人李亚君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是被告人具有从轻、从宽处罚情节。1、被告人能积极自愿认罪，如实供述自己的罪行。根据相关法律和司法解释的规定，本案被告人自愿认罪且认罪主动，认罪时间早、认罪彻底、认罪稳定，如数供述自己的罪行应当从轻处罚，从轻的幅度应当大于坦白从轻的幅度。2、被告人能够主动退赃、上缴违法所得，可以减轻处罚。3、被告人系偶犯、初犯，主观恶性较轻。被告人只是因为自己的法律意识淡薄偶然才实施犯罪行为，而且以前从未实施过其他违反犯罪行为，系偶犯、初犯，主观恶性较轻。4、被告人能够真诚悔罪，悔罪态度好，愿意接受处罚，能够痛改前非、重新做人。5、被告人实施的犯罪行为社会危害性不大。被告人仅在其亲友间的小范围内实施，没有向社会不特定群体实施犯罪，影响范围小。综上，请求法院依法对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明，被告人李亚君于2018年7月至2019年5月间，利用大唐麻将软件建立自己的亲友圈，并组织微信好友加入自己的大唐麻将软件亲友圈内进行赌博，从中抽成得利。2019年5月份，被告人李亚君向李雪推荐微信好友十余人加入李雪建立的亲友圈并参与赌博，从李雪处获得报酬。被告人李亚君共计非法获利29,000.00元，在侦查阶段其将非法所得主动上缴，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。 上述事实，被告人李亚君在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚君以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，在侦查阶段主动上缴违法所得，可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李亚君犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人李亚君违法所得人民币29,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  虞 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24357号申请执行人：杨士鑫，汉族，男，1994年10月26日出生，住河南省夏邑县。被执行人：郑州新中电子科技有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号华林广场C座五层C室。法定代表人：张骞。关于杨士鑫与郑州新中电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字（2019）2301号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：自本判决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年5月20日期间工资8455元。郑州新中电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务。杨士鑫向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新中电子科技有限公司负有继续向申请执行人杨士鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月一日书记员  王 彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1254号 原告：蔡婉清，女，1943年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所执业律师。 被告：孟兰，女，1942年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。统一社会信用代码91350100731855010x。 法定代表人：魏传银。 原告蔡婉清与被告孟兰、第三人福州华辰房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 蔡婉清诉称：蔡婉清与孟兰之子郑凌系朋友关系，郑凌系第三人福州华辰房地产有限公司的员工。2006年12月11日、2006年12月12日，郑凌与第三人签订《商品房买卖合同》、《员工福利购房协议书》，约定：华辰公司将位于福建省福州市台江区君临天华XXX号店面的商品房（下称“案涉房屋”）出售给郑凌，郑凌应于签订《商品房买卖合同》当日向华辰公司付清案涉房屋总价值5%的购房首付款，共计46378元。该款项已于2006年12月12日由蔡婉清向第三人付清。2006年12月28日，蔡婉清与郑凌签订《协议书》约定，由于郑凌无力购买案涉房屋，经双方商定，郑凌将案涉房屋转由蔡婉清购买，并由蔡婉清付清案涉房屋5%的购房款即46378元，并明确约定：“1.购商铺的正式手续以公司员工郑凌为名，但实际付款全部是由蔡婉清支付。2.此商铺待出售或退还公司时，均按让利15%给乙方（郑凌）。”该《协议书》签订后，郑凌迟迟不履行合同义务。在蔡婉清的催促下，郑凌每次都以各种理由予以拖延。2017年以后，蔡婉清更是无法联系上郑凌。对此，蔡婉清于2019年3月向法院提起诉讼。经法院查明，郑凌的户籍已于2017年9月8日因各种疾病死亡而被注销。孟兰系郑凌的母亲，更是郑凌唯一的第一顺位的法定继承人。在郑凌死亡后，孟兰继承了《协议书》的权利与义务，故其应当履行《协议书》中约定的义务。但是，孟兰并没有联系蔡婉清协商处理案涉房屋事宜，其行为已致使《协议书》无法继续履行，故蔡婉清的合同目的已不能实现。因此，依据相关法律规定，蔡婉清有权解除合同，并请求对合同已经履行的部分恢复原状，即请求返还案涉房屋购房款46378元。蔡婉清故请求判令:1.解除蔡婉清与孟兰之子郑凌于2006年12月28日签订的《协议书》；2.孟兰向蔡婉清返还购房款46378元。 本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，蔡婉清的诉请为1.解除蔡婉清与孟兰之子郑凌于2006年12月28日签订的《协议书》；2.孟兰向蔡婉清返还购房款46378元。本案争议标的并非交付不动产，接收货币一方所在地、履行义务一方所在地均不在福州市台江区，故合同履行地不在福州市台江区。其次，被告孟兰的户籍地为福建省三明市梅列区。蔡婉清并未主张及举证证明孟兰的经常居住地在福州市台江区，故本案被告住所地亦不在福州市台江区。 综上，本院对本案无管辖权，被告住所地人民法院即福建省三明市梅列区人民法院及接收货币一方所在地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。从方便当事人诉讼及方便法院管辖的角度考虑，本院依职权将本案移送福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵灯树。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵灯树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4550号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初456号 原告：赖德贤，男，1957年12月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄千芳，男，1972年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖德贤与被告黄千芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德贤、被告黄千芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖德贤向本院提出诉讼请求：判决黄千芳归还赖德贤借款25000元并支付该款从2018年8月9日起至还清之日止按月利率1％计算的利息。事实与理由：赖德贤与黄千芳是朋友关系。2018年8月9日，黄千芳因资金周转向赖德贤借款25000元，双方口头约定：月利率1％，借款期限一年，借款到期后，经其多次催讨，至今分文未还。 黄千芳辩称，其与赖优方于2012年间共同向赖德贤借款现金50000元，因赖优方长期外出，其于2018年8日9日便向赖德贤出具25000元的借条一张，赖德贤诉讼属实，要求分期归还。 本院经审理认定事实如下：赖德贤与黄千芳是朋友关系。2012年间，黄千芳会同他人共同向赖德贤借款现金50000元。2018年8日9日，黄千芳与赖德贤协议，同意黄千芳归还两人共同借款中的一半计25000元，黄千芳当即向赖德贤出具《借条》一张，载明“因资金周转困难，今向赖德贤借计人民币贰万伍仟元整，归还时间为至2019年8月9日”，双方口头约定：按月利率1％计息。到期后，经赖德贤多次催讨，至今未还。 上述事实有赖德贤提供的《借条》及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄千芳向赖德贤借款25000元，约定月利率1％，有赖德贤提供的《借条》及双方当事人在法庭上的陈述为据，赖德贤诉请要求黄千芳归还赖德贤借款25000元并支付该款从2018年8月9日起至还清之日止按月利率1％计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄千芳于本判决生效后十日内偿还赖德贤借款计人民币25000元并支付该款从2018年8月9日起至还清借款之日止按月利率1％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由黄千芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年四月十五日 书记员 阙庆琳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初755号 原告：董卓超，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。 被告：薛凤强，住吉林省九台市。 被告：陈伟，住吉林省长春市。 第三人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：孙丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人:雷夏，该公司员工。 原告董卓超与被告薛凤强、陈伟、第三人长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卓超的委托诉讼代理人闫玉国与被告薛凤强、陈伟、第三人长春市保丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人雷夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董卓超向本院提出诉讼请求：1.判令薛凤强立即给付董卓超债权转让本金350000元、欠息170000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金200000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）,陈伟对上述借款承担连带给付责任；2.诉讼费、保全费由薛凤强、陈伟承担。事实和理由：董卓超与薛凤强及长春市保丰小额贷款有限公司在2019年5月6日达成《债权转让协议》，协议约定长春市保丰小额贷款有限公司将薛凤强欠长春市保丰小额贷款有限公司的借款本金350000元、欠息170000元转让给董卓超，原借款合同约定的利息不变，薛凤强随时履行归还欠款本金及利息的义务。陈伟对上述债务承担连带给付责任。《债权转让协议》同时约定：如发生争议，在董卓超所在地人民法院管辖。《债权转让协议》签订后，薛凤强、陈伟并未履行向董卓超归还欠款本息的义务，故董卓超诉至法院。 薛凤强辩称，对借款事实无异议，对借款本金无异议，主张利息按照月利率2%计算，薛凤强目前没有偿还能力。 陈伟辩称，董卓超所述借款经过属实，同意偿还，但目前没有偿还能力。 长春市保丰小额贷款有限公司辩称，借款属实，长春市保丰小额贷款有限公司已经将债权转让给董卓超。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年2月10日薛凤强与长春市保丰小额贷款有限公司签订了编号为20150203的借款合同一份，双方约定借款金额为150000元，借款期限为六个月，借款利息为月利率2%，当日长春市保丰小额贷款有限公司通过案外人于梦君向薛凤强转账134600元。 2015年6月15日薛凤强与长春市保丰小额贷款有限公司签订了编号为20150604的借款合同一份，双方约定借款金额为300000元，借款期限为六个月，借款利息为月利率1%。长春市保丰小额贷款有限公司于2015年8月17日向薛凤强转账100000元；于2015年8月26日通过案外人于梦君向薛凤强转账50000元；于2015年10月12日通过案外人于梦君向薛凤强转账50000元，以上转款共计200000元。2015年6月15日薛凤强、陈伟给长春市保丰小额贷款有限公司出具了共同还款承诺书一份，承诺二人共同向长春市保丰小额贷款有限公司承担还款责任。 2019年5月6日长春市保丰小额贷款有限公司、董卓超、薛凤强、陈伟签订了债权转让协议一份，协议具体内容：一、长春市保丰小额贷款有限公司将2015年2月10日与薛凤强订立的合同编号为20150203借款合同约定的借款本金150000元及薛凤强至今所欠利息102000元债权、2015年6月15日与薛凤强签订的合同编号为20150604借款合同约定的借款本金200000元及薛凤强至今所欠利息68000元，共计520000元一并转让给董卓超，董卓超主张债权并收取原借款合同约定的借款本金及利息；二、原合同编号为20150203的借款合同所约定的按月利率2%计息及其他条款继续有效，原合同编号为20150604的借款合同所约定的按月利率1%计息及其他条款继续有效，重新约定争议管辖法院为董卓超住所地；三、自长春市保丰小额贷款有限公司、董卓超、薛凤强签订此债权转让协议，薛凤强随时向董卓超还本金付息；四、本债权转让协议一式三份，长春市保丰小额贷款有限公司、董卓超、薛凤强各执一份，此协议长春市保丰小额贷款有限公司、董卓超、薛凤强三方签字盖章即生效。 2019年7月10日长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102执680号通知书，通知薛凤强自收到通知后的十五日内向董卓超履行对长春市保丰小额贷款有限公司的到期债务520000元。薛凤强于2019年7月19日收到了该通知书。 另查明，陈伟于2019年12月9日在债权转让协议上签署了其为担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。薛凤强与长春市保丰小额贷款有限公司于2015年2月10日、2015年6月15日签订了借款合同两份，长春市保丰小额贷款有限公司已履行了借款给付义务，因此长春市保丰小额贷款有限公司对薛凤强享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，结合董卓超提交的债权转让协议、长春市南关区人民法院（2019）吉0102执680号通知书，可以看出董卓超已取得了长春市保丰小额贷款有限公司对薛凤强享有的到期债权，其有权向薛凤强主张权利。关于借款本金及利息，长春市保丰小额贷款有限公司、董卓超与薛凤强三方已通过债权转账协议进行了签字确认，庭审中，该三方亦对此表示认可，且三方关于利息的约定不违反法律的强制性规定，故本院对董卓超主张薛凤强向其偿还借款本金350000元及利息（2019年5月7日之前的利息为170000元；自2019年5月7日起至实际给付之日止的利息分为两部分，一部分为以本金150000元为基数，按年利率24%计算，另一部分以本金200000元为基数，按年利率12%计算）的请求予以支持。 关于董卓超主张陈伟承担连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，陈伟在债权转让协议中签署了其为担保人，庭审中，其亦同意承担连带保证责任，故对董卓超的该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 薛凤强于本判决生效后三日内偿还董卓超借款本金350000元及利息（2019年5月7日之前的利息为170000元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年5月7日起至实际给付之日止以本金200000元为基数，按年利率12%计算利息）； 陈伟对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，财产保全费3520元，由薛凤强、陈伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖凯澜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执417号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人王琳。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王琳、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4728号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王琳、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金77695.24元及逾期利息。本案执行中，冻结了被执行人王琳名下银行账户，但余额不足。已对被执行人王琳、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人王琳、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王琳、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金77695.24元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十三日书记员 王 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6832号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1795号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户631.31元（其中581.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6832号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执347号 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白色音吉雅，该局局长。 住所地内蒙古科右前旗。 被执行人白永成，男，1972年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局申请被执行人白永成行政非诉执行纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221行审14号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人白永成给付人民币4,000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递邮件向被执行人白永成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月7日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白永成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执347号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 赫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1979号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨建荣，女，1970年12月13日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告杨建荣已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年四月二十九日书记员  韩菁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1043号上诉人（原审原告）：张某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某某，女，1972年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某甲，女，1995年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。上诉人张某某、王某某、王某甲（以下简称张某某等三人）因与被上诉人陈某某确认合同效力纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某、王某某、王某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方签订的《房号转让协议书》无效；本案诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：一、一审判决仅以“谁主张谁举证”原则审判案件缺乏依据，浪费司法资源。张某某等三人的代理人两次前往中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司调查案涉房屋是否办理了审批手续，但该单位答复仅向公检法提供相应的材料。一审开庭前张某某等三人向法庭邮寄了调查取证的申请，但一审判决仍以“谁主张谁举证”的原则为由判处。二、一审判决驳回张某某等三人的诉请与事实不符。一审法院未经调查了解，未查明案涉房屋是否具备交易的条件、能否进行交易、合同是否有效等问题，而直接驳回诉讼请求，给双方当事人造成不必要的麻烦。陈某某辩称，一、案涉《房号转让协议书》系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定。张某某等三人对房屋享有实质的处分权，房屋买卖合同系双方真实意思表达。我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。”在尚未取得产权的情况下，只要符合合同的成立要件，就应当认定为合同有效。二、陈某某已经履行了合同前期的主要付款义务。陈某某在合同签订后，已按约定支付了3万元的房号转让费和5万元房屋认购金，履行了合同的部分义务，如张某某等三人拒不向陈某某履行转让房屋的义务，且单方解除合同，则构成合同违约。根据诚实信用的基本原则，一审判决驳回张某某等三人的诉讼请求合法，请求二审法院维持一审判决，驳回张某某等三人的上诉请求。张某某等三人向一审法院起诉请求：1.依法确认张某某、王某某、王某甲与陈某某签订的《房号转让协议书》无效；2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月3日，张某某、王某某、王某甲与陈某某签订了《房号转让协议书》，约定张某某、王某某、王某甲自愿将火电公司安宁区经济适用房转让予陈某某，转让费30000元；陈某某用张某某、王某某、王某甲经济适用房房号购得火电公司安宁区经适房，后续因购房产生的费用由陈某某承担；若陈某某对所摇楼层和户型不满意，均不得擅自解除协议，若有一方违约，违约方将支付对方总房款30%的违约金等。2014年8月2日，陈某某通过中国建设银行向王某某转账10000元，2016年4月5日，陈某某通过中国建设银行向王某某转账70000元，以上80000元款项庭审中张某某、王某某、王某甲均认可为陈某某支付的30000元转让费及向张某某公司缴纳的50000元购房保证金。另查，张某某、王某某系配偶关系，王某甲系张某某、王某某女儿。一审法院认为，关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》明确规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。庭审中，张某某、王某某、王某甲三人虽陈述双方签订的合同就幢号、门牌号、具体房屋面积等约定不明确，且合同约定的房屋涉及的审批手续截至目前仍未办理完结，认为该合同属于无效合同，但其三人并未向本院提交该合同属于无效合同法定情形范围的相应证据，故张某某、王某某、王某甲要求确认该合同无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某某、王某某、王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（张某某、王某某、王某甲预交）,由张某某、王某某、王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：案涉双方签订的《房号转让协议书》是否有效的问题。根据案涉双方的陈述，张某某所在单位要进行经济适用房建设，张某某便将自己名下能够获得的房子的房号与陈某某约定转让，由陈某某向张某某支付转让费30000元，房子的交款由陈某某负责，双方达成一致意见后签订了案涉《房号转让协议书》，也约定了违约责任，显然该协议是双方当事人真实的意思表示。现张某某等三人认为该协议涉及的房屋建设审批手续目前仍未办理完毕，故协议违反法律规定应当被认定为无效协议。但案涉房屋的建设审批手续是否完成并不能直接导致案涉《房号转让协议书》一定会因违反法律的强制性规定而无效，且合同将来能否实际履行也有待案涉事物的进一步发展。虽张某某等三人申请法院调取相关证据，但该调取证据的申请的内容系张某某作为单位职工自己明知的内容，是其自己应当提供的证据，不属于法院依职权调取的范围，故一审判决根据谁主张谁举证的原则，判决由张某某等三人承担举证不利的后果并无不当。另，张某某等三人与陈某某达成协议后，又以种种理由要求法院确认协议无效的行为，明显有违诚实信用的基本原则，一审判决不予支持正确。综上所述，张某某等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某某、王某某、王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年四月十四日法官助理张琼琰书记员闫佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2068号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川咨力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周九英，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：钟新建，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人陈勇因与被上诉人周九英委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回周九英的起诉；3、一审、二审诉讼费用均由周九英承担。事实及理由：1、本案构成重复起诉，依法应驳回周九英的起诉；2、假使有证据证明陈勇收取了郫县房屋出售款，周九英也应该是向成都市中级人民法院或四川省髙级人民法院申请再审，而不是滥用司法资源，重复起诉；3、假使本案不够成重复起诉，周九英也未提供充分证据证明陈勇实际收取了郫县房屋出售款项，一审法院仅依据《成都市存量房买卖合同》即认定陈勇收取了郫县房屋出售款项，属认定错误。 周九英辩称：针对上诉状中提到重复起诉的问题，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》是需要具有三个条件才构成重复起诉，本案中陈勇主张重复起诉我方不予认可。在陈勇主张的重复起诉不成立的情况下后面的假设条件就不成立。 周九英向一审法院起诉请求：1、判令陈勇返还周九英购房屋款30万元并支付利息。2、本案诉讼费由陈勇承担。 一审法院查明：2015年2月26日，周九英向陈勇等5人出具授权委托书并在四川省成都市律政公正处办理公证，周九英委托五人中的任意一人均可办理代周九英出售位于成都市高新区以及位于成都市郫县的房屋相关事宜。2015年6月1日，陈勇将位于成都市高新区房屋出售给甄杨帆，房屋销售价格496800元。2015年6月25日，陈勇与甄杨帆签订成都市存量房买卖合同，将周九英所有位于郫县的房屋以30万元价格出售给甄杨帆并办理房屋过户手续。后陈勇仅只确认收到成都市高新区房款496800元且周九英已收到。陈勇代售另一套房款30万元却没有支付给周九英。 一审法院另查明，周九英于2016年3月25日从甄杨帆手中将位于郫县的房屋以按揭方式买回登记在周九英名下并向中国建设银行股份有限公司成都第二支公办理抵押。 一审法院认为，周九英将销售事宜委托陈勇完成，周九英、陈勇之间委托关系成立，该委托关系不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。陈勇将涉案房屋出售给第三人后未将销售款返还给周九英，应承担相应民事责任。周九英要求陈勇返还30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，未及时返还的应当赔偿周九英逾期返还利息损失。陈勇未到庭应诉，可视为放弃答辩、质证及辩论的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈勇于一审判决生效后十日内返还周九英出售房屋款项300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元由陈勇承担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：陈勇是否实际收取了甄杨帆的购房款。对此，本院分析评述如下： 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，周九英主张陈勇收到了甄扬帆的购房款，应当举出相应的证据予以证明，现有证据不足以证明陈勇已实际收到向甄扬帆出售郫县房屋的价款30万元。周九英所举2015年8月14日《确认协议》只能证明，陈勇有权收取售房价款，无法证明其已实际收到售房款；其所举2015年6月1日《成都市存量房买卖合同》，亦无法证明陈勇已实际收到售房价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周九英应当承担举证不能的责任。 综上所述，陈勇的上诉请求成立，应予支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3380号民事判决； 二、驳回周九英的全部诉讼请求。 一审案件受理费5800元，由周九英负担；二审案件受理费5915.25元，由周九英负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘振华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1928号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6344号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉