福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终741号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑珍容，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林拓，福建君立律师事务所律师。 原审被告：王某2，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：王某1，女，2002年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：杨某，系王某1之母。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 上诉人杨某因与被上诉人郑珍容、原审被告王某2、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑珍容承担。事实和理由：一、被上诉人郑珍容居住在连江县，属于农村居民，应按照农村标准计算残疾赔偿金；二、一审法院确定住院伙食补助费40元／天明显偏高且存在挂空床情形，应酌情按照25元／天计算，并对住院天数予以调减；三、一审法院按照2018年福建省居民服务业标准计算护理费，缺乏法律依据和事实依据；四、一审法院酌定被上诉人营养费2000元明显偏高，上诉人认为根据被上诉人的伤残等级和病情酌定以500元为宜；五、因被上诉人提供虚假不实鉴定意见，上诉人所花费的鉴定费1200元应当由被上诉人承担。 郑珍容辩称，一、根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，其户籍所在地连江县属于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；二、被上诉人系因私人事情临时离开医院，并于当日返回，不存在挂空床的情况。三、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助标准合理；四、原审法院参照当地服务业标准计算护理费，适用法律正确；五、上诉人并未提出原审法院对营养费的判决存在认定事实错误或适用法律错误的情形，应予驳回；六、被上诉人自己安排的鉴定并非虚假不实的鉴定意见，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并未认定被上诉人自己安排的鉴定存在虚假不实的情形，仅是在两份鉴定意见中依法法院职权进行判断。上诉人主张被上诉人自己安排的鉴定虚假不实，没有任何证据。 王某2未作答辩。 王某1未作答辩。 郑珍容向一审法院起诉请求：一、王某1向郑珍容赔偿残疾赔偿金92666.2元、鉴定费1000元、住院伙食补助费5440元、营养费12975元、已发生的医疗费36898.83元、交通费838.3元、护理费21960元、精神损害抚慰金11000元、看护用折床费130元，以上合计182908.33元，扣除已垫付的3万元，尚应赔偿152908.33元;二、杨某、王某2对王某1应赔偿郑珍容的金额，承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由王某1、杨某、王某2承担。 一审法院认定事实：2018年6月15日22时左右，王某1（事故发生时16岁）驾驶二轮电动自行车沿连江县村道行驶至连江县郑珍容厝附近路段时，因不慎驾驶，与行人郑珍容发生刮撞，致郑珍容受伤。事故发生后，郑珍容于2018年6月16日前往宁德市中医院住院治疗，于10月29日出院，共住院136天。事故发生后，杨某垫付医疗费30000元。2018年6月16日，连江县公安局交通警察大队作出第350122420180000788号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某1负全部责任，郑珍容无责任。受郑珍容之子杨与宝委托，福建正信司法鉴定所于2018年11月8日作出闽正信［2018］临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑珍容右腕关节功能丧失达25％以上，属于十级残疾；郑珍容右膝关节功能丧失达25%以上，属十级残疾。郑珍容为此支出鉴定费1000元。2019年4月3日，郑珍容诉至法院，主张王某1赔偿责任，杨某、王某2负连带赔偿责任。诉讼中，杨某对郑珍容的伤残等级有异议，申请重新鉴定，法院按程序确定福建澄源司法鉴定所为重新鉴定机构，该所于2019年9月9日作出闽澄司［2019］临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑珍容的伤残程度评定为十级伤残。杨某为此支出鉴定费1200元。另查明，杨某、王某2系夫妻关系，杨某系王某1之母、王某2系王某1之父。再查明，郑珍容的户籍所在地为“连江县”，属于城镇。福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定王某1负全部责任，郑珍容无责任。因王某1尚未成年，其作为限制民事行为能力人，造成郑珍容人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，因监护人杨某、王某2未举证其已尽到监护责任，郑珍容亦未举证证明王某1有财产可用于赔偿，故本案应由监护人杨某、王某2承担侵权责任。杨某对交警部门的事故责任认定有异议，认为王某1不应负全责，但其并未向公安部门提出异议，也未提供相反证据推翻，故对杨某的上述辩解不予采纳。关于郑珍容的各项损失，认定如下：1.残疾赔偿金：郑珍容的的伤情经重新鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×10%＝84242元；2.鉴定费：因重新鉴定推翻部分鉴定结论，故郑珍容自行委托鉴定支出的鉴定费1000元、杨某申请重新鉴定的鉴定费1200元由双方自行承担；3.住院伙食补助费：郑珍容主张按40元／天计算136天，计5440元，符合法律规定，予以支持；4.营养费：郑珍容主张购买营养保健食品品花费12975元，郑珍容身体遭受伤害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验，且出院医嘱已注明“注意休息，加强营养”，但其主张营养费12975元偏高，酌定2000元；5.医疗费：郑珍容主张医疗费36898.83元，有医疗费票据及费用清单为据，予以确认；6.交通费：郑珍容主张交通费838.3元，有交通运输费票据及行程单为据，但应扣除2018年10月23日起点海尔专卖店（透堡点）东北侧、终点东侨花苑该笔124.48元费用，故其合理的交通费损失应为713.82元，予以部分支持；7.护理费：郑珍容提交的护理费的收款收据非正式收款收据，不予确认，可按福建省2018年居民服务业平均工资60174元／年标准计算住院136天的护理费，计22420元，其主张护理费21960元，与法不悖，可予以支持；8.精神损害抚慰金：郑珍容因本起交通事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但其主张精神损害抚慰金11000元偏高，酌定5000元，予以部分支持；9.看护用折床费：郑珍容提交的折床费收款收据非正式票据，不予支持；10.后续治疗费：郑珍容主张后续治疗费待实际发生后另行主张，予以准许。杨某辩称郑珍容的住院存在挂空床的情形，但未举证证明，不予采信。郑珍容因本起交通事故造成的各项损失，经审查确认为156254.65元，王某1的监护人杨某、王某2应予赔偿，扣除杨某垫付30000元，杨某、王某2仍应赔偿126254.65元。综上所述，郑珍容的诉求予以部分支持。据此，判决：一、杨某、王某2应在本判决生效之日起十日内赔偿郑珍容残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计126254.65元；二、驳回郑珍容的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。上诉人杨某对一审认定郑珍容户籍所在地属于城镇有异议。经查，国家统计局城乡统一代码显示，郑珍容户籍所在地城乡分类代码为122，系城镇范围，上诉人该项异议不成立，不予采纳。被上诉人郑珍容对一审认定事实无异议。根据在案证据及当事人庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。王某1驾驶二轮电动自行车与郑珍容发生刮撞，致郑珍容受伤，负事故全部责任。王某1于事故发生时未满十六周岁，应由监护人杨某、王某2承担侵权责任。关于杨某提出的应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，郑珍容户籍所在地系城镇范围，其残疾赔偿金按照城镇标准计算合理，该项上诉意见本院不予支持。关于上诉人杨某提出住院伙食补助费偏高的意见，一审法院认定郑珍容住院伙食补助费为40元／天，已臻合理，本院予以维持。关于杨某提出郑珍容存在挂空床现象，住院天数应予调减的意见，杨某未提供证据证明，故该项上诉意见，本院不予采纳。关于杨某提出的护理费计算标准无依据的意见，一审法院按照2018年福建省居民服务业标准计算杨某住院期间护理费，符合法律规定，本院予以维持。关于杨某提出的营养费偏高的意见，经查，郑珍容因事故造成十级伤残，恢复期适当加强营养符合常理，一审法院酌定营养费2000元合理，本院亦予维持。关于杨某提出的重新鉴定费用应由郑珍容承担的意见，鉴定费属于确定损失所支付的必要费用，一审法院认定由杨某负担合理，故该项上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1306.66元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈露 书记员马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。