四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终332号 上诉人（原审被告）：江苏蓝河酿酒股份有限公司（曾用名南京市卓派酿酒有限公司：），住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园。 法定代表人：白梦阳，董事长。 委托诉讼代理人：陶幸福，男，公司职工。 被上诉人（原审原告）：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。 法定代表人：胡杨淼，总经理。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。 上诉人江苏蓝河酿酒股份有限公司（以下简称“蓝河公司”）因与被上诉人四川省绵竹市正兴酒业有限公司（以下简称“正兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝河公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审未查清双方当事人结算后，蓝河公司再支付货款38000元的事实，依据正兴公司要求，蓝河公司分别于2015年12月12日支付10000元、2016年3月7日支付10000元、2016年4月30支付8000元、2016年8月3日支付5000元、2017年11月17日支付5000元，共计38000元，故应在欠付款本金中扣减38000元、违约金中扣减5500元。 正兴公司辩称，认可收到蓝河公司支付38000元货款的事实，愿意在本案中予以扣减，违约金扣减5500元。 正兴公司向一审法院起诉请求：一、判令蓝河公司向正兴公司支付货款522,140.00元及逾期付款违约金88,045.00元（按照未付货款金额为本金，人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年5月31日），上述共计610,185.00元；二、本案诉讼费由蓝河公司负担。 一审法院认定事实：2014年11月25日，正兴公司（甲方）与南京市卓派酿酒有限公司（乙方）通过网络签订《合同》，约定乙方向甲方订购有贮存价值的各种级别原酒，甲方应保质保量向乙方提供，乙方向甲方购买原酒的情况：品种双方认可酒样（具体见附件理化指标）；原酒数量全年购原酒数量大于等于360吨以上；订购原酒的价格分为25500.00元／吨，不含税票，原酒度数应在62.5度以上，超过部分按国家规定标准折算，甲方负责运送至乙方指定仓库，乙方指派李伟（身份证号码3201131981××××××××）在现场对比验货，并签字确认，一旦确认后乙方不得以任何理由退换货。合同还约定付款方式为甲方首批一车，铺货二十吨，结算以实际过磅数量计算，次月一车，铺货十吨，结算以实际过磅数量计算；以后进货以实际数量进行（现金）结算，合同有效期为一年：2014年11月25日至2015年11月25日，本合同终止后乙方需在5日内结清甲方所有贷款，包括铺货三十吨的款项，如延续合同，经双方协商另行签订合同等内容，正兴公司加盖绵竹正兴公司合同专用章并由法定代表人胡杨淼在合同上签字，南京市卓派酿酒有限公司加盖南京市卓派酿酒有限公司合同专用章并由荣伟伟、陶华峰在合同上签字。2014年12月3日，正兴公司向蓝河公司送货，产品出库单载明：原酒、规格63.2度、单位吨、数量30.28、单价225500.00元、金额772140.00元，已实收款：250000元，铺货款：522140元。收货人陶华峰在产品出库单上签字确认收货并加盖南京市卓派酿酒有限公司公章。2016年7月7日至2018年2月13日，正兴公司法定代表人胡杨淼通过短信的方式连续向蓝河公司收货人陶华峰催要货款未果，致本案纠纷发生。 另查明，2019年8月8日，南京市卓派酿酒有限公司更名为江苏蓝河酿酒股份有限公司。 一审法院认为，正兴公司与蓝河公司签订的《合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。正兴公司按约向蓝河公司履行了供货义务，蓝河公司应履行付款义务。现正兴公司要求蓝河公司支付尚欠货款522,140.00元，且提交了蓝河公司收到该金额货物的依据，其诉讼请求于法有据。蓝河公司抗辩正兴公司交付的产品存在质量问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”，庭审中，蓝河公司未就其抗辩所主张的事实提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，抗辩理由不能成立。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。正兴公司要求蓝河公司支付从2015年11月30日起至2019年5月31日止，按年利率4.75%计算的逾期付款违约金，符合前述法律规定，一审法院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。依照前述规定，正兴公司以短信的方式向蓝河公司主张货款，要求支付货款的行为致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。正兴公司提起诉讼主张的债权未超过诉讼时效，蓝河公司抗辩诉讼时效已过，依法不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：蓝河公司应于本判决生效之日起十日内向正兴公司支付尚欠货款522140元，并支付逾期付款违约金88045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，减半收取计4951元，由蓝河公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝河公司提交了以下证据：委托收款函、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单，用以证明蓝河公司按正兴公司的要求向正兴公司付款38000元。经质证，正兴公司认可上述证据，并愿意在本案中扣减。本院审查认为，前述证据，当事人对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证实蓝河公司主张的事实，故予以采信。 结合当事人意见及上述采信的证据，二审查明，2015年12月12日，陶鸿政向胡杨淼账户转款10000元；2016年3月7日，陶鸿政向周展鹏账户转款10000元；2016年4月30日，陶鸿政向周展鹏账户转款8000元；2016年8月3日，陶鸿政向罗来琼账户转款5000元；2017年11月17日，陶鸿政向周展鹏账户转款5000元；以上合计38000元。 二审中，正兴公司认可前述陶鸿政向周展鹏账户转款的38000元为案涉货款，且该公司已收到，并愿意在其本案中予以扣减；双方当事人确认未付货款金额为484140元，逾期付款违约金金额为82454元。本院对此予以确认。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，正兴公司认可蓝河公司在双方结算后支付38000元货款的事实，并愿意在未付款中予以扣减，双方当事人亦确认未付货款金额为484140元，逾期付款违约金金额为82454元，此系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。但双方当事人在付款期限上未能形成一致意见，致调解未果，故本院依法予以判决。 综上所述，蓝河公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1307号民事判决； 二、江苏蓝河酿酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省绵竹市正兴酒业有限公司支付尚欠货款484140元，并支付逾期付款违约金82454元； 三、驳回四川省绵竹市正兴酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9902元，减半收取计4951元，由四川省绵竹市正兴酒业有限公司负担360元，由江苏蓝河酿酒股份有限公司负担4591元；二审案件受理费887.5元，由江苏蓝河酿酒股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年四月十日 书记员 廖雪丽