wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初49号 原告：齐进山，男，1958年3月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：于宾，男，1987年2月15日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被告：山东周凯物流有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟办事处杜家庙村629号。 法定代表人：周立凯，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B层三层。 负责人：孟卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告齐进山与被告于宾、山东周凯物流有限公司（以下简称“周凯物流”）天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“天安保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“中国人寿”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐进山的委托诉讼代理人宋庆丰、被告于宾、被告山东周凯物流有限公司法定代表人周立凯、被告天安保险委托诉讼代理人吴丹碧、被告中国人寿委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐进山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费等各项经济损失共计56039.83元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月13日6时许，被告于宾驾驶被告山东周凯物流有限公司所有的鲁Ａ×××××（临）号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至高阳县处，与同方向原告齐进山驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警队认定，被告于宾负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，现已出院。被告于宾驾驶车辆肇事，应当与其所在单位山东周凯物流有限公司共同承担对原告的赔偿责任；鲁Ａ×××××（临）号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险，在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保有物流责任保险，二保险公司应当按照法律规定及合同约定承担对原告的赔偿责任，故原告提出上述诉讼请求，望予以支持。 被告中国人寿辩称，请法庭审查行驶证，驾驶证是否合法有效，如有效我公司仅在交强险限额内赔偿合理合法损失，超出部分不认可，诉讼费等间接损失不承担。 被告天安保险辩称，案件事实无异议，事故车在我公司投保物流责任险及第三者责任险，我公司承保的不是商业保险，原告在交通事故中将我公司列为被告不对，应撤回，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不承担。物流责任险是对超出交强险限额的合理损失，扣除绝对免赔金额1000元后进行赔偿。 被告于宾辩称，我在医院交了2000元押金，给原告垫付的，还有额外的检查费用大概交了5000元左右。 被告周凯物流未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日06时，于宾驾驶鲁Ａ×××××（临）号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至事故地点处，与同方向齐进山驾驶的冀Ｆ×××××号三轮车发生碰撞，造成齐进山受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，于宾负事故的全部责任，齐进山无责任。被告于宾驾驶的鲁Ａ×××××（临）号轻型普通货车在被告中国人寿入有交强险，在被告天安保险入有物流责任险，该保单保险包括赔偿限额为52万元的三者责任险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费12863.83元，提交高阳县职工医院住院收费票据一张、住院病历、费用清单证实，本院予以确认。原告住院36天，住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间，共计3600元。原告医嘱及诊断证明中显示原告需加强营养，故营养费按照每天30元的标准计算住院期间36天，共计1080元。原告提交的高阳县锋利钢材经销部出具的证明、营业执照复印件、高阳县西演镇南圈头村村民委员会出具的不足以证明原告长期从事交通运输行业，原告虽然已经超过60周岁，但事故发生前仍具有一定的劳动能力，故参照三期评定规范，误工费按河北省居民服务业标准计算120天，共计13133元（39947元÷365天×120天）。护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间36天，共计3940元（39947元÷365天×36天）。原告主张交通费560元，系原告合理支出，本院予以支持。施救费2400元有票据证实，本院予以支持。车辆损失费1970元有价格结论鉴定书证实，本院予以支持。被告于宾为原告齐进山垫付住院押金2000元。被告天安保险出示保险协议一份证实三者责任部分绝对免赔额为1000元，本院对此予以确认。 本院认为，原告齐进山因此次事故造成的损失包括：医疗费12863.83元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、误工费13133元、护理费3940元、交通费560元、施救费2400元、车辆损失费1970元，共计39546.83元。被告于宾驾驶的鲁Ａ×××××（临）号轻型普通货车在被告中国人寿入有交强险，在被告天安保险入有物流责任险，该保单保险包括赔偿限额为52万元的三者责任险，事故发生在保险期间。故被告中国人寿应该在交强险限额内赔偿原告各项损失共计29603元。因被告于宾为原告齐进山垫付住院押金2000元，对于该部分垫付款原告应予返还。因被告于宾驾驶的车辆在天安保险公司入有的三者责任险存在1000元绝对免赔额，被告于宾同意1000元绝对免赔额由其承担，从其垫付款中扣除。故被告天安保险应当赔偿原告损失7943.83元，返还被告于宾垫付款1000元。被告于宾主张为原告垫付的检查费5000元，因该部分费用未在原告起诉范围内，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告齐进山各项损失共计29603元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入齐进山中国农业银行卡号为62×××71的账户中。 二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告齐进山各项损失共计7943.83元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入齐进山中国农业银行卡号为62×××71的账户中。 三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司返还被告于宾垫付款1000元，于判决生效后十日内将上述垫付款打入被告于宾中国农业银行卡号为62×××67的账户中。 四、驳回原告齐进山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由原告齐进山负担198元，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月六日 书记员  王学良 ——
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保922号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保251号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2467号 原告:中国建设银行股份有限公司通化站前支行，住所，通化市建设大街和平路1141号。 负责人:王培荣，行长。 诉讼委托代理人:卢志勇，客户经理。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉。 被告:蔡贵浩，男，1969年3月29日生，朝鲜族，现住白山市浑江区。 原告建设银行站前支行与被告蔡贵浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告诉讼委托代理人卢志勇到庭参加了诉讼，被告蔡贵浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告建设银行站前支行向本院提出诉讼请求：1、判令合同提前到期并终止。2、判令被告偿还借款余额271,303.95元，并偿还逾期金额22,382.71元、其中逾期本金15,050.65、逾期利息6,961.20、罚息370.86元，计算到被告给付日止。3、原告对蔡贵浩的抵押物有优先受偿权。事实与理由:我行受长春市住房公积金管理中心铁路分中心通化分理处委托,于2016年1月4日与蔡贵浩签订《住房公积金借款合同》，为其发放住房贷款308,000.00元，合同期限为15年。从2016年1月4日至2031年1月4日，按等额本息还款法进行还款。截止至2019年7月30日，当事人因扣款账户余额不足，欠款时间达7个月以上，根据本合同第十二条规定，甲方连续三个付款期限或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款利息，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方在规定期限内偿还全部贷款本息;根据本合同第二十三条规定，因发生本合同第十二条所述情况，乙方宣布提前收回贷款而未受清偿的，乙方有权提前处分抵押物，所得价款按贷款余额比例清偿贷款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告蔡贵浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年1月4日原告与被告蔡贵浩签订《住房公积金借款合同》，被告用其购买位于白山市XX号房屋在原告处为贷款308,000.00元，贷款期限为15年。从2016年1月4日至2031年1月4日，贷款方式为等额本息。2016年1月8日，原告发放该地笔贷款，截止至2019年7月1日，被告偿还贷款本金44,028.11元，尚欠被告贷款本金263,971.89元，原告要求被告立即偿还贷款本金263,971.89元及利息、罚息。 以上事实有原告提交的《住房公积金借款合同》个人贷款支付凭证1份他项权证、个人贷款分户查询等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《住房公积金借款合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告蔡贵浩用其购买房屋抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告蔡贵浩于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化站前支行借款本金263,971.89元及结清欠款时的银行利息、罚息﹙时间从2019年7月1日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《住房公积金借款合同》约定执行） 二、被告蔡贵浩用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，704.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  姜 媛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  范文博
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1578号 原告：李祥树。 委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：侯佃芝。 原告李祥树与被告侯佃芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥树的委托诉讼代理人李佃真到庭参加诉讼，被告侯佃芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥树向本院提出诉讼请求：判令或者调解被告侯佃芝归还欠木材款230000元及利息。事实和理由：自2014年6月至2017年底，被告共16次购买原告木材价值569884元（有被告书写欠条为证），期间被告多次付款，现仍下欠原告木材款230000元。原告多次催要被告以无款为由一拖再拖，没有结清。 侯佃芝未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李祥树经营木材生意。2014年-2018年，侯佃芝多次到李祥树处购买木材，欠李祥树木材款共计569884元。侯佃芝为李祥树出具其签字确认的欠条14份及收货单据2份。14份欠条中均约定逾期付款应按日千分之一支付所欠木材款的利息，其中2017年10月10日计款27000元的欠条约定2017年10月10日付清，2017年10月3日计款51000元的欠条约定2017年10月3日付清，其余12份欠条均未约定付款日期。后侯佃芝给付了部分木材款，尚欠木材款230000元，经李祥树多次催要，侯佃芝至今未予给付。 庭审中，李祥树自愿要求自起诉之日起至实际给付之日止按约定的日千分之一支付所欠木材款的利息。 本院认为，侯佃芝欠李祥树木材款230000元未予支付，有李祥树的陈述及侯佃芝为李祥树出具的欠条、收货单据予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。李祥树要求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，予以支持，但李祥树要求按约定的日千分之一支付利息，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。侯佃芝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯佃芝于本判决生效后十日内给付原告李祥树木材款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告侯佃芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申118号 再审申请人（一审原告）：邹燕云，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：尹钟慧，女，1995年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县，系邹燕云之女。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：锦江区金博丽商贸部，经营场所：成都市锦江区华润路125号附8号。 经营者：李永红，女，1979年9月19日，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人邹燕云因与被申请人锦江区金博丽商贸部劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹燕云申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中，邹燕云突发疾病时虽已超过法定退休年龄，但此时邹燕云并未享受相应的养老保险待遇，是劳动关系中的劳动者，而非劳务人员，且邹燕云达到法定退休年龄后，锦江区金博丽商贸部既未依法与邹燕云解除或终止劳动合同，也未就解除或终止劳动关系提出相应主张或达成一致意见，因此，邹燕云与锦江区金博丽商贸部至起诉前依然存在劳动关系，一审法院认定邹燕云与锦江区金博丽商贸部劳动关系于2015年12月25日之后无法成立显然是认定错误，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，本案中，邹燕云在2015年12月25日年满50周岁，达到了国家法定的企业职工退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律行政法规规定的其他情形”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，一审法院据此认定2015年12月25日之后邹燕云与锦江区金博丽商贸部之间无法成立劳动关系，不适应劳动法的调整并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因申请人邹燕云的再审理由依法不能成立，故对邹燕云的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹燕云的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月七日 书记员  廖 芳
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执221号 申请执行人文新力，男，1984年1月22日出生，汉族，住衡东县。 被执行人陈乾，男，1980年1月4日出生，汉族，住衡东县。 本院在执行文新力与陈乾不当得利纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结、扣押被执行人陈乾名下的银行存款8430元或其他价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓磊磊 二〇二〇年四月三日 书记员  颜 珂                            校对责任人：邓磊磊 打印责任人： 颜珂
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执181号 申请执行人：金胜杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人金胜杰与被执行人汪行林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金胜杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人汪行林向申请执行人金胜杰归还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人汪行林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪行林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托河南省固始县人民法院调查了被执行人汪行林在固始县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪行林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪行林作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人汪行林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金胜杰华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪行林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年四月九日 书记员  李孟
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执685号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、付翔：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与付翔追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初870号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初109号 原告邓素英，女，1958年4月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告刘章强，男，1970年12月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告俸晓红，女，1972年11月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月31日 原告 诉讼请求原告诉称，被告刘章强因家庭生意资金周转，于2018年11月28日向原告借款250000元，出具了借条，约定借期为一个月。原告于当日转账250000元至被告刘章强指定的账户。后因不能按时还款，被告刘章强于2019年2月1日另行出具了借条，定于2019年4月前还款，二被告签字确认。尔后被告仍未归还借款本息，原告多次追索，被告以各种理由不予归还。现起诉要求二被告偿还原告借款本金250000元，并从2019年4月1日起按月利率0.5%支付利息至还清之日止。 被告 答辩意见原告所诉被告借款一事属实，因被告做生意暂时经济困难不能向原告还款，请原告再给予一定的宽限时间。 查明事实2018年11月28日，被告刘章强因做生意需资金向原告借款250000元，原告当日转款250000元至被告刘章强指定的银行账户，被告刘章强向原告出具了借条，约定借款一个月归还。后被告刘章强未按时还款，便于2019年2月1日重新向原告出具借条一份，约定于2019年4月前还款，其妻俸晓红亦在该借条上签名确认。借款到期后，二被告未依约还款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院意见本院认为，被告刘章强因做生意缺资金向原告借款，双方形成合法的债权债务关系。二被告系夫妻关系，共同在借条上签名确认，该借款属于其夫妻共同债务，二被告承担共同还款义务。借款到期后，被告未依约还款，原告要求其偿还借款本金250000元并按月利率0.5%自2019年4月1日起支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告刘章强、俸晓红于本判决生效后15日内给付原告邓素英借款本金250000元，并自2019年4月1日起以实欠本金为基数，按月利率0.5%支付逾期还款利息，至付清之日止。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费本案诉讼费5256元，依法减半收取2628元，由被告刘章强、俸晓红负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费5256元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 蒋鸣秀
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更226号 罪犯向德群，1969年1月27日出生，女，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月2日作出（2014）黔毕中刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯向德群准予减刑八个月(刑期自2013年12月14日至2027年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1409号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：朱莉娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原长沙市芙蓉区家里和食品店经营者。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(以下简称张裕葡萄酒公司)与被告朱莉娟侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张裕葡萄酒公司请求本院判令:一、朱莉娟停止侵犯第5595235号、第1748888号、第5019117号、第3883120号、3200644号注册商标专用权的行为；二、朱莉娟赔偿张裕葡萄酒公司经济损失及合理费用25000元；三、本案诉讼费用由朱莉娟承担。朱莉娟答辩要点：朱莉娟已于2017年4月底将店铺转让，并于2017年6月28日注销了长沙市芙蓉区家里和食品店。张裕葡萄酒公司所述的侵权行为发生在2017年11月6日，其诉求没有事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理查明：第1748888号“解百纳”商标于2002年4月14日经国家商标局核准获得注册,商标注册人为烟台张裕集团有限公司,核准使用商品为第33类,包括:酒(饮料)、果酒(含酒精),烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌。2011年12月20日,经国家商标局核准,该商标有效期续展至2022年4月13日。2012年4月27日,国家商标局颁布商标驰字[2012]36号《关于认定“解百纳”为驰名商标的批复》,认定烟台张裕集团有限公司使用在第33类葡萄酒商品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。第5595235号“张裕”商标于2009年7月7日经国家商标局核准获得注册,商标注册人为烟台张裕集团有限公司,核准使用商品为第33类,包括:葡萄酒、白兰地、果酒(含酒精)、苹果酒、鸡尾酒、酒(饮料)、米酒、烧酒、开胃酒。2013年11月7日，商务部认定烟台张裕集团有限公司注册商标“张裕”为“中华老字号”。另，第5019117号、第3883120号、3200644号、第598757号商标权人亦为烟台张裕集团有限公司。2015年12月17日,烟台张裕集团有限公司(授权方)与张裕葡萄酒公司(被授权方)签订《授权书》。该授权确认书主要内容为:授权方持有第5595235号“张裕”商标、第1748888号“解百纳”商标、第5019117号、第3883120号、3200644号、第598757号商标，自商标注册之日起，就授权许可被授权人在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权其以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证(含保全证据)、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜,授权期限为上述商标注册的有效期及续展期间。2017年11月24日,江苏省南京市石城公证处出具（2017）宁石证经内字第10573号公证书。该公证书载明,2017年11月6日,该处公证员孙某及公证人员某1及申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人**，来到长沙市芙蓉区，门头名称为“佳选食品超市”的店铺内（一侧：零食家），该店内放有“长沙市芙蓉区家里和食品店”字样的证照。**以普通消费者的身份支付120元购买了标有“珍藏·张裕解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：山东烟台进口酒分装有限公司）,并当场取得送货单一张。离开该店后，**使用本处提供的手机对店铺外观进行拍照，共拍得照片一张。所购物品及上述票据由公证人员保管。随后，在公证员孙某及公证人员某1面前，**使用该处提供的手机对购买物品进行拍照，共拍得照片两张，拍照结束后，公证人员某2上述物品进行封存，**使用该处提供的手机对封存后的物品进行拍照，拍得照片一张。随后，公证人员某2所取得的票据进行复印，并将所拍得店铺的外观照片和所购物品的照片及物品封存后的照片进行打印。上述票据原件及封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。烟台张裕葡萄酒公司为本案维权支出公证费1000元、公证购买费120元。本院当庭拆封了上述公证实物并组织双方进行了商标比对。被控侵权产品系一瓶葡萄酒,该葡萄酒瓶身有标签有“珍藏·张裕解百纳干红葡萄酒”等字样，背面标注山东烟台进口酒分装酒有限公司。张裕葡萄酒公司陈述，山东烟台进口酒分装酒有限公司无权使用张裕、解百纳等商标。另查明,一、长沙市芙蓉区家里和食品店系2014年1月16日注册、核准的个体工商户,经营范围为食品、烟草制品零售、日用品、玩具零售、批发（涉及许可审批的经营项目，凭许可证或审批文件方可经营），经营场所为长沙市芙蓉区车站北路雍景园07号栋105号，经营者为朱莉娟，2017年6月28日，该个体工商户注销，注销原因为停止经营。二、朱莉娟陈述，其已于2017年4月底将店铺转让给一个叫阿勇的人，2017年11月6日公证人员某3时，并非朱莉娟在经营。为此，朱莉娟提供了微信聊天记录、转账情况、门面招牌原为“家里和超市”的照片、工商查询表等为证。烟台张裕葡萄酒公司对上述证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。三、诉讼中，本院释明是否追加受让人参加诉讼，烟台张裕葡萄酒公司陈述不要求追加。本院认为，综合微信聊天记录、转账情况、门面招牌原为“家里和超市”的照片以及公证书载明的门面招牌为“佳选食品超市”、工商查询表等，可以认定朱莉娟已于2017年4月底将店铺转让，并于2017年6月28日注销长沙市芙蓉区家里和食品店；现烟台张裕葡萄酒公司提交的证据不足以证明长沙市芙蓉区家里和食品店（经营者朱莉娟）于2017年11月6日销售了案涉侵权葡萄酒，本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月二十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执315号申请执行人：赵文生，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人赵文生与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初416号原告:崔某1，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人:贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。被告:张某，女，汉族，现住利津县。原告崔某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某1与张某离婚；2.婚生子由张某抚养，崔某1每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：崔某1与张某于××××年××月××日在河口区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名崔某2，由于崔某1与张某婚前了解少，婚后经常为生活琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，望判如所请。张某辩称，双方自高中起就相识相恋，且已生育一子，有深厚感情，今后会改正自身缺点，多加沟通，为了家庭和孩子不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年，崔某1与张某原系高中同学，高中期间即相识相恋，后因异地求学短暂分离；2015年6月，两人又再次恋爱，相处较好并于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，于××××年××月××日生育一子取名崔某2，现崔某1与张某因家庭事务发生矛盾，崔某1于2020年3月25日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有崔某1、张某的当庭陈述及结婚证、居民户口簿、陈庄镇城区管委会证明在案为证。本院认为，崔某1与张某系自由恋爱结婚，感情基础较好；且自结婚至今已有四年，并已生育一子，双方应建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。崔某1主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准崔某1与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年四月二十三日书记员 侯春晖
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执65号之二 申请执行人：宁南县新视界广告经营部，地址：四川省宁南县兴隆街中段。 经营者：钟良菊，女，1985年9月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县兴隆街中段。 被执行人：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 本院在执行宁南县新视界广告经营部与李桂林合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人李桂林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内履行法律文书确定的义务，即支付案款及执行费4930.00元经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人李桂林至今未按执行通知制定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂林在四川省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币4930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓远玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢499号 本院作出的（2017）苏1322民初4165号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1250号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：梁绍东，男，1995年7月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告梁绍东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26845号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告**飞，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款和保费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币79375.90元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币2650元；3、被告以人民币82025.90元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年9月5日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还理赔款人民币79375.90元；二、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2650元；三、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币元82025.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年9月5日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  林运征人民陪审员  顾玲丽二〇二〇年四月九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初369号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：赵向阳，男，1976年7月7日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告赵向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告赵向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵向阳立即偿还信用卡透支本金24898.13元、利息（含复利）1284.81元、逾期还款违约金1276.75元、分期付款手续费445.08元，合计27904.77元（利息、违约金、手续费截止2019年10月13日）及至该款实际付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金、分期付款手续费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告赵向阳在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××07，并开卡使用。截止2019年10月13日，被告赵向阳共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计27904.77元。原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。被告赵向阳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告赵向阳（乙方）向中国农业银行（甲方）申请办理信用卡，并提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，表明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，申请表附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约主要约定：乙方保证向甲方提交的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；使用预借现金额度取现及转账及充值的，不享受免息还款期待遇；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息；并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。原告经审核向被告赵向阳发放了信用卡（卡号为62×××07），被告赵向阳开卡使用。截止2019年10月13日，被告赵向阳共计欠透支本金24898.13元、利息（含复利）1284.81元、逾期还款违约金1276.75元、分期付款手续费445.08元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告赵向阳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告赵向阳透支后，原告与被告赵向阳已形成事实上的借款关系。被告赵向阳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告赵向阳应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告赵向阳归还透支款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向阳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金24898.13元、利息1284.81元（含复利，利息计算至2019年10月13日）、逾期还款违约金1276.75元、分期付款手续费445.08元，合计27904.77元，另给付自2019年10月14日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金、分期付款手续费（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按照领用合约及《收费标准》约定的标准计算，利息、违约金、费用之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告赵向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  郭 洁二〇二〇年四月二十日法官 助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢472号 本院作出的（2017）苏1322民初20232号民事判决书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执33号之一申请执行人：德威特涂料有限公司，住所地安徽合肥市庐江县万山镇五金产业园。法定代表人：王志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司法务。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司总经理。申请执行人德威特涂料有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2017）合仲字第0622号裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏天腾建设集团有限公司自收到裁决书之日起十日内一次性向德威特涂料有限公司支付剩余的涂料款235103元;江苏天腾建设集团有限公司自收到裁决书之日起十日内一次性向德威特涂料有限公司支付所欠涂料款的逾期支付的利息(以235103元为基数,自2014年11月19日起按银行同期贷款利率至货款付清之日止)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人德威特涂料有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，申请执行标的额人民币241654元。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行合肥仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2017）合仲字第0622号裁决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况,查询结果显示无可供执行财产。2.本院获悉被执行人江苏天腾建设集团有限公司对溧阳市金昆锻压有限公司享有到期债权，且江苏天腾建设集团有限公司作为申请执行人已对溧阳市金昆锻压有限公司申请执行，故本院通知溧阳市金昆锻压有限公司向德威特涂料有限公司履行其对江苏天腾建设集团有限公司的到期债权241654元。3.本院于2020年3月31日委托溧阳法院代为查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下不动产，经反馈，该公司名下有位于溧阳市××号的不动产(产权证号:xx,溧国用(2011)第xx号),本院予以轮候查封。4.2020年4月7日，本院在与申请执行人谈话中告知其，江苏天腾建设集团有限公司对溧阳市金昆锻压有限公司享有到期债权，已于3月19日通知溧阳市金昆锻压有限公司向其履行对江苏天腾建设集团有限公司到期债权，申请人表示同意且申请对本案终本。上述事实，有执行申请书、谈话笔录、各协助执行单位出具的回执或凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并申请终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月七日法官助理 戴明慧书 记 员 时 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保265号 申请人：安徽和丰供应链控股有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路6号富荣大厦2706室。 法定代表人:利镜基,总经理。 被申请人:宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区(五洞村)，统一社会信用代码91320282572604803R。 法定代表人:李荣法,总经理。 申请人安徽和丰供应链控股有限公司与被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下银行存款36万元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下银行存款36万元或查封扣押其等值财产。 案件申请费2320元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇二〇年四月十三日 书记员  方启帆
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初48号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人周海军，男，1978年8月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地重庆市南岸区，居住地四川省大竹县。2015年12月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2019年4月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周海军犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法于2020年4月2日适用速裁程序公开开庭审理了本案。 四川省大竹县人民检察院指控：2019年11月23日凌晨1时许，被告人周海军到大竹县某某厂家属院xx单元外置电梯旁，将周某停放在该处的一辆金属钛灰色雅迪牌电动车采取夹线接火的方式盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值3471元。 同时查明，被告人周海军将所盗取电动车销赃获得赃款800元。 公诉机关认为，被告人周海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周海军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人周海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周海军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周海军到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。对被害人造成的损失，责令被告人周海军退赔。根据被告人周海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 二、责令被告人周海军退赔被害人周某经济损失人民币3471元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭晓玲 二〇二〇年四月二日 书记员  熊 沛 附：本判决适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1747号之二申请执行人高金成。被执行人陈平则。被执行人陈志伟。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0802民初6432号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人陈平则、陈志伟限期向申请执行人高金成支付所欠款项，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈志伟银行账户存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈志伟在银行账户的冻结。二、划拨被执行人陈志伟在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、继续冻结被执行人陈志伟在银行的账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇二〇年四月三日书记员  刘统帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执402号申请执行人：乔瑞琦，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人乔瑞琦与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更285号 罪犯陆婵，女，1988年12月25日出生，布依族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年12月23日作出（2015）仁刑初字第341号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬，2016年7月至2017年9月给予1个表扬，2017年10月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆婵准予减刑三个月(刑期自2016年2月8日至2020年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初504号 原告：杨某某，男，汉族，生于1966年1月19日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：唐某某，男，汉族，生于1980年10月1日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法偿还债务77000元；二、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2018年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款87000元，并出具了借条一份，由被告同村村民作证。三天后被告偿还10000元，剩余77000元双方约定2018年12月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付57000，到期后经原告多次催要，被告均没有偿还，现原告只要求被告偿还38500元，其余欠款不再要求偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告唐某某偿还原告杨某某借款38500元（于2020年7月31日前一次性付清）。 案件受理费1725元，减半收取，863元由被告唐某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年四月二日 书记员  张夏玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3832号之一申请执行人：赵晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：毛锐，男，1991年2月8日生，汉族，住邳州市。关于赵晓东与毛锐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月23日依法作出（2019）苏0382民初7584号民事调解书：一、被告毛锐偿还原告赵晓东借款15000元，于2019年8月25日前付5000元、9月25日前付5000元，余款5000元于10月25日前付清。如被告任一期违约，另需向原告支付违约金3000元，且原告可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费175元减半收取88元，由被告毛锐负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因毛锐未按生效法律文书的规定履行义务，赵晓东向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年10月10日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等其它可供执行的财产线索。3、2019年10月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2019年11月19日，本院多次电话联系被执行人，其均未接听电话。5、2020年2月5日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人财付通存款1108.77元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年2月5日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月2日，申请执行人告知本院，被执行人不常在其提供的地址居住，不要求法院实地走访调查。8、2020年4月7日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月七日书记员  石路
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终171号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾桂香，女，1975年1月8日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。曾因犯诈骗罪于2012年8月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人栾桂香犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）辽0102刑初1283号刑事判决。原审被告人栾桂香不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月至2018年1月期间，被告人栾桂香伪造虚假的“李雪”身份，并谎称“李雪”是哈尔滨市财政局的公务人员，同时冒充“李雪”与被害人徐某某处对象，在取得被害人徐某某的信任后，以虚假的事由，在沈阳市和平区、铁西区等地先后骗取被害人徐某某人民币225039元，期间归还人民币69300元。2019年6月5日，公安机关将被告人栾桂香抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人徐某某陈述，证人董某某证言，专项审计报告，银行账户交易明细，辨认笔录，微信聊天记录截图及被告人栾桂香的供述等证据证实。原审法院认为，被告人栾桂香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人栾桂香系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第六十七条三款之规定，认定：一、被告人栾桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。二、责令被告人栾桂香退赔被害人徐某某人民币155739元。（未缴纳）上诉人栾桂香的上诉理由是：其冒充“李雪”送给被害人徐某某母亲的黄金首饰等价值人民币3万余元应从犯罪数额中扣除，原判量刑过重。经审理查明，上诉人栾桂香诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人栾桂香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其送给被害人徐某某母亲的黄金首饰等价值人民币3万余元应从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，上诉人实施诈骗过程中为继续获取被害人信任，对被害人一方的赠与物折抵货币价格从犯罪数额中扣除无法律依据，且现无证据证实被害人母亲收到黄金首饰的真伪及市场价格，故对上诉人栾桂香的此点上诉理由本院不予采信。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人栾桂香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在诈骗犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对上诉人的此点上诉理由本院不予采信。上诉人栾桂香系累犯，依法应从重处罚；上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇二〇年四月七日书记员  周禹辛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保368号 申请保全人：张典顺，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：山东万顺置业有限公司，住所地：聊城市。 法定代表人：田德印，该公司经理。 被保全人：田德印，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，阳谷县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初3519号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产5740000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5740000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斯璇
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初211号 原告：杜兰芝，女，1933年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：夏天松，男，1968年7月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：俞发芝，女，1997年8月21日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。代理权限为特别授权。 被告：夏天仁，男，1962年5月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：夏绍建，男，1986年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民。系被告之子。代理权限为特别授权。 原告杜兰芝、夏天松与被告夏天仁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰芝、夏天松及其委托的诉讼代理人俞发芝、被告委托的诉讼代理人夏绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兰芝、夏天松向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏天仁向原告杜兰芝、夏天松返还关于丰乐村委会夏家山五工区弃渣场的补偿款不当得利合计人民币17580元，其中杜兰芝的旱地面积1.61亩、土地补偿款人民币9660元，夏天松林木面积0.99亩补偿款7920元。2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告杜兰芝生有三个儿子，大儿子夏天仁，二儿子夏天松，三儿子夏天庆，27年前儿子长大成家立业，原告杜兰芝和二儿子夏天松居住生活，原告杜兰芝由儿子夏天松照管生活至今。三儿子因尚未成家，为同一住户居民，所以一直是母亲杜兰芝在抚养。2019年政府在修建广通至姚安高速公路时占用了原告杜兰芝及二子夏天松名下的自发地，林地的邻居均可证明。还有属于原告二儿子夏天松的树木，同村栽树的村民工人均可以证明，因树苗不够，所以只栽了一半。由于政府在修建广通至姚安高速公路时占用。在占用自发地和树木现场确认时，因为原告杜兰芝年岁大，夏天松不在场，现场确认签字被夏天仁代签，但夏天仁并未得到夏天松和杜兰芝的任何授权。导致后来修建高速公路占用自发地及林木的补偿款合计人民币17580元，被打到被告夏天仁的账户上。造成两原告无法拿到属于自己的款项。原告多次向被告讨要，被告不配合，拒绝返还原告。原告依法向人民法院起诉。请求人民法院支持原告的合理诉求。 被告夏天仁委托的诉讼代理人辩称，具体情况我不是很了解。今天应该是我父亲来出庭，由于他来不了，让我出庭。我来听一下将情况告诉他。村委会曾经做过调解，这笔补偿款应该归夏天庆所有，夏天庆下落不明，没有抚养过两个老人，我父亲当时赡养过我爷爷，所以钱是分成两笔打的，现在原告就是想将夏天仁这部分要回去。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据？ 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.二原告身份证、户口本复印件，欲证实二原告的身份信息情况； 2.证明，欲证实五工区弃渣场征用1.61亩自发地系二原告在耕种的事实； 3.证明，欲证实五工区弃渣场征用0.99亩林地系夏天松夫妻二人栽种的事实； 4.户口注销证明，欲证实夏天庆被注销户口的事实； 5.分家凭证复印件，欲证实原告杜兰芝与夏天庆为同一户的事实； 6.丰乐村委会夏家山村民小组征地分户情况统计表，欲证实被征用土地面积及补偿款情况； 7.照片，欲证实被征用土地现场情况。 经质证，被告代理人对原告提交的上述证据1、4、6、7无异议；对于证据2、证据3及证据5有意见，分家凭证上有一间房子，爷爷在世时说是要给我的，为此我父亲还出过3500元钱。付钱时我在场。 本院认为，原告提交的上述证据1、4、6、7，双方当事人均无争议，本院予以认可；对于证据2、证据3及证据5，诉讼代理人并没有提出影响本案处理的实质性意见，本院予以认可。 诉讼过程中，被告委托的诉讼代理人并没有提交证据。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原告杜兰芝和其丈夫生育了三个儿子，即大儿子夏天仁，二儿子夏天松，三儿子夏天庆。其丈夫在世时家庭进行过分家，赡养二老进行了明确，杜兰芝由夏天松尽赡养义务。分家后因夏天庆未成家，杜兰芝和夏天庆一起单独生活，后夏天庆离家出走下落不明，夏天庆留在本村上桥地、小沙地自己开挖的山地其母亲进行耕种管理使用，后夏天松在部分山地上栽种桉树。2019年楚大高速公路复线修建过境，夏天庆留在本村上桥地、小沙地的山地被征用，其中杜兰芝耕种的山地（旱地）被征用1.61亩，征地补偿款为9660.00元，夏天松种植的林地（桉树）被征用0.98亩，征地补偿款为7840.00元，在办理征用手续时，由于是被告夏天仁进行现场确认，后来上述两笔征地补偿款打入了夏天仁的卡号为6213362896009466760-400中国农业银行卡上。二原告与被告索要无果诉到本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，二原告管理使用夏天庆的山地，原告杜兰芝在山地上耕种作物，夏天松在山地上栽种按树，目前因夏天庆下落不明，相关的征地补偿款应归相应山地使用人所有，但相关的征地补偿款打入了被告夏天仁的个人银行卡账户上，二原告无法提取支配，被告占有该征地补偿款没有合法根据，系不当利益，被告应当返还二原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告夏天仁在本判决书生效后十日内返还原告杜兰芝不当得利款人民币9660.00元。款交牟定县人民法院。 二、由被告夏天仁在本判决书生效后十日内返还原告夏天松不当得利款人民币7840.00元。款交牟定县人民法院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告夏天仁承担，限与不当得利款同期交牟定县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年四月二日 书记员  普丽华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之八 被执行人李刚，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之八裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在齐鲁银行62×××47帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢141号之一 申请执行人：季益品，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王彬，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0225民初1429号民事判决书，责令被执行人王彬给付申请执行人季益品人民币88万元及承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人王彬未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年2月19日向被执行人王彬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月19日和2月26日，两次通过网络查询系统提起查询被执行人王彬名下财产信息，未发现足额可供执行的财产，； 3、本院多次通过电话联系，敦促被执行人王彬履行义务，其表示实在无力履行判决确定的给付义务； 4、本院已将被执行人王彬列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人王彬未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 畅
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初936号 不公开理由：以调解方式结案
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2060号 申请人：四川丫米丫米食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码：91510703MA684P486C。 法定代表人：唐红，执行董事。 被申请人：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地：绵阳市石塘镇瓦店村三社，统一社会信用代码：91510700673508992U。 法定代表人：杨鹏方，董事长兼总经理。 被申请人：绵阳市游仙区一点味碧水加盟餐厅，经营场所：四川省绵阳市游仙区绿水巷3号碧水公寓二期7幢3号。统一社会信用代码：92510704MA67L94D5X。 经营者：张昌玉。 被申请人：绵阳城区一点味餐厅跃进路店，经营场所：绵阳市涪城区跃进路56号。注册号：510700600092608。 经营者：张昌玉。 被申请人：绵阳市涪城区一点味餐厅花园小区店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路西段15号1幢7号。统一社会信用代码：92510703MA64DKEF91。 经营者：张昌玉。 被申请人：绵阳市涪城区一点味餐厅高水店，经营场所：四川省绵阳市涪城区跃进路北段附101号文泉.翠满庭5栋1层37号。统一社会信用代码：92510703MA64DTLC30。 经营者：张昌玉。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人80万元的财产采取保全措施，担保人涂发友（公民身份号码：5107021967××××××××）以其房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以80万元为限，对被申请人四川一点味餐饮股份有限公司、绵阳市游仙区一点味碧水加盟餐厅、绵阳城区一点味餐厅跃进路店、绵阳市涪城区一点味餐厅花园小区店、绵阳市涪城区一点味餐厅高水店的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在担保人涂发友名下位于绵阳市房屋（监证××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4374号原告：吕明祥，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。原告吕明祥与被告中国电建市政建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初4305号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初4305号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年四月九日书记员  林克克
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保18号申请人:沾益远成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果,公司董事长。地址：云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。委托代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。被申请人:余恒，男，汉族，1993年9月10日生，住大理州宾川县。被申请人:李光乾，男，汉族，1965年3月18日生，住大理州宾川县。被申请人:余家琴，女，汉族，1970年5月25日生，住大理州宾川县。申请人沾益远成房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请对余恒、李光乾、余家琴的财产进行保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询三被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为35244.51元。经审查，本院认为，申请人沾益远成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人余恒、李光乾、余家琴的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额共计35244.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月一日书记员  王丽霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1853号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘惊涛，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告刘惊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初539号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初539号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初539号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢233号之一 被执行人：张先荣，女性，1967年12月20日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张先荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先荣在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币637932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢648号 申请执行人：王世洋，男，1948年08月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：王学锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住莘县魏庄本院在执行申请人王世洋与被执行人王学锋借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月八日 书记员  贾丁祥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初742号 申请人：成都市凌云大商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元4层422号，统一社会信用代码91510106MA61XJQE09。 法定代表人：吉玉蓉，经理。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 定代表人：伍华强，经理。 被申请人：张林，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县。 申请人成都市凌云大商贸有限公司与被申请人中晖建工集团有限公司、张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，申请人成都市凌云大商贸有限公司于2020年4月2日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人中晖建工集团有限公司及张林的银行存款250万元或查封同等价值的财产。案外人衡立勇自愿以其所有的位于顺庆区房屋一套（房屋所有权证：南监字第××号）及川Ｒ××号三菱牌小型轿车一辆（车辆识别代码：××）向本院提供担保。 经审查申请人成都市凌云大商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中晖建工集团有限公司、张林银行账户存款2,500,000元，冻结期限一年； 二、查封案外人衡立勇所有的位于顺庆区房屋一套（房屋所有权证：南监字第××号），查封期限一年； 三、查封案外人衡立勇所有的川R××号三菱牌小型轿车一辆（车辆识别代码：××)，封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出MA续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年四月七日 书记员  何 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5912号 申请执行人：江苏省华茂科教设备有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：祁霞，该公司总经理。 被执行人：林杨，男，1971年5月16日出生，住江苏省连云港市灌云县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初5277号民事判决书，立案标的为599470.50元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初5277号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二日 书记员  陈志勇
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执19号宗显树：你与朔州市豪杰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司借款1529000元；2.负担案件受理费5960元；3.缴纳申请执行费22924元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇二〇年四月二日书记员  朱宏杰
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行初13号原告吴艳，女，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告嘉善县住房和城乡建设局，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放西路68号，统一社会信用代码113304210025547871。法定代表人郁晓凡，局长。原告吴艳与被告嘉善县住房和城乡建设局城市规划管理（规划）行政监督一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴艳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳负担。审  判  长  王红娟审  判  员  陶永良审  判  员  唐雪平二〇二〇年四月二十二日（代）书记员  邱晓佳
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初223号 原告:刘某，住四川省丹棱县。 被告:张某，住甘肃省文县。 本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某承担。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年四月二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4347号原告：绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区********纺织品市场1区1楼127号。统一社会信用代码为913***********309W。法定代表人：韩佳凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长安和泰工艺品辅料行。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为92441900L73997887M。系个体工商户。经营者：杨秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县************，公民身份号码为441************42X。原告绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司与被告东莞市长安和泰工艺品辅料行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1520元（原告已预交），由原告绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二〇年四月十日书记员  关雅芳李倩如
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4505号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李美玲，女，1965年6月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王夫民，男，1963年7月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李美玲、王夫民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李美玲、王夫民支付人民币1007410.16元及利息。被执行人依法应承担执行费12474元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月8日、2020年2月26日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息。本院依职权扣划被执行人王夫民存款3085.26元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日对被执行人李美玲、王夫民采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人李美玲、王夫民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3085.26元，未执行到位案款1004324.90元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二日书记员  程旭光
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0902刑初204号 自诉人：蔡某，女，1973年2月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院于2020年4月2日收到自诉人蔡某以徐某某为被告人的刑事自诉状，要求追究其重婚罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人蔡某向本院提起控诉：自诉人与被告人徐某某于1997年6月6日登记结婚，婚后育有两个女儿，感情很好，家庭生活美满。2012年，被告人认识张某，开始了婚外恋，自诉人为了家庭稳定一直隐忍不言。在自诉人怀二胎时，张某不断骚扰自诉人，徐某某为保证与张某断绝关系，欺骗自诉人需要200000元，自诉人为了家庭向亲友借款，将150000元汇入张某账户。但是徐某某与张某未断绝联系，一直在外同居，张某曾为徐某某打过6次胎。2018年开始，徐某某与张某以夫妻名义购房同居，并对外公开以夫妻名义共同生活，在2019年育有一子，张某怀孕分娩期间，徐某某以丈夫名义，为其办理入院手续。被告人与张某以夫妻名义共同生活，已经构成事实上的重婚，请求法院依法追究被告人的刑事责任，特提起诉讼，请求依法处理。 本院经审查认为，起诉人蔡某未能提交证据证明徐某某与张某以夫妻名义公开共同生活，因此，自诉人蔡某指控徐某某犯重婚罪证据不足。本院已向自诉人作出说明，建议其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对起诉人蔡某的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 王 颖 审 判 员 陆小暐 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人暨附带民事诉讼原告人提不出补充证据，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人暨附带民事诉讼原告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（注：修改后的刑事诉讼法于2018年10月26日起施行，该处所称第二百零四条即为刑事诉讼法现第二百一十条） （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初172号原告：汪金芝，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧阳友能，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告汪金芝与被告欧阳友能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金芝到庭参加诉讼，被告欧阳友能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳友能通过电话答辩称，原告所诉不是事实。原告是与被告合伙做生意，不是被告向原告汪金芝借款。经审理查明:原告汪金芝与被告欧阳友能系部队战友关系。2018年8月12日至21日，被告欧阳友能以在广州做服装生意需要资金周转为由，分8次向原告借款155000元，口头约定于2019年9月1日偿还，未约定借款利息，亦未办理书面借款手续。后经原告汪金芝多次催讨，被告未偿还分文，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告欧阳友能借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。被告辩称案涉款项系原告与其合伙做生意所投，不是被告借款，由于被告未能向本院提供相关依据证明，且从微信记录反映并无双方合伙意思，故本院对被告的辩称理由不予采信。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告从2019年10月1日起支付利息，本院予以支持。被告欧阳友能经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳友能自本判决生效之日起十五日内偿还原告汪金芝借款本金155000元，并以155000元本金为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计算至借款本金清偿之日止向原告支付利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由被告欧阳友能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年四月八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10165号 原告：刘文君，女，1946年6月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：屈拯民，男，1943年6月28日生，汉族，住，系原告的配偶。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同。 被告：王同同，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省宁津县。 原告刘文君诉被告东阿县王同酒业有限公司（以下简称王同酒业公司）、王同同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君的委托代理人屈拯民参加诉讼，被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订《借款合同》1份，约定借款本金3万元整；月利率2.5%；合同期限12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日止。该合同落款处有被告王同酒业公司所盖公章及被告王同同手章。被告王同酒业公司给原告出具《收据》1份；另原告提交转账小票予以证实其给付被告借款的事实。被告王同同在支付原告第一个月利息后未再支付任何款项，原告多次和被告王同同电话联系未通，发信息不回，被告构成违约，已无诚信可言。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及其资金占用期间的利息；判令本案诉讼费及因被告单方违约给原告造成的所有经济损失由被告承担。庭审中原告放弃对被告追索滞纳金的请求。 被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2019年6月5日，原告作为出借方（乙方）、被告王同酒业公司作为借款方（甲方）签订《借款合同》1份。该合同第四条约定本合同为期12个月，以乙方实际出借款项之日起，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。该合同第五条约定本合同合作金额为3万元。该合同第六条约定合作周期12个月（满心满意），定期利率2.5%，到期一次性分红6%；支付利息每月750元，时间为每月的4日支付。该合同第八条违约责任约定在合同期内双方不得无故解除合同，如有任何一方要无条件提前解除合同则视为违约，届时违约方应给守约方支付合同金额的20%作为违约金。该合同第九条约定甲方向乙方明确了每次返款时间及金额，所以甲方不得以任何理由拖欠或逾期支付每次的返款款项，否则甲方将每天按照乙方总借款金额千分之三的滞纳金支付给乙方。 2019年6月5日，被告王同酒业公司出具《收据》1份，载明“兹收到刘文君人民币叁万元整，付款银行邯郸银行，产品类型刷卡”。该《收据》上有王同酒业公司加盖的财务专用章。 邯郸银行股份有限公司石家庄瑞城社区支行流水信息显示2019年6月5日原告转款29400元，2019年7月4日被告王同同转付原告利息750元。庭审中原告称29400元转款系其支付被告的借款，另给付被告现金600元，共计出借被告3万元；750元为被告支付原告的第一个月利息。现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王同酒业公司、王同同经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王同酒业公司与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的相关规定，对《借款合同》的效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王同酒业公司出借款项，有原告的转付凭证和被告王同酒业公司出具的《收据》为证，但被告未依约定支付原告借款利息，构成违约，故对原告现要求被告王同酒业公司偿付其全部借款本金3万元的请求，本院予以支持。原告依据《借款合同》中约定的定期利率即月利率2.5%主张利息，因该约定超出法律规定的范围，对此本院不予支持，应以年利率24%计付为宜、自2019年7月5日起计算至款项付清日止。被告王同同自其账户转付原告借款利息，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，其应对被告王同酒业公司拖欠原告的款项承担连带偿付责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告东阿县王同酒业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘文君借款本金3万元及利息（利息自2019年7月5日起按照年利率24%计算款项付清日止），被告王同同承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年四月八日 书 记 员  向 艺
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更236号 罪犯严长荣，女，1984年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)遵市法刑一初字第78号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。 2015年4月10日至2017年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年4月给予1个表扬，2017年5月至2017年10月给予1个表扬，2017年11月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯严长荣准予减刑八个月(刑期自2012年9月10日至2028年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫