江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初981号原告：南通市通州区德胜海产养殖场（普通合伙），住所地南通市通州区十总镇双东村十组。执行事务合伙人：张德明。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：姚建华，男，1964年7月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。第三人：南通协和食品有限公司，住所地如东经济开发区掘通公路西侧。法定代表人：徐华，董事长。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。原告南通市通州区德胜海产养殖场（以下简称德胜养殖场）与被告姚建华、第三人南通协和食品有限公司（以下简称协和公司）合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告德胜养殖场及其委托诉讼代理人王宏兵、被告姚建华的委托诉讼代理人王炜娟、被告协和公司的委托诉讼代理人蔡雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德胜养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建华返还其私自占有的2014年到2017年度的柴油补贴款人民币482332.73元，并继续返还2018年度的柴油补贴款；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告南通市通州区德胜海产养殖场（普通合伙）系1999年7月成立的普通合伙企业，被告姚建华曾系合伙人之一，并曾担任合伙企业合伙事务执行人。被告执行合伙事务期间，擅自使用原告名下滩涂以个人名义订购养殖船两条（船号：苏如渔养08xxx、苏如渔养08xxx)，并擅自将前述两条养殖船交给第三人使用。按照政府对养殖船只的柴油补贴政策，2014年到2017年度苏如渔养08400、苏如渔养08401两船共获得政府柴油补贴款项人民币530566元，以上款项均由如东县财政局发放至被告姚建华一折卡账户内，2018年度的柴油补贴款也即将发放至被告的前述账户内。被告姚建华以将柴油补贴款给付了第三人为由，拒绝向原告交付柴油补贴款。第三人自称收到了姚建华交的以上柴油补贴款，但拒绝交付给原告。原告认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条之规定，被告姚建华理应将两条渔船的历年柴油补贴款项返还给原告，第三人也无权截留以上款项。据此，原告具状起诉，请求人民法院依法主持公道，判决支持原告的全部诉讼请求！被告姚建华辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告领取的柴油补贴款与原告无关。理由是，一，原告诉状中提到的养殖船虽登记在被告名下，但实际出资人是第三人南通协和食品有限公司，实际使用人也是第三人，与原告无关。第三人以被告名义订购养殖船，也没有侵犯原告的任何利益。二，柴油补助政策是因2006年成品油价格形成机制改革实施后，对种粮农民部分困难群体和公益性行业给油价补助支持补贴资金的核定，参考的一个重要因素就是用油量。渔业成品油的补助对象是渔业生产者，包括依法从事国内海洋捕捞、远洋渔业、内陆捕捞及水产养殖，并使用机动渔船的渔民和渔业企业。案涉养殖船实际系第三人所有，第三人实际使用。第三人才是从事水产养殖并使用机动渔船的渔业企业。案涉渔船使用的柴油费用全部由第三人支付，柴油补助款，应当归第三人所有，与原告无关。综上所述，原告诉称的柴油补贴款与原告无关，请求驳回原告的诉请。第三人协和公司述称：第一，从2007年起，第三人借用原告的名义拍卖取得盐城市大丰区的海域使用权，其中相应的拍卖保证金，海域金均是由第三人直接向大丰海洋渔业局缴纳。另外，因是借用原告名义，因此相应给付一部分费用给原告。第二，该滩涂一直由第三人在进行紫菜养殖，相应的养殖船，也就是原告诉状所称的08xxx和08xxx，也是由第三人在2013年进行定做并投入养殖使用。那么根据财政部以及江苏省海洋与渔业局、财政厅的相应文件，养殖船只油补，应当由养殖船所有人享有，而不是由滩涂海域使用权人享有。因此，被告在取得柴油补贴款之后已经实际给付给第三人。原告没有法律依据和事实依据取得柴油补贴款。请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：原告德胜养殖场系普通合伙企业，经营范围为：海产品养殖、加工、销售。原执行事务合伙人为姚建华，原合伙人为：姚建华、耿季华、丁淑芬、严有华、张德明、王德新、杨忠明、沈明华、陈育义、顾福生、曹学兵、徐文明。2019年7月24日，德胜养殖场进行变更登记，现执行事务合伙人为张德明，现合伙人为：耿季华、丁淑芬、严有华、张德明、王的新、杨忠明、沈明华、陈育义、顾福生、徐文明。被告姚建华系德胜养殖场原执行事务合伙人。第三人协和公司经营范围为：水产制品（烤紫菜、调味紫菜）生产、销售；收购、包装、销售文蛤；海水产品的批发、进出口业务。原告德胜养殖场持有两本海域使用权证书，分别为国海证2015D320982xxxxxx号和国海证2015D3209820xxxx号，水域滩涂养殖证编号分别为苏大丰市府（海）【2015】第00050号和苏大丰市府（海）【2015】第00051号，核准水域滩涂养殖面积分别为390.431公顷和290.57公顷，水域滩涂养殖权人为南通市通州区德胜海产养殖场，水域滩涂位置坐落于江苏省盐城市大丰市。核准水域滩涂养殖权期限：2015年10月28日至2018年6月30日。自2007年起，原告将所属部分海域滩涂养殖经营权租赁给第三人，从事紫菜养殖经营，双方未签订租赁协议。自2015年起原告将领证海域滩涂经营权全部租赁给第三人经营，年租赁费用为60万元。因养殖经营需要，2013年，第三人出资向如东县龙腾船舶修造厂定制两条渔船，分别为苏如渔养08xxx号和苏如渔养08xxx号，第三人支付了该两条渔船的建造款，分别为794800元和884000元。该两条渔船登记在原告原执行事务合伙人姚建华名下。根据国内渔业捕捞和养殖业油价补贴的政策精神，案涉两条鱼船自2014年至2017年享受国家油价补贴530566元，财政部门将油价补贴款发放给登记船主姚建华后，姚建华又将渔船油价补贴款交付给了第三人协和公司，第三人在庭审中确认收取。被告及第三人称2018年度的油价补助款没有发放也没有收到。原告认为，被告使用原告名下滩涂，以个人名义订购两条养殖渔船，并将两条养殖船交给第三人使用，收取的油价补助款交给了第三人，侵犯了合伙企业财产，故起诉请求返还。被告姚建华认为，两条渔船均系第三人协和公司购置，并实际使用，只是以被告的名义进行登记，柴油补助款应归第三人所有。本院认为，根据《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，渔业成品油价格补助对象为渔业生产者，包括依法从事国内海洋捕捞、远洋渔业、内陆捕捞及水产养殖并使用机动渔船的渔民和渔业企业。第三人协和公司租赁原告依法取得养殖权的海域滩涂，从事紫菜养殖，并出资建造养殖经营船舶用于紫菜养殖经营，系《办法》所规定的渔业成品油价格补助对象。由于被告姚建华系案涉两条渔船的登记船主，而非渔船的实际船主，也非该渔船的经营者，被告姚建华取得油价补贴款后转交给第三人协和公司，理所当然。有证据证明，案涉两条渔船由第三人出资订购，并不是合伙企业财产，原告德胜养殖场既非案涉渔船的所有人，也非渔船的经营者，当然不能享受国家的成品油油价补助。原告认为被告姚建华侵犯了合伙企业的财产，无相应的事实依据，其主张要求被告姚建华返还油价补助款于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：驳回原告南通市通州区德胜海产养殖场的诉讼请求。案件受理费减半收取4268元，由南通市通州区德胜海产养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8536元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年四月三十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍