wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民特45号 申请人：江苏某银行股份有限公司，住所地金湖县。 法定代表人：叶某，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟，该单位员工。 被申请人：江苏某制造有限公司，住所地金湖县。 法定代表人：刘某，总经理。 申请人江苏某银行股份有限公司与被申请人江苏某制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏某银行股份有限公司称：1、请求裁定准许对被申请人用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人对拍卖、变卖款在借款本金241万元以及利息范围内优先受偿。事实和理由：被申请人为生产经营的流动资金需要，于2016年11月向申请人贷款，经申请人审查，双方于2016年11月7日签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押合同》，约定借款期限从借款合同生效至2019年11月6日止，借款额度为241万元，借款年利率5.22％。同时，被申请人以其位于金湖县金北街道陈桥集镇的自有房屋及土地使用权向申请人提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金等，双方共同办理了抵押登记，登记证明号为（2016）金湖县不动产证明第0003015号，抵押财产的不动产产权证号为J201117836，土地使用权证号为金国用（2005）第2086号。2017年1月21日，申请人向被申请人发放了241万元贷款，贷款到期日为2018年5月28日。至2020年2月24日，被申请人未能偿还借款本金，并欠利息201243.75元，为此请求法院依法裁定准许申请人诉请。 江苏某制造有限公司称：对申请人主张的事实无异议，借款确实未还。由于近期经济困难且受疫情影响，导致未能及时还款，请申请人再给予宽限期。 本院经审查认为：被申请人以其自有房屋及土地使用权作为抵押物向申请人借款241万元，双方自愿签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押权登记，上述借款、抵押合同均合法有效。现被申请人未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，根据合同约定和法律规定，应准许对被申请人的房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人江苏某制造有限公司位于金湖县金北街道陈桥集镇的不动产〔不动产范围为苏（2016）金湖县不动产证明第0003015号不动产登记证明所载范围〕； 二、申请人江苏某银行股份有限公司对被申请人江苏某制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖、变卖后所得的价款在241万元范围内享有优先受偿权。 申请费13040元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈德良 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 柳
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初36号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人陈京明，男，1975年12月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，潍坊富源增压器有限公司工人，住山东省潍坊市坊子区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人陈京明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人陈京明到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月4日13时55分许，被告人陈京明无证饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌（系使用其他机动车号牌）二轮摩托车沿北海路东侧辅道由南向北行驶至香醍水岸小区进出道路处，与该出口处向北右转弯的唐某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成两车损坏、陈京明受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，陈京明静脉血中乙醇含量为148.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈京明在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈京明在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、陈京明的身份证信息、驾驶证信息、所驾机动车信息和相关查询结果单；证人唐某、陈某的证言；被告人陈京明的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈京明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈京明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈京明在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈京明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈京明无证驾驶机动车，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈京明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 褚振宇 书 记 员 侯 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1296号之一 申请执行人：长沙华野园林设计有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道27号。 法定代表人：严玉平，总经理。 被执行人：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。 法定代表人：陈恢荣。 申请执行人长沙华野园林设计有限公司与被执行人长沙银河置业有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0112民初5420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙银河置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华野园林设计有限公司于2020年3月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人长沙华野园林设计有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人长沙银河置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙银河置业有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年4月15日通过传统查控查询被执行人长沙银河置业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人长沙银河置业有限公司名下无可执行的房屋。并未发现被执行人长沙银河置业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话告知了申请执行人长沙华野园林设计有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙华野园林设计有限公司未能提供。 本院于2020年4月16日对被执行人长沙银河置业有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人长沙银河置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人长沙华野园林设计有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙银河置业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙华野园林设计有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的为本金229824.4元以及相应利息，尚有229824.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙银河置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙华野园林设计有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙华野园林设计有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2180号申请执行人沙剑，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人沙剑与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13781号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终737号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沙剑于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沙剑与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保53号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与周某、欧阳某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执359号之三申请执行人：任常兰，女，37522197711291862，河口区海盛小区61号楼1单元402室。被执行人：常建军，男。滨州市滨城区滨北办事处庵头村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执359号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人常建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常建军在中国工商银行16×××03账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  曹 霞
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初61号公诉机关永胜县人民检察院。被告人吴贵星，男，生于1984年5月30日，傣族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被永胜县公安局取保候审，2020年3月13日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人吴贵星犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人吴贵星到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月24日晚上21时许，被告人吴贵星酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永胜县永北镇凤鸣路由凤鸣北路往凤鸣南路延长线方向行驶，当车行驶至凤鸣路东街口路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。当日21时55分，民警依法提取吴贵星静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人吴贵星违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴贵星到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴贵星系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴贵星以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴贵星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年12月24日晚，被告人吴贵星醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永胜县永北镇凤鸣路行驶。21时许，当车行驶至凤鸣路环城北路口至东街口路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人吴贵星静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ血。被告人吴贵星归案后，如实供述了其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人吴贵星正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吴贵星的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，持Ｄ类机动车驾驶证，以及云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的相关信息。3、查获经过及查获照片、公安交通管理行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实被告人吴贵星的到案经过、以及吊销被告人机动车驾驶证的情况。4、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，证实被告人签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]772号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml血。该结论已告知当事人。6、证人李某（“小宝”）证言，证实2019年12月24日晚，我与吴贵星在永胜县城菜市场一个餐馆里吃晚饭，吃饭时吴贵星喝了一杯白酒，吃完饭后他说他要上厕所，就驾驶着摩托车离开了，后他就被交警查获了。7、被告人吴贵星供述及辩解，证实2019年12月24日晚，我在永胜县城菜市场与“小宝”等人吃晚饭，吃饭时我喝了一杯白酒，吃完饭后我就驾驶着云Ｐ×××××号二轮摩托车准备回永胜县老县医院附近的租住房上厕所和休息。21时左右，当车行驶至永北镇路段时就被交警查获了，交警对我进行了呼气酒精检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后又把我带到了县医院抽了血，之后“小宝”就来把我摩托车骑回家了。血液乙醇含量检验报告我已收着了，结果是105ｍｇ／100ｍｌ血，对此结果我无异议。我有一个三轮摩托车驾驶证（Ｄ类）。上列证据经庭审质证，被告人吴贵星均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人吴贵星未向法庭提交证据。本院认为，被告人吴贵星违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵星到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴贵星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴贵星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王 琪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢181号 何觉明、蒲茂秀、广元市利州区飞运种植场、广元市利州区三运林木种植农民专业合作社： 何觉明与蒲茂秀、广元市利州区飞运种植场、广元市利州区三运林木种植农民专业合作社借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何觉明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢181号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初479号 原告：温华丽，女，1969年10月8日出生，住广西荔浦市。 被告：高锋，男，1992年5月28日出生，住广西荔浦市。 被告：沈艳丹，女，1991年4月10日出生,住荔浦市。 本院于2020年3月24日立案受理原告温华丽与被告高锋、沈艳丹民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温华丽撤回对被告高锋、沈艳丹的起诉。 本案受理费25元，由原告温华丽负担。 审判员  洪平 二〇二〇年四月三日 书记员  韦欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1061号原告：贲石美，女，1962年10月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：徐琴，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。原告贲石美诉被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会（以下简称胜利居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲石美的委托代理人陈小燕、被告胜利居委会的委托代理人徐琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贲石美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失143297.85元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失153818.17元。事实和理由：2019年4月3日6时30分，原告贲石美驾驶电动自行车沿如皋市江安镇苍燕大道由南向北行驶至江安镇胜利居35组路段时，从胜利居委会清理的水渠淤泥垃圾空隙处向东进入垃圾堆与水渠之间往北行驶时，坠入水渠中，致贲石美受伤。后报警，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000457号事故证明。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告胜利居委会辩称：原告受伤与被告无法律上的因果关系，在原告受伤事故中，被告没有法律责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胜利居委会为整治环境，疏通排水渠，从2019年4月1日开始清理胜利居35组南北水泥路东侧水渠内的淤泥、生活垃圾、杂草等，将清理出的垃圾堆放于水泥路东侧。2019年4月3日6时30分左右，原告驾驶电动自行车从江安镇苍燕大道由南向北行驶至胜利居35组路段，从堆放垃圾的空隙处向东拐进堆放垃圾与水渠之间往北时，不慎摔至水渠内。事故后，原告即被送至如皋市人民医院住院治疗，行右膝关节镜探查术，2019年4月9日出院，出院医嘱：1.佩戴支具条件下继续休息；出院2周内至门诊复查，择期行右膝关节前交叉韧带重建术。后原告于2019年4月21日再至如皋市人民医院住院行右膝关节前交叉韧带重建术，于2019年4月30日出院，出院医嘱：1.术后3月内继续休息，适当行患肢功能锻炼，以患肢非负重功能锻炼为主，出院后2周、6周、3月门诊定期复查，……原告因受伤共花去医疗费32627.85元。2019年4月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，因该事故成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，仅出具该道路交通事故证明。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期限鉴定，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.贲石美交通事故致右膝半月板撕裂，右膝关节前交叉韧带断裂；其右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议贲石美误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。原告花去鉴定费2100元。经原告贲石美申请，本院依法调取了如皋市公安局江安中心派出所关于案涉现场照片、调查笔录等相关材料。本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告贲石美驾驶电动自行车倒入水渠受伤，应根据各自的过错承担相应的责任。虽然公安机关认为该事故成因无法判定，但是从审理查明的事实可以看出，事故发生的路段因被告胜利居委会在清理水渠时将淤泥、杂草、生活垃圾等堆放于路边，未能及时清理，且未设置警示标志、未采取防护措施，是本案事故发生的原因之一，应当依法承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在车辆行驶至事发路段时，应当小心行驶，避离垃圾。根据庭审中双方当事人陈述及证据看，在事故发生点往北水渠上有三块过桥板，过桥板往东系农户责任田中的泥路小道，该小道并非原告回家的唯一道路，原告为节约时间，在明知路边堆放垃圾通行不便的情况下，对可能出现的事故疏忽大意，是导致本起事故发生的主要原因。故原告对本次事故所造成的损害负有主要责任。本院酌情认定对于原告因本次事故造成的损失，由被告胜利居委会按照30%比例赔偿。对于原告贲石美主张的各项损失，本院依法审核如下：1.医疗费。原告受伤后在如皋市人民医院治疗，花费医疗费32627.85元，有门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据在卷佐证，可以认定。关于被告辩称医疗费中有用于高血压的费用，应予扣除。本院认为，医疗机构在治疗伤者的伤情过程中因伤情所需的正规用药，非原告本人所能决定，故被要求扣除高血压费用的请求于法无据，不予支持。2.住院伙食补助费。参照本地标准，本院支持270元（18元/天×15天）。3.营养费。根据鉴定意见，本院支持600元（10元/天×60天）。4.护理费。根据鉴定意见，本院支持7500元（100元/天×15天×2人+100元/天×45天×1人）。5.残疾赔偿金。本院支持104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]。6.精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告贲石美的精神损害抚慰金为2000元。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。8.鉴定费。原告因鉴定所支出鉴定费2100元，本院予以支持。在诉讼费中一并考虑负担。综上，除精神损害抚慰金外，原告贲石美因事故造成的合项损失合计为146418.17元。因此，被告胜利居委会应承担45925.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会赔偿原告贲石美45925.45元。二、驳回原告贲石美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2100元，合计2660元，由原告贲石美负担1860元，由被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会负担800元（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年四月十五日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初78号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人蒋锋，男，1998年7月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年12月27日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年1月16日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人蒋锋犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、宁金金出庭支持公诉，被告人蒋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7、8月期间，被告人蒋锋妨害信用卡管理，非法获得并贩卖他人银行卡共计13张，非法获利共计人民币6400元，具体情况为：1、2019年7月份，被告人蒋锋将田某的两张银行卡（建行卡和工行卡各一张）贩卖给上线同案人任常伟（另案处理），非法获利1000元；2、2019年7月，被告人蒋锋将蒋某的两张银行卡（工行卡和农行卡各一张）贩卖给上线任常伟，非法获利2000元；3、2019年8月初，被告人蒋锋将刘某的一张建行银行卡贩卖给上线任常伟，非法获利400元；4、2019年8月，被告人蒋锋将田某的两张银行卡（农行卡和邮政储蓄卡各一张）、肖某的两张银行卡（农行卡和工行卡各一张）、凌某的两张银行卡（农行卡和工行卡各一张）、胡某的两张银行卡（农行卡和工行卡各一张），共计八张银行卡贩卖给上线任常伟，非法获利3000元。到案后，被告人蒋锋如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋锋违反信用卡管理，非法获得并贩卖他人银行卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人蒋锋具有坦白情节，其自愿认罪认罚，建议对被告人蒋锋在有期徒刑八个月以上一年以下处刑（实刑），并处罚金人民币二万至三万元。公诉机关提交了被告人蒋锋及同案人刘杨洋、任常伟的供述，证人蒋某、凌某、田某、刘某、肖某、胡某的证言，辨认笔录，银行开卡人信息凭证，微信聊天记录，快递资料，同案人起诉意见书，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人蒋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋锋到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人蒋锋非法获取并贩卖他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  向 珍 二〇二〇年四月八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初215号原告：张磊，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：刁国芹，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈立新，女，1994年3月7日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告张磊诉被告刁国芹、陈立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告张磊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张磊撤回起诉。减半收取的案件受理费1350元，由原告张磊负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年四月二日书记员 乌日罕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初614号 原告：何言明,男,1963年1月7日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：何贵香，系何言明之女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：王关伟,男,1985年11月29日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。 被告：何桂芝,女,1987年11月17日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告何言明与被告王关伟、何桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何言明及其委托诉讼代理人何贵香、被告王关伟及其委托诉讼代理人杨坤、被告何桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何言明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金170000元及利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2013年2月8日向原告借款人民币170000元，用于购房。事后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王关伟辩称：1.借条是真实的；2.被告并未向原告借款17万元；3.二被告之前向原告借款仅10万元，已偿还2万元，尚欠8万元。 被告何桂芝：我们当时购房，借款17万元属实。2013年2月8日出具借条一张。借条是我写的，王关伟捺的印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月8日，被告何桂芝与四川鼎森房地产开发有限公司签订《商铺订购协议》，购买“鼎森中央新街”项目商铺。同日，原告何言明通过其妻廖先珍账户向开发商指定的郭建兵的银行账户转账210000元首付款。同日，由被告何桂芝书写，以王关伟名义向原告何言明出具借条一份，载明“现王关伟（女婿）借何言明（老丈人）青岗新街房款17万（壹拾柒万元正）”。被告王关伟在借款人一栏捺印确认。借条未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告多次催收，二被告未能清偿借款。2020年4月2日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，王关伟、何桂芝夫妻二人在近期微信聊天记录中曾谈到如何处理母亲廖先珍处80000元债务的问题。 本院认为，原告何言明通过其妻廖先珍账户代为支付210000元购房款的事实清楚，证据充分。在原告代为支付购房款后，二被告以借条的形式对原告所支付的购房款确认为借款，借款金额为170000元，二被告应当偿还。被告王关伟认为仅借过原告100000元，已偿还20000元，尚欠80000元，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。虽然何桂芝作为何言明之女，在微信聊天中作出过尚欠其母亲80000元的意思表示，但二被告作为本案的债务人，相互之间对债务金额的认同不能对债权人产生效力，故对被告王关伟的辩解主张本院不予采信。原告主张利息，但借条未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 由被告王关伟、何桂芝于本判决生效后十日内偿还原告何言明借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1850元，由被告王关伟、何桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄倩云
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1621号原告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区新立街3A栋3-4层。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司职工。被告：国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司，住所地本溪市明山区高台子办事处赫地社区。负责人：孔德奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，该公司职工。原告本溪市东大运输有限责任公司与被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市东大运输有限责任公司法定代表人吕德礼及委托诉讼代理人邱国明，被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司的委托诉讼代理人韩杰、李妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市东大运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的灰和灰渣及石膏运输协议；2、判令被告赔偿原告损失270万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，被告为建厂需要，其负责人徐瑜主动找到原告，请求原告为其提供本溪地区一级运输企业证明，并要求与原告签订电厂投产后所产生的灰和灰渣及石膏运输协议，以保证机组正常运行。经协商，双方于2009年2月18日达成协议，协议约定被告机组投产后年排灰和灰渣及脱硫石膏总量约45万吨。根据生产实际需要，乙方负责电厂灰和灰渣及石膏的运输，运到甲方指定排放地点，保证机组正常运行。被告于2017年投产至今从未告知原告其生产排放的灰和灰渣及石膏的运输事宜以及如何履行协议事项。2018年10月原告得知被告机组投产的信息后，找到被告负责人要求协商履行运输协议，被告对原告的要求不予理睬，并告知决不履行与原告签订的运输协议。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告承担违约赔偿义务。被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司辩称：这是一份框架协议，2009年我公司拟在本溪成立发电厂，设立了筹备处，在筹备的前期方案的设计中，其中有一项要求有事故灰场，一旦粉煤灰无法综合利用，要运输到排放灰厂。基于这种情况，筹备处与原告签订了本框架协议，但是后来政府要求我公司粉煤灰必须100%利用，不许排放。我公司重新整改设计方案，就不存在事故灰场及粉煤灰运输问题。因此我公司正常生产后也没有再与原告签订正式运输合同。从本协议内容来看，不具备合同的基本条款，既没有约定运输数量，也没有约定相应的价格，更没有约定双方权利义务。合同中必须具备的条款都没有约定，因此这是一份没有执行效力的框架协议，无法履行。框架协议不存在违约和过错。因此我公司没有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年2月18日，原、被告签订中电投本溪热电厂新建工程灰和灰渣及石膏运输协议，协议约定：新建工程投入运行后，原告负责电厂灰和灰渣及石膏的运输，机组年排灰和灰渣及脱硫石膏总量约45万吨。粉煤灰除综合利用外，其余均由汽车运到排灰厂，排灰厂汽车运输距离为4.3km。运输费用由双方根据当时当地市场价格协商确定。被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司自2018年7月开始投产，未在协议约定地点建排灰场。2019年2月，被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司告知原告本溪市东大运输有限责任公司粉煤灰全部综合利用，无法履行原、被告双方的运输协议。另查，2013年国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知明确大型煤堆、料堆要实现封闭储存或建设防风抑尘设施；2013年，本溪市“十二五”环境保护规划对固体废物防治目标为工业固体废物处置利用率达90%以上。本院认为：情势变更原则是指合同有效成立后,因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失,若继续维持合同会显失公平,因此允许变更合同内容或解除、终止合同的原则。是否构成情势变更,应以是否导致合同基础丧失、是否致使目的落空、是否造成对价关系障碍等作为判断标准。本案中，由于国家政策变化，导致原告无法实现合同目的，符合情势变更情形，该合同应予终止。被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司在投产后未将粉煤灰已经全部综合利用、运输协议无法履行的情况及时通知原告，应当向原告本溪市东大运输有限责任公司作出赔偿，本院依合同约定的运输距离，综合市场运输价格、粉煤灰、灰渣及石膏产量、利润损失等因素予以合理支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、终止原告本溪市东大运输有限责任公司与被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司于二00九年二月十八日签订的中电投本溪热电厂新建工程灰和灰渣及石膏运输协议；二、被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告本溪市东大运输有限责任公司三万五千元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千四百元，由被告国家电投集团东北电力有限公司本溪热电分公司承担六百七十五元，由原告本溪市东大运输有限责任公司承担二万七千七百二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  滕玉欣人民陪审员  王 湘二〇二〇年四月十六日书 记 员  张宏睿附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初438号原告：王成兵，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：徐州天益木业有限公司，住所地：邳州市岔河镇。法定代表人：颜荣，该公司总经理。被告：颜荣，女，1963年5月22日生，汉族，徐州天益木业有限公司总经理，住徐州。二被告共同委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。原告王成兵诉被告徐州天益木业有限公司、颜荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兵的委托诉讼代理人胡正刚、被告徐州天益木业有限公司及颜荣的共同委托诉讼代理人孟秋到庭参加诉讼。诉讼中，原告王成兵于2020年4月23日申请撤撤诉。本院认为，原告王成兵向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王成兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成兵负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  董雪利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 欣
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执44号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈海毅等六人诈骗罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0922刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行，申请执行标的为履行罚金100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈海毅等六人犯罪团伙控制的银行存款101400元，其中上述款项中100000元用于支付本案的执行款，剩余1400元用于交纳本案执行费。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢500号 本院作出的（2010）沭华民初字第0572号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初46号原告：张鸿勲，男，1937年11月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：李成刚，男，1974年7月28日出生，汉族，盛海化工职员，住大石桥市。原告张鸿勲与被告李成刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿勲及其委托诉讼代理人赵长青、被告李成刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。张鸿勲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50398元及相关利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2010年10月到12月期间，被告到原告处加工苦土，合计尚欠原告加工费50398元，有被告给原告出具的三张欠据为证，对该款虽经原告催要，但被告拖欠至今不予给付。为了维护权益，故诉至法院。李成刚辩称：欠款属实，总额记不清了，应该是一个据，原告还有一个合伙人，当时企业是原告和另外一个人的，我不同意给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的欠据三张，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：在2010年10月到12月期间，被告到原告处加工苦土，被告合计尚欠原告加工费50398元，后被告给原告出具的三张欠据，因一直未能给付，故原告诉至法院。本院认为，对原告诉称尚欠承揽定做加工的事实及数额，虽被告提出该加工款为原告与他人合伙，但原告予以否认，并且被告未能提供相关证据证明，原告提供的相关欠据，被告都予以认可，因此本院对于原告起诉被告给付承揽定做款人民币50398元的请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，可参照买卖合同，从原告起诉被告之日起至判付清之日止，以尚欠金额为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，按照最高罚息利率计付。综上，为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，判决如下：一、被告李成刚给付尚欠原告张鸿勲承揽加工款人民币50398元（伍万零叁佰玖拾捌元）。二、被告赔偿尚欠原告承揽款的利息损失，自2020年1月7日起至付清之日止，以尚欠金额50398元（伍万零叁佰玖拾捌元）为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，按照最高罚息利率计付。上列一项给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内给付完毕，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月三日书记员代 诗 函
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初12439号     原告张志宇。   委托代理人牛增强、李笑笑。   被告徐惠忠。   原告张志宇与被告徐惠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志宇及委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐惠忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年5月12日，被告向原告借款人民币60000元并约定自5月13日起每两周向原告还款壹万元，分六期估计3个月还清。但截至起诉之日，被告仍未依还款计划向原告还款。经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。现向法院起诉，请求依法判令被告向原告归还欠款60000元并承担本案的诉讼费用。   被告未到庭未答辩。   经审理查明，2017年左右，原、被告合作一个广告项目，被告收取广告服务费，没有将原告应得的54600元广告费给付原告。2018年5月12日，双方因上述纠纷闹至西安市公安局高新分局唐延路派出所，后在派出所当着民警钱某的面，被告向原告出具6万元的借条及还款计划一份，约定向原告支付54600元广告服务费及利息5400元，共计60000元。被告在还款计划上承诺自2018年5月13日起每周向张志宇还款壹万元整，3个月内还清即2018年5月27日还款壹万元，2018年6月10日还款壹万元，2018年6月24日还款壹万元，2018年7月8日还款壹万元，2018年7月22日还款壹万元，2018年8月5日还款壹万元。后被告未按计划还款。本案因被告未到庭，调解不能成立。   上述事实有借条、还款计划、微信聊天记录、广告发布合同、执行单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告占用原告应得的广告费用，后原、被告基于合意将双方之间的广告欠款转为借贷关系。同时，原、被告之间虽未发生现实的借款金额交付，但双方的借款意愿达成时，被告的欠款已转化为原告借出的借款，结合原告提供的其他证据，能够相互印证原、被告之间形成合法且真实有效的民间借贷关系。故对原告要求被告归还60000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关民事法律规定，判决如下：   被告徐惠忠于本判决生效后十日内向原告张志宇归还人民币60000元。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元、公告费560元，原告已预交，由被告徐惠忠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   任秀丽   人民陪审员 郭添学   人民陪审员   高保民   二 〇一二〇年四月九日    （院印）              书  记 员  张婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初601号原告：黄伟芬，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：梁惠珍，女，1962年12月2日出生，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************066，系原告的妻子。被告：黄建芬，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************011。被告：黄锡芬，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************015。原告黄伟芬诉被告黄建芬、黄锡芬继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人梁惠珍，被告黄建芬、被告黄锡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于高明区更合镇平塘村的两间房屋【证号：明府集建字[1990]】第XX号，第XX号土地证号：戊-XX和土地号戊-XX的房产继承权，房产归原告黄伟芬继承。房屋价值为13000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与两被告是兄弟关系，土地证号戊-XX房屋是父母生前同意作为原告的婚房，土地戊-XX的房屋，在父母生前，在生活上得到原告的赡养，细心呵护照顾，故此两被告也决定放弃地号戊-XX和土地号戊-XX的两间房屋的继承权。被告黄建芬辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意由原告继承。被告黄锡芬辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依职权调取的佛山市公安局高明分局更和派出所出具的《证明》、《复函》、佛山市公安局高明分局出具的《户籍证明》，佛山市自然资源局高明分局出具的《回复》、佛山市（高明区）不动产登记信息查询结果，更合镇平塘村委会太坊经济合作社调查笔录及照片，上述证据来源合法，符合证据特征，本院予以确认。本院经审理查明：被继承人黄卓宜于2007年5月26日死亡，妻子罗月娥早于黄卓宜死亡，黄卓宜与罗月娥婚后生育儿子三人，即黄伟芬、黄建芬、黄锡芬。被继承人黄卓宜于1990年12月16日从高明县更楼县平塘分得一块面积202平方米的宅基地并办理了集体土地建设用地使用证，证号为明府集建总字第XX号、明府集建字【1990】第XX号，证内有五宗宅基地，分别是地号戊-XX、地号戊-XX、地号戊-XX、地号戊-XX、地号戊-XX。地号戊-XX宅基地使用权现登记在被告黄建芬名下，不动产权证权利证号为粤（2019）佛高不动产权第XX号。地号戊-XX已退回平塘村集体，已申请注销。地号戊-XX、地号戊-XX、地号戊-XX宅基地使用权登记在被继承人黄卓宜名下。地号戊-XX、地号戊-XX宅基地上盖房屋已倒塌。被继承人黄卓宜在地号戊-XX宅基地上建有房屋，佛山市高明区******委会太坊经济合作社、佛山市高明区******民委员会共同确认该房屋是黄卓宜、罗月娥拥有，于1970年所建。本院认为，被继承人黄卓宜生前在集体土地建设用地使用证号为明府集建总字第16382号、明府集建字【1990】第XX号的地号戊-XX上所自建的房屋，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”之规定，地号戊-XX上自建的房屋，属于被继承人黄卓宜、罗月娥的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”之规定，黄伟芬、黄建芬、黄锡芬作为第一顺序继承人均对被继承人黄卓宜、罗月娥的遗产均享有继承权。现被告黄建芬、黄锡芬均同意地号戊-192上自建的房屋由原告继承，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定且没有损害第三人合法权益，本院予以确认。对于原告请求继承在证号为明府集建总字第XX号、明府集建字【1990】第XX号，土地号戊-XX上建的房屋，本院予以支持。对于原告请求继承在证号为明府集建总字第XX号、明府集建字【1990】第XX号，土地号戊-XX上建的房屋，因该土地号上建的房屋已经倒塌，已不存在，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄伟芬继承被继承人黄卓宜、罗月娥位于集体土地建设用地使用证号为明府集建总字第XX号、明府集建字【1990】第XX号的土地号戊-XX上的房屋；二、驳回原告黄伟芬的其他诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告黄伟芬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年四月十六日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1929号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩艳军,女,1974年12月21日出生,汉族，户籍地址：湖北省天门市。 被执行人韩艳军犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初870号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2274号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币20000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1929号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗彩燕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5025号许广亚：你申请执行仝德祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23694元。经本院立案受理，已执行到位23694元，至此，泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1321号申请人:宋建晖，男，1978年2月2日出生，汉族，住乳山市。被申请人:宋云萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住乳山市。申请人宋建晖与被申请人宋云萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人30万元财产的数额范围内查封、冻结被申请人名下的财产。案件申请费2020元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初518号 原告：赵丽宁，女，1970年5月30日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告赵丽宁与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽宁委托诉讼代理人刘文征、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币39508.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装三线工作，经结算被告拖欠原告工资款39508.65元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵丽宁系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告赵丽宁2017年至2019年工资39508.65元，原告赵丽宁多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告赵丽宁工资为39508.65元。现原告赵丽宁要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资39508.65元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资39508.65元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告赵丽宁的工资数额无异议，故原告赵丽宁要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵丽宁劳务费39508.65元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费394元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5791号 原告：经济开发区远志电器经营部。 经营者：刘琳珑，男，汉族，1964年8月14日出生。 委托诉讼代理人：张建国（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：曹章华，男，汉族，1982年11月12日出生。 原告经济开发区远志电器经营部与被告曹章华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济开发区远志电器经营部经营者刘琳珑及委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告曹章华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区远志电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款97454元。2、请求判决本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为原告店里的员工，2017年9月9日开始担任飞利浦净水设备（能率飞利浦管道）怀化地区总经理一职。从2018年1月22日开始，被告陆续向原告借款，截至目前被告共向原告借款人民币97454元（其中从店里直接借取现金8笔合计17000元，另外的80454元系从收取的货款中借取）。2018年12年27日突然消失没来工作，且所欠上述借款分文未还。因此，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院。 在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告返还不当得利80454元，并称原诉讼请求中17000元借款另行张权利。 被告曹章华未作答辩。 本院经审理查明：原告经济开发区远志电器经营部经营者为刘琳珑。被告曹章华为原告经济开发区远志电器经营部的员工，2017年9月9日开始担任飞利浦净水设备（能率飞利浦管道）怀化地区项目总经理。从2018年5月至12月，被告从客户处共取得货款及租金75654元。原告经济开发区远志电器经营部称，被告在2018年12年27日后未来经营部上班，并占用上述款项未交还给经营部。 上述事实，有以下证据证实： 证据一：经济开发区远志电器经营部营业执照（副本）、刘琳珑身份证、曹章华户籍证明。证明本案原、被告双方的基本身份信息、且均为本案的适格诉讼主体。 证据二：劳动合同书，证明被告系在原告店里担任飞利浦净水设备、能率飞利浦管道怀化地区项目总经理的事实。 证据三：2018年12月7日及2018年12月14日微信截图及谢涛源证词，证明被告从谢涛源处取得货款6980元。 证据四、2018年11月7日中国建设银行网上银行电子回执及2018年12月25日交通银行回单，证明被告从湖南神鹤大健康产业有限公司取得货款13560元。 证据五、2018年9月16日、2018年10月18日微信截图以及易娇娟2019年9月9日出具证明，证明被告从易娇娟处取得货款3999元。 证据六、2018年5月26日以及2018年10月2日微信截图，证明被告从谌玉处取得货款6500元。 证据七、2018年8月6日、2018年12月18日中国建设银行电子回单及流水明细、宋林忠的证词，证明被告从宋林忠处取得货款28195元。 证据八、2018年9月1日购买合同以及微信截图，证明被告从刘琴处取得货款10000元。 证据九、2018年10月18日微信截图及刘世友的证词，证明刘世友将代收的货款4380元支付给被告。 证据十、2018年9月29日怀化市鹤城中山医院费用报销单以及收款收据（NO.5025641），证明被告从该院取得净水器租金2040元。 本院认为，本案属于不当得利纠纷。被告作为原告的职员，其有权在原告的授权范围内收取相应货款及租金，但其无权将上述款项占为己有，根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告收取相应货款及租金共计75654元后未交还给原告，其行为构成不当得利，原告有权要求其交还。故对于原告要求被告返还不当得利80454元的诉讼请求，本院仅支持被告向其返还不当得利75654元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹章华于本判决生效之日起五日内返还原告经济开发区远志电器经营部75654元； 二、驳回原告经济开发区远志电器经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由被告曹章华负担1691元，原告经济开发区远志电器经营部负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  沈泽树 人民陪审员  熊浩然 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  杨 坤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1135号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄新华区东三庄街8号东三庄C1区5号楼。 法定代表人：邢某某，系该公司物业经理。 委托代理人：王灵卜，女，汉族，1990年6月15日出生，住河北省深州市，系该公司法务。 被告：王某某，男，汉族，1970年9月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司承担。 审判员  王雯 二〇二〇年四月二十日 法官助理庞荣荣 书记员高康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3311号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾文，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曾文经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾文向川商公司支付贷款本金4300元，利息406.17元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月26日起计算至2017年8月26日止）；2.请求判令曾文向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4300元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月26日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由曾文承担。事实和理由：2016年7月26日，曾文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，曾文及川商公司约定：曾文向川商公司申请贷款4300元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付曾文购买笔记本电脑的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但曾文一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，曾文仍未还款，已构成违约。 被告曾文未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月26日，曾文向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.曾文贷款购买价值5500元的惠普四核I5GTX960笔记本电脑一台，贷款金额4300元，首次还款日为2016年8月26日，首次还款额545元，每月26日还款，月还款金额为545元，分期期数为12期；2.曾文同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为富顺县定祥电脑经营部（李定波代收）。 同日，曾文作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，曾文出具《商品交付确认书》，载明：客户曾文同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给富顺县定祥电脑经营部（李定波代收），视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，曾文出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额4300元，首次还款日2016年8月26日，每月还款日26日，月还款金额545元，首次还款额545元，分期期数12期。 2016年7月27日，成都同道商务服务有限公司向李定波转账支付4300元，记账回执附言载明：代川商付款。后曾文未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与曾文签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，曾文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾文应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于曾文未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，曾文应归还本金4300元及借款期内利息406.17元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求曾文按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以4300元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2017年8月27日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾文于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、被告曾文于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息406.17元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4300元为基数，按年利率24%，自2017年8月27日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾文负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执169号之四 被执行人曹某某，男，住四川省成都市蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执169号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币39536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月三日 书记员何瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3680号 原告：王丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：石菲菲、王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：赵春刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告王丽与被告赵春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋起民
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8872号原告：夏书龙，男，1953年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏玉华，女，1961年2月26日生，汉族，住兴化市。被告：赵志年，男，1970年7月31日生，汉族，住兴化市。原告夏书龙与被告赵志年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏书龙及其委托诉讼代理人夏玉华，被告赵志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏书龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志年立即让出强占的地块并返还给原告夏书龙；2、判令被告赵志年立即将涉案田块上强行收割的稻谷（折合金额2024元）返还给原告夏书龙；3、被告赵志年承担本案诉讼费用。事实及理由：在农村土地承包分田时，原告夏书龙共分得四块地,总计12.41亩，其中包含位于村庄北农科队面积为3.95亩的承包田。2000年前后，原告夏书龙通过村委会将涉案3.95亩土地口头约定暂由案外人赵进宏代种，有关上缴、摊派等义务由代种人赵进宏承担，同时约定随要随还。在此期间，案外人赵进宏将涉案地块中1.42亩土地交给被告赵志年代种。2016年前，原告夏书龙已多次向被赵志年主张要回涉案地块，并为此引发纠纷。2018年，原告夏书龙取得涉案地块的权属证书，后原告夏书龙于2019年5月份在案涉地块开始进行种植，但遭被告赵志年阻挠。且在原告夏书龙提起诉讼期间，被告赵志年通过抢收将涉案地块中价值2024元的稻谷据为己有。现为维护自身合法权益，原告夏书龙诉至法院，望判如所请。被告赵志年辩称：涉案地块系案外人赵进宏交给被告赵志年的父亲赵进一种植，再由赵进一在分家时交给被告赵志年种植的，被告赵志年并没有占用原告夏书龙的承包地。涉案地块中的水稻是被告赵志年种植的，被告赵志年并没有抢收原告夏书龙的稻谷。本院经审理认定事实如下：原告夏书龙及被告赵志年均系兴化市兴东镇北贺村集体经济组织成员。2017年9月1日，兴化市人民政府向原告夏书龙发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第249918号”农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为原告夏书龙，承包方家庭成员有原告夏书龙之子夏永全，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212812032140100022地块的面积为3.95亩，四至为东至赵进宽、南至田埂、西至赵俊年、北至河流。该地块中有1.42亩承包地被被告赵志年用于种植。上述事实，有原告夏书龙提交的农村土地承包经营权证及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告夏书龙与兴化市兴东镇北贺村就涉案地块的农村土地承包合同关系,有原告夏书龙持有的农村土地承包经营权证为据。原告夏书龙持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告赵志年虽称涉案1.42亩承包地系案外人赵进宏交给其父赵进一种植，再由其父赵进一在分家时交给其种植，但对此其仅有口头陈述，且其向本院提供的证据不能证明案外人赵进宏享有涉案地块的承包经营权，故对其抗辩，本院难以采纳。案涉1.42亩承包地的承包经营权应属原告夏书龙所有。原告夏书龙作为承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。关于原告夏书龙主张被告赵志年抢收稻谷并要求被告赵志年折价返还，实质即要求被告赵志年赔偿其稻谷损失，但对该损失其并未能提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵志年于本判决生效后五日内将编号为3212812032140100022的地块中的1.42亩土地返还给原告夏书龙；二、驳回原告夏书龙的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵志年负担，此款原告夏书龙已垫交，被告赵志年在履行上述义务时一并给付原告夏书龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  杨正芳人民陪审员  唐文清二〇二〇年四月十日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初334号原告：于达斌，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：李连学，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：齐中文，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场16楼、17楼、2006单元、21楼A（01单元）、F-G单元，统一社会信用代码91350200X12119295X。负责人：潘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告于达斌与被告齐中文、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失22815元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告于达斌的委托诉讼代理人刘海亚、被告齐中文、被告平安公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年10月11日06时24分许，被告齐中文驾驶登记在其名下的赣Ｈ×××××号小型轿车，在本市郑陆镇南路（郑陆）郑陆医院段路边开门时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告齐中文负事故主要责任，原告负次要责任。3.投保信息：赣Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告齐中文垫付592.60元。5.原告损失：营养费360元，护理费1800元。6.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年6月23日做出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人于达斌的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张1579.98元；被告平安公司认可1517.48元；被告齐中文称应将其垫付款项一并处理。经审查，原告支出的医疗费在扣除医保统筹部分后为1360.81元，在加上被告齐中文垫付的592.60元后，合计确认为1953.41元。2.误工费：原告按5402元/月×3个月计算主张16206元；被告平安公司称原告未提供劳动合同及考勤依据，无法证明是否在该公司工作，另应按照事发前一年的平均工资计算。本院参照原告事发前六个月的工资收入，确定其平均工资为4693元/月，参照鉴定机构给出的误工期限90日的建议，确认为14079元。3.交通费：原告主张1000元；被告平安公司认可100元。本院参照原告就诊的次数及时间，酌情确认为400元。4.鉴定费：原告主张1870元；被告平安公司不同意承担该费用；本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告齐中文负事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为20462.41元，其中10%医保外用药金额195.30元及鉴定费1870元由被告齐中文向原告赔付1445.70元，差额619.60元由原告自理；剩余18397.11元由被告平安公司向原告作出赔付。被告于达斌应赔付款项与其垫付的592.60元相抵算后，尚需赔付853.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向于达斌赔付18397.11元；二、齐中文向于达斌赔付853.10元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回于达斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由齐中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初93号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蔡倩文，女，汉族，1990年10月13日出生，大学文化，户籍所在地安徽省利辛县，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人蔡倩文犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人蔡倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月11日21时许，被告人蔡倩文在昆明市呈贡区饮酒后驾驶皖Ｓ×××××“吉普”小型轿车，行驶至呈贡区万溪冲村与信息产业园中间路段时被民警查获。经鉴定，蔡倩文血样中乙醇含量为169.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人蔡倩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡倩文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被抓获后不配合公安机关调查，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人蔡倩文拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人蔡倩文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人蔡倩文自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法,公诉机关指控被告人蔡倩文危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口前科证明、情况说明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人王建龙等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人蔡倩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡倩文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被抓获后不配合公安机关调查，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡倩文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年四月十二日书 记 员  叶 呈
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2444号申请执行人西安通泰置业有限公司与被执行人白燕妮：申请执行人西安通泰置业有限公司与被执行人白燕妮劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19698号民事判决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人白燕妮逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安通泰置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还9642.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9642.66元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2444号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3347号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王真真，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：高连赞，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王真真、高连赞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王真真、高连赞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王真真、高连赞偿还腾铭公司代偿款67177.05元及违约金13435.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计80611.63元；2.判令王真真、高连赞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，王真真因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且高连赞作为共同还款人。但在合同签订后，王真真、高连赞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为67177.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王真真、高连赞沟通协商，要求偿还代偿款，王真真、高连赞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王真真、高连赞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王真真、高连赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王真真与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王真真向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。高连赞作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年12月4日，腾铭公司与王真真签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王真真前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王真真未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王真真应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。高连赞作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王真真发放了信用卡，但王真真使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王真真向工行东大支行共计代偿了67177.05元，承担了合同项下的保证责任。王真真、高连赞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王真真、高连赞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王真真未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王真真追偿。故对于腾铭公司主张王真真支付代偿款67177.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王真真未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王真真还应支付违约金67177.05×20%=13435.41元。因高连赞自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故高连赞对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求高连赞共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王真真、高连赞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67177.05和违约金13435.41元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王真真、高连赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初70号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄俊新，男，1963年12月27日出生于广东省河源市，汉族，小学文化，住龙川县**************。因本案于2015年12月8日批捕在逃，2020年1月7日被羁押，次日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人黄俊新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人黄俊新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份至2015年8月12日间，被告人黄俊新伙同吴秀珍、黄松太、戴信标、戴汉辉、戴连石、戴展文、罗芬添、吴红珍、黄云添、邹兰英（均已判刑）等人时分时合在五华县华城镇洋田村窝口队戴展文老屋内开设赌场，利用“界胡豆”的方式进行赌博，每天组织多人进行参赌，并从中抽水牟利。2015年8月12日下午16时度，公安民警查获该赌场，现场抓获档主戴信标及参赌人员等15人，缴获作案工具胡豆一批及赌资7399元。应当以开设赌场罪追究被告人黄俊新的刑事责任，鉴于被告人黄俊新归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且自愿签订认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，检查笔录，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊新以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄俊新归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄俊新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年四月十五日书记员 魏玉妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1479号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：罗勇。 被执行人：赵颖，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川锦程物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5246号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵颖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵颖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭馨莲
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保58号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与杨某、伍某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初345号原告:姚显凤，女，1973年4月21日生，汉族，住光山县。被告：河南高速公路发展有限责任公司光山服务区，住所地光山县十里镇，统一社会信用代码914115227891767586。法定代表人：陈明高，该公司经理。被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号，统一社会信用代码91410000719181797A。法定代表人：房益林，该公司董事长。原告姚显凤与被告河南高速公路发展有限责任公司光山服务区、河南高速公路发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告姚显凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚显凤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚显凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚显凤负担。审判员  张志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢162号 申请执行人：四川威寒建筑工程有限公司，住四川省泸县福集镇玉龙路128号，统一社会信用代码06678415-1。 法定代表人：孔祥芬 被执行人：安徽蔬源农业发展有限公司，住宿州市东部新城汴南村耿家组14号，统一社会信用代码91341300078730708X。 法定代表人：史浩 被执行人：张元元，女，1982年04月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请人四川威寒建筑工程有限公司与被执行人安徽蔬源农业发展有限公司、张元元劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽蔬源农业发展有限公司、张元元未履行生效法律文书确定的义务，经申请人四川威寒建筑工程有限公司申请执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽蔬源农业发展有限公司、张元元名下的财产信息，被执行人安徽蔬源农业发展有限公司、张元元名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽蔬源农业发展有限公司、张元元列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽蔬源农业发展有限公司、张元元名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  潘家新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初207号原告：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：许玉亮，总经理。统一社会信用代码：913702026678923341。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘开平，男，1965年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛弘世苑物业发展有限公司（以下简称弘世苑物业）与被告刘开平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。弘世苑物业于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘世苑物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛弘世苑物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛弘世苑物业发展有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月十三日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2582号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:解虎,男性,汉族,1989年06月06日出生,住济南市槐荫区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人解虎金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19677号民事判决书已发生法律效力。被执行人解虎逾期未履行确定的义务,申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为68298元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2582号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3320号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘美君，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：阎少梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘美君、阎少梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘美君、阎少梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美君偿还腾铭公司代偿款70161.87元及违约金14032.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计84194.24元；2.判令阎少梅承担连带清偿责任;3.刘美君、阎少梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，刘美君因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘美君并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘美君代偿款项为70161.87元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘美君沟通协商，要求偿还代偿款，刘美君至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告阎少梅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘美君、阎少梅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告刘美君、阎少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘美君与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘美君向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。阎少梅作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月14日，腾铭公司与刘美君签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘美君前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘美君未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘美君应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，阎少梅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向刘美君发放了信用卡，但刘美君使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘美君向工行东大支行共计代偿了70161.87元，承担了合同项下的保证责任。刘美君至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘美君签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘美君未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘美君追偿。故对于腾铭公司主张刘美君支付代偿款70161.87元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘美君未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘美君还应支付违约金70161.87×20%=14032.37元。阎少梅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘美君的上述还款义务，阎少梅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘美君进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘美君于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70161.87元和违约金14032.37元； 二、被告阎少梅就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告阎少梅承担连带清偿责任之后，有权向被告刘美君进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告刘美君、阎少梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1761号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：於治国，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人於治国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5311号原告：陈寿仅，男，1976年8月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*****委会华侨新村西区A栋101室,身份证号码：441************33X。委托诉讼代理人：陈树芳，系原告妹妹。被告：李章娥，女，1979年3月13日出生，汉族，住址：广西玉林市玉林区************,身份证号码：452************082。原告陈寿仅诉被告李章娥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈树芳到庭参加诉讼。被告李章娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日，原告前妻林小凤瞒着家人在惠州德晟汽车贸易有限公司零首付定购一台北京现代车辆，因后来惠州德晟汽车贸易有限公司无法办理零首付购车，经该车行员工朱天清介绍将该项业务转手给被告，一切事项由被告和林小凤对接。被告联系原告前妻林小凤并多次带去东莞市睿颖贸易有限公司，最终在东莞市东胜汽车销售服务有限公司定购了一台北京现代汽车，并向北京现代金融公司贷款65000元。被告和东莞市睿颖贸易有限公司多次要求被告前妻签订多份空白合同，被告多次来到原告家访，告知原告其前妻林小凤在东莞市东胜汽车销售服务有限公司定购一台车辆，并贷款。北京现代金融公司贷款一直有正常还款，但后一笔金淇国际融资租赁（天津）有限公司96000元贷款始终没有还款，被告还帮原告前妻林小风先垫付第一期贷款3580元。原告跟被告说该家庭根本无能为力购车，被告说所有的贷款已经批下来了，如果不要该车辆也行，要求原告给其20000元作为居间服务费，可以帮原告前妻林小凤所有的贷款和征信取消。原告于2018年10月18日向被告转账3580元，是被告先垫付的款，同年10月29日又向被告转账15000元，是给被告的居间服务费，共合计向被告转账18580元。双方商定办理成功后，原告再转5000元给被告。被告收到转账后至今再也没有出现过，原告多次要求被告退回该款项，被告不予理会。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提出如下诉讼请求：1、被告退还原告居间服务费人民币18580元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，提供了如下证据材料：1、微信聊天记录；2、银行转账记录；3、被告身份证；4、离婚证；5、购车收据；6、车辆买卖合同；7、广东省惠州市惠城区人民法院民事判决书；8、语音光盘。被告李章娥未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：惠州市惠城区人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤1302民初187号民事判决书，判决：解除林小凤与惠州德晟汽车贸易有限公司的《车辆买卖合同》。该判决书已生效，其认定事实如下:2018年8月1日，案外人林小凤（原告陈寿仅前妻）与惠州德晟汽车贸易有限公司签订《车辆买卖合同》，约定林小凤向惠州德晟汽车贸易有限公司购买现代领动小汽车一辆，包牌价160000元（净车价124800元）。后林小凤与北京现代汽车金融有限公司签订汽车贷款合同，约定其向北京现代汽车金融有限公司贷款并将所购车辆抵押给贷款人，贷款金额为65000元，接受贷款账户户名为东莞市东胜汽车销售服务有限公司。该贷款已审批并发放至接受贷款方东莞市东胜汽车销售服务有限公司。另查，在林小凤签订购车及贷款合同后，原告陈寿仅以其家庭无力购车、不想要车辆，要求取消林小凤所购车辆的贷款为由，与被告李章娥通过微信协商，约定由被告李章娥负责取消林小凤所购车辆的贷款及征信事宜，原告向被告分期支付20000元手续费（首笔支付15000元，余款5000元待办妥后支付）。原告分别于2018年10月18日、10月29日通过微信转账的方式向被告转账3580元、15000元。被告收款后，未按约定为林小凤办理取消车辆贷款事宜。本院认为，本案中原、被告双方约定由被告为案外人林小凤取消其所购车辆的贷款事宜，原告向被告分期支付20000元手续费用，该约定是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方成立居间合同关系，原、被告均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已向被告实际转账18580元，被告未按照约定履行义务，应将上述费用如数退还给原告。因此，本院对原告主张被告退还18580元的请求予以支持。被告李章娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章娥于本判决生效之日起十日内返还18580元给原告陈寿仅。受理费132.25元，由被告李章娥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 万 翔人民陪审员 吴 晶人民陪审员 黄惠琴二〇二〇年三月三十日书 记 员 高 娟