山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终235号上诉人(原审原告)：郭文化，男，汉族。被上诉人(原审被告)：壶关县百尺镇赵村村民委员会。法定代表人：郭卫东，村委主任。委托诉讼代理人：马晓波，男，汉族，壶关县百尺镇赵村包村干部。上诉人郭文化因与被上诉人壶关县百尺镇赵村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文化，被上诉人壶关县百尺镇赵村村民委员会的委托诉讼代理人马晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文化上诉请求：1.请求撤销原判，依法作出公正判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担10%的消极责任并判决被上诉人赔偿上诉人房屋加固、修复费用6112.71元，属事实不清，证据不足，被上诉人理应承担将受损房屋恢复原状的责任。壶关县百尺镇赵村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。郭文化向一审法院起诉请求：1.请求判决被告为原告修建房屋五间（即让被告拆除危房重新盖五间房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案所涉受损房屋五间二屋堂房位于壶关县百尺镇赵村，系原告于2004年修建，砖混结构，预制板顶板，房屋周边地形地势北高南低，北侧屋后为地势较高的村中道路和由原告修建的道路边坡混凝土挡土墙，挡土墙距离原告房屋约1.3m。2016年被告建设农村安全饮水工程，同年11月在原告房后道路下面铺设自来水管道并进行了回填，2017年11月对回填路面铺方砖修整。2018年7月14日，混凝土挡土墙因暴雨发生倒塌后砸至原告房屋后墙，导致原告房屋受损，后被告为原告修建了石砌挡土墙并使用至今。关于混凝土挡土墙倒塌原因及原告受损房屋是否需要重建问题。依法由山西基斓工程检测有限公司对此进行了司法鉴定，鉴定意见为：由于原有的混凝土挡墙在修建时未设置泄水孔等排水措施，被告铺设水管道时在原告房屋后道路挖掘沟壕，破坏了原有道路路面结构，致使暴雨季节大量雨水通过破坏处路面渗入地下土体，诱发了原有混泥土挡土墙的坍塌，倒塌的挡土墙撞击所鉴房屋后墙，致使所鉴房屋损坏；根据对所鉴房屋质量缺陷的勘察和所鉴房屋可靠性的评定结果，所鉴房屋承载功能和使用功能并未受到显著影响，其可靠性等级为Ⅱ级，即所鉴房屋无需拆除重盖，只需对房屋进行修复即可。据上鉴定意见，依法由山西昌民工程设计有限公司及山西建威兴盛工程项目管理有限公司分别对原告房屋修复设计方案和加固修复工程造价进行了司法鉴定。（一）设计方案意见为：原告受损房屋裂缝主要分布于房屋的后墙，梁头和部分交接处，预制板顶面和地面，阳台挑梁梁头装饰瓷砖掉落。（1）顶部挑檐板开裂长700mm；（2）①二层东房墙体细小裂缝，三面墙全部存在细小裂缝（状似蜘蛛纹）；②墙角开缝高3.7m，缝宽约2mm；③地面开缝长4.83m，缝宽约2mm，共计一处；④地面开缝长3.17m，缝宽1mm，共计两处；⑤屋顶预制板有2处裂缝；⑥楼梯二层顶4处裂缝，长1.13m；⑦楼梯二层门上过梁及次梁连接处有裂缝长1.2m，缝宽1mm；（3）①西房二层地面裂缝长4.83m，宽约1-2mm；②墙角开缝高3.7m，宽约1mm，共计两处；（4）瓷砖跌落1块（200mm×200mm）；（5）二层挑檐东西向裂缝长11m（走廊）；（6）一层东房窗台板下裂缝长2.3m；（7）一层东房后墙裂缝长5.4m，宽1mm，离地2.1m高；（8）①一层西房后墙裂缝长5.4m，宽1mm，高2.15m；②一层西房后墙斜裂缝长2.75m，宽1mm，高1.2m处有凸起；（9）一层西房吊顶石膏板开缝40mm；（10）外墙瓷砖（400×200mm）开裂6块；（11）厕所西侧墙整体南移；（12）东侧围墙裂缝1.2m；（13）大门北侧墙体裂缝30mm，南侧墙开裂1000mm；（14）①厨房内墙开裂2.95m，宽＜1mm；②厨房墙角开裂2.8m，宽＜1mm。裂缝施工方法总结（具体施工方法参照修复设计方案），1.采用注胶法施工的裂缝包括（2）②⑦，（3）②，（7），（8）①②；2.采用表面处理法施工的裂缝包括（1），（2）③④⑤，（3）①；3.刮腻子、磨平、涂饰乳胶漆两遍包括（2）⑥，（5），（6），（9），（14）①②；4.水泥砂浆粘贴瓷砖（200mm×200mm）一块；5.更换处墙瓷砖（400mm×200mm）6块；6.北侧外墙做800宽混凝土散水。（二）加固修复工程造价鉴定意见为：本工程造价为6791.9元，本造价主要鉴定范围房屋内部墙面、地面、顶面裂缝加固、修复所需费用。以上事实有照片、山西基斓工程检测有限公司房屋受损原因鉴定意见书、山西昌民工程设计有限公司房屋受损修复设计方案、山西建威兴盛工程项目管理有限公司房屋受损加固修复工程造价司法技术鉴定意见书，及当事人陈述，予以证明。一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告房屋被倒塌的混凝土挡土墙撞击受损之原因有二，一为原有的混凝土挡墙在原告修建时未设置泄水孔等排水措施，二为被告铺设水管道时在原告房屋后道路挖掘沟壕破坏了原有道路路面结构，致使暴雨季节大量雨水通过破坏处路面渗入地下土体，二者合力诱发了原有混泥土挡土墙的坍塌。据上，双方对挡土墙倒塌进而致原告房屋受损均应承担相应责任，即原告承担修建挡土墙未设置泄水孔等排水措施之10%消极责任，被告承担铺设水管道时在原告房屋后道路挖掘沟壕破坏了原有道路路面结构之90%的积极责任。原告房屋虽然受到损害，但房屋承载功能和使用功能并未受到显著影响，无需拆除重盖，只需对房屋进行修复即可，即房屋内部墙面、地面、顶面裂缝加固、修复费用6791.9元，由原告承担10%的责任为679.19元，由被告承担90%的责任为6112.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告壶关县百尺镇赵村村民委员会赔偿原告郭文化房屋加固、修复所需费用6112.71元。二、本案鉴定费21000元，由原告承担2100元，由被告壶关县百尺镇赵村村民委员会承担18900元。三、驳回原告郭文化的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭文化承担10元，由被告壶关县百尺镇赵村村民委员会承担90元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时第二十六条还规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭文化房屋被倒塌的混凝土挡土墙撞击受损是因原有的混凝土挡墙在郭文化修建时未设置泄水孔等排水措施及壶关县百尺镇赵村村民委员会铺设水管道时在郭文化房屋后道路挖掘沟壕时破坏了原有道路路面的结构，致使暴雨季节大量雨水通过破坏处路面渗入地下土体，二者合力诱发了原有混泥土挡土墙的坍塌，因此，双方对挡土墙倒塌进而致郭文化房屋受损均应承担相应责任。一审认定郭文化房屋虽然受到损害，但房屋承载功能和使用功能并未受到显著影响，无需拆除重盖，只需对房屋进行修复即可并判决壶关县百尺镇赵村村民委员会赔偿郭文化房屋加固、修复所需费用6112.71元并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人郭文化的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人郭文化负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年四月十三日书记员 左樱桃