广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25098号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，任总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡善凡，男，1989年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县************，公民身份号码450************311。被告：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区*********委会，统一社会信用代码914***********623B。法定代表人：王某1。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码914***********825F。负责人：张志河，任总经理。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地湖南省邵阳市双清区*********，统一社会信用代码914************899。负责人：肖健。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。被告：张欢，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区********，公民身份号码420************012。第三人：广东省公路建设有限公司南环段分公司，住所地广东省广州市越秀区*************五羊新城广场728房自编719号，统一社会信用代码914***********699C。负责人：涂常卫。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司（以下简称天顺货运公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司大沥营销服务部（以下简称天安保险大沥服务部）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称人民保险公司）、第三人广东省公路建设有限公司南环段分公司（以下简称公路建设公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为适用普通程序审理。本院根据原告的申请，依法追加张欢作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理，庭审中，本院根据原告的申请口头裁定变更被告天安保险大沥服务部为被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人，天安保险大沥服务部的委托诉讼代理人，被告人民保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人，被告张欢，被告天安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审，被告人民保险公司没有到庭参加诉讼。被告胡善凡、被告天顺货运公司、第三人公路建设公司经本院传票传唤均没有到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张欢赔偿原告公路路产损失387185元及从起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告胡善凡、天顺货运公司对被告张欢的上项债务承担连带赔偿责任；3.被告天安保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任；4.被告人民保险公司在道路危险货物承运人责任险的第三者险限额内承担赔偿责任。五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡善凡于2017年11月15日9时12分驾驶湘E*****号重型罐式货车行驶至G1501广州绕城高速116KM+900M路段时，在公路路肩因车辆运载的柴油泄漏造成公路路面污染，因油污导致路面湿滑，司机王进华于4分钟后驾驶粤X*****号大型普通客车行至G1501广州绕城高速116KM+900M时，因湿滑导致其车辆失控，与粤X*****号中型厢式货车在公路右侧车道发生碰撞，事故造成多人不同程度受伤、粤X*****号中型厢式货车、粤X*****号大型普通客车及道路交通设施损坏。2017年11月15日16时至17时，广东省公路管理局南二环高速公路路政大队路政员对事故现场进行勘验，确认上述事故导致路产损坏事实如下：油类品、化学物品污染改性沥青砼路面1350平方米(900×1.5)、单面波形钢板（长4米）8片、立柱7根、防阻块7个、路缘石（水泥砼预制件）2米。2017年12月1日及12月4日，广东省公路管理局南二环高速公路路政大队路政员分别制作《公路赔（补）偿案件询问笔录》，根据《公路法》、《广东省公路条例》、广东省《损坏路产赔偿标准》等相关规定，确认交通事故造成的路产损失金额分别为472500元及9185元，上述损失合计481684元，并于同日将广东省公路管理局作出《公路赔（补）偿通知书》、《公路赔（补）偿清单》送达被告胡善凡以及王进华。2017年12月1日，交通警察支队就上述交通事故出具《道路交通事故认定书》予以责任认定，认定被告胡善凡承担事故的全部责任，同时载明湘E*****号重型罐式货车的交强险以及商业三者险为被告天安保险公司承保（保险单号：交强险630********20170001920，商业险630********20170001909），道路危险货物承运人第三者责任险为被告人民保险公司承保（保险单号：PZBM201************297）。上述保险事故发生后，经广东省公路管理局及原告调查了解及定损，原告依照保险合同的约定，经协商后，向第三人公路建设公司赔付了387185元的保险金。2018年1月24日，第三人公路建设公司向原告出具了《赔付意向及权益转让书》，同意原告自向第三人公路建设公司赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。综上事实，原告与上述被告形成的保险代位追偿法律关系依法应当受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告胡善凡、被告天顺货运公司作为责任事故车辆的所有人及驾驶人，在事故中导致公路路产受损，应承担相应的赔偿责任。被告天安保险公司、被告人民保险公司作为责任事故车辆的交强险以及商业三者险的承保人，依法应在保险责任的范围内对本次事故损失承担赔付责任。另案生效民事判决认定被告张欢为被告胡善凡的实际雇主。鉴于被告胡善凡系在从事雇佣活动过程中致路产损坏，被告张欢作为雇主应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。被告胡善凡书面辩称，一、原告主张的损失387185元应由被告张欢、天顺货运公司、天安保险公司、人民保险公司等承担，不应由被告胡善凡承担。二、被告天顺货运公司（被告张欢）于2017年11月8日开始雇请被告胡善凡，帮其驾驶湘E*****号重型罐式货车运输货物。事故发生前，被告张欢称湘E*****号重型罐式货车是被告天顺货运公司的。2017年11月15日，被告胡善凡驾驶该车运送柴油到事故路段时，发现油管漏油。由于公司安排被告胡善凡出车时没有告知该车有什么应注意的地方，且被告胡善凡驾驶该车才几天，无法知道该车有什么问题。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由被告张欢、天顺货运公司承担责任，而不是由被告胡善凡承担。三、由于关户弟驾驶冯裕流的粤X*****号中型厢式货车超载，同时检测其刹车系统不符合规范，是有一定过错的，应承担相应的责任。四、王进华驾驶佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司（以下简称遨天旅游公司）的不符合技术标准的粤X*****号大型普通客车且超载，也有过错，亦应承担相应的责任。综上所述，本案是由于多方面的过错造成，请求人民法院查明事实，依法作出判决。被告张欢辩称，一、被告张欢不是湘E*****号车的实际控制人，与被告胡善凡不存在雇佣关系，车辆的实际控制人是张广炎（被告张欢的父亲），被告胡善凡是张广炎托人介绍做司机。二、根据司法鉴定意见书中分析说明的第一点，案涉车辆漏油不足以污染大面积的路面。三、案涉车辆在被告人民保险公司投保的道路危险货物承运人保险中第三者责任保险为100万元，由于该保险单只有一页，没有附加保险条款，且需支付保险费3900元，故误导张广炎在被告天安保险公司购买的商业第三者险的限额仅为30万元。四、案涉的赔偿金额较大，被告张欢个人无法负担。被告天安保险公司辩称，一、湘E*****号车在被告天安保险公司处投保交强险、商业第三者险30万元含不计免赔，保险期限分别为：2017年5月31日起至2018年5月30日止、2017年6月14日起至2018年6月13日止，事故发生在保险期限内。经交警认定湘E*****号车的驾驶人被告胡善凡承担事故的全部责任。二、本案为社会公众关注案件，事故已造成多名师生受伤及两台三者车损坏，由于被告天安保险公司仅承保交强险及商业第三者险30万元，总损失已超出赔偿限额，对于超出限额部分不应由被告天安保险公司承担赔偿责任。三、被告天安保险公司分别于2017年12月14日赔偿黄结财5868.03元、3825.11元、5293.26元，于2017年12月15日赔偿黄结财20024.66元，于2018年1月23日赔偿冼瑞萍1900元、2048元，于2018年1月23日赔偿陈富修3900元，于2018年1月26日赔偿陈富修600元，于2018年1月30日赔偿冯裕流2000元、60180元，于2018年2月8日赔偿欧阳海珊926.03元、2130.60元，于2018年2月8日赔偿黄结财79555.11元、543.10元、873元。根据佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7456号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3349号民事判决书，被告天安保险公司于2019年5月23日履行赔偿遨天旅游公司2000元。根据佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初22641号民事判决书，被告天安保险公司分别于2019年8月1日、8月14日、8月21日赔偿欧阳海珊92159.19元、134271.10元、3853.03元。全案合共421950.22元，被告天安保险公司已足额赔偿，不应承担赔偿责任。四、诉讼费不应由被告天安保险公司承担。被告人民保险公司辩称，一、对于原告的损失，被告人民保险公司不承担赔偿责任。湘E*****号车作为被保险机动车在被告人民保险公司处投保了道路危险货物承运人责任保险。根据投保人和被告人民保险公司签订的《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条第一款的约定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏”。第二十七条约定：“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：（一）被保险人不具备危险货物运输资格；……”。此次致道路设施毁损的交通事故不属于保险合同约定的保险事故（即上述三类意外事故）；同时，交通事故发生时，湘E*****号车的驾驶人被告胡善凡也无危险货物运输从业资格证，故依保险合同约定，被告人民保险公司不须承担赔偿责任。（2018）粤0605民初7456号民事判决认为：“作为道路危险货物承运人责任保险，属于保险合同关系，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中不作处理。”二、有关路政损失没有经过司法鉴定机构的鉴定，是原告与公路建设公司自愿达成的协议，对所有被告是没有约束力。三、被告人民保险公司不承担诉讼费。被告天顺货运公司没有答辩亦没有证据提供。被告胡善凡在诉讼中没有证据提供。第三人在诉讼中没有发表陈述意见亦没有证据提供。原告及被告张欢、天安保险公司、人民保险公司围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行质证，被告胡善凡、天顺货运公司、第三人公路建设公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告张欢提供的答辩状、询问笔录，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明其证明的内容；检验报告为原件，本院对其真实性予以确认，但其证明内容无法反映与本案的关联；司法鉴定意见书为复印件，其作为证据证明的内容亦不影响本案事实认定及处理；汽车销售合同为原件，原告及被告天安保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据无法推翻生效判决认定的事实。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年11月15日9时许，胡善凡驾驶湘E*****号重型罐式货车由番禺往三水方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速116KM+900M路段时，该车辆所运载的柴油泄漏遗洒在路面上，湘E*****号车停靠在路肩上，导致路面湿滑，随后，胡善凡驾车驶离现场。约4分钟后，关卢弟驾驶粤X*****号中型厢式货车从后在中间车行道驶至上述路段时，遇路面湿滑，关卢弟驾车采取措施过程中，其车辆失控，致使粤X*****号车碰撞中央隔离带波形防护栏后反弹回车行道的过程中，粤X*****号车再与从后驶至由王进华驾驶的粤X*****号大型普通客车发生碰撞后，粤X*****号车又再碰撞道路右侧波形防护栏，造成粤X*****号车的乘车人欧阳海珊等18人不同程度受伤、粤X*****号车、粤X*****号车及道路交通设施损坏的道路交通事故。交警部门认定，胡善凡承担事故的全部责任，关卢弟不承担事故的责任、王进华及欧阳海珊等人不承担事故的责任。广东省公路管理局南二环高速公路路政大队一中队出具证明、广东省公路管理局出具《公路赔（补）偿通知书》，事故造成路产损失合共481685元。2018年1月25日，原告向第三人公路建设公司赔付了387185元。（2018）粤0605民初7456号民事判决认定被告张欢是湘E*****号车的实际支配人，被告胡善凡系其雇佣，该车挂靠于被告天顺货运公司，并判决被告天安保险公司赔偿2000元予遨天旅游公司（粤X*****号车的登记所有人）。当事人不服提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终3349号民事判决，驳回上诉，维持原判。佛山市顺德区人民法院于2019年7月8日作出的（2018）粤0606民初22641号民事判决查明：经被告天安保险公司确认，事故后已在保险范围内向其余伤者理赔了损失，并赔付了欧阳海珊的部分损失，剩余保险限额为230333.10元，并判决被告天安保险公司赔偿230333.10元予欧阳海珊。被告天安保险公司已按上述判决赔付遨天旅游公司2000元、欧阳海珊230283.32元。另，被告天安保险公司赔付黄结财115982.27元、冼瑞萍3948元、陈富修4500元、冯裕流62180元、欧阳海珊3056.63元。被告天安保险公司合共已赔付421950.22元。并查明，第三人公路建设公司在原告处投保了财产一切险，保险金额为750000万元，事故发生在保险期内。湘E*****号车的登记所有人为被告天顺货运公司，该车向被告天安保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。湘E*****号车在被告人民保险公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万元；《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》中第三者责任保险第十四条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警认定，被告胡善凡负事故的全部责任。事故造成路产损失合共481685元，原告向第三人公路建设公司赔付了387185元，原告依法取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。首先，湘E*****号车在被告天安保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任保险，又因被告天安保险公司已在交强险及商业第三者责任险的限额内赔付了421950.22元，故被告天安保险公司应在剩余限额内赔付49.78元（422000元-421950.22元）予原告。其次，对于原告主张被告人民保险公司承担赔偿责任的问题。保险责任是保险人在保险事故发生后依据保险合同约定所承担的赔偿或给付保险金的责任。判断保险人在特定承保险种项下是否负有赔偿或给付保险金的责任，须先行确定案涉事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。若不属于保险事故，则保险人无须承担保险责任。根据被告人民保险公司的《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条的约定，本案事故不属于道路危险货物承运人责任险中第三者责任险的范围，故被告人民保险公司在本案中不应承担赔偿责任。也即，对剩余损失387135.22元（387185元-49.78元），另案生效民事判决已认定被告胡善凡与被告张欢存在雇佣关系，系被告胡善凡从事雇佣活动中发生案涉事故，被告张欢作为雇主应承担赔偿责任，故应由被告张欢赔偿387135.22元予原告。被告胡善凡负事故的全部责任，具有重大过错，其应与被告张欢承担连带赔偿责任。被告天顺货运公司系肇事车辆的挂靠单位，其应对上述损失承担连带赔偿责任。被告张欢认为其不是肇事车辆的实际控制人，对此并未提供充分证据予以推翻生效民事判决查明的事实，被告张欢前述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因代位赔偿请求权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告胡善凡、天顺货运公司、人民保险公司、第三人公路建设公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49.78元予原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；二、被告张欢应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿387135.22元予原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；三、被告胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7107.78元（原告已预交），由被告张欢、胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司连带负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月三十日书 记 员  李海蓝