wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1544号申请人张植福，男，1947年2月5日出生，汉族，住获嘉县。申请人任健花，女，1953年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李彩芹，女，1970年5月22日出生，汉族，住获嘉县。关于张植福、任健花申请执行李彩芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初1155号民事判决书，依法向被执行人李彩芹发出执行通知书，但被执行人李彩芹至今未履行。本案执行标的为90000元及利息，未受偿金额为90000元及利息。本案执行费由被执行人李彩芹承担。因被执行人李彩芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人张植福、任健花向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向李彩芹送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，李彩芹名下银行账户存款有582.08元，申请人暂不要求扣划，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1155号民事判决书的本次执行程序。被执行人李彩芹负有继续向申请人张植福、任健花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月三十日书记员  李兴军
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初136号 原告：李荣强，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎,四川修为律师事务所律师,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：饶杰，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省仪陇县。 原告李荣强与被告饶杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告劳务费用7600元，并从起诉之日起承担占用期间的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告承包了巴中朱府连排别墅的劳务，并雇请了原告为其做事。原告李荣强总共做工53个，工资10600元,被告支付了3000元，仍下欠原告7600元劳务费用。原告多次找被告索要劳务费用，被告均以无钱为由进行推脱。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告饶杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了巴中市恩阳区朱府连排别墅的建筑劳务工程。2019年初，原告等工人受被告雇请，到该工地做工。后经结算，原告做工53个，200元/天，工资10600元。减去已支付的3000元，被告尚欠原告7600元。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、结算单据一张，施工承包合同，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。双方经结算后被告尚欠原告劳务工资款7600元，欠条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因结算单中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院立案受理之日（2020年1月2日）起，以7600元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告饶杰在本判决生效之日起十日内向原告李荣强支付劳务欠款7600元及资金利息（利息以7600元为基数，从2020年1月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告饶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 友 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈姿引
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终73号 上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：通化市东昌区凡波熟食店，住所地吉林省通化市东昌区金厂镇恩德小区。 经营者：孟波，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（一审被告）：孟波，男，1986年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）因与被上诉人通化市东昌区凡波熟食店（以下简称凡波熟食店）、孟波侵害商标权纠纷一案不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 周黑鸭公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，指令一审法院依法进行实体审理或依法改判支持周黑鸭公司一审诉讼请求，2.上诉费用由凡波熟食店、孟波承担。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“···人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。周黑鸭公司第7936086号商标已于2011年5月27日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，足以证明其具有极高的声誉以及商业价值。且周黑鸭公司因本案产生的实际合理支出远不止6000元。2.经营者孟波在明知其不属于周黑鸭加盟商的情况下，仍以周黑鸭的名义对外经营，其主观恶性极大，一审法院仅判决6000元有失偏颇。3.一审法院在判决同类案件时，判决金额远超过6000元，同类案件中法官自由裁量权被无限放大，严重损害了周黑鸭公司的利益。 周黑鸭公司向一审法院起诉请求：1．判令凡波熟食店、孟波停止侵犯周黑鸭公司注册商标权（第7936086号、第7936081号注册商标）及不正当竞争的行为；2．判令凡波熟食店、孟波赔偿周黑鸭公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4万元。本案诉讼费由凡波熟食店、孟波承担。 一审法院认定事实：2011年3月7日，湖北周黑鸭食品有限公司取得第7936081号商标（周黑鸭ZHOUHEIYA及图）注册证，核定使用商品为第35类：广告、广告宣传、特许经营的商业管理、商业管理辅助、替他人推销、替他人采购等。2011年5月27日，“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标被国家行政管理总局商标局认定为驰名商标。2012年10月28日，湖北周黑鸭食品有限公司取得第7936086号商标（周黑鸭ZHOUHEIYA及图）注册证，享有该商标专用权，核定使用商品为第29类：肉、腌肉、死家禽等。2016年1月6日，周黑鸭公司通过受让取得第7936081号、第7936086号注册商标专用权。2019年1月7日，孟波在通化市工商行政管理局东昌分局登记成立凡波熟食店，经营至今，其牌匾上带有“周黑鸭”字样及周黑鸭图形。 一审法院认为：周黑鸭公司享有第7936081号、第7936086号注册商标（周黑鸭ZHOUHEIYA及图）专用权。孟波系凡波熟食店的经营者，凡波熟食店是经工商部门登记的个体工商户，对有字号的个体工商户应以字号为当事人。经法院释明，周黑鸭公司坚持以孟波为被告，对该请求应予驳回。凡波熟食店未经周黑鸭公司同意，擅自使用“周黑鸭”字样及图形作为店面经营，构成不正当竞争，对周黑鸭公司的损失应予赔偿。因周黑鸭公司未能提供凡波熟食店获得收益及造成其损失的直接证据，一审法院结合侵权行为性质、期间、后果、店面坐落、本地经济状况、商标声誉、维权成本等因素，酌情考虑赔偿6000元为宜。因凡波熟食店已将周黑鸭字样及图形的牌匾予以更换，侵权行为已停止，故，对其要求凡波熟食店停止侵权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，判决：一、凡波熟食店（经营者孟波）于判决生效之日起十日内赔偿周黑鸭公司损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元；二、驳回周黑鸭公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周黑鸭公司负担680元，由凡波熟食店的经营者孟波负担120元。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，一审法院对周黑鸭公司的诉请进行了全面审理并作出了判决，周黑鸭公司要求一审法院进行实体审理的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。周黑鸭公司未提供凡波熟食店获得收益及造成其损失的直接证据，亦无法证明其因本案产生的实际合理支出超过6000元。一审法院结合侵权行为性质、期间、后果、店面坐落、当地经济状况、商标声誉、维权成本等因素，酌情考虑赔偿数额为6000元并无不当。 综上所述，周黑鸭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 冯志毅 审判员 吕佳航 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 贺
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保12号申请人：张嘉，男，1985年12月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张国强，男，1962年11月2日生，汉族，住襄城县。被申请人：杨浩杰，男，1988年10月14日生，汉族，住襄城县。被申请人：吴书奎，男，1983年1月28日生，汉族，住襄城县。申请人张嘉于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吴书奎驾驶被申请人杨浩杰所有的车牌号为豫xxx捷豹牌小型轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供张国强（共同共有人为田培菊）位于河南省许昌市襄城县不动产权证号为豫（2018）襄城县不动产权第xxx号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人杨浩杰所有的车牌号为豫xxx捷豹牌小型轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。二、查封张国强（共同共有人为田培菊）位于河南省许昌市襄城县不动产权证号为豫（2018）襄城县不动产权第xxx号的房产。动产的查封扣押期限为两年；不动产的查封期限为三年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费1020元，由申请人张嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱燕燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4446号原告：佛山市博文汇文化旅游发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**俊，广东明宜律师事务所律师。被告：蔡帮勤，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月15日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市博文汇文化旅游发展有限公司撤诉。案件受理费42061.34元，减半收取计21030.67元（佛山市博文汇文化旅游发展有限公司已预交），由佛山市博文汇文化旅游发展有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十三日书记员  黄嘉裕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1547号原告：高世林，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：云阳县宝坪镇中心卫生院，住所地:重庆市云阳县宝坪镇街道宝坪路61号，统一社会信用代码：12500235451849476E。法定代表人：张鹏，系该院院长。委托代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告高世林与被告云阳县宝坪镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世林的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告云阳县宝坪镇中心卫生院的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元并从2016年6月13日起按照月利率百分之2支付利息至本息清结时至(暂计算至起诉之日约45000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告单位以房屋改造需要资金为由，向原告借款50000元，并约定按月利率百分之二计息，之后原告通过现金通存的方式向被告单位存款50000元，交付了出借本金，被告单位向原告出具借条一张，在借款单位处加盖公章，并有经手人丁某签字。之后被告向原告支付利息至2016年6月13日后，便未再支付原告利息。原告多次向被告催还本息，但均被被告单位以各种理由搪塞，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院及时裁决。被告云阳县宝坪镇中心卫生院辩称：1、被告并未实际收到原告的该笔款项，也并未从公帐上反映出该笔借款；2、被告系国家事业单位，一般是不会发生民间借贷的行为的，即使该笔借款实际发生，那么该笔借款是否用于法律和政策规定的项目中使用，如果该笔借款用于了与被告作为事业单位的无关用途，或有其他不合法的委托，即使借条上有被告单位的印章，也不能作为合法的借贷处理；3、原告诉称该笔借款是用于了房屋改造，但实际上据了解该笔借款是用于了案外人蒲某、向某1联建房的修建，该房未取得规划许可及建设施工许可，从法律上讲是属于违章建筑，违反了相关法律规定，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于了违法犯罪活动仍然提供借款的，以及其他违反法律、行政法规的强制性规定的，应当认定民间借贷无效；4、被告认为继续履行合同是损害了国家集体或者第三人利益或者共同利益的，本案中被告系事业单位，为维护国家经济利益不受损失，恳请法院依法审理及驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告登记信息、借条原件、客户收款回单、丁某出具的证明、向某2的调查笔录、（2019）渝02民终3356号民事判决书复印件等证据。被告质证认为：对原告提供的原告身份信息、被告注册登记信息由法院予以审查；对借条的三性不予认可，原告方所称是交付的现金，作为借条中的一个收款人，丁某既不是本案被告也不是本案第三人，对真实性本来就无法查证；对客户收款回单的三性均不予认可，丁某收的钱由丁某偿还，现丁某向原告提供证据明显不合常理，请人民法院依法审查；对丁某出具的证明和向某2的调查笔录三性均不认可，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言不得作为认定案件事实的依据，丁某与本案有直接利害关系，不能采信丁某的证言；对民事判决书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议；根据法律法规定，原告方在主张债权的时候向人民法院提交借条还应当向法院提供转账凭据及相应的说明，本案中仅有一个借条，不能证明借贷成立，而且被告方也未收到原告所说的借贷款项。经审查，以上证据，虽在证据形式上存在一定的瑕疵，但各证据相互间具有一定的关联性，因此对能够相互印证本案基本事实的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，云阳县宝坪镇中心卫生院因建房需要向原告借款50000元，同日，原告交付丁某现金50000元，丁某向原告出具借条一张，载明：“今借到高世林人民币：伍万元整（小写：50000），月利息贰分整，借款日期：2012年6月13日，借款单位：云阳宝坪镇卫生院，收款人：丁某”，并加盖有云阳县宝坪镇中心卫生院印章。被告借款后至今未偿还原告借款本金，2016年6月13前的利息已付清。另查明，2011年6月28日，宝坪镇人民政府向宝坪镇卫生院下发停工通知，载明“你院原老门诊危房现已破土动工，经现场检查，发现该处存在严重安全隐患。为杜绝人员伤亡，请你院接此通知后，立即停止建设施工，迅速排除堡坎安全隐患，尽快组织人员抢修，并设立警示标志，完善报批相关手续。”2012年3月22日，云阳县宝坪镇卫生院与渝腾建筑工程有限公司签订了《蒲某、向某1联建房施工承包协议书》，2013年5月12日签订了《云阳县宝坪镇蒲某、向某1等联建房付款协议》。丁某系被告单位工作人员，担任云阳县宝坪镇中心卫生院副院长。2012年4月10日，云卫[2012]59号文件将云阳县宝坪镇卫生院更名为云阳县宝坪镇中心卫生院。本案争议焦点一：原、被告之间是否依法成立民间借贷关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因建房资金需要向原告借款，原告按约定将借款本金50000元现金交付被告单位职工丁某，由丁某向原告出具借条等凭证，并加盖被告单位印章，能够证明被告已实际收到借款。庭审中被告辩称未实际收到原告交付的借款，其公账上无此笔款项往来记录，该笔借款实际系交付于被告工作人员丁某个人，是被告的相关人员利用职务便利进行的个人民间借贷行为的意见，并未提供任何证据佐证，故对被告抗辩意见本院不予采纳。原告对本案借款资金来源、交付情况、借款用途等均能作出合理说明并提供相应证据佐证，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。本案争议焦点二：原告主张的本金和利息是否合法有据，能否得到支持？本案中，被告于2012年6月13日由其单位职工丁某经手向原告出具了借条，该借条加盖了被告单位印章，且丁某证明被告借款后未偿还借款本金，原告主张借款本金为50000元，本院予以确认。原、被告约定了月息2分，约定的利率没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告云阳县宝坪镇中心卫生院在本判决生效之日起十日内偿还原告高世林借款本金50000元，并支付从2016年6月13日起以50000元为基数按月利率2%计算至付清时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告云阳县宝坪镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年四月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执258号张彦芳（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：张彦芳与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证（分割证））交付给原告张彦芳。经本院立案执行，开封宏达置业有限公司已于2020年4月21日将房地产权证交付给张彦芳。至此，张彦芳向本院申请执行的（2019）豫0204民初2645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2654号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡军，男，1965年12月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人吴海凤、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为执行款131738.76元及利息，并负担案件受理费1467.5元、执行费1876.08元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤、蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤、蔡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤、蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤、蔡军有银行开户，本院于2019年5月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海凤与案外人夏建成共同所有的位于乐清市××城街道××号的房地产已被本院查封，但该房产已为其他债务设定抵押，由抵押权案件另案处置。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人吴海凤、蔡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤、蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤、蔡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤、蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭俊凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1802号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101室，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：花磊，男，1979年5月10日出生，汉族，住济南市，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告花磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤诉。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十七日书记员  赵蕊
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初119号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱才保,男,1973年1月10日出生,汉族,初中文化,木工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住安徽省宿松县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年9月23日被宿松县公安局取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人朱才保犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱才保及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月16日19时许,被告人朱才保在其位于宿松县孚玉镇玉龙社区朱屋组的家中吃饭时饮酒。当晚20时25分许,朱才保在其机动车驾驶证已注销的情况下,驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车(逾期未检验)行经宿松县孚玉镇孚玉路龙井社区门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,朱才保静脉血液中的乙醇含量为92.7mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人朱才保无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。根公诉机关建议判处被告人朱才保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。本案在开庭审理过程中，被告人朱才保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结是其真实意思，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：认罪认罚具结书的内容真实、准确、完整，被告人朱才保具有坦白情节，认罪认罚，又系初犯、偶犯，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱才保进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人朱才保适宜社区矫正。本院认为：被告人朱才保违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人朱才保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱才保到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人朱才保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，参考社区评估意见，本院认为对被告人朱才保宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱才保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年四月二十七日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审30号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林木火，男，汉族，1958年9月27日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]39号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林木火未经有权机关批准，于2018年4月份起擅自占用芗城区浦南镇布坑村集体土地建住宅，占地面积231.07平方米，均为农用地（坑塘水面）。至目前该宗地已建成一层住宅，房屋建筑结构为砖瓦结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至菜园、南至巷路、西至路、北至小路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的231.07平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林木火强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的231.07平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林木火，被执行人林木火未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的231.07平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林木火在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林木火限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的231.07平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之十三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在支付宝（中国）网络技术有限公司*账户内存款人民币29.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初221号原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：林佳，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，该支行工作人员。被告：栖霞宏盛果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇驻地宏富食品冷库西。法定代表人：于春高，该公司经理。被告：栖霞海浩果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇政府驻地文朱公路北。法定代表人：韩炅朋，该公司经理。被告：韩炅朋，男，1978年4月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：范旭梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：于春高，男，1972年9月11日出生，住栖霞市。被告：阎振娟，女，1972年1月10日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：１、被告栖霞宏盛果蔬有限公司立即偿还原告借款本金2979272.26元，利息、逾期罚息、复息532943.14元(暂计算到2018年11月20日)以及自2018年11月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息。暂合计3512215.4元；2、由被告栖霞海浩果蔬有限公司、韩炅朋、范旭梅、于春高、阎振娟对被告栖霞宏盛果蔬有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告栖霞宏盛果蔬有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告栖霞宏盛果蔬有限公司向原告借款300万元，2015年12月28日，原告与被告、栖霞海浩果蔬有限公司、韩炅朋、范旭梅、于春高、阎振娟签订《保证合同》，由被告、栖霞海浩果蔬有限公司、韩炅朋、范旭梅、于春高、阎振娟为被告栖霞宏盛果蔬有限公司的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告栖霞宏盛果蔬有限公司发放贷款300万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月14日，借款期限届满，被告未能依约还款，并自2016年11月21日起欠缴利息，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行诉被告栖霞宏盛果蔬有限公司、栖霞海浩果蔬有限公司、韩炅朋、范旭梅、于春高、阎振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栖霞宏盛果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金2979272.26元，利息、逾期罚息、复息532943.14元(暂计到2018年11月20日)以及自2018年11月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息。同时由被告栖霞海浩果蔬有限公司、韩炅朋、范旭梅、于春高、阎振娟承担连带清偿责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行。案件受理费34898元，由被告栖霞宏盛果蔬有限公司、栖霞海浩果蔬有限公司、韩炅朋、范旭梅、于春高、阎振娟共同负担。因原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告34898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  潘文雯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执178号之一 申请执行人：张木财，男，1968年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：王显雄，男,1976年7月16日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张木财与被执行人王显雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人张木财与被执行人王显雄达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执178号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄凤娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初794号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄英浩（曾用名黄德），男，1989年4月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************050，壮族，初中文化，务工人员，住扶绥县***********，2019年12月11日因本案被羁押，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]830号起诉书指控被告人黄英浩犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，黄英浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，因多次索要离职工资未果，被告人黄英浩于2019年12月11日下午把不锈钢菜刀藏在衣袋中，从住处出发去到佛山市南海区**************佛山市思特传导科技有限公司前台，向被害人陈燕丽问询工资发放情况，陈燕丽称老板未签名故不能发放，黄英浩突然拿出菜刀砍伤陈燕丽左边头部，逃离后将菜刀丢弃在该栋2楼北面步行楼梯口，菜刀已被民警起获。经鉴定，被害人陈燕丽系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄英浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄英浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；黄英浩认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其七个月至九个月有期徒刑。被告人黄英浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄英浩故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄英浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄英浩蓄意持刀伤人，酌情从重处罚。本案系由劳资关系引发的纠纷，量刑时予以考虑。黄英浩如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄英浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2435号原告：张守国，男，汉族，1972年2月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：邱更珍（曾用名：邱之虎），男，汉族，1986年6月7日出生，住冠县。被告：许英会，女，汉族，1987年11月4日出生，住冠县。张守国诉邱更珍、许英会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告张守国未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张守国撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 千
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2755号之一 原告：周雪微，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王同维，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：连新凤，女，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王金林，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周雪微与被告王同维、连新凤、王金林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周雪微于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雪微撤回起诉。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林 凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2870号长沙福源房地产开发有限公司刘科明：关于申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人刘科明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据[2019]长仲裁字第2319号长沙仲裁委员会裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人自愿不要求被执行人承担；对生效法律文书所确定的行为履行义务，现已履行完毕。本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之九申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在中国农业银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1851号之一 申请执行人：王雪梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：罗朝久，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人王雪梅与被执行人罗朝久借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为18000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人罗朝久财付通存款1827.67元，扣除本案诉讼费221.5元，执行费170元，剩余款项1436.17元支付给申请人。委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人罗朝久所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押。经执行司法查控系统对被执行人罗朝久的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人罗朝久的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王雪梅也未能提供被执行人罗朝久有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初221号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区.法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曹良红，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告曹良红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年2月19日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十日书记员  徐国君
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初553号 原告：赖善义。 特别授权委托诉讼代理人：赖昌乾，男，系赖善义之子。 被告：吴兴文。 被告：付少秀。 原告赖善义与被告吴兴文、付少秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赖善义于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖善义的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖善义撤诉。 案件受理费63元（已减半），由原告赖善义负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王柏林
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执60号 申请执行人:詹建博，男，1986年12月28日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：朱珈言，男，1980年3月24日出生，汉族，住漳平市（朝晖花园）。 被执行人：钟桂玲，女，1983年7月17日生，汉族，住漳平市（朝晖花园）。 被执行人：吴东海，男，1981年5月7日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人詹建博与被执行人朱珈言、钟桂玲、吴东海民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该分行员工。被告：周海云，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周海云（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年四月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2319号原告：郑泽全，男，汉族，1968年8月26日出生，住固始县。被告：祁康，男，1973年11月23日出生，住固始县。原告郑泽全与被告祁康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在审理过程中，原告郑泽全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泽全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑泽全撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑泽全负担。审判员  吴永生二〇二〇年四月二十三日书记员  张振宇
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审61号 申请人：徐州市睢宁生态环境局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：徐州金石开新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324069530253A，住所地睢宁县八里金属机电产业园腊元村一组。 法定代表人：王超。 申请人徐州市睢宁生态环境局于2019年7月29日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，用于生产砼砌块的石粉等原材料露天堆放，粉尘污染严重的行为，作出睢环罚决字【2019】78号行政处罚决定：对被申请人违法行为处以罚款5元。该处罚决定于2019年8月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年2月21日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人徐州市睢宁生态环境局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市睢宁生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】78号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1178号原告：彭亚水，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************017。被告：陈洪龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************551。上列原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭亚水撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二日书记员 冯万葵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15417号原告刘良玉，女。委托诉讼代理人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告建滔数码发展（深圳）有限公司。法定代表人柯鹏。本院在审理原告刘良玉与被告建滔数码发展（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘良玉撤回起诉处理。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  建  武人民陪审员 丁  永  强二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王晶晶（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1919号原告：山东艾锐特矿业设备有限公司，住所地滕州市青啤大道西路（荆河派出所向西300米）。法定代表人：张有桥，该公司经理。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志远，山东科圣律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂村驻地。法定代表人：段崇平，该公司董事长。原告山东艾锐特矿业设备有限公司（以下简称艾锐特公司）与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾锐特公司及其委托诉讼代理人宋树军、谢志远到庭参加诉讼，被告李堂矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾锐特公司向本院提出诉讼请求：判令李堂矿业公司支付货款89255.69元。事实和理由：2019年9月至10月期间，李堂矿业公司向艾锐特公司购买矿山设备，货款合计92327.69元，其已支付货款5000元，双方于2019年12月31日通过对账，李堂矿业公司认可欠货款87327.69元。经多次催要，李堂矿业公司未能付款，故诉至法院，请求判如所请。李堂矿业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:李堂矿业公司向艾锐特公司购买矿山设备，2017年2月21日，艾瑞特公司向李堂矿业公司开具金额为1928元的增值税专用发票一张，2019年9月4日，艾锐特公司向李堂矿业公司开具金额为85725.2元的增值税专用发票一张，2019年10月18日，艾锐特公司向李堂矿业公司开具金额为6602.49元的增值税专用发票一张，后经双方对账，李堂矿业公司认可尚欠货款87327.69元。经催要未付，艾瑞特公司于2020年4月15日诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据艾锐特公司的陈述及其提供的发票、销货清单、对账函，足以认定艾锐特公司与李堂矿业公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方对账，李堂矿业公司尚欠艾锐特公司货款87327.69元，故艾锐特公司要求李堂矿业公司支付货款87327.69元，于法有据，予以支持。艾锐特公司另要求的1928元，仅有其2017年2月21日开具的发票及其单位的记账凭证为证，证据不足，本院不予支持。李堂矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，艾锐特公司要求李堂矿业公司支付货款87327.69元，于法有据，应予支持，其一并要求的1928元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东艾锐特矿业设备有限公司支付货款87327.69元；二、驳回原告山东艾锐特矿业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月二十八日书记员  施润泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初132号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人卢泯孜，曾用名卢欣，女性，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。被告人卢泯孜因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年10月5日被取保候审；经无锡市滨湖区人民检察院决定，于2020年4月9日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院于2020年4月16日以锡滨检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人卢泯孜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用速裁程序，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人卢泯孜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人卢泯孜驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢泯孜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢泯孜积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人卢泯孜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人卢泯孜判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人卢泯孜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年11月16日下午2时许，被告人卢泯孜驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿本市滨湖区建筑路由东向西行驶至青祁路路口西侧汽车美容店前右转弯进入非机动车道时，遇邹某1（男，殁年74岁）驾驶牌号为无锡Ｔ31789的电动自行车在建筑路非机动车道由东向西正常行驶，结果发生小型普通客车撞电动自行车，致邹某1跌地受伤、车辆损坏的交通事故，邹某1经送医院抢救无效于2019年1月24日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人邹某1死亡与2018年11月16日车祸致其重型颅脑损伤之间存在直接因果关系，其原因力大小（参与度）为根本、主要因素，在56%-84%区间；邹某1自身疾病（2型糖尿病）对伤后继发感染及其病情复杂、难以有效控制乃至最终死亡有一定因果关系，其原因力大小（参与度）为间接、次要因素，在16%-44%区间。事发后，被告人卢泯孜主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人卢泯孜负事故全部责任，邹某1不负事故责任。案发后，被告人卢泯孜已赔偿被害人邹某1近亲属人民币458974元，被害人近亲属对被告人卢泯孜表示谅解。上述事实，被告人卢泯孜在开庭审理中无异议，并有证人邹某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无锡市电动自行车行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢泯孜违反交通运输管理法规，驾驶机动车进入非机动车道，妨碍了非机动车的正常通行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，应负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人卢泯孜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢泯孜在发生交通事故后主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；案发后，被告人卢泯孜已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人卢泯孜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人卢泯孜的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人卢泯孜符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢泯孜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十八日法官助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初779号 原告：颜景荣，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张秀彦，女，汉族，住吉林省公主岭市。 二被告委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告颜景荣与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理。 颜景荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款2000000元及利息100000元，合计2100000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司时任法定代表人张秀彦及投资人于佰永（二人系夫妻关系）在原告处借款2000000元，并约定按月利1分计息，后被告给付一部分利息，在2019年10月21日，也就是被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司更换法定代表人为于伯栋以后，因被告生产经营恶化，告知原告无能力偿还借款，并同意原告通过诉讼处理，在此情况下，原告无奈提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告颜景荣的起诉。 案件受理费减半收取计11800元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 嵋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34号原告：佛山市南海区六旺钢管厂。投资人：钟雪芳。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市江久建材有限公司。法定代表人：计某1。原告佛山市南海区六旺钢管厂与被告佛山市江久建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉志，被告的法定代表人计某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款112469元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：原、被告存在买卖交易往来，原告向被告供应钢管货物，但被告未在收到货物后及时支付货款，且长期拖欠货款不予支付。被告于2016年6月4日确认尚欠原告货款242469元，被告至今未支付完毕，尚欠112469元未付。被告辩称，确认欠原告货款，但对金额不确认，具体金额不清楚，需要核对。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，原告向被告供应钢管。2016年6月4日，被告在对账单中签字确认截至2016年5月31日欠款242469元。对账单另注明“核对无误盖章确认，并于本月安排货款予我厂”。出具对账单后，被告支付了130000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠货款112469元的事实清楚、证据充分，对原告请求被告支付货款112469元，本院予以支持。原告请求被告从2016年7月1日起计算利息，因双方未明确约定付款期限，原告在对账单中要求被告在2016年6月支付货款，被告未支付，原告请求从2016年7月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算，该利率未超过法律规定的逾期付款利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市江久建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区六旺钢管厂支付货款112469元及以实际未付货款为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1513.31元、财产保全费1201.66元，合共2714.97元（佛山市南海区六旺钢管厂已预交），由佛山市江久建材有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区六旺钢管厂可于判决生效后向本院申请退回2714.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年四月三日书记员  廖嘉颖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复50号复议申请人（被执行人）：匡水平，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：彭桂英，女，1963年8月28日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代签诉讼法律文书。委托代理人:郭文政,湖南方正圆律师事务所律师,代理权限:一般代理。复议申请人匡水平因与申请执行人彭桂英合伙协议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人匡水平向株洲市石峰区人民法院提出执行异议：1、依法纠正株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204执709号执行裁定书收取异议人执行费的执行行为，裁定本案执行费由彭桂英承担；2、按法院调解书第二条约定，追回（2017）湘0204执709号执行裁定书所支付给彭桂英的700000元，待争议房产正常过户后支付。事实与理由：匡水平与彭桂英合伙纠纷一案于2017年4月21日经法院调解结案。结案后，因彭桂英不愿承担法定税费而申请执行，故本案执行费应由彭桂英承担。依据调解协议第二条约定：在2017年6月1日前，由彭桂英先行配合匡水平完成产权过户手续，过户完毕后3日内由匡水平一次性支付彭桂英合伙分配权所得款项700000元整。在执行过程中，因彭桂英拒不缴纳税款，导致异议人的房屋产权至今不能过户。不能过户的过错不在匡水平，而在于彭桂英。现法院已从匡水平账户中扣划了700000元支付给彭桂英，且收取了匡水平9000余元的执行费。申请执行人彭桂英辩称：原告的异议请求无事实与法律依据。异议人没有履行调解书确定的义务，尽管已经冻结了部分存款，但没有完全冻结，异议人也没有申请将已冻结的财产支付该款项，因此执行费由异议人承担没有错误。调解书已明确约定过户的义务在于异议人，被异议人仅仅是行为的协助义务，没有金钱的给付义务，办理产权的费用由异议人承担，故异议人主张追回700000元再过户没有依据。调解书已对各种情形进行了约定，异议人在未办理过户时，异议人也要支付700000元款项。株洲市石峰区人民法院在异议中查明：申请执行人彭桂英与被执行人匡水平合伙协议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年4月21日作出（2016）湘0204民初258号民事调解书载明：一、原告彭桂英退出与被告匡水平共同出资经营的株洲市天元区新苑阳光幼稚园，原告彭桂英自愿放弃与被告匡水平共同共有的位于株洲市天元区房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第Ｂ11828号）的产权，株洲市天元区房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第Ｂ11828号）及株洲市天元区新苑阳光幼稚园所有设施、设备均归被告匡水平所有，被告匡水平自愿支付原告彭桂英各项费用共计700000元；二、被告匡水平在2017年6月1日前办理位于株洲市天元区房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第Ｂ11828号）的产权过户手续，原告彭桂英应予以协助，办理产权过户所需要的一切费用由被告匡水平承担，被告匡水平在办理完上述产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，若被告匡水平未在办理完产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，则被告匡水平自愿承担违约金20000元（如原告彭桂英的原因造成除外），原告彭桂英据此可直接向法院申请强制执行。若因被告匡水平一方的原因导致未能在2017年6月1日前办理完上述产权过户手续，则被告匡水平也应在2017年6月1日前支付原告彭桂英上述700000元款项（政策原因导致不能在指定期限内办理过户手续的除外）；三、原告彭桂英退出株洲市天元区新苑阳光幼稚园的经营后，株洲市天元区新苑阳光幼稚园2016年2月份以后发生的一切经营事项及纠纷均与原告彭桂英无关，但案外人彭桂花诉株洲市天元区新苑阳光幼稚园劳动争议一案的判决义务由原告彭桂英负责履行，被告匡水平不承担案外人彭桂花诉株洲市天元区新苑阳光幼稚园劳动争议一案判决义务的给付履行；四、本协议签订后，株洲市石峰区光明幼儿园的一切权利义务均由被告匡水平享有与承担，与原告彭桂英无关；五、原告彭桂英与被告匡水平、株洲市石峰区光明幼儿园、株洲市天元区新苑阳光幼稚园的一切纠纷就此了结，原、被告双方均不得再因此次纠纷相互主张任何权利；六、原告彭桂英自愿放弃其他诉讼请求。2018年5月10日，株洲市石峰区人民法院作出（2017）湘0204执709号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人匡水平的存款720000元。2019年11月21日，株洲市石峰区人民法院扣划被执行人匡水平9614元执行费。被执行人匡水平不服，向本院提出执行异议。株洲市石峰区人民法院认为：人民法院依照法定的程序，采取法定的执行措施，强制义务人履行已经发生法律效力的人民法院的民事判决、裁定或者其他法律文书所确定的义务的活动系民事执行。本案中，人民法院依据生效民事调解书强制执行被执行人匡水平名下的银行存款，程序合法，没有违反法律规定，故对异议人匡水平的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，株洲市石峰区人民法院作出（2019）湘0204执异44号执行裁定，驳回异议人（被执行人）匡水平的异议请求。复议申请人匡水平称：1.依法撤销石峰区人民法院（2019）湘0204执异44号执行裁定书；2.依法纠正石峰区人民法院收取复议人执行费的错误执行行为，裁定执行费由彭桂英承担；3.按石峰区人民法院（2016）湘0204民初258号民事调解书第二条约定，追回所支付给彭桂英的70万元，待争议房产正常过户后支付。其理由与异议中基本相同。申请执行人彭桂英答辩称：一、复议申请人的复议请求没有事实和法律依据。根据（2016）湘0204民初258号民事调解书的约定，办理产权过户所需要的一切费用由复议申请人承担，包括税费等；彭桂英申请强制执行系由于复议申请人拒不履行调解书的付款义务，且冻结金额不足以支付调解书的金额；调解书生效后，申请执行人积极向法院申请执行，也配合过户，从未表示拒绝；二、彭桂英申请执行有事实和法律依据。综上，请求法院驳回复议申请人的复议请求。本院对株洲市石峰区人民法院在异议中查明的事实予以确认。本院认为，株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人匡水平没有新的事实和理由，故对于其复议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人匡水平的复议申请，维持株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月二十四日法官助理尹红书记员宋志彪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初385号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:万治淼,男,边防派出所工作，现住:内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告万治淼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年4月28日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 英 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3796号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林韩明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林韩明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11933.76元（其中11854.76元发还本案申请执行人，79元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3796号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3520号上诉人（原审原告）：刘玉波，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔保健食品有限公司，住所地建华区天增小区10号楼网点21号-1。公司负责人：赵钧波。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。上诉人刘玉波因与被上诉人齐齐哈尔保健食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘玉波上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判被上诉人双倍返还定金共计1,900,000.00元。3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定原保健食品公司负责人庞晶与保健食品公司解除劳动合同关系，没有权利给上诉人出具欠款证明事实错误。2.上诉人和被上诉人签订的没有履行期限的合同诉讼时效应当为20年，上诉人与被上诉人2001年10月20日签订的房屋买卖合同，同日上诉人交纳950,000.00元定金。一审法院以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。齐齐哈尔保健食品有限公司答辩称，刘玉波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘玉波向一审法院起诉请求：1、请求双倍返还购房定金共1,900,000.00元；2、依法判令被告齐齐哈尔保健食品有限公司承担案件诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告刘玉波与被告齐齐哈尔保健食品有限公司于2001年10月20日签订企业部分产权出售合同书，约定：被告齐齐哈尔保健食品有限公司将其自有的位于卜奎大街110号的两层营业室产权，总建筑面积2660平方米出售给原告刘玉波，出售价格为620万元；原告刘玉波首期支付被告齐齐哈尔保健食品有限公司人民币95万元作为购房定金；原告刘玉波违约时，齐齐哈尔保健食品有限公司不予退还定金95万元，齐齐哈尔保健食品有限公司违约时，双倍返还定金95万元。双方又于2002年8月10日签订企业部分产权出售补充合同，约定：房屋价款增加至635万元；付款方式为全部以现金支付，不准以房屋、设备、货物顶替。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，根据原告刘玉波的陈述，其曾经向被告齐齐哈尔保健食品有限公司的负责人庞晶主张过返还定金，但庞晶已经于2005年即已经与被告齐齐哈尔保健食品有限公司解除劳动合同，且在2007年被判处刑罚，即使最晚从2007年至今，原告刘玉波未能提供充分证据证明其曾经向被告齐齐哈尔保健食品有限公司主张过权利，其诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:驳回原告刘玉波的诉讼请求。案件受理费21900.00元，由原告刘玉波负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，根据上诉人刘玉波的陈述，其曾经向被上诉人齐齐哈尔保健食品有限公司的负责人庞晶主张过返还定金，但庞晶已经于2005年即已经与被上诉人齐齐哈尔保健食品有限公司解除劳动合同，且在2007年被判处刑罚，即使从2007年至今，上诉人刘玉波未能提供充分证据证明其曾经向被上诉人齐齐哈尔保健食品有限公司主张过权利，其诉讼请求因超过诉讼时效期间。综上所述，刘玉波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,900.00元，由上诉人刘玉波负担。本判决为终审判决。审判长  张慧森审判员  杨春雷审判员  朱秀萍二〇二〇年四月二十二日书记员  王榕基
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2788号原告：赵斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住商丘市。被告：李娟,女,1984年12月30日出生,汉族。被告：何春辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住址同上。原告赵斌与被告李娟、何春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵斌撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十八日书记员  耿 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1189号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：顾加华，男，1973年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告顾加华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大愚物业管理服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡市大愚物业管理服务有限公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初929号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，四川仪陇农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李**，四川仪陇农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：任旭林，男，汉族，生于1984年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李璐羽，女，汉族，生于1987年3月24日，住四川省南充市顺庆区，公民身号码511302198703240323。 委托诉讼代理人：任旭林，简历同上，系李璐羽之夫。 被告：任正勇，男，汉族，生于1956年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任旭林，简历同上，系任正勇之子。 被告：苏碧会，女，汉族，生于1964年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任旭林，简历同上，系苏碧会之子。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告任旭林、李璐羽、任正勇、苏碧会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司 的委托诉讼代理人郭毓、李**，被告任旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金3000000元及资金利息（截至2020年3月31日下欠利息为1000633元（含罚息），从2020年4月1日起按月利率13.5‰计算至还清之日止）；2.判令原告对被告任旭林单独所有的位于四川省南充市顺庆区276号滨江名城15号楼1单元15层2号住房（南房权证顺字第××号）、被告任正勇、苏碧会共同所有的位于四川省南充市嘉陵区96号天庐二区21号楼住房（南房权证嘉字第××号）的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1、2016年8月1日，被告任旭林、李璐羽向原告申请借款300万元，2016年11月7日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，期限36个月，定于2019年11月06日到期，执行利率9‰，按月结息，分期还本（2017年12月25日还本50万元、2018年12月25日还本100万元、贷款到期时还剩余本金），本金到期次日起加收50％罚息。为保证债权的实现，被告任旭林用单独所有的位于四川省南充市顺庆区276号滨江名城15号楼1单元15层2号住房【房权证号:南房权证顺字第××号，土地使用证:南充市国用（2012）第003308号】，被告任正勇、苏碧会用共同所有的位于四川省南充市嘉陵区96号天庐二区21号楼住房【南房权证嘉字第××号，土地使用证:南充市国用（2015）第013063号】为该笔借款共同抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，从2017年6月21日开始拖欠贷款利息至今未还，截止2020年2月20日，被告拖欠本金300万元，利息957432.67元，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告任旭林、李璐羽、任正勇、苏碧会辩称：借款属实，原告主张的抵押权无异议，本金准确，利息我就不清楚了，应该是准确的。我们2017年6月21日后就没有再偿还借款本息，这几年资金断链，确实没有能力偿还，请原告方给予宽限，准许我们分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司下属金松园支行与被告任旭林、李璐羽签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告任旭林、李璐羽提供借款300万元，按固定月利率9‰计算利息，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限36个月，按月结息，分期还本（2017年12月25日还本50万元、2018年12月25日还本100万元、贷款到期时还剩余本金）。同日，原告与被告任旭林、任正勇、苏碧会签订了《抵押合同》，约定被告任旭林用位于四川省南充市顺庆区276号滨江名城15号楼1单元15层2号住房【房权证号:南房权证顺字第××号，土地使用证:南充市国用（2012）第003308号】，被告任正勇、苏碧会用共有的位于四川省南充市嘉陵区96号天庐二区21号楼住房【南房权证嘉字第××号，土地使用证:南充市国用（2015）第013063号】为该笔借款提供共同抵押担保，并在南充市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，权利证号为川（2016）南充市不动产证明第0002965号。2016年12月27日，原告向被告任旭林、李璐羽提供借款300万元。借款到期后，被告任旭林、李璐羽未偿还借款本金亦未按月支付利息，截止2020年3月31日，共下欠借款本金300万元，下欠借款利息1000633元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的行为能力和权利能力，双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告任旭林、李璐羽作为借款人应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务。现借款已到期，原告要求被告任旭林、李璐羽偿还借款本金300万元及相应利息，本院予以支持。原告主张对于逾期之日起的利息应上浮50%计算利息，符合双方签订的《个人借款合同》约定，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告任旭林、任正勇、苏碧会自愿提供房产为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。根据法律规定，原告对被告任旭林、任正勇、苏碧会提供的抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告任旭林、李璐羽于本判决生效后15日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元，以及截止2020年3月31日的借款利息1000633元，并从2020年4月1日起以300万为基数按月利13.5‰支付利息至还清之日止； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就本判决第一判项所确认的债权范围对被告任旭林提供的抵押物［四川省南充市顺庆区276号滨江名城15号楼1单元15层2号房产（房权证号:南房权证顺字第××号，土地使用证:南充市国用（2012）第003308号）］以及被告任正勇、苏碧会提供的抵押物［四川省南充市嘉陵区96号天庐二区21号楼房产（房权证号:南房权证嘉字第××号，土地使用证:南充市国用（2015）第013063号）］的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19230元，由被告任旭林、李璐羽、任正勇、苏碧会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月八日 书记员  严雪梅
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初66号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人周菊，女，生于1983年4月16日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人周菊犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人周菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年2月29日，被告人周菊步行至仪陇县新政镇春晖路中影环球人行道附近时，发现被害人易某停放在人行道上的一辆桔红色二轮电动摩托车未拔车钥匙，遂产生将该二轮电动摩托车占为己有的念头。后周菊趁机将该车骑走，并将该车停放在新政镇滨江路高庐小区附近的人行道伺机出售。经鉴定，被盗电动车价值2645元人民币。 公诉机关认为，被告人周菊的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 本院同时查明，侦查机关已扣押被盗电动摩托车并发还被害人。 上述事实，被告人周菊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人易某的陈述、被告人周菊的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周菊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人周菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理；其盗取的赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严 茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29360号原告：叶诗婷,女,1995年6月11日出生,汉族,住佛山市南海区************************,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：叶一奎，系原告父亲。被告：张炜缤,男,1991年11月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区*************,公民身份号码XXX。被告:林文彪,男,1991年2月5日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区*****************,公民身份号码XXX。原告叶诗婷与被告张炜缤、林文彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月27日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶诗婷撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取84.72元、财产保全费167.77元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年三月三十日书记员 邓洁婷
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执203号之一 申请执行人：邹梁敏，1992年10月11日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄万权，1985年10月05日出生，住雷州市。 申请执行人邹梁敏与被执行人黄万权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黄万权于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69135.86元及支付利息给原告邹梁敏。因被执行人黄万权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计17490元，本院已扣划17490元，扣缴执行申请费163元后余17327元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17490元，扣缴执行申请费163元后余17327元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执203号案件终结本次执行程序。 被执行人黄万权负有继续向申请执行人邹梁敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2317号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告丁连祝，男，1964年12月17日出生，回族，住晋江市。 段美静，女，1976年10月11日出生，汉族，住晋江市。 丁剑伟，男，1988年5月9日出生，回族，住晋江市乌坑15。 丁昱宏，男，1999年5月27日出生，回族。 林丽猛，女，1985年10月9日出生，汉族，住晋江市 吴梅兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.丁连祝偿还借款本金99256.17元及相应的利息、罚息、复息(截至2019年12月20日的利息、罚息、复息为3495.16元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.段美静、丁剑伟、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰对丁连祝所负上述债务承担连带保证责任。本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 丁连祝、丁剑伟到庭认可原告主张的事实，称希望调解分期还款。 经审理查明，2018年3月28日，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行(以下简称农商行陈埭支行)与丁连祝、段美静、丁剑伟、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰签订一份《联保借款合同》，约定丁连祝、段美静、丁剑伟组成联保借款小组，农商行陈埭支行向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组的其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员丁昱宏、林丽猛、吴梅兰花对丁连祝在本合同项下债务提供连带责任保证担保；借款总金额为100000元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，未按期复息的欠息部分按罚息利率计收复息。农商行陈埭支行依约于当日将100000元发放给丁连祝，但丁连祝未能依约还款。截至2019年12月20日其尚欠农商行陈埭支行借款本金99256.17元及利息、罚息、复息3495.16元。 本院认为，农商行陈埭支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定判决如下： 一、被告丁连祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金99256.17元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年12月20日的利息、罚息、复息为3495.16元，另自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告段美静、丁剑伟、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰对被告丁连祝所负上述债务承担连带保证责任，被告段美静、丁剑伟、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰承担保证责任后有权向被告丁连祝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，因适用简易程序减半收取计1177.5元，由被告丁连祝、段美静、丁剑伟、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴铭清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴燕真 书记员蔡翠蓉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执恢1039号之一 申请执行人周晓青，男，1974年1月4日出生，住乐清市人。 被执行人中基建设有限公司，住所地天门市竟陵镇陆羽大道西，组织机构代码:744636036。 法定代表人刘耀军。 被执行人周华青，男，1983年7月23日出生，住乐清市。 被执行人董红忠，男，1969年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人周晓青与被执行人中基建设有限公司、周华青、董红忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终4752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为执行款700000元及利息。 执行中，申请执行人周晓青与被执行人周华青达成和解协议，申请执行人撤销对被执行人周华青的执行措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人中基建设有限公司、董红忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人中基建设有限公司、董红忠有银行开户，本院于2019年7月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人董红忠名下有不动产位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃1103，本院于2019年8月7日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人中基建设有限公司、董红忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中基建设有限公司、董红忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中基建设有限公司、董红忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周晓青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中基建设有限公司、董红忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执恢1039号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈珏 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵琼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执118-1号 申请人执行人：李根明，男，1973年6月25日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。 委托代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。 被执行人：肖伟，男，1990年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人李根明与被执行人肖伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初5998号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖伟有松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖伟所有的松花江牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                         法官助理   鄢凯                                                                                                           书记员   曾冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6604号申请执行人：任三星,1971年11月2日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任三星与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2530.55元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2530.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  黄盼盼