wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤15行审复5号复议申请人（原申请执行人）海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县*********。法定代表人陈某某，局长。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被申请人（原被执行人）海丰县附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组，地址：海丰县附城镇荣山村。负责人陈淑民，组长。复议申请人海丰县自然资源局不服汕尾市城区人民法院（2019）粤1502行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人海丰县自然资源局以被申请人海丰县附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组（以下简称上浅笏陈村民小组）非法占用位于上浅笏陈村村前的耕地892平方米，城镇用地34平方米动工建公厅，复议申请人依法向被申请人发出海国土资监字﹝2018﹞055号《行政处罚决定书》，被申请人逾期不申请复议，不向人民法院起诉，也不履行处罚决定为由，向汕尾市城区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定的处罚事项：一、责令附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组自行拆除在非法占用892平方米的土地上新建的建筑物；二、没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物。原审法院查明：涉案土地位于海丰附城镇荣山村委上浅笏陈村村前，占地面积共925.7平方米，经对照《海丰县附城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部》，其中约892平方米土地规划情况属基本农田，约34平方米属城镇用地。2018年6月13日，申请执行人海丰县自然资源局发现被执行人上浅笏陈村民小组未经批准擅自在涉案土地上建“公厅”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据该法第七十四条、第七十六条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2018年10月17日，申请执行人对被执行人作出“一、责令附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组自行拆除在非法占用892平方米的土地上新建的建筑物；二、没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物”的海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》，并告知被执行人如不服，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向汕尾市国土资源局申请行政复议，或者六个月内向汕尾市城区人民法院起诉。该处罚决定书通过邮政EMS快递邮寄给被执行人的负责人陈淑民、陈晓存，物流查询信息显示他人收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行义务。2019年10月15日海丰县自然资源局向法院申请强制执行海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物”。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。原审法院审查本案期间，被执行人上浅笏陈村村民小组组长陈淑民到原审法院申辩称，其没有收到申请执行人海丰县自然资源局邮寄的《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》。原审法院认为，行政机关应依照民事诉讼法的有关规定送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，被执行人上浅笏陈村村民小组是其他组织，主要负责人是组长陈淑民，申请执行人虽邮寄了《行政处罚决定书》给陈淑民，但物流查询信息显示他人收，陈淑民也表示没有收到，申请执行人没有送达《行政处罚决定书》给被执行人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定，属于行政程序违法。行政处罚决定书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，海丰县自然资源局申请强制执行海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人海丰县附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组作出的海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物”。复议申请人海丰县自然资源局申请复议称：复议申请人向原审法院申请强制执行时，提交了《申请执行及当事人的意见的情况说明》，载明复议申请人作出的国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》《催告书》等文书，均系按当事人地址邮寄送达，原审法院在查明“在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务”的情况下，却认定复议申请人邮寄至同一收件地址已被签收的上述行政处罚决定书，没有送达给被申请人，原审法院认定事实错误。请求撤销原审法院（2019）粤1502行审31号行政裁定，裁定准予强制执行海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》。本院另查明，复议申请人海县县自然资源局向被申请人上浅笏陈村村民小组作出并送达《行政处罚决定书》《催告书》，将该村民小组负责人陈淑民误写为“陈淑明”。《行政处罚决定书》《催告书》均邮寄给“陈淑明”、陈晓存（上浅笏陈村村民小组原负责人），《行政处罚决定书》显示他人收，《催告书》显示陈晓存签收。本院认为，根据复议申请人海丰县自然资源局向原审法院申请强制执行提供的证据材料，被申请人上浅笏陈村民小组是其他组织，主要负责人是组长陈淑民，复议申请人将《行政处罚决定书》邮寄给“陈淑明”、陈晓存，但物流查询信息显示他人收，经原审法院向陈淑民核实，其称没有收到。复议申请人送达《行政处罚决定书》的程序不符合《中华人民共和国共和国行政处罚法》第四十条关于行政处罚决定书应当送达当事人以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达诉讼文书，受送达人是其他组织的，应当由该组织的主要负责人或者负责收件的人签收的规定。其申请强制执行《行政处罚决定书》上的处罚事项，有损被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊杰审 判 员 马丹娜审 判 员 林逢春二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡素芬书 记 员 叶思思
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更756号 罪犯王泉。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯王泉曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月11日被连云港市连云区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。常州市天宁区人民法院于2017年9月1日作出（2017）苏0402刑初508号刑事判决，以王泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年5月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王泉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王泉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王泉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王泉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 烨
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执50号 被执行人赵国友： 申请执行人高伟与被执行人赵国友房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0702民初110号民事判决书，被执行人赵国友履行协助高伟办理伊春区亿科傲城小区第39号楼3单元201室房屋登记手续，执行费50.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执50号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5760号 申请人：乌力吉吐，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：特格喜，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：包海山，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行乌力吉吐申请特格喜、包海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8032号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日,2019年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡16967.65元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6895号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：林骥行，男，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************211。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告林骥行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十二日书记员 梁丽仪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执862号 申请执行人：王梦萱。 被执行人：吴世潇。 王梦萱与吴世潇抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）陕09民终740号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为28000元。 在执行过程中，被执行人吴世潇主动给付8000元，双方当事人达成如下和解协议：剩余20000元，吴世潇自2020年4月份起，每个月20日前给付王梦萱5000元。2020年4月9日，申请执行人申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执862号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月九日 书记员  刘小虎
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2781号原告：柴建国，男，汉族，1975年12月27日出生被告：西安海粤股份有限公司法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：，系该公司职员。原告柴建国诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建国及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19865.96元；2、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月11日签订Y13079445号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园7号楼2单元2层20201室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年5月19日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19865.96元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告柴建国提供的证据如下：1、Y13079445号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效；2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13833元、契税5952.96元、产权证费用80元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年7月11日签订Y13079445号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园7号楼2单元2层20201室一套房产(原西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园7号楼2单元2层20201室)。2014年5月19日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13833元、契税5952.96元、产权证费用80元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告柴建国专项维修基金13833元、契税5952.96元、产权证费用80元(以上合计人民币19865.96元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元(原告已预交)，本院减半收取148.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月九日                     书    记    员     袁   驰 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10743号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人:周耀龙,系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:滕光浩,系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:杨雪，女，汉族，1987年11月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张环环,系兰州黄河律师事务所律师。被告：张应霞，女，汉族，1958年2月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:张环环,系兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州西固通达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区深沟桥天庆国际新城综合楼。法定代表人：韩庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告杨雪、张应霞、兰州西固通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费5561元（原告已预交）,减半收取2780.5元，由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二〇年四月二十八日书记员王玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5790号原告：聂琦，男，1962年11月23日生，汉族，户籍地成都市，现住上海市嘉定区。被告：王传保，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。原告聂琦与被告王传保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月23日，原告聂琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告聂琦撤诉处理。本案受理费3,297.96元，减半收取1,648.98元，由原告承担。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执189号之七申请执行人张丽华，昔阳县乐平镇人。被执行人陈宜先，住所地：安徽省濉溪县临涣镇。本院在张丽华申请执行陈宜先执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈宜先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜先在北京银行账户内存款人民币44084.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十三日书记员  邵春云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更731号罪犯任素芳，女，1988年9月11日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2015年7月30日作出(2015)武法刑初字第00059号刑事判决，以被告人任素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年6月28日作出(2018)渝05刑更2108号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯任素芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯任素芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯任素芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯任素芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任素芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6684号原告：别领康，男，汉族，1990年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码410************93X。被告：陈华翔，男，汉族，1964年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码522************011。本院在审理原告别领康诉被告陈华翔房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由原告别领康负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年四月二十三日书记员  林嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4496号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：盖圣辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：单明娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省中山市南区******万科城市风景花园悦雅苑2座2703房。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告盖圣辉、单明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇二〇年四月十四日书记员  杨明山
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更741号罪犯张成磊。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2017年11月28日作出(2017)苏0411刑初698号刑事判决，以罪犯张成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月(刑期自2017年4月28日起至2024年1月27日止)，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张成磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张成磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张成磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张成磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯张成磊对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。本院认为，罪犯张成磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建军，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,550.97元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,955.89元、利息5,857.92元、费用28,737.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李建军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月12日。截止至2019年7月30日累计欠款共计81,550.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计81,550.97元(截止至2019年7月30日的欠款本金46,955.89元、利息5,857.92元、预借现金费用36元、违约金19,669.10元、分期付款费用9,032.06元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,955.89元；二、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.77元，减半收取计919.39元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1284号申请执行人:王家润，男，1973年10月8日生，汉族，住祥云县。被执行人：韦延春，男，1970年4月12日生，汉族，住文山市。本院在执行王家润与韦延春承揽合同纠纷一案中，关于被执行人韦延春应承担的赔偿款15000元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人韦延春发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人韦延春的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人韦延春的车辆登记信息，属被执行人韦延春所有的车辆（车辆号：云Ｈ×××××号）已转让，并且未能实际控制，申请人放弃执行该车；四、通过不动产登记中心查询被执行人韦延春的房产登记信息，被执行人韦延春所有的位于文山市城投绿叶5幢5单元501室房屋与本案执行标的悬殊过大，属超标的不动产物，申请人同意暂不处置该房产；五、为督促被执行人被执行人韦延春履行义务，本院依法对被执行人被执行人韦延春进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人韦延春暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  岳 彦
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终188号上诉人（一审原告）重庆市兴业化工有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村2社，统一社会信用代码91500112203531856G。法定代表人邓寿娟，经理。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号，统一社会信用代码11500000450531546K。法定代表人罗红，该局局长。上诉人重庆市兴业化工有限公司（简称兴业公司）因诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）撤销接报回执一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人兴业公司对被上诉人渝北公安分局出具的201810150918385351102010000028《重庆市公安局案(事)接报回执》（简称《接报回执》）不服，而提起的诉讼。经审查，该《接报回执》记载的主要内容有：报警人所述报案内容、民警现场调查情况以及向报警人告知咨询对象的建议。该《接报回执》系对当时处警情况的客观描述和记录，并未给上诉人设定权利义务，其对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回兴业公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月二十二日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4018号之一申请执行人：高正辉，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘德义，男，1955年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高正辉与被执行人刘德义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月8日作出（2018）苏0382民初5941号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘德义于本判决生效之日起十日内偿还原告高正辉借款本金24000元及利息（分为两部分：至2008年11月22日的利息为10128元；以24000元为基数，按照月利率1%，自2008年11月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1320元，由原告高正辉负担650元，由被告刘德义负担670元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人名下金融存款29586.26元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月24日，本院将被执行人刘德义列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高正辉与被执行人刘德义民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘德义有财产可供执行，申请执行人高正辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十八日书记员  宋昂
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初55-1号原告：陈民驹，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈民驹诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：顾金馀，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾金馀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告顾金馀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币106,277元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金88,054.20元、利息6,582.75元、逾期还款违约金11,640.05元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾金馀在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年7月19日。截止至2020年3月29日累计欠款共计106,277元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计94,636.95元(截止至2020年4月24日的本金88,054.20元、截止至2020年3月29日的利息6,582.75元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金馀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,054.20元；二、被告顾金馀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.92元，减半收取计1,082.96元，由被告顾金馀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2206号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。统一社会信用代码：91130900588178714P。 负责人：李东航，该公司总经理。 委托代理人：王彦鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘章龙，男，1977年1月13日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：吕同超，男，1992年4月15日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘章龙、吕同超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审认定事实不清，错误认定被上诉人刘章龙停租损失，请求依法改判。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据一审判决认定，2018年5月15日3时30分许，吕同超驾驶冀Ｒ×××××号车沿长七路由西向东行驶至牛村村口时因躲避车辆与路边刘章龙和孟竹青家的房屋相撞，造成房屋及车辆损坏的交通事故。经任丘交警队认定吕同超负全部责任；一审法院认定2018年5月15日至2019年3月27日及房屋损坏维修所需时间约为4.5日历天为一审原告的房屋停止租期，并按2000元／月计算，错误判决21100元损失由我保险公司承担；首先，事故发生后，吕同超方即与刘章龙就房屋损失一事进行沟通，因刘章龙索要过多，双方未达成一致；刘章龙完全可以在双方未达成一致的情况下，申请对房屋损失及维修工期进行鉴定，故刘章龙存在故意扩大损失的可能性。其次，我公司与吕同超之间系双方自愿达成的保险合同关系。其中交强险条款责任免除第十条第三款“保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”商业三者险条款责任免除第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”。故房屋租赁损失不在我保险公司赔偿范围内，人民法院理应保障我司的基本权益。综上，为维护上诉人合法权益，恳请二审法院公平公正认定本案事，撤销一审判决的认定，依法改判。 刘章龙、吕同超未到庭答辩。 刘章龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48733元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年5月15日03时30分许，吕同超驾驶冀Ｒ×××××的小型客车，沿长七路由西向东行驶至牛村村口时，因躲避车辆与路边刘章龙和孟竹青家的房屋相撞，致房屋及车辆损坏的交通事故。任丘市交通警察大队勘察，认定吕同超负全部责任。诉前，经一审法院委托，2018年11月9日，河北燕翔资产评估有限公司出具冀燕翔评报字（2018）第1107号资产评估报告，评定结论“任丘市北辛庄镇牛村刘章龙房屋在评估基准日（2018年9月10日）的维修费为16600元，房屋租赁费为2000元／月”；2019年3月27日，沧州市科技检验鉴定研究所沧科出具鉴［2019］建字第8号鉴定咨询意见书，评定“任丘市北辛庄乡牛村村口处申请人房屋损坏维修所需时间约为4.5日历天”。原告支付鉴定费11000元。另查明，冀Ｒ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告吕同超驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，且吕同超负事故的全部责任，故对于原告刘章龙损失，由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张房屋损失16600元，有鉴定报告证实予以支持。原告主张房屋租赁费应自2018年5月15日计算至2019年3月27日，再根据评定的房屋损坏维修所需时间约为4.5日历天，按租赁费2000元/月计算，原告主张房屋租赁费损失21100元不高于计算结果，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称租赁费未包含在保险条款中，不予承担，未提供证据证实已就该免责条款向投保人明确说明，对该辩解意见不予采纳。综上，原告上述损失为37700元，由被告保险公司承担。因保险公司能足额承担，被告吕同超不承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘章龙维修费16600元、租赁费21100，共计37700元。二、被告吕同超不承担责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，上诉人主张房屋租赁损失未包含在保险条款，因此不予承担该赔偿，但未提供证据证实其已就该免责条款向投保人尽到了明确提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，且上诉人也没有证据证实刘章龙存在故意扩大损失的情形，上诉人需承担房屋租赁费的赔偿。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贺洋 书记员刘婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢147号 李亚芳、呼景焕、王巧娥： 申请执行人李亚芳与被执行人呼景焕、王巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0802民初10019号判决书已经发生法律效力，被执行人呼景焕、王巧娥应向申请执行人李亚芳偿还借款本金人民币377200元，负担案件受理费3650元，执行费5550元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人呼景焕、王巧娥的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢147号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初476号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1146号 原告：邹德才，男，1957年6月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会。住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村。 法定代表人：邹立民，系村民委员会主任。 邹德才与前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德才到庭参加诉讼，被告嫩江村委会法定代表人邹立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德才向本院提出诉讼请求：1.原告邹德才要求嫩江村委会立即给付借款本金60576元及利息，利息自1996年12月12日起按照年利率1分计算到本息给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年以前，嫩江村委会分三次在邹德才处借款共计65000元，此款用于支付民办教师工资，1996年12月12日嫩江村委会给我出具欠据，但欠据让我弄丢了，此款已经在那就村委会明细分类帐目上登记挂帐，嫩江村委会于2017年6月30日给付我3000元，2019年6月30日给付我2000元，剩余借款60576元未给付。 嫩江村委会辩称：详细事实不清楚，但邹德才哪年都会去村上索要此笔借款，只要能对上账，嫩江村委会同意给60576元本金，利息依法判决。 经审理查明：邹德才与嫩江村委会存在债权债务关系。截止至2020年1月31日，嫩江村委员会欠邹德才应付款60576元。此款60576元在嫩江村委员会明细分类帐目上登记挂帐，至今未付。 认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会明细分类帐等。 本院认为，根据双方当事人陈述及邹德才提供的嫩江村委会明细分类帐应付账目记载，对于邹德才与嫩江村委会之间的民间借贷法律关系，本院依法予以确认，嫩江村委会应履行给付邹德才应付款60576元的义务。对于邹德才要求嫩江村委会给付利息款的诉讼请求，因嫩江村委会明细分类帐应付账目中未记载利息，根据法律规定，嫩江村委会应自邹德才起诉之日（2020年3月16日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告邹德才应付款60576元及相应利息,利息自2020年3月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至此款给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2225元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡子琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10256号原告：卢强，男，1963年11月10口出生，*，住呼和浩特市。被告：张在凤，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李志通，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告卢强与被告张在凤、李志通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日第一次公开开庭审理；原告卢强当庭撤回第二项诉讼请求：判令被告向原告支付2003年3月25日起至2019年10月10日止期间的资金占用利息500,000元；本院于2020年4月14日第二次公开开庭审理；原告卢强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢强撤诉。案件受理费10,278元（原告已预交），因原告撤回第二项诉讼请求，退还原告6278元;剩余4000元，由原告负担2000元，退还原告2000元。审 判 长 冯一凡人民陪审员 乌日娜人民陪审员 李福增 二○二○年四月二十八日书 记 员 郝 真
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1671号 上诉人（原审被告）：张利，男，1981年10月9日生，汉族，河北首席音乐厅职工，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王鸿喜，男，1981年4月11日生，汉族，河北金控担保有限公司总经理，住石家庄市桥西区。 上诉人张利因与被上诉人王鸿喜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张利以个人原因为由于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7931元，减半收取3965.5元，由上诉人张利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市春腾投资有限公司，住所地广东省中山市**********何文芝商业楼首层之一、第二层，统一社会信用代码914***********855Y。法定代表人：张海萍，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告中山市春腾投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年四月二十八日书 记 员 戴宝莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5216号原告：卢晓桐，女，1997年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：**全。委托诉讼代理人：廖广婷，女，系该司员工。原告卢晓桐与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭健及被告诉讼代理人廖广婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金59179元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共138天，按房屋总价款4288330元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大×××房，总价款4288330元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才取得涉案房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告逾期138天交楼，根据合同约定被告应承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已于2019年7月31日收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；被告向原告交付的商品房符合建设工程设计规划，且已取得规划部门的验收。原告没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告及被告均对对方所提交证据的真实性无异议，本院对本案证据确认真实性。本院经审理后认定如下事实：2017年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于×××房，总价款4288330元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。另查明，案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款4288330元的日万分之一计算138天的违约金数额为59179元，该款项被告应向原告支付，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告卢晓桐支付逾期交楼违约金59179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为639.74元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  吕绮程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初646号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：叶保龙，1977年7月10日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告叶保龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司委托代理人王俪蓉、被告叶保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯维护费900元（自2016年7月1日起至2018年12月31日止，共计30个月，按30元/月/户计算，即30×30=900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与广西玉林玉柴房地产开发有限公司签订《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，约定：原告对玉柴嘉华小区提供前期物业管理服务；电梯维护费：小高层住宅收取电梯维护费30元/月/户；本合同有效期为嘉华小区竣工交房实施物业服务之日起业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告为玉柴嘉华小区09-2-102号房的业主，属小高层住宅。原告已按合同约定提供了物业服务，但自2016年7月1日起至2018年12月31日止，被告一直未交纳电梯维护费。经原告多次催告，被告仍不交纳，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼。 被告叶保龙辩称，其住一楼，没有或很少享受电梯服务，买房时开发商也讲过一楼不用交电梯费，本身物业费就贵2毛钱费用，所以认为一楼收取电梯费不合理。 本院认为，广西玉林玉柴房地产开发有限公司是被告叶保龙所在的玉柴嘉华小区的建设单位，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理。广西玉林玉柴房地产开发有限公司与原告签订了《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。上述合同约定：小高层住宅收取电梯维护费30元/月/户，故被告应向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日共30个月的电梯维护费900元(30个月×30元/月)。被告虽然辩称其住一楼，没有或很少享受电梯服务，收取电梯费不合理，但缺乏合同依据和法律依据，对其辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告叶保龙支付2016年7月1日至2018年12月31日的电梯维护费900元给原告广西玉林玉柴物业管理有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶保龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月二十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬坡，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 再审申请人李敬梅因与被申请人刘敬坡同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李敬梅申请再审称，一、在同居期间，被申请人从未给过申请人生活费，家庭所有的支出都是申请人从彩礼中拿出。二、同居期间，被申请人在外地打工，每月的收入应该列入同居期间的财产，应当予以分割。三、同居后申请人所有的医药费开销应当算到彩礼中，应予以扣除。四、具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。请求法院撤销一、二审判决，依法再审审理；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的、由一方支付给另一方的财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方在另一方请求返还按习俗给付的彩礼时应当予以返还。申请人与被申请人未办理结婚登记，被申请人要求申请人返还108000元彩礼，原审法院考虑到当地办理结婚典礼风俗习惯和双方同居时间，酌情返还彩礼款80000元并无不妥。关于被申请人的工资收入和申请人的医药费支出，原审法院已经考虑双方同居时间减去了28000元彩礼款，且双方同居期间被申请人的工资收入不属于双方共同财产，原审法院未予判决此两项内容并无不当。李敬梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李敬梅的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘亚楠
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执114号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行。 被执行人**强，男，1976年6月生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人信用卡纠纷一案中，被执行人江西考拉精选电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**强在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39217.44元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审671号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：胡建禧、梁祖兴，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：王好臣，男，1961年10月11日出生，汉族，住安微省阜阳市颍泉区**************，公民身份号码342************837。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]18号行政处罚决定。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年7月4日作出中卫医罚[2019]18号行政处罚决定，认定王好臣未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，擅自开展诊疗活动。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，按照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第二条的规定，决定对王好臣没收所登记保存的药械，并罚款50000元。市卫生健康局于2019年7月8日向王好臣送达了中卫医罚[2019]18号行政处罚决定书。王好臣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王好臣逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令王好臣缴纳罚款50000元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]18号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2019]18号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐淑榆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2934号原告：闫运梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，居民身份证号码：421************249。被告：姚辉望，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省冠县**********，居民身份证号码：371************315。原告闫运梅与被告姚辉望劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫运梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周汝丽二〇二〇年四月七日书记员  孙靖文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2419号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：沈子谦，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告沈子谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执169号申请执行人：桑科鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2835号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人刘勇配偶魏知雪名下的财产属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘勇配偶魏知雪名下位于沂源县县城沿河东路88号海泰名郡花园8号楼15楼住宅楼一处，合同编号201506010125，预售证号20120123，建筑面积149.55平方米，幢号007，房号D1A-1051，储藏室A28，建筑面积8.11平方米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓乐
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初104号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张梅雄，男，1992年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码：452************015，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市横县************。2017年1月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月18日刑满释放；同年7月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4于9日刑满释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，是广东谢氏律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张梅雄犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张梅雄和辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日4时许，被告人张梅雄在开平市****网吧上网时，趁被害人黄某、黄某大熟睡之机，盗走其放在桌面上共值2245元的手机3台。得手后，被告人张梅雄将盗窃的3台手机以120元的价格卖给开平市****************手机维修店。破案后，已追回被盗的3台手机发还给被害人黄某、黄某大。上述事实，被告人张梅雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张梅雄的供述、被害人黄某、黄某大的陈述、证人马某锋的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。被告人张梅雄自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张梅雄有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张梅雄表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人劳冬莹认为，对公诉机关指控被告人张梅雄犯盗窃罪的定性及罪名不持异议。但被告人到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人张梅雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张梅雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张梅雄归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张梅雄自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张梅雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、本案查扣的28.5元，予以没收，抵减罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄柳瑜
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1003号孙雪雨、宋红云、曹安芹、孙敬婷、孙敬宣、孙敬楠、杨阳：关于孙雪雨、宋红云、曹安芹、孙敬婷、孙敬宣、孙敬楠与杨阳民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月27日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 沈文斐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1170号原告：赵建强，男，1954年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区方家营70号一单元301室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告赵建强与被告王笑云民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵建强到庭参加诉讼。被告王笑云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建强向本院提出诉讼请求：判令王笑云返还赵建强借款本金61000元、利息9000元。事实和理由：2019年5月，赵建强因他人介绍与王笑云相识，并在王笑云经营的“笑云超市”工作。2019年6月初，王笑云以经营周转为由向赵建强借款61000元，并出具借条一张。后赵建强多次催要王笑云还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王笑云未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，赵建强与王笑云协商一致，通过赵建强名下中国工商银行尾号9891的信用卡账户套现5000元、45000元，合计50000元，交付王笑云使用。2019年6月6日，双方再次通过上述信用卡账户套现11000元，交付王笑云使用。2019年6月9日，王笑云向赵建强补写借条一张，载明：借到赵建强陆万壹仟元（￥61000元）。审理中，赵建强陈述王笑云向其借款时口头承诺系暂时周转，但王笑云从未向赵建强偿还任何案涉借款本息，赵建强按期偿还上述信用卡的款项；因赵建强曾在王笑云开设的“笑云超市”帮忙，双方还因垫付货款、租金等产生经济往来，尚未进行结算，与案涉借款无关。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据赵建强提供的借条、信用卡交易明细、证人证言等证据，可以认定双方之间形成借贷合意及王笑云取得案涉借款61000元，但因案涉借款系双方合意套现后出借给王笑云，属于以合法形式掩盖非法目的等无效情形，故双方之间形成的民间借贷合同无效，王笑云应向赵建强返还借款本金，并赔偿利息损失。现赵建强确认王笑云未向其返还任何案涉借款本息，且自行按期归还案涉信用卡的款项，故本院确认王笑云应向赵建强返还借款本金61000元，并赔偿自立案之日即2020年3月19日起至实际返还之日止的利息损失（以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，且以9000元为限）。王笑云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王笑云于本判决生效之日起十日内返还原告赵建强借款本金61000元，并赔偿利息损失（以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月19日起计算至实际返还之日止，且以9000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王笑云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年四月二十六日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审185号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人王东，男，住贵州省余庆县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054628号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月20日，被申请人驾驶车牌号为贵×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054628号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0054628号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054628号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0054628号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054628号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0054628号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2708号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吕洁，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
甘肃省玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执8号马阿某某:本院于2020年3月18日立案执行的(2020)甘3025执8号被执行人马阿某某盗窃罪并处罚金一案，依据（2019）甘3025刑初13号刑事判决书，被执行人马阿某某应缴纳罚金4000元，现被执行人马阿某某现已于2020年5月13日缴纳罚金4000元、执行费50元。故被执行人马阿某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：周丽丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，周丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.周丽丽给付农行河东支行截至2019年9月7日的欠款本金、利息、违约金合计10065.17元以及上述款项自2019年9月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由周丽丽负担。事实与理由:2015年5月3日，农行河东支行依据周丽丽填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与周丽丽签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.周丽丽自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对周丽丽未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××44）交付周丽丽，周丽丽开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月7日，欠农行河东支行人民币账户本金8574.31元、利息1155.34元、违约金335.52元，合计10065.17元，故成讼。 周丽丽未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。周丽丽无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月3日，周丽丽向农行河东支行申请办理信用卡，周丽丽声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），周丽丽在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；周丽丽未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，周丽丽申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；周丽丽使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。周丽丽的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为10000元。周丽丽取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年9月7日，周丽丽尚欠农行河东支行信用卡透支本金8574.31元、利息1155.34元、违约金335.52元，合计10065.17元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与周丽丽签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，周丽丽在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周丽丽应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月7日的信用卡透支本金8574.31元、利息1155.34元、违约金335.52元，上述合计10065.17元及自2019年9月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，合计1652元，由周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5988号 申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人希日莫，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请希日莫追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7348号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月21日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包春虹
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初58号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：和国新、敖斯菊 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人张红建，曾用名张宏坚，男，1968年2月9日生，居民身份证号码533421196802090034，汉族，中专文化，系单位职工，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2019年8月19日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2019年8月11日19时左右，被告人张红建与朋友在香格里拉市金龙街办事处旁一饭店内吃饭喝酒，21时左右，张红建等人从饭店内出来，张红建在饭店门口等朋友时，因为云××××号轻型普通货车阻挡了一辆摩托车，于是张红建上车准备将车辆挪走，在挪走过程中与停放在车辆前后位置的被害人卢某的贵BR××××号小型轿车以及胡某的鄂A××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被害人卢某报警。民警现场调查时发现，张红建涉嫌酒后驾驶机动车。后民警将张红建带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：张红建血样中检出乙醇成分，乙醇含量为282.85mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人张红建负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张红建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张红建醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人张红建归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张红建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人张红建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年四月八日                         书 记 员 和 秋 萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18777号原告：王星漫，女，汉族，1991年4月27日出生，公民身份号码：441************041，住址：广东省惠州市惠城区*******。被告：周凡，男，汉族，1990年3月24日出生，公民身份号码：441************130，住址：广东省惠州市惠城区***************。原告王星漫与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王星漫到庭参加诉讼，被告周凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告周凡于2019年4月9日，以急需赔偿肇事款为由，提出向原告王星漫借款人民币10000元整。因两人系同学关系，所以原告向被告出借了10000元款项，以银行转账方式支付了款项。被告在借款时口头约定将于借款后2个月内还款，但却至今分文未还。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周凡立即向原告王星漫归还借款人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告周凡承担。被告周凡未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告是同学关系，2019年4月9日，被告以急需赔偿肇事款为由，向原告借款人民币10000元，当日，原告通过银行转账方式支付了款项10000元给被告。但被告借后，至今分文未还给原告，原告遂诉至本院。以上事实由当事人身份信息、转帐流水、聊天记录以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的转帐流水、聊天记录能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后至今分文未还，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款人民币10000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周凡应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王星漫偿还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交25元），由被告周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执2460号 申请执行人郑玉玲，女，1968年4月24日出生，蒙古族，住吉林省松原市。 被执行人孙志恒，男，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人孙红岩，男，1980年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人郑玉玲与被执行人孙志恒、孙红岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月20日作出（2018）吉0702民初7379号民事判决书，内容如下：一、被告孙志恒、孙红岩于本判决生效后立即偿还原告郑玉玲借款本金50万元，并自2018年9月21日起至给付之日止按月利率2分支付利息。二、驳回原告郑玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,958元，保全费3,730元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意用冻结工资及公积金款项分期还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 欧英伟 书记员 陈海龙 二O二0年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1511号原告：佛山市顺德区众拓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************************，统一社会信用代码914***********983C。法定代表人：余广德。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：何玉红，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************************，公民身份号码441************629。被告：何玉环，女，1964年5月16日出生，住广东省肇庆市德庆县**************，公民身份号码442************840。被告：黄焕玲，女，1995年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县**************，公民身份号码441************728。被告：黄炎雄，男，2000年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县**************，公民身份号码441************716。原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司与被告何玉红、何玉环、黄焕玲、黄炎雄因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司已预付），由原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月三十日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2267号之三申请执行人：陈洋，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：曾晓琼，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余恕基，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。陈洋与曾晓琼、余恕基民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初2390号民事判决书已经发生法律效力，但曾晓琼、余恕基未按期履行生效法律文书确定的义务。陈洋于2019年8月20日向本院申请执行，要求曾晓琼、余恕基支付陈洋20000元及利息、案件受理费175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人曾晓琼、余恕基发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾晓琼、余恕基的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人曾晓琼有银行存款1327元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月26日到被执行人曾晓琼、余恕基户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人曾晓琼、余恕基在村上无财产。4、本院于2020年4月26日依法将被执行人曾晓琼、余恕基限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾晓琼、余恕基的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月26日告知申请执行人陈洋，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求曾晓琼、余恕基支付陈洋20000元及利息、案件受理费175元。已执行兑现1327元，被执行人曾晓琼、余恕基尚欠陈洋18848元及利息。申请执行人陈洋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾晓琼、余恕基的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十六日书记员  秦东东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27118号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区甜旺食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：蔡和荣。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区甜旺食品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司在诉调阶段以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年四月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5720号之八申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，系该公司职员。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：江苏大唐架业有限公司，住所地句容经济开发区三里井村宁杭路136号。法定代表人：陶正龙，系该公司负责人。被申请人：句容市龙诚五金有限公司，住所地句容经济开发区三里井村宁杭路136号。法定代表人：惠栋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱红元，男，汉族，1970年12月14日出生，住句容市。被申请人：陶正龙，男，汉族，1965年12月5日出生，住句容经济开发区。被申请人：刘吉祥，女，汉族，1966年8月24日出生，住句容经济开发区，系陶正龙妻子。被申请人：句容市华城物贸有限公司，住所地句容经济开发区西苑新村148号。法定代表人：孔凡余，系该公司总经理。被申请人：孔凡余，男，汉族，1968年11月6日出生，住句容市。被申请人：朱红元，男，汉族，1970年12月14日出生，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏大唐架业有限公司、句容市龙诚五金有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华城物贸有限公司、孔凡余、朱红元借款合同纠纷一案，本院依据申请人申请查封被告相关财产，担保人江苏崇明置业有限公司自愿以其座落于句容市华阳镇寺街旺仕商业街105号、205号、305号不动产为本案诉讼提供担保。经审理，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1183民初5720号民事调解书，本案现已审理终结。申请人于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市不动产的查封。审判员  颜盛二〇二〇年四月十七日书记员  樊静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3205号原告：杨文杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住韶关市浈江区******侨安楼1004房，公民身份号码：440************537。被告：杨恒，男，1991年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区******************402，公民身份号码：610************813。被告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区*****************。法定代表人：周汉，该公司董事长。原告杨文杰与被告杨恒、上海融道网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因涉案请求与相关部门的处理相关联，原告先行撤回本案起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤诉。案件受理费减半收取384.16元、公告费260元，合计644.16元，由原告负担。审 判 长  刘桂全人民陪审员  陈伟招人民陪审员  欧丽薇二〇二〇年四月十四日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审629号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：薛花，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码362************226。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字［2019］009号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月18日作出中（东）环罚字［2019］009号行政处罚决定，认定薛花经营的中山市搏川五金制造有限公司新建项目于2016年报批表建设项目环境影响评价审批，2017年取得建设项目竣工环境保护验收合格。2018年5月8日，该公司扩建项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该扩建项目主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类第五条第（三）类第1款第（5）项第①点裁量标准，决定对薛花罚款70000元。市生态环境局于2019年2月21日向薛花送达了中（东）环罚字［2019］009号行政处罚决定书。薛花不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月23日作出（2019）粤2071行初611号行政判决，驳回薛花的诉讼请求。薛花提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年2月6日作出（2019）粤20行终1508号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年3月3日生效。经催告，薛花逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令薛花缴纳罚款70000元。本院认为，市生态环境局作出的中（东）环罚字［2019］009号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字［2019］009号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆