西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12195号 原告LIUKE（曾用名刘珂），女，加拿大籍，1981年8月18日出生。 委托诉讼代理人刘晏，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨小娟，陕西平镜律师事务所律师。 被告杨馨，女，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省兴平市。 被告西安壹份爱餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人王振，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨馨，女，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省兴平市，该公司股东。 原告LIUKE与被告杨馨、西安壹份爱餐饮管理有限公司（以下简称壹份爱公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LIUKE及委托诉讼代理人刘晏、被告杨馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨馨系被告壹份爱公司的控股股东。2017年经案外人介绍原告与被告杨馨相识。杨馨称其为壹份爱公司的创始人并向原告介绍所谓公司概况及其所运营项目。2017年11月至2018年5月，在杨馨的介绍及推荐下，原告先后与壹份爱公司签订5份投资协议。协议签订后，原告按照杨馨的要求将150000元全部转入杨馨个人银行账户，但原告至今从未以壹份爱公司股东身份享受任何收益和知情的权利。原告多次向被告了解投资店面进展及经营状况未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告共同退还150000元，利息5854.37元（利息暂自2018年5月30日计算至2019年4月17日，此后利息以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），合计155854.37元；2、诉讼费由被告承担。 被告杨馨辩称，原告是将150000元转入其银行卡中，但被告公司运作花费也是从其账户支出。原告给被告公司投资了100000元，且原告要求将该100000元以其母亲李某某的名义在被告公司作为股东进行注册，现已履行完毕。其余50000元投资给单个门店，包括上上城店原告投资10000元，该店处于亏损状态，亏损35000元；美院店原告投资10000元，该店有其他经营纠纷正等法院判决；赛某某原告投资10000元，因其他纠纷法院判决案外人给付60000余元，但尚未执行到位；小寨店原告投资20000元，但由于各种原因该店面没有开起来，被告购买设备花费100000元左右，剩余款项没有动等着店开起来。 被告壹份爱公司辩称，在原告的要求下已将100000元转至其母亲李某某名下，并以其母亲的名义进行股东注册，故不存在退还的问题。 经审理查明，2017年11月30日，原告与被告壹份爱公司签订《合伙人协议书》，约定原告一次性投资100000元获得该公司5万股的原始股权，为了方便项目运营，原告暂时同意将其所持股份委托给该公司代持，第一轮投资结束后，同意安排注册事宜。2018年1月27日，原告与被告壹份爱公司签订《单店合伙人投资协议书》，约定原告以现金投资入股，投资额为10000元获得绿地乐和城店1万股的原始股权。2018年2月28日，原告与被告壹份爱公司签订了两份《单店合伙人投资协议书》，分别约定原告投资10000元获得被告公司骆小红酸菜鱼粉美院店1万股的原始股权及原告投资10000元获得壹份爱公司美院店1万股的原始股权。2018年4月25日，原告与被告壹份爱公司签订《单店合伙人投资协议书》，约定原告投资20000元获得被告公司骆小红酸菜鱼粉小寨店的2万股原始股权。上述协议均约定原告暂时同意将其所持股份委托被告公司或指定人代持，第一轮投资结束后，安排工商注册事宜，项目的经营保持独立核算、财务透明的原则，每月向合伙人公布一次详细的财务报表，每3个月进行一次分红结算，首次分红自单店开业之日起6个月后实行。上述协议签订后，原告通过其父母账户向被告杨馨转账共计150000元。后被告根据原告的要求将其给被告公司出资的100000元在工商登记注册时注册至原告母亲李某某名下。同时被告表示原告出资的其余50000元系单店店面投资，店面都是以个体工商户的形式注册。 庭审中，被告提交了四份营业执照，证明上上城店、西电店、美院店、赛某某均真实存在。原告表示其认可上上城店及赛某某是真实存在，其余两个店均不予认可，其中西电店与其无关，其是给上上城店、美院店、赛某某分别投资1万元，给小寨店投资2万元。上述营业执照均为个体工商户且分别显示被告所述的上上城店名称为西安市雁塔区XX店，经营者为侯王民，经营场所为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX城XX层XX室；美院店名称为西安市雁塔区淘味美餐饮馆，经营者为柳小飞，经营场所为西安市雁塔区XX号；赛某某的名称为西安市碑林区淘美食餐饮馆，经营者为权俊超，经营场所为陕西省西安市碑林区XX环XX段XX号XX城XX号XX室。另被告表示上上城店参与投资的共8人，美院店参与投资的为22人，赛某某参与投资的为7人，小寨店参与投资的12人，现这四个店均已不再经营，亦未进行清算，其中美院店和赛某某均涉及诉讼，小寨店并未开起来，前期采购设备花费108964元，剩余款项在被告处。对此被告提交了小寨店设备购置票据，因无正式发票，且无法证明与小寨店的关联性，原告对此不予认可。原告表示各单店的投资人并未签订合伙协议，且大部分人之间不认识，投资人均与被告签订协议。庭后，原、被告对各单店的账务进行对账，原告表示账本中的购物无正式发票，大额付款只有白条子做账，无银行流水，装修实际费用亦不属实，瞒报营业收入，且提供的账目不全。 上述事实，有合伙人协议书、单店合伙人投资协议书、营业执照、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告壹份爱公司签订《合伙人协议书》，向该公司投资100000元并将该出资注册登记在其母亲李某某名下，被告公司已完成工商登记注册，故对于原告要求被告退还该100000元的请求，本院不予支持。对于原告要求返还剩余50000元的请求，原告表示其给上上城店、美院店、赛某某分别投资10000元，给小寨店投资20000元。被告对此予以认可。根据被告提交的所谓上上城店、美院店、赛某某的营业执照显示，这三个店均为个体工商户，经营者均为案外人，且被告表示这四个店均已不再经营，亦未进行清算，其中美院店和赛某某均涉及诉讼，小寨店并未开起来。另被告提供了相关票据，证明其为小寨店购买了相关设施设备，原告对此不予认可。因被告提交的票据无正式发票，且无法证明与小寨店的关联性，故本院对此不予采信。故被告应返还原告该店投资款20000元。对于原告在其余三个店的投资款30000元，因该三个店并未进行账目清算，且涉及其他投资人的权益，故本院对此不予处理，原告可另行处理。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付自2018年5月30日至2019年4月17日利息及此后至实际给付之日利息一节，因原告将小寨店投资款20000元在2018年5月30日前支付给被告杨馨后，该店并未实际经营，且被告亦未将此情况告知原告并退还原告的投资款，故被告应向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述期间的利息。由于原告将款项支付给被告杨馨，且从被告提交的账目可见相关款项系从被告杨馨账户对外支付，故被告杨馨应与被告公司共同向原告承担还款责任。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨馨、西安壹份爱餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告LIUKE（曾用名刘珂）退还20000元并支付利息（利息计算以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月30日计算至2019年4月17日，此后利息支付至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告LIUKE（曾用名刘珂）的其余诉讼请求。 本案件受理费3417元，由原告承担元2961，被告承担456元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  甘静妮 人民陪审员  王淑丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  马小姣