广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初65号原告：谢尚霏，女，1975年6月8日出生，住中华人民共和国香港特别行政区新界*************，香港居民身份证号码：M0*****(6)。原告：刘联嬉，女，2015年10月4日出生，住中华人民共和国香港特别行政区新界*************，香港居民身份证号码：S8*****(7)。法定代理人：谢尚霏，系原告刘联嬉母亲。两原告的共同委托诉讼代理人：陈耀钦、陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。被告：黄志英，女，1936年11月7日出生，汉族，居民身份证住址：云浮市云安区**************，现住云浮市云城区云城街金龙社区*******，居民身份证号码：445************520。被告：刘坤华，男，1979年1月1日出生，汉族，居民身份证住址：云浮市云安区**************，现住云浮市云城区云城街金龙社区*******，居民身份证号码：441************032。原告谢尚霏、刘联嬉与被告刘坤华、黄志英共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢尚霏、刘联嬉的共同委托诉讼代理人陈耀钦，被告刘坤华、黄志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚霏、刘联嬉向本院提出诉讼请求：1.依法确认存放于云浮市统计局的抚恤金171997元属于原、被告共有，原告刘联嬉按45%分割应得77398.65元，原告谢尚霏按30%分割应得51599.1元，被告黄志英按15%分割应得25799.55元，被告刘坤华按10%分割应得17199.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘锦钊生前原为云浮市统计局退休职工，于2019年3月2日因病身故。2019年3月份，云浮市社保局根据云浮市统计局审核发放了一次性抚恤金171997元（含丧葬费16131元）到云浮市统计局账户。被告刘坤华认为该笔抚恤金属于刘锦钊遗产应用于偿还刘锦钊生前债务，原、被告遂就如何分割使用该笔抚恤金发生争议，云浮市统计局以此为由将该笔抚恤金扣留在其账户。另外，原告谢尚霏原为香港居民，2013年9月份，原告谢尚霏与刘锦钊经朋友介绍后相识相爱，两人于2013年12月25日登记结婚，婚后一直在自建房屋即云浮市云城区云城街金龙社区*******共同居住生活，同住该房屋的还有刘锦钊与前妻廖银英婚生儿子即被告刘坤华及其妻子。但因与儿媳等意见不合，刘锦钊与原告谢尚霏两人不得已出外租房居住生活。2015年10月4日，两人在香港玛嘉烈医院生育一女儿即原告刘联嬉。此后，刘锦钊与原告谢尚霏、刘联嬉三人便长期居住生活在一起，刘锦钊生前饮食起居和看病住院主要由原告谢尚霏照料。被告刘坤华是死者刘锦钊与前妻廖银英唯一婚生儿子。被告黄志英系刘锦钊母亲。刘锦钊父亲已先于刘锦钊身故。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”抚恤金是社保机构在参加基本养老保险的个人死亡后对死者遗属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，应属于原、被告共有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，两原告为香港居民，与被告没有共同居住生活，应当对因刘锦钊病故产生的抚恤金进行分割。另原告刘联嬉作为刘锦钊的女儿，现时年龄不足四岁，日后抚育需较大开支，而原告谢尚霏作为刘锦钊的妻子，虽为香港居民，但无稳定收入，且刘锦钊生前的六年时间里，长期与原告谢尚霏、刘联嬉生活在一起，原告谢尚霏、刘联嬉理应多分。被告刘坤华辩称，我的奶奶黄志英在原告谢尚霏与我父亲刘锦钊没结婚前时是我父亲刘锦钊照顾黄志英，但我父亲刘锦钊与原告谢尚霏结婚后就没有再照顾黄志英，我觉得该抚恤金的分割比例不合理，原告的理由不属实，刘锦钊在生前一两年原告谢尚霏没有照顾他，我觉得抚恤金应该按四份平分，殡葬费是我支付的，殡葬费不属于抚恤金中，应归还给我，原告提交的证据也是不真实，原告是靠我父亲刘锦钊的工资生活。被告黄志英辩称，与被告刘坤华答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢尚霏、刘联嬉对自己的主张提供的证据有：香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、香港生死登记证、《鉴定意见书》、户口簿、被告身份证复印件、亲属关系证明、结婚证书、死亡丧葬抚恤金审批表、居民死亡医学证明、遗体火化证、证明、借据、微信聊天记录、现金存款凭证、收据、租赁协议、微信缴纳电费支付凭证、住院证、病人费用汇总一览表、医疗费用结算单、医疗收费票据、刷卡小票、购买保健品和生活用品的小票、微信偿还信用卡欠款支付凭证、正式收据。被告刘坤华对自己的主张提供的证据有：身份证、云浮市殡仪馆各种自愿有偿殡葬服务项目确认书、广东省增值税普通发票。被告黄志英在法定期限内没有提供任何证据。根据原告谢尚霏、刘联嬉，被告刘坤华、黄志英的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：被告黄志英是刘锦钊的母亲，被告刘坤华是刘锦钊与其原配的婚生儿子。刘锦钊的原配病故后，刘锦钊与原告谢尚霏于2013年12月25日再婚，并于2015年10月4日生育女儿即原告刘联嬉。刘锦钊于2019年3月2日因病去世。刘锦钊生前是云浮市统计局退休职工，按照有关规定，云浮市统计局一次性发放丧葬费补助16131元、抚恤金155866元，两项合计共171997元。刘锦钊的法定第一顺序继承人为本案原告谢尚霏、刘联嬉及被告刘坤华、黄志英。原、被告就如何分割、使用该171997元发生争议，原告遂诉至法院，请求予以分割。本院认为，本案是共有物分割纠纷。本案争议的焦点是：死者刘锦钊丧葬费补助和抚恤金如何分配问题。关于丧葬费补助16131元如何分割的问题。丧葬费用于身故职工的丧葬支出，死者刘锦钊的丧葬事宜由被告刘坤华办理，应按照实际的合理的以及农村风俗习惯办理丧葬支出的为准。因此，该丧葬费补助无需在近亲属间进行分配。被告刘坤华提供云浮市殡仪馆各种自愿有偿殡葬服务项目确认书以及丧葬费发票证明其办理刘锦钊的丧葬事宜，并实际由其支出了丧葬费用。结合本案案件实际及当地风俗习惯、公序良俗，该16131元丧葬费应支付给被告刘坤华。故两原告要求分割死者刘锦钊的16131元丧葬费补助，理据不足，本院不予支持。关于抚恤金155866元如何分割的问题。职工死亡抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其近亲属的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，故不能作为遗产继承折抵死者生前的债务。本案中，死者刘锦钊的第一顺序继承人为原告谢尚霏、刘联嬉及被告刘坤华、黄志英，均享有分割抚恤金的权利。原告刘联嬉年幼，被告黄志英年迈，抚恤金适当可以多分。但根据本案实际情况，原告刘联嬉与原告谢尚霏一起生活，被告刘坤华与被告黄志英一起生活，因此，刘锦钊病故后云浮市统计局发放的抚恤金155866元应由原、被告四人平均分割为宜，即原告谢尚霏、刘联嬉及被告刘坤华、黄志英每人分得的抚恤金为38966.5元（155866元÷4人）。故原告刘联嬉、谢尚霏要求其分别按45%、30%的比例分配分得抚恤金，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：云浮市统计局因刘锦钊病故发放的丧葬费补助16131元，由被告刘坤华领取；云浮市统计局因刘锦钊病故发放的抚恤金155866元，由原告谢尚霏、刘联嬉和被告刘坤华、黄志英各分得38966.5元；三、驳回原告谢尚霏、刘联嬉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告谢尚霏、刘联嬉和被告刘坤华、黄志英各负担467.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年三月二十七日书记员  阮思婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。