河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初24号原告：张秀强，男，1975年11月6日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：袁振身，男，1982年3月12日出生，汉族，住邱县。 张秀强与袁振身民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀强、李文英、袁振身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀强向本院提出如下诉讼请求：1、判决袁振身给付张秀强借款人民币37400元；2、判决袁振身自2018年12月26日起、按年利率6%支付占用张秀强8000元资金的利息直至还清借款之日止；判决袁振身自2019年6月1日起、按年利率6%支付占用张秀强9400元资金的利息直至还清借款之日止。事实与理由：袁振身分四次向张秀强借款共计37400元，向张秀强出具借条4份。后经多次催要，袁振身以种种理由推脱。现向贵院起诉，请依法判决支持张秀强的诉讼请求。 袁振身辩称，不同意张秀强的诉讼请求。因做生意需要，我本人共借张秀强现金40000元，共向张秀强出具了四张借条，其中，张秀强交给我现金20000元，我出具了借条；张秀强通过微信向我转款10000元，我出具了借条；张秀强妻子（微信昵称等待奇迹）通过微信向我转款10000元，我没有向其出具借条。前述款项，我根据张秀强的要求，已向昵称为美丽人生的微信号转款32000元，后向张秀强微信转款5000元，向张秀强妻子微信转款3000元。付32000元后，张秀强把20000元的借条交给我，张秀强说回家后把两张10000元的借条撕掉。现我仅欠张秀强借款利息9400元。 针对袁振身的答辩，张秀强补充陈述如下：经朋友李某介绍，我认识了袁振身，袁振身想用自己的东风雪铁龙汽车质押借款。后来，赵某借给袁振身现金40000元，袁振身把车辆质押给了赵某。袁振身事后又找到我，说车辆的价值明显高，要求向我本人借款，我共向袁振身提供借款29400元，袁振身向我出具了3张借条。2018年12月11日，袁振身向赵某还款32000元后，就剩余借款8000元出具了借条，因赵某与袁振身不认识，借条中的债权人是我，借条写好后，袁振身把车辆开走。 针对张秀强的补充陈述，袁振身陈述如下：我没有借过赵某的钱，也不认识赵某，没有向赵某出具过任何手续。2018年1月6日，我把车辆质押给张秀强。2018年12月11日，我向赵某转款32000元后，张秀强和我一起从赵某处开走了车辆。 张秀强提交了以下证据：1、借条，内容为，今借张秀强壹万元整，2018年1月6日，借款人袁振身。2、借条，内容为，2018年2月15日，今借张秀强人民币壹万元整，借款人袁振身，2018年2月15日。3、借条，内容为，今借到张秀强现金9400元（玖仟肆佰元整），到2019年6月1日前还，袁振身，2018年12月11日。4、借条，今借到张秀强现金8000元（捌仟元整）半月内还，袁振身，2018年12月11日。5、证人李某的证言，主要内容是，大约是2018年的春天，袁振身向我说他有一辆车，想把车押出去借点钱，我就找到张秀强，我从张秀强的烟酒门市拿了40000元现金，这个钱是赵某出的，袁振身向赵某出具了借条，把车放到了张秀强处。袁振身还借过张秀强的钱，记得第一次借的是10000元，袁振身写了借条，第二次也是借的10000元，袁振身也写了借条，第三次借的是8000元，第四次借的是9400元。上述四次借款都是交付的现金。6、证人赵某证言，主要内容是，我的微信昵称是美丽人生，2018年，李某和张秀强说袁振身要押车借钱，张秀强是中间人，我在张秀强的烟酒门市借给袁振身现金40000元，约定月息2分。2018年12月，袁振身偿还给我32000元，我把40000元的借条交给了袁振身，袁振身把剩余8000元借款以欠张秀强名义写下了9400元借条，利息是袁振身计算好后，以欠张秀强名义写下的借条。我不清楚袁振身是不是借过张秀强的钱。2019年春节前，我和张秀强的妻子张书红一起找袁振身讨要借款，我要的是袁振身欠我的利息和8000元现金，张书红一共拿了4张借条。张秀强补充如下：我实际分两次借给袁振身现金20000元；8000元的借条是袁振身欠赵某的借款，9400元借条是袁振身欠赵某的借款利息，因我张秀强是借款的中间人，赵某同意袁振身以借张秀强的名义书写借条，袁振身同意后书写了借条。袁振身的质证意见是：四张借条均是我书写的，偿还32000元时，张秀强把20000元的借条给了我，另两张借条他说回家后撕毁，李某的证言不属实，我与赵某之间不存在借贷关系，我偿还的32000元与张秀强手中的两张共20000元的借条是一回事。 袁振身提交了微信转账记录打印件，显示其于2019年2月2日向邱县东马商贸（张秀强）转款5000元，于2019年3月24日向等待奇迹转款3000元。张秀强的质证意见是，袁振身另外借过我5000元钱，借钱和还钱时间大概相差2、3天，这个5000元借款没有借条；我妻子张书红的微信昵称是等待奇迹，她已收到袁振身微信转款3000元；这两笔转款（3000元和5000元）与起诉袁振身的借款没有关系，但现在我没有其他证据证明。 经综合认证，本院查明以下事实：2018年，经张秀强介绍，赵某向袁振身提供借款人民币40000元，袁振身把自有一辆东方雪铁龙汽车质押给赵某。2018年1月6日，袁振身向张秀强借款10000元。2018年2月15日，袁振身向张秀强借款10000元。2018年12月11日，袁振身向赵某偿还借款32000元，袁振身就剩余8000元借款以欠张秀强名义出具了借条，并就40000元借款形成的利息9400元以欠张秀强名义出具了借条。2019年2月2日，袁振身向张秀强还款5000元。2019年3月24日，袁振身向张秀强还款3000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本案中，袁振身虽称仅向张秀强借款40000元，与赵某不存在借贷关系，但袁振身有向赵某微信付款32000元的事实，再结合张秀强、李某、赵某的陈述，可以认定袁振身向赵某借款40000元的事实，故对袁振身称与赵某不存在借贷关系的陈述不予认定。张秀强认可9400元借条是赵某40000元借款形成的利息、8000元借条是赵某的借款剩余款项，系其诉讼中自认，这与袁振身、赵某对该节事实的陈述吻合，故本院认定9400元、8000元借条的形成过程与相应事实。张秀强称袁振身还向其借款两笔共计20000元，向本院提交了两张借条，袁振身认可借条系其书写，张秀强对该节事实的举证责任已完成；袁振身虽称两张各10000元的借条与另一张20000元的借条涉及的借款均已偿还，举证责任应由袁振身承担，袁振身既未提交已向张秀强偿还40000元借款的证据，其陈述“张秀强说回家后把借条撕毁”的理由，也不符合交易习惯与一般情理，故本院不予采纳袁振身已付清本案诉争的20000元借款的意见。袁振身称已向张秀强偿还了8000元借条中的欠款，提交了微信转款交易记录，完成了举证责任；张秀强认可收到袁振身所称的现金，但称偿还款项与本案无关，故其对8000元还款与本案无关的陈述，应由张秀强承担相应的举证责任，因张秀强未提交袁振身与其尚存在其它借款的证据，故应认定袁振身2018年12月11日出具的借条中的8000元已偿还，不予认定张秀强对于8000元系偿还另外借款的陈述。同时，本案中的8000元借款、9400元利息，虽然实际债权人都是赵某、实际债务人都是袁振身，但两张借条都是袁振身以其本人名义向张秀强出具的，并不违背相关法律规定，赵某亦不持异议，故可按借条上的内容确定诉争双方的相应权利义务，而张秀强与赵某之间的民事法律关系，本院不予涉及。综上所述，现张秀强要求袁振身偿还借款20000元的诉讼请求合法有据、理由正当、证据充分，本院予以支持。张秀强要求袁振身偿还9400元的诉讼请求也合法有据、理由正当，依法也应予支持；该借条中虽有“于2009年6月1日前还”的内容，但该款项本身即为赵某40000元形成的利息，故本院不予支持张秀强要求袁振身于2019年6月1日按年利率6%付息的诉讼请求。张秀强还要求袁振身偿还8000元、自2018年12月26日起按年利率6%支付利息，因该款项已经付清，故本院不予支持张秀强的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 1、被告袁振身于本判决书生效之日起30日内向原告张秀强偿还现金人民币29400元； 2、驳回原告张秀强的其它诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告张秀强负担78.5元，被告袁振身负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。