天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37883号原告：高德才，男，1967年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马永新，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：哈尔滨金中物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区建文三道街14-27号，统一社会信用代码91230113MA19CMQLX9。法定代表人：别怀平，执行董事。委托诉讼代理人：刘祺，男，哈尔滨金中物流有限公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区大顺街26号1层。负责人：李晶，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司职员。原告高德才与被告马永新、哈尔滨金中物流有限公司（以下简称金中物流公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高德才与被告金中物流公司的委托诉讼代理人刘祺均到庭参加诉讼；被告马永新、华安保险公司、人保哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4410元、停运损失费3510元，由被告华安保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告人保哈尔滨分公司在机动车商业三者险限额内赔付，再有不足部分由被告马永新、金中物流公司共同承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日12时20分，马永新驾驶黑Ａ×××××号／苏Ｌ×××××号汽车列车在天津市滨海新区港强物流门前左转弯时未注意直行车辆，导致其车辆左侧前部撞击由北向南行驶的高德才驾驶的津Ｅ00296号小型轿车左侧后部，造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，马永新承担事故全部责任、高德才不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告高德才为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告挂靠证明、挂靠单位营业执照、行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告行驶证、驾驶证、保单，证实被告车辆信息情况；证据4、维修费发票及维修明细，证实原告的维修费损失；证据5、车辆营运证、驾驶员从业资格证，证实原告的车辆为营运车辆；证据6、收入证明，证实原告的收入标准。被告马永新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告金中物流公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。黑Ａ×××××号车辆系被告公司所有；苏Ｌ×××××号车辆系江苏挂帮租赁有限公司所有，被告公司向该公司租赁，在被告公司雇佣的马永新驾驶车辆期间发生事故，马永新驾驶车辆期间属于职务行为，被告公司同意承担事故责任。黑Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保机动车交强险一份、在被告人保哈尔滨分公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求保险公司先行赔付，对不足部分同意承担原告合理合法损失。被告金中物流公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告华安保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保哈尔滨分公司提交书面答辩状辩称，黑Ａ×××××号车辆在被告处投保商业三者险200000元，包含不计免赔，保险期限为2019年9月19日至2020年9月19日。对于本次交通事故，被告公司同意在扣减2000元后赔付2410元，要求原告提供维修费发票。对于停运损失费，因不属于商业三者险保险理赔范围，不同意赔偿。被告人保哈尔滨分公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告车辆行驶证、原告车辆的挂靠证明与挂靠单位营业执照、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、维修费发票及维修明细、车辆营运证、驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：收入证明，该证据缺乏银行流水等证据佐证真实性，本院不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年10月10日12时20分，马永新驾驶黑Ａ×××××号／苏Ｌ×××××号汽车列车在天津市滨海新区港强物流门前左转弯时未注意直行车辆，导致其车辆左侧前部撞击由北向南行驶的高德才驾驶的津Ｅ00296号小型轿车左侧后部，造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，马永新承担事故全部责任、高德才不承担事故责任。津E00296号丰田牌小型轿车为原告高德才实际所有，登记在天津市银建的士有限公司名下挂靠，为运营车辆。事故发生后，该车辆于2019年10月11日至19日在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司维修完毕，原告实际支付车辆维修费4410元。另查，黑Ａ×××××号柳特神力牌重型半挂牵引车登记在被告金中物流公司名下，系金中物流公司所有；苏Ｌ×××××号通华牌重型集装箱半挂车登记在江苏挂车帮租赁有限公司名下，被告金中物流公司陈述系其向江苏挂车帮租赁有限公司租赁该车辆，被告马永新为被告金中物流公司雇佣的司机，在驾驶上述车辆履行职务期间发生的交通事故，被告金中物流公司同意承担事故责任。黑Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保机动车交强险一份、在被告人保哈尔滨分公司投保商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及被告金中物流公司认可被告马永新系职务行为并同意承担事故责任的答辩意见，原告高德才的损失应当由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保哈尔滨分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告金中物流公司赔偿。关于原告主张的车辆维修费4410元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，并已提供维修费发票及维修明细佐证其损失的真实性与合理性，并未超出合理范畴，应予支持。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故原告的主张应予支持；现原告主张按照每天390元计算停运损失，但其未提交证据证实停运期间的日损失金额，故应依据原告提供的车辆营运证，按照天津市2018年交通运输业标准97799元/年计算；关于停运时间，原告提供了车辆维修单位出具的维修明细及维修费发票可以确认事故车辆于2019年10月19日维修完毕，故原告主张事故之日2019年10月10日至车辆维修完毕之日10月19日期间共计9天的停运时间，有事实的依据，应予支持，故停运损失金额为2411元（97799元/年÷365天×9天）。被告人保哈尔滨分公司提出停运损失不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保哈尔滨分公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失为:车辆维修费4410元、停运损失2411元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告高德才车辆维修费2000元（赔偿款汇至原告高德才在中国工商银行的账户内，账号为62×××74，开户行为中国工商银行天津市市辖区保税新港支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高德才车辆维修费2410元、停运损失费2411元，共计4821元（赔偿款汇至原告高德才在中国工商银行的账户内，账号为62×××74，开户行为中国工商银行天津市市辖区保税新港支行）；三、驳回原告高德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告哈尔滨金中物流有限公司负担（原告已预交，被告哈尔滨金中物流有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长 杨 羚人民陪审员 王 婧人民陪审员 刘厚升二〇二〇年四月一日书 记 员 常 婧法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。