江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4692号 原告：曹荣伟， 委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：浙江彼特服羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91331100704755882N，住所地浙江省丽水市城北街891号。 法定代表人：金德成。 被告：金德成， 被告：叶少琴（曾用名叶晓琴）， 原告曹荣伟与被告浙江彼特服羽绒制品有限公司（以下简称彼特服公司）、金德成、叶少琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣伟及其委托诉讼代理人缪建平到庭参加诉讼，被告彼特服公司、金德成、叶少琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款100万元，并偿付利息（以100万元为基数，自2016年5月1日起至2017年11月27日止按年利率18%计算，自2017年11月28日起至判决生效之日止按年利率1.8%计算），2.本案诉讼费、财产保全服务费5400元由三被告承担。事实和理由：2014年8月，彼特服公司、金德成向其借款100万元，后仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还。叶少琴系金德成的妻子，也是彼特服公司的股东，上述借款属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还。 被告彼特服公司、金德成、叶少琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，金德成出具借条，载明：今向元润石油化工有限公司（以下简称元润公司）借100万元，具借人彼特服公司金德成，借款时间为2015年10月15日至2016年5月15日止，月息15%。该借条落款处写明彼特服公司，并由金德成签名捺印。2017年11月28日，金德成再次出具借条，载明：今向曹荣伟借100万元，借款人金德成，利息每月0.15%。 2019年7月9日，本院立案受理了曹荣伟的起诉，曹荣伟申请了财保保全，并投保了诉讼保全责任险，支付了财产保全服务费5400元。 另查明，金德成与叶少琴于1985年12月6日登记结婚，二人系彼特服公司的股东，金德成系该公司的法定代表人。 审理中，曹荣伟陈述：其通过彼特服公司在石塘湾加工中心的生产负责人孙旭鸣认识了金德成；2014年8月，金德成称进货需要资金，要向其借100万元，利息每月15000元，当时其把钱都放在银行理财了，要过几天交付，故金德成先写了100万元的借条，让其先付10万元现金用于厂里支付伙食费和工人工资，剩下的钱等理财到账后再交付；2014年8月18日，其理财到账了，其就联系金德成交付剩余借款，金德成让其和孙旭鸣交接，要求付5万元现金，剩下85万元转账给叶少琴，其就和孙旭鸣约在石塘湾的农业银行碰头，其带了5万元现金，并开了一张85万元的本票，都交给了孙旭鸣、秦建芬；后其每月收到利息15000元，一年后其找金德成要本金，金德成还不出，其就让金德成重新写了借条，并把原来的借条销毁了，当时借条上的利率写错了，实际是月息1.5%，因为其是元润公司的实际经营人，金德成以为是向公司借款，故写成了向元润公司借款；之后其又拿了几个月利息，自2016年4月起没有再拿到利息，后来就联系不到金德成、叶少琴了，加工中心也关了；2017年11月，其在南通找到金德成，但金德成没钱，其又让金德成写了一份借条，这次写明是向其借款，但之后金德成仍是分文未还，连人也找不到了。曹荣伟提交了银行卡交易明细清单及业务凭证，显示其农业银行的账户于2014年8月15日到账90万元的理财款，其于2014年8月18日向农业银行申请签发了85万元的本票。 为查明事实，本院向孙旭鸣、秦建芬进行了调查。孙旭鸣陈述：曹荣伟是其多年的老朋友，原来是元润公司的老板，彼特服公司原来是其客户，金德成、叶少琴是彼特服公司老板和老板娘，金德成、叶少琴是通过其认识曹荣伟的；2005年，金德成称要在石塘湾开一个加工中心，要聘请其管理，2006年加工中心开出来，其就去管理加工中心；2014年8月10日左右，因为彼特服公司进货没有资金，金德成找曹荣伟借200万元，最后商量下来借100万元，利息每月15000元，但曹荣伟说资金都在银行理财，要过几天才能取出来，金德成就说先写好借条，让曹荣伟先付10万元现金用于加工中心支付伙食费和工人工资等；然后其就联系曹荣伟带着10万元现金到加工中心，金德成在其办公室写了借条给曹荣伟，其还作为见证人签名，曹荣伟当场付了10万元现金给金德成，然后钱就给财务秦建芬了；几天后，曹荣伟说理财的钱可以拿出来了，金德成就让其和秦建芬去和曹荣伟交接，并让其们留5万元现金在加工中心使用，余下85万元转账到叶少琴的账户，其就联系曹荣伟，让曹荣伟准备5万元现金，剩下85万元转给叶少琴账户；其和秦建芬到石塘湾的农业银行和曹荣伟碰头，曹荣伟交付了5万元现金和一张85万元的本票，秦建芬拿到本票后，到隔壁的无锡农村商业银行转账，秦建芬先把钱转到了自己的卡上，再从自己卡上把钱转给了叶少琴；后曹荣伟每月到加工中心拿利息15000元，一年后曹荣伟到加工中心找金德成要本金，金德成还不出，曹荣伟就让金德成重新写了借条，并把原来的借条销毁，当时其也在场；之后曹荣伟还是每月来拿利息15000元，直到2016年4月，因为金德成不再给加工中心转钱了，之后就没有再付过利息；后其联系不上金德成、叶少琴，加工中心没有资金来源，交不起租金，发不出工资，就关门了。 秦建芬陈述：其原来在无锡市利益染织厂工作做会计，后彼特服公司向该公司租了一个仓库做加工中心，并让其去做兼职会计，每月支付报酬500元；2014年8月18日，孙旭鸣让其转一笔钱给老板娘叶少琴，其和孙旭鸣一起到石塘湾的农业银行，曹荣伟给了一张85万元的本票，说是借给金德成的；孙旭鸣给了其叶少琴的银行账户，因为叶少琴的账户在莲都农村商业银行，为了当天就能把钱转过去，其就到隔壁的无锡农村商业银行转账，其先把本票的钱存入自己的账户，再转给叶少琴账户；其把叶少琴的账户记在了自己的本子上，故对此事还有点印象，但对2014年8月18日当天及之前曹荣伟有无交付其他现金，其就记不清了，听孙旭鸣说曹荣伟总共借出100万元，后来曹荣伟每月拿利息15000元，拿到什么时间其也记不清了。秦建芬提交了记事本，其中一页记载了叶少琴的账户，并注明“8.18”、“85万元”。 本院向无锡农村商业银行石塘湾支行调取了秦建芬于2014年8月18日的交易记录，查得秦建芬将曹荣伟开具的85万元本票背书给了自己，存入自己的账户，随后向叶少琴账户转账85万元。 经质证，曹荣伟对孙旭鸣、秦建芬的陈述，以及本院调取的交易记录均无异议。 以上事实，有借条、保函、发票银行卡交易明细清单、业务凭证、询问笔录、记事本、本票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；借款人未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹荣伟主张彼特服公司、金德成向其借款100万元逾期未还，有借条、证言等为凭，虽然彼特服公司未在借条上盖章，但金德成系该公司的法定代表人，可以代表彼特服公司对外借款，孙旭鸣的证言也可以证明借款系用于彼特服公司经营，且彼特服公司、金德成也未予抗辩，故本院对曹荣伟主张的借款事实予以确认。现曹荣伟要求彼特服公司、金德成立即归还借款100万元，并支付该款的利息、逾期利息（自2016年5月1日起至2017年11月27日止按年利率18%计算，自2017年11月28日起至判决生效之日止按年利率1.8%计算），合法有据，本院予以支持。叶少琴系金德成的妻子，也是彼特服公司的股东，且直接收取了涉案借款中的85万元，故应当认定涉案借款系叶少琴与金德成的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。曹荣伟还要求三被告承担其财产保全服务费5400元，但双方对此未作约定，也无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江彼特服羽绒制品有限公司、金德成、叶少琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向曹荣伟返还借款100万元，并支付该款的利息、逾期利息（自2016年5月1日起至2017年11月27日止按年利率18%计算，自2017年11月28日起至判决生效之日止按年利率1.8%计算）； 二、驳回曹荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17675元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23275元，由曹荣伟负担1597元，彼特服公司、金德成、叶少琴负担21678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  薛 雨 人民陪审员  陆俊杰 人民陪审员  沈 琦 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王 琰