wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖16号湖南省东安县人民法院：关于原告湖南省正邦建设工程有限公司与被告祁阳县金洞旅游发展有限公司、阳四香、张发展建设工程合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年四月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初563号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强,该合作社员工。委托诉讼代理人：王宇,该合作社员工。被告：顾新泽，男，1987年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：李安利，男，1989年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：高修明，男，1994年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告顾新泽、李安利、高修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强到庭参加了诉讼，被告顾新泽、李安利、高修明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾新泽向原告偿还借款本金30000元及利息（截至2019年11月30日尚欠利息为13030.4元。后续利息以30000元为基数按月利率15.81‰自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告李安利、高修明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告顾新泽向原告借款33000元。合同期限自2017年9月14日至2018年9月14日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告李安利、高修明对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年9月14日向被告顾新泽给付了33000元借款。截止2019年11月30日尚欠借款本金30000元及借款利息13030.4元。被告顾新泽、李安利、高修明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告顾新泽向原告借款33000元，被告李安利、高修明对顾新泽向农资社借款33000元及费用等承担连带清偿责任。2017年9月14日，原告农资社与被告顾新泽、李安利、高修明签订借款合同一份，约定：借款金额人民币叁万叁仟元整，借款用途为个人消费，借款期限自2017年9月14日起至2019年9月14日止，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告顾新泽、李安利、高修明签订了诉讼送达地址确认书。2017年9月14日，被告顾新泽在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人顾新泽，借款金额33000元，借款期限2017-9-14至2018-9-14，月使用费用率13.75‰。同日，被告顾新泽签署的收款确认单确认收到借款33000元。后被告顾新泽未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年11月30日尚欠利息为12815.37元，本金30000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告顾新泽作为原告农资社社员，于2017年9月14日向原告农资社交存3000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年9月14日从借款中抵扣本金3000元，收益201元从利息中抵扣。本院认为，原告农资社与被告顾新泽、李安利、高修明签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告顾新泽逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告李安利、高修明为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告顾新泽的上述债务承担连带清偿责任。被告李安利、高修明在承担保证责任后，有权向被告顾新泽追偿。因原告农资社将互助金存单3000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告顾新泽、李安利、高修明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾新泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款30000元及利息（2019年11月30日之前利息为12815.37元；后续利息以30000元为基数，自2019年12月1日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告李安利、高修明对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告顾新泽追偿；三：驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告顾新泽、李安利、高修明负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十二日书记员  张希典
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初43号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王先华，男，1951年10月19日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月6日被贞丰县公安局刑事拘留，2019年10月2日变更强制措施为监视居住。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 被告人王成安，男，1986年1月20日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 委托辩护人韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王先华、王成安犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚、王亚兰出庭支持公诉，被告人王先华、王成安及王先华的辩护人赵明芝、王成安的辩护人韦国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年5月5日19时许，王先华因王某2家修串户路占用其他土地未协商清楚为由，二人便在贞丰县王某2家门口发生争执并打架，王成安、王某9见状便帮忙王先华殴打王某2，造成王某2背部左侧受伤。经贞丰县司法鉴定中心鉴定，王某2因外伤致左侧第8-10肋骨骨折，评定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人王先华、王成安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。并建议本院以故意伤害罪赔偿被告人王先华、王成安有期徒刑六个月至一年零八个月。 针对公诉机关的指控，被告人王先华、王成安认罪认罚，未作辩解。 王先华的辩护人以“被告人王先华系缴清犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中有过错”为意见进行辩护。 王成安的辩护人以“被告人王成安系初犯、从犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”为意见进行辩护。 经审理查明：2019年5月5日19时许，王先华因王某2家修串户路占用其他土地未协商清楚为由，二人便在贞丰县王某2家门口发生争执并打架，王成安（系王先华之子）、王某9（系王先华之孙子，已治安处罚）见状便帮忙王先华殴打王某2，造成王某2背部左侧受伤。经贞丰县司法鉴定中心鉴定，王某2因外伤致左侧第8-10肋骨骨折，评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人王成安主动向公安机关报案，并与王先华在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。 在审理过程中，二被告人与被害人王某1达成赔偿协议，积极赔付王某1经济损失人民币六万一千元（含原支付的二万一千元），并获得取得王某1谅解。 上述事实，被告人王先华、王成安在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人王某3、陈某、王某4、王某5、徐某、王某6、王某7、周某1、鲁某、王某8、候某、王某9、周某2的证言；被害人王某2的陈述；被告人王先华、王成安的供述与辩解；鉴定意见（贞丰县公安司法鉴定中心的鉴定文书）；现场勘验、检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录附图和照片；有谅解书一份、收条一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先华与被害人王某1因琐事发生纠纷后，王先华持戒对王某1进行殴打，被告人王成安见状便上前帮忙，致王某1轻伤后果，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王先华的行为起主要作用，系主犯，王成安的行为起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人王先华、王成安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于王先华辩护人所提“被告人王先华系缴清犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中有过错”的辩护意见及王成安辩护人所提“被告人王成安系初犯、从犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见。经查，二辩护人所提辩护意见与查明事实相符，应予采纳。在本案中，二被告人与被害人系邻里亲属之间因相邻纠纷而引发矛盾，属激情犯罪，且二被告人在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人王先华现年世已高，认罪、悔罪，本院决定对其宣告缓刑。根据本案事实、情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人王成安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘玉晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2660号原告：王传祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈建华，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王传祥与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王传祥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王传祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传祥负担。审判员  李伟二〇二〇年四月二十三日法官助理孙竞书记员韩昳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2590号申请执行人：于春燕，女，1983年2月1日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：白雪冰，男，1971年2月10日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：魏丽，女，1981年8月6日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人于春燕与被执行人白雪冰、魏丽借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽0113民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍 刚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审149号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：陶林忠，男，1976年12月4日生，布朗族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××031Ｘ。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2015年7月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。被执行人在行政复议期间向普洱市农业农村局提出行政复议，普洱市农业农村局经核查，于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第90号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》。2020年1月15日澜沧县农科局催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕84号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕48号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及普农行复决字〔2019〕第90号《普洱市农业农村局行政复议决定书》、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向陶林忠送达，在法定期限内陶林忠虽向普洱市农业农村局申请行政复议，但普洱市农业农村局经核查后于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第90号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》，后陶林忠未在法定期限内提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陶林忠在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕84号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁15刑辖7号中华人民共和国刑事诉讼法二十六条〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释十六条东阿县人民检察院指控被告人刘润东犯危险驾驶罪一案，东阿县人民法院于2020年1月7日立案。东阿县人民法院受理后经审查认为，被告人刘润东的父亲刘某系该院工作人员，该院不宜行使管辖权，故报请该案移送其他法院审理。中华人民共和国刑事诉讼法二十六条〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释十六条本院认为，该案涉及回避情形，东阿县人民法院不宜行使管辖权。现依照《》第和《人民法院关于适用》第的规定，指定该案由阳谷县人民法院管辖。中华人民共和国刑事诉讼法二十六条〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释十六条二〇二〇年四月九日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢372号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司被执行人：吴鹏飞、蒋善芳、顾晶晶、陈爱金关于申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人吴鹏飞、蒋善芳、顾晶晶、陈爱金借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币141293.42元，现已强制执行到位人民币141293.42元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2729号民事判决书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终308号上诉人（原审被告）：罗腾辉，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭利娟，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。上诉人罗腾辉因与被上诉人彭利娟排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人罗腾辉的委托诉讼代理人张继猛、张小芳、被上诉人彭利娟的委托诉讼代理人舒春霞、谭清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗腾辉上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初18989号民事判决书，并驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人于2014年8月30日与重庆金科中俊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买商品房一套，商品房坐落于重庆市北部新区标准分区ｂ4-1／02号地块3幢17-1，因上诉人当时信用卡逾期，无法办理银行贷款，只能以被上诉人彭利娟的名义购买该商品房，由上诉人支付房屋首付款和按揭款，被上诉人彭利娟只是名义所有人，实际所有人和实际使用人是上诉人；2、上诉人提交新证据可以证明是由上诉人支付购房款的事实。在一审法院开庭时，上诉人告知法院事实真相，买房的经过以及是由上诉人支付案涉房屋购房首付款和按揭款，并当庭提交了上诉人转账的银行流水予以佐证，在该银行流水中能看出，是上诉人支付的购房首付款和按揭款的事实，并且在银行流水备注栏处注明:贷款房款还贷类等字眼，但一审法院在判决时，认为上诉人所举示的现有证据不足以证明该案涉房屋是由上诉人支付，现上诉人向贵院提交新证据，证明是由上诉人支付购房首付款和按揭款。彭利娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。彭利娟向一审法院起诉请求：1.请求判令罗腾辉立即搬离坐落于重庆市渝北区房屋；2.案件受理费由罗腾辉负担。一审法院认定事实：彭利娟、罗腾辉曾系恋人关系。2016年11月1日，案涉房屋取得不动产权证书。不动产权证书载明案涉房屋由彭利娟单独所有。2018年9月1日，重庆市公安局《案（事）接报回执》载明：报警人罗腾辉2018年9月1日到派出所报称：自己付首付和月供购买了两江新区金科时代中心3-17-1的房子，当时房产证写的是女友彭利娟，原因是报警人当时有信用卡逾期，办不了按揭，但是每个月的月供都是报警人的银行卡转到彭利娟的银行卡再进行扣除的。现在报警人和彭利娟闹矛盾，报警人怀疑彭想独占该房屋，把自己撵出来，今天早上在家中与报警人发生抓扯，报警人表示不追究此次抓扯，但希望报警备案。2019年1月21日，罗腾辉向本院提起诉讼，要求判令彭利娟将登记在其名下的案涉房屋过户到罗腾辉名下。后，罗腾辉撤诉。2019年7月24日，重庆市公安局案（事）接报回执载明：2019年7月23日，在鸳鸯金科时代中心3-17-1，彭利娟报警称家中被盗。民警现场核实到，彭利娟和前男友罗腾辉之前在此居住，房子登记在彭利娟名下，两人分手后罗腾辉继续在此居住，彭要求罗搬走，但罗称房子首付和月供都是自己承担的，拒绝搬走，彭遂谎报家中被盗。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，罗腾辉主张案涉房屋的首付款及按揭款均由其支付，案涉房屋由其购买，但其所举示的现有证据不足以证明其主张。案涉房屋登记在彭利娟名下，应归彭利娟所有。彭利娟、罗腾辉结束恋爱关系后，罗腾辉应当搬离案涉房屋。罗腾辉占有案涉房屋，构成对彭利娟物权的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，彭利娟的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告罗腾辉在本判决生效后三十日内搬离位于重庆市渝北区房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗腾辉负担。本院二审期间，上诉人罗腾辉提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行回复说明，拟证明支付的23万元因交易时间太久无法查询；2、案件受理通知书，拟证明针对案涉房屋权属已经确权诉讼。被上诉人彭利娟质证认为，对证据1的真实性无异议，证明目的和关联性不认可。证据2的真实性认可，关联性和证明目的不认可。本院认为，上述证据无法认定涉案房屋的款项支付情况，达不到证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产一般采用登记公示方式，不动产物权登记具有权利推定效力，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，彭利娟登记为涉案房屋的产权人，根据物权登记的公信效力，登记的不动产物权人彭利娟在法律上应推定为真正的权利人。若罗腾辉认为其系案涉房屋实际所有权人，不动产权利登记有误，应举示充分证据予以证明，但罗腾辉在一、二审审理中所举示的证据不足以证明其购买案涉房屋的事实，亦不能够证明其是涉案房屋产权人，故其应承担举证不能的法律后果。在目前罗腾辉举示的证据尚不足以证明真正权利状况与不动产登记薄记载不一致的情况下，原审法院按照产权登记薄的记载推定彭利娟为权利人，认定罗腾辉占有使用案涉房屋的行为已构成对彭利娟物权的妨害，并判令罗腾辉从案涉房屋搬出以排除妨碍并无不当，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。综上所述，罗腾辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗腾辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。被告：郭永全，男，1980年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告郭永全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超到庭参加了诉讼，被告郭永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告郭永全是鄢陵县中医院职工。2015年8月13日，被告郭永全向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××25的信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2019年7月8日，被告透支信用卡本金19806.97元、利息1830.98元、违约金2836.26元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告郭永全立即偿还原告信用卡透支本金19806.97元、利息1830.98元、违约金2836.26元（计算至2019年7月8日；以后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、申请表、领用合约、信用卡团办项目说明表各1份；2、历史交易明细单、账户备注导出明细各1份；3、拖欠金额明细1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告郭永全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭永全未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2015年8月13日，被告郭永全向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告郭永全（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告郭永全在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告郭永全发放了信用额度为20000元、卡号为62×××25的信用卡。被告郭永全将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告郭永全偿还原告部分透支借款本息。至2020年3月19日，被告共下欠信用卡透支本金19806.97元，利息1830.98元，费用2836.26元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告郭永全向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告郭永全使用该信用卡消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告郭永全偿还借款本金19806.97元，利息1830.98元，费用2836.26元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金19806.97元，利息1830.98元，费用2836.26元。如果被告郭永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告郭永全负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年四月二十四日书记员  谷成林
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执2号 申请执行人：高爱淑，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘霖，男，1960年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行高爱淑与甘霖民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人甘霖银行存款20935.4元已被本院强制划拨。除此之外，未发现被执行人有不动产、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初548号原告：陆波，男，1985年1月7日出生，居民身份证号码32130219850107881X，汉族，居民，住江苏省昆山市陆家镇邵村南苑45幢401室。被告：张培培，男，1984年8月15日出生，居民身份证号码321321198408150011，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区京杭小区8幢一单元203室。原告陆波与被告张培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆波及委托诉讼代理人姜某、孙某到庭参加诉讼，被告张培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培培向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年息6%自起诉之日2019年11月26日计算至实际给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2011年12月2日，被告张培培因急用钱向原告陆波借款50000元整，原告从银行取款50000元现金借给被告，被告当日出具50000元借条一份。原告多次索要，被告均推诿不还，故提起诉讼。被告张培培未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系同学关系，被告张培培于2011年12月2日向原告陆波借款50000元，被告张培培出具借条一份，借条主要内容为：今借到陆波现金人民币伍万元整（￥50000），借款人：张培2011.12.2。借款后被告张培培还款2000元，余款至今未还。另查明，借条中的张培与被告张培培系同一个人。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告陆波与被告张培培之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因被告张培培已还款2000元，故本院对原告陆波要求被告张培培给付50000元的主张，依法调整为48000元。原告陆波主张的利息标准，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培培于本判决发生法律效力后十日内向原告陆波给付48000元及利息（利息以48000元为本金，按月年利率6%自2019年11月26日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张培培负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十七日书记员  张希典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执806号 申请执行人熊某某等8人（详见附表）。 被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城27号楼201、202商业楼，统一社会信用代码914403003497646793。 法定代表人：陈国辉。 申请执行人熊某某等8人与被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人工资共计64052元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕为由向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费941元被执行人已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初364号 原告：刘杰，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）:张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：黄喜梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处工业园区，统一社会信用代码91341881691093153L。 法定代表人：胡刚，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 第三人：兰松，男，1984年7月2日出生，汉族，住宁国市。 原告刘杰与被告黄喜梅、宁国市皖南健身材料有限公司（以下简称“皖南健身材料公司”）、第三人兰松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人张学俊、被告黄喜梅、皖南健身材料公司的委托诉讼代理人吕世辉、叶书林、第三人兰松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告债权转让款人民币270000.00元并自2019年3月25日起按照年利率7.213%承担利息至实际付清该款之日止。2、本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实和理由：被告黄喜梅系被告皖南健身材料公司股东，因公司生产经营需求，向宁国市农村商业银行股份有限公司南极支行贷款300000元，贷款年利率7.213%，兰松系连带责任担保人。贷款到期后，兰松代偿了270000元，取得债权。被告黄喜梅向兰松出具欠条，被告皖南健身材料公司自愿提供担保。2019年3月24日，兰松与原告签订“债权转让协议”，将该笔债权转让给原告。 黄喜梅、皖南健身材料公司辩称，1、债权没有履行债权转让通知义务，依据合同法80条规定，对债务人不发生效力；2、兰松代偿的金额实际为259998.07元，被告事后即代偿后共计支付其本金25000元，2019年8月8日至2020年3月8日付息共11211元（即每月按1265元支付利息）。 第三人兰松述称，被告所陈述归还的数额是正确的，代偿金额是259998.07元，后支付了本金25000元，支付了利息11211元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公司登记资料复印件、债务代偿协议复印件、欠条复印件、银行贷款资料及代偿证明、债权转让协议、债权转让通知书、担保保险发票、银行还本转账单、手机转账凭证、还本凭证、2019年10月1日清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、债务代偿协议复印件、欠条复印件、银行贷款资料及代偿证明。该组证据系原告提交，拟证明第三人兰松对被告黄喜梅、皖南健身材料公司享有270000元及利息的事实。审理认为，该组证据与被告提交的银行还本转账单、手机转账凭证、还本凭证、2019年10月1日清单不一致，且第三人兰松对被告已还本金及利息的事实当庭予以确认，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄喜梅系被告皖南健身材料公司股东，因公司生产经营需求，向宁国市农村商业银行股份有限公司南极支行贷款300000元，贷款年利率7.213%，兰松系连带责任担保人。2019年3月24日，黄喜梅、皖南健身材料公司及兰松签订债务代偿协议，约定由兰松代偿黄喜梅的贷款、被告皖南健身材料公司提供担保。同日，被告黄喜梅向第三人出具欠条，载明：“今欠到兰松为本人黄喜梅在宁国市农村商业银行股份有限公司南山支行代偿款人民币贰拾柒万元（￥270000元）并按照年利率7.213%承担自代偿之日起至乙方实际还清该款之日止期间的利息…”被告皖南健身材料公司作为担保人在欠条上盖章确认，并承诺担保期限为二年。后被告黄喜梅未能归还贷款，第三人兰松于2019年8月8日代偿了本金259998.07元及利息847.68元。兰松与原告签订“债权转让协议”，将该笔债权转让给原告。另查明，截至到2020年3月8日，被告黄喜梅归还兰松本金25000元及代偿之日至2020年3月8日的利息11211元。 本院认为，第三人兰松对被告黄喜梅享有的债权、对被告皖南健身材料公司享有的担保权合法有效，其将享有的债权转让给原告刘杰并不违反法律规定，故对原告刘杰要求被告黄喜梅支付转让款的诉讼请求本院予以支持。第三人兰松在将债权转让后，从被告处收取25000元代偿款本金及利息11211元应从转让金额中扣除。被告皖南健身材料有限公司系被告黄喜梅的担保人，在债权转让后，应对受让人进行承担担保责任。被告提出债权转让应当通知被告，否则转让行为不对被告发生法律效力，审理认为，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，应视为“通知”，对债务人亦发生法律效力，故对被告辩解本院不予支持。综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告黄喜梅于本判决生效后十日内支付原告刘杰债权转让款234998.07元及利息（利息自2020年3月9日起按年利率7.213%计算至判决确定给付之日止）； 二、被告宁国市皖南健身材料有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由原告刘杰承担1370元，被告黄喜梅、宁国市皖南健身材料有限公司承担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3831号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：王明金，男，汉，1971年7月20日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王明金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告王明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金6083.67元，利息1225.05元、复利107.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计7416.56元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王明金于2016年5月28日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王明金未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王明金未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月28日，被告王明金作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年5月28日向王明金发放贷款170000元，被告自2019年5月28日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日王明金尚欠贷款本金6083.67元、利息1225.05元、复利107.84元。 本院认为，原告与被告王明金签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王明金发放贷款170000元，王明金未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金6083.67元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息1225.05元、复利107.84元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金6083.67元为基数，从逾期之日2019年5月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王明金承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金6083.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金6083.67元为基数自首次逾期之日2019年5月28日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执955号 申请执行人唐甜甜，女，1992年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行唐甜甜申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐甜甜自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第78号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月九日 书记员  钱晓露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱红卫，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3045元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月3日，被告尚欠借款本金7685.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱红卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执337号申请执行人：尚红，男，1980年12月10日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：大连市泓昆建设有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：左春阳，系该公司经理。申请执行人尚红与被执行人大连市泓昆建设有限公司第七分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0113民初3966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚沈阳市沈北新区人民法院执行裁定书（2020）辽0113执337号申请执行人：尚红，男，1980年12月10日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，公民身份证号：210422198012102131。被执行人：大连市泓昆建设有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街101号，统一社会信用代码：9121011355995186XJ。法定代表人：左春阳，系该公司经理。申请执行人尚红与被执行人大连市泓昆建设有限公司第七分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0113民初3966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王志民审判员赵欣代理审判员耿军二〇二〇年四月二十六日书记员霍刚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执122号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：董煜，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人董煜信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年5月11日作出（2019）豫0505民初3748号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告董煜应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到219年10月的借款本金96987.41元、利息7146元、违约金3260.49元，共计108936.84元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。因被执行人董煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108936.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董煜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 俊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1985号 原告：王子兰，女，1951年1月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王子兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告王子兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年5月14日向原告借款80000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王子兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执376号 本院受理的（2020）川0129执376号大邑县人民法院移送执行杨琼其他案由一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异14号申请执行人：陕西威达石油工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路天地时代广场1幢2单元22117室。法定代表人：张爱菊，经理。委托诉讼代理人：李银佩，男，1956年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田平，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：陕西银桥石油钻探有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。法定代表人：彭勇，总经理。被执行人：彭勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇。第三人：王永红，男，1971年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。第三人：高艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇。第三人：邵华，男，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西威达石油工程有限公司（以下简称威达公司）与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司（以下简称银桥公司）、彭勇挂靠经营合同纠纷执行一案中，申请执行人威达公司请求追加第三人王永红、高艳、邵华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执人威达公司委托诉讼代理人李银佩、田平，第三人王永红、邵华共同委托诉讼代理人郑军新到庭听证，被执行人银桥公司、彭勇及第三人高艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人威达公司称，其与被执行人合同纠纷一案，经（2019）陕0112民初8226号民事判决书生效后被执行人至今未履行义务，故其申请向法院申请强制执行。经查询，银桥公司2008年5月8日注册成立，注册资本1000万元，彭勇认缴出资700万元，王永红认缴出资300万元，验资报告确认彭勇、王永红于2008年5月4日将出资额缴存于被执行人账号内；2010年9月6日银桥公司变更注册资本为3000万元，高艳认缴出资额1200万元，邵华认缴出资额300万元，彭勇认缴出资100万元，验资报告确认高艳、邵华、彭勇于2010年9月15日将出资额缴存于西安市商业银行科技路西段支行开立的内。经查上述账号均不存在。王永红、高艳、邵华未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，三人应在未出资范围内承担责任，故请求贵院依法追加第三人王永红、高艳、邵华为本案被执行人。第三人王永红称被执行公司于2008年5月设立，依据当时的公司法规定，设立公司的股东应全额出资，王永红、邵华均实际缴纳出资，并且经验资确认，不存在虚假出资或者出资不到位的情形。申请执行人与银桥公司于2015年5月5日签订施工合同，发生在王永红和邵华股权转让之后，故申请执行人的追加申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。第三人邵华答辩意见同王永红。本院查明，威达公司与银桥公司、彭勇、高艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）陕0112民初8226号民事判决书：“一、被告银桥公司于本判决生效后十日内向原告威达公司支付工程款4822740元及资金占用费2038595元；二、被告彭勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告威达公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67241元（原告已预交），由被告银桥公司负担58251元，原告负担8990元，被告银桥公司负担部分于上述付款时一并给付原告。”因银桥公司未按照该生效判决书履行义务，威达公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人银桥公司、彭勇名下的银行、房产、车辆等进行查询，轮候查封了银桥公司名下陕AL8980号、陕A887AS号车辆档案，轮候查封了彭勇名下房屋，该房屋设有抵押登记，并被多家法院查封，银桥公司、彭勇无可供执行的财产。另查，银桥公司于2008年5月6日申请设立，注册资本1000万元，其中彭勇认缴出资额700万元，王永红认缴出资额300万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2008年5月4日。2008年5月5日，北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所作出中瑞联陕验字验资报告及附件显示，彭勇实际缴纳出资额人民币700万元，王永红实际缴纳出资额人民币300万元，二人均于2008年5月4日缴存至银桥公司在中国工商银行内。2010年7月1日，银桥公司股东会决议将注册资金1000万元，实收资本1000万元，变更为：注册资金1400万元，实收资本1400万元，新增货币资金400万元，原股东彭勇，原货币投资700万元，新增货币投入400万元，增资后为1100万元，原股东王永红，原货币出资300万元。2010年9月6日，银桥公司股东会决议：原股东王永红将其持有的21.43%公司股权300万元转让给股东彭勇，转让后王永红退出股东会，公司注册资本由1400万元变更为3000万元，实收资本由1400万元变更为3000万元，本次增资1600万元，其中货币实缴出资1600万元；股东彭勇以货币实缴出资额为100万元人民币；股东高艳以货币实缴出资额为1200万元人民币；股东邵华以货币实缴出资额为300万元人民币。2010年9月16日，陕西同源会计师事务所有限责任公司作出陕同源验字验资报告及其附件显示，高艳实际缴纳新增出资额1200万元，邵华实际缴纳新增出资额300万元，彭勇实际缴纳出资额100万元，均于2010年9月15日缴存至银桥公司在西安市商业银行科技路账号内。经本院对上述两帐户查询，中国工商银行股份有限公司西安南大街支行、西安银行股份有限公司科技路西段支行于2019年10月23日出具查询通知书（回执）均载明：无此帐户。因邵华申请，2020年3月30日，本院再次向西安银行股份有限公司帐户情况，该行出具查询通知书回执载明：此帐户2010年9月14日开户，2010年9月17日销户，提供2010年9月14日至2010年9月17日帐户明细。并注：西安银行科技路西段支行2019年10月23日、2020年3月30日回复西安市未央区人民法院协助查询存款通知书，以2020年3月30日回复为准。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，验资报告载明王永红于2008年5月4日将出资额缴存至银桥公司在中国工商银行账号内，经查该行无此账户，王永红未实际缴纳出资。且在执行中经查，彭勇、银桥公司无可供执行的财产。王永红应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人申请追加王永红为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王永红为本案被执行人，王永红应在未缴纳出资范围内向陕西威达石油工程有限公司履行（2019）陕0112民初8226号民事判决书确定的给付金钱义务。二、驳回陕西威达石油工程有限公司追加邵华、高艳为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月十五日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢708号申请执行人：邵小萍，女，1955年10月5日出生。住溧水区。被执行人：吴光明，男，1969年4月15日出生。住溧水区.被执行人：束晓华，女，1971年9月28日出生。住溧水区.申请执行人邵小萍与被执行人吴光明、束晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案执行。在执行过程中根据申请人的要求申请对被执行人名下的资产进行评估拍卖，目前该房产已经在处置中，申请人向我院申请撤回本次执行，待拍卖结束后恢复执行分配案款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。执行员 朱 强二〇二〇年四月二十六日书记员 吴梅君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初289号之一原告：江阴市星湖矿山机械有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区黄台路7号。被告：昆山盛莱斯家庭用品有限公司，住所地昆山市花桥镇利胜路119号4号房。原告江阴市星湖矿山机械有限公司与被告昆山盛莱斯家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江阴市星湖矿山机械有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市星湖矿山机械有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆山盛莱斯家庭用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2983元、保全费2170元，合计5153元（江阴市星湖矿山机械有限公司已预交），由江阴市星湖矿山机械有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年四月八日书记员  王 洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初216号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘功闯，男，1986年12月12日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省宿州市泗县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年8月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘功闯犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人刘功闯到庭参加诉讼。本案因疫情依法扣除审限，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月3日22时许，被告人刘功闯持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上路行驶至宜兴市处时，撞到许浩驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人刘功闯负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘功闯血液中的乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人刘功闯明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘功闯已赔偿许浩的车辆损失。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘功闯的刑事责任。鉴于被告人刘功闯具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人刘功闯对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人刘功闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘功闯明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘功闯愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人刘功闯的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘功闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年四月二十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初351号原告：周滚子，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省孟津县。被告：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住孟津县。原告周滚子与被告崔红尚劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周滚子到庭参加诉讼，被告崔红尚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费21526元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔红尚缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告厂房工作，拖欠原告劳务费。2020年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠周滚子工资21526元，欠款人崔红尚。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔红尚于本判决生效之日起五日内支付原告周滚子劳务费21526元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告崔红尚负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月八日书记员  郭帅兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保95号申请保全人:山东鸿顺聚诚砼业有限公司，住所地济宁市接庄镇小郝村转盘南1000米。法定代表人：党辉。被保全人:陈瑞庆，男，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人:禇庆红，女，1966年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东鸿顺聚诚砼业有限公司与被申请人陈瑞庆、禇庆红诉前财产保全纠纷一案,申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户210万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人210万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初98号 （不公开原因：涉及个人隐私）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保78号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：赵永社，男，1962年6月14日出生，汉族，住微山县。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人120000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人120000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  周盈盈
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初326号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：王文博，该行副行长。委托代理人：李金宽，该行职工。被告：展琳琳，女，1988年9月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：袁建东，男，1986年8月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告展琳琳、袁建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼，被告展琳琳、袁建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2015年7月10日,被告展琳琳、被告袁建东、鄢陵花郡铭泰置业有限公司（以下简称花郡铭泰置业公司）与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款30万元用于购买鄢陵县花城春天小区B03号楼8单元1602室房产，并办理了预售商品房抵押权预告登记。借款发放后，被告支付了部分借款本息。截止2019年1月8日，被告连续违约8期，下欠借款本金258933.33元及利息7444.31元未付（不含复利、罚息）。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告展琳琳、袁建东立即偿还原告借款本金258933.33元及利息7444.31元（不含复利、罚息），截止2019年1月8日，以后的复利、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止；2、原告对被告展琳琳、袁建东提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据、贷款资金委托支付书各1份；2、《抵押合同》、商品房买卖合同、鄢陵县预售商品房抵押权预告登纪证明各1份、同意抵押声明3份、共同还款承诺书1份、房屋他项权证1份；3、贷款账户详细信息2份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告展琳琳、袁建东既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告展琳琳、袁建东未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2015年7月10日，被告展琳琳与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告展琳琳向原告借款30万元，借款用途为购买南关街西侧汶河南侧花城春天小区B03号楼8单元16层西户1602室房产，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同并约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。被告展琳琳在该合同借款人、抵押人处签名并按指印，被告袁建东在该合同共同借款人、抵押物共有人处签名并按指印，开发商花郡铭泰置业公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2015年6月8日，被告袁建东向原告出具《抵押物共有人同意抵押声明》、《配偶抵押声明》，承诺作为借款人展琳琳的配偶，同意将上述房产抵押，用于向原告借款，与借款人共同对借款的偿还。2015年7月29日，原告与被告展琳琳在《个人借款凭证》中约定，该款借款金额为30万元，借款年利率为6.21%，借款期限自2015年7月29日至2030年7月29日，还款方式为等额本息还款。后原告按双方合同约定将借款本金付至花郡铭泰置业公司账户。后被告展琳琳取得了房屋所有权证书（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号）。2016年11月21日，双方办理了他项权利证书（他项权利证号为：鄢陵县房他证鄢字第2016009718号）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金258624.16元，利息28030.90元未予偿还，违约期数为21期。该款至今未付，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告展琳琳签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告展琳琳未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告展琳琳偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告袁建东在借款合同共同借款人处签名，系该笔借款的共同借款人，其应依法对上述借款承担共同还款责任；被告展琳琳、袁建东将其房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了他项权利证书，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展琳琳、袁建东于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金258624.16元，利息28030.90元（计算至2020年3月24日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告展琳琳、袁建东所有、位于鄢陵县南关街西侧汶河南侧花城春天小区B03号楼8单元16层西户1602室（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第××号）房产依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；如果被告展琳琳、袁建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告展琳琳、袁建东负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年四月二十四日书记员  谷成林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异37号 案外人：严志琼，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：殷全红，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：秦明国，男，1975年5月22日生于，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行殷全红与秦明国民间借贷纠纷一案中，案外人严志琼对本院执行达川区翠屏街道xxxxxx（xxxxA2-2栋）13-8号房屋（产权证号：2019达川区不动产权第0XXXXXX2号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严志琼称，2018年8月22日在案外人与被执行人秦明国离婚时，已经约定案涉房屋归案外人所有，2019年1月15日案外人就取得了案涉房屋的不动产权证，现在该房屋与被执行人秦明国没有任何关系，属于案外人单独所有，请求人民法院解除对该房屋的查封并停止所有执行措施。 申请执行人殷全红辩称，案涉房产系异议人与被执行人秦明国的夫妻共同财产，人民法院查封合法。 被执行人秦明国未作答辩。 经审查查明，殷全红与秦明国、严志琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)川1702民初1563号民事裁定书，对达州市达川区南外镇新桥村二组（杨家大院）xxxxA2—2幢1—1308号房屋（建筑面积为107.88平方米，合同备案号为2xxxxxxxxxxx8号）予以了查封，期限三年，并于2019年4月26日将民事裁定书和协助执行通知书送达了达川区不动产登记中心。2019年6月5日作出(2019)川1702民初1563号民事判决书，判决：被告秦明国在本判决生效后十日内偿还原告殷全红借款90000元及资金利息（自2017年6月24日起按月利率1%计算至付清时止）。2019年8月20日，殷全红向本院申请强制执行，现该案正在执行中。 另查明，案外人严志琼与被执行人秦明国原系夫妻关系，双方于2018年8月22日协议离婚，离婚时约定“夫妻双方所有位于达县南外镇新桥村二组（杨家大院）xxxxA2-2幢2单元1-1308【合同号：2xxxxxxxxxxx8、备案号：2xxxxxxxxxxx7】号房产产权归严志琼一人所有。秦明国有义务协助严志琼办理房屋产权变更的相关手续。”2019年1月15日，达州市国土资源局达川分局为该房屋办理了不动产权证，证号为川（2019）达川区不动产权第0XXXXXX2号，权利人为严志琼，共有情况为单独所有，房屋位置坐落更名为达川区翠屏街道火石岭路668号（xxxxA2-2栋）13-8。 本院认为，案外人严志琼基于实体权利对我院执行查封位于达川区翠屏街道火石岭路668号（xxxxA2-2栋）13-8房屋提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。案涉房屋虽曾系被执行人秦明国与案外人共同共有，但在2018年8月22日双方离婚时已约定归案外人一个人所有，并在本院保全查封前，已办理新的产权登记属于案外人严志琼单独所有，案外人对案涉房屋享有的权益足以排除本案的执行，故案外人的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 中止对达川区翠屏街道xxxxxx（xxxxA2-2栋）13-8号房屋（产权证号：2019达川区不动产权第0XXXXXX2号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈守瑜
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初72号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨振民，男，1960年11月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因赌博于2019年4月25日被行政拘留15日，罚款人民币3000元（已缴纳），因涉嫌犯赌博罪于2019年5月10日被取保候审。被告人汪玉良，男，1973年4月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。因赌博于2019年4月25日被行政拘留15日，罚款人民币3000元（已缴纳），因涉嫌犯赌博罪于2019年5月10日被取保候审。被告人孙艳凤，女，1973年3月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月10日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤于2019年2月20日至4月24日，在本溪市平山区北台镇8号楼麻将馆、北台缜19号楼绿叶店、北台镇22号楼等地，组织于某1、于某2、刘某、张某1、李某、关某、姜某、张某2等人赌博20佘次，从中抽头渔利2.8万元人民币。案发后，经公安机关侦查，被告人杨振民被传唤归案，被告人汪玉良、孙艳凤被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨振民明知因赌博被公安机关电话传唤，仍主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪玉良、孙艳凤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙艳凤在犯罪中的作用较小，可以从轻处罚。建议判处被告人杨振民有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，判处被告人汪玉良有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人孙艳凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押决定书及清单，指认现场照片，行政处罚决定书，电话查询记录，证人张某1、于某1、于某2、刘某、姜某、关某、张某2、李某、景某的证言，被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤的供述，辨认笔录等证据证实。被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关在被告人杨振民处扣押违法所得人民币九千六百五十元，在被告人汪玉良处扣押违法所得人民币一万七千九百五十元，在被告人孙艳凤处扣押违法所得人民币二千四百元。本院认为，被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨振民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪玉良、孙艳凤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙艳凤在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨振民、汪玉良、孙艳凤已退缴违法所得，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨振民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人汪玉良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人孙艳凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、在案扣押的被告人杨振民的违法所得人民币九千六百五十元、被告人汪玉良的违法所得人民币一万七千九百五十元、被告人孙艳凤的违法所得人民币二千四百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年四月二十六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初96号   原告：薛某，人。   被告：魏某，河北省保定市曲阳县人。   原告薛某诉被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛某于2020年4月13日向本院提出撤诉请求，理由是疫情结束后另行起诉。   本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告薛某承担。   审判员 乔芝柏     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 静
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初124号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人管赛帅，绰号“小手”，男，1987年12月29日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因寻衅滋事，于2017年10月25日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人管赛帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人管赛帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年2月18日11时许，被告人管赛帅在启东市寅阳镇**管某宅，因不满被害人袁某所说的话，而对袁某实施殴打。2．2019年5月某日晚上，被告人管赛帅酒后来到启东市寅阳镇和合镇村兴和街聚缘烧烤店，与被害人蔡某发生口角，并对蔡某实施殴打。3．2019年5月某日晚上，被告人管赛帅酒后至启东市寅阳镇和合镇村东风桥头老粮站舞厅，无故多次关闭舞厅电源，并对上来劝阻的被害人陈某实施殴打。4．2019年7月5日20时许，被告人管赛帅酒后至启东市寅阳镇和合镇村街心公园十字路口，用香烟头戳被害人费某，被阻挡后对费某实施殴打。期间管赛帅的电瓶车倒在费某汽车引擎盖上，管赛帅因不满费某妻子朱赛赛踩其电瓶车，便对朱赛赛实施殴打。同日，管赛帅与费某、朱赛赛在寅阳派出所达成治安调解协议。5．2019年7月15日21时许，被告人管赛帅酒后至启东市寅阳镇和合镇村街心公园十字路口，与被害人高某发生口角，对高某辱骂并推搡。被告人管赛帅于2019年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，管赛帅取得被害人袁某、蔡某、陈某的谅解。2020年4月7日，管赛帅在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人管赛帅在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人袁某等人的陈述笔录，未到庭证人周卫菊、张亚等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及被告人管赛帅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管赛帅多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管赛帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管赛帅犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人管赛帅认罪认罚，可以从宽处理。被告人管赛帅取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管赛帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6148号申请执行人王振明，男，1971年2月8日生，汉族。被执行人程国军，男，1965年12月29日生，汉族。本院在执行王振明申请执行被执行人程国军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月九日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初845号原告尚国庆，男，汉族，1969年3月13日出生，住山东省寿光市。被告张岩，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省修武县。被告河南省武陟县金桥汽车运输有限公司，驻河南省武陟县迎宾大道868号21号楼。法定代表人赵帅，公司董事长。被告河南省武陟县隆鑫汽车运输有限公司，驻河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人赵帅，公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，驻河南省洛阳市洛龙区开元大道760号龙泉大厦一层北侧。本院在受理原告尚国庆与被告张岩、河南省武陟县隆鑫汽车运输有限公司、河南省武陟县金桥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年4月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告尚国庆撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1309号申请执行人：吉林北汇液压技术有限公司，地址吉林省长春市。法定代表人：王传来，系该公司经理。被执行人：沈阳久益重矿机械科技有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人：佟海林，系该公司经理。本院在执行申请执行人吉林北汇液压技术有限公司与被执行人沈阳久益重矿机械科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第3767号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李少非
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2215号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。被执行人：胡金芳。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人胡金芳物业服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡金芳履行本院作出的（2019）津0116民初49902号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡金芳存款2267元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇二〇年四月二十一日书记员  张 肃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3782号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡贵川，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市纂江区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告胡贵川金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4912号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：王风山，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：高娃，女，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请王风山、高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3311号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年04月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 英 二〇二〇年四月十四日 书记员 萨 如 拉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：潘焕基，男，1984年8月17日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人潘焕基信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9027号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘焕基于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金14377.6元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金341.45元、利息536.37元、手续费394.75元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为96元，由被执行人潘焕基负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执151号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：黄洁，男，1991年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韩荣耀，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与黄洁、韩荣耀金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人韩荣耀名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车已被本院查封，但未扣押到车辆；除此之外，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶金妹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执89号 申请执行人：庄井燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：张世永，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人庄井燕、张世永与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为25893.16元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保53号 关于陈新良申请执行关武风合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月22日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初175号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人侯某，男，1973年3月20日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人侯某于2019年11月27日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为208mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人侯某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]848号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某拘役二个月，并处罚金。被告人侯某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为208mg/ml,依法应予从重处罚。鉴于被告人侯某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十四日书记员 于涛（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保9号 申请人：田阳新山新能燃气有限责任公司，住所地:田阳县新山铝产业示范园区廉租房3号楼102号房。统一社会信用代码：914510215690557867。 法定代表人：曾涌婕，公司总经理。 被申请人：广西美亚宝铝业有限公司，住所地:广西百色市田阳县头塘新山铝产业示范园。统一社会信用代码：91451021MA5KA8J60K。 法定代表人：梁国胜。 被申请人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区之一。 被申请人：梁业朗，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区之一。 被申请人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区之一。 申请人田阳新山新能燃气有限责任公司与被申请人广西美亚宝铝业有限公司、梁国胜、梁业朗、叶颖怡买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初92号之二民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁业朗在广发银行股份有限公司总行622568121000482824账户存款10万元（冻结期限：2020年4月10日-2021年4月9日）。 冻结被申请人梁业朗中国银行股份有限公司727659054284CNY０账户存款５万元（冻结期限：2020年4月1３日-2021年4月１２日）。 冻结被申请人梁业朗中国农业银行股份有限公司６２２８２３１４６６０７４７９０６６３账户存款５万元（冻结期限：2020年4月1３日-2021年4月１２日）。 查封被申请人叶颖怡粤Ｙ×××××号奥迪牌汽车一辆。 以上冻结（查封）资产限额为723789.93元，保全期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄