wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5484号 申请人：莫德力吐，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：双宝，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：娜仁其木格，女，48岁，蒙古族，农民。 本院执行莫德力吐申请双宝、娜仁其木格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初813号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月31日,2019年11月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕智明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2876号被执行人：朱保军，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省禹州市。关于刑庭移送执行朱保军罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1431号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告人朱保军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2021年10月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）朱保军未履行生效判决确定的义务，刑庭于2020年3月10日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱保军名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱保军名下房产情况，但并未发现有房产记录；五、本院于2020年3月11日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年4月16日委托禹州市人民法院查询被执行人朱保军名下的住房公积金信息、不动产信息，查找被执行人朱保军的下落。经调查被执行人朱保军在许昌市公积金管理中心禹州市管理部查无住房公积金信息，经调查被执行人朱保军在禹州市不动产管理交易中心无房产信息，在其户籍地未找到被执行人朱保军的下落；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月20日对被执行人朱保军采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 瑜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初323号 原告：唐世懋，男，1938年10月18日生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：杭州协家房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路165号1509室。 法定代表人：倪双梅。 被告：缪克刻，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告唐世懋诉被告杭州协家房地产代理有限公司（以下简称协家公司）、缪克刻合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁华汀到庭参加诉讼，被告杭州协家房地产代理有限公司、缪克刻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1.两被告立即支付托管租金33670元；2.两被告承担逾期支付租金的滞纳金13350元；3.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将诉请第2项的滞纳金减少为11010元。 本院经审理查明，原告系杭州市上城区后市街143号3单元304室房产共有权人。2019年1月5日，原告委托案外人唐苈以原告名义与被告协家公司签订合同编号为0001285的《房屋出租托管合同》一份，约定原告将其所有的坐落于杭州市上城区后市街143号3单元304室房屋出租托管给被告协家公司，托管期限自2019年1月5日起至2021年1月4日止，托管期租金为3000元/月，免租期30天，支付方式为季付，首次付款日期为2019年1月30日。2019年6月7日，唐苈再次受原告委托以原告名义与被告协家公司签订合同编号为0001288的《房屋出租托管合同》一份，约定原告将其所有的坐落于杭州市上城区后市街143号3单元304室房屋出租托管给被告协家公司，托管期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止，托管期租金为3000元/月，免租期30天，一年租金33000元，支付方式为季付，被告协家公司于每月的30日向原告支付托管租金，首次付款日期为2019年1月30日；如被告协家公司逾期支付房租，每逾期一天，需向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金；原合同编号为0001285托管合同作废，以第二份为准，截至2019年6月7日租金两期尚未支付，金额为13170元。上述两份托管合同被告协家公司的签字代表均为被告缪克刻。被告缪克刻同时系被告协家公司的股东。 2019年5月19日，被告缪克刻以欠款人名义出具欠条一份，确认其欠租金两期共计13170元，并注明了付款期限。后被告缪克刻未按约履行上述付款义务，于2019年6月7日再次以欠款人名义出具借条一份，载明就上述欠款13170元的分期付款方案及剩余第三、四季度房租的付款期限。 另，协家公司于2019年1月26日作为代理方将前述后市街143号3单元304室房屋出租给案外人朱明超，约定租赁期自2019年2月1日起至2020年1月30日止，并向朱明超收取了上述期限的全部租金。 因两被告均未按约支付托管期间的租金，遂引讼争。 本院认为，原告与被告协家公司之间签订的《房屋出租托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告协家公司未按期支付租金，原告有权要求被告协家公司支付拖欠的租金并承担违约责任。原告诉请被告协家公司支付托管租金33670元，其中2019年1月5日至2020年1月4日双方约定的托管期间的租金31170元，符合本案事实，依据充分，本院予以确认；其中2020年1月5日至2020年1月30日期间的租金2500元，虽超出了双方协议约定的托管期间，但被告协家公司在上述期间实际将案涉房产对外出租并收取了租金，原告也未提出异议，故应认定上述期间原告与被告协家公司事实上继续履行了原托管合同，原告按原租金标准向被告协家公司主张相应租金，依据充分，本院亦予确认。对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告协家公司承担逾期支付租金的滞纳金11010元，本院认为，被告协家公司未按约支付租金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。双方合同约定的逾期支付租金的违约责任为每逾期一天承担月租金的0.5%作为滞纳金，但该标准过高，故本院结合被告协家公司逾期支付的租金数额与逾期天数将原告诉请滞纳金数额酌情调整为1500元，对超出部分不予支持。原告诉请被告缪克刻与被告协家公司共同承担支付租金与滞纳金的责任，本院认为，被告缪克刻以欠款人的身份向原告出具了欠条与借条，表明其自愿承担欠条与借条所载明的债务，因此，就欠条与借条载明的欠款数额，被告缪克刻应依约承担还款义务。但对于原告诉请中超出欠条与借条数额部分的租金以及滞纳金，因被告缪克刻并非房屋出租托管合同的相对方，除欠条和借条外其与原告之间并无其他约定，原告要求其承担缺乏依据，故本院不予支持。被告协家公司、缪克刻经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐世懋支付租金33670元； 二、被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐世懋支付滞纳金1500元； 三、被告缪克刻对被告杭州协家房地产代理有限公司上述第一项付款义务中的31170元承担共同付款责任； 四、驳回原告唐世懋的其余诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费976元，因原告唐世懋减少诉讼请求，退还原告唐世懋59元；剩余案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告唐世懋负担119元，由被告杭州协家房地产代理有限公司、缪克刻负担339.5元。 原告唐世懋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州协家房地产代理有限公司、缪克刻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年四月七日 书记员  何梦妤
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初471号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团，该行行长。委托诉讼代理人：张建财，白银平川中银富登村镇银行有限公司风险经理。被告：白银寅林农牧科技发展有限公司。法定代表人：孙寅，该公司董事长。被告：孙寅。被告：秦红艳。被告：石皓文。被告：午玉萍。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：富登银行）与被告白银寅林农牧科技发展有限公司（以下简称：寅林农牧公司）、孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人张建财，被告孙寅（寅林农牧公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告秦红艳、石皓文、午玉萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.判令被告白银寅林农牧科技发展有限公司立即归还与原告签订的《借款合同》下贷款本金100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息428.99元、罚息3345.84元、复利14.35元，合计3789.18元，总计金额103789.18元，2020年3月10日之后的利息按照合同约定，以借款本金100000元为基数，按年利率16.5%计算随本付清；2.判令被告孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍对上述诉讼请求承担连带责任，并按最高额保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日，富登银行与寅林农牧公司签订了《借款合同》，约定富登银行向寅林农牧公司发放贷款100000元，期限36个月，还款方式为按频率付息，到期一次还本。同日，富登银行与孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍签订了《最高额保证合同》，约定孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍对上述借款合同下的富登银行全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，富登银行于2016年12月30日如约发放贷款30000元，于2017年2月17日发放贷款70000元。寅林农牧公司在2019年12月28日贷款到期后未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。富登银行多次催收，但截至起诉之日，寅林农牧公司仍未偿还。富登银行认为，寅林农牧公司未能清偿其债权，应承担违约责任；孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍应履行保证责任。寅林农牧公司、孙寅辩称，富登银行所述寅林农牧公司借款100000元属实，利息从2019年12月之后就没有清偿过，孙寅提供担保属实，所欠利息、罚息、复利数额属实。秦红艳、石皓文、午玉萍缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月29日，富登银行与寅林农牧公司签订《借款合同》，约定富登银行向寅林农牧公司发放贷款100000元，额度有效期自2016年12月29日至2019年12月28日，共36个月，合同年利率为12％，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，富登银行与孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍签订《最高额保证合同》，约定孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍对上述借款合同下的富登银行全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保。上述合同签订后，富登银行于2016年12月30日如约发放贷款30000元，于2017年2月17日发放贷款70000元。贷款到期后，寅林农牧公司未按约偿还，截至2020年3月10日欠贷款本金100000元，利息428.99元、罚息3345.85元、复利14.35元未偿还。上述事实，有富登银行提供的借款合同、最高额保证合同、贷款发放凭证、借款借据、贷款余额查询凭证，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，客观真实、本院予以确认。本院认为，富登银行与寅林农牧公司签订借款合同，与孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍共同签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。富登银行发放贷款后，寅林农牧公司未按期偿还贷款本息构成违约，应当承担还款责任。借款合同中约定的借款利率、逾期利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。故对富登银行要求寅林农牧公司清偿所欠贷款本息的请求，本院予以支持。最高额保证合同中约定孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍对借款合同期内富登银行发生的全部债权提供连带责任保证，富登银行主张权利在法定保证期间内，故对富登银行要求孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍承担连带责任的请求，本院予以支持。秦红艳、石皓文、午玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其三人诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其三人自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、白银寅林农牧科技发展有限公司向白银平川中银富登村镇银行有限公司返还贷款本金100000元，支付利息428.99元、罚息3345.84元、复利14.35元（计算至2020年3月10日），合计103789.18元，于本判决生效后十日内一次性付清；2020年3月10日之后的利息以本金100000元为基数按年利率16.5％计算随本付清。二、孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍对上述债务承担连带清偿责任；孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍承担保证责任后，有权向白银寅林农牧科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由白银寅林农牧科技发展有限公司、孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年四月十五日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初24号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人方利宾，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人方利宾犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人方利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月23日，被告人方利宾饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车由富顺县邓井关经邓关大桥往沿滩方向行驶，当日14时30分，车行至206省道186公里加800米处被执勤民警当场查获，并带至自贡市沿滩区人民医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，方利宾血液中乙醇浓度为133.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人方利宾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人方利宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、罗某等人的证言，被告人方利宾的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方利宾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于方利宾归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方利宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初91号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邓勇光，男，1975年2月14日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。因本案盗窃行为，2020年1月24日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年2月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人邓勇光犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人邓勇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月24日17时至18时许，被告人邓勇光在湘钢宽厚板厂炼钢车间作业平台盗窃镍板4块，重11.2公斤，铌铁一袋，重10.2公斤。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，标的镍板评估价格为1344元，标的铌铁评估价格为1734元，总计3078元。 被告人邓勇光被抓获到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚。 案发后，公安机关已发还被盗物品。 公诉机关认为，被告人邓勇光以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邓勇光到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四至五个月刑罚，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邓勇光在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓勇光以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓勇光到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，且被盗财物被追回并发还被害单位，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓勇光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年5月24日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1154号 申请执行人:刘平安 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1154号案件,即申请执行人刘平安与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢48号 昆明市西山区星泰酒店用品经营部、宁南金沙大酒店有限公司： 昆明市西山区星泰酒店用品经营部与宁南金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96，632元。经本院立案执行，现已强制执行到位86,969元，其中，本金86,969元，利息0元，未执行到位的9，663元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月23日将该款转付给昆明市西山区星泰酒店用品经营部。至此，昆明市西山区星泰酒店用品经营部向本院申请执行的(2018)川3427民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N. 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:胡琼志,男,1971年11月21日出生,汉族,住安徽 省肥东县肥东新城经济开发区陈大郢村老岗组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡琼志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11284号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初767号之一 原告：建德市晶磊混凝土有限公司，住所地建德市航头镇航景村。 法定代表人：鄢飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江铭园建设有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼。 法定代表人：杨小平，执行董事兼总经理。 原告建德市晶磊混凝土有限公司与被告浙江铭园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告建德市晶磊混凝土有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市晶磊混凝土有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市晶磊混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1320元，合计1345元，由原告建德市晶磊混凝土有限公司负担。 审判员  毛志军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐培静 书记员徐晓雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1115号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人郭春林，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与郭春林借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭春林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春林在中国邮政储蓄银行，财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十五日书记员  王丽娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执36号之一 申请执行人方国臣，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人苏福林，男，1965年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 申请执行人方国臣与被执行人苏福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方国臣向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人苏福林支付申请执行人方国臣人民币414600元、逾期利息23400元（自2018年10月30日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按年利率7.2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7600元，申请执行费6584元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人苏福林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏福林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏福林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人苏福林有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏福林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏福林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方国臣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万芷俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1721号原告：靳武军，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口汇丰二手车交易有限公司，住址：周口市大庆路与太清路交叉口向东200米，统一社会信用代码：91411600MA4491AM3Q.法定代表人：李艳辉，系公司经理。原告靳武军与被告周口汇丰二手车交易有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告靳武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳武军撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年四月十六日书记员  张 淼
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初596号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕（公司员工），女，汉族，生于1984年11月14日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张清明（公司员工），女，汉族，生于1985年3月15日，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，经常居住地：南充市嘉陵区。 被告：胥飞龙，男，汉族，生于1976年12月7日，住蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与胥飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  周国海 二〇二〇年四月三十日 书记员  殷 旭
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0104执6882号申请人河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被申请人魏文芳、魏聚有、朱坤锋追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0104民初11459号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：朱耀武联系电话：0371-61605137
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2542号原告：盛江，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被告：陈东言，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告盛江与被告陈东言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛江到庭参加诉讼，被告陈东言经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛江向本院提出诉讼请求，判令被告陈东言赔偿因交通事故车辆损失1300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告陈言东驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型客车在江阴大道由东向西行驶至云亭云顾线高架桥上时，因向右变更车道时车辆右后侧与同向行驶的由盛帅驾驶的皖Ｓ×××××的重型平板货车相撞，造成盛江的皖Ｓ×××××重型平板货车车辆损坏。同年6月4日，交警部门作出道路交通事故认定书，确定陈东言负该事故的全部责任，驾驶员盛帅不负该事故的责任。因该次事故，造成盛江车辆维修损失1300元。对于该财产损失，中国人寿财产保险公司于2019年6月28日向陈东言支付了保险赔偿款1300元，但陈东言收到款项后，未赔偿给盛江。请求法院依法判决。被告陈东言未答辩。原告盛江围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆修理费发票、交警部门对保险公司的理赔通知书及保险公司的付款凭证等证据。被告陈东言既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对盛江的主张提出抗辩。经审查，本院认定盛江的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因机动车发生交通事故，责任在陈东言，陈东言理应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司对本案事故的损失，已向投保人陈东言依法支付保险赔偿金1300元，但陈东言收到保险赔偿款后未及时将该款赔偿给受害人。作为皖Ｓ×××××重型平板货车车主盛江，有权向陈东言主张权利。盛江的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东言应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛江赔偿款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈东言负担（此款盛江已预交，陈东言应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付盛江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年四月十七日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39423号原告：深圳市唐氏鑫峰包装制造有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道金鹏工业园15栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EN9XL09。法定代表人：唐辉平。委托诉讼代理人：唐弓辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩宇霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：贺达春。被告：贺达春，男，汉族，1983年7月20日，住址湖南省溆浦县，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐弓辉、韩宇霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告深圳市捷颖通电子有限公司（以下简称捷颖通公司）向原告支付拖欠的货款219025.15元；2.判令被告捷颖通公司向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以219025.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（1.5倍）计算，从货款到期日（由法院认定）起分别计算至货款实际付清之日止；3.判令被告贺达春对上述货款及违约金承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由被告深圳市捷颖通电子有限公司、被告贺达春承担。本案查明事实原告与被告捷颖通公司存在业务往来，由原告向被告捷颖通公司供应纸箱等货物，被告捷颖通公司所下《采购订单》载明付款方式为月结90天。原告送货后双方按月对账，由被告捷颖通公司员工签名确认且加盖财务专用章的《纸箱明细》显示，原告2018年10月至2019年4月期间共向被告捷颖通公司供应了238686.25元的货物。2019年7月10日，原告通过微信将一份《催款联络函》发送给被告捷颖通公司的员工，该《催款联络函》载明被告捷颖通公司截至2019年7月4日共拖欠原告货款219025.15元。另查，被告捷颖通公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺达春系其唯一股东。以上事实，有原告提交的《采购订单》、《纸箱明细》、《销售送货单》、《催款联络函》被告工商登记等资料在卷佐证。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明原告与被告捷颖通公司建立了买卖合同关系以及被告捷颖通公司拖欠原告货款219025.15元的事实，本院予以确认。原告要求被告捷颖通公司支付货款219025.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告捷颖通公司迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求及双方关于付款期限的约定，本院确认被告捷颖通公司应支付原告的逾期付款利息以219025.15元为基数分段计算，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。被告贺达春作为被告捷颖通公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告捷颖通公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告贺达春应对被告捷颖通公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷颖通电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市唐氏鑫峰包装制造有限公司货款219025.15元及逾期付款利息（以219025.15元为基数分段计算，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；二、被告贺达春对被告深圳市捷颖通电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2358元，财产保全费1658元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年四月二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2657号 原告刘园媛，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告曲嵩，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告刘园媛、曲嵩诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园媛、曲嵩共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金7503.75元。（2016年10月30日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款667131元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月30日交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为7503.75元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘园媛、曲嵩逾期办证违约金7503.75元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初33号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张晨，男，1990年11月23日出生，汉族，大学文化，现住长治市，2018年11月19日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，次日因患有严重疾病被该局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人张晨犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赵忠民，被告人张晨及其辩护人闫红毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月18日17时35分许，被告人张晨醉酒后清华街佳威超市××路边无故殴打一名载客电动三轮车驾驶人，后又与一名对其进行阻拦的路人发生争执，该路人报警后，在长治市公安局南郊派出所工作人员处警过程中，张晨不听劝阻，再次动手殴打该报警人和处警人员李帅，后南郊派出所值班副所长王某到达现场增援，予将张晨口头传唤至派出所进一步调查，张晨拒不配合且抗拒执法，并在警车上对处警人员进行辱骂，多次用脚踩踏王某左脚踝部。后经长治医学院附属和平医院出具诊断证明书，李X伤情为头部软组织损伤，王某伤情为胸部、左踝部软组织损伤。案发后，张晨的家属于当日对南郊派出所出警人员王某、李X进行了赔偿和赔礼道歉，王某、李X对张晨酒后殴打其二人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，且有本案的到案经过等书证、证人王某、李某的证言、被告人张晨的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晨认罪悔罪，赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。据被告人张晨的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合潞州区司法局出具的适用社区矫正的评估意见，可以宣告适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  酒 蕤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 妍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初875号 原告：安某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北某集团药业有限公司，住所地：河北省新乐市。 法定代表人：岳某，该董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李某，河北某集团药业有限公司管理人工作人员。 原告安某诉被告河北某集团药业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年4月28日以被告已经进入破产重整程序，原告已经在破产管理人处申报债权为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某集团药业有限公司的起诉。 本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某撤回对被告河北某集团药业有限公司的起诉。 案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由原告安某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丽丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初639号之一 原告：金关荣，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：褚建明，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告金关荣与被告褚建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年2月10日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2020年4月22日，原告金关荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金关荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金关荣负担。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  蔡丹阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  沈燕凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执106号 申请执行人：房茂坤，女性，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张传磊，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人房茂坤与被执行人张传磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月09日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月9日至2020年02月18日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下有车辆、有房产，已被2019鲁0832刑初313号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑二十年，并没收个人全部财产，本案暂时无法执行。 3、2020年03月26日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人丁清才未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年四月三日 书记员  任 杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2224号被执行人：王群英，住郑州市经济技术开发区。被执行人：孙建胜，住金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王群英、孙建胜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1258号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：罗刚刚，男，1986年06月22日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告罗刚刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告罗刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金129666.23元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-019021的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-019021《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项119500.00元，但被告自2019年05月28日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗刚刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告罗刚刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金129666.23元。二、如被告罗刚刚未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告罗刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1140号申请执行人：王贱良，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺卫华，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王贱良与被执行人贺卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0124民初7681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贱良于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人贺卫华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有银行存款，本院于2020年3月27日依法扣划其名下存款65000元，并发放给申请执行人王贱良。另查明，被执行人贺卫华名下有车辆，本院已依法予以查封，但该车辆暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人贺卫华的财产线索。2020年4月2日，本院对被执行人贺卫华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺卫华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为本金50000元、利息340800（以600000元借款本金计算至2019年9月6日）及后续利息、案件受理费3551元，已执行到位65000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人贺卫华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贺卫华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初447号原告:丁成贞，男，1961年12月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告:张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，男，河南银辉律师事务所律师。特别授权。原告丁成贞与被告张士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成贞的委托诉讼代理人任太成与被告张士明的委托诉讼代理人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁成贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款163628元，并以163628元为基数，按月利率1.2％支付2019年9月3日至生效判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年年初，被告因经营需要向原告求助借款，原告分两次借给被告500000元，双方约定月利率1.5％，后被告每月支付利息7500元至2015年6月29日。2015年7月1日，原、被告约定借款利率调整至月利率1.2％，借款期限为3个月，并由被告向原告出具借条一份。借条出具以后，被告未依约还款。其从2015年7月1日至2015年12月30日，每月支付6000元利息。自2016年1月1日起，被告未按月支付利息，其于2016年4月21日、2017年1月25日、2018年2月14日、2018年3月20日、2019年4月1日、2019年9月2日分批偿还了500000元，其中偿还本金336372元，利息163628元。自2019年9月3日后，被告再未还款，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告张士明辩称，该款是被告出具的借条，但是该款给唐光辉用了，现汤光辉跑了，被告已经付原告500000元，再给原告几万元的利息，希望了结此事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：原、被告系熟人关系，2015年年初，被告因经营需要向原告求助借款，原告分两次借给被告500000元，双方约定月利率1.5％，后被告每月支付利息7500元至2015年6月29日。2015年7月1日，原、被告约定借款利率调整至月利率1.2％，借款期限为3个月，并由被告向原告出具借条一份。借条出具以后，被告未依约还款。其从2015年7月1日至2015年12月30日，每月支付6000元利息。自2016年1月1日起，被告未按月支付利息，其于2016年4月21日、2017年1月25日、2018年2月14日、2018年3月20日、2019年4月1日、2019年9月2日分批偿还了500000元，其中偿还本金336372元，利息163628元。自2019年9月3日后，被告再未还款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告出具的借条，向被告主张余下未还本金163628元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告借款，被汤光辉用了，其已偿还500000元，借款全部还清了。因被告承认借条由其出具，不是由汤光辉出具，依据合同相对性原理，原告向被告主张权利，于法有据。又因借条约定有利息，被告每次还款时，应当偿还部分本金和部分利息，原告依此计算，于法有据。故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张士明于本判决生效十日内偿还原告丁成贞借款163628元及利息，利息以163628元为基数，按月利率1.2％支付，并从2019年9月3日起至生效判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由被告张士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇二〇年四月十七日书记员  姜坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初854号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王鑫丰，男，1986年10月28日出生，汉族，住山西省河津市城区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王鑫丰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王鑫丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12730.59元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6287992208047C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款12000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6287992208047C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年04月27日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王鑫丰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫丰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12730.59元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王鑫丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行。主要负责人：梁晓，男。委托诉讼代理人：刘善电，男，该行职工。被告：王乐贤，男。被告：山东好来置业有限公司。法定代表人：于怀敏，男。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告王乐贤、山东好来置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二〇年四月二日书记员 刘晓丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执116号申请执行人:王某某，男，汉族，住陕西省清涧县石咀驿镇王家砭村二组。被执行人:王某，男，1984年3月19日生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇下高村三组村民。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未实际履行。申请执行人王某某于2019年10月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费88元、申请费125元。在执行过程中，1、本院于2020年4月4日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的相关财产信息，发现被执行人王某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，因被执行人王某现下落不明无法找到，申请人王某某同意申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某现下落不明无法找到，其名下也暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人王某某明确表示提供不出被执行人王某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 元
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初603号 原告：万敏，男，1987年5月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭清莲，女，1946年8月6日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告万敏与被告彭清莲合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告万敏和被告彭清莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款30000元；2、判令被告支付原告契税3848元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原、被告双方就被告位于郴州市住房（产权证号20××58）达成《郴州市个人二手房买卖合同》，即被告将该房以10万元的价格卖给原告。合同签订当天，原告向被告交纳了93000元购房款及3848元契税。后因被告又将该房卖给别人，别人已通过法律途径取得了该房的所有权。为此，原告找到被告协商退款事宜，双方均同意解除该合同，被告于2019年12月26日向原告退还了63000元购房款，余款30000元被告于同日向原告出具欠条一张，并承诺连同契税于2018年1月15日前退还。该款经多次催讨，被告一直未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭清莲辩称：原告所述是事实，但我没有欠那么多房款了。请法院依法查明事实。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识，双方于2017年6月5日签订《郴州市个人二手房买卖合同》，原告为合同买受人，被告为合同出卖人。合同约定原告以100000元的价格购买被告位于苏仙区高山背房屋一套，房号为409号，房屋所有权证为：20××58。合同签订当天原告向被告支付了93000元，剩余7000房款双方约定在办理好所有手续，且受买人顺利拿到不动产证及房屋钥匙后一次性付清。被告收到原告93000元后，其自愿承担2000元契税，逐向原告出具了一张95000元收条，当天，原告向税务部门缴纳了3848元契税。原告为购买该房产共花费96848元。之后，被告反悔，又将该房屋出让给其他人。原、被告自愿解除了《郴州市个人二手房买卖合同》，被告同意退还已收的购房款并承担其他损失。2017年12月26日，被告向原告退还了63000元购房款，原告向被告出具了收条。同时，被告向原告出具欠条一张，欠条记明：“彭清莲于2017年6月5日收到万敏购房款93000元，2017年12月26日已退还万敏63000元，剩余购房款30000元，彭清莲于2018年1月15日前一次性退还给万敏。交纳契税3848元，双方查清楚后，若彭清莲未出钱，则由彭清莲付给交纳契税方万敏。彭清莲，2017年12月26日。”2018年9月9日，被告退还给原告5000元，原告出具收据。此后，被告再未向原告退还购房款，故酿本案。 本院认为，原、被告双方签订购房合同后，被告又将涉案房屋转卖给他人，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。本案原告向被告支付购房款93000元，并向税务部门缴纳3848元契税。事后，被告仅向原告退还68000元购房款，现原告要求被告将剩余购房款退还符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认定剩余未退购房款为25000元。关于原告缴纳的契税3848元损失，因被告违约理应由被告承担，故本院对原告要求被告承担3848元契税损失的诉请亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告彭清莲于本判决书生效后二十日内向原告万敏退还购房款25000元； 二、限被告彭清莲于本判决书生效后二十日内向原告万敏支付3848元契税。 三、驳回原告万敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646.2元，减半收取323.1元，由被告彭清莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执615号申请执行人：杨翠荣，女，1957年11月12日出生，汉族，中央人民广播电台退休职工，住北京市西城区。被执行人：杨翠华，女，1951年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：田眉，女，1981年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行杨翠荣与杨翠华、田眉合同纠纷案中，本院于2018年10月30日作出（2018）京0102民初45702号之一民事裁定书，查封了田眉名下房产。经查，杨翠华、田眉已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在田眉名下位于北京市通州区景盛北二街小x号院x号楼x层x单元x号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 巍二〇二〇年四月二十一日书记员 段雨蒙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2137号申请执行人：南京石臼湖水泥建材有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李仁金，该公司总经理。被执行人：徐林，女，1973年6月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人南京石臼湖水泥建材有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2239号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人南京石臼湖水泥建材有限公司已受偿10000元。本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人徐林名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人徐林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人南京石臼湖水泥建材有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十七日书记员  张婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初545号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：刘丽姣，女，1992年12月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告刘丽姣为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保277号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆洪发、海门市华芳塑业有限公司、海门市大红鹰酒店有限公司、张建华、江桂红、朱海燕、陆鑫泉、张杨杨：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆洪发、海门市华芳塑业有限公司、海门市大红鹰酒店有限公司、张建华、江桂红、朱海燕、陆鑫泉、张杨杨金融借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据(2020)苏0684民初1556号民事裁定书，于2020年4月21日已冻结被申请人海门市华芳塑业有限公司银行帐户存款15195.86元，冻结了被申请人江桂红银行帐户存款1509.34元，冻结的有效期均至2021年4月20日止；于2020年4月23日查封了被申请人张建华名下的坐落于海门街道地纬东洲半岛12幢1301室、1303室房屋各一套，查封的有效期均至2023年4月22日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院书面提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋：0513-69886155
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初48-1号原告：王相平，男，汉族，1949年7月26日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王相平诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5090号之一 原告：林某男，2007年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 法定代理人：林涛男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：云上艾珀（贵州）技术有限公司（统一社会信用代码91520900MA6GN48P46）,住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼3层1-3号。 法定代表人：邓龙江，执行董事。 被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司（统一社会信用代码911100006684048308），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。 法定代表人：麦克.约瑟夫.博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司（统一社会信用代码91440300708461136T），住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：林梦楚，女，该单位工作人员。 原告林某与被告云上艾珀（贵州）技术有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，被告云上艾珀（贵州）技术有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司均对管辖权提出异议，后均申请撤回管辖权异议申请，本院已另行裁定予以准许。原告林某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年四月七日 书记员  邵涵韵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢377号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，行长。 被执行人孔百荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人吴尧英，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陆中华，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金157696.16元、利息23928.27元、滞纳金13965.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4212元，申请执行费2897.03元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华名下无房产、无车辆登记，无有价证券。被执行人俞杰名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人孔百荣、俞杰、陆中华名下无公积金缴存，被执行人吴尧英名下仅有小额公积金余额，无执行价值。已扣划被执行人孔百荣名下存款28207.61元、被执行人吴尧英名下存款50226.84元、被执行人陆中华名下存款214.75元。扣除案件受理费4212元，申请执行费2897.03元。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位71540.17元。暂未发现被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华实施布控。同时已对被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔百荣、俞杰、吴尧英、陆中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保124号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：王晓蓉，女，汉族，1982年9月15日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人王晓蓉追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王晓蓉名下6533.57元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190154号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人王晓蓉的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6533.57元，冻结期限为一年。 案件申请费85元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初520号 原告：缑元成，男，生于1991年6月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：张立军，男，生于1983年9月2日，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。 原告缑元成诉被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缑元成起诉请求依法判令：被告支付原告劳务费8750元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2015年5月起在被告所承包的工程处务工，至工程结束时被告共计欠原告劳务费8750元，并出具欠条，双方约定于2017年1月3日付清，至今被告未协议履行。原告多次催收无果，现无法与被告取得联系，特提起诉讼。 被告张立军未答辩、未举证。 经审理查明：原告列举了欠条复印件1份、结算单复印件3份，称因时间太久，原件现在找不到了，只有手机中保存的图片。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，而本案原告只提供了欠条、结算清单的复印件，又没有其他证据加以佐证，不足以证明原告主张的事实成立、债权仍然存在，故其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 驳回原告缑元成的诉讼请求。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月八日 书记员  李媛媛
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初159号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人吕某庆，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省平度市。2006年10月10日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月23日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年；2018年7月12日因犯介绍卖淫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人吕某庆犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吕某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至案发，被告人吕某庆先后容留、介绍蒙古国女青年ZAMBAGATSETSEG、TURMUNKHSHINESUVD、BATDAVAAURANGOO、KHUKHUUTSERENDEJID（均已行政处罚）在山东省平度市“悦来宾馆”、“如家睿柏云酒店”、民宿等场所内从事卖淫活动，从中非法牟利。1.2019年9月19日19时许，吕某1（另案处理）电话联系王某1（另案处理）介绍卖淫女，王某1遂告知被告人吕某庆，在吕某庆的安排下，王某1开车搭载ZAMBAGATSETSEG前往山东省平度市开发区石庄附近一工厂与吕某1等人见面，后在工厂宿舍内，ZAMBAGATSETSEG与吕某2（已行政处罚）发生性关系，此后王某1收取嫖资人民币1100元。2.2019年10月6日晚，吕某庆收取李某1（已行政处罚）嫖资人民币2500元后，介绍ZAMBAGATSETSEG与李某1在平度市家民宿内发生性关系。3.2019年11月17日23时许，吕某庆收取李某2（已行政处罚）嫖资人民币1000元后，在其租赁的平度市“悦来宾馆”内，介绍ZAMBAGATSETSEG与李某2在此发生性关系。4.2019年11月24日晚21时许，吕某庆收取李某1嫖资共计人民币2700元后，分别介绍TURMUNKHSHINESUVD与李某1、BATDAVAAURANGOO与郭某（已行政处罚）在平度市“如家睿柏云酒店”客房内发生性关系。5.2019年11月26日下午14时许，吕某庆为答谢周某（已行政处罚）平日帮忙开车，在其租赁的平度市“悦来宾馆”内，介绍TURMUNKHSHINESUVD与周某在此发生性关系。6.2019年11月26日23时许，吕某庆收取李某2嫖资人民币1000元后，介绍BATDAVAAURANGOO与李某2在平度市月半湾民宿7楼一房间内发生性关系。7.2019年11月27日0时30分许，吕某庆收取李某3（已行政处罚）嫖资人民币500元后，介绍KHUKHUUTSERENDEJID与李某3在平度市“如家睿柏云酒店”二楼一房间内发生性关系。8.2019年11月27日下午，吕某庆收取吕某1嫖资人民币500元后，在其租赁的平度市“悦来宾馆”内，介绍ZAMBAGATSETSEG与吕某1在此发生性关系。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某庆容留、介绍他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该系累犯，应从重处罚且不得假释；该到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人一年六个月以上二年以下有期徒刑，不得假释，并处罚金人民币二万元。被告人吕某庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人吕某庆系被公安机关抓获到案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、微信转账截图、房屋租赁合同复印件、户籍证明；证人王某1、戚某、李某1、周某、吕某1、吕某2、李某2、李某3、BATDAVAAURANGOO、KHUKHUUTSERENDEJID、ZAMBAGATSETSEG、郭某、王某3东、郑某、张某、冷某的证言、辨认笔录及照片；被告人吕某庆的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某庆容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人吕某庆到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕某庆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇二〇年四月二十二日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申268号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张某1，男，2012年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐佳，女，1984年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。一审第三人：徐增智，男，1953年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人张某1因与被申请人徐佳、一审第三人徐增智确认合同效力纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3010号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，涉案房屋系张某2、徐佳婚内购买，张某2、徐佳均有处分权。涉案房屋给张某1系张某2、徐佳离婚前经多次协商确定，徐佳同意赠与，且离婚当日在《保证书》《离婚协议书》中均予确认。徐佳无权违背《保证书》，也无权单独改变、解释赠与条件、时间。《保证书》明确规定由张某2而非徐佳安排赠与时间。《保证书》《房产赠与协议》中明确写明张某2有权安排赠与时间，组织赠与手续、过户工作，徐佳有配合义务，并约定如果张某2、张某1认为情况需要，张某2可以代理、代表张某1对涉案房屋行使权利，以保证涉案房屋或出卖房款归张某1所有。张某1、张某2在认为情况需要时随时可以对涉案房屋行使请求权，对涉案房屋享有支配权，这也是为了防止徐佳转赠、转卖涉案房屋。原判决认定徐佳对涉案房屋享有支配权，允许无限拖延，违背事实和法律。原审庭审中徐佳认可《保证书》《房产赠与协议》内容，未提出赠与合同生效与否、权利待定，仅要求撤销赠与合同，亦未获支持。综上，张某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。故此，赠与合同可以约定其生效条件。因徐佳与张某1达成合意的《房产赠与协议》约定徐佳赠与张某1涉案房屋系在“适当时候”，该约定构成涉案赠与合同的生效条件。徐佳尚未将涉案房屋权利实际转移给张某1，在无证据证明涉案赠与合同已经生效的情形下，徐佳与张某1之间的涉案赠与合同效力待定，原判决对张某1确认涉案赠与合同效力的请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 唐 娜二〇二〇年四月十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3828号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何建民，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控何建民犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。因何建民未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月31日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3828号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘坤玲
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保144号申请人袁启妹与被申请人孙侠、罗晓倩：关于申请人袁启妹与被申请人孙水芳、孙侠、罗晓倩、海门市思祥房屋信息咨询服务部、海门市华耀房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据2020年3月16日作出的（2020）苏0684民初963号之一民事裁定书，于2020年3月27日查封被申请人孙侠、罗晓倩名下位于海门街道浦民小区12幢804室房屋，查封有效期至2023年3月26日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审30号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   被执行人：成俊奎，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：城关（2019）1-012号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人成俊奎在××县建猪圈，未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于未批先建的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-012号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于成俊奎涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、《勘测定界表》、《土地分类面积表》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人未批先建的事实。   经审理查明，被执行人成俊奎在××县，占用集体土地建猪圈，地类为林地、旱地，未办理相关用地手续，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-012号《行政处罚决定书》，“限你5日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月6日作出编号：城关（2019）1-012号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，城关（2019）1-012号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。其次，被执行人成俊奎占用集体土地建猪圈的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-012号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-012号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 赵海霞   人民陪审员 黄彩霞     二O二O年四月二十二日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3901号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2048号 不公开理由：以调解方式结案的。