wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执8864号 申请执行人李永伟，男，汉族，1962年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人詹臣国，男，汉族，1965年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李永伟与被执行人詹臣国买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）甘0702民初1190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告詹臣国支付原告李永伟石料款42760元，承担违约金5559元，合计48319元，于本判决生效后十五日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永伟已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月25日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人詹臣国人在武威干活，不在张掖，也没有联系过，更不知道有何财产。 3.2020年4月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人詹臣国名下无财产，被执行人詹臣国再无其他可供执行的财产。 4.2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2020年4月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人詹臣国名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋被其他法院依法查封。 6.2020年4月21日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照申请人申请，将被执行人詹臣国纳入到失信被执行人名单。 7.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的50661元，申请人与被执行人在庭外协商履行案件款35000元，下剩案件款15661元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人詹臣国名下无财产。再未发现被执行人詹臣国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张  志  强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初180号之一本院于2020年2月20日对原告唐永良与被告刘强服务合同纠纷一案作出的（2020）黑0302民初180号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“本院于2020年1月14日立案”应补正为“本院于2020年1月13日立案”。审判员  贾玉芳二〇二〇年四月十五日书记员  韩伊勃
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执40号 申请执行人李继荣，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人杨波，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人李继荣依据本院（2019）陕0723民初211号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现已对被执行人杨波限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人杨波下落不明，其名下暂无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人李继荣，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人李继荣履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  张文静 审判员  袁文中 审判员  周 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  段理侠
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保182号申请人：连云港威特船舶服务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港经济技术开发区新光路22号B53栋106号。法定代表人：周生伟，总经理。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：海洋之心航運有限公司（OCEANHEARTSHIPPINGLTD）。住所地：中华人民共和国北京大兴区安定镇庞安路东口，8号楼2层208室（Room208,2ndFloor,Building8,PanganluDongkou,Andingzhen,DaxingQu,Beijing,102607,China.）。申请人连云港威特船舶服务有限公司因被申请人海洋之心航運有限公司（OCEANHEARTSHIPPINGLTD）拖欠船舶维修费，于2020年4月28日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人海洋之心航運有限公司（OCEANHEARTSHIPPINGLTD）所属的停于中华人民共和国龙眼港（锚地）的利比里亚共和国籍“海洋幸运”号轮（MV.LUCYOCEAN/IMO:9519286），要求被申请人提供人民币200000元的担保。申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的责任金额为人民币1000000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人连云港威特船舶服务有限公司的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十三项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，申请人据以申请扣押被申请人所属的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人连云港威特船舶服务有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人海洋之心航運有限公司（OCEANHEARTSHIPPINGLTD）所属的停于中华人民共和国龙眼港（锚地）的利比里亚共和国籍“海洋幸运”号轮（MV.LUCYOCEAN/IMO:9519286）；三、责令被申请人海洋之心航運有限公司（OCEANHEARTSHIPPINGLTD）向本院提供人民币200000元的担保。四、申请人应当在三十日内提起诉讼或（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓昱
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初482号 原告：刘建，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：李昱威，男，30多岁，住河北省三河市。 原告刘建诉被告李昱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘建于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告刘建负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  田珈溪
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑初7号公诉机关广东省中山市人民检察院。被告人吴坚华，男，1983年1月23日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧金辉，广东盈进律师事务所律师。广东省中山市人民检察院以中检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴坚华犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员梁司明出庭支持公诉，被告人吴坚华及辩护人欧金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市人民检察院指控:2019年9月7日傍晚，被告人吴坚华对其经营的废品收购站的员工朱健河（另案处理）称要出海收废品，遂驾驶其无牌木船搭载朱健河从广州市南沙区*******出发。当天晚上10时许，吴坚华驾驶上述无牌木船靠近了一艘大型货船，大型货船上的人员将涉案冻品搬到无牌木船上，吴坚华明知是冻品，依旧装货驾船返航。当无牌木船驶至中山市****附近时被海关检查，缉私人员在该船上查获冻鸡爪一批，吴坚华无法提供合法证明。经中山海关技术中心检验，该批冻鸡爪共重5.63吨，均来自疫区，属于禁止进入中国境内的动物产品。到案后，吴坚华如实供述了上述犯罪事实。公诉人当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的事实。公诉机关据此认为，被告人吴坚华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第（二）项之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。吴坚华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，提请本院依法判处，建议本院判处有期徒刑九个月至一年并处罚金且适用缓刑。被告人吴坚华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人吴坚华的辩护人提出：1.吴坚华对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.吴坚华系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，无违法犯罪记录，此次为金钱诱惑下的一时冲动犯罪，望法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月7日傍晚，被告人吴坚华对其经营的废品收购站的员工朱健河（另案处理）称要出海收废品，遂驾驶自有无牌木船（海关编号190914）搭载朱健河从广州市南沙区*******出发，于当晚10时许到达广州南沙港码头东南方向对开内海水域，靠近一艘装载外产肉类冻品的货船。吴坚华明知货款装载的是冻品，为牟取非法利益，同意按照货船上人员要求运货到指定地点。后吴坚华于次日3时许返航至中山市****附近时被海关缉私人员抓获，当场在该船上查获外产肉类冻品563箱。经中山海关技术中心检验，吴坚华偷运进境的冻品为美国产冻鸡爪，共重5.63吨，来自疫区，属于禁止进境的动物产品。到案后，吴坚华如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列证据予以证实：1.中山市海关出具的抓获经过、查获经过、现场海图、检查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、关于认定本案走私货物装运位置属性办案说明及物证木船、冷冻鸡爪、手机照片，证实本案被查获以及被告人吴坚华归案经过，侦查人员并从吴坚华处扣押作案用的木船、冷冻鸡爪5.63吨及手机1部。2.中山市******有限公司出具的船舶接收保管清单、中山海关罚没财物验收仓单，证实扣押的5.63吨冷冻鸡爪及木船已于2019年9月9日交由中山市******有限公司进行保管。3.中山市******有限公司出具的海关罚没财物取样记录单及中山海关技术中心出具的检验证书，证实从被告人吴坚华的木船上提取的冷冻鸡爪产地为美国，来自疫区，是禁止进中国境内动物产品，规格是10千克/箱，共563箱，重量为5630千克，属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年8月26日更新）》中所列的禁止进中国境内的动物产品。4.拱北海关缉私分局司法鉴定中心出具的检验报告，证实已对从被告人吴坚华处缴获的1部手机提取了电子数据。5.中山市公安局阜沙分局出具的户籍材料，证实被告人吴坚华的身份情况。6.证人朱健河的证言、被告人吴坚华的供述、辨认笔录，证实吴坚华用木船走私冻鸡爪并被抓获的事实经过，并对走私用的木船、装载的冷冻鸡爪进行指认，且相互进行辨认。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴坚华无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。走私入境的货物及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人吴坚华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴坚华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴坚华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提意见经查属实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。检察机关提出对吴坚华判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，但因吴坚华未能主动缴纳罚金，悔罪表现不充分，建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第二项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告人吴坚华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的5.63吨冷冻鸡爪、海关编号为190914的无证木船、1部手机予以没收，由扣押机关中山海关缉私分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年四月十日书记员  杨海伦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢613号 本院作出的(2020)苏1322执恢613号民事判决书确定的债权，已于2020年4月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更135号罪犯何斌，男，1974年10月12日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利刑期，并处罚金一万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万五千元。责令共同退赔十三万九千余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第5318号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2015年4月29日经该院（2015）渝五中法刑执字第2118号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月27日经该院（2016）渝05刑更2725号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月29日经该院（2018）渝05刑更1743号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何斌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何斌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2010年8月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执253号申请执行人：陈遂恩，男，汉族，1961年6月12日生，现住：延安市宝塔区朝阳路39号院2单元102室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。延安仲裁委员会（2019）延仲裁字第042号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈遂恩于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安秦基工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人因受到电商的冲击，致包括被执行人延安秦基工贸有限公司管理的丽融商城经营困难，加之受到新冠肺炎疫情的影响，现被执行人延安秦基工贸有限公司无财产可供执行。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院督促被执行人延安秦基工贸有限公司分期分批解决包括申请人在内的广大业主的租金，保障丽融商城整体良性运行，保障各方经济利益长久实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月二十一日书记员  曹兴成
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初699号 原告：张贵琴，女，汉族，1975年8月26日出生，甘肃省环县人。 被告：解富，男，汉族，1966年9月6日出生，甘肃省环县人。 原告张贵琴与被告解富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵琴、被告解富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张贵琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元、按月利率2%支付原告利息（从2016年10月9日至2020年3月13日的利息为25040元，之后利息顺延至借款还清之日为止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告以其急需资金周转为由向原告借款30000元，被告当场给原告出具了一份借据，约定月利率为2.5%，按月清息。被告借款后向原告清息至2016年10月9日，被告再未归还本息，原告为此每年数次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。 解富辩称，原告所述借款时间、金额、清息情况均属实。因被告此款为朋友所借，朋友现经济困难，故未还款。现同意归还借款本金，无能力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2013年8月9日，被告以其朋友需用款为由向原告借款30000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到张贵琴现金（叁万元整）30000元月息2.5%（每月750元）借款人解富2013.8.9至2016.10.9三年零两个月”，被告付息至2016年10月9日，双方进行结算时被告在条据上注明“2016.10.9”。之后被告再未向原告支付利息，至今未归还借款本金。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然原、被告未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告主张被告归还借款本金及利息的请求应当予以支持。原告当庭作出利率按月利率2%计算之后的利息系其真实意思，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 由被告解富于判决生效后十日内归还原告张贵琴借款本金30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年10月10日起至还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由解富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年四月九日 书记员  耿 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10066号 申请执行人田吉友，男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王志辉，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田吉友与被执行人王志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3579号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10066号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张志强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初170号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：王磊、吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州余杭区余杭街道育英文化用品商店，住所地浙江省杭州余杭区，经营者：孙长军，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭镇通济社区通济路33号210室。 被告：杭州余杭区余杭街道育云文化用品商店，住所地浙江省杭州余杭区，经营者：孙长军，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭镇通济社区通济路33号210室。 被告：杭州余杭区余杭育才文化用品商店，住所地浙江省杭州余杭区，经营者：俞惠琴，女，1951年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道通济社区通济路33号210室。 被告：余姚市飞达文体用品有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇迎凤北路298号。 法定代表人：石永潮。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司为与被告杭州余杭区余杭街道育英文化用品商店、杭州余杭区余杭街道育云文化用品商店、杭州余杭区余杭育才文化用品商店、余姚市飞达文体用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月3日，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖68号 原告王少杰诉被告阜阳市颍东区卫生健康委员会卫生行政管理(卫生)行政赔偿一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2201号原告：蔺珊珊，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：430************123。被告：冯荣清，男，1964年9月4日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：440************216。原告蔺珊珊与被告冯荣清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告蔺珊珊于2020年4月30日以被告冯荣清已全部清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔺珊珊的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺珊珊撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元（原告已预交），由原告蔺珊珊负担。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年四月三十日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6048号原告：吕玉珍，女，汉族，1990年8月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************642。委托诉讼代理人：洪国彬，系广东卓建律师事务所律师。被告：佛山高佛置地商业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*********部分（之二），统一社会信用代码：914********93306XN。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王恋，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：广东省广州市番禺区***************，公民身份号码：421************200，系被告公司员工。委托诉讼代理人：余佳珈，女，汉族，1995年1月14日出生，住址：广东省广州市番禺区*********，公民身份号码：330************065，系被告公司员工。原告吕玉珍诉被告佛山高佛置地商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金46321.07元（计算方式为：暂计自2019年8月30日起至2020年2月27日，每日违约金为全部房款的万分之二）；2、被告向原告支付《商品房买卖合同（预售）》所约定的房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告签署了《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条第（一）款约定：出卖人应当在2019年8月30日前向买受人交付该商品房。但截至2020年2月27日，被告仍未能向原告交付合同所约定的房屋。双方签订的合同第十二条逾期交付责任的第1款第（2）项约定：逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求进行履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。被告在2020年2月27日仍未能向原告交付房屋已构成违约，原告可要求被告向原告支付相应的逾期交付的违约金，暂计自2019年8月30日起至2020年2月27日，违约金共46321.07元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告已构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，被告以原、被告双方达成的《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第二十五条约定：“买卖合同条款与本补充协议条款有冲突的，以本补充协议条款为准。本补充协议自双方签字盖章之日起生效。如有争议，双方协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁”为由向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的《补充协议》第二十五条已明确约定：“本补充协议与买卖合同具有同等法律效力。买卖合同条款与本补充协议条款有冲突的，以本补充协议条款为准。本补充协议自双方签字盖章之日起生效。如有争议，双方协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁”，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定及第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，因原告本案诉请属于以上合同及补充协议履行过程中发生的争议，在双方已就此纠纷处理方式达成仲裁协议的情形下，本案应予驳回原告对被告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕玉珍对被告佛山高佛置地商业有限公司的起诉。本案因驳回起诉，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定不收取案件受理费。原告吕玉珍已预交的案件受理费479元，经其书面申请后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨玲玲二〇二〇年四月九日书记员  罗丽欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初153号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘有丰，男，1982年4月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人潘有丰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘有丰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月12日凌晨2时许，被告人潘有丰饮酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车沿百色市右江区龙翔路由梦之源大酒店往前程路方向行驶，行至龙翔路与前程路路口时，与万崇金驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。同日凌晨4时许，被告人潘有丰被公安交警带至百色市人民医院抽取血液样本进行送检，经鉴定，被告人潘有丰血液中乙醇含量为117.29mg/100ml。案发后，被告人潘有丰和万崇金达成交通事故赔偿协议，被告人潘有丰赔偿了万崇金车辆损坏修理费人民币3500元。同月22日，被告人潘有丰经公安机关口头传唤主动到公安机关接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实。 本院意见被告人潘有丰的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首的从轻或减轻情节以及在案发后赔偿被害人经济损失的酌情从轻情节。综上，鉴于被告人潘有丰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。 判决主文被告人潘有丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄莉莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1347号上诉人（原审原告）：张爱莲，女，1954年11月23日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：张星琴，女，1962年6月17日生，汉族，住溧阳市。原审第三人：赵莉娟，女，1976年2月18日生，汉族，住溧阳市。上诉人张爱莲因与被上诉人张星琴、原审第三人赵莉娟债权转让合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年12月17日、2020年1月16日两次书面通知上诉人张爱莲，限上诉人张爱莲于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费3949元。上诉人张爱莲负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年四月九日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申413号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑永平，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山公路建设总公司，住所地河北省唐山市丰润区韩城镇后新庄唐通路北侧交通局大楼（营业执照上住所地唐山路北区大里路125号）。统一社会信用代码：91130200104759695R。 法定代表人：李东辰，该公司董事长。 再审申请人桑永平因与被申请人唐山公路建设总公司（以下简称唐山公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑永平申请再审称，（一）关于解除劳动合同经济补偿金的问题。唐山公司于2018年11月14日提出与桑永平解除劳动关系，同月15日，桑永平同意解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，桑永平可以要求唐山公司支付解除劳动合同经济补偿金。一审对该事实认定正确，二审改判于法无据。（二）关于加班费的计算问题。一审判决认定的加班费符合劳动法、劳动合同法的规定，二审法院对“日工资”及“月计薪天数”计算错误，认定“每月15000元工资已经包含了3天的加班费，另3天上班应当予以双倍支付加班费”的事实，违反劳动法有关工作工时制度的规定。（三）关于是否签订书面劳动合同的问题。二审法院将《入职登记表》认定为书面劳动合同，没有法律依据。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，特申请再审，请求：一、撤销贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1023号民事判决；二、维持贺州市富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初74号民事判决；三、一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于解除劳动合同经济补偿金的问题。一审判决第二项判令唐山公司向桑永平支付解除劳动关系经济补偿金15000元，二审判决对一审判决该判项予以维持，桑永平认为二审判决对此进行改判与客观事实不符，其主张缺乏事实依据。（二）关于加班费的计算问题。首先，关于日工资的计算问题，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发［2008］3号）的规定，日工资=月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天。本案中，桑永平每月全勤收入为15100元，故日工资为15100÷21.75=694.25元，二审判决对月计薪天数计算错误导致日工资计算错误，本院予以纠正。其次，关于加班天数的认定。根据《入职登记表》的记载，桑永平税后工资15000元/月，工资采用包干形式（含五险一金），每月休假为3天，采用机动休假（含国家法定假日）。二审法院认定15000元包括了除3日休假外其余时间的工资，即每月需要额外支付加班费的加班天数为3天，该认定符合上述约定。因桑永平入职后每月全勤，桑永平3、4、7、8、9、10月共6个月除项目部放假期间共加班3×6=18天，11月全勤30天已出勤15天，加班折算为1.5天，共计加班19.5天。又因双方约定每月机动休假三天包含了法定节假日，桑永平工作期间法定节假日有清明节、劳动节、中秋节、国庆节共6天，故上述19.5天中有6天为法定节假日，即桑永平休息日加班13.5天，法定节假日加班6天。最后，关于加班费的计算，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”休息日加班费为：日工资×休息日上班天数×200%，即：694.25×13.5×200%=18744.75元。法定节假日加班费为：日工资×法定休假日上班天数×300%，即694.25×6×300%=12496.5元，故桑永平实际应得加班报酬为18744.75+12496.5=31241.25元。综上，本院认为，虽然二审判决计算加班费的方式存在错误，但因其最终计算结果为31389.33元，略高于31241.25元，并没有实际损害桑永平的权益，故本院对桑永平以加班费计算错误申请再审的主张不予支持。（三）关于是否签订书面劳动合同的问题。经审查，《入职登记表》有用人单位名称、劳动者姓名、身份证号码、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险、工作时间和休息休假、试用期以及双方的权利义务，桑永平亦在登记表“入职者签字”一栏签字确认。本院认为，双方在平等自愿的基础上签订《入职登记表》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《入职登记表》具备了劳动合同应具备的基本要素且双方当事人已实际履行，故二审法院将《入职登记表》认定为书面劳动合同并无不当。 综上，桑永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桑永平的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执311号申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。被执行人潘波。被执行人潘洋。本院在执行申请人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行潘波、潘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人潘波、潘洋拒不履行法院（2019）豫0502民初3830号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人潘波、潘洋名下银行存款100万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷印二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4064号之一申请执行人：黄宝宝，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘红芳，女，1988年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人黄宝宝、刘红芳与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4805号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝宝、刘红芳逾期上房违约金4005元、逾期办证违约金4306元，合计8311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄宝宝、刘红芳向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月23日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人黄宝宝、刘红芳与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终126号 上诉人（原审原告）俞定康，男，1936年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人杜平，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区齐贤街道办事处。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道大越北路1997号。 法定代表人胡伟炎，主任。 出庭行政机关负责人盛建方，副职负责人。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 上诉人俞定康因房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市柯桥区（2019）浙0603行初160号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人俞定康经本院释明，以“先对用地呈报审批行为提起诉讼，根据该诉讼裁判结果再考虑是否对强拆行为引起的赔偿提起赔偿之诉”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞定康申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞定康撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州澳园房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童商业广场5#楼1层122铺。法定代表人：常国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红，女，1964年10月20日出生，满族，住河北省沧州市运河区。一审第三人：李风金，男，1955年9月20日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人沧州澳园房地产开发有限公司（以下简称澳园公司）因与被申请人赵红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳园公司申请再审称，二审法院仅以发票认定被申请人已经交付涉案房屋购房款缺乏事实与法律依据。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第六条明确约定被申请人将商品房预售款直接存入专用账户，凭银行出具的存款凭证向申请人换领交款收据，可见被申请人提供存款凭证或交款收据才能证明已付房款。被申请人仅以发票无法证明已经向申请人支付了房款，发票不能等同于付款凭证，本身并不具有支付功能，反映的是“记帐”而非收款证明，仅仅是销货方的纳税义务和购货方进货税额的合法证明，是税务机关计收税金的凭据，并不具有已付清款项的证明效力。本案即没有合同约定，也没有当事人之间的习惯，一、二审法院认定申请人与被申请人之间的交易习惯明显错误，且案涉房款是大额的增值税发票，不适用《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，在商品房买卖交易中，先交付购房款，再出具发票为一般交易习惯，申请人作为房地产开发企业应知道这是商品房买卖合同履行中的习惯做法，且存在普遍性，该交易习惯可以作为判断是否已履行支付购房款义务的规则。本案中，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后，为被申请人开具了河北省增值税普通发票，被申请人亦缴纳了案涉房屋的印花税和契税，澳园公司在本案审理过程中亦未提交推翻其为被申请人开具的增值税普通发票的相反证据。故原审法院结合本案证据认定申请人开具涉案房屋发票的行为，应视为其认可被申请人已交付涉案房屋的购房款，并无不当。综上，澳园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州澳园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初338号原告：范玲玲，女，住内蒙古自治区。被告：鄂伦春自治旗综合执法局。法定代表人：陈桂军。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：傲长林。原告范玲玲与被告鄂伦春自治旗综合执法局、山东军辉建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告范玲玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玲玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范玲玲负担。审判员  莫德辉二〇二〇年四月二十日书记员  涂阿琦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终388号上诉人（一审原告）：邓泽元，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:杨静翔，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。第三人:金川观音桥万马置业有限公司，住所地：四川省金川县观音桥镇。法定代表人：申安禄。第三人:金川观音桥天诚实业有限公司，住所地：四川省金川县观音桥镇。法定代表人：张会岗，董事长。上诉人邓泽元与被上诉人杨静翔、原审第三人金川观音桥万马置业有限公司、原审金川观音桥天诚实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初50号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人邓泽元的上诉请求，撤销四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初50号之四民事裁定，指令对本案进行审理。事实与理由：一审裁定以被上诉人杨静翔通过金川区人民法院（2017）川3226民初245号民事调解书，确认杨静翔持有的金川观音桥万马置业有限公司75%的股权归属金川观音桥天诚实业有限公司所有，杨静翔不是诉争股权的所有人为由，驳回上诉人的起诉没有法律依据。原审第三人金川观音桥天诚实业有限公司答辩称：上诉人邓泽元的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，上诉费用由上诉人承担。邓泽元不是公司股东，也不是实际出资人，无权主张股权；杨静翔与邓泽元签订的《代持股协议》违反公司法的相关规定，且未经股东同意，协议无效；金川县人民法院作出的（2017）川3226民初245号民事调解书依法生效，该案争议的股权不属于杨静翔，也不属于邓泽元，是属于金川观音桥天诚实业有限公司，邓泽元就生效法律文书已经向金川县人民法院提起了第三人撤销之诉，一审法院裁定驳回起诉是正确的。邓泽元一审诉讼请求：1.确认被告代原告持有第三人股权的法律关系已经解除；2.判令被告立即协助原告办理案涉股权变更相关的工商登记手续；3.被告退还原告于2016年12月6日向被告支付的五万元款项；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告系第三人的实际出资人和股东，投资额为1689万元。原、被告于2015年7月10日签订《委托持股协议》，由被告代原告持有第三人金川观音桥万马置业有限公司75%股权，作为第三人工商登记的股东，并担任第三人的法定代表人。2.被告在代原告持股和担任第三人的法定代表人期间，怠于履行委托义务，损害原告和第三人的利益。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年12月6日达成《协议》，《协议》第1条约定：“乙方协助甲方办理完成其所代持的公司全部股权变更恢复至甲方名下，同时协助甲方及其他第三人完成变更公司法定代表人的变更”。因此，原、被告于2016年12月6日已解除了被告代原告持有第三人股权和被告代原告担任第三人法定代表人的法律关系。3.被告未按《协议》的约定履行义务，应退还原告于2016年12月6日向其支付的5万元款项。4.原、被告书面约定本案诉讼由原告户籍所在地有管辖权的人民法院（达川区人民法院）管辖。本院认为，金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔合同纠纷一案，四川省金川县人民法院已于2017年12月4日作出（2017）川3226民初245号民事调解书，该调解书载明：被告杨静翔自愿退出金川观音桥万马置业有限公司，被告杨静翔所持金川观音桥万马置业有限公司75%的股份归原告金川观音桥天诚实业有限公司所有。本案上诉人邓泽元于向一审人民法院起诉要求被上诉人杨静翔代上诉人持有的金川观音桥万马置业有限公司75%的股份，杨静翔协助办理股权变更相关工商登记手续时，杨静翔所持金川观音桥万马置业有限公司75%的股份已经生效法律文书确认归属于金川观音桥天诚实业有限公司所有，被上诉人杨静翔已不是诉争股权的所有权人，其对本案争议的标的已无处分权，故本案不具备受理条件。且上诉人邓泽元已就（2017）川3226民初245号案件向金川县人民法院提起第三人撤销之诉，该案正在审理中。邓泽元可待该第三人撤销之诉案相关法律文书生效后再行主张权利。一审人民法院适用法律正确，对本案的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年四月二十日书记员  刘织玮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1335号 上诉人（原审被告）：廖志明，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）:林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 上诉人廖志明、陈丽因与被上诉人林维远合伙协议纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人廖志明、陈丽虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖志明、陈丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异112号案外人：贺伟强，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。案外人：盛树强，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省。两案外人共同委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司执行董事。被执行人：夏立军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘尊贵，男，1975年1月14日出生，汉族，住丰县。在本院执行丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰混凝土公司）与夏立军、刘尊贵买卖合同纠纷一案中，案外人贺伟强、盛树强于2019年9月23日对本院查封丰县首羡镇丽景商贸城1号楼102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。汇丰混凝土公司与夏立军、刘尊贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，于2017年7月18日作出（2017）苏0321民初2198号民事判决，主文内容如下:“一、被告夏立军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款860900元；二、被告刘尊贵对本判决第一项被告夏立军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告夏立军追偿。案件受理费12410元，减半收取计6205元（原告已预交），由被告夏立军、刘尊贵负担。”该民事判决发生法律效力后，根据汇丰混凝土公司的申请，本院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017）苏0321执2356号。在案件执行过程中，本院作出执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人夏立军、刘尊贵银行存款940000元或查封、扣押被执行人夏立军、刘尊贵相应价值的其他财产，并于2018年10月19日查封在丰县××供销社北区首羡丽景商贸城被执行人夏立军所有的1号楼104、103、102、101号门面房四间，查封期限为三年，查封期间不得为其办理转让、过户、抵押等手续。本院向首羡丽景商贸城项目协调小组、鱼台中大房地产开发有限公司、刘尊贵分别送达了执行裁定书和协助执行通知书，并在门面房上张贴查封裁定和封条。案外人贺伟强、盛树强提出异议称，被执行人夏立军无钱支付异议人工资，于2017年1月24日将涉案房屋抵给了异议人。法院查封涉案房产侵害其合法权益。请求对该门面房中止执行。申请执行人汇丰混凝土公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人夏立军、刘尊贵未向本院提交书面答辩意见。本院查明，案外人举证夏立军向盛树强、贺伟强出具欠条一份，载明：“今首羡丽景商城工地夏立军欠水电班组盛树强、贺伟强工人工资伍拾伍万陆仟元整。欠款人：夏立军，2016年2月26日。”案外人还提交2017年1月24日鱼台中大房地产开发有限公司与夏立军签订抵账协议一份，抵账协议的内容显示：约定抵账给夏立军的房屋是1#、8#、9#楼中的部分住房，未安置的门面房包括1#楼104、103、102、101等房屋的钥匙共同保管，无论收取任何一套房款，必须经村委会统一账户3203200031990000010377由甲方、村委会直接支付给乙方。未安置的房子乙方有权出售，价格按双方签订的合同价格执行，最终按实际面积和实际售房票据计算。案外人另提交夏立军与盛树强、贺伟强签订抵账协议一份，主要内容为：“因甲方夏立军无钱支付盛树强工人工资现甲方拿一#楼102室、8号楼向西第三间、四间车库抵账，总计房款499380元整，肆拾玖万玖仟叁佰捌拾元整，购房时甲乙双方在场，实际以工资结算为准，多退少补。”该抵账协议约定明显与案外人所举夏立军与鱼台中大房地产开发有限公司签订的抵账协议内容上存在矛盾，前一抵账协议有出售再结算的意思，并不是经全部综合决算后抵债，故不予采信案外人主张的事实。另本院执行中2018年10月19日查封四间门面房时，四间门面房均是空置，大门尚未安装，也无人占用。综合以上分析，案外人所举其与夏立军所签1#楼102室的抵账协议，不足以证实他们对1#楼102室门面房存在真实的以房抵债合同关系并实际履行且转移占有的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提交的证据，不能证实其对法院查封的1#楼102室门面房存在合法有效的抵账协议，也不能证实其在法院2018年10月19日查封前已经占有涉案门面房，故其对1#楼102室门面房无权排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人贺伟强、盛树强的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年四月二十九日书记员  尹晓倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1078号 原告:金伟鹤,男,1978年9月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:唐开文,男,1988年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:熊寿军,男,1979年5月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告金伟鹤与被告唐开文、熊寿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟鹤、被告唐开文、熊寿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金伟鹤诉讼请求称：1.判令唐开文、熊寿军偿还金伟鹤装修材料款27439元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日,被告唐开文因新房装修需要从原告金伟鹤建材门市部使用内外墙砖、地砖、楼梯砖等各类装修材料,合计27439元(有熊寿军在销货清单签字为凭)。装修期间唐开文因特殊原因不在霍邱所有材料都由熊寿军接收。但新房装修结束至今,时长达5年,被告就是一拖再拖,始终不还。综上,为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规,特具状起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告金伟鹤当庭提交证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、销货清单二份，证明唐开文使用材料的明细和时间，都是熊寿军签收的。 被告唐开文质证意见：对证据1没有异议。对证据2上两次送货时间的日期不一样，一个是2015年12月15日，还有一次是2016年1月8日，这两张清单我没有签字认可，都是熊寿军签字认可的。至于有没有用这么多材料我不清楚。 被告熊寿军：对证据1没有异议。对证据2确实是我所签。当时唐开文不在，每次来材料都因唐开文没时间我代签的。每次缺什么材料都是经唐开文同意后再与原告联系。清单上面的“王怀玉”（唐开文妻子）是唐开文写的。 被告唐开文辩称：装修款的清单上我没有签字，送材料的时候原告也没有联系我，接收的时候也没有我的签字。包括施工过程中，原材料不够，还需要补料，补料也没有联系我，我也没有签字认可。施工过后，外墙砖材料我没有使用，也不知道到哪去了，都是熊寿军经手的。我把购买房子的证人王某递交给了熊寿军。 被告唐开文提交证据有：1、身份证，证明被1诉讼主体资格。2、证人证言，证明我是卖房子的一方，王某是买房子的一方，我与熊寿军所有的资金已结清，没有纠纷。 原告金伟鹤质证认为：对证据1没有异议。对证据2与我无关。 被告熊寿军质证认为：对证据1没有异议。对证据2部分不属实，瓷砖至今没有退。 被告熊寿军辩称：材料送的时候是我签收的，至于唐开文给的材料款我没有收到。唐开文和其父亲在我家附近开发的房屋的活不是我干的，我只是帮忙找人盖起来，找的人的工资钱也是我付的，工人们有签字。 被告熊寿军提交证据有：1、身份证，证明被2诉讼主体资格。2、工人工资清单2份，证明工人工资由我支付。3、材料清单，证明唐开文房屋使用的材料款是由我支付。4、欠条及收据各一张，证明证人提到的2万元里有部分是支付郭道军和陈金连的材料款，郭道军和陈金连是给唐开文提供材料的人。 原告金伟鹤质证认为：对证据1没有异议。对证据2-4均与我无关。 被告唐开文质证认为：对证据1没有异议。对2-4均没有我的签字认可，涉及到唐书友的也没有唐书友的签字认可，全部都是熊寿军与其他人的一些账目往来，真实性我不认可。也不能保证是用在我的房屋上。 审理查明的事实：2015年唐开文到熊寿军所在村民组部分土地上开发房地产，熊寿军负责房屋土建及简单装潢，施工工人工资均由熊寿军支付，房屋完工后唐开文对外出售。其间，金伟鹤多次向熊寿军出售装饰材料。2015年12月15日,金伟鹤与熊寿军经结算，熊寿军欠金伟鹤建材门市部使用内外墙砖、地砖、楼梯砖等各类装修材料款20282元,2016年1月8日二人又经结算熊寿军欠金伟鹤装修材料款7157元，两笔合计27439元。两张售货清单均有熊寿军本人在销货清单签名确认，销货清单上唐开文、王怀玉（唐开文妻子）名字是熊寿军妻子王尚芬代写的。新房装修结束后,金伟鹤多次向唐开文和熊寿军催要材料款,两被告互相推诿、一拖再拖。金伟鹤见索款无望，为了维护自己的合法权益,特诉至本院,并提出前述请求。 以上事实有原告金伟鹤提交销货清单，被告唐开文提交证人证言，被告熊寿军提交的工人工资清单、材料清单、欠条及收据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案争议主要焦点是：金伟鹤的材料款应当由唐开文、熊寿军共同负责清偿，还是应当由其中一人清偿。由于原被告没有签订书面合同，本案关键证据是金伟鹤提供的两张售货清单，而两张售货清单均有熊寿军本人签名确认，故可以认定金伟鹤与熊寿军之间存在买卖合同关系。售货清单上“唐开文、王怀玉”系他人所写，不能认定唐开文与金伟鹤之间存在买卖合同关系。故，金伟鹤的材料款应当由熊寿军一人负责清偿。 综上，本院认为：原告金伟鹤与被告熊寿军存在买卖合同关系，金伟鹤提供装修材料，熊寿军接收装修材料并与其结算且签字确认，熊寿军应当及时履行清偿义务。被告唐开文辩称：清单上我没有签字，送材料的时候原告也没有联系我，包括施工过程中我也没有签字认可。施工过程都是熊寿军经手的，我不欠原告材料款，当然我没有清偿义务。被告唐开文辩称有理、有据，本院予以采信。而熊寿军辩解：材料送的时候是其签收的，但没有收到唐开文给的材料款，所欠金伟鹤的材料款应当由唐开文负责清偿。但其在答辩及举证中均提到工人的工资钱也是其支付的，恰恰证实房屋土建及简单装潢是熊寿军负责的，而且材料的接收和结算均发生在金伟鹤与被告熊寿军之间。故熊寿军辩解不应当对金伟鹤负责清偿的理由不能成立，本院不予支持。故原告诉请两被告偿还其材料款部分事实与理由成立，本院予以部分采纳。至于唐开文与熊寿军之间是否存在“建设工程合同纠纷”，二人之间的资金是否已结清，是否还存在其他纠纷，属于另外民事法律关系，不能在本诉中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊寿军给付原告金伟鹤装修材料款27439元，于本判决生效后十日内一次性清讫。 二、驳回原告金伟鹤对被告唐开文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告熊寿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭媛媛 附：关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17083号 原告:杨闯,男,1980年8月4日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。 原告杨闯诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年12月9日、2020年4月13日公开开庭审理，原告杨闯委托诉讼代理人汤涵、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2019年10月7日，韩某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车与杨闯驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车、路面及围栏部分损坏。 原告在本案中请求被告赔偿损失合计149690元，分别为：1、车辆损失136150元；2、施救费5340元；3、鉴定费8200元。 二、事故情况：2019年10月07日20时许，韩某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由省道240刘杜镇高圈村路段路东驶入省道240向西行驶时，与杨闯驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车带苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿省道240由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车、路面及围栏部分损坏，无人员受伤。 2019年10月08日，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序，第370982420190002463号），认定韩某承担此次事故主要责任，杨闯承担此次事故次要责任。 三、评估情况：原告杨闯申请评估苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的损失，本院予以准许并委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定。2020年3月9日，该公司作出评估报告，评估结论：评估标的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××评估价格分别为118115元、18035元，合计136150元。原告支出评估费8200元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告杨闯，该车辆在被告人民保险公司宿迁公司投保机动车损失保险（保险金额303958.20元，每次事故绝对免赔额2000），保险期间为2018年10月22日0时至2019年10月21日24时。 苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主为原告杨闯，该车辆在被告人民保险公司宿迁公司投保机动车损失保险（保险金额76585元，每次事故绝对免赔额2000），保险期间为2018年10月24日0时至2019年10月23日24时。被保险人原告杨闯。 五、其他情况：原告支出施救费5340元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、对于确定车辆损失，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对案涉车辆损失予以鉴定，鉴定结论并无不当，本院予以采信。被告辩称不应更换驾驶室总成并提供照片予以证明，但该照片系车辆受损外观照片，不足以否定驾驶室总成更换的必要性，且被告的相关主张已提交鉴定机构，未获鉴定结论的支持，故本院对被告的主张不予支持。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）苏Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车损失保险赔偿项目（保险金额303958.20元） 1、机动车损失118115元。根据公估报告确定。 2、施救费2670元。根据事故认定、发票确定。 以上损失合计120785元，由被告人民保险公司宿迁公司赔偿118785元（120785-2000）。 （二）苏Ｎ×××××重型普通半挂车机动车损失保险赔偿项目（保险金额76585元） 1、机动车损失18035元。根据公估报告确定。 2、施救费2670元。根据事故认定、发票确定。 以上损失合计20705元，由被告人民保险公司宿迁公司赔偿18705元（20705-2000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨闯因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计141490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨闯损失137490元。 二、驳回原告杨闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元减半收取1647元（原告杨闯预缴1647元），鉴定费8200元，合计9847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担9847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  梁 雪 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5229号 申请执行人：哈申高娃，女，46岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：亮美，女，46岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：包额尔敦毕力格，男，49岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人哈申高娃申请亮美、包额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11187号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1533号原告：合肥康诺法律咨询服务有限公司。住所地：合肥市蜀山区金寨南路499号名座公馆2-3幢1502室。法定代表人：杜焕楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜永新，系安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，系安徽和源律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。原告合肥康诺法律咨询服务有限公司与被告兴业银行股份有限公司大连分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥康诺法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人卜永新到庭参加了诉讼。被告兴业银行股份有限公司大连分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥康诺法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兴业银行股份有限公司大连分行返还原告合肥康诺法律咨询服务有限公司票据利益50000元及利息4921.53元（利息以50000元为基数，自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至票据利益款付清之日止，暂计算至2019年12月31日利息为4921.53元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月，原告合肥康诺法律咨询服务有限公司合法获得背书承兑的银行承兑汇票，金额50000元，票号：130922200002520170615089262440，出票日期为2017年6月15日，汇票到期日为2017年12月15日。出票人为大连华锐重工集团股份有限公司，承兑人为兴业银行股份有限公司大连分行，此汇票经过连续背书转让给原告合肥康诺法律咨询服务有限公司，原告属于上述银行承兑汇票的合法持有人。承兑付款到期后，原告多次向被告主张承兑，被告表示要走司法程序才能兑付。现为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，望法院判如所请。被告兴业银行股份有限公司大连分行未提交答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日,大连华锐重工集团股份有限公司作为出票人向收款人为大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部出具电子银行承兑汇票一张,汇票票号为130922200002520170615089262440,票据金额为50000元,汇票到期日为2017年12月15日,承兑人为兴业银行大连分行。该汇票于2017年6月19日被背书转让给大连重工机电设备成套有限公司。2017年3月13日,原告与大连重工机电设备成套有限公司签订法律服务合同，约定原告为重庆大朗项目合同履行提供法律服务，聘请期限为1年，即从2017年4月1日起至2018年3月31日止，法律顾问费为96000元，合同订立起的次月之内支付5万元，合同期满的次月之内支付剩余款项。2017年7月31日，大连重工机电设备成套有限公司将上述汇票转让背书给原告。在起诉前，原告曾向被告电话咨询票据承兑事宜，被告以票据超期为由拒绝承兑。本院认为,根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定,持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告合法取得案涉汇票后，其作为持票人在票据时效内未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利,已经丧失了票据法上规定的票据权利,但依据上述法律规定,原告仍可以向承兑人即被告主张票据利益的返还请求权，故原告要求被告支付票据利益50000元,于法有据,本院予以支持。因案涉票据权利的丧失系原告自身原因造成,被告对此并不存在过错,故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自身应诉、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴业银行股份有限公司大连分行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥康诺法律咨询服务有限公司票据利益50000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告合肥康诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告合肥康诺法律咨询服务有限公司负担60元，由被告兴业银行股份有限公司大连分行负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年四月二十九日书记员  袁秀娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保38号 申请人：张掖市某某房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：李某，系该公司总经理 联系电话：139XXXXXXXX 地址：本区滨河新区临泽北路。 委托代理人：朱某，系该公司法律顾问。 被申请人：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：188XXXXXXXX。 申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某所有的××区房屋一套予以查封，以上保全价值xxxx元。申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾某所有的××区房屋一套，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王晓琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初290号原告：盂县汇锋建筑工程有限公司，住所地阳泉盂县苌池镇下罗村。法定代表人：荣俊才，总经理。委托诉讼代理人：边宇霞，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被告：山西金涛伟建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路568号君怡小区D-4-2204号。法定代表人：李金涛，总经理。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，总经理。原告盂县汇锋建筑工程有限公司与被告山西金涛伟建筑劳务有限公司、宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）晋0106民初2053号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向太原市中级人民法院提起上诉。2019年11月8日，太原市中级人民法院作出（2019）晋0106民终6338号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盂县汇锋建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盂县汇锋建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告盂县汇锋建筑工程有限公司负担。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 田 莉人民陪审员 郑文格 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王丽峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2432号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：姜玮，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告姜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初999号原告：袁明月，男，1998年10月16日出生，汉族，住天津市市辖区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：姜连岭，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：王静，女，1973年11月19日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。袁明月与姜连岭、王静、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁明月于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁明月撤诉。案件受理费减半收取172.5元，由袁明月负担。审判员  林长山二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终54号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春猛，男，1989年2月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。原审被告人吴样超，男，1995年1月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。因吸食毒品于2019年10月25日被通道侗族自治县公安局行政拘留十五日，2019年11月8日被社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴样超、黄春猛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1230刑初131号刑事判决：一、被告人吴样超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人黄春猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄春猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄春猛撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄春猛撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  郑步鸿审 判 员  龚 琰二〇二〇年四月八日法官助理孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执18号之九被执行人：王文平，男性，1968年07月08日生，身份证：142332196807082818，住所地：中阳县。本院在执行义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王文平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文平在中国工商银行0509256601206644758账户内存款人民币315873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年四月二十三日书记员  苏海花
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异8号异议人（案外人）董佳鑫，男，1989年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人张达杰，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人战明军，男，1962年11月8日生，汉族，四平市鑫盈小额贷款有限责任公司负责人，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人曹海英，女，1965年7月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人张达杰与被执行人战明军、曹海英民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）董佳鑫向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）董佳鑫称：贵院在执行原告张达杰与被告战明军、曹海英民间借贷纠纷一案中，贵院于2019年11月16日作出（2019）吉0303执恢60-5号执行裁定书，裁定:扣留、提取董佳鑫应给付被执行人战明军的自2020年5月1日至2022年5月1日的房屋租金10万元。异议人请求中止执行（2019）吉0303执恢60-5号执行裁定书。事实理由是:异议人为通辽市科尔沁区新工一路金喜酒店（以下简称金喜酒店）实际经营者，也是内蒙古通辽市科尔沁区平安路私人订制婚庆礼仪店（以下简称婚庆礼仪店）的实际经营者，2015年5月30日与通辽市科尔沁区新工一路通辽市科尔沁区金龙王酒店（以下简称金龙王酒店）签订《租赁设备协议书》，约定金龙王酒店租用婚庆礼仪店的灯光、音响设备，租赁期限为2015年6月1日至2019年12月31日，费用为每场婚宴需向婚庆礼仪店支付4000元设备使用费。截止到2019年5月16日，金龙王酒店共计欠付婚庆礼仪店使用费128000元，因金龙王酒店无力偿还上述欠款，故2019年5月16日由金龙王酒店的经营者曹海英与婚庆礼仪店经营者董佳鑫签订《以房还款协议书》，约定自2019年5月16日至2019年12月31日期间由异议人董佳鑫经营金龙王酒店，用于抵顶欠款。异议人当即将金龙王酒店更名为金喜酒店。为了工商登记需要，在曹海英的协助下，异议人与战明军签订房屋租赁协议，并顺利进行了工商登记。因经营效益差无力继续经营等原因，异议人于2019年11月4日向有关部门申报停业，国税局已同意异议人的停业申请。综上，异议人与战明军签订的房屋租赁协议仅为了工商登记的需要而签订，异议人与战明军租赁房屋的合意且无租赁事实，异议人成立金喜酒店亦是为了收回金龙酒店设备使用费而成立，目的是为了清理欠款，且金喜酒店已经停业。因此诚恳贵院查明上述事实的同时，中止执行贵院作出的（2019）吉0303执恢60-5号执行裁定书。经审查查明：原告张达杰诉被告战明军、曹海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出了（2015）东城民初字第161号民事判决书，判决被告战明军、曹海英于本判决书生效后5日内一次性偿还原告张达杰本金150万元，利息2015年5月21日起按日利率千分之0.667计算至实际给付之日止。诉讼费20600元由被告战明军、曹海英负担。2017年3月30日被告曹海英向我院提出再审，经审查我院于2017年6月29日作出（2017）吉0303民申3号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。经审理我院于2017年10月9日作出了（2017）吉0303民再6号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）东城民初字第161号民事判决书；二、原审被告战明军、曹海英于本判决生效后5日内偿还原告张达杰本金人民币132万元，利息从2014年5月21日起按年利率千分之24计算至实际给付之日止。诉讼费20600由被告战明军、曹海英负担。本案在执行过程中查明：异议人董佳鑫与被执行人战明军于2019年5月1日签订房屋租赁协议自2019年5月1日至2022年5月1日，被执行人战明军将其名下的产权证号为0XXXX号房屋以每年5万元租赁给异议人。故我院于2019年11月16日作出（2019）吉0303执恢60-5号执行裁定书，裁定:扣留、提取董佳鑫应给付被执行人战明军的自2020年5月1日至2022年5月1日的房屋租金10万元。本院认为：异议人董佳鑫与被执行人战明军签订房屋租赁协议，并在工商部门备案，该协议已发生法律效力，异议人无证据证明该租赁事实不存在及该房屋租赁协议中止或变更，异议人申报停业与房屋租赁属不同的法律关系，与房屋租赁合同的履行无关。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出扣留、提取异议人董佳鑫应给付被执行人战明军的自2020年5月1日至2022年5月1日的房屋租金,符合法律规定。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人董佳鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。执 行 员 王凤麒执 行 员 居洪武执 行 员 郑学文二〇二〇年四月十日法官助理 李唤军书 记 员 王思予
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更713号罪犯李玉波，女，穿青人，1984年7月6日出生于贵州省清镇市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)渝二中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人李玉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月19日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00471号刑事裁定，将罪犯李玉波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年11月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04489号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3365号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2032年3月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李玉波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉波减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初331号 原告金炬实业股份有限公司工会委员会，住所地湖南省长沙市雨花区同升路9号。 法定代表人杜江河，该工会主席。 被告宁乡市公安局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环西路。 法定代表人黄勇，该局局长。 原告金炬实业股份有限公司工会委员会诉被告宁乡市公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告金炬实业股份有限公司工会委员会诉称，原告为具有独立法人资格的工会组织，2019年1月上旬和中旬被海信长沙电子商务有限公司主管领导谭光雄利用职务便利敲诈勒索了12,000元，该行为涉嫌刑事犯罪。自2020年1月上旬起，谭光雄多次以切断金炬精工制造（湖南）有限公司工厂用电为手段试图再度敲诈勒索。2020年2月25日，原告工会主席及附属的工匠委员会主席先后向城郊派出所报警，虽有民警出警，但出警民警和派出所领导武断认为该情况属民事纠纷，排除谭光雄利用担任国企领导之便，进行敲诈勒索的客观事实，不按法定程序制作笔录，歪曲报案事实，拒绝给予原告报案回执。同年3月9日，原告工会主席再次要求被告下属派出所出具报案回执及是否立案的告知书，但原告再度遭拒，且被告还对原告工会主席进行违反法律法规的教育，言辞中都是对敲诈勒索罪犯罪嫌疑人谭光雄的包庇。被告下属派出所和出警民警的行政乱作为、不作为，已严重违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条的规定。综上，请求法院：1．判令被告依法出具报案内容为海信长沙电子商务有限公司主管领导谭光雄涉嫌敲诈勒索的报案回执，依法给予原告立案或不立案告知书。2.判令被告向原告书面道歉；3.判令被告向原告赔偿违法行为导致的经济损失1元。4.判令被告承担本案诉讼费。 被告宁乡市公安局辩称：1.2020年3月9日，因海信公司再次切断原告的用电，原告方到城郊派出所反映谭光雄敲诈勒索12,000元的情况。被告已依据《刑事诉讼法》的相关规定，依法受理和调查，并于3月18日向原告方送达了不予立案通知书。2．被告已依法履行了相关工作职责。3.被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告报案内容为海信长沙电子商务有限公司主管领导谭光雄涉嫌敲诈勒索，要求进行刑事立案侦查；起诉理由也是认为被告违反《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》和《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定。由于公安机关对刑事报案的处理是根据刑事诉讼法的规定履行相应职责的行为，故原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金炬实业股份有限公司工会委员会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇二〇年四月二十四日 法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初539号原告：聂剑，男，1985年10月1日出生，汉族，住址广东省南雄市***********。身份证号码360************110。被告：叶荣华，男，1969年10月21日出生，汉族，住址广东省南雄市****镇郊派出所。身份证号码440************096。原告聂剑与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂剑撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二〇年四月二十一日书记员  吴世勤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他8号申请执行人：刘元成，男，1976年7月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。刘元成与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，镇远县人民法院于2020年3月18日恢复立案执行。因该案被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司在施秉县人民法院有执行案件，镇远县人民法院请求将该案指定到施秉县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇远县人民法院（2017）黔2625民初65号民事判决书由施秉县人民法院执行。镇远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送施秉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十三日书记员  周佳静
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执298号之四申请执行人：刘贵平，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省定边县砖井镇。委托代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。被执行人：武小春，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇。被执行人：麻振斌，男，1961年12月11日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：郝德仁，男，1954年3月18日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：温先则，女，1952年10月13日出生，汉族，住陕西省神木市麻家塔乡。被执行人：王凤义，男，1960年3月12日出生，汉族，住陕西省神木市店塔镇。被执行人：郝艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇，被告武小春之妻。被执行人：张聘芳，女，1966年11月5日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇，被告麻振斌之妻。被执行人：麻龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇，被告麻振斌之子。被执行人：陕西神木酒业有限责任公司，住所地陕西省神木市神木新村纬九路北。法定代表人：冯光珍，该公司总经理。本院在执行刘贵平与武小春、麻振斌、陕西神木酒业有限责任公司、郝德仁、温先则、王凤义、郝艳芳、张聘芳、麻龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年12月25日作出（2016）陕08民初514号之一执行裁定书继续冻结了本案被执行人武小春持有的府谷县宏华煤矿有限公司60%的股权。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对武小春持有的府谷县宏华煤矿有限公司60%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年四月二十六日书记员  贾兴乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执43号 申请执行人：张叶芳，女，1964年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙怀早，男，1966年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行张叶芳申请执行孙怀早买卖合同纠纷一案，申请人于二〇二〇四月十四日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人张叶芳自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初9942号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初977号原告：许新民，男，汉族，1981年5月23日出生，住址广东省惠东县******委镇阳围，公民身份号码441************015。被告：许仕添，男，汉族，1981年10月3日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************338。原告许新民诉被告许仕添买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新民、被告许仕添均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告许新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币89900元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.请求判令被告负担本案案件受理费。庭审过程中，原告陈述被告有偿还过15000元，故变更诉讼请求为，请求判令被告向原告支付货款人民币74900元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），其他没有变更。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告许仕添辩称，对欠款74900元无异议，现在经济困难无法一次性偿还。本院基于庭审查明的事实，结合原告许新民身份证、工商登记资料查询情况、被告许仕添身份信息欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告74900元货款的事实，本院予以确认。原告诉求偿还74900元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告许仕添应于本判决生效之日起7日内向原告许新民偿还74900元货款及利息（以74900元为基数自立案之日即2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.75元，由被告许仕添承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终194号上诉人（一审原告）正大伟业教育科技集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道24号负一及其他，统一社会信用代码91500112MA5U8G9WXR。法定代表人郑伟，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨一路369号，统一社会信用代码11500000009276804M。法定代表人舒立春，主任。一审第三人重庆电信职业学院，住所地重庆市双桥区巴岳大道9号，统一社会信用代码52500000569923782M。法定代表人李渤川，董事长。上诉人正大伟业教育科技集团有限公司（简称正大伟业公司）诉被上诉人重庆市教育委员会教育行政许可一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初36-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人正大伟业公司是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人重庆市教育委员会向一审第三人重庆电信职业学院（简称电信学院）颁发教民150011110000320号《中华人民共和国民办学校办学许可证》（简称《办学许可证》）的行政行为，但该被诉教育许可行为系被上诉人于2017年11月27日作出的，而上诉人系根据本院2018年7月18日作出的（2017）渝01民初944号《民事调解书》，于2018年8月13日经工商登记为电信学院的举办者重庆创思特科技有限公司的股东。因此，被上诉人颁发《办学许可证》时，上诉人与该被诉教育许可行为没有法律上的利害关系。上诉人对该教育许可行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回正大伟业公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月二十七日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢87号 申请执行人：于雪奎，男，1976年9月18日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：吴方云，男，1967年8月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：熊伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：南昌市麦高营养食品有限公司，住所地：南昌市湾里区磨盘山北路36号，组织机构代码：69847110-2。 法定代表人：熊智。 本院在执行申请执行人于雪奎与被执行人吴方云、熊伟、南昌市麦高营养食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已主动履行部分赔偿义务，申请执行人于雪奎于2020年4月18日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢87号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶经刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13950号原告：倪红梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告倪红梅与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告倪红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告博太公司偿还借款220,000元及利息(按年利率13%计算，自2019年7月1日起至实际付款日止)；2.诉讼费由被告博太公司承担；3.被告国富公司对被告博太公司承担的上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告博太公司于2019年1月7日签订《可转股债权投资协议》，约定投资额220,000元，投资期限12个月，年利率13%，按月付息。签约同时，被告国富公司出具保证函，承诺如果被告博太公司未按时支付借款本息时，则其愿意先行垫付。2019年8月10日，被告博太公司出具债务清算公告，明确声明停止支付利息及本金。原告多次与两被告沟通无果，遂诉讼，主张如上诉请。本院经审查认为，被告博太公司采取与不特定投资人签订《可转股债权投资协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大。本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执178号本院在执行申请执行人陈静与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制扣划被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司存款5943.32元、申请执行费50元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5668号 涂士郁： 被执行人涂士郁信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17784号民事判决书确认的涂士郁应负担的诉讼费49元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5668号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初345号原告：李×，临县人，公民身份号码×××。   被告：马×，临县人，公民身份号码×××。原告李×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李×负担。审 判 长 武广明人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李 芳