wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2132号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被执行人王艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人胡萍，男，1972年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人尹江南，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人万亚隽，女，1984年5月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王艳、胡萍、尹江南、万亚隽金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1403号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告王艳偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金185099.77元及利息（截至2019年4月20日的利息为26775.75元，2019年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息按月利率11.8751‰计算），限判决生效后十日内付清；二、被告胡萍、尹江南、万亚隽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币222318.09元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人胡萍名下有车辆，本院向车管部门查封了该车辆，但因车辆下落不明而无法处置，被执行人尹江南、万亚隽名下有房产，本院向房管部门查封了其房产，被执行人王艳、胡萍、尹江南、万亚隽名下有公积金账户，本院向公积金管理中心冻结了其公积金账户，但因未达到提取条件而无法处置，本院划拨被执行人银行存款共计125165元。 3、2020年1月10日，申请执行人向本院提出解除对被执行人尹江南、万亚隽所有强制措施的申请，本院解除对其房产的查封、公积金的冻结等强制措施。 4、2020年3月27日，本院再次查询被执行人王艳、胡萍的财产信息，未查找到有其他可供执行的财产。 5、2020年3月27日，本院对被执行人王艳、胡萍采取限制高消费措施。 6、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的222318.09元，执行费3235元，共计225553.09元，实际执行到位金额125165元，剩余执行标的为100388.09元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  罗 勇 审判员  帅智民 二〇二〇年四月八日 书记员  黄云萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4908号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山新区。负责人：葛鹏，该支行行长。被执行人陈均凡，男，1967年10月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人佟月娥，女，1970年3月4日出生，满族，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人陈均凡、佟月娥借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款173432.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人陈均凡、佟月娥的房产及土地使用权登记情况，本院于2019年12月2日查封被执行人陈均凡、佟月娥名下位于云龙区世茂广场商业内街2及办公1号楼、办公2号楼2-520（权证号YD0039547）2-521（权证号ＹＤ××48）房产，查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年11月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年11月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月20日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的173432.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十一日书记员  尚飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5101号原告：广州市天彪实业有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路122号之一，统一社会信用代码9144010167184428X9。法定代表人：赵德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：浙江绿厨节能科技有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区启潮路127号5#楼，统一社会信用代码9133010468905274XA。法定代表人：汝爱峰，该公司执行董事。本院审理的原告广州市天彪实业有限公司(以下简称天彪公司)与被告浙江绿厨节能科技有限公司(以下简称绿厨公司)合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。天彪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理合作协议订金2万元，并至原告起诉之日起按全国银行同业间拆借利率标准计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经客户介绍，原告与被告就原告代理被告研发的“节能灶”系列在安徽及河南省独家代理权有关事宜达成一致，为此，双方于2017年5月签订《代理合作协议》。协议约定，被告暂时为原告保留3个月的市场权利，如三个月不能启动市场，合同作废，退回订金；安徽及河南省独家代理暂付订金各1万元，共计2万元。协议签订后，原告根据被告提供的收款账户，指令财务夏志辉于2017年5月27日向被告收款人即其法定代表人汝爱峰个人账号支付两万元。因各种原因,双方未启动节能灶系列在安徽及河南省独家代理权营销活动。因此，原告电话要求被告退回订金2万元，但被告迟迟不予回复。原告认为，《代理合作协议》是双方真实意思的表示，依法因属有效。协议约定被告暂时为原告保留3个月的市场权利，如3个月不能启动市场，合同作废，退回订金，故被告在约定事项未能启动的情况下，应返还原告订金2万元。由于被告对原告的退款请求迟迟不予回复，应视为拒绝退款，应承担逾期付款2万元给原告造成的利息损失，故原告请求自起诉之日起计算利息。经审查，本院于2019年7月19日受理了天彪公司作为原告与绿厨公司作为被告的买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0114民初8336号。该案审理过程中，绿厨公司提交书面意见称其持有的《代理合作协议》没有“4、如有争议，由乙方所在地法院管辖”的内容，系天彪公司单方篡改行为，并提交了其持有的《代理合作协议》佐证。天彪公司于2019年9月29日庭审过程中认可绿厨公司所提交的《代理合作协议》真实性。天彪公司称自己所提交的《代理合作协议》中所载明的“4、如有争议，由乙方所在地法院管辖”系天彪公司法定代表人赵德辉自行书写，由于太忙没有将已经写好的有第4条的协议交给被告。后天彪公司向本院申请撤诉，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0114民初8336号民事裁定准许天彪公司撤诉。本院认为，原告提起本案诉讼，其所提交的含有“4、如有争议，由乙方（即原告）所在地法院管辖”内容的《代理合作协议》，与（2019）粤0114民初8336号案件中其所提交的《代理合作协议》相同。而原告所提交的该协议中第4条关于管辖的文字内容是原告单方添加，未经被告确认，因此，该条约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的为给付货币，绿厨公司为合同中约定的接收货币一方，故绿厨公司所在地为合同履行地。另，被告绿厨公司住所地为浙江省海宁市长安镇农发区启潮路127号5#楼，故本案应属于浙江省海宁市人民法院管辖的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送浙江省海宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  朱晓英二〇二〇年四月一日异书记员刘姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1372号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该公司职员。 被告：肖剑鸣，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住吉州区。 被告：朱力梅，女，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告肖剑鸣、朱力梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰，被告肖剑鸣到庭参加诉讼，被告朱力梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。原告诉讼请求。1.判令被告肖剑鸣偿还贷款本金69004.64元及利息（截至2020年3月12日为2037.48元，此后按月利率8.9063‰计算至实际还款日止）；2.判令被告朱力梅对上述本息承担全额连带保证清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 二、被告答辩。被告肖剑鸣对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但现在资金周转困难，本金不能及时清偿，利息可以还清。被告朱力梅未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年10月11日，被告肖剑鸣（甲方）与原告（乙方）签订个人借款合同（编号为0200003201803377），双方就被告向原告借款100000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为个人生产经营；借款期限为36个月；利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%执行；借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款法分期还本付息；每月20日支付利息；如未按期还款，从逾期之日起按合同的利率基础上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有贷出的贷款立即到期；要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告朱力梅与原告签订《保证合同》，为肖剑鸣与原告签订的编号为0200003201803377的个人借款合同（以下简称主合同）提供保证担保；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2018年10月11日，原告将借款100000元交付给被告肖剑鸣，借款凭证上载明借款利率为月利率5.9375‰，借款期限自2018年10月11日至2021年10月10日。 四、被告肖剑鸣自2019年11月20日开始逾期，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金69004.64元及利息2652.58元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告肖剑鸣未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告朱力梅作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向肖剑鸣追偿。被告朱力梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖剑鸣于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金69004.64元及利息（截至2020年4月20日为2652.58元，2020年4月21日至实际清偿日止的利息按月利率8.9063‰计算）； 二、被告朱力梅对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告朱力梅承担保证责任后，有权向被告肖剑鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告肖剑鸣、朱力梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郭泽庆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初279号之二原告陈晓彬，男，1965年1月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告刘志华，男，1962年12月3日生，汉族，住盐城市。被告盐城华大水业有限公司，住所地盐城盐南高新区新河街道兴业路182号。法定代表人高林，该公司总经理。被告盐城市福利综合厂，住所地盐城市建军中路14号。法定代表人杨浩波，该厂厂长。原告陈晓彬与被告刘志华、盐城华大水业有限公司、盐城市福利综合厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈晓彬于2020年4月24日向本院申请撤回对被告刘志华、盐城华大水业有限公司、盐城市福利综合厂的起诉。本院认为，原告陈晓彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈晓彬撤回起诉。案件受理费21648元，减半收取10824元，保全费5000元，合计15824元，由原告陈晓彬负担。审判长  周琳苒审判员  卞仁彪审判员  顾启东二〇二〇年四月二十四日书记员  邵志东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执94号 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 本院在执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的榆社县新华西苑小区3号楼1单元1002室,现因第三人贾建波提出该房屋为拆迁安置房,且经榆社县新华苑物业管理有限公司、榆社县新华西苑城中村改造项目工作组核实、确认，第三人贾建波所述属实，经向申请执行人说明，申请执行人也同意对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的榆社县新华西苑小区3号楼1单元1002室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初177号 原告：黄秀珍，女，1968年7月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：单焰，湖南问由律师事务所律师。 被告：张明陆，男，1968年3月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告黄秀珍与被告张明陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托诉讼代理人单焰、被告张明陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计12053元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日40分，被告张明陆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机，从郴州市苏仙区许家洞镇花屋里村左转弯上梁马公路去许家洞镇，原告黄秀珍驾驶二轮摩托车搭乘黄秀珍、雷六香往许家洞镇沿梁马公路往焦冲方向直行，因被告驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成原告、黄秀珍、雷六香受伤。原告受伤后被立即送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院2天，入院诊断为左足第1趾远节趾骨基底部骨折、左足内侧楔骨骨折等。因原告家中困难而丈夫黎远付伤势过重，急需花钱动手术治疗，无奈之下原告被迫放弃治疗出院。出院诊断为继续患肢支具外固定一个月，前一个月每两周复查一次，之后每月复查一次直至骨折愈合。因病情未好转，原告陆续在中医院内服外敷保守治疗，目前仍在治疗中。郴州市公安局交警支队三大队认定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款的规定，承担此次事故的主要责任，黎远付承担次要责任，原告无责。被告的行为造成原告人身损失和经济损失，共计12053元。经综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起公诉，诉请被告承担赔偿责任，敬请法院依法审理，判如所请。 被告张明陆辩称：原告起诉是属实，目前我也经济困难，所以一直没和原告兑现赔偿。我也在为原告筹集这笔钱，我并不是逃避责任，我与原告都是同村的，因为我现在也是经济困难赔不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日16时40分，张明陆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机，从郴州市苏仙区许家洞镇花屋里村左转弯上梁马公路去往许家洞镇，遇黎远付未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘黄秀珍、雷六香往许家洞镇沿梁马公路往焦冲方向直行，因张明陆驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成黎远付、黄秀珍、雷六香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄秀珍被送往郴州市第第四人民医院住院治疗，于2019年7月5日出院，住院2天，花费医疗费合计3763.01元，其中，张明陆垫付1000元医药费。2019年7月8日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书第431003420190000420号》认定：张明陆承担此次事故的主要责任，黎远付承担此次事故的次要责任，黄秀珍、雷六音不承担此事故责任。黄秀珍与张明陆就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。 另查明，黎远付驾驶普通二轮摩托未投保交强险，张明陆驾驶的无号牌拖拉机亦未购买交强险。黎远付与黄秀珍系夫妻关系，黄秀珍自愿放弃对黎远付的赔偿请求。 本院认为，郴州市公安局交通警察支队第三大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，张明陆承担70%的民事赔偿责任，黎远付承担30%的民事赔偿责任为宜，黄秀珍自愿放弃对黎远付索赔。现对黄秀珍的损失，本院确认如下：1、医疗费3763.01元（凭票）；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、营养费60元（30元/天×2天）；关于黄秀珍主张误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；黄秀珍上述三项赔偿项共计4023.01元。庭审过程中，经本院释明，黄秀珍自愿主张按事故责任比例承担赔偿责任。故黄秀珍上述损失由张明陆按责任比例赔偿。另，张明陆辩称其为此次交通事故垫付医药费10000元，但其未提供证据予以证明，黄秀珍认可张明陆垫付医药费1000元，本院认定张明陆垫付医药费1000元，张明陆还需承担1816.11元（4023.01元×70%-1000元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下： 一、限被告张明陆于本判决生效后二十日内向原告黄秀珍赔偿因交通事故造成的各项损失共计1816.11元； 二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费101.33元，由被告张明陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  邓小毛 人民陪审员  李至雄 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更126号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月7日作出（2008）吴利刑初字第311号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更172号刑事裁定，减去有期徒刑五个月七天。刑期自2008年3月3日起至2021年4月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某以减刑，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上刑罚且被数罪并罚的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月3日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16107号 原告：谭春梅，女，1939年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，公司董事长。 被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告谭春梅与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称维多利亚公司）、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭春梅，被告维多利亚公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告中庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告夏宁璐经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭春梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带共同偿还原告借款本金90000元（150000元×60%），并自2015年6月25日起按月息1%支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告维多利亚公司向原告借款150000，并给原告出具《收据》，后此款转给被告中庆公司，2015年12月26日，被告中庆公司在《收据》上注明：此借款经双方确认从2015年9月1日起到还清时止，月息调为1.5%，还款时间为2016年9月30日。2017年5月26日，被告维多利亚公司与原告签订了《还款协议》，双方约定2017年12月10日退还60%本金给原告，如被告未按期退还折后本金，原告则按月息1%向被告追付所欠利息，被告所欠原告全额本金另行协商还款期限。之后，本金90000元（150000元×60%）至今未归还，现原告起诉至法院，要求三被告共同归还原告借款90000元及利息。 原告谭春梅围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、《收据》、《还款协议》等证据。被告维多利亚公司对上述证据无异议。 被告维多利亚公司辩称，对《收据》、《还款协议》真实性无异议，对原告的诉讼请求无异议。 被告中庆公司未作答辩。 被告夏宁璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告维多利亚公司给原告谭春梅出具《收据》，《收据》载明：今收到谭春梅交来借款150000元，月息2分，按月付息。收款单位被告维多利亚公司加盖公章，被告夏宁璐加盖私盖，法定代表人郭福泳加盖私盖。2015年12月26日，被告中庆公司在《收据》上注明：此借款经双方确认从2015年9月1日起到还清时止，月息调为1.5%，还款时间为2016年9月30日。被告中庆公司加盖公章，谭春梅签名。 2017年5月26日，被告维多利亚公司（甲方）与原告谭春梅（乙）签订了《还款协议》，《还款协议》载明：一、乙方同意甲方按乙方出借本金60%退还，即玖万元。乙方自愿放弃其出借本金的40%，即陆万元，甲方不再退还。如甲方按其履行此协议，则退款以后乙方不再以任何理由向甲方主张要求退还已放弃的40%的本金。二、乙方同意甲方在退还60%本金时，甲方不再补付所欠乙方的利息，以后乙方也不再以任何理由向甲方主张要求追付已放弃的利息。三、此协议签订后，甲方于2017年12月10日退还60%本金给乙方。如甲方未按期退还折后本金，乙方则按月息1%向甲方追付所欠利息，甲方所欠乙方全额本金另行协商还款期限。被告维多利亚餐公司加盖公章，法定代表人郭福泳签名，谭春梅签名。 本院认为，原告谭春梅与被告维多利亚公司签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行，由于被告维多利亚公司未按合同约定偿还借款本息的义务，被告维多利亚应当继续履行偿还借款本息的义务，故而，对于原告要求被告维多利亚公司偿还原告借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当从双方签订《还款协议》之日的次日起计算至付清时止。对于原告要求被告中庆公司、夏宁璐共同归还原告借款本金90000元及利息的诉讼请求，因原告提供《还款协议》中借款人是被告维多利亚公司，出借人为原告，故而，对于原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告谭春梅借款本金90000元，从2017年5月27日起按月利率1%支付利息至付清之日止。 二、驳回原告谭春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  张新民 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张海波
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执416号 吴亚楠、张鎏： 关于本院执行的吴亚楠与张鎏民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初3421号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审29号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某。被申请执行人何某，系临河区何五鱼行业主（经营场所临河区健康路何五野生鱼行），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0210号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年4月17日临河区执法局对被申请执行人何某作出临城综罚决字（2019）0210号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0210号处罚决定书。经审查查明，2019年3月27日，被申请执行人何某未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人何某违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人何某三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人何某。2019年4月17日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0210号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日送达被申请执行人何某。2019年11月20日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人何某，现被申请执行人何某未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人何某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0210号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇二〇年四月八日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢11号之一申请执行人：梁洪军，男,1963年12月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高延平，男,1977年9月30日生，汉族，住济南市济阳区。梁洪军与高延平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）济阳民初字第745号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告高延平、赵凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪军借款290000元。因高延平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。执行中，本院经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并轮候查封被执行人高延平名下位于济南市济阳区××小区××楼××单元××室××房产××套；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高延平发出限制消费令，限制被执行人高延平高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查封财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月二十三日书记员  杨同堂
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执206号 申请执行人：王林林，女，1991年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：侯永志，男，1989年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王林林与侯永志合同纠纷一案中，因侯永志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯永志的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月十四日 法官助理任小硕 书记员高一宵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1198号被执行人：胡志权，男，汉族，1970年6月8日出生，住广东省开平市蚬冈镇。被执行人胡志权罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初729号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人胡志权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具手机一台（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。上述刑事判决书于2019年12月30日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人胡志权发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人胡志权履行（2019）粤0783刑初729号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人胡志权仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡志权的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人胡志权名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人胡志权未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡志权名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年4月21日实际冻结被执行人胡志权名下银行存款、网络资金合共44.21元。此外，本院已依法将被执行人胡志权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人胡志权仍有罚金5000元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人胡志权有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十六日书 记 员 周 炜 康
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执128号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：侯福红，男，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初730号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯福红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯福红在晋商银行XXX账户内存款人民币138553.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 萌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初382号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉、魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：常文现，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告常文现保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告常文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款67019.79元、拖欠保费5085.03元，共计72103.82元，其违约金（违约金以72103.82元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年3月17日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期间自2017年4月27日至2020年4月27日分36期偿还，应银行要求，被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为88465.89元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年3月17日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计67019.79元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告常文现未答辩。本院经审理查明：2017年4月27日，被告常文现在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款80000元，贷款期限为2017年4月27日至2020年4月27日，偿还方式为等额还本付息，共分36期偿还，并约定借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告常文现提供保证保险，被告常文现作为投保人，与原告签订了个人信用贷款保证保险单，约定：每月保费率为1.6%，约定被告常文现每月支付保险费，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告常文现未按合同约定履行还款义务，2018年3月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告常文现向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行代为偿还借款本金及利息67019.79元。截止同日，被告常文现尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司逾期保费5085.03元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依照合同约定，为被告常文现向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本金及利息67019.79元，原告为被告偿还贷款后，即取得了向被告追偿的权利，被告常文现依法应当予以偿还。根据合同约定，被告常文现所欠原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的逾期保费5085.03元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款67019.79元、逾期保费5085.03元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告常文现违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的理赔款、逾期保费为基数，2018年3月17日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常文现于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款67019.79元、未付保费5085.03元，并支付违约金（违约金以72103.82元为基数，自2018年3月17日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告常文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年四月十五日书记员  李畅畅
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初671号 原告：赵洪德。 法定代表人：李培松。 原告赵洪德与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司（以下简称“爱琴海公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪德到庭参加诉讼。被告爱琴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪德向本院提出诉讼请求：判令被告退还健身卡费用1699元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，我的健身卡开通，有效期2年，应至2020年10月31日到期。但健身房关门了，健身卡无法使用，故诉至法院。 被告爱琴海公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《原动力健身俱乐部会员合同》、会员卡、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月16日，原告至被告爱琴海公司办理健身卡，被告爱琴海公司与原告签订《原动力健身俱乐部会员合同》，合同加盖爱琴海公司公章。约定被告爱琴海公司为原告提供健身服务，会员期限为2018年11月1日至2020年10月31日。原告支付1699元，被告爱琴海公司向原告出具了《收款收据》。原告于2018年9月开卡健身，因被告租赁的健身会馆因场地问题已于2019年9月下旬停业，致使健身合约无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，案外人沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称“原动力俱乐部”）与爱琴海公司、王汝兰签订《房地产租赁合同》，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，建筑面积30343平方米的房屋出租给爱琴海公司及王汝兰，租赁期限10年（自2018年6月7日起至2028年6月6日止）。用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除原动力俱乐部与爱琴海公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由原动力俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给付原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行。沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。 本院认为，原告至被告爱琴海公司办理健身会员卡，双方签订合同，原告依约交纳会员预付款，被告爱琴海公司提供健身服务，应认定原、被告之间形成了服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。被告爱琴海公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现被告爱琴海公司因场地问题未能按约定提供健身服务，系属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”据此，被告爱琴海公司应在扣除其服务期间的服务费用后承担退还原告会员预付款的责任，故被告爱琴海公司应返还原告会员预付款850元。 本案在审理过程中，被告爱琴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵洪德会员预付款850元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李相儒 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  贾莫林 书 记 员  崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2418号 原告：宁波傅氏京都厨具有限公司，住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路388号。 法定代表人：傅小虎，该公司总经理。 被告：叶财伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住青田县。 原告宁波傅氏京都厨具有限公司与被告叶财伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波傅氏京都厨具有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波傅氏京都厨具有限公司负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1615号之一申请人滑县农村信用社合作联社枣村信用社，负责人邢林忠，滑县枣村乡枣村集。被执行人：付书威，男性，汉族，1980年01月03日生。住所地：枣村乡。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人付书威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付书威在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳梅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执375号之一申请执行人：吕根虎，男，1958年2月1日出生，汉族，住夏县。被执行人：李红丁，男，1967年9月24日生，汉族，住夏县。被执行人：张卫林，男，1970月2月8日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人吕根虎与被执行人李红丁，张卫林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1255号民事调解书，责令被执行人李红丁、张卫林履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人吕根虎24000元，并承担执行费260元，但被执行人李红丁、张卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红丁、张卫林银行账户内存款24260元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更631号罪犯葛云粉。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年9月17日作出(2015)吴江刑二初字第00416号刑事判决，以被告人葛云粉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月15日起至2021年5月14日止），并处没收财产人民币六万元，责令被告人葛云粉退赔被害单位赃款人民币785559.95元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。2018年3月29日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年9月14日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛云粉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛云粉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬四次，确有悔改表现。没收财产人民币六万元，责令被告人葛云粉退赔被害单位赃款人民币785559.95元，履行人民币二万元。该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯葛云粉自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛云粉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯葛云粉的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯葛云粉自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛云粉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林兴，男，1975年6月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7404.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月24日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6263.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金7404.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1483号 原告：张力，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宋洁，女，1988年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张力与被告宋洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张力到庭参加了诉讼。宋洁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令宋洁返还房租38500元，支付违约金14400元。事实和理由：宋洁系成都市武侯区房屋的业主，张力系该房屋的承租人。2019年7月19日，张力与宋洁签订《房屋租赁合同》，合同约定。租期为2019年7月19日至2024年7月18日，年租金9600元，总租金48000元，甲方在收到乙方交付的租金后当日内，将租赁物业交付乙方使用，违约方应向守约方支付违约金为装修和房租租金费之和的百分之三十，并赔偿由此给对方造成的经济损失。2019年7月19日，双方就上述房屋租赁事项办理了房屋租赁备案登记。后因宋洁自身工作等原因暂时无法交房，双方协商延期于2019年9月18日正式交付房屋。现约定的履行期已过，宋洁在2019年9月30日退还9500元房租，并表示在接下来两个月之内，陆续退还租金和违约金，但至今仍未退还，也没有交付房屋。 宋洁未作答辩。 张力围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋租赁登记备案凭证、银行历史交易明细、房屋信息摘要、微信聊天记录作为证据。宋洁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对张力提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，宋洁（甲方）与张力（乙方）签订《房屋租赁合同》，宋洁将其所有的位于成都市武侯区的房屋出租给张力使用，租期从2019年7月19日起至2024年7月18日止，每年租金9600元；宋洁在收到张力交纳的租金后28日内，将租赁物业交付张力使用；宋洁迟延交付租赁物业超过15日的，张力有权单方解除合同，并要求宋洁赔偿损失，宋洁违约行为发生之日前的租金双方据实结算，其余宋洁已经收取的租金应及时退还张力；任何单方终止本合同的行为皆视为违约，违约方应向守约方支付违约金为装修费和总租房租金费之和的百分之三十，双方书面备注：若宋洁在28天内单方面违约，双方协商违约金降到百分之十，若超出28天，违约金按合同计算。同日，双方办理了房屋租赁登记备案。 张力于2019年7月19日和2019年7月22日，分两笔向宋洁转款共计48000元。据张力陈述，宋洁一直未交付房屋。2019年8月16日，宋洁向张力退还迟延交付房屋的租金5330元。2019年9月20日，双方协商解除合同及合同解除后的款项退还事宜。宋洁于2019年9月30日退还张力租金9500元。据张力陈述，剩余租金至今未退还。 本院认为，张力、宋洁签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋洁作为出租人，应当依约向张力提供租赁房屋，但其一直未交付房屋，致使张力租赁使用房屋的合同目的不能实现，因此张力请求解除双方签订的租赁合同符合法律约定，本院予以支持。合同解除后，因宋洁未将房屋交付张力使用，其应当向张力退还收取的房屋租金。现宋洁已经陆续退还房屋租金共计14830元，故本院对张力主张的租金返还在剩余33170元租金范围内予以支持。宋洁拒绝提供房屋给张力使用，构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，宋洁应当承担的违约金为装修费和总租房租金费之和的百分之三十，现张力向其主张总租房租金费的百分之三十，共14400元，符合合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张力与宋洁于2019年7月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、宋洁于本判决生效之日起十日内返还张力租金33170元； 三、宋洁于本判决生效之日起十日内向张力支付违约金14400元； 四、驳回张力的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨钦钦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初110号原告：王某，现住二连浩特市。原告：杨某，现住江苏省金坛市。原告：佟某，现住二连浩特市。原告：刘某，现住二连浩特市。被告：李某，现住呼和浩特市。原告王某、杨某、佟某、刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法进行审理。原告王某、杨某、佟某、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠四原告的工资15368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告通过中间人介绍找到四原告在苏尼特右旗广电局额仁淖尔苏木广播电视塔站做房屋外墙保温、防水、外墙刮腻子的工作，工资约定手工活是按平米结算工资，做完工结算时给付现金。全部工作结束时被告以手头资金不足为由拖欠了四原告15368元的工人工资。虽经四原告多次催要都以种种理由不予支付。被告的这种行为已严重的侵害了四原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法予以判决。本院按照原告方起诉时所提供的被告联系电话无法与被告取得联系，按照原告方起诉时所提供的被告住址邮寄送达起诉状等诉讼文书，因无人签收，亦被退回。经要求原告方补充材料，原告方不能补充。现被告姓名无法核实，身份证号码信息缺失，原告方提供的证据材料中亦无被告任何身份信息，无法采用公告方式送达诉讼文书。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中按照原告方起诉时所提供的被告地址及联系方式均无法送达法律文书，原告方经告知后仍不能补充明确的被告信息，不足以使被告与他人相区别，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某、杨某、佟某、刘某的起诉。案件受理费184元，退还原告王某、杨某、佟某、刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张利兵二〇二〇年四月十三日书记员  杨文利附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1350号原告:郭秋芬，女,1950年7月19日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程卫峰、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：烟台儒易养老服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区塔山路30-1号。法定代表人：李志兵，该公司总经理。被告：赛丰羽，女，汉族，1980年2月4日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：李志兵，男，汉族，1979年1月2日出生，住天津市河东区。原告郭秋芬与被告烟台儒易养老服务有限公司、赛丰羽、李志兵服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭秋芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭秋芬撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年四月二十六日书记员  王雅洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1220号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：兰晓琼，女，1981年07月03日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告兰晓琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告兰晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金151815.94元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月15日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-025253的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-025253《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项157000.00元，但被告自2019年11月18日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告兰晓琼未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告兰晓琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金151815.94元。二、如被告兰晓琼未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告兰晓琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保57号之一 申请人：龚连侠（死者郭信母亲），女，1956年8月13日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭如兵（死者郭信父亲），男，1955年2月8日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：乔加红（死者郭信妻子），女，1976年1月21日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭威（死者郭信女儿），女，2001年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭海涛（死者郭信儿子），男，2008年8月24日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭海洋（死者郭信儿子），男，2007年2月21日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 六申请人共同委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。 被申请人：管成，男，1970年12月30日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：付尔军，男，1978年1月11日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市西湖区。 申请人龚连侠、郭如兵、乔加红、郭威、郭海涛、郭海洋于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管成驾驶的登记在被申请人付尔军名下的浙Ａ×××××货车一辆（标的20000元）予以查封。 本院经审查认为，申请人龚连侠、郭如兵、乔加红、郭威、郭海涛、郭海洋的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人管成驾驶的登记在被申请人付尔军名下的浙Ａ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1285号申请执行人：陈长生，男，汉族，1974年12月27日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京昌隆博艺装饰工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村紫兴街2号。法定代表人：王昌荣，职务经理。陈长生申请执行北京昌隆博艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3282号调解书已发生法律效力。陈长生向本院申请执行，要求北京昌隆博艺装饰工程有限公司支付货款124000元，案件受理费1642元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昌隆博艺装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昌隆博艺装饰工程有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人陈长生亦未提供被执行人北京昌隆博艺装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈长生申请执行的货款124000元，案件受理费1642元未受清偿。经申请执行人陈长生确认，被执行人北京昌隆博艺装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈长生享有要求被执行人北京昌隆博艺装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昌隆博艺装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈长生履行债务的义务。申请执行人陈长生发现被执行人北京昌隆博艺装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执异8号异议人（保全被申请人）：浙江众立建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明，该公司董事长。异议人（保全被申请人）：许志芳，男，汉族，1966年9月10日出生。二异议人共同委托代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。二异议人共同委托代理人：钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。保全申请人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所：辽宁省辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。本院在执行保全申请人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司（以下简称晟宝龙公司）与保全被申请人浙江众立建设集团有限公司（以下简称浙江众立）、许志芳财产保全一案中，浙江众立、许志芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人浙江众立、许志芳称，请求撤销或变更本院依据（2020）辽10民初1号民事裁定书所实施的财产保全行为。其主要理由是：一、贵院采取的保全措施是对辽宁省高级人民法院执行权的妨害。两申请人依据已经生效的(2019)最高法民终1446号民事判决书向辽宁省高院申请对被申请人强制执行，被申请人作为正在执行案件的被执行人，其理应依法履行判决书确定的义务。现贵院的保全措施不仅阻却已决案件的执行，更侵害了两申请人的合法权益，也妨害了辽宁省高院的依法执行的权力。二、贵院采取的保全措施违反法律规定。1、在“冻结被执行人对他人到期债权”的保全措施中，该“他人”不包括财产保全申请人本人。民事诉讼法司法解释第五百零一条第一款规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”其中“他人”与“申请执行人”应当是不同主体，否则就变成了财产保全申请人向自身履行义务。同时，根据相关法律规定，冻结被执行人享有的到期债务，经发出履行到期债务通知书后，人民法院可以对被执行人的债务人进行强制执行。结合本案情况，也就变成了财产保全申请人强制执行财产保全申请人自己的矛盾状态，不符合法律的基本规则。2、针对本案的情况，贵院应当采取的执行措施有明确的规定。根据相关法律规定，被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。两申请人已经向辽宁省高院申请强制执行，执行案号为(2020)辽执5号。贵院可以向辽宁省高院申请协助执行扣留相应的执行款物。三、贵院的财产保全行为侵犯了两申请人的合法权益。据了解，在最高院法律文书生效后，被申请人在未通知两申请人的情况下，向申请人的债权人履行了部分债务,由此导致两申请人债权数额发生变动。因两债权人的债权是相互独立的，被申请人对外履行必将导致两债权人的债权数额需要分别进行重新核对。但由于被申请人在财产保全措施过程中同时具有申请人和被执行人的债务人两种身份，其为达到诉讼目的采取的积极的自认行为，直接剥夺了两申请人对自身财产处分的合法权益。贵院基于其错误的自认而采取的财产保全行为，侵犯了两申请人的合法权益。四、被申请人的诉讼明显属于恶意诉讼，其保全行为具有明显的恶意。对于被申请人这种恶意阻却执行而进行的保全行为，应当予以纠正。晟宝龙公司称，辽阳市中级人民法院（2020）辽10民初1号民事裁定书是正确的裁定，浙江众立、许志芳的执行异议申请应依法予以驳回。一、我公司认为，我国法律对民事主体采取的是平等保护的原则，法律既保护异议申请人的合法权益，同样也保护我公司的合法权益，我公司依据客观事实及相关法律规定对二异议人提起诉讼并采取保全措施，系维护我公司合法权益的举措，理应得到法律的保护，目的并不是妨碍对生效判决的执行，并不违反法律规定，二异议人此异议理由不成立。二、（2020）辽10民初1号民事裁定书不违反法律规定。首先，二异议人对晟宝龙公司的债权已经得到最高法院生效判决的确认，为已确认的债权，债权数额是确定的；其次，上述债权己为生效判决确认为二异议人所有，债权主体是确定的；最后，二异议人因未履行合同义务造成我公司财产损失是客观事实，我公司已向法院依法提起诉讼，为防止生效判决不能得到执行，我公司申请保全二异议人的债权完全符合法律规定，（2020）辽10民初1号民事裁定为正确的裁定。三、关于我公司向二异议人的债权人履行部分债务问题。因二异议人欠案外人债务纠纷已经生效判决并强制执行，执行法院在二异议人申请执行前已经查封、冻结我公司账户，并有部分被执行法院强制划拨，二异议人就此事宜提出的异议明显没有法律依据，最高法院指导案例36号对此类案件已经有明确的指导意见，二异议人此异议观点是错误的，此异议理由应依法予以驳回。四、二异议人称我公司的诉讼及保全为恶意行为系对我公司名誉权的侵犯。我公司对二异议人提起诉讼系法律赋子我公司的权利，我公司的诉讼主张是否有理、是否能得到法律保护应经法院判决或裁定确认。事实上，因二异议人未能履行合同义务，导致我公司极大损失，理应承担赔偿责任，我公司的诉讼及保全完全符合法律规定，应得到支持。本院查明，晟宝龙公司与浙江众立、许志芳建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，晟宝龙公司于2020年2月11日向本院申请财产保全。本院于2020年2月13日作出（2020）辽10民初1号民事裁定书，裁定：一、冻结浙江众立建设集团有限公司依据最高人民法院（2019）最高法民终1446号民事判决对辽阳晟宝龙房地产开发有限公司享有的债权3,516,516.00元；二、冻结许志芳依据最高人民法院（2019）最高法民终1446号民事判决对辽阳晟宝龙房地产开发有限公司享有的债权22,750,000.00元。本院依据上述民事裁定书，以（2020）辽10执保1号案件立案实施财产保全。并于2020年2月18日向晟宝龙公司送达告知书，告知晟宝龙公司冻结其财产如下：1、冻结浙江众立建设集团有限公司依据最高人民法院（2019）最高法民终1446号民事判决对辽阳晟宝龙房地产开发有限公司享有的债权3,516,516.00元；2、冻结许志芳依据最高人民法院（2019）最高法民终1446号民事判决对辽阳晟宝龙房地产开发有限公司享有的债权22,750,000.00元。冻结期限三年（自2020年2月18日起至2023年2月17日止）。异议人浙江众立、许志芳向本院提出执行异议申请，请求撤销该财产保全行为。认定以上事实，有本院（2020）辽10民初1号民事裁定书及告知书等证据在卷佐证。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人认为执行保全过程中的执行措施、法定程序等违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，本院实施的保全执行措施，系以本院（2020）辽10民初1号民事裁定书为依据，保全行为及内容均符合该裁定，故本院保全执行行为并不违反法律规定。异议人要求撤销或变更保全行为的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。异议人提出的主要异议理由，实质是对民事保全裁定的内容不服，但民事保全裁定不属于执行异议案件审查范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浙江众立建设集团有限公司、许志芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月十五日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执688号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：张坤鹏，男，1992年8月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：姜茜，男，1993年8月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张海元，男1989年7月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张坤离、姜茜、张海元借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9337号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张坤鹏应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金99425元及利息，姜茜、张海元承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由张坤鹏、姜茜、张海元负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人姜茜财付通账户2463.48元，未发现可供执行的财产线索；3、2020年3月11日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月24日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月2日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2463.48元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 李雨妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初96号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人梁飞向，男，1997年11月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，务工，住广西壮族自治区南宁市青秀区，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。曾因犯妨害公务罪，于2017年2月14日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017车5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人梁飞向犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁飞向到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日，被告人梁飞向将其所有的iPhone11Promax手机一部在闲鱼交易平台上挂售。在2019年12月6日至同年12月31日间，被告人梁飞向通过虚构出售该手机的事实，骗取被害人刘某、曾某、黄某甲、黄某乙人民币共计14940元（币种下同）。具体事实分述如下：1.2019年12月6日，被害人刘某在闲鱼交易平台上看到被告人梁飞向挂售手机信息后，添加其微信以3900元的价格成交。在被害人刘某以微信转账方式向被告人梁飞向转账3900元后，被告人梁飞向即产生了不将手机邮寄给被害人刘某的想法。在被害人刘某的多次催促下，被告人梁飞向谎称已将手机邮寄并向被害人刘某提供了虚假的快递单号，且向被害人刘某两次索要邮费共计40元。同年12月12日被告人梁飞向以急需用钱很快归还为由找被害人刘某借款1500元，次日被害人刘某通过微信转账的方式向被告人梁飞向转账1000元。在被告人梁飞向骗取被害人刘某4940元后，被告人梁飞向将被害人刘某的微信拉黑拒绝联系。2.2019年12月7日，被害人曾某在闲鱼交易平台上看到被告人梁飞向挂售的手机信息，添加其微信以3500元的价格成交。被害人曾某通过支付宝向被告人梁飞向在网络赌博游戏网站上的支付宝账户转账3500元后，被告人梁飞向将被害人曾某的微信账号删除，并将被害人曾某的闲鱼交易平台账号拉黑。3.2019年12月20日，被害人黄某甲在闲鱼交易平台上看到被告人梁飞向挂售的手机信息，添加其微信以3500元的价格成交。被害人黄某甲于同年12月27日通过支付宝向被告人梁飞向的支付宝账户转账2100元，于同年12月28日通过微信转账的方式向被告人梁飞向转账1400元。后被告人梁飞向向被害人黄某甲提供了虚假的快递单号，不再回复被害人黄某甲的信息。4.2019年12月31日，被害人黄某乙在闲鱼交易平台上看到被告人梁飞向挂售的手机信息后，添加其微信以3000元的价格成交。当日被害人黄某乙通过微信转账的方式向被告人梁飞向转账3000元。被告人梁飞向于次日向被害人黄某甲提供虚假的快递单号。另查明，被告人梁飞向系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚签字具结。被告人梁飞向亲属已代为退赔四被害人全部经济损失，并获得了四被害人的谅解。侦查阶段，公安机关依法扣押作案工具iPhone11Promax手机一部。上述事实，被告人梁飞向在庭审中无异议，且有被害人刘某、曾某、黄某甲、黄某乙的陈述；公安机关出具及提取的微信聊天记录、转账记录、闲鱼交易平台聊天记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、违法人员信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过，当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞向以非法占有为目的，在网络上发布虚假消息向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁飞向犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁飞向曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁飞向归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。被告人梁飞向亲属已代为退赔被害人全部经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁飞向犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、将被告人梁飞向的作案工具iPhone11Promax手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年四月十三日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3565号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨天峰，男，汉族，1985年3月17日出生，住江苏省海门市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告杨天峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告杨天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13750.00元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年10月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1311.39元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为382.20元）;以上金额合计：15443.59元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月11日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告杨天峰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因杨天峰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月11日，杨天峰作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款15000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月11日向杨天峰指定账户发放贷款15000元。杨天峰自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，杨天峰尚欠借款本金13750.00元，利息1311.39元，罚息382.20元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、杨天峰签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向杨天峰发放贷款15000元，杨天峰未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求杨天峰偿还贷款本金13750.00元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金13750.00元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张杨天峰承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨天峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金13750.00元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金13750.00元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨天峰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告杨天峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1363号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执186号申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司，社会统一信用代码91320322086977524U，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领。被执行人山东圣大建设集团有限公司，社会统一信用代码91370800165934813P，住所地济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪正。本院在执行江苏帝邦建设工程有限公司与山东圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东圣大建设集团有限公司主动履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5388号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5388号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 莫成龙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初690号原告：烟台安德利物业管理有限公司，住所地为烟台市牟平区新城大街889号。法定代表人：杨晓，经理。委托诉讼代理人：张秀丽，该单位职工。被告：高岩，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台安德利物业管理有限公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告烟台安德利物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台安德利物业管理有限公司撤诉。案件受理费281减半收取141元，由原告负担。审判员  张忠民二〇二〇年四月十七日书记员  毕美琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更637号罪犯邱兵朋。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。常熟市人民法院于2017年7月11日作出(2017)苏0581初字606号刑事判决，以被告人邱兵朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年1月4日起至2030年1月3日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏05刑终643号刑事裁定，准许上诉人邱兵朋撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱兵朋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱兵朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱兵朋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱兵朋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邱兵朋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱兵朋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2029年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢20号之一 申请执行人:罗太红，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省罗江县。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王彬力，该公司董事长。 被执行人：王兵，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省三台县。 案由运输合同纠纷 本院受理申请执行人罗太红申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终490号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵自动履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵的财产的的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月三日 书记员  陆政宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执568号顾秀波：顾秀波责令退赔一案，申请执行标的共计2200.30元。经本院立案执行，现已执行到位2200.30元。本院已将该款交付至本院责令退赔款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初525号刑事判决书中民事责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初769号 当事人的基本情况和审理经过 原告：赵开刚，男，1976年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：杨锡，男，1969年5月11日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告赵开刚与被告杨锡劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵开刚到庭参加诉讼，被告杨锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵开刚的诉讼请求：1、请求法院判决被告杨锡给付原告赵开刚劳务工资人民币1540元；2、判决被告杨锡承担本案的全部诉讼费用。 被告杨锡未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2017年3月至4月期间，被告杨锡雇请原告赵开刚在自己承包的位于瓮安县北部新城的工地上从事工程外架工作，双方口头约定劳务工资按天计算，每天280元。工程完工后，被告杨锡向原告赵开刚支付了部分劳务工资，经双方结算，被告杨锡尚差欠原告赵开刚劳务工资1540元未支付。原告赵开刚经多次向被告杨锡催要未获。2020年1月21日，被告杨锡亲笔向原告赵开刚出具一份欠款金额为1540元的欠条，并将自己的身份证复印件一并交给原告赵开刚，借条中明确约定欠款于2020年1月23日前全部清偿完毕。约定的履行期限届满后，被告杨锡仍未履行给付义务。 本院所确认的上述事实有原告的法庭陈述及原告提交的欠条、被告杨锡的身份证复印件等在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。 判决结果及理由 本院认为，根据原告赵开刚的法庭陈述及本院依法认定的证据，足以证实原告赵开刚与被告杨锡之间形成劳务合同关系，且被告杨锡差欠原告赵开刚劳务工资1540元未支付的事实客观存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告赵开刚已履行了提供劳务的合同义务，被告杨锡应履行支付劳务报酬的合同义务，故原告赵开刚要求被告杨锡给付劳务工资1540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告杨锡应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨锡于本判决生效之日起三日内给付赵开刚劳务工资一千五百四十元（1540元）。 案件受理费减半收取25元，由被告杨锡负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特244号申请人：李某，住烟台市芝罘区。被申请人：毕某，住烟台市芝罘区。本院于2020年4月14日立案受理了申请人李某与申请人毕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李某与申请人毕某因继承纠纷一案，于2020年3月19日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年四月十五日书记员 付宇（代）
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6084号之一 原告：张琼，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：喻清，男，1988年9月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 原告张琼诉被告喻清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告张琼于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告喻清的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琼撤诉。 预收案件受理费2500元，依法予以免交。 审判员  苏仲文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余之夏