云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终607号上诉人（原审被告）:岩双勐，男，1962年12月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）:王蕊，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：李建兵，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人岩双勐、王蕊因与被上诉人李建兵民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭于2020年4月23日对本案进行了调查。本案现已审理终结。上诉人岩双勐、王蕊上诉请求：1.撤销（2019）云2801民初3617号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、李建兵并非实际债权人，实际债权人是刘家平，李建兵不符合诉讼主体资格。法院开庭时，上诉人也未收到法院的通知书；二、王蕊对岩双勐借款一事并不知情，也没有参与签字，且岩双勐借款后实际用于赌博，而非用于家庭生产经营活动，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人李建兵答辩称：一、李建兵是本案所涉借款合同的当事人，合同载明李建兵是出借人，款项也是李建兵转款到上诉人王蕊账户中，李建兵主体适格；二、借款合同明确约定了借款用途，至于上诉人所说借款用于赌博，李建兵并不知情，且上诉人也未提交证据予以证实；三、借款人在借款时提供了结婚证，款项是打到王蕊账户中，王蕊对借款应当是明知的，且根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的财产是夫妻共同财产，对外产生的债务是夫妻共同债务，所以涉案款项应是夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李建兵的一审诉讼请求：1.判令岩双勐、王蕊共同偿还借款人民币20万元及利息76000元（自2017年10月30日至2019年5月30目），共计276000元；逾期利息自2019年5月30日起依借款20万元，按年利率24％计算至还清全部借款之日止；2.本案诉讼费由岩双勐、王蕊承担。一审法院认定的法律事实：2017年4月30日岩双勐、王蕊因生意资金周转向李建兵借款，双方签订《个人借款合同》一份，载明“乙方（李建兵）贷给甲方（岩双勐、王蕊）人民币贰拾万元正，小写200000元，借款利息月利3％，借款期限自2017年4月30日至2017年7月30日，贷款用途生意资金周转。合同还对其他事项进行了约定。”，岩双勐在甲方一栏签字按手印，李建兵在乙方一栏签字按手印。当日李建兵通过中国农业银行62×××77账号向王蕊62×××74转款19万元。现金交付1万元给岩双勐，借款后岩双勐、王蕊向李建兵支付了2017年4月30日至2017年10月30日期间按月利率3％计算的利息36000元。后岩双勐、王蕊未向李建兵归还剩余借款本息，遂引发纠纷，李建兵起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中李建兵已履行了作为出借人的义务将借款出借给了岩双勐、王蕊，虽然《个人借款合同》系李建兵与岩双勐所签订，但李建兵通过银行转款的方式将19万元的款项转款给了王蕊账号中，通过现金交付1万元给岩双勐，足以证明借款系岩双勐、王蕊夫妻共同借款，李建兵与岩双勐、王蕊依法成立合法有效的民间借款法律关系，双方在《个人借款合同》中约定的借款期系至2017年7月30日，现约定的借款期已过，岩双勐、王蕊应当向李建兵归还借款20万元，故对李建兵主张岩双勐、王蕊归还借款20万元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案中，李建兵与岩双勐、王蕊约定借款利息为月利率3％，约定借期自2017年4月30日至2017年7月30日，岩双勐、王蕊已向李建兵支付了2017年4月30日至2017年10月30日期间按月利率3％计算的利息36000元，根据以上法律规定，2017年4月30日至2017年7月30日借款期内的利息一审法院予以支持按月利率3％计算，2017年7月30日后的逾期利息一审法院予以支持按月利率2％计算，岩双勐已付的2017年7月30日至10月30日期间按月利率3％计算的利息1800元，折扣成支付2017年7月30日至12月15日按月利率2％计算的利息。故逾期利息一审法院予以支持，依借款20万元按月利率2％自2017年12月15日起计算全部借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、岩双勐、王蕊于判决生效之日起三十日内向李建兵偿还借款本金20万元，并支付依借款20万元按月率2％自2017年12月15日起计算全部借款还清之日止的逾期利息。二、驳回李建兵的其他诉讼请求。案件受理费5440元，由岩双勐、王蕊负担。李建兵预交的案件受理费由岩双勐、王蕊迳付李建兵，一审法院不再另行清退。本院二审期间，上诉人岩双勐、王蕊向本院提交新证据，被上诉人李建兵未提交新证据。本院组织当事人证据交换及质证。对上诉人提交的中国农业银行卡交易明细清单，被上诉人认可该证据的真实性，不认可合法性、关联性及证明目的。本院认为该证据真实、形式合法、与本案具有关联性，对该证据予以采信。二审中，上诉人岩双勐对一审认定事实提出异议，认为其是向刘家平借款，合同也是和刘家平签订的，利息也是支付给刘家平的，其和李建兵没有发生借款关系，且其未收到一审法院的开庭传票，对其余事实无异议。上诉人王蕊认为其不知道借款的事情，本案借款没有用于家庭共同生活和经营，其与岩双勐系夫妻，其银行卡是岩双勐在使用，款项打进其银行卡其不知情，对其余事实无异议。被上诉人李建兵对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对上诉人岩双勐和王蕊提出的异议，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。二审认定事实与一审认定事实一致。本案的争议焦点：本案借款的实际出借人是谁及本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，关于实际出借人的问题。李建兵持有涉案借款合同，合同中甲方（借款人）一栏由李建兵签字捺印，且李建兵提供的转账明细反映,李建兵通过其本人账户向王蕊账户转款19万元，以上证据足以认定本案借款的出借人系李建兵。岩双勐辩称借款的实际出借人系刘家平，但其未提交相关证据予以证明，对此辩解，本院不予采信。关于借款是否系夫妻共同债务。本案借款发生在岩双勐和王蕊婚姻关系存续期间，王蕊虽然未在借款合同上签字，但19万的借款本金是打入王蕊账户，且借款合同明确约定借款用途为生意资金周转。上诉人关于“王蕊银行卡系岩双勐在实际使用且借款用于赌博”的主张因无证据予以证明，本院不予支持。一审认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，上诉人岩双勐、王蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由岩双勐、王蕊负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理罗琳书记员  马玲玲