咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5341号   原告：朱某，女，回族，1972年8月6日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX朱某。   委托诉讼代理人：张鲁，男，西咸新区法律服务所法律工作者。   被告：赵某，女，汉族，1962年5月4日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。   委托诉讼代理人：刘帅，男，陕西润丰律师事务所律师。   原告朱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张鲁、被告赵某及其委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赵某立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，利息自2014年7月20日起暂计至起诉之日即2019年8月8日，按约定利息3%计息，返还利息126300元），本息共计326300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，被告赵某因其子工程需要，经马某某担保向朱某借款人民币9万元，双方约定利息按每月3分利息支付，利息每月支付一次，约定本金于2014年元月20日归还；2015年8月21日又经马某某担保向朱某借款人民币2万元，约定利息每月3分，还款日期为2015年10月22日；2015年10月25日经马某某担保向朱某借款人民币3万元，约定月利息3分，2015年12月25日归还；2016年3月19日经马某某担保向朱某借款人民币6万元整，约定月息3分，2016年8月19日归还。至2019年7月15日止，赵某共向朱某借款人民币20万元整，按约定利息共欠126300元利息，本息合计326300元。借款到期后，赵某至今未还。双方之间存在合法的借款合同关系，原告的合法权益应受法律保护。   被告答辩称，利息每月都在还，已经还了13、14万，本金没有还的原因是利息按高利贷算，所有没有还本金。原告诉状中所述借款属实，赵某是从马某某那借的钱，至于马某某的钱从哪里来的，赵某不知道，不认识朱某本人。   原告为证明其主张，提供以下证据：   1、2014年7月20日借条一份，证明被告借原告90000元，至今未还。   2、2015年10月25日借款协议一份，证明被告借原告本金30000元，至今未还。   3、2016年3月19日借款协议书一份，证明被告借原告本金60000元，至今未还。   4、2015年8月21日借款协议一份、视频光盘一份，证明被告借房瑞海本金20000元，但该20000元的实际出借人是原告朱某，该借款至今未还。   5、手机录音一份、证人马某某证言一份、证人马某某出庭作证，证明被告承认借原告200000元本金，并承诺还本付息的事实。证人马某某称：被告经马某某向原告借款4笔，共20万元，向法庭提交的“证明”是马某某签的字，第一笔2014年7月20日被告向原告借了9万元，2015年8月21日被告向原告借款2万元，2015年10月25日被告向原告借款3万元，2016年3月19日被告向原告借款6万元，共计借款本金20万元，约定利息为月息3分（详细内容见证明）。   6、离婚证一份，证明马某某系原告前夫。   被告质证表示，证据1不认可，借条是假的，不是被告写的，被告向马某某借过90000元，马某某给的被告现金，被告给马某某出了3张借条，分别是2万、3万、4万的；证据2、4中借款协议均不认可，字都不是被告签的，均与原告朱某无关；证据3中借款方是被告签的字，但当时出借方是空的；证据4视频资料中房瑞海被告不认识；证据5 手机录音真实性认可，借款20万属实，但是是借马某某的，原告诉请的部分借款是被告外甥借的，那一部分款项利息被告不还，本金被告可以还；证据5中的“证明”借款本金总额20万元属实，但每一笔款项的借款时间被告记不清了，且该20万元的借款人是被告，出借人为马某某，出借人并非原告朱某。该20万元中的10万元被告从马某某那借到后，把钱给了被告的外甥王某某，王某某也给马某某打了10万元借条。这20万元都是马某某直接将现金给被告本人的。证人说的借款20万元属实，但是借款时马某某并没有告知被告出借人是谁。其中2016年3月19日借款6万元，马某某当时说是阿凡提典当行的钱，他当时在典当行工作；证据6不认可，被告不知道。   被告为证明其主张，提供借条一份(复印件、图片)，证明原告提供的2014年7月20日借条是假的。   原告质证表示，不认可。   另，被告申请对原告提供的2014年7月20日借条及2016年3月19日借款协议中借款人签字、指印及落款日期进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：检材一（落款日期为2014年7月20日的“借条”）与样本签名是同一人书写，签写日期“2014年7月20日”与样本签写日期“2014年7月20日”不是同一人所写，指印是赵某手指所留。检材二（签约日期为2016年3月19日的“借款协议”）签名“赵某”、签写日期与样本签名“赵某”、签写日期是同一人书写，无法判断指印是否为赵某手指所留。   原告质证表示，对鉴定意见书认可，指纹结果，2014年7月20日借条及2016年3月19日借款协议均为赵某签字按手印，借款属实。虽然3月19日借款协议指纹鉴定无法判断为赵某所摁，但确实是她摁的的指纹。   被告质证表示，7月20日鉴定结果，对鉴定结果描述为基本相同，不认可。指纹不能确定是同一人，不能证明是赵某所摁，对鉴定结论不认可。   经综合评议，原告所举证据1、2、3、4、5（含证人证言）、6及西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书来源合法，客观真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认；被告所举证据与本案无关，不予认定。   本院经审理认定事实如下：被告赵某以现金方式向原告朱某借款200000元（2014年7月20日借款90000元、2015年10月25日借款30000元、2016年3月19日借款60000元、2015年8月21日借款20000元），双方约定借款利息为月息3%。被告已按月息3%向原告支付利息120000元。剩余利息及本金200000元，被告至今未还。   本院认为，被告赵某向原告朱某借款属实。双方已构成借贷关系。被告赵某应向原告即时归还借款，其拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息3%计算，对于被告已经偿还的利息按月息3%计息，未偿还的利息依法应按月息2%计息。被告称其已还利息13、14万元，但其提交的证据不足以证明该主张，故对已还利息按原告认可的120000元计算。经核算，至2017年1月6日，上述四笔借款已产生利息超过120000元（已还利息按月息3%计），原告对在此之前未付完的利息不再要求。故对于被告未支付的利息，应自2017年1月7日起按月息2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后立即归还原告朱某借款本金200000元；   二、被告赵某于本判决生效后立即向原告朱某支付借款利息（利息以本金200000元为基数，按月息2%支付，自2017年1月7日支付至本息还清之日）。   被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6194元，由被告赵某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判长  林丽丽   审判员  雷铁锋   审判员  朱养龙          二〇二〇年四月七日           书 记 员 刘丹   201904025341197286223610XXXXXXXXXXXXXXX196254214610XXXXXXXXXXXXXXX12020147202019883126300326300220147209320142020158212320151022201510253320151225201631963201681920197152012630032630013141201472090000220151025300003201631960000420158212000020000520000042020147209201582122015102532016319620361900003234243452052020201010202020163196620147202014720201631920147202014720201472020163192014720201631931972012345620000020147209000020151025300002016319600002015821200003312000020000033213141200002017161200003201717220000020000022017176194            1