山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初817号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奋强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，该公司职工。 被告：安连成，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：范培霞(安连成之妻)，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告安连成、范培霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员王方年独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托诉讼代理人崔旭东、被告安连成到庭参加诉讼，被告范培霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕融公司向本院提出诉讼请求：1.判令安连成支付已到期及未到期租金共计370,318.3元；2.判令安连成支付2020年1月15日前所产生的违约金4,117.52元及之后违约金，以370,378.3元为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止；3.判令范培霞承担连带保证责任；4.判令裕融公司依法享有对抵押物车牌为鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车处置时的优先受偿权；5.本案诉讼费由安连成、范培霞负担。裕融公司变更诉讼请求：申请撤回诉讼请求第四项，不再主张对涉案车辆的优先受偿权。事实和理由：2018年7月5日，裕融公司与安连成签订合同号为05052018073846的《融资租赁合同》一份，合同约定裕融公司将3台车辆租赁给安连成(1.品牌为陕汽牌，车牌为鲁Ｊ×××××的重型半挂型牵引车；2.品牌为辰陆牌，车牌为鲁Ｊ×××××的重型低平板半挂车；3.品牌为辰陆牌，车牌为鲁Ｊ×××××的重型低平板半挂车)，安连成从2018年8月起每月30号前以银行转帐的方式支付租金(每月一期，共36期，第1至36期每期16,185元)给裕融公司。但安连成从2019年9月起就已到期的第14期租金即未给付裕融公司，经裕融公司向其发出律师函催缴后，安连成至今仍未给付，安连成违反了合同约定。范培霞为安连成的连带保证人，应承担连带保证责任。为此提起诉讼，望支持原告的诉请。 安连成辩称，租赁车辆期间，车辆于2018年8月22日发生交通事故，造成司机死亡，车辆受损，车辆无法正常使用后果，现车辆还在维修中心，我没有经济能力还款，要求用车辆抵顶欠款。 裕融公司围绕诉讼请求依法提交了证据：融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、租赁物交付与验收证明书、收款确认函、设备所有权转移证明、租金支付明细表、挂靠承诺书、车辆挂靠合作协议书各一份、机动车登记证书各三份，安连成对裕融公司提供的上述证据未提出异议，认可欠裕融公司租赁费370,318.3元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月5日，裕融公司与安连成签订《买卖合同》，裕融公司购买安连成车牌为鲁Ｊ×××××重型半持牵引车、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车各一辆，购车金额为496,844元。同日，双方签订《融资租赁合同》，裕融公司(甲方)为出租方，安连成(乙方)为承租方、范培霞为乙方连带保证人，合同第一条租赁物约定，甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件。第二条租赁物的所有权约定，本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有，甲方对租赁物所标明甲方名称及有关所有权、租赁关系的标章、识别乙方应以维护，不得将其移动、丢弃或损毁。第三条租赁物的交付约定，租赁物由出卖人依照租赁物《买卖合同》的约定的时间、地点和方式直接将租赁物交付乙方，乙方享有与受领租赁物件有关的买方权利并承担相关责任。第四条租赁期间约定，租赁期间是以合同签订日起至租赁物的租金及因违约所生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。第六条租金约定，乙方应当按照附表第(7)项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金。如乙方迟延支付款项的，则自应支付日之次日起至实际支付日止，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。第十八条违约和补偿第2款约定，乙方有本条第1款情形之一及违反本合同其他条款约定的，甲方可选择采取以下任一项或多项救济措施：要求乙方立即一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延利息、因处理违约所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。第十九条连带保证人约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。保证期间为最后一期租金履行期限届满之日起二年。裕融公司、安连成均在合同落款处签章，范培霞作为保证人在落款处签名。同时，附表约定：租赁物：1.型号为SX4250MC4，车牌为鲁Ｊ×××××重型半持牵引车含税金额320,508元。2.型号为LJT9350TDP，鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车、含税金额88,168元。3.型号为LJT9350TDP，鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车1辆，含税金额88,168元。共计金额496,844元。4、租赁物放置场所：山东省新泰市。5、租赁期间及租金：租赁期间3年，租金分36期支付，每期16,185元。6、交付预定及起租日：2018年7月30日。7、保证金：82,808元。8、租金支付方法及方式：以银行转帐支付。合同签订后，裕融公司将车辆交付给安连成，安连成对车辆验收合格后向裕融公司出具了租赁物交付与验收证明书一份。 《融资租赁合同》签订当日，新泰市祥荣运输有限公司为裕融公司出具了挂靠承诺书，承诺同意安连成的车辆挂靠在其公司名下运营，该三辆车的产权归裕融公司所有，并同意以相关车辆作为抵押物，作为保障裕融公司车辆所有权的措施。双方同时签订了《机动车辆抵押合同》，约定裕融公司对融资租赁合同项下的车辆享有抵押权。双方分别于2018年8月3日、8月7日、8月17日为车牌为鲁Ｊ×××××重型半持牵引车、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车、鲁Ｊ×××××重型低平板半挂车办理了抵押权登记手续。 合同签订后，截止至立案时，安连成仅付清了2019年9月份前的租金，下欠裕融公司租金370,318.3元。 本院认为，范培霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。裕融公司与安连成之间的融资租赁合同关系，是双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故裕融公司要求安连成支付应付未付租金及尚未到期租金370,318.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安连成的保证金82,808元从应付款中扣除。 关于裕融公司主张的违约金，按双方合同约定日万分之六的计算标准折合年利率21.9%，未超出年利率24%，现裕融公司放弃前期的逾期违约金，要求从起诉之日起以日万分之六为违约金的计算标准并无不妥，故对裕融公司要求安连成承担自2020年1月19日起至实际付清之日期间的违约金，本院应予支持。 关于裕融公司要求范培霞承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。范培霞与裕融公司签订的《融资租赁合同》明确约定范培霞的保证责任为连带保证，保证范围包括但不限于租赁费、滞纳金、诉讼费等，保证期间为最后一期租金履行期限届满之日起二年。故裕融公司在保证期内要求范培霞对安连成应付债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，因范培霞未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告安连成于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金370,318.3元，被告安连成已交保证金82,808元从应付款中扣除； 二、限被告安连成于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司违约金（以370,318.3元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）； 三、由被告范培霞对本判决确定的第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6,917元，由被告安连成、范培霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵华明