wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更582号罪犯孔祥龙。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。邳州市人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏0382刑初688号刑事判决，以被告人孔祥龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年11月1日起至2020年8月16日止），判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔祥龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，可以适当放宽减刑幅度。经审理查明，罪犯孔祥龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔祥龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，可以适当放宽减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥龙的刑罚减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初10号 原告：内蒙古托克托商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰，董事长。 被告：刘桂莲，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：毛福义,男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：陈仲仲，男，托县公安局退休职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：吴永军，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告刘桂莲、毛福义、陈仲仲、吴永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1517元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李英英 审判员  杨钢军 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王娟娟
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执358号申请执行人顾孝祥、刘相英被执行人顾卫星：本院立案执行的（2020）苏0684执358号申请执行人顾孝祥、刘相英与被执行人顾卫星赡养费纠纷一案，执行标的为人民币7316.22元。在执行过程中，本院组织双方当事人对存在争议的部分（部分发票及2019年1月份的护理费）进行谈话，经申请人委托代理人顾毫的确认对上述款项从执行标的中扣除，本案实际执行标的为人民币6881.32元。被执行人顾卫星已自觉履行了上述款项，钱款双方已自行交接完毕。且被执行人顾卫星已承担本案执行费人民币50元。至此，申请执行人顾孝祥、刘相英向本院申请执行的（2017）苏0684民初946号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3542号之一申请执行人：贵州达诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路16号，统一社会信用代码：91520302MA6DNKN494。法定代表人：刘建。被执行人：何祥卫，男，1997年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6997号民事调解书，受理申请执行人贵州达诚汽车服务有限公司申请执行何祥卫租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何祥卫应支付申请执行人租赁费16000元，案件受理费180元，另需承担本案执行费143元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员 邹 钛
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初74号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人吴育炜，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。2019年11月11日因殴打他人被行政拘留，于2019年11月26日因故意伤害被武安市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人房凯悦，河北超群律师事务所律师。 被告人吴保强，男，1992年6月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。2019年11月11日因殴打他人行政拘留，于2019年11月26日因故意伤害被武安市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吴育炜、吴保强犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强、朱璇出庭支持公诉，被告人吴育炜及其辩护人房凯悦、被告人吴保强及其辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日晚，被告人吴育炜、吴保强与吴某3驾车到武安市磁山镇万年矿市场东头鸿天足道足疗店门市准备做足疗，与孔某1、孔某2发生争执，后双方相互殴打。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，孔某2所受损伤属轻伤一级，孔某1、吴育炜、吴保强、吴某3所受损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解并取得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1、孔某2陈述；证人候某、袁某、石某、杨某、吴某1、吴某2、吴某3证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；现场示意图及照片；指认现场、作案工具照片；伤情照片；武安市公安局磁山派出所出具的提取作案工具证明、调取、保全证据决定书、证据保全清单；党员信息证明，吴育炜、吴保强系非党员；武安市公安局行政处罚决定书；认罪认罚具结书；录像视频；到案经过；现实表现；和解协议及谅解书；被告人吴育炜、吴保强供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴育炜、吴保强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。公诉机关对二被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议，及辩护人房凯悦、常军风提出，被害人有过错，二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴育炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。） 被告人吴保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杜利民 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  贺彦斋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1018号申请执行人王显富，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗号。被执行人金兰，女，1993年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院在执行王显富与金兰人格权纷一案，经查，被执行人金兰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金兰在中国银行、浦发银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行内存款、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1093号原告:黄郁郁，男，1944年8月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：许新东，男，1975年5月3日生，汉族，住江阴市。原告黄郁郁与被告许新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄郁郁及其委托诉讼代理人俞阿兴到庭参加诉讼。被告许新东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄郁郁向本院提出诉讼请求：1、许新东立即归还借款20000元并承担自借款之日起至归还之日止按6%计算的利息；2、本案诉讼费由许新东负担。事实和理由：2019年5月10日，许新东因资金周转困难向他借款20000元，并出具借条一份，借条载明今借到黄郁郁人民币20000元整，到本月31日之前归还，按银行利息计息。借款到期后，许新东未按约归还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。许新东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，许新东向黄郁郁出具借条一份，载明：今借到黄郁郁人民币20000元，到本月31日之前归还，按照银行利息。庭审中，黄郁郁陈述，借款交付的是从银行取出的现金，自有资金。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据黄郁郁提供的借条，结合其在庭审中的陈述，对许新东结欠黄郁郁借款20000元的事实予以认定。债务应当清偿，黄郁郁要求许新东归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，因借条约定按银行利息计算，故应自2019年5月10日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许新东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄郁郁借款20000元并承担利息（以20000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄郁郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（黄郁郁已预交），由许新东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给黄郁郁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱行军二〇二〇年四月十四日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初924号 原告：李家余，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县太平镇平丰村四社18号附1号，现住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平律师事务所律师。 被告：余恩正，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李家余与被告余恩正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李家余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李家余撤回起诉处理。 审判员  黄玉梅 二０二０年四月二十二日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1558号原告：江神鹰，男，汉族，1961年6月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：吕硕，男，汉族，1970年5月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路（香山御园）。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原告江神鹰与被告吕硕、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江神鹰及其委托诉讼代理人黄小勇、被告吕硕、人寿财景德镇公司的委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江神鹰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计213652.5元。事实和理由：2019年7月4日17时30分许，被告吕硕驾驶赣Ｈ×××××号小车从天鹅湖酒店出口右拐弯进入瓷都大道时与原告江神鹰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告吕硕负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗。因三方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告吕硕辩称，在此次事故中垫付的费用请求在本案中一并处理。被告人寿财景德镇公司辩称，1、事故发生的经过我方无异议。2、我公司并非事故的实际侵权人，根据保险约定诉讼费、鉴定费以及非医保用药的费用不属于合同约定的赔偿范围，保险公司应约不承担；3、原告的诉请过高，具体体现在误工费标准过高，误工期太长，护理费标准过高等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告提供的护理人员收据与被告吕硕提供的护理人员收据系同一人且标准均一致，故对其三性予以认定。根据事故认定书可以看出，原告的电动车确实存在损坏，虽然其提供的证据系手写收据，但被告未提供定损单以及其他证据证明修理费用，故对原告提供的拖车修理费予以认定。根据上述认定的证据，查明以下事实：2019年7月4日17时30分许，被告吕硕驾驶赣Ｈ×××××号小车从天鹅湖酒店出口右拐弯进入瓷都大道时与原告江神鹰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告江神鹰受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告吕硕负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告江神鹰被送往景德镇市中医医院治疗，花费急救及门诊费2181元。同日，原告江神鹰转至景德镇市第一人民医院住院治疗111天，花费医疗费89983.35元（原告江神鹰垫付17000元、人寿财景德镇公司垫付10000元，其余均由被告吕硕垫付）。在原告江神鹰住院期间，被告吕硕垫付了33天护理费5280元。2019年12月26日，经江西天剑司法鉴定中心评定，原告江神鹰的伤情构成伤残十级，后续治疗费为15000元。原告江神鹰的电动车花费施救费及修理费1010元。另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财景德镇公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为50万元。原告江神鹰经营昌江区明辉酒水批发部，尚有江轲欣需要扶养（2007年7月9日出生）。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告吕硕在此次事故中负主要责任，故被告吕硕应承担原告江神鹰在此次事故中所遭受的主要损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财景德镇公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内，被告人寿财景德镇公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由原告江神鹰与被告吕硕根据事故责任比例进行承担。被告吕硕应承担部分由被告人寿财景德镇公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告江神鹰在此次事故中的损失为：1、医疗费用92164.35元。2、住院伙食补助费8880元（80元/天×111天）。3、营养费5550元（50元/天×111天）。4、护理费15900元（130元/天×62天＋5280元＋2560元）。原告江神鹰未提供证据证明剩余62天护理人员工资，本院酌定130元/天。5、误工费28000元（160元/天×175天）。误工时间计算至定残前一天。根据误工时间的长短，本院酌定原告江神鹰的误工工资为160元/天。6、交通费1110元（10元/天×111天）。7、残疾赔偿金78282元。其中十级伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；被扶养人生活费5190（20760元/年×5年×10%÷2）。8、精神损害抚慰金5000元。9、后续治疗费15000元。原告江神鹰在出院后的检查费592元包含在后续治疗费中。10、施救费及修理费1010元。以上合计250896.35元（其中属于医疗费用范畴的金额为121594.35元）。上述费用由被告人寿财景德镇公司在交强险限额内先行赔偿121010元，不足部分，根据原告江神鹰与被告吕硕在此次事故中的责任比例，被告吕硕应赔偿给原告江神鹰90920.45元【（250896.35－121010）×70%】。被告吕硕应承担部分由被告人寿财景德镇公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，被告人寿财景德镇公司应当在交强险以及第三者责任险限额内赔偿给原告江神鹰211930.45元。被告吕硕已垫付70444.35元，被告人寿财景德镇公司已垫付10000元，因此，被告人寿财景德镇公司尚需支付赔偿款131486.1元给原告江神鹰，支付给被告吕硕垫付的费用70444.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告江神鹰各项赔偿费用131486.1元；支付给被告吕硕垫付费用70444.35元。二、驳回原告江神鹰的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，鉴定费3067元，合计5513元，由原告江神鹰负担1654元，被告吕硕负担3859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:丁余文,男,1973年11月25日出生,汉族,住安徽 省肥东县梁园镇双枣村陈户组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁余文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11290号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1387号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟凯，男，汉族，住所地济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人翟凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟凯在中国农业银行62×××75账户内存款人民币195096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初107号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人陈某晓，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省日照市莒县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人陈某晓涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉。被告人陈某晓及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日22时许，仇某（已判决）与张某打电话时发生争执，仇某为教训张某，遂指使孙某1、杨某（均已判决）和被告人陈某晓纠集人员，后陈某晓驾车载杨某至“同一首歌练歌房”纠集人员并准备工具，杨某纠集崔某（已判决）让其帮助开车，李某1（已判决）纠集马某、杜辽东、孙某2、纪某、史某等人（均另案处理）。当日23时许，陈某晓、杨鑫带领崔健、李祥、马贤顺、杜辽东、孙昊、纪尚瑶、史洪峰等至青岛市李沧区唐山路87号翠湖小区与孙某1会合，并给李某1等人分发了棍棒。孙亮、杨鑫、陈某晓带领李祥、马贤顺、杜辽东、史洪峰前往该小区9号楼一单元301户张某家，期间为避开小区监控摄像，孙某1将小区内沿途的5个监控（经鉴定：价值人民币337元）砸坏，后仇某至翠湖小区，带领崔某、孙某2、纪某至张某家中，仇某、孙某1、杨某、陈某晓等人持棍棒等工具对张某进行殴打致其受伤（经鉴定，张某头顶部头皮瘢痕，其损伤构成轻微伤）。2019年8月13日，陈某晓到公安机关投案自首。现陈某晓已主动赔偿了被害人张某的经济损失，并取得对方谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。该犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人十个月以上一年四个月以下有期徒刑，请依法判处。被告人陈某晓对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人系投案自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；从犯、初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月17日，被告人陈某晓被青岛市公安局李某2分局上网追逃，后陈某晓于2019年8月13日到青岛市公安局李某2分局兴城路派出所投案。再查明，被告人陈某晓的亲属一次性赔偿给被害人张某人民币3万元，被害人表示对陈某晓谅解。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02刑终411号刑事裁定书、山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初31号刑事判决书，被害人张某的门诊病历、谅解书及收条，孙某2手机微信转账记录，在逃人员登记表、情况说明、取保候审决定书及拘留证，拍摄于李某1手机的刘某2的微信号及转账记录，常住人口详细信息；同案犯仇某、孙某1、杨某、崔某、刘某2、李某1、马某、杜辽东、孙某2、纪某、史某的供述及上列同案犯的辨认笔录、照片；证人廖某、刘某1证言；被害人张某的陈述、辨认笔录及照片；被告人陈某晓的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市李某2区价格认证中心关于仇某等人寻衅滋事一案涉及的网络高清摄像机的价格认定结论书及鉴定意见通知书。本院认为，被告人陈某晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某晓主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的“被告人陈某晓系从犯”的辩护意见，经查，该与其他同案犯的作用相当，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年四月二十三日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅肇事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初241号 原告：张力红，女，1961年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北汇百川投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号。 法定代表人：杨小虎，该公司执行董事。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司执行董事。 被告：河北胜炬房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口乐橙商务广场B座23层。 法定代表人：王瑞良，该公司总经理。 被告：王瑞良，男，1971年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张晨，女，1950年12月26日出生，汉族，石家庄市桥东区。 被告：董新学，男，1951年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张力红与被告河北汇百川投资有限责任公司、石家庄盛通房地产开发有限公司、河北胜炬房地产开发有限公司、王瑞良、张晨、董新学执行异议之诉纠纷一案，原告张力红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张力红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力红撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张力红负担。 审 判 长  左书旺 审 判 员  王展召 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  高世欣 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7963号 原告：唐阳宗，男，汉族，1957年3月6日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星年，四川科通律师事务所（实习）律师。 被告：黄峰，男，汉族，1965年5月11日出生，四川省渠县人，身份证住址为四川省渠县。 被告：颜岺，男，汉族，1960年3月10日出生，重庆市人，身份证住址为重庆市大渡口区。 上列原告唐阳宗与被告黄峰、颜岺民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳宗的委托诉讼代理人胡莹、陈星年到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告颜岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐阳宗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款75万元给原告，并按人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日计息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告在原告处借款15万元，2015年4月15日再次在原告处借款60万元，并向原告出具了2份借条，2016年6月16日被告向原告出具承诺书，保证在2017年春节前还30万元，余下欠款在2017年年底前付清，第二被告作为保证人在承诺书上签字，但二被告至今未履行承诺，为维护原告的合法权益，现特依《民事诉讼法》及有关司法解释向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄峰、颜岺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账记录、承诺书等证据。本院对前述证据进行了审查。本院认定如下：2015年3月11日，被告黄峰向原告出具借条一张，载明“今借到唐阳宗人民币现金15.00万元（壹拾伍万元整），定于2015年4月10日之前归还，期限壹个月（其中现金12000元，银行转款138000.00元）”。同年4月15日，黄峰再次向原告出具借条，载明“今借到唐阳宗人民币600000.00元（大写陆拾万元整），期限两个月，订于2015年6月14日之前归还”。两张借条均有四川绵阳市兴阳融资担保有限公司的印章，借款人均写明为黄峰。2016年6月16日，黄峰作为承诺人在《承诺书》上签字，《承诺书》载明“绵阳市兴阳融资担保有限公司责任人黄峰欠唐阳宗110万元（壹佰壹拾万元整），再次承诺2017年春节前归还30万元（叁拾万元整），余下欠款在2017年年底之前付清，特此承诺……同时新合作团队的颜岺先生保证用黄峰在新团队的分红来归还以上欠款”。被告颜岺在该《承诺书》的“保证人”栏后签名。另查明，原告在2015年3月11日向被告黄峰通过银行转款138000元，在2015年4月15日通过银行向黄峰转款368000元，2015年4月16日通过银行向黄峰转款184000元，通过银行转款金额合计为690000元。 庭审中，原告陈述通过银行转款给被告黄峰金额为690000元，另在第一次借款时，除转款外，还现金交付黄峰12000元，第二次借款时，现金交付黄峰48000元，故借款本金金额实为750000元。原告陈述《承诺书》中的110万元，其中本金为75万元，其余款项是计算的利息，但自己在本案中未主张该110万元，并陈述在借款后，被告未偿还过任何本金及利息。 本院认为：被告黄峰作为借款人向原告借款，并出具借条，原告亦通过转账或现金交付方式向其提供借款，双方建立了合法有效的民间借贷关系。因被告未按约偿还原告借款，故原告要求被告黄峰偿还借款并自起诉之日承担相应资金利息的请求成立，本院予以支持。原告还要求被告颜岺承担保证责任，其依据为颜岺在《承诺书》中保证人栏后的签字。根据《承诺书》载明内容，被告颜岺所承担的是“保证用黄峰在新团队的分红来归还以上欠款”，即督促、确保黄峰用分红款还款，并非是在黄峰不履行债务时，由颜岺履行该债务或承担责任；即使原告主张成立，因原告与被告颜岺并未约定保证方式与保证期间，则颜岺应承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后6个月内，本案主债务履行期间届满时间为2017年年底，原告未能提供证据证明其在此后6个月内向颜岺主张过保证责任，故颜岺亦不应承担保证责任。原告要求被告颜岺承担责任的请求不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄峰在本判决生效后5日内偿还原告唐阳宗借款750000元，并从2019年9月11日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件本诉受理费11300元，由被告黄峰承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黎小娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3830号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 被告：覃建云，男，汉族，1975年12月4日出生，住成都市青神县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告覃建云金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3357号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李素华，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李素华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李素华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48655.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××粤、ECR200车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3357号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更17号 罪犯吴娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年12月12日作出（2015）吴利刑初字第289号刑事判决，以被告人吴娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元（未履行，附贫困证明）。刑期自2014年10月29日起至2029年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2019年6月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴娟予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴娟符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吴娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴娟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2028年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16207号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人童彤，男，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人童刚毅，男，汉族，1935年5月23日出生，住郑州市金水区。被执行人刘琴，女，汉族，1968年3月31日出生，住郑州市金水区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉童彤、童刚毅、刘琴借款合同纠纷一案，因被执行人童刚毅主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2007号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初180号原告：柏皊虎，男，1981年5月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：季永华，男，1984年10月13日出生，个体户，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告柏皊虎诉被告季永华买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告柏皊虎及其委托诉讼代理人张海军,被告委托诉讼代理人朱云婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏皊虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计150000元，支付违约金45000元。合计195000元；2、代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告双方于2017年时认识为朋友，2019年3月初被告主动联系原告询问啥地方卖建筑工地上的木方子，原告告诉被告自己在泗洪县潘山村工地上有一批木方还有步步紧等材料可以卖给对方。被告于2019年3月5日和3月7日分两次从原告处购买了两种规格的木方121500元和步步紧11500元，另外加上上车费用17000元，合计150000元。被告承诺于2019年11月20日付清货款，如逾期将另行支付总货款30%的违约金。到期后，经原告数次与被告联系索要货款，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告季永华辩称：原、被告不存在买卖合同法律关系。当时原告承诺不要求被告支付货款，该材料属于赠予关系。协议书系半年后补签，并非真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告分别于2019年3月5日、3月7日两次从原告处购买了两种规格的木方121500元和步步紧11500元，另外加上上车费用17000元，合计150000元。被告承诺于2019年11月20日付清货款，如逾期将另行支付总货款30%的违约金。双方于2019年8月29日签订协议书，对上述内容进行确认。合同同时约定原告为被告主张此债权产生的律师费、诉讼费由被告承担。本院认为：原告柏皊虎与被告季永华之间的买卖合同合法有效。双方对于买卖的货物、价款、付款时间及违约责任以及为实现债权所产生的费用均作了明确的约定。被告辩称该协议系被胁迫所签，但因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告未约定还款期限，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定违约金为总货款的30%未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告季永华给付原告柏皊虎货款150000元，违约金45000元（150000元×30%）于判决生效后十日内履行完毕；二、被告季永华给付原告柏皊虎律师费5000元如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告季永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4200元。审判员  刘继军二〇二〇年四月三日书记员  陈 波附录一：本案证据目录原告提供1、协议书一份，证明原被告双方于2019年8月29日就双方之间交易木方和步步紧的价格以及付款构成情况达成协议。并约定被告支付款项的时间及违约责任。代理合同一份，证明律师费原告已经支付。发票被告提供1、木方及步步紧市场价格信息一份，证明原告在《协议书》中队涉案就木方及步步紧材料的定价远高于市场价格。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的半分之但是得，一般可以认定为和通达第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3206号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：杨应江，男，苗族，1974年5月1日出生，住贵州省绥阳县。 被告：**，男，苗族，1996年5月6日出生，住贵州省绥阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告杨应江、**追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告杨应江、**经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨应江向原告偿还垫付款30311.21元；2.被告杨应江向原告支付利息4584.94元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告**对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨应江为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。杨应江与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为杨应江向银行申请办理上述业务，并由该公司为杨应江按约还款向银行提供相关担保。**为共同偿债人。杨应江违反约定，银行已按合同约定宣告杨应江的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代杨应江向工行草市支行清偿30311.21元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告杨应江、**未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告杨应江、**未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、杨应江（乙方）、**（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额39030.81元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与杨应江签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：杨应江向凝睿公司购买汽车，车辆总价为51000元，分期付款首付款15300元，杨应江通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为35700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年12月24日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：杨应江与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年12月20日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息27148.57元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月7日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因杨应江《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人杨应江清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年9月25日代偿4554.56元；2018年12月25日代偿3367.11元；2019年4月3日代偿24389.54元；2019年9月10日杨应江向凝睿公司偿还代偿款2000元。 本院认为，凝睿公司与杨应江签订的《履约担保服务合同》、杨应江与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，杨应江借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计30311.21元（4554.56元+3367.11元+24389.54元-2000元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求杨应江支付代偿款共计30311.21元的主张，本院予以支持。 杨应江、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若杨应江未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案杨应江未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求杨应江按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因**自愿作为共同还款人，故对杨应江的上述还款义务，**应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨应江、**于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计30311.21元； 二、杨应江、**于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金4554.56元为基数，按每日万分之六的标准从2018年9月26日起计算至2019年9月10日止；以本金2554.56元为基数，按每日万分之六的标准从2019年9月11日起计算至实际付清之日止；以本金3367.11元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；以本金24389.54元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月4日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由杨应江、**负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执131号之十二 被执行人：刘娟，女性，1979年07月19日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在四川省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初85号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月31日出生，汉族，大专文化，系甘肃社广文化传媒有限公司法人，住宁夏石嘴山市惠农区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日1时18分许，被告人张某某饮酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色“克莱斯勒”牌小型轿车，在兰州市城关区阳光大酒店“深兰珠宝店”门前人行道处时，与该处路边树干发生碰撞的交通事故，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为191.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2019年11月11日凌晨1时18分许，被告人张某某饮酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色“克莱斯勒”牌小型轿车，在兰州市城关区阳光大酒店“深兰珠宝店”门前人行道处，与该处路边树干发生碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为191.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李曙云、晏建明、葛嵩山、施小娜的证言，现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月十日书记员苏蕊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1531号 原告：泸县牛滩镇团结村村民委员会。 法定代表人：刘勇，村主任。 被告：李春平，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸县牛滩镇团结村村民委员会与被告李春平不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年4月30日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告泸县牛滩镇团结村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸县牛滩镇团结村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12821号 原告:付信俊,女,1962年1月7日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:惠善军,山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵成光,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:孙宝涛,男,1974年5月2日生,汉族,户籍地临沂市兰山区,现住临沂市罗庄区。 被告:山东鼎华市政园林工程有限公司,住所地山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场2-704。 法定代表人:闫峰,总经理。 委托诉讼代理人:崔永刚,山东顺周律师事务所律师。 原告付信俊与被告孙宝涛、山东鼎华市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告付信俊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付信俊撤诉。 案件受理费532元，由原告付信俊负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王忠明，男，1956年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王忠明信用卡纠纷执行一案，于2018年12月11日作出的（2018）苏0211民初字第6288号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：王忠明于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款122221.22元并支付利息（以82982.79元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费9256元。案件受理费减半收取计1514元、保全费1270元，合计2784元，由被告王忠明负担。因被执行人王忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王忠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王忠明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠明至今未予履行。经查询，未查得被执行人王忠明有可供执行的财产。因被执行人王忠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的134261.22元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人王忠明其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人王忠明名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王忠明有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6288号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月七日书 记 员  蒋晓军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市辉泰纺织贸易有限公司;潘树建的（2020）粤1972执保1030号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初456号 原告：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周某，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：魏素才，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市，系周某舅舅。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 原告成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）与被告周某、成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告云曜公司的委托诉讼代理人曾迪、被告周某的委托诉讼代理人魏素才到庭参加诉讼，被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云曜公司向本院提出诉讼请求：准许继续执行位于四川省邛崃市房屋。事实和理由：云曜公司与海诚公司、天银公司、康斌、徐辉借款合同纠纷案，经成都市中级人民法院调解后，于2014年9月15日作出（2014）成民初字第1960号《民事调解书》，双方达成协议：1.康斌、徐辉于2014年9月17日前向云曜公司归还借款本金人民币15000000元及按照月利率2%支付利息；2.海诚公司对前述债务承担抵押担保责任，云曜公司有权对“司马赋”楼盘所在土地（地号：ＱＬ1-3-1353）行使抵押权。海诚公司、康辉、徐辉等到期未能履行付款义务，云曜公司申请强制执行。邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之三《执行裁定书》，查封案涉房屋。周某提出案外人执行异议，邛崃市人民法院于2020年3月3日作出（2020）川0183执异14号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。云曜公司认为该裁定事实认定错误，法律适用错误，提出申请执行人执行异议之诉。 周某辩称，1.认可（2020）川0183执异14号《执行裁定书》认定的事实和结论；2.周某是付款人魏素才的侄儿，因周某父亲意外身故，周某到邛崃与魏素才共同生活。周某的母亲魏久玉陆续在老家重庆将购房款转至其魏素才账户中，从魏素才账户支付购房款。魏素才于2014年8月27日以转账方式向海诚公司财务经理周军支付全部购房款人民币403360元。并于海诚公司取得案涉房屋预售许可后的第二天即同年10月16日，与其签订书面《商品房买卖合同》。且周某购房用于居住，名下也无其他用于居住的房屋。因此，案涉房屋应该解除查封。 海诚公司未作答辩。 经审理查明，云曜公司原名成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。2014年9月，其因与海诚公司借款合同纠纷，经成都市中级人民法院调解后，达成《民事调解书》。文书确定云曜公司有权对案涉房屋所在土地（地号：ＱＬ1-3-1353）行使抵押权。因海诚公司到期未履行还款义务，云曜公司申请执行，在执行过程中，成都市中级人民法院指定本院继续执行。案涉房屋由成都中级人民法院作为查封机关，查封期间分别为2016年1月27日至2018年1月26日、2016年10月9日至2019年10月9日，2016年11月7日至2019年11月7日，上述三次查封均已于2019年6月14日解封。由本院作为查封机关，查封期间为2016年6月24日至2019年6月24日、2019年6月20日至2022年6月19日。2016年6月24日的查封已于2019年4月22日解封。执行程序中，周某针对（2019）川0183执364号之三《执行裁定书》（查封期间为2019年6月20日至2022年6月19日）提出案外人执行异议，邛崃市人民法院作出（2020）川0183执异14号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。 另查，魏素才系周某舅舅。2014年8月27日，海诚公司出具《委托书》，要求周某将购房款403360元转入其财务人员周军个人账户。当日，周某通过魏素才的账户向周军的账户转入403360元，海诚公司向周某出具《收据》。2014年10月16日，周某与海诚公司签订《商品房买卖合同》，约定周某以403360元的价格购买位于四川省邛崃市房屋。因周某在签订上述合同时系未成年人，其母魏久玉出具《确认书》，追认了该合同的效力。在成都个人住房信息系统查询显示周某在成都市22个区（市）县无其他住房。 2014年10月15日，海诚公司取得“司马赋”包括案涉房屋在内3幢房屋的《商品房预售许可证》。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证、个人住房信息查询记录、《商品房预售许可证》、《执行裁定书》、查封登记信息、当事人陈述等证据予以证实，双方当事人对以上证据和事实予以认可，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为,参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然周某与海诚公司签订《商品房买卖合同》时，尚未成年，但其法定监护人出具《确认书》，追认了合同效力，故周某与海诚公司在查封前已签订了合法有效的书面商品房买卖合同，周某已交清所有购房款，且其名下没有其他用于居住的房屋，故周某对案涉房屋享有的权利符合上述司法解释的规定情形，且该权利能够排除执行。对云曜公司要求继续执行的请求，本院不予支持。 关于云曜公司主张案涉《商品房买卖合同》和收据系伪造，但其未向本院提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。 综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都市云曜科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7350元，由原告成都市云曜科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘力平 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  魏 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1741号原告：王红艳，女，1979年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立，组长。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告王红艳诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组（以下简称王庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杭州，被告王庄组组长杨新立及其委托诉讼代理人关治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告王庄组村民，2020年，被告分配征地补偿费用，按每人平均3万元的标准发放，但未向原告发放，故而成诉。请求判令被告向原告支付补偿款3万元。被告王庄组辩称：原告结婚20多年，不在本村居住，婚后在本组没有承包地，没有享受过本组的福利。根据被告组讨论决定的村规民约不予支付。经审理查明，原告王红艳系被告王庄组成员，婚后户籍未迁出。因市政建设需要，被告王庄组的集体土地被依法征用，相关部门向王庄组支付了征地补偿款。2020年1月，被告按每人平均3万元的标准向全组成员发放了补偿款，但未按同标准向原告发放补偿款。原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款3万元时，被告拒绝，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王红艳虽系出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，系王庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求王庄组支付土地征收补偿款项3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王庄组关于出嫁女一律不参与分配的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组于判决生效后十日内向原告王红艳支付征地补偿款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十七日书记员  马莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13795号原告：芮美凤，女，1961年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新庄街道建设管理服务所，住所地宜兴市新庄街道震泽西路北侧。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：蒋德明，男，由宜兴市新庄街道办事处推荐。委托诉讼代理人：潘进，男，由宜兴市新庄街道办事处推荐。原告芮美凤与被告宜兴市新庄街道建设管理服务所（以下简称建管所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日、3月26日公开开庭进行了审理，原告芮美凤及其委托诉讼代理人万荣富、被告建管所的委托诉讼代理人蒋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮美凤向本院提出诉讼请求：建管所向芮美凤返还54.75㎡的拆迁安置房屋。事实和理由：她与施早惠于1990年12月24日离婚，双方约定坐落于的有产权证房屋（建筑面积113.02㎡）和无产权证房屋（建筑面积25.2㎡）归她单独所有。2019年上半年，曹家村南李八组土地上的房屋被建管所征收拆迁。施早惠在宜兴市新庄街道办事处工作，在拆迁过程中与建管所恶意串通，侵占其54.75㎡的房屋拆迁面积（其中天井约10㎡，简易结构房25.2㎡，平台房15.17㎡，主房4.38㎡），私自处置对应的补偿利益，并迫使其接受拆迁协议。她认为施早惠与建管所违规侵占，导致其合法权益受损。被告建管所辩称：芮美凤所有的房屋有效面积是102.23㎡，其中屋内天井不属于有效建筑面积，简易结构房不是芮美凤所有。建管所以实际测量的建筑面积为根据进行补偿，双方已经签订并履行拆迁补偿协议，包括货币补偿和房屋补偿。施早惠在本次拆迁安置中未享受到任何利益。综上，请求驳回芮美凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1990年12月24日，芮美凤与施早惠离婚。2015年3月17日，经宜兴市人民法院调解，双方协议处置坐落于宜兴市的房屋（所有权证号：ＦＨ303451，建筑面积113.02㎡），房屋产权归芮美凤单独所有。2019年，建管所决定对新庄街道新西路西侧曹家地块的房屋进行征收拆迁。前期，建管所委托宜兴市陶都房地产土地评估有限公司（以下简称陶都公司）对征收房屋测量并评估。陶都公司依据建筑面积计算规则（ＧＢ／Ｔ50353），测量被拆迁房屋建筑面积，对被征收房屋进行补偿评估。2019年7月13日，陶都公司向建管所致函，确认芮美凤所有的房屋（包括主房、平台房建筑区域）建筑面积为102.23㎡，屋内天井不计算在有效建筑面积内，征收补偿价为72274元。2019年8月6日，建管所发布《房屋拆迁通知书》，告知房屋拆迁补偿按《致被拆迁人的公开信》执行。同日，建管所发布《致被拆迁人的公开信》，确定拆迁范围为新庄街道新西路西侧曹家地块，补偿依据以被拆迁房屋所有权证或其他合法有效证件上载明的用途和实际有效建筑面积为依据，补偿形式以货币补偿与产权调换相结合。芮美凤所有的房屋在拆迁范围内。2019年8月8日，芮美凤与建管所签订《新庄街道房屋拆迁货币补偿协议书》，载明房屋有效面积为102.23㎡，以及其他各项货币补偿。2019年10月23日，芮美凤与建管所签订《新庄街道新西路西侧曹家地块安置房选房协议》，载明芮美凤选择的安置房坐落于临泽人家小区Ｇ5幢1103室，面积105.35㎡。诉讼中，因双方对简易结构房的权属发生争议，芮美凤在本案中撤回对简易结构房所对应的补偿利益的主张，并撤回对施早惠的起诉。上述事实，有原告芮美凤提供的房屋产权登记证明、民事调解书、补充协议、评估表、货币补偿协议、公开信、拆迁通知书，被告建管所提供的致委托方函、评估表、估价表、选房协议、说明、建筑面积计算规则，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，房屋征收部门与被征收人依法签订房屋拆迁安置补偿合同，被征收人要求房屋征收部门超出合同约定范围进行补偿的，应当不予支持。本案中，建管所委托陶都公司对芮美凤所有的有证房屋的建筑面积进行调查，双方确认陶都公司的调查结果并签订相应的补偿合同，按照有效建筑面积102.23㎡评估房屋价值，并以此为基础协商确定调换的房屋和计算差价。现芮美凤主张其被征收房屋的建筑面积大于补偿合同约定的有效建筑面积，要求建管所按照其所主张的建筑面积以调换房屋的形式给付补偿利益，本院认为双方签订的补偿合同合法有效，当事人双方均应受合同的约束，芮美凤主张超出合同约定范围的补偿利益没有法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：驳回芮美凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由芮美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年四月八日书记员  冯 渊
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初24号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人王某，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯盗窃罪于2009年9月2日被惠水县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被惠水县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经惠水县人民检察院批准，于2019年11月28日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月19日16时许，被告人王某与王某1（已判刑）到惠水县涟江街道办事处商贸街下段找到与王某1发生过矛盾的被害人张某并将其打伤，经惠水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。2019年11月28日，王某被抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人张某的陈述，同案犯王某1的供述，证人胡某、任某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，（2018）黔2731刑初81号判决书，（2010）惠刑初字第162号刑事判决书、释放证明，鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人王某因王某1（已判刑）和被害人张某发生纠纷，伙同王某1故意伤害被害人张某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关还提出被告人王某曾犯有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，上述意见符合法律规定，应予采纳。被告人王某和王某1预谋故意伤害被害人，王某主动将作案工具木棒带至作案现场，并实施故意伤害被害人的行为，辩护人提出被告人王某主观恶性不大的意见不予采纳；辩护人提出的被告人王某未用木棒殴打被害人本院在量刑时予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇二〇年四月八日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保65号 申请人：严辰,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人严辰与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保27号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保27号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初392号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张文武，男，回族，1968年7月30日出生。住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所，特别授权。张文武因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第79号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告张文武劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告张文武及委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告无需向被告支付2019年1月份、2月份工资共计4530元。2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：（2019）第79号劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告张文武辩称，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付被告工资共计4530元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告起诉、被告答辩及双方举证情况，本院确认以下事实：1、张文武于2018年11月进入铭盾物业公司担任维修工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告张文武主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第79号仲裁裁决书认定：洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为张文武支付2019年1月份、2月份工资共计人民币4530元。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，成立劳动关系，原告理应支付工资。根据（2019）第79号仲裁裁决查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资4530元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，原告理应支付劳动者工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张文武2019年1月、2月工资合计人民币4530元。驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇二〇年四月二十七日法官助理陈寿卫书记员杜亮玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保29号之一申请人：高某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人高某某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年4月23日，申请人向本院提出撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准许申请人高某某撤回财产保全申请。案件保全费3520元，予以退还。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢8号之一申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某公司理财分析师。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。担保人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化,个体户。本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日、9日依法扣划担保人刘某某的银行存款5007.44元（已支付申请执行人），并就剩余借款双方当事人自愿协商于2020年4月8日达成执行和解协议，即：一、被执行人陈某某自2019年7月起，每月30日前偿还申请执行人借款2000元，直至借款90000元、利息14800元、诉讼费1198元全部还清为止；二、被执行人闫某某自2020年4月起，每月30日前偿还申请执行人王某某借款1500元，自2020年7月起，每月偿还申请执行人借款2000元，直至剩余借款47291.56元还清为止。担保人刘某某以其全部财产及收入对被执行人闫某某的上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执379号之一被执行人：王永，男性，1975年02月20日生，住所地：山东省滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永在山东省农村信用社联合社6223200400817452,0101,0账户内存款人民币29515.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初186号 原告：朱杰，女，1975年2月13日出生，汉族，粮油批发个体业主，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：彭兵，男，满族，1972年12月11日出生，中国人寿业务员，现住址本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区好久不见饭店，住所地：明山区文化路26栋13门。 经营者：王楠。 被告：王楠，女，1981年11月4日出生，满族，本溪市明山区好久不见饭店经营者，现住本溪市明山区。 原告朱杰诉被告本溪市明山区好久不见饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执704号申请执行人:江森，男，1969年11月22日生，个体户,住泗洪县。被执行人：吴泽刚,男,1963年4月10日生，个体户,住泗洪县。申请执行人江森与吴泽刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特0111号民事裁定书，本院于2020年3月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴泽刚给付江森130000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月24日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月25日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特97号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：肖伟，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市涪陵区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人肖伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审判长 谭颖审判员周映审判员 姜     蓓二〇二〇年四月十四日书记员 胡     艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2003号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执283号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：蔡德平，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王运莲，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行蔡德平、王运莲金融借款合同纠纷一案[（2019）川1523民初124号]中，依法向被执行人蔡德平、王运莲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人财产性收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人蔡德平的应得财产性收益112781.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年四月二十八日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初272号 原告：淄博钜乾运输有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇前唐路436号。统一社会信用代码：91370322MA3EJ46M8J。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，该公司工作人员。 原告淄博钜乾运输有限公司（以下简称“钜乾公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钜乾公司的委托诉讼代理人李波、被告太保淄博公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钜乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险车辆理赔款120000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日10时26分许，原告驾驶原告所属的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××车沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速1635公里处时，与崔玉良驾驶的同向行驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车相撞，事故造成原告车辆严重受损，交警认定原告方负事故全部责任，经鉴定原告车辆经济损失119990元，原告维修车辆实际花费116200元；原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险100万元，被告理应赔偿。协商未果现依法起诉，请查清事实，判如所求。 太保淄博公司辩称，对于本次事故产生的事实没有异议，但本次事故是驾驶员在实习期驾驶机动车牵引挂车属于行政法规禁止性规定，且我公司已经尽到提示义务，属于免责条款，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日10时26分，何帅帅驾驶原告所属的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速1635公里时，撞至前方崔玉良驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车，致车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，何帅帅负事故全部责任，崔玉良无事故责任。 何帅帅驾驶证载明，证号x，准驾车型A2，驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2020年04月14日，事故发生时，尚在增驾的A2驾驶证的12个月实习期内； 机动车行驶证载明，号牌号码：鲁Ｃ×××××，车辆类型：重型半挂牵引车，所有人淄博钜乾运输有限公司，车辆识别代号LZGJLGT43GX071321； 鲁Ｃ×××××号车（识别代码LZGJLGT43GX071321）在太保淄博公司投保100万元商业第三者责任险、不计免赔的综合商业保险。淄博海陆通物流有限公司为投保人，保险期间：自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。机动车综合商业保险免责事项说明第一部分责任免除条款内容部分，机动车损失保险第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。前述事故发生在保险期间。 本院认为，原告的诉讼请求不应得到支持。双方当事人对事故发生的事实及事故责任的划分、保险单均无异议，争议的问题在于驾驶员在增驾A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车是否属于商业保险合同约定的免责事由及被告淄博太保公司是否尽到提示及明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；第三款规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……；驾驶的机动车不得牵引挂车。中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。本案中，淄博海陆通物流有限公司与被告太保淄博公司签订商业三者险保险合同合法有效，该合同对保险公司免责事项进行了约定。涉案车辆驾驶员何帅帅的机动车驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2020年4月14日”，事故发生于2019年9月30日，发生事故时尚在实习期内，其驾驶有挂车的机动车的行为违反了前述规定。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定，被告太保淄博公司在保险合同后附有“投保人声明”，并用黑体字进行了标识，保险单及投保人声明的投保人处均加盖了淄博海陆通物流有限公司的印章；另外，淄博海陆通物流有限公司向本院出具证明，并经该公司确认，本案所涉保险合同上加盖的印章确系该公司的章，是专门用来办理保险投保业务的，且以此业务章签署的所有保险相关手续均有效，太保淄博公司已经履行了告知义务。投保人淄博海陆通物流有限公司证实“我们公司有专门的司机管理人员，不会犯诸如实习期内驾驶不准驾车型等低级错误，与被告合作七八年了，对保单免责条款都是知道的”。据此，本案中投保人自认被告太保淄博公司对于免责事由已经尽到了提示及明确说明义务。故原告要求被告太保淄博公司支付车辆理赔款120000.00元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款的规定，判决如下： 驳回原告淄博钜乾运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1350.00元，由原告淄博钜乾运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李静 书记员窦丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2318号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人兰山区义堂镇大义堂村委： 本院立案执行的（2020）鲁1302执2318号申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人兰山区义堂镇大义堂村委行政非诉执行一案，对临沂市自然资源和规划局提出的“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地9.18亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；对临沂市自然资源和规划局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人兰山区义堂镇大义堂村委从全国被执行人信息网、全国失信被执行人息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初367号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋俊，男，1965年4月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打零工，户籍地宜兴市。因本案于2020年1月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人蒋俊犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月28日12时40分许，被告人蒋俊持Ｅ型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）上路行驶，行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋俊血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人蒋俊如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋俊的刑事责任。鉴于被告人蒋俊具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人蒋俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人蒋俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋俊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋俊的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年四月二十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执906号之二被执行人李保康，男，1975年4月5日生，汉族，住山西省河津市赵家庄乡北里村。被执行人李保康制造毒品罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）晋08刑终156号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年7月31日立案执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李保康名下拥有的晋ML1235号东风牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年四月八日书记员  侯云鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1217号之一申请人：郑先良，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：陶凤燕，女，1990年6月12日生，汉族，住天长市。本院在审理申请人郑先良诉被申请人陶凤燕保证合同纠纷一案中，申请人郑先良于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陶凤燕所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，价值19.6万元部分。中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人郑先良为防止被申请人陶凤燕转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陶凤燕所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆（价值19.6万元部分），具体冻结、查封期限参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。案件保全费1500元，由申请人郑先良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 林二〇二〇年四月二十八日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执161号 中国光大银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州德顺置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4679号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州德顺置业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执161号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1042号 甯由刚、秦锡龙： 本院移送执行(2019)川0703刑初649号刑事判决书一案,判决确定对随案移送的作案工具墨绿色螺丝刀一把、黑色口罩一个予以没收。在执行过程中，对该判决内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民特44号申请人：辜继萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住江阴市。申请人辜继萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人辜继萍称，她是殷倩倩的母亲。2006年3月，殷倩倩离家出走，至今下落不明十三年。特向法院申请宣告殷倩倩死亡。经审理查明：下落不明人殷倩倩，女，1989年3月11日出生，汉族，原住江阴市，系申请人辜继萍的女儿。殷倩倩于2006年离家出走，已与家中失去联系十三年，至今杳无音讯。申请人辜继萍申请宣告殷倩倩死亡后，本院于2019年4月23日在《法制日报》发出寻找殷倩倩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，殷倩倩仍然下落不明。本院认为，殷倩倩自2006年离家出走后，至今下落不明，经本院发出公告寻找，殷倩倩仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人辜继萍系殷倩倩的母亲,现申请宣告殷倩倩死亡,符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告殷倩倩死亡。本判决为终审判决。审判员  浦峥二〇二〇年四月二十三日书记员  耿宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。