江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终290号上诉人（原审原告）：毛廷，男，2000年9月8日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇金龙寺村11组226号，身份证号码：510521200009082918。委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯功四，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省通山县大路乡新桥村三组新桥冯21号，身份证号码：422326197011041038。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道307号，统一社会信用代码：9136050269845066XJ。负责人：赵莉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。上诉人毛廷因与被上诉人冯功四、中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛廷上诉请求:1、撤销一审判决；2、要求被上诉人赔偿359980元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、本次事故经江西省永修县公安局交通管理大队认定邓滕刚承担此事故全部责任，冯功四不承担事故责任，杨中坤、邓秀章、毛启兵不承担此事故责任。邓滕刚不服，提出复核，九江市公安局交通警察大队出具复核结论：予以维持，邓滕刚仍然不服。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放自行车；……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。冯功四夜晚随意把拖挂车停在公路上，是这次事故的重要原因。3、事故当天是雾霾天气，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第58条，机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志。而冯功四随意把车停在公路上，没有采取任何措施，是此次事故的又一重要因素。4、江西省永修县公安局交通管理大队委托江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）（2019）痕鉴字第0097号鉴定意见书：两车头尾相碰撞接触在本次事故中可以形成；赣（景）（2019）安鉴字第099号鉴定意见书：鄂L36178重型半挂牵引车（鄂L5016挂重型普通半挂车）未按规定设置车身反光标识，不能体现车辆后部的高度和宽度，未按规定在侧面设置车身反光标识，该车尾部右制动灯灯具发光强度未达到（机动车运行安全技术条件）GB72589-2017的规定。5、销售出库单、过磅单证实：鄂L5016挂车实际载质量32000千克，超重。被上诉人冯功四答辩称，1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉人在其上诉的事实和理由中已经明确的说了本次事故责任经过事故复核程序，仍然维持原结果，可见事故结果是经过严格的讨论分析所认定的，被上诉人认为永修县交警大队作出的事故责任认定书是正确的。3、上诉人在谈到被上诉人将车停放在路边，后轴左侧外轮胎在车道边缘线上，上诉人的车辆与左侧尾部发生碰撞，造成事故，套用上诉人的逻辑，被上诉人的机动车禁止在人行道上停放，上诉人的机动车可以在人行道上行驶，这显然是自相矛盾的。4、关于天气问题，原事故认定书上已经记载的很明确，视线良好。即便有雾霾天气出现，作为一个经过了驾驶资格考试的驾驶员，其应当知道在天气恶劣的情况下应当减速慢行，但是从本次事故造成的后果来看，显然上诉人的车辆驾驶速度过快，否则不会有这样的严重后果造成。更何况，雾霾不一定必然是视线不好。5、关于超载问题，事故认定书上明确记载，被上诉人驾驶的拖挂车荷载是33吨，实际装了32吨，何来超载之说。而且被上诉人的车是静止的，它超载与否与本次事故没有关联。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。被上诉人保险公司答辩称，1、认同被上诉人冯功四的答辩意见。2、邓腾刚因此次交通事故以交通肇事罪判处有期徒刑一年，此刑事判决书已生效，因此对于邓腾刚负此次事故全部责任已经认定。3、事故认定书中明确记载事发时视线良好，与上诉人所称事发时事发地点有雾霾天气不符，且上诉人不能提供相应的证据证实事发时事发地点有此天气情况出现。4、事故认定书中明确记载冯功四车辆停放在道路外，与此次事故的发生无因果关系，因此即使冯功四驾驶的车辆未贴反光标志，与此次事故没有因果关系，不是造成此次事故的原因。综上所述，上诉人上诉理由不能支撑上诉人的上诉诉请，请求法院予以驳回。毛廷向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失359980元；2.案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明，2019年1月22日04时15分许，邓腾刚驾驶浙K892L6小型普通客车沿福兰线（国道316线）由永修县三溪桥镇往德安县车桥镇方向行驶，当车辆行驶至福兰线（国道316线）764公里+600米处永修县三溪桥大坝堰路段时，与停放在道路右边外侧由被告冯功四驾驶的鄂L36178重型半挂牵引车牵引鄂L5016挂重型普通半挂车（后轴左侧外轮胎轧在车行道边缘线上）左侧尾部发生碰撞，造成邓秀章、杨中坤、毛启兵死亡，邓腾刚轻微受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，江西省永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000006道路交通事故认定书，认定邓腾刚承担此次事故的全部责任，被告冯功四不承担此次事故的责任，杨中坤、邓秀章、毛启兵不承担此次事故的责任。邓腾刚对该份交通事故认定书不服向九江市公安局交通警察支队申请复议，九江市公安局交通警察支队作出赣公交复字结论（2019）第000013号道路交通事故复核结论，决定对永修县公安局交通管理大队第360425120190000006号《道路交通事故认定书》予以维持。2019年4月28日，邓腾刚因此次事故被本院以交通肇事罪被判处有期徒刑一年。现原告毛廷以被告冯功四存在违法行为应与邓腾刚在此次事故中承担事故同等责任为由起诉至本院。另查明，被告冯功四驾驶的鄂L36178重型半挂牵引车牵引鄂L5016挂重型普通半挂车在被告保险公司处购买了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。2019年5月7日被告保险公司已经向鄂L36178重型半挂牵引车牵引鄂L5016挂重型普通半挂车的车主冯国良支付了赔偿款11000元，后冯国良将此款交给了永修县公安局交通管理大队管理，但原告毛廷未领取该款。一审法院经审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。江西省永修县公安局交通管理大队对此次交通事故作出的事故责任认定以及九江市公安局交通警察支队作出的复核结论，可作为本案定案依据。邓腾刚承担此次事故的全部责任，被告冯功四不承担此次事故的责任，故被告冯功四不承担赔偿责任，邓腾刚应承担全部赔偿责任。被告冯功四辩称此次事故责任中他无责，不应承担赔偿责任，因其符合法律规定，故本院对该项辩称予以采纳。因被告冯功四驾驶的鄂L36178重型半挂牵引车牵引的鄂L5016挂重型普通半挂车在被告保险公司购买了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元项下承担赔付责任。被告保险公司辩称被告冯功四不承担此次事故责任，在商业险部分不予赔偿，交强险部分承担的比例不超过10%，因其符合法律规定，故本院对该项辩称予以采纳。对于原告毛廷主张丧葬费30000元，因其未超出法律规定，故本院予以支持；对于原告毛廷主张按照江西省2018年度城镇住户人均可支配收入31198元/年计算死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），因其提供的证据无法证实毛启兵生前在城镇已经连续居住、生活、消费等满一年的事实，故本院仅予以支持按江西省2018年度农民人均年纯收入13242元/年计算死亡赔偿金为264840元（13242元/年×20年）。因原告毛廷诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告毛廷的各项经济损失确认如下：1.丧葬费：30000元；2.死亡赔偿金：264840元（13242元/年×20年）；3.精神抚慰金：50000元；4.交通费：3000元，以上1—4项合计347840元。且此次交通事故还导致其他人死亡，本院受理的（2019）赣0425民初1730号案件中已经确定邓腾刚、杨显金的各项经济损失为：1.丧葬费：60000元（30000元×2）；2.死亡赔偿金：598770元（13242元/年×20年×2+9870元/年×14年÷2）；3.精神抚慰金：100000元（50000元×2）；4.交通费：3000元，以上1—4项合计761770元。因此，被告保险公司应赔偿原告毛廷赔偿款3448元。诉讼中，原告毛廷向本院申请调取永修县公安局交通管理大队对此次事故制作的现场测绘图、照相资料，因其申请调取的此次事故现场测绘图、照相资料已经作为永修县公安局交通管理大队事故认定书认定事故形成原因的材料之一，并且该份事故认定书经邓腾刚申请复议后九江市公安局交通警察支队予以维持，故本院对该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告毛廷赔偿款3448元；二、驳回原告毛廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告毛廷负担3318元，被告冯功四负担32元。二审中，上诉人毛廷向本院提交了《调取证据申请》。当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本次事故经永修县公安局交通管理大队出具事故认定书认定邓滕刚承担此次事故的全部责任，冯功四不承担此次事故的责任；因邓滕刚对该事故认定书不服，向九江市公安局交通警察支队提出复核申请，九江市公安局交通警察支队于2019年4月1日作出了对永修县公安局交通管理大队第360425120190000006号《道路交通事故认定书》予以维持的决定。同时，邓滕刚已经生效的刑事判决认定其因本次事故构成交通肇事罪。现上诉人毛廷认为被上诉人冯功四在本次事故中也应当承担责任，但其未提供充分的证据予以证明。对于上诉人毛廷提交的《调取证据申请》，本院认为，因永修县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及九江市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》均已认定被上诉人冯功四的违法行为与本次事故的发生无因果关系，故对上诉人毛廷的申请，本院不予准许。综上，上诉人毛廷的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6700元，由上诉人毛廷负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月二十三日书记员  徐思婷