湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3097号原告：李学金，男，1942年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：刘思明，女，1943年8月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：刘艳，女，1973年5月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列三原告共同委托代理人：施虎军，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：金峰平，男，1970年8月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：皮开玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李学金、刘思明、刘艳诉被告金峰平、皮开玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳及李学金、刘思明、刘艳的共同委托代理人施虎军，被告金峰平、皮开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：从2016年至今，被告金峰平以资金周转为由向三原告（李学金、刘思明系夫妻关系、刘艳系其女儿）共计借款869.90万元（被告金峰平向原告李学金借款467万元，向原告刘思明借款35万元，向原告刘艳借款367.90万元），年利息20%。2017年7月1日，被告金峰平以书面合同形式明确前期借款本金460万元，年利息20%。2019年5月6日，被告金峰平向三原告再次出具借款《凭据》，尚欠本金498万元（被告金峰平仅仅认可向原告李学金借款447万元，向原告刘思明借款7.30万元，向原告刘艳借款306.80万元）及利息49、80万元（利息截止时间为2018年12月31日）。经三原告查实，截至2019年5月6日，被告金峰平借款总额为869.90万元。扣减前期已偿还原告刘艳的本金155万元，被告裕丰公司代为偿还原告刘艳166万元，被告尚欠本金548.90万元，利息2.80万元（利息截至2018年12月31日，扣减以房清偿47万元）。被告皮开玲和被告金峰平系夫妻关系，被告金峰平借款用于夫妻共同投资、共同清偿债务。被告现拒绝偿还借款本金及利息。为实现原告的债权，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求：1、被告金峰平、皮开玲共同向原告李学金偿还借款467万元（从2019年1月1日，按年息20%计息至清偿本息）；2、被告金峰平、皮开玲共同向原告刘思明偿还借款35万元（从2019年1月1日，按年息20%计息至清偿本息）；3、被告金峰平、皮开玲共同向原告刘艳偿还借款46.90万元（从2019年1月1日，按年息20%计息至清偿本息）；4、两被告承担本案诉讼费用。被告金峰平辩称：本人与三原告都是亲戚关系，原告李学金是本人的幺爷。对借款本金及利息金额有异议，具体以我提交的金额为准。被告皮开玲辩称，对三原告与金峰平之间借款的事情不知情，今年元月我们两套拆迁房都过户到原告名下了。三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、三原告身份证及亲属证明，证明原告诉讼主体适格及三原告系亲属关系。2、两被告身份证、婚姻证明及营业执照，证明被告诉讼主体适格。3、借款凭证及转款证明各三组，证明被告金峰平向原告李学金借款467万元，向原告刘思明借款35万元，向原告刘艳借款367.90万元的事实。借款本总金额869.90万元。4、2017年7月12日被告金峰平向原告李学金出具借款合同书，证明借款事实及借款利息（年利息20%）。5、2019年5月6日被告金峰平向三原告出具的凭据，证明被告金峰平仅仅认可拖欠本金498万元（向原告李学金借款447万元，向原告刘思明借款7.30万元，向原告刘艳借款306.80万元）及利息49.80万元（利息截止时间为2018年12月31日）。6、被告金峰平向人民法院提交的证据，证明被告金峰平认可向李学金借款447万元，向刘思明借款7.30万元，向刘艳借款306.80万元，合计761.10万元，被告的自认与原告的实际差距为108.80万元。7、房屋买卖合同两份，证明被告皮开玲为被告金峰平偿还债务的事实。对于三原告提供的证据，被告金峰平质证认为：证据1、2无异议。证据3有异议。向李学金借款是447万元，向刘思明借款是7.30万元、向刘艳借款3728011元，共计向三原告借款8271011元，有从2016年2月17日到2019年4月28日的银行流水。证据4无异议。证据5无异议。本人希望与原告和解，先解决本金，利息以后再商量。证据6对借款本金有异议，应以银行流水为准。证据7无异议。被告皮开玲对上述证据表示不知情。被告金峰平在举证期限内向本院提交如下证据：往来明细帐对帐表及银行流水一组，证明三原告总计借给本人总金额是8271011元，已经偿还本金8557690元。三原告对该证据有异议，认为被告提交的往来明细账、对账表等证据是单方证据，未得到原告的认可。2016年2月16日李学金向荆州市建佳公司转款20万元被告未提交、2016年2月16日刘思明向建佳公司转款30万元被告未提交。该证据与原告出具的证据5有冲突，2019年5月6日被告认可的本金是498万元未偿还，利息是49.80万元未偿还。综合原、被告的举证和质证意见，本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。对于原、被告双方有异议的证据，本院将综合全案进行认定，并在本院论理部分予以阐述。经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：原告李学金、刘思明、刘艳与被告金峰平、皮金玲系亲属关系。双方多次发生借贷往来。2017年7月1日被告金峰平（甲方）因生产经营需要向原告李学金（乙方）借款，签订《借款合同书》一份。合同约定：借款金额为肆佰陆拾万元整（4600000元），借款期限：2017年1月1日至2020年1月1日，为三年整。借款利率为年利率20%，以甲方收到借款之日开始计息。支付初次利息的时间为每个自然月28日之前支付利息46000元整，按照自然月份连续进行支付，至借款期限到期为止（2019年12月31日到期）。支付剩余利息时间为每年春节前一周，支付上一年之剩余10%利息（按照已发生的借款自然月份数，进行计算）。双方还提交银行明细账如下：原告李学金于2016年2月16日通过中国农业银行向荆州市建佳贸易有限公司汇款20万元；通过中国建设银行向被告金峰平汇款明细如下：2016年2月17日汇款25万元；2016年4月13日汇款5万元；2016年4月14日汇款5万元；2016年4月15日汇款5万元；2016年5月5日汇款10万元；2016年5月26日汇款3万元；2016年6月7日汇款11万元；2016年7月23日汇款63万元；2016年8月11日汇款15万元；2016年8月15日汇款5万元；2016年9月12日汇款7万元；2016年9月13日汇款8万元；2016年9月25日汇款24万元；2016年9月27日汇款16万元；2016年10月13日汇款60万元；2016年10月31日汇款20万元；2016年11月23日汇款30万元；2016年12月14日汇款13万元；2017年2月13日汇款30万元；2017年2月16日汇款13万元；2017年5月16日汇款14万元；2017年8月28日汇款10万元；2017年9月5日汇款15万元；2017年10月10日汇款15万元；2017年10月26日汇款15万元；2018年6月8日通过中信银行汇款10万元。原告刘思明于2016年2月16日通过中国农业银行向荆州市建佳贸易有限公司汇款30万元。通过中国建设银行向被告金峰平汇款明细如下：2016年8月8日汇款1.30万元；2017年8月28日汇款5万元。原告刘艳通过支付宝于2016年4月20日向金峰平汇款4万元；通过中国建设银行向被告金峰平汇款明细如下：2016年6月21日汇款50万元；2016年8月15日汇款10万元；2016年9月14日汇款15万元；2016年9月23日汇款1万元；2016年11月2日汇款5万元；2016年11月21日汇款4万元；2016年11月27日汇款20万元；2017年2月20日汇款15万元；2017年2月23日汇款30万元；2017年3月1日汇款1万元；2017年4月1日汇款1万元；2017年5月13日汇款1万元；2017年8月31日汇款1万元；2017年12月6日汇款2万元；2017年10月19日汇款2.50万元；2017年12月18日汇款3万元；2017年1月18日通过中国工商银行汇款5.40万元；2018年3月9日通过中国工商银行汇款80万元；2018年3月10日通过中国工商银行汇款20万元；2018年4月26日通过中国工商银行汇款2万元；2016年6月29日通过中国邮政储蓄银行向荆州市裕丰钢材商贸有限公司汇款19万元；2017年7月12日通过中国邮政储蓄银行向金峰平汇款35万元；向荆州市裕丰钢材商贸有限公司汇款6万元；2016年6月24日通过中国工商银行向荆州市裕丰钢材商贸有限公司汇款35万元。被告金峰平通过中国建设银行向原告李学金转账明细如下：2016年5月24日转账10.50万元；2016年10月8日转账16万元；2016年11月1日转账0.60万元；2016年12月1日转账0.60万元；2017年1月13日转账0.75万元；2017年2月7日转账0.75万元；2017年3月22日转账15万元；2017年8月15日转账1.74万元；2017年9月1日转账15.20万元；2017年9月9日转账1.74万元；2017年9月19日转账15.20万元；2017年10月11日转账1.74万元；2017年10月24日转账15.20万元；2017年11月14日转账1.74万元；2017年11月24日转账0.20万元；2017年12月28日转账1.94万元；2018年2月1日转账1.94万元；2018年3月9日转账3.88万元；2018年4月9日转账5万元；2018年5月10日转账3.80万元；2018年6月8日转账10万元；2018年8月2日转账5.70万元；2018年9月14日转账1.90万元；2018年11月27日转账50万元；2018年12月7日转账40万元。被告金峰平通过中国建设银行向原告刘思明转账明细如下：2016年5月3日转账0.50万元；2016年6月3日转账0.50万元；2016年7月12日转账2万元；2016年8月8日转账2.60万元；2016年9月8日转账1.40万元；2016年9月30日转账1.40万元；2016年11月1日转账1.40万元；2016年12月1日转账1.60万元；2017年1月12日转账1.20万元；2017年2月7日转账36.40万元；2017年3月22日转账4.21万元；2017年4月14日转账4.21万元；2017年5月19日转账4.21万元；2017年6月26日转账4.60万元；2017年7月25日转账4.60万元；2017年8月25日转账4.60万元；2017年9月25日转账4.60万元；2017年10月24日转账4.60万元；2017年11月24日转账4.60万元；2017年12月24日转账4.60万元；2018年1月24日转账4.60万元；2018年2月11日转账20.43万元；2018年2月24日转账4.60万元；2018年3月9日转账31.60万元；2018年4月25日转账4.60万元；2018年5月26日转账4.60万元；2018年6月25日转账4.60万元；2018年7月25日转账4.60万元；2018年8月25日转账4.60万元；2018年9月28日转账4.60万元；2018年10月26日转账4.60万元；2018年11月25日转账1.60万元；2018年11月27日转账1万元；2018年12月4日转账2万元；2019年1月2日转账4.60万元。被告金峰平通过中国建设银行向原告刘艳转账明细如下：2016年2月17日转账0.40万元；2016年4月16日转账8.50万元；2016年5月13日转账0.40万元；2016年6月17日转账0.40万元；2016年8月18日转账0.80万元；2016年9月15日转账0.40万元；2016年10月8日转账2万元；2016年10月9日转账2万元；2016年10月14日转账0.55万元；2016年11月18日转账0.60万元；2016年11月30日转账0.75万元；2016年12月7日转账0.625万元；2016年12月18日转账0.65万元；2017年1月13日转账0.875万元；2017年1月18日转账6.04万元；2017年2月8日转账0.875万元；2017年2月18日转账0.50万元；2017年3月22日转账3.594万元；2017年4月27日转账3.40万元；2017年6月2日转账3.539万元；2017年6月14日转账2.01万元；2017年7月12日转账2.01万元；2017-年8月15日转账0.67万元；2017年9月1日转账1.67万元；2017年10月11日转账0.67万元；2017年11月14日转账3.20万元；2017年12月11日转账2.67万元；2018年2月1日转账0.70万元；2018年2月11日转账3万元；2018年2月12日转账2万元；2018年3月9日转账1.34万元；2018年5月10日转账1.34万元；2018年8月2日转账2.01万元；2018年4月13日转账0.01万元。2016年5月6日被告金峰平出具两张凭据，承认截至2019年5月1日金峰平还欠三原告本金498万元，截至2018年12月31日金峰平欠三原告借款利息49.88万元。2016年2月16日至2018年6月8日，原告李学金向被告金峰平汇款447万元；向荆州市建佳贸易有限公司汇款20万元。原告刘思明向被告金峰平汇款6.3万元；向荆州市建佳贸易有限公司汇款30万元。原告刘艳向被告金峰平汇款307.9万元；向荆州市裕丰钢材商贸有限公司汇款60万元。2016年2月17日至2019年1月2日，被告金峰平向原告李学金还款221.12万元；向被告刘思明还款196.46万元；向原告刘艳还款60.198万元2018年12月31日被告皮开玲与原告刘艳签订《房屋买卖合同》将位于荆州市××工农北路祥云佳园（徐桥还迁房）5-0402的房屋作价47万元抵偿给原告刘艳并已办理过户手续。2019年1月9日被告皮开玲与原告刘艳签订《房屋买卖合同》将位于荆州市××4-2401的房屋作价65万元抵偿给原告刘艳并已办理过户手续。经多次催讨，上述两被告均未向三原告还本付息，三原告因而诉至本院而成讼。本院认为，本案的焦点问题在于:1、借款的本金和利息如何确定；2、该笔债务是金峰平个人债务还是金峰平与皮开玲的夫妻共同债务。关于借款的本金问题，原告李学金主张借款本金为467万元；原告刘思明主张借款本金35万元；原告刘艳主张借款本金46.90万元，合计548.90万元。庭审中，三原告出具了银行转账凭证、《借款合同书》予以佐证。被告金峰平抗辩称2016年2月17日至2019年4月28日期间向原告李学金借款447万元、向原告刘思明借款7.30万元、向原告刘艳借款3728011元，共计借款8271011元，已经偿还本金8557690元。但其在2019年5月6日出具的《凭据》上载明“本金刘艳67万刘思明460万李学金116万合计：643万截止2019年5月1日金峰平还欠三人刘思明、刘艳、李学金本金肆佰玖拾捌万元（4980000元）”被告金峰平作为具有完全民事行为能力的成年人，对其实施民事行为所造成的法律后果应当具备相应的预见，因此该《凭据》应视为被告金峰平的真实意思表示。至于该《凭证》记载与其提供的银行流水不符，本案中，双方都承认存在诸多款项往来，性质可能各不相同，在此情况下，双方当事人的对账行为符合民间借贷交易习惯，而原告提供的银行流水明细亦印证了原告陈述的真实性，故三原告主张的借款本金数额，本院予以支持。关于借款的利息问题，原告李学金与被告金峰平在《借款合同书》中约定“借款利率为年利率20﹪”，其在起诉状中主张按年利率20﹪计付利息，原告刘思明、刘艳均未与被告金峰平约定利息，但均主张按年利率20﹪计付利息。被告金峰平在2019年5月6日出具的《凭据》中载明“已付利息2016年已付息（刘思明）240750元，欠息（刘思明）276000元已付利息2017年已付息（刘艳）1255680元，欠息（刘艳）184800元已付利息2018年已付息（李学金）778100元，欠息（李学金）38000元截止2018年12月31日合计已付息2274530元欠息498800元”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，”原告刘思明、刘艳虽与被告金峰平对借款未约定利息，但被告金峰平自认已按年利率20%的标准支付了利息，三原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但其给付期限应调整为本判决确定的给付之日止。关于该笔债务是金峰平个人债务还是金峰平与皮开玲的夫妻共同债务问题，被告金峰平辩称，我向原告借款时向皮开玲说过，但借了多少没有说。借的钱都没有用于家庭生活，而是用于公司了。被告皮开玲辩称，三原告与金峰平借款的事，我不知情。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”根据该司法解释的规定，夫妻婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的例外。作为例外情形，夫妻一方要提供能够证明该债务确为借方的个人债务，从而未借款的一方婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该债务属于个人债务，另一种情形是婚姻法第十九条第三款规定的情形，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”所以，作为该司法解释第二十四条规定的例外情形，举证责任分配给了借方夫妻。本案中，被告金峰平以开办公司、购买房屋和门面需要资金等为由向原告借款，借款时均告知了被告皮金玲，且借款合同或借条中无该项债务属于被告金峰平个人债务的明确约定，被告皮开玲对金峰平以两套房抵债亦知情并配合原告办理的过户手续，故被告皮开玲的该项抗辩意见，本院不予支持。被告金峰平向原告借款发生在其与被告皮开玲夫妻关系存续期间，该借款发生基于夫妻双方合意，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告主张被告金峰平、皮开玲共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金峰平于本判决生效之日起五日内偿还原告李学金借款467万元，并自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金467万元为基数，按照年利率20﹪的标准，向原告李学金支付逾期付款的利息损失。二、被告金峰平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘思明借款35万元，并自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金35万元为基数，按照年利率20﹪的标准，向原告刘思明支付逾期付款的利息损失。三、被告金峰平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳借款46.90万元，并自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金46.90万元为基数，按照年利率20﹪的标准，向原告刘艳支付逾期付款的利息损失。四、被告皮开玲对上述给付义务承担连带偿还责任。五、驳回原告李学金、刘思明、刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25210元，由被告金峰平、皮开玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年四月十日法官助理杨岚书记员王惠