天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1648号原告：刘金才，男，1959年11月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：唐向东，男，1964年5月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，男，该公司工作人员。原告刘金才与被告唐向东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托诉讼代理人孙彧与被告唐向东、人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人宋浦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费201651.05元、财产损失2000元，共计203651.05元的损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；2.保留后续治疗产生相关损失的索赔权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日10时10分许，唐向东驾驶其所有的津MMJ586号小型轿车，沿京塘公路由南向北行驶至大孟庄政府前，与刘金才骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，刘金才受伤；该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，唐向东承担事故的全部责任，刘金才无责任；津MMJ586号小型轿车在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。刘金才受伤后被送至天津市武清区人民医院抢救，后转入天津市环湖医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤GCS13、双额脑挫裂伤伴实质内血肿、右额颞顶硬膜下班硬膜外血肿等，支付医疗费201651.05元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。唐向东辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆属本人所有，发生事故时由本人驾驶，涉案车辆在人保财险天津市分公司投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔。原告的合理损失应该由人保财险天津市分公司赔偿。事故后，本人为原告垫付医药费10000元。人保财险天津市分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险和商业三者险范围内对合理合法费用予以赔付。医疗费中128元手撕票据不认可；医疗费要求扣除10%的非医保，本公司对财产损失未定损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保财险天津市分公司对医疗费中天津市环湖医院128元手撕票据不认可，本院认为上述票据未显示具体用途，在本案中不予采信，经本院核实有效票据确认医药费为201523.05元。另查明，事故发生后，唐向东为刘金才垫付医药费10000元，刘金才予以认可，但不同意在本案中一并解决。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定唐向东承担全部民事赔偿责任。基于唐向东驾驶车辆的投保情况，刘金才的合理损失依法由人保财险天津市分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。关于刘金才合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为201523.05元，人保财险天津市分公司主张医疗费应扣除10%的非医保费用，但未提交刘金才支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；车损费，因刘金才未提供证据证明其损失的具体金额，可待其提供有效证据后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、刘金才的损失医疗费201523.05元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分191523.05元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；（由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘金才201523.05元。）该应履行款于判决生效后三日内付清（划至本院指定账户，户名刘金才，账号62×××71，开户行中国农业银行天津武清河西务支行）；二、保留刘金才后续治疗产生相关损失的索赔权，可待其相关损失实际发生后另行解决；三、驳回刘金才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由唐向东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年四月三十日书记员  卢健附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。