wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9037号 申请执行人：宋剑飞，男，1987年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张烨，男，1995年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 宋剑飞与张烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11968号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋剑飞归还借款2628104.03元及利息（利息分别以1720104.03元为基数，自2019年4月11日起；以158000元为基数，自2019年3月22日起；以500000元为基数，自2019年3月24日起；以250000元为基数，自2019年4月25日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半收取计15200元，保全费5000元，共计20200元（已由原告宋剑飞预交），由原告宋剑飞负担1200元，由被告张烨负担19000元。 因张烨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为2628104.03元及利息（利息分别以1720104.03元为基数，自2019年4月11日起；以158000元为基数，自2019年3月22日起；以500000元为基数，自2019年3月24日起；以250000元为基数，自2019年4月25日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张烨有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张烨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中交通银行账号尾号为9999、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7014），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为3344），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； （3）查封了其所有的位于沭阳县边城.××单元××室房屋，查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员前后两次通过电话与被执行人张烨联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1727号原告玉溪景秀物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清。住所地：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人吴希艳，女，1977年12月9日，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工。特别授权代理。被告陶波，男，约35岁左右，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告陶波物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪景秀物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇二〇年四月十六日书记员  高丽玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3836号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡小铃，女，汉，1969年2月7日出生，住四川省泸州市合江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告蔡小铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告蔡小铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金185355.92元，利息20528.78元、复利1385.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计207269.78元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡小铃于2017年8月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告蔡小铃未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告蔡小铃未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月22日，被告蔡小铃作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额410000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，气球贷法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月22日向蔡小铃发放贷款410000元，被告自2019年8月22日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日蔡小铃尚欠贷款本金185355.92元、利息20528.78元、复利1385.08元。 本院认为，原告与被告蔡小铃签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蔡小铃发放贷款410000元，蔡小铃未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金185355.92元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息20528.78元、复利1385.08元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金185355.92元为基数，从逾期之日2019年8月22日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求蔡小铃承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡小铃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金185355.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金185355.92元为基数自首次逾期之日2019年8月22日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告蔡小铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初369号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F，法定代表人：黄秋阳 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：陈公荣，男，汉族，1971年8月3日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈公荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月十日 书记员 谢贵洁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2792号 原告：赖照奎，男，汉族，生于1959年2月25日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成、林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：邻水县龙桥乡冷家村10组（现已变更为邻水县袁市镇冷家村10组）。 负责人：冯秀清，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省邻水县，系邻水县龙桥乡冷家村10组组长。 第三人：赖庆明，男，汉族，生于1952年11月20日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：廖小龙，女，汉族，生于1955年10月23日，住重庆市沙坪坝区。 原告赖照奎诉被告邻水县袁市镇冷家村10组以及第三人赖庆明土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赖照奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告赖照奎对位于邻水县亩的土地享有土地承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年第一轮土地承包中，原告赖照奎经被告发包获得了位于夜合坵的承包地的土地承包经营权，并持邻水县人民政府核发的土地承包经营证。在1999年第二轮土地承包前，涂历明位于高坵的承包田，因为该承包田位于原告赖照奎房屋前，且原告赖照奎家喂养的鸡经常在涂历明承包田里面吃涂历明栽种的庄稼。涂历明就与原告赖照奎商量调换这块位于高坵的承包田。经涂历明与原告赖照奎协商后，便将高坵的承包田调换给原告赖照奎，原告赖照奎将夜合坵的承包田调换给涂历明。在1999年第二轮土地承包时，原告赖照奎获得了被告发包的位于高坵田的承包经营权，并有当时的土地承包明细登记和邻水县人民政府1999年核发的土地承包经营权为证。1999年后，原告赖照奎进城务工，第三人赖庆明便将赖照奎高坵的承包田改变为鱼塘的田回填进行耕种。由于原告赖照奎与第三人赖庆明是叔侄关系，对第三人赖庆明回填耕种未出出异议。现被告欲将争议的土地承包经营权确权给第三人，原告认为被告的行为违背国家大政方针，违反了我国《土地承包法》，遂诉来我院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。经查，案涉土地由于本案原告赖照奎与第三人赖庆明存在争议，原邻水县龙桥乡人民政府至今未对案涉土地进行确权登记。原邻水县龙桥乡人民政府虽然多次组织原告与第三人进行调解，但一直未达成一致意见。2019年5月17日，原邻水县龙桥乡人民政府出具的《关于赖兆奎、赖庆明土地承包经营权纠纷的答复意见书》，其内容实质为调解处理意见，并非法律意义上的处理决定。综上，原告赖照奎的诉请求，本院没有管辖权，应当驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赖照奎的起诉。 案件受理费100元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，全额退还原告赖照奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈 于 人民陪审员  冯永贵 人民陪审员  孔令均 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈家庆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初414号原告:王强，男,住焦作市。被告:焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所地:焦作市迎宾路。法定代表人:毛志勇，该公司执行董事。被告:毛志勇,男，住焦作市。被告:焦作市辂达汽车贸易有限公司，住所地:焦作市迎宾路与南海路交叉口西200米。法定代表人:毛利红，该公司执行董事。被告:毛利红,女,1973年4月15日出生,汉族，住焦作市。原告王强与被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、毛志勇、焦作市辂达汽车贸易有限公司、毛利红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王强负担。审判长  刘艳平审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年四月二十日法官助理翟梦男书记员张振杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执968号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：卞金顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人卞金顺融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞金顺的银行存款16590.33元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初664号原告杜庆军，男，1964年9月29日出生，汉族，住址淮北市烈山区。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告刘彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住址南陵县。原告杜庆军与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告杜庆军委托诉讼代理人朱盟到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，对于利息部分当庭变更为：并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、诉讼诉前保全费由被告承担。事实与理由：原告杜庆军一直居住在上海，被告刘彬在2014年至2015年一直在上海长宁区从事垃圾站场地承包事宜，双方相互认识成为朋友。2015年12月27日，被告因垃圾站场地经营需要向原告借款6万元，并出具借条一张。借条出具后，原告当场交付了6万元现金。此后，原告多次催讨，被告将原告手机拉黑，离开上海，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判准原告诉请。刘彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘彬于2015年12月27日向原告杜庆军出具借条一张，借条载明：今借到杜庆军人民币陆万元整，60000.00元。此款用于废品站，归还日期2016年3月1日。到期后原告催讨未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜庆军向被告刘彬提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和还款期限。还款期限届满后，被告却至今未能归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自原告起诉之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后三日内归还原告杜庆军借款本金人民币6万元整，并承担以借款本金6万元为基数自原告杜庆军起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款实际清偿之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年四月七日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1896号之一申请执行人：耿冬生，男，1967年11月11日生，汉族。被执行人：王成法，男，1963年11月5日生，汉族。被执行人：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路202号1幢301室。法定代表人：朱更新，该公司总经理。被执行人：江苏新联建筑公司，住所地徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司总经理。被执行人：江苏苏建路桥机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：李继明，该公司总经理。耿冬生与王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司、江苏苏建路桥机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)苏1112民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王成法和江苏新联建筑公司镇江分公司应连带给付耿冬生工程价款285281.3元，江苏新联建筑公司对江苏新联建筑公司镇江分公司的上述债务承担不能给付的补充清偿责任，江苏苏建路桥机械有限公司在欠付江苏新联建筑公司镇江分公司工程价款298305.54元范围内对耿冬生的工程款承担连带给付责任，且王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司应承担案件受理费5579元。根据权利人耿冬生的申请，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的金额为285281.3元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司有可供执行的财产。被执行人江苏苏建路桥机械有限公司已在本院执行的（2019）苏1112执498号案件中履行了工程总的欠付款298305.54元，在本案中依法不再承担给付义务。本院已将被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位285281.3元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初1713号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月十三日书记员  丁 琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2867号之一 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。 法定代表人：高玉弟，职务不详。 被执行人：任红林，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈玉玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人任红林、陈玉玲债权转让合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2801号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行标的135338元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人陈玉玲名下中国农业银行股份有限公司阆中古城支行（开户账号：62×××71）等账号并予以扣划，查封了被执行人任红林名下川Ｒ×××××号车辆，其余未查到可供执行的财产。扣除执行费后，支付被执行人案款21677元。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2801号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 叶   雨   馨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执611号申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市济南路20号。社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：李崇欣，男,1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。社会统一信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣,执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。社会统一信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元,经理。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人李崇欣、山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人李崇欣、山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月28日和2020年4月12日通过全国网络查控系统查询被执行人李崇欣、山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人李崇欣、山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司名下无银行存款和车辆登记信息，未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李崇欣、山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李崇欣、山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的利息、罚息、复利303785.36元及处2019年8月28日至实际清偿日的复利（按年利率11.25%逐月累算）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4958号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月十三日书记员  齐 缘
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5382号原告：刘德红，男，1967年6月9日生，汉族，住光山县。原告：金尚凤，女，1967年8月28日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：李潇，男，汉族，现年30多岁，住。被告：光山鹏程物业有限公司法定代表人：余明祥，该公司经理。原告刘德红、金尚凤诉被告李潇、光山鹏程物业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，在审理过程中，原告刘德红、金尚凤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德红、金尚凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德红、金尚凤撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘德红、金尚凤承担。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  桂德鑫二〇二〇年四月二十二日书 记 员  熊国梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孔存龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔存龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12223.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月17日转账18400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6958.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月18日，被告尚欠借款本金12223.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孔存龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12223.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4296号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：东海县永泰自动洗车设备有限公司，住所地东海县.法定代表人：王久旺。被执行人：连云港今尚文化传播有限公司，住所地东海县.法定代表人：王爱飞。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县永泰自动洗车设备有限公司、连云港今尚文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人的受托人葛某于2020年4月2日向本院提出撤回对（2019）苏0722执4296号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月三日书记员 张 熙
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执33号申请执行人：印廷希,1968年6月14日出生,住千山区。被执行人：于海楠,1987年5月22日生，居民身份证号码2112231987××××××××住西丰县。本院在执行印廷希与于海楠其他案由一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2588号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:张传海,男性,汉族,1977年09月02日出生,住哈尔滨市呼兰区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张传海金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19623号民事判决书已发生法律效力。被执行人张传海逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为15038.33元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2588号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
安徽省无为市人法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢284号之五 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：何新宏,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初6122号民事判决书,申请执行人石皓洁与被执行人何新宏民间借贷纠纷一案，因被执行人何新宏未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人何新宏在金融机构存款人民币330万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3805号孟杨西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人孟杨与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人孟杨名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3805号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初237号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年10月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月27日由扬州市江都区人民检察院决定取保候审。辩护人李玉，江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。辩护人周翔（实习），江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人徐某某及其辩护人李玉、周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年9月18日至9月23日期间，被告人徐某某通过互联网搭建平台，以其号码为182××××7546（昵称：幸运草）的QQ号创建“高浦群”聊天群，并先后召集姜某、张某、孔某、徐某等多名QQ使用者进行抢红包赌博，设置红包大小“人民币（下同）300元到1000元不等，100元一档”，以发包人确定尾号后设置雷，参赌人员抢包中雷后私下返还给发包人，被告人徐某某使用其QQ号码为24×××77（昵称：豹豹豹）、182××××7546（昵称：黑豹天下）等QQ号参与赌博，该群赌资达118622.14元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证情况统计、银行交易明细流水及手机转账明细截屏等；证人孔某、姜某、张某、徐某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人徐某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人徐某某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人徐某某的辩护人提出“被告人徐某某具有坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人徐某某具有悔罪表现、系初犯、偶犯、无犯罪前科、未获取非法利益，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初237号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9786号之一 原告：李兵，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐波，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。 本院立案受理原告李兵与被告徐波不当得利纠纷一案，原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李兵撤回起诉处理。 本案案件受理费3900元，原告已预交1950元，本院减半收取975元,由原告黄帮全负担。 审判员  赵礼华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定代表人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：郭文迪，女，1983年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告郭文迪合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭文迪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对郭文迪的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执1号关于申请执行人李宽笃与被执行人韩振武、济南市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。济南市钢城区人民法院二〇二〇年四月二十九日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执104号王某某涉嫌危险驾驶罪一案中，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830刑初21号刑事判决书已发生法律效力。王某某逾期未履行该刑事判决书所确定的给付义务，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，王某某于2020年4月8向本院缴纳处罚金3000元，生效法律文书确定的的给付义务王某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月八日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执175号申请执行人：鞍山市惠隆商贸有限公司,住鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。被执行人：亿利和华重工(鞍山)有限公司，社会统一信用代码91210300719664131L，住所地鞍山市千山区鞍腾路399号。法定代表人：张连生。本院在执行鞍山市惠隆商贸有限公司与亿利和华重工(鞍山)有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018)辽1381民初2827号原告：北票市北骆液化气经销有限公司，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：赵瑞军，经理。被告：刘洪权，男，1956年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被告：赵秀丽，女，1956年12月22日出生，汉族，系被告刘洪权妻子，现羁押于朝阳市看守所。以上二被告委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原告北票市北骆液化气经销有限公司与被告刘洪权、赵秀丽不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市北骆液化气经销有限公司的法定代表人赵瑞军与被告刘洪权、赵秀丽的委托诉讼代理人孙一涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票市北骆液化气经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告自2011年3月至2012年3月1年时间内，占有取得的北骆液化气经销公司的经营可得利益80万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年被告与原告股东贾凌佩合谋制作的假借条在锦州中级人民法院起诉原告。诉请偿还虚假借款本金380万元及利息，经锦州法院判决后将原告公司全部资产作价拍卖后折抵587万元转移给本案被告。被告接收原告资产后变更各项经营执照经营至今。2017年原告申请再审，锦州中级人民法院立案审理后作出（2017）辽07民再12号民事判决书。判决结果撤销本案（2009）锦民一初字第40号民事判决。被告自2011年取得原告公司全部资产后，原告就丧失经营权。当时的经营利润每年80-100万元，截止到2012年至少累计损失可得利益80万元，这些损失都是由于被告虚假诉讼导致的，应当依法承担赔偿责任。如果损失额无法计算，也可根据被告占有资产总额为基础，按月息2分利息计算。请法院予以支持。刘洪权、赵秀丽辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。具体是：第一，本案原告的诉请属于是重复诉讼，根据民诉法规定，对于重复诉讼的诉请应当不予立案并不予审理，因为在2019年3月6日原告在锦州中院以相同案由立案，并且已经收到锦州中院的民事判决书，现本案正在上诉审理中；第二，本案应依据民诉法规定进入执行回转程序，原告无权提起侵权民事诉讼；第三，原告要求的80万元经济损失也没有任何依据。综上请依法驳回原告全部诉讼请求。原告北票市北骆液化气经销有限公司向本院提交的证据有：（2009）锦民一初字第00040号民事判决书一份、（2010）锦执一字第00052号执行裁定书三份、（2017）辽07民再12号民事判决书一份、（2017）辽民再676号民事判决书一份、（2009）北执字第596-2号民事裁定书一份；被告刘洪权、赵秀丽向本院提交的证据有：（2019）辽07民初70号民事判决书一份。本院出示了（2019）朝中法外委字613号终结委托函、朝阳隆丰隆联合会计师事务所情况说明各一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，辽宁省锦州市中级人民法院以（2009）锦民一初字第00040号民事判决书判决：本案原告北票市北骆液化气经销有限公司赔偿本案被告刘洪权本金人民币380万元及利息。本判决生效后经锦州市中级人民法院执行，2011年1月20日，锦州市中级人民法院以（2010）锦执一字第00052号执行裁定书裁定：将本案原告北票市北骆液化气经销有限公司所有的坐落于北票市五间房镇骆驼营村的五处房产、机器设备、特许经营权等资产以578.36万元的价格抵债给本案被告刘洪权。基于以上，本案原告北票市北骆液化气经销有限公司撤出原址，停止经营至今。2017年8月28日，锦州市中级人民法院对（2009）锦民一初字第00040号案件进行再审，再审后，以（2017）辽07民再12号民事判决书判决：撤销（2009）锦民一初字第00040号判决，判决后，本案被告刘洪权不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2017年11月29日，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民再676号民事判决书判决：维持锦州市中级人民法院（2017）辽07民再12号民事判决。根据（2017）辽07民再12号民事判决，锦州市中级人民法院进行执行回转。2018年6月12日，锦州市中级人民法院以（2018）辽07执异116号执行裁定书裁定：终结执行回转程序。执行回转程序终结后，北票市北骆液化气经销有限公司分别向向锦州市中级人民法院提起返还原物之诉和本院的不当得利之诉。2020年1月16日，锦州市中级人民法院以（2019）辽07民初70号民事判决书判决：刘洪权赔偿北票市北骆液化气经销有限公司在执行中执行的原物价值578.36万元及利息。此判决并不包括本院的不当得利之诉的诉讼请求。对本案的不当得利之诉，北票市北骆液化气经销有限公司提出要求被告刘洪权、赵秀丽赔偿自2011年3月至2012年3月1年时间内，占有取得的北票市北骆液化气经销有限公司的经营可得利益80万元。对于80万元的损失额度，北票市北骆液化气经销有限公司申请了评估，2020年4月7日，朝阳市中级人民法院回函：由于北票市北骆液化气经销有限公司未交纳评估费，终结本次评估程序。另外，对于80万元的损失，北票市北骆液化气经销有限公司提供本院（2009）北执字第596-2号民事裁定书一份，同时要求调取此裁定的审判委员会报告和记录，经审查，裁定书中已确认北票市北骆液化气经销有限公司每年有一定数额的纯收入，但没有收入的具体数额。经调取卷宗并未发现此裁定的审判委员会报告和记录。本院认为，原告北票市北骆液化气经销有限公司在失去其经营场所和相关资质后，的确造成了一定的经营损失，应当得到赔偿。但是，对于赔偿数额，由于原告未交纳评估费，导致没有评估结果；同时本院的（2009）北执字第596-2号民事裁定书也不能确定准确数额。故原告要求二被告赔偿其经营损失80万元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北票市北骆液化气经销有限公司的诉讼请求。案件受理费11,800元由原告北票市北骆液化气经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  王 新二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张云逍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执325号之一申请执行人:陈郑燕，女，1988年10月18日出生，汉族。被执行人：郑蒙，男，1982年2月26日出生，汉族。申请执行人陈郑燕与被执行人郑蒙教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3279号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万坤商贸有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈郑燕于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3279号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人郑蒙名下有车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX的机动车两辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院本院划拨了被执行人郑蒙的银行存款40992.1元。至今暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人郑蒙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为135749.33元、利息及迟延利息，已受偿40477.1元，未受偿95272.23元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初4号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人霍科宇，曾用名霍建伟，绰号“二胖、胖二”，男，1992年1月15日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉县，住，无业。2016年5月10日因犯故意伤害罪，被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2020］4号起诉书指控被告人霍科宇犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人霍科宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年1月2日18时许，被告人韩春光（已判决）以被害人毕某1曾向公安机关作证韩春光开设赌场等事实为由纠集被告人霍科宇、张新亮、梁柏舒、齐建设、高振伟、高哲辉、高龙杰、李朝、乔峰峰、乔志广、郭念国（梁柏舒等九人已判决）等人来到井陉矿区毕某1经营的百乐歌厅，后韩春光对其拳打脚踢，高龙杰强行推拽吧台桌子，霍科宇等到场人员均站脚助威。后韩春光得知有人报警便带人离开，在歌厅院门口，高振伟与毕某2发生口角，高振伟用甩棍殴打毕某2。经鉴定，毕某1之伤为轻伤二级。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍科宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍科宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻处罚。被告人霍科宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人霍科宇在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关建议对被告人霍科宇判处有期徒刑一年至二年。 被告人霍科宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年1月2日18时许，韩春光（已判决）以被害人毕某1曾向公安机关作证韩春光开设赌场等事实为由，纠集齐建设、高振伟、高哲辉、高龙杰、李朝、乔峰峰、乔志广、梁柏舒、郭念国（上述人员均已判决）、张新亮（在逃）及被告人霍科宇等人来到井陉矿区毕某1经营的“百乐歌厅”，后韩春光对毕某1进行殴打，高振伟对戎某（毕某1妻子）辱骂，高龙杰强行推拽歌厅吧台桌子，霍科宇等到场人员均站脚助威。韩春光得知有人报警遂准备离开时，在百乐歌厅门口，高振伟与毕某2（毕某1哥哥）发生口角，高振伟使用铁棍对毕某2进行殴打。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，毕某1之伤属轻伤二级。 另查明，被告人霍科宇于2019年9月23日到石家庄市公安局井陉矿区投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人霍科宇的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、同案犯韩春光、高振伟、齐建设、高哲辉、李朝、乔志广、乔峰峰、高龙杰、郭念国的供述，证实2017年1月份的一天晚上，韩春光殴打毕某1时，其余人员站脚助威的经过及结果 3、被害人毕某1、戎某、毕某2的陈述，证实2017年1月2日晚上，韩春光带着十几个人来到百乐歌厅，对其三人殴打的经过及结果。 4、证人郜某的证言，证实2017年1月2日晚上6点，韩春光母亲李某对其说，韩春光去百乐歌厅找毕某1打架了，让其开车带李某去百乐歌厅，其赶到歌厅后，看见毕某1眼睛全是血，已经睁不开了。 5、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的现场勘验笔录。 6、同案犯乔志广对被害人毕某1的辨认笔录；同案犯韩春光对毕某1、戎某、毕某2、霍科宇的辨认笔录；被告人李朝、齐建设对梁柏舒的辨认笔录；被告人梁柏舒、张新亮对韩春光的辨认笔录。 7、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2018］1235号法医学人体损伤程度鉴定书，证实毕某1损伤属轻伤二级。 8、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院出具的毕某1会诊记录及住院病案。 9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的情况说明，证实该派出所在办理2017年1月2日发生的“毕某1被殴打案”过程中，办案民警于2017年1月3日到矿务局医院对毕某1进行询问，毕某1因身体原因无法接受询问，后办案民警多次联系毕某1要求制作询问笔录，毕某1均以身体不适为由拒绝配合民警制作询问笔录，同时办案民警依法及时为毕某1开具司法医学鉴定，毕某1在约定时间内未做司法医学鉴定。 10、现场监控录像一份。 11、河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第00124号刑事判决书，证实2016年5月10日，被告人霍科宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 12、石家庄市公安局井陉矿区出具的到案经过，证实2019年9月23日，被告人霍科宇到该派出所投案自首。 13、被告人霍科宇的户籍证明。 本院认为，被告人霍科宇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。霍科宇在犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。霍科宇在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。霍科宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第00124号刑事判决对被告人霍科宇所宣告的缓刑。 二、被告人霍科宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  高 健 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 娅 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1665号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人郑传洲，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郑传洲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8961号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8961号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下安徽滁州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为69238.72元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4922号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：黄思敏，女，1992年10月30日出生，汉族，住广西藤县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告黄思敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告黄思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄思敏偿还原告剩余贷款本金28637.69元，到期未偿利息2551.88元，罚息376元，寄送法律函件费用100元，以上共计31665.57元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤S0XX7，车架号：LXXXX608）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄思敏在2017年06月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月16日发放贷款66000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤SXXX7，车架号：LGXXXXX19608），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期343天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告黄思敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告黄思敏（借款人）于2017年6月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款66000元，用于被告购买比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXX7，车架号：LGXXX19608）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXX7，车架号：LGXXX9608）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年7月3日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市周通泰汽车贸易有限公司发放贷款66000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款343天，欠付贷款本金28637.69元，到期未偿利息2551.88元，罚息376元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄思敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告黄思敏应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金28637.69元，到期未偿利息2551.88元，罚息376元，寄送法律函件费用100元，以上共计31665.57元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告黄思敏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤SXXX7，车架号：LGXCXXXX8）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费592元，减半后296元，由被告黄思敏承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保211号申请人：西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代武斌，表人：，该分公司负责人。委托代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被申请人：西安雅森景观规划设计有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：齐英伟，职位不详。申请人西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安雅森景观规划设计有限公司名下银行账户内存款54000元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额54000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安雅森景观规划设计有限公司名下银行账户内存款54000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费560元，由申请人西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月十三日书记员  陈 蕾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢502号之三 申请执行人：江油市农村信用合作联社， 法定代表人伍家荣，联社理事长， 住处地江油市。 被执行人：宋质彬，男，生于1941年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2000）江油经字第55号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月3日查封了被执行人宋质彬所有登记宋莉名下的江油市大堰镇迎宾街8号监证0166255号中第2幢1－4层房屋。2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢502号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈雪怡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执340号之一申请执行人：赵飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：魏成高，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5171号民事判决书，执行赵飞与魏成高买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁家锐
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初730号申请人：李文波，男，1968年2月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王强，男，1987年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。李文波与王强民间借贷纠纷一案，申请人李文波于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强名下的车辆进行财产保全。申请人李文波提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，李文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王强名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费2320元，由申请人李文波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。审判员  肖志红二〇二〇年四月十四日法官助理谢山山书记员汤怀珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初526号原告：许莉莉，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京松涛阁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1QGAA780，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号1幢。法定代表人：刘凤旗。原告许莉莉与被告南京松涛阁文化传媒有限公司（简称松涛阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告松涛阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莉莉向本院提出诉讼请求：被告松涛阁公司支付原告2019年10月、11月的工资5260元。事实和理由：原告许莉莉于2018年10月5日进入被告公司工作，月薪4000元。被告公司自2019年11月25日停业，确认拖欠原告工资5260元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告松涛阁公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告许莉莉到被告松涛阁公司工作。2019年11月25日，因停业，被告松涛阁公司向原告许莉莉出具欠条，载明今欠许莉莉2019年10月工资3160元、11月工资2100元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告松涛阁公司向原告许莉莉出具的欠条，证实被告欠原告工资5260元。原告许莉莉要求被告松涛阁公司支付欠付工资5260元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告松涛阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：南京松涛阁文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付许莉莉2019年10月、11月的工资5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6983号原告：韦安荣，女，1971年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡伟伟，男，1986年12月20日出生，居民，住安徽省淮南市凤台县。原告韦安荣与被告胡伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦安荣、被告胡伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦安荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元（已还款4000元从利息中扣除），本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息按照年利率6%标准计算，所得利息已扣除被告已支付4000元部分，仅向被告主张10000元，剩余利息放弃。事实和理由：被告胡伟伟于2013年4月3日向原告借款50000元，双方于该日当场签订借条，约定于2013年8月20日归还。但是，从2013年8月20日起，原告多次向被告催讨借款，被告陆续只还款4000元，故提起诉讼。被告胡伟伟辩称，借款属实，但是被告已经偿还完毕，且本案已经超过诉讼时效。证人张某述称，证人与原告系邻居关系，双方前后一同到被告处索要借款大概四、五次，具体时间记得不太清楚了。第一次到被告住处时，被告父亲给了原告2000元；第二次大概是2015年证人开车送原告到被告处，被告父母亲给了原告1000元；第三次被告父亲说没钱，最后一次大概是在2018年或者2019年，证人和原告是乘坐宿迁至六安的长途车去被告处的，当时被告母亲一个人在家带被告的儿子和女儿，被告母亲说没钱，被告未在家中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即1.借条、借款的真实性；2.2019年10月份，原告儿子通过电话与被告联系，向被告索要借款，被告承诺偿还；3.原告自认被告父母亲代被告偿还利息4000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即1.被告是否已经偿还完毕涉案借款和利息？2.原告主张是否超过法律规定的诉讼时效？作为本案的争议焦点。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于争议焦点1，被告辩称已经偿还完毕本案借款、利息，有责任提供证据予以证实，被告对此未提供任何证据证实，应承担不利后果。至于其辩解只收到原告45000元或47000元现金，且已按照月利率5%标准向原告支付了至2013年8、9月份的利息，基于其亦未提供证据证实，本院不予采信。关于争议焦点2，被告自认原告儿子于2019年10月份基于涉案借款向其主张过权利，其承诺偿还。同时，证人张某证实其与原告曾多次到被告处索要借款，且证人陈述被告家庭特别是被告的子女情况与事实相符，证人证言可信度高，本院予以采信。据此，原告对被告主张涉案权利，符合法律规定。关于利息，原告的主张符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡伟伟于本判决生效后七日内向原告韦安荣偿还借款50000元、利息10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡伟伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年四月十三日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执454号之一 申请执行人：张映翔，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：吴成英，女，1951年8月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人张映翔与被执行人吴成英民间借贷纠纷一案，申请执行人张映翔依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5296号民事调解书，于2020年2月3日向本院申请执行，执行标的103283元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人名下一个银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在从本院另案执行的案件中分配案款7464.71元支付本案申请执行人，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5296号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权95818.29元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人吴成英在中国农业银行成都西区支行账户（账号：22×××35）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年3月26日至2021年3月25日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 易 迪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执87号 申请执行人范茂全，男，1967年1月4日出生于陕西省白河县。 被执行人王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。 范茂全与王德富买卖合同纠纷一案，申请执行人范茂全依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1760号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人王德富给付执行款24000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王德富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令王德富立即履行给付范茂全24000元及迟延履行期间债务利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了王德富银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，经查询，被执行人王德富无存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王德富的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王德富户籍地的基层组织工作人员，了解了王德富的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，王德富无存款、无车辆、无工商登记。其名下4处不动产登记，经调查核实，其中三处房产属于朱传林位于白河县城关镇公路村四组宅基地，王德富于2013年9月30日与朱传林签订土地过户协议书，该宅基地由王德富开发，房屋建好后，置换给朱传林一套，其余三套房屋分别出售给王连刚、黄祥青、苏武，但暂未办理过户手续；王德富现住房屋位于白河县城关镇公路村七组，房产证号：白房权证2006字第00005XXXX，已抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款55万元。因被执行人王德富未履行义务亦未报告财产，2020年4月15日，本院依法将王德富纳入失信被执行人名单、并依法向王德富发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人范茂全反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，释明了王德富暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。范茂全表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王德富可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执87号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 群
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6573号原告：朱以山，男，1972年4月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成江，该公司副总经理。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱以山与被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、李成江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以山及其委托诉讼代理人花俊国、被告二建公司委托诉讼代理人即被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元及利息（自2017年1月1日起以40000元为基数计算至实际还清之日止）；2.被告李成江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二建公司承建运河春天小区工程，被告李成江系该项目实际负责人。2016年8月，原告受李成江委托为其完成19#-25#楼的电梯、楼层零散二次结构及一号车库汽车坡道的钢筋工程等收尾作业，双方约定劳务费40000元。原告依约于当年10月完成工作，但被告未支付劳务费。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请予立案，并作出公正判决。被告二建公司辩称，原告系从案外人李树凤、李某处分包的工程，涉案工程是其应当完成的工程，但其实际并未完成，被告二建公司另行安排人员施工，（2019）苏1311民初1965、5697号案件查明涉案40000元条具系原告自己出具，被告二建公司不欠原告工程款。被告李成江辩称，被告李成江与被告二建公司之间不存在转包关系，被告李成江系被告二建公司承建的涉案工程项目负责人。本院经审理认定事实如下：被告二建公司于2013年1月1日和发包人江苏运河置业有限公司签订《运河春天小区工程施工合同》，由二建公司承包“运河春天”项目工程中19#-29#、1#-2#车库、4#商铺的土建安装工程。2016年8月，原告经被告李成江安排对运河春天小区19#-25#楼电梯、楼层零散二次结构以及一号汽车坡道钢筋工程等收尾工程进行施工。2019年9月，原告书写一份结算条具，载明：“本人朱以山在2016年8月份受李成江委托到运河春天B区收尾工程施工，约定4万元整，工程量如下：①19#-25#楼电梯井清理垃圾和积水及钢筋加工绑扎②19#-25#楼部分二次结构施工③1#车库两个汽车跑道钢筋施工④2019年6月份受李成江指使借款31185元转转账给二建会计范金荣（开税票）”。被告李成江于2019年9月27日在上述条据下方书写：“今有朱以山所提出问题第一条至第三条所须知工程量价值多少钱，代予核实后近行结算，应扣除以付款后近行落实结算。第四条朱以山开税票应扣除李某家工程款，请财务把好关。最终结算应以扣除”。另查明：本院关于朱以山与李成江、二建公司及案外人朱某、李某、李树凤建设工程施工合同纠纷案作出的（2016）苏1311民初5697号民事判决认定：二建公司将其承包的承包“运河春天”项目工程中19#-29#、1#-2#车库、4#商铺的土建安装工程转包给李成江，李成江将21-25#楼以及1#车库主体工程分包给李某、李树凤父子，李某、李树凤父子又将21、24、25#楼和1#车库劳务分包给朱某，朱某将21#楼和1#车库钢筋工劳务分包给朱以山。朱某在施工中途于2013年年底因故退场，后续工程由李某、李树凤父子接手。朱以山于2014年8月11日和李某签订《建设工程施工劳务分包协议》，约定“运河春天”B区（21#十五层以上、22#十层以上、23#十层以上）钢筋工程由朱以山承包。朱以山于2014年年底完成施工。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，二建公司将其承包的建设工程全部转包给李成江，李成江将部分工程分包给原告，该转包、分包行为因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程所属项目经竣工验收合格，故对原告要求李成江承担给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案工程价款，虽然被告李成江在原告书写的结算单下方并未确认原告已完成工程量及工程价款，但根据原告提供的工资表及证人证言，可以认定原告已完成结算单中所载明的工程，故对原告主张的工程款40000元，本院予以认定。原告关于逾期支付工程款的利息请求，本院自被告李成江在结算单上签字之日起予以支持。对原告要求被告二建公司承担连带付款责任的请求，本院认为，本案原告未参与工程施工的实际投资，且其工作内容仅为工程收尾的部分劳务作业，结算的款项亦为劳务工资，其不能认定为实际施工人，不能突破合同相对性要求被告二建公司承担付款责任，故对其该项请求，不予支持。关于被告李成江主张涉案工程已包含在案外人李树凤、李某分包给原告的工程中的辩解意见，本院认为，原告提供的判决书可以证明涉案工程并未包含在上述工程中，故对被告李成江该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成江于本判决生效之日起十日内给付原告朱以山工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱以山其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告李成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年四月八日书记员  程 浩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢76号申请执行人：刘海双，女，1971年10月10日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人：潍坊狮帝威商贸发展有限公司，组织机构代码证号：76872003X，住所地潍坊市奎文区文化南路以东、凤凰大街以南。原告刘海双与被告潍坊狮帝威商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3000号民事调解书已发生法律效力。权利人刘海双于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人潍坊狮帝威商贸发展有限公司向申请执行人刘海双偿还货款205974元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人潍坊狮帝威商贸发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潍坊狮帝威商贸发展有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人潍坊狮帝威商贸发展有限公司采取了限制消费措施并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人潍坊狮帝威商贸发展有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月二十九日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐守增在山东省农村信用社联合社903044087×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年四月九日书记员  苗宝芸
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3713号之二申请执行人：嵇美英，女，1945年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人嵇美英与被执行人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人扬州市云帆洁具有限公司目前资不抵债，申请执行人已向高邮市人民法院提交执行转破产申请，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3713号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  吴 磊
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初92号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人罗某，男，1984年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，教师，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日22时许，被告人罗某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血样中检测出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人罗某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人罗某的供述和辩解，并有未到庭证人张某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年四月九日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1076号之一 本院于2019年12月10日对原告王瀚君与被告彭贞红、黎华、付诚民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1025民初1076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1025民初1076号民事判决书中第四页“案件受理费22800元，由被告彭贞红、黎华承担。”补正为“案件受理费22800元，保全费5000元，由被告彭贞红、黎华承担”。 审 判 长  谌宇 人民陪审员  范平 人民陪审员  陈兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保89号申请人：余翠平，女，1949年11月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：崔传东，男，1998年12月3日生，汉族，住睢宁县。申请人余翠平因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月15日向本院提出申请，要求对崔传东驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人余翠平要求对崔传东驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封崔传东驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月十五日书记员 贾皓博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1107号原告：佛山市顺德区蜀南涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*********************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律事务所法律工作者。被告：花迎华，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区*************，公民身份号码342************012。原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司与被告花迎华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司的委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告花迎华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告支付货款20782元及利息615元（由2019年6月1日起暂计至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），起诉之后的货款利息，以货款20782元为基数，由起诉之日起计至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计21397元；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告购买油漆货物，经原告与被告对账确认，截止至2019年5月19日止，被告欠原告货款22782元。被告定于2019年5月30日前支付5000元，余款按照月分期支付4000元。被告仅向原告支付了货款2000元，原告曾经无数次向被告追收余款20782元，被告以各种借口拒不向原告支付货款20782元，至今被告尚欠原告货款20782元。后原告在诉讼中变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告花迎华未答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、欠条、送货单、购销合同等证据证明自己的主张。本院依法向被告花迎华送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2018年3月19日，原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司与佛山市顺德区滢鸿家具有限公司签订购销合同，约定佛山市顺德区滢鸿家具有限公司向原告购买油漆涂料。2018年3月13日至3月21日，原告多次向佛山市顺德区滢鸿家具有限公司送货。2019年5月19日，被告花迎华向原告出具欠条一份，载明“欠林老板货款22782元，该款于2019年5月30日前付5000元，其余款按月分期付4000元，之前的单据作废，收完全部货款本单作废”。后被告花迎华向原告支付2000元，余款未有支付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案的买卖合同纠纷，根据原告提供的送货单、欠条、购销合同，结合原告的陈述，原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司与佛山市顺德区滢鸿家具有限公司之间的买卖合同关系客观真实，予以确认。根据原告提供的送货单及欠条，被告花迎华自愿对案涉的债务承担还款责任，该欠条视为被告花迎华自愿对债的加入，本院予以确认。原告在诉讼中确认收取被告花迎华的欠条视为同意将债务转至被告花迎华承担，不再需要佛山市顺德区滢鸿家具有限公司承担责任。被告花迎华在承诺支付货款后，逾期未有支付欠款，原告据此主张要求被告花迎华支付拖欠货款20782元及从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息合理有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花迎华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司支付货款20782元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以20782元为基数，从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为167.47元（原告已预交），由被告花迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年三月二十七日书记员  林 勇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢433号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，董事长。委托诉讼代理人：李志高，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧书娟，山东佑启律师事务所律师。被执行人：李超，男，1989年3月11日生，汉族，住山东省商河县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初68号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金71036.46元。二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2016年11月28日的违约金3983.23元，并支付2016年11月29日起至实际清偿之日止的违约金，以71036.46为基数，按年利率24%计算。三、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李超提供的鲁Ａ×××××号牌（发动机号为A7741468，车架号为LBVPG58089SB88263）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因李超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李超发出限制消费令，限制被执行人李超高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执975号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨斌融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌的银行存款132976.17元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇