河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1337号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：校瑞平，女，1970年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：郭玉环，栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）：任红波，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人校瑞平、任红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审判决，将上诉人承担的伤残赔偿金改为56124元，将上诉人承担的误工费改为0元，将上诉人商业险承担费用改为0元。二、上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定伤残赔偿金证据不足、适用法律错误。原审法院仅凭一个被上诉人提交的《冀政（2003）40号河北省人民政府批转关于我省户籍管理制度改革的意见通知书》及栾城县公安局关于我县户籍管理的制度改革意见。该意见书显示改革范围包括被上诉人居住的榆林，认定被上诉人校瑞平的居住地为城镇依据不足。根据河北省石家庄市中级人民法院石中法【2016】4号石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要第十四条，鹿泉区、栾城区、藁城区内户口仍然登记为农村居民且实际生活、居住地也在农村的当事人，是否按照城镇居民标准计算人身损害赔偿标准明确了统一规定意见，上述地区的农村居民，如其实际居住、生活仍为农村地区的，按照农村居民标准计算赔偿，但其居住地如已完成社区改造，设立了居民委员会，可以按照城镇居民标准计算赔偿费用。原审被上诉人没有提交户籍地派出所或村民委员会等出具的村民委员会改居民委员会证明，证实被上诉人的居住地已经改造完成。原审法院在证据不足的情况下判决上诉人按城镇标准赔偿被上诉人的伤残赔偿金依据不足。请求二审法院将上诉人承担的伤残赔偿金按农村居民56124元计算。二、肇事车辆冀Ａ×××××小型车辆的前身为冀Ａ×××××小型轿车，该车辆于2018年8月份转卖该现车主王伟霞并过户。根据商业综合保险条款第二章机动车第三者责任保险责任的责任免除第二十五条第三项规定，被保险人机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程序显著增加。事故发生时被上诉人任红波驾驶的车辆属于借用车辆，根据侵权责任法第49条之规定，因租赁、借用等情形时，所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。上诉人不应商业三者险承担赔偿责任。原审法院的行为，明显加重了上诉人的赔偿责任。三、原审法院判决被上诉人误工费证据不足，存在错误。庭审时被上诉人并没有提交所在单位营业执照、劳动合同证明及工作单位误工费产生的真实性。个人之间的银行转账流水不能证明转账用途，也证明不了个人之间与工作单位的关系。单位出具的工作证明也不能证明存在误工，确实产生了误工损失。因此原审法院判决被上诉人误工费21711.67元属证据不足，判决错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。 校瑞平辩称，原审法院认定校瑞平的伤残赔偿金按城镇赔偿，具有事实依据和法律。一审庭审过程当中被上诉人向法庭提交了石家庄市栾城区人民法院2015栾民初字第928号民事判决书，即河北省石家庄市中级人民法院2017冀O1民终4409号民事判决书，该判决书当中的当事人刘新三同校瑞平均是外城区莲城镇，案件当中刘新泽向法庭提交了该村所居住的位置属于城镇居民校瑞平的残疾赔偿金按城镇居民计算正确。另外，校瑞平为鑫威服装有限公司的职工，发生交通事故之后，被石家庄市人力资源和社会保障局2019年3月29日认定为工伤，2019年7月17日石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，校瑞平的伤残为九级伤残，停工留薪期是5.5个月，并且由河北鑫威服装有限公司出具的校瑞平的工作证明及校瑞平本人中国建设银行卡交易明细清单，能够证实校瑞平每月有工资由河北鑫美服装有限公司发放。无论从校瑞平本人居住的地址，还有其收入，还有其在发生交通事故后被评定为工伤的事实上其取得收入和居住均来自于城镇，一审法院认定校瑞平来城镇居民赔偿伤残赔偿金具有事实依据和法律依据。关于校瑞平的误工费，校瑞平向庭审当申提交了本人的工资流水和工作证明、工伤认定书均能证实被上诉人校瑞平在鑫威服装有限公司工作，其流水公司工资，能够证实校瑞平在发生交通事故之后，由误工且河北盛唐司法鉴定中心鉴定焦瑞平的伤情为九级伤残，误工期现为伤后评残日的前一天，所以一审法院认定校瑞平的误工费具有事实依据和法律依据。三、关于保险公司的商业险应当依法赔偿校瑞平，事故发生后经法院审查，事故车辆在上诉人阳光保险公司入有交强险和第三者不计免赔，事故发生的司机任红波在事故当中负事故的全部责任，也没有其他的任何违法行为，阳光保险公司与任红波发生交通事故的损失，应当依法予以承担。 校瑞平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告阳光保险公司在保险责任限额内直接支付原告医疗费等各项损失共计233975.14元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告任红波承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、保留后续诉讼权利。 一审法院认定事实：2019年1月22日07时40分许，任红波驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿栾城区张举路由东向西行驶至308国道口时，与校瑞平驾驶电动二轮车由南向北行驶相撞，致两车受损、校瑞平受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交警大队认定，任红波负事故全部责任、校瑞平无责任。任红波所驾事故车车主为王伟霞，系借用关系，此事故车是王伟霞从王新霞手中购买，在购买之前，王新霞在保险公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，原告被送往石家庄市栾城人民医院住院治疗，经主要诊断：肋骨骨折。于2019年3月7日出院，住院44天。出院医嘱：建议休息一个月，并加强营养，禁止剧烈运动，一个月后来院复查，如有不适随诊。2019年6月21日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为伤后至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。 庭审中，各方当事人对原一审中认定的原告以下损失无异议，予以认定：1、医药费52015.64元；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费4500元；4、护理费8948元；5、精神损害抚慰金6000元；6、鉴定费2700元；7、交通费200元。各方当事人对原告以下损失有争议：1、误工费，原告主张22323.5元。原告提供了在河北鑫威服装有限公司出具的工作证明及银行流水，证明事故发生前3个月平均工资为4464.7元，误工从事发到评残前一日（2019年1月22日-2019年6月21日）共150天，误工费为4464.7÷30×150＝22323.5元。保险公司提出异议，认为原告未提供所在单位营业执照、劳动合同，银行流水不能证明转账用途，且转账人为个人。一审法院认为，原告虽未提供其工作单位执照，但在本次庭审时，提交了石家庄市人力资源和社会保障局认定工作决定书（冀伤险认决字2019第01240030号）和工作单位证明，故对原告工作单位系河北鑫威服装公司予认定。至于工资数额，原告提供了中国建设银行个人账户收入交易明细均系武文伟向原告转账记录，被告保险公司不予认可，但也未提供相反证据，在该项损失方面，原告明显居于证据优势，予以采信。故认定原告事发前三个月月平均工资为4342.33元［（4152元＋200元＋4469元＋100元＋4106元）÷3个月］，原告该项损失为21711.67元（4342.33元÷30天×150天）。2、伤残赔偿金（32997元×20年×20%）＝131988元。原告出具户籍管理制度改革的意见书，本次庭审提交了一审法院（2015）栾民初字第928号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4409号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4409号民事判决书维持了本院（2015）栾民初字第928号民事判决书，其中石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终字4409号民事判决书认为“被告上诉人刘新三在法院庭审中提交了栾城区公安局户政科出具的证明，证明了居住地属于城区，其伤残赔偿金按城镇居民计并无不妥”，该判决被上诉人刘新三亦为栾城区栾城镇榆林居民，与本案被告校瑞平同村居民，该村虽未进行居委会改造但确实位于栾城城区，故对原告校瑞平属城镇居民的事实予以认定，其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准计算20年。对原告主张的该项损失数额予以认定。综上，原告的各项损失共计：232463.31元。 另查明，被告任红波为原告垫付医疗费1000元。 以上有原告提供的证据及各方当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，双方对事故发生、责任认定、投保情况、事故发生保险期间均无异议，予以认定。被告任红波应当对自己的侵权行为给原告造成的损失予以赔偿，但其所驾车辆在被告阳光保险公司投保交强险和50万元商业三者责任保险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应依照法律规定和合同的约定，承担被告任红波因侵权行为应当承担的赔偿责任。 被告阳光保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残限额内赔偿原告11万元。医疗费超出交强险限额部分50915.64元（医疗费52015.64元+住院伙食补助费4400元+营养费4500元—10000元）、伤残赔偿金超出交强险部分58647.67元（精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金131988元+误工费21711.67元+护理费8948元+交通费200元—110000元）合计109763.31元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，阳光保险公司应赔偿原告损失共计229763.31元。 鉴定费2700元不在保险范围内，应由被告任红波承担。 综上，阳光保险公司赔偿原告医疗费等各项损失共计229763.31元；任红波赔偿原告2700元，扣除已垫付的1000元，再赔偿原告1700元。 基此，原审判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告校瑞平各项损失共计229763.31元；二、被告任红波于本判决生效之日起10日内赔偿原告校瑞平损失1700元；三、驳回原告校瑞平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，原告校瑞平承担28元、被告任红波承担2377元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由肇事人按照过错程度予以赔偿。本案中，被上诉人任红波驾驶机动车与被上诉人校瑞平发生交通事故，涉案机动车在上诉人公司投保交强险及50万元商业三者险，依法应由上诉人对被上诉人校瑞平因交通事故产生的损失在保险责任限额范围内予以赔偿。关于伤残赔偿金适用标准。被上诉人校瑞平提交的户籍管理制度改革意见书及本院生效民事判决书，可以证实其居住地位于石家庄市栾城区城区，且有生效判决适用城镇标准对伤残赔偿金予以认定，故，一审法院认定按照城镇标准计算被上诉人校瑞平的伤残赔偿金，并无不当；关于误工费。被上诉人校瑞平提交的石家庄人力资源和社会保险局认定工伤决定书及工作单位证明，可以证实其工作单位系河北鑫威服装公司。上诉人以被上诉人未提交营业执照及劳动合同为由对误工费不予认可，无法律依据，本院不予采信。被上诉人校瑞平提供的工作证明、银行流水等证据能够证实其因交通事故误工产生的损失，一审法院依据鉴定意见认定误工费，合法有据；关于机动车借用人责任承担问题。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。双方签订的机动车保险合同合法有效，任红波虽为机动车借用人，在保险合同生效期间，同样具有合法的保险利益，在发生交通事故后，依法应由上诉人按照合同约定承担相应的赔偿责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4810元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王金兰 ——