wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初569号原告：许江涛，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江阴金点子装饰工程有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1117室。法定代表人：严涛。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。原告许江涛与被告江阴金点子装饰工程有限公司（以下简称金点子公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江涛、被告金点子公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失48475元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，许江涛将其第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿损失1万元并支付自2019年10月29日起至实际给付之日止按100元／日的标准计算的违约金（至2020年4月6日暂为15000元）。事实与理由：2018年1月，原告与被告签订了关于江阴市的全包装修合同，合同金额5万元，约定2018年5月31日交付。2018年5月，原告支付装修款到4.5万元后，工地就开始持续停工。经多次交涉投诉，终于在2019年8月勉强交付，但很多方面都未达到要求。2019年8月底，经反复磋商，金点子公司同意赔偿2万元作为逾期补偿，约定9月8日前支付。但被告除9月17日支付了1万元外，余款1万元总以各种理由拖延。为维护自身权益，特诉至法院。被告金点子公司辩称：2019年8月29日签订协议书时原告尚结欠被告装修款尾款5000元，该款应从2万元赔偿款中扣除；另外被告向物业公司交纳了装修押金2000元，该款也应扣除；原告主张的违约金过高，应调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告许江涛与被告金点子公司订立装修合同，约定金点子公司为许江涛位于江阴市进行装修。装修过程中，金点子公司未按约定的进度施工。2019年5月28日，金点子公司出具书面协议，承诺三个工作日内工地后续工作结束。2019年8月29日，许江涛与金点子公司签订协议书一份，约定金点子公司一次性赔偿许江涛2万元，后金点子公司仅支付1万元。2019年10月21日，金点子公司出具书面字据一份，载明一周内赔偿许江涛1万元，时间2019年10月21日至28日，超过一天赔100元。后金点子公司未按约支付款项，许江涛催要无果，于2020年1月9日向本院提起诉讼。审理中，针对金点子公司的抗辩，许江涛陈述：合同约定装修期限3个月，总装修款5万元，因被告拖延时间太长，所以在协商赔偿的过程中被告答应少收5000元，另外再赔偿我2万元，不存在扣除尾款5000元；押金是我转了1000元给被告，由被告去交的，押金还在物业，没有退给我。以上事实，有协议书、字据、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，金点子公司与许江涛于2019年8月29日达成的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，金点子公司应当按照约定支付赔偿款。金点子公司仅支付1万元，尚结欠1万元，应承担继续给付之责。关于违约金，许江涛主张按100元/天计算，金点子公司认为过高，本院认为，许江涛主张的违约金应予调整，根据本案违约造成的损失、合同履行程度等情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于金点子公司抗辩应扣除装修尾款5000元及押金2000元，与事实、证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、江阴金点子装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许江涛赔偿款1万元并支付违约金（以1万元为基数自2019年10月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回许江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元（原告许江涛已预交），由许江涛负担101元，由金点子公司负担110元,金点子公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许江涛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年四月八日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1005民初271号 原告：刘春生，男，1978年5月21日出生，汉族，出租车司机，住牡丹江市爱民区曙光新城综合楼7单元601室，户籍地牡丹江市西安区。 被告：金勇均，男，1968年1月11日出生，朝鲜族，出租车司机，住牡丹江市西安区西新安小区6号楼3单元202室，户籍地牡丹江市西安区。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人：索建志，男，经理。 委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司职工，住牡丹江市东安区。 原告刘春生与被告金勇均、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告金勇均，被告保险公司委托诉讼代理人武玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春生向本院提出诉讼请求：赔偿原告停运损失3400元、误工费2550元、120抢救费390元，合计6340元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，被告金勇均驾驶黑CT6696号小型客车，沿西三条路由南向北行驶至爱民街时，原告驾驶黑CT1213号小型客车沿爱民街由东向西行驶至西三条路，造成两车相撞车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告金勇均负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿未达成协议，要求被告赔偿原告的合理损失。 被告金勇均承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为原告的各项损失应由被告保险公司理赔。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为被告已赔偿原告的合理损失，不同意赔偿原告在本案中的各项主张。 经审理查明，2019年9月20日，被告金勇均驾驶黑CT6696号小型客车，沿西三条路由南向北行驶至爱民街时，原告驾驶黑CT1213号小型客车沿爱民街由东向西行驶至西三条路，造成两车相撞车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告金勇均负事故全部责任，原告无责任。原告提出其车辆是出租车，雇佣白班司机和夜班司机运营，因车辆修理了17天，司机每人损失1700元，合计3400元，此为原告主张的停运损失。出租车是原告大包，每天向车主交纳153元费用，车辆修理17天，原告损失误工费2550元。发生交通事故时，原告车辆载一名乘客，原告向120救护车求救，支出救护费90元，乘客经检查没有受伤，原告赔偿乘客300元。又查，原告在交通事故中人身未遭受损伤，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告主张的交通事故的事实予以确认。被告驾驶车辆没有注意安全让行，是发生交通事故的原因，应负全部责任，原告无责任，故原告主张的合理损失应由保险公司先予赔偿。原告主张的停运损失3400元是其雇佣的白班和夜班司机的损失，原告不是权利人，该费用不合理。原告在交通事故中人身未遭受损伤，其主张的误工费2550元不合理。原告不能证明赔偿给乘客的费用合理，应由其自己承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘春生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 齐文博 书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1118号 起诉人：王下萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 2020年4月21日，本院收到王下萍的起诉状。起诉人王下萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于××县房屋不动产转移登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因感情不和，经永宁县婚姻家庭矛盾纠纷人民调解委员会调解，于2016年4月28日在永宁县民政局办理了离婚登记。双方约定将位于××县住房归原告所有。可被告现在总以各种理由推脱，不给原告办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王下萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙彩霞 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4557号申请执行人徐源，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人陈慧峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐源与被执行人陈慧峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款38796.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、12月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月、12月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年10月、12月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年10月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月9日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的38796.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月十四日书记员 尚 飞
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执166号 申请执行人周建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人沈英英，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人夏亚松，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人周建国与被执行人沈英英、夏亚松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日依法立案执行，执行标的为47000元及利息，执行费为605元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人周建国同意被执行人沈英英、夏亚松按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执166号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月十七日 书记员  **芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3255号 原告：王淇，女，1993年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都众鑫诚商商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道华泰四路136号。 法定代表人：王廷发。 本院在审理原告王淇诉被告成都众鑫诚商商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1746号 原告王鞘，男，汉族，住安徽省歙县。 被告***，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告杭州骏硕土石方工程有限公司，统一社会信用代码91330109328298939R，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人宋又启，公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301107368758114，住所地浙江省余杭区东湖街道167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人程蕴，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告王鞘诉被告***、杭州骏硕土石方工程有限公司（以下简称骏硕土石方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告王鞘，被告太平洋保险余杭公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鞘诉称：2019年10月10日22时19分许，被告***驾驶被告骏硕土石方公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车沿萧山区红十五线由西向东行驶至事故发生地，与同方向行驶的原告王鞘驾驶的其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，***、王鞘负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的车辆修理费13000元、拖车费650元、停运损失6400元，合计20050元。诉讼请求：一、判令被告太平洋保险余杭公司在保险责任范围内赔偿原告损失14225元；二、判令超出保险部分由被告***、骏硕土石方公司承担赔偿责任；三、判令被告***、骏硕土石方公司承担本案诉讼费。 被告***、骏硕土石方公司未到庭也未向本院提交证据。 被告太平洋保险余杭公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、被告***驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告各项损失的意见：车辆修理费、拖车费均无异议；停运损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围，不认可；四、超出交强险部分，我司认可50%的赔偿责任；五、被告***驾驶的车辆存在超载的情形，商业三者险须加扣10%；六、事发后，我司未支付过款项。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告太平洋保险余杭公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车系网络预约出租车。 另查明，本案浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险余杭公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险150万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。《机动车第三者责任保险》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……及其他各种间接损失。《机动车第三者责任保险》第二十七条规定：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费13000元、拖车费650元、停运损失6400元（根据市场行情酌定400元/天×16天）。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理清单、驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、网约车运输证、拖车费发票、车辆修理费发票、定损单，被告太平洋保险余杭公司提交的投保单、投保人声明、免责事项说明书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告***的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担50%的赔偿责任。被告太平洋保险辩称***驾驶的车辆存在超载的事实，根据商业三者险保险约定，商业三者险需加扣10%，且停运损失属于间接损失，亦不属于保险理赔范围，因其提交了投保单、投保人声明、免责事项说明书予以佐证，且有被告骏硕土石方公司盖章确认，故本院予以采纳。 综上，被告太平洋保险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王鞘损失2000元（财产损失赔偿限额内为2000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王鞘损失5242.50元（11650元×50%×90%），合计7242.50元；被告***赔偿王鞘3782.50元[（11650元×50%×10%）+（停运损失6400元×50%）]。 被告***、骏硕土石方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿王鞘7242.50元，限在本判决生效后十日内付清； 二、***赔偿王鞘3782.50元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回王鞘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半交纳78元（已向本院预交），由王鞘负担18元，***负担60元。 原告王鞘于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告***于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  金飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10593号原告：陶长齐，1983年9月20日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：梁志锋，男，1969年8月14日，汉族，住宜兴市。被告：刘敏娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住宜兴市。原告陶长齐与被告梁志锋、刘敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陶长齐于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶长齐申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶长齐撤诉。本案诉讼费960元，其中案件受理费440元（已减半收取）、财产保全费520元，由陶长齐负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  蒋杏芳人民陪审员  陈新治二〇二〇年四月一日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1904号原告：倪银彩，女，汉族，1957年12月15日生，住河南省偃师市。委托代理人：孙刚、赵慧（实习），河南思宏律师事务所律师，一般代理。被告：李招弟，女，汉族，1994年8月5日生，住河南省偃师市。本院在审理原告倪银彩诉被告李招弟纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告倪银彩未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告倪银彩自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年四月十日书记员 韩梦妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1177号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人张艳红，女，1986年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杭林，女，1984年10月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张艳红、杭林借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳红、杭林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张艳红在内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杭林在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、招商银行、内蒙古银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保132号之一 解除保全申请人：洪文强，男1977年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李乌楼（系洪文强之妻），女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：张福建，男1984年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人洪文强与被申请人张福建申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0582财保132号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人张福建所有的发动机号为17175566挖掘机。洪文强于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由，申请解除对发动机号为17175566挖掘机所作的财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对发动机号为17175566挖掘机的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李岩芳 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保128号申请人：山东财信融资担保股份有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路英萃国际中心1号楼，统一社会信用代码：913708005992682059。法定代表人：赵丽霞，董事长。被申请人：微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道夏阳路89号，统一社会信用代码：913708265965745731。法定代表人：卢万成，执行董事。被申请人：微山东方泽大置业有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏阳路89号，统一社会信用代码：91370826559926824C。法定代表人：卢万成，执行董事。被申请人：卢万成，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。山东财信融资担保股份有限公司与微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春追偿权纠纷一案，申请人山东财信融资担保股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春价值21000000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春价值21000000元的财产。裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年四月二十八日书记员  张 浩
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖21号 绵阳远大农牧科技有限责任公司诉盐亭县自然资源局政府信息公开一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初166号原告:王秋民，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:骆建军，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告王秋民与被告骆建军合同纠纷一案中，原告王秋民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秋民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋民撤回起诉。本案受理费40元（已减半），由原告王秋民负担。审判员  程延涛二〇二〇年四月二十七日书记员  惠东升
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢540号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人杭州取信建设工程有限公司、杭州远顺运输有限公司、孙自洋、冯家标、李道彬 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司、孙自洋、冯家标、李道彬追偿权纠纷一案，本次申请恢复执行标的200000元，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特322号申请人：董娟。申请人：赵淑芝。申请人：董春华。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。申请人：董桂华。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。申请人：董丽华。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。本院于2020年4月26日立案受理了申请人董娟与申请人赵淑芝、董春华、董桂华、董丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十六日书记员  丁宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终161号上诉人（一审原告）闫荣军，男，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。上诉人闫荣军因诉郑州市二七区人民政府（以下简称“二七区政府”）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2015年7月21日，闫荣军以二七区政府为被告，以相同的事实、理由向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉请确认二七区政府强征违法。因闫荣军在庭审中自动放弃陈述诉讼请求且不出示任何证据，郑州铁路运输中级法院判决驳回闫荣军的诉讼请求。闫荣军不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年9月22日作出（2016）豫行终618号行政裁定，裁定撤销郑州铁路运输中级法院的判决，对闫荣军按撤诉处理。闫荣军于2019年11月1日，再次向本院提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认二七区政府强行征收闫荣军家房屋的行政行为违法；2.判令二七区政府返还从闫荣军家拉走的三货车财物。郑州市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫荣军于2015年即以相同的事实和理由，对相同的被告提起诉讼，要求确认“强征行为违法”，因其拒绝陈述而被生效裁判文书裁定按撤诉处理。闫荣军无正当理由，再行提起本案行政诉讼，依法应当驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，闫荣军的第二项诉讼请求实质为行政赔偿请求，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。闫荣军诉称其房屋于2010年6月27日被拆除，当时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。闫荣军于2010年6月27日即应当知道其房屋被拆除，其迟至2019年11月1日提起的本案诉讼，已超过了上述司法解释所规定的2年的起诉期限。同时，闫荣军提起的行政赔偿请求应当与确认违法之诉分别立案，闫荣军经本院释明，仍坚持原诉讼请求，拒不变更，属于无明确的诉讼请求；且闫荣军要求确认违法的起诉依法应予驳回，故提起的相应行政赔偿依法亦应驳回起诉。综上，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初703号行政裁定：驳回闫荣军的起诉。上诉人闫荣军向本院上诉称:上诉人在法定期限内没有收到郑州市中级人民法院通知去法院查阅、复制被上诉人提交证据的电话，也没有收到郑州市中级人民法院邮寄的答辩状；一审法官严重违反法定程序，剥夺上诉人的法定权利，明显偏袒被上诉人。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）关于闫荣军的第一项诉讼请求，上诉人闫荣军于2015年以二七区政府为被告提起行政诉讼，要求确认“强征行为违法”，因其拒绝陈述而被本院生效裁判文书裁定按撤诉处理。闫荣军以相同的事实、理由和同一被告，再次提起本案行政诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。（二）关于闫荣军的第二项诉讼请求“判令二七区政府返还从闫荣军家拉走的三货车财物”，该诉讼请求系因行政侵权行为引发的行政赔偿请求，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。闫荣军诉称其房屋于2010年6月27日被拆除，当时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。闫荣军于2010年6月27日即应当知道其权利受到侵害，其迟至2019年11月1日提起本案诉讼，已超过了上述司法解释所规定的2年的起诉期限。且诉讼请求中“返还从闫荣军家拉走的三货车财物”，对货物的具体内容没有明确表述，诉讼请求不明确、不具体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，亦应当驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回闫荣军的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十五日书记员  宋雨珈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初66号 原告：张元启，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘代文，男，1992年4月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张元启与被告刘代文合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。 原告的诉讼请求：1、请求判令原被告双方之间签订的《建设工程内部承包协议书》无效；2、请求判令被告退还原告工程保证金20000元及资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告双方签订《建设工程内部承包协议书》，协议约定了原被告双方的权利和义务，被告将位于贵州省盘州市××街道××村的贵州航空职业学院建筑劳务工程发包给原告，原告在协议签订时向被告交纳保证金20000元并约定了进场时间。协议签订后，原告多次找到被告要求进场未果，亦未退还原告工程保证金，原告据向本院提起诉讼，酿成诉争。 被告刘代文在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告承包的钢筋班组作业是建设工程，合同对进场时间没有明确，是以《进场通知书》为准，该案系建设施工合同纠纷，合同施工地在盘州市，本院无权审理本案，本案应由建设工程所在地贵州省盘州市法院管辖，请求依法将案件移送至贵州省盘州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据双方签订的《建设工程内部承包协议书》，涉案的贵州航空职业学院建筑劳务工程位于贵州省盘州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第（一）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程不在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告刘代文对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省盘州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理沈妍 书记员张进
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执97号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所住：河南省安阳市文峰大道中段路。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：王义忠，男，1960月10月8日出生，汉族，住安阳市内黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王义忠信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3765号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王义忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人王义忠名下银行存款94337.02元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海新 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2879号 原告：密某某，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某物流配载中心，住所地临沂市兰山区。 经营者：沈某。 被告：沈某，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：范某，女，1984年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人:方正，山东合清律师事务所律师。 原告密某某与被告范某、沈某、临沂市兰山区某物流配载中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某某及其委托诉讼代理人曾范明，被告范某、沈某、临沂市兰山区某物流配载中心的共同委托诉讼代理人方正与被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 密某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计168565.89元;2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告沈某与范某系夫妻关系，并于2015年7月17日注册了个体工商户，名称为临沂市兰山区某物流配载中心，登记经营者为被告沈某，实际为被告沈某与范某家庭共同经营。自2017年2月起，原告在临沂市兰山区某物流配载中心从事货车驾驶员工作。2019年8月17日，原告驾驶鲁Ｑ×××××货车在郯城装货时，装完货后，原告到车上盖篷布时坠落，致使原告受伤。伤后，原告被120救护车送至郯城县人民医院救治，并于当晚转至临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由其妻子张彦芝护理。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定:“被鉴定人密某某右顶枕部硬膜外血开颅清除术后，双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，现脑软化灶形成，分别评定为十级和十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告认为，临沂市兰山区某物流配载中心虽登记的经营者为被告沈某，但实际为被告沈某与范某家庭共同经营，三被告应当共同赔偿原告的全部损失，但三被告在支付医疗费后，未能赔偿其他损失。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 范某、沈某、临沂市兰山区某物流配载中心共同辩称，1.被告沈某与范某系夫妻关系，配载中心系夫妻共同经营的个体工商户。2.原告系鲁Ｑ×××××的驾驶员，其诉状中的事故是事实。3.原告在受伤的过程，原告是存在过错的，应该承担相应的过错责任。4.被告已经垫付医疗费67203.39元，不在原告的诉讼范围内。 本院经认定事实如下：范某、沈某系夫妻关系，共同经营物流配载业务，并以沈某名义注册成立了临沂市兰山区某物流配载中心，经营类型为个体工商户。原告系三被告雇佣的驾驶员，驾驶的车辆号牌为鲁Ｑ×××××。2019年8月17日晚九时左右，密某某驾驶上述车辆去郯城县装载货物，装完物货后又去加油，加完油后原告爬到车上去封车。因货物中间有空挡，原告不慎踏空摔下受伤。原告受伤后先被送到郯城县人民医院救治，次日转院至临沂市人民医院治疗。原告的伤情被诊断为创伤性硬脑膜外血肿（右枕）、枕骨骨折（右额、顶、枕）、脑挫伤（双额、左顳）、颅底骨折（右颅中窝）。原告因此治疗住院22天，期间由其妻张彦芝护理。住院花费的医疗费67203.39元亦均由被告支出。2019年11月18日，原告就其损伤至临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，次日，该所出具鉴定意见书：被鉴定人密某某右顶枕部硬膜外血肿开颅清除术后，双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，现脑软化灶形成，分别评定为十级和十级伤残;误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此支出鉴定费1720元。在此期间，原告因复查又支出检查费735.3元。 另查明，原告要求的赔偿明细为：医疗费735.3元，误工费20169.9元(以2019年交通运输行业平均工资224.11元/天*90天)，护理费9751.5元(90天*108.35元/天)，残疾赔偿金94917.6元(790980元*12%)，伙食补助费660元，交通费1000元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费1720元，共计130954.3元。被告对上述赔偿明细无异议，但认为原告存在过错，应当减轻其负担。 本院认为，原告在为被告工作时因工作受伤的事实，被告予以认可，本院亦予认定。三被告作为原告劳务的接收一方，依法应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。因原告系成年人，且已为被告工作数年，对所从事的工作应当熟知。因此，原告在本次事故中未尽安全注意义务，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定三被告共同承担原告损失的80%。对于原告主张的损失明细，被告未持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告范某、沈某、临沂市兰山区某物流配载中心共同赔偿原告密某某因伤支出的医疗费、鉴定费、因伤应得的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计91322.76元(已扣除应当由原告负担的被告已垫付的67203.39元中的20%)，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元(已减半)，由原告负担754元，由三被告负担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢117号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月9日达成执行和解协议，即被执行人李某将自己所有的一辆车号为甘C-34513的唐骏欧铃牌轻型普通货车过户给申请执行人王某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年四月九日书记员 刘成斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7159号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：杨克丽，女，1978年4月25日出生，汉族，被执行人：牛俊锋，男，1975年10月28日出生，汉族，被执行人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，总经理。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0104民初10598号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告杨克丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息138236.63元和违约金15000元；二、被告牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司对被告杨克丽上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取计1683元，由被告杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司负担。被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人杨克丽、牛俊锋、安阳市铁龙物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2562号 申请执行人：科尔沁左翼后旗众恒装饰工程有限公司。 被执行人：袁立华，女，37岁，汉族，个体。 被执行人：李岩，女，46岁，汉族，个体。 被执行人：斯琴格日勒，女，34岁，汉族，个体。 本院执行科尔沁左翼后旗众恒装饰工程有限公司申请袁立华、李岩、斯琴格日勒承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6286号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6286号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包乌恩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初691号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市惠惠机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：陆鹏飞。被告：无锡市江南交通设施厂，住所地无锡市洛社正明村。法定代表人：陆源泉。被告：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市惠惠机械有限公司（以下简称惠惠公司）、无锡市江南交通设施厂（以下简称江南厂）、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告惠惠公司归还借款本金1092万元、期内欠息233551.5元、逾期罚息(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金1092万元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以233551.5元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)、律师代理费398371元；2.对被告惠惠公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年12月25日，无锡农商行与惠惠公司签订《流动资金最高额借款合同》，与江南厂签订《保证合同》，与陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸签订《担保书》。之后，无锡农商行依约发放贷款，但到期后惠惠公司未能按约归还本息，江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸等也未代偿。无锡农商行据此起诉。被告惠惠公司、江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，无锡农商行（贷款人）与惠惠公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1092万元；借款期限自2017年12月25日起至2018年12月11日止；借款利率为固定利率年4.35%；按月结息，结息日为每月的20日；如惠惠公司不按期归还贷款本金又未获展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，无锡农商行据此有权宣布本合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；惠惠公司在合同期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因惠惠公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，惠惠公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2017年12月25日，无锡农商行（贷款人）与江南厂（保证人）等签订《保证合同》，约定：江南厂为上述借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月25日，陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸等签订《担保书》，承诺：陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸自愿同意为惠惠公司与无锡农商行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围为债务本金、利息和实现债权的费用，保证期间为上述合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2017年12月26日，无锡农商行依约向惠惠公司发放贷款1092万元。截止2018年12月11日，惠惠公司结欠无锡农商行贷款本金1092万元、期内利息233551.5元。另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订《律师服务合同》，约定无锡农商行委托该所律师参与本案诉讼，代理费398371元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、借款借据、欠息查询表、《律师服务合同》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现惠惠公司在贷款到期后未能按约归还贷款本息，已构成违约。无锡农商行向惠惠公司主张的本息和律师费，符合法律规定和双方约定，应予支持。江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸依法应分别承担相应的连带清偿责任。被告惠惠公司、江南厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市惠惠机械有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1092万元、期内欠息233551.5元、逾期罚息(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金1092万元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2018年12月12日起至实际给付之日止，以233551.5元为基数，按照年利率4.35%再上浮50%计算)、律师代理费398371元；二、对被告无锡市惠惠机械有限公司的上述债务，被告无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91112元、保全费5000元，由被告无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月一日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1333号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被执行人黄俊勇，男，汉族，1978年9月29日出生，住新余市渝水区。被执行人肖玉琼，女，汉族，1986年5月10日出生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人黄俊勇、肖玉琼的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6352号、（2019）赣0502执保1871号民事判决一案中，因被执行人黄俊勇、肖玉琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄俊勇、肖玉琼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23343元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十三日书记员  黎 青
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执66号 申请执行人:张凤龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：冯振广，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人张凤龙与被执行人冯振广合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年7月12日作出（2019）豫0505民初922号民事判决书。判令：“一、被告冯振广于本判决生效之日起十日内向原告张凤龙支付货款50000元及利息（从2016年1月6日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初895号原告：南京兴升建达环保技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路611号B幢402室。法定代表人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：句容市排印厂，住所地句容市春城集镇。法定代表人：唐荣国，系该公司总经理。原告南京兴升建达环保技术有限公司诉被告句容市排印厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京兴升建达环保技术有限公司撤诉。审判员  房婷二〇二〇年四月九日书记员  张鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初343号 原告:何云才，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被告：周涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王小兰，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王小林，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告王小兰之弟。 本院在审理原告何云才诉被告周涛、王小兰买卖合同纠纷一案中,原告何云才于2020年4月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告何云才申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何云才撤回起诉。 案件受理费减半收取4,947元，由原告何云才负担。 审判员  王从银 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 倩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢22号 尹德翠、尹德会： 尹德翠申请执行尹德会借款合同纠纷一案，根据申请人尹德翠的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币120000元。在执行过程中，被执行人尹德会于2020年3月10日向申请执行人尹德翠支付了案款人民币120000元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执461号 申请执行人：张兴碧，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张光军，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省广汉市。 本院在执行张兴碧与张光军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3998号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张光军的银行存款壹拾万贰仟伍佰柒拾圆整（小写：102570.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢62号之三 被执行人：陈正松，男性，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈正松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈正松在中国工商银行23×××79账户内存款人民币15131.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1796号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司负责人。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：吕艳鹏，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告吕艳鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇均到庭参加诉讼、被告吕艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕艳鹏向人保财险洛阳分公司支付理赔款20812.13元、未支付保费2539.08元（保费从2018年12月13日至2019年4月13日止，每月保费634.77元×4个月）、违约金（以20812.13元为基数，按照每日千分之一计算至实际清偿完毕之日，从2019年3月13日起暂计至2019年8月6日为3059.38元）；2.本案诉讼费用由吕艳鹏承担。人保财险洛阳分公司当庭变更第一项诉讼请求为：吕艳鹏向人保财险洛阳分公司支付保费2327.49元（从2018年11月13日起至2019年3月3日止，即634.77元÷30天×110天）。事实和理由：2017年4月13日，吕艳鹏与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行西工支行”）签订了《个人担保借款合同》，吕艳鹏向农行西工支行借款41000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年4月13日至2020年4月13日），还款方式为等额本息还款。在此之前，吕艳鹏就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5%。农业银行按照合同约定向吕艳鹏发放贷款后，吕艳鹏未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为20812.13元，农行西工支行向人保财险洛阳分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找吕艳鹏催收理赔款、保费和违约金，吕艳鹏至今未支付。人保财险洛阳分公司诉至法院。吕艳鹏未到庭，其庭后到法院辩称，其认可借款合同和保险合同的真实性，也收到贷款款项，但其认为人保财险洛阳分公司约定的每月保费率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日，吕艳鹏与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，吕艳鹏向农行西工支行借款41000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。吕艳鹏为此笔贷款向人保财险洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险。保险金额为45338.77元，保险费为22851.72元，费率为1.4001%，保费按月缴纳，每月保险费为634.77元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天，保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，农行西工支行如约发放贷款，2018年12月13日，吕艳鹏不再按时归还款项亦未按时缴纳保费，人保财险洛阳分公司于2019年3月3日向农行西工支行偿付吕艳鹏拖欠的贷款本息共计20812.13元。另查明，吕艳鹏在2018年12月13日逾期前的2018年11月份未支付保费，即保险期间为2018年11月13日至2019年3月3日的保费未支付，该期间共计110天，合计保费为2327.49元。人保财险洛阳分公司于2018年12月28日通过银行账户扣划吕艳鹏1.02元，该笔款项人保财险洛阳分公司在诉讼请求中并未扣除，故吕艳鹏实际拖欠保费为2326.47元（634.77元÷30天×110天-1.02元）。本院认为，吕艳鹏为其与农行西工支行的贷款向人保财险公司洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险，双方之间保险合同关系依法成立，予以确认，故对吕艳鹏的辩称理由不予认可。吕艳鹏贷款出现逾期后，人保财险洛阳分公司依保险合同约定向农行西工支行代偿款项20812.13元，人保财险洛阳分公司主张吕艳鹏清偿上述代偿款，于法有据，予以支持。关于人保财险洛阳分公司主张拖欠保费及违约金问题。人保财险洛阳分公司既约定了保费又约定违约金，且保险单约定的违约金为日千分之一。虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。故其主张的违约金及保费总和不得超过年利率24%。人保财险洛阳分公司主张的违约金自2019年3月13日起计算，故违约金、保费总额应以理赔款20812.13元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕艳鹏于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款20812.13元及保费、违约金（保费、违约金总和以20812.13元为基数，自2019年3月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如吕艳鹏未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元，由吕艳鹏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年四月十七日书记员 赵语欣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之二 被执行人王春燕，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢323号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春燕在中国民生银行50×××账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月三日 书记员  李林
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1605号原告：沈某，女，1989年12月15日生，汉族，住海门市。被告：朱某，男，1993年4月18日生，汉族，住海门市。本院在审理原告沈某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某于2020年4月24日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告沈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月二十四日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1461号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王吉祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：李军，男，系该行员工。 被告：梁某，男，1987年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：祝某，女，汉族，住梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告梁某、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月七日 书记员  渠卫卫
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保27号 申请人：李洪玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：德惠市谷盛米业有限公司，住所：吉林省德惠市岔路口镇三合村贾东社。 法定代表人：姜维范，该公司总经理。 申请人李洪玉于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德惠市谷盛米业有限公司的银行存款70762.00元或相当于70762.00元的其他财产进行保全。申请人李洪玉以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪玉申请保全德惠市谷盛米业有限公司银行存款70762.00元或相当于70762.00元的其他等值财产符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德惠市谷盛米业有限公司银行存款70762.00元或查封、扣押德惠市谷盛米业有限公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月十七日 书记员 李汉伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执638号申请执行人：余浪，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。委托诉讼代理人：文学琼，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。系余浪之妻。被执行人：张展，男，1972年12月10日出生，汉族，原籍四川省万源市太平镇，住重庆市南岸区，现在浙江省第二监狱服刑。申请执行人余浪与被执行人张展民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）川1781民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余浪向本院申请执行，要求被执行人张展偿还借款100万元及利息，负担案件受理费5700元。本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中查明：1.2019年10月27日，本院通过邮寄，委托浙江省第二监狱狱政管理支队向被执行人张展送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年10月16日、2020年2月3日、4月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张展名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，并登记有“奥迪”牌车辆一辆，无证券交易、保险购买及工商登记等信息；本院已冻结被执行人多个银行账户，并扣划被执行人存款30708.87元，收取执行费260元后，实际执行到位30448.87元，上述款项已由申请执行人余浪领取；同时本院查封了被执行人的“奥迪”牌车辆一辆，但因未实际控制，暂无法处置。3.2020年4月20日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，被执行人张展登记有坐落于万源市新店乡十里坪村四社的生产用房，经查系另案执行，该房屋已于2017年12月14日由本院裁定，以物抵债给四川万源农村商业银行股份有限公司，仅因该公司尚未办理不动产权过户手续而挂于张展名下。4.2020年4月20日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人张展无不动产登记记录。5.2020年4月20日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查，经查，被执行人张展于2009年起缴纳社保至2016年，缴费年限7年10个月，但自2017年起未再缴纳，同时无社保工资领取。6.2020年4月20日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人张展系多个公司的股东，但公司无资产可供执行。7.经查，被执行人张展因犯诈骗罪，于2017年8月4日被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款，不足部分责令其退赔。8.本院已对被执行人张展采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张展名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人余浪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款本金975251.13元及利息未能执行。本院认为，因本案被执行人张展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余浪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇二〇年四月二十六日书记员  李作友
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初125号原告：杨纪蓉，女，1972年9月19日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告：唐山，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杨纪蓉与被告唐山侵权责任纠纷一案中，因原告杨纪蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理25元（已减半收取），由原告杨纪蓉负担。审判员  张明龙二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳音
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12862号原告：无锡市航宇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（笠渎村），统一社会信用代码91320282796106280U。法定代表人：宗佰元，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：束学胜，男，1982年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。原告无锡市航宇电缆有限公司（以下简称航宇公司）与被告束学胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告航宇公司的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告束学胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令束学胜支付货款392000元及利息（自2019年11月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令束学胜承担本案诉讼费用。事实与理由：束学胜在做工程时，向其公司购买了电线电缆。截至2019年5月14日，束学胜共结欠其公司货款397000元，后支付了5000元，尚欠货款392000元。被告束学胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航宇公司与束学胜存在电线电缆买卖合同关系。2019年5月14日，经双方对账确认，束学胜尚欠航宇公司货款397000元。束学胜承诺于2019年6月底支付货款177000元，于2019年10月底支付货款220000元。对账之后，束学胜支付货款5000元。上述事实，有还款协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，航宇公司与束学胜存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的时间支付约定的价款。根据航宇公司提供的对账单以及法庭陈述可以确认，束学胜尚欠航宇公司货款392000元，且该欠款已过最后支付期限即2019年10月底。现航宇公司要求束学胜支付货款392000元，证据充分，本院予以支持。束学胜逾期支付货款，应承担逾期付款的利息损失。关于利息的计算方式，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故对本案利息的计算，本院确定以392000为基数自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。束学胜经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对航宇公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：束学胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市航宇电缆有限公司货款392000元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如束学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3628元，保全费2620元，合计6248元，由束学胜负担（无锡市航宇电缆有限公司同意其预交的诉讼费用6248元由束学胜向其直接支付，本院不再退还，由束学胜在本判决生效之日起10日内向无锡市航宇电缆有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二〇年四月八日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初252号原告：姚清元，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：闫振，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告姚清元诉被告闫振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚清元于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚清元以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚清元撤诉。案件受理费25元，由原告姚清元负担。审判员  李素波二〇二〇年四月十三日书记员  窦藤秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2355号之一申请执行人：狄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村3队。本院在执行申请执行人狄某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）宁0502民初2180号民事判决书于2019年10月16日申请立案执行，申请标的45500元，已受偿0元，执行费583元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人在中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会有土地流转金收入，已裁定扣留，因暂不符合提取条件，故未能提取，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初414号原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人胡耀成,系该公司总经理助理。委托代理人李超，系该公司工作人员。被告毛宗君，男，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源星河万源物业服务有限责任公司诉毛宗君物业服务合同纠纷一案中，原告辽源星河万源物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告毛宗君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源星河万源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源星河万源物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘禹良
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初44号 公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 被告人罗汉文，男，1995年3月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月11日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获并羁押，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 四川省蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人罗汉文犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人罗汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省蓬溪县人民检察院指控，2014年1月31日17时许，雷励（未到案）驾车搭乘被告人罗汉文、雷建成（另案处理）等人到蓬溪县任隆镇车站一烧烤摊吃烧烤时，雷励与被害人涂某发生口角，在被告人罗汉文与雷励等人开车离开时，涂某用啤酒瓶砸了汽车引擎盖。被告人罗汉文等人离开后在路边捡了木条准备殴打涂某。当晚22时许，被告人罗汉文与雷励等人在任隆镇变压器附近遇到涂某时，携带木条下车殴打涂某，被告人罗汉文用木条击打被害人涂某头部，后又上车拿刀砍了涂某，致涂某头部受伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗汉文因生活中的偶发矛盾借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗汉文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人罗汉文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2014年1月31日17时许，雷励（未到案）驾车搭乘被告人罗汉文、雷建成（另案处理）等人到蓬溪县任隆镇车站一烧烤摊吃烧烤时，雷励与被害人涂某发生口角，在被告人罗汉文与雷励等人开车离开时，涂某用啤酒瓶砸了汽车引擎盖。被告人罗汉文等人离开后在路边捡了木条准备殴打涂某，并由雷励驾车回去找涂某。当晚22时许，被告人罗汉文与雷励等人在任隆镇变压器附近遇到涂某时，携带木条下车殴打涂某，被告人罗汉文用木条击打被害人涂某头部，致木条折断。因涂某一方有人帮忙，被告人罗汉文又上车拿刀砍了涂某，致涂某头部受伤。 在案件侦查过程中，被害人涂某与被告人罗汉文等人达成民事赔偿协议并对被告人罗汉文等人表示谅解。 上述事实，被告人罗汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，对被告人罗汉文采取强制措施的相关法律文书，抓获经过说明，被告人户籍证明，被告人罗汉文的供述笔录，被害人涂某的陈述笔录，同案人员柏清、雷励等人的讯问笔录，证人梁某、罗某、廖某、肖某、刘某某、王某某、胡某某、胥某、黄某等人的证言笔录，鉴定意见，辨认笔录，赔偿、谅解材料，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗汉文因生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗汉文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪态度好，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑各被告人的犯罪性质，认罪态度以及本案的社会影响等因素，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人罗汉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1024号 申请执行人:海宁市汇丰房地产开发有限公司 被执行人:朱一东 关于本院执行的（2020）浙0481执1024号案件,即申请执行人海宁市汇丰房地产开发有限公司与被执行人朱一东商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初524号民事调解书,已于2020年04月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执131号之三 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特5号申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人冉旗，该公司董事长。委托代理人张毅，杨标，云南振诚律师事务所律师，特别授权。被申请人严勇，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省宜宾市翠屏区。申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第174号裁决书一案，本院于二0二0年三月十一日受理后，申请人以在案件审理期间，申请人与被申请人严勇就该债权债务的相关事宜达成了执行和解协议为由于二0二0年四月九日向本院提出《撤回撤销仲裁裁决申请书》，请求昭通市中级人民法院同意申请人撤回撤销仲裁书的申请。本院经审理认为，申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司申请撤回撤销昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第174号裁决书，是对自己诉讼权利的处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司撤回撤销昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第174号裁决书的申请。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司负担。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年四月九日书记员  董 超
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1517号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初30号原告:宋明辉，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：周忠义，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告宋明辉诉被告刘作平、张奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0382民初983号民事判决书。刘作平、张奎不服民事判决，提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑03民终671号民事裁定书，撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初983号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。宋明辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋明辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋明辉撤诉。案件受理费50元，由宋明辉负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 实
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1134号 原告：黄光仁，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：黄其良，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：黄昌伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄其良，系黄昌伟父亲。 原告黄光仁与被告黄其良、黄昌伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光仁及其委托诉讼代理人付浩，被告黄其良（同时为黄昌伟代理人）及其委托诉讼代理人袁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告财产损失20000元。事实和理由：被告黄其良系黄昌伟的父亲，黄昌伟于1990年（当时15岁）10月28日11时左右，用火柴将申请人3间房屋及猪牛圈烧毁，家中的粮食2000斤，一头130余斤的生猪，10只鸡全部烧死，原告当时报了派出所，政府，政府给原告解决了200斤小麦，叫原告先把房子修好后再追究对方责任，但之后派出所就一直没有给原告处理此事。原告每年都找派出所处理，答复就是迟两天处理，再找就是没有时间，找了几届所长，直到今天，公安机关对该案都还没有处理。原告于2019年再次向公安机关申请处理，公安机关依法进行了调查，未予解决。原告认为，被告黄昌伟防火烧毁了原告的房屋，依照国家法律规定，应追究相关法律责任，造成的损失应予以赔偿。 被告黄其良、黄昌伟辩称，对原告房屋损失，与两被告没有法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。原告主张的损失，已经超过20年，超过诉讼时效。原告房屋损失至今30年，询问笔录是2019年的，没有任何书面报警记录。19年的询问笔录中，警官还问原告问什么这么多年没有反应。几个证人证言都是听说是黄昌伟烧毁房屋，没有直接证据证明是被告黄昌伟烧毁的房屋。黄昌伟实际出生年月是1986年12月，身份证上要大一岁。 本院经审理认定事实如下：原告黄光仁、被告黄其良系古蔺县护家镇兴阳村五组村民。被告黄昌伟系被告黄其良之子。1999年10月28日，原告黄光仁的住房、猪牛圈被烧毁。原告认为前述情况系被告黄昌伟防火所致，故向本院提出前述诉请。 本院认为，财产损害赔偿纠纷的构成要件为有损害的事实、损害后果及损害事实与损害后果之间存在因果关系。 本案的争议焦点为：一、被告黄其良、黄昌伟是否应对原告房屋、猪牛圈被烧毁承担赔偿责任。本案中原告房屋、猪牛圈被烧毁的事实有原、被告双方的当庭陈述，到庭证人陈某、黄某、李某等的证人证言予以佐证，本院予以确认。被告黄其良、黄昌伟均主张原告房屋、猪牛圈烧毁与二被告没有法律上的因果关系。本案庭审过程中，原告主张的案件事实存在以下不合理处：本院核实了双方身份信息后，原告在陈述诉讼的事实和理由时陈述1990年原告房屋烧毁时被告黄昌伟15岁，在其提交的打印材料两份2019年10月的《申诉》中写明黄昌伟当时16岁（落款时间2019年10月11日的材料）、15岁（落款时间2019年10月25日的材料），但经核实，黄昌伟户籍出生年月为1985年12月，1990年时黄昌伟才5岁（黄其良出生年月为1962年10月，1990年时28岁），原告虽在庭审调查过程中更正以实际年龄为准，但是5岁左右的孩童与15岁的青少年区别较大，原告的陈述明显前后不符、不合理。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1.打印的《申诉》2份（落款时间2019年10月11日、2019年10月25日），该两份材料系原告自行打印的申诉材料；2.古蔺县蜀南法律服务所对原告的接待笔录；3.公安机关对黄光仁、黄其良的询问笔录；4.黄世齐、高庆珍、黄光庆、黄世俊调查笔录；5.证人陈某、黄某证人证言。上述证据，1、2号均系单方陈述材料，本院不予采信。3号证据中，被告黄其良陈述“听说是黄光仁他娃儿自己在猪圈里面，不晓得咋个整来烧起的”，亦不能证明其房屋、猪牛圈被烧毁系被告黄昌伟导致。4号证据证人均未到庭接受询问，且陈述均为“去的时候都烧得差不多了”、“听大家说是黄其良家小孩黄昌伟烧的”、“当时听说是小孩搞火烧起的”等。5号证据两个证人到庭接受询问，原告代理人询问“说哪个娃儿没有”，陈某回答“没有”，原告代理人询问“起火当时你在现场吗”，黄某回答“没有”。综上，原告提交的证据均不能证明其房屋、猪牛圈被烧毁系被告黄昌伟所致，故其诉请二被告赔偿，本院不予支持。二、诉讼时效问题。审理中，被告提出了诉讼时效抗辩。本案为财产损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”之规定，本案从原告财产遭受损失至今已有29年，原告主张本案在发生后就向公安机关报案并每年都找派出所要求处理，但该主张与其在公安机关的询问笔录第三页“问：你这个事情为什么这么多年没有反映，今年去反映？答：因为近年来找黄其良说多少给点补助，就把这个事情私了了，他们都不承认这个事，我才去上面反映的”不相符。原告提交的《申诉》、《申请》均系自书材料，无相关材料佐证，时间均为2019年10月，原告提交的证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，据此本院认定本案已过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄光仁的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄光仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡林蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1663号申请执行人：河南远程机械设备有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。法定代表人：康立，总经理。被执行人：周振全，男，1973年12月28日出生，汉族。河南远程机械设备有限公司与周振全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)管民二初字第1777号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告周振全于本判决生效之日起十日内向原告河南远程机械设备有限公司偿还拖欠货款1050000元及违约金528027.5元；案件受理费19047元，由被告周振全负担。因周振全未按上述生效法律文书履行义务，河南远程机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周振全名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产一套，现申请人也不要求处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人河南远程机械设备有限公司于2020年4月1日向本院提出终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产1602074元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振全负有继续向申请人河南远程机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7308号 原告田某，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人姜昱，四川蜀辉律师事务所律师。 被告任某，女，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市。 原告田某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告田某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告田某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月十日 书记员  冯菁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初110号 原告：连云港浩宁节能建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。 负责人：张应超，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪旭、尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 原告连云港浩宁节能建材有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港浩宁节能建材有限公司向本院申请撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港浩宁节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1469.5元（原告已预交），由原告连云港浩宁节能建材有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈婉玥
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保189号 申请人：薛国辉，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛国辉与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保374号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款7500元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款7500元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞