山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6323号 原告:艾光秀，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：冠县顺安运输有限公司（以下简称：顺安运输），住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。 负责人：闫振旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：阳光财保），住所地聊城市东阿县工业街109号城央地景2号楼。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：安盛天平），住所地临沂市经济技术开发区金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，该公司职工。 原告艾光秀与被告冠县顺安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月27日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告艾光秀委托诉讼代理人刘树太、被告冠县顺安运输有限公司委托诉讼代理人赵卫波、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人于扬、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计448000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日12时57分，孙长永驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线96公里200米沂水县四十里堡镇四十里村路段时因雨天路滑挂车侧滑，与袁国华停靠在路南侧的鲁Ｑ×××××小型普通客车、孙新美停靠在路南侧车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车及行人孙新美、艾光秀相撞，造成孙新美、艾光秀受伤，三车及绿化带损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙长永承担事故的全部责任，袁国华、孙新美、艾光秀无事故责任。 被告阳光财保辩称，事故发生属实，孙长永驾驶的车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，未核实到孙长永驾驶车辆的行驶证、营运证、根据商业险保险合同约定，公司在商业三者险拒赔，原告的损失应扣除另外两车的无责赔偿限额，我司已为原告垫付医疗费10000元，应从原告的损失中扣除，鉴定费、诉讼费等费用不予承担。 被告安盛天平辩称，袁国华驾驶车辆在我司投保交强险属实，在本次交通事故中，其驾驶车辆未与原告发生接触，且全责方能够全额赔偿，故我司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告顺安运输辩称，本公司已在保险公司投保，原告的相关损失依法应由保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。 原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、交通事故认定书一份、医疗费发票一宗、病历一份、用药明细一宗、诊断证明一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、护理人员身份证明两份。 被告安盛天平围绕其质证及答辩意见向本院提交的证据有：临沂市中级人民法院判决书复印件一份。 被告顺安运输围绕其质证及答辩意见向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及投保单三份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，被告认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，三期过长，二次手术费过高，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与，由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新作出鉴定，本院对该鉴定意见书予以认可。该鉴定意见书中原告的误工期为300天，原告自受伤之日起至定残的前一日为185天，超出部分115天的误工费应当予以扣减。 被告安盛天平应否在交强险限额内免除无责赔偿责任问题。本院认为，孙长永驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，因雨天路滑挂车侧滑，与袁国华停靠在路南侧的鲁Ｑ×××××小型普通客车、孙新美停靠在路南侧车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞后又与行人孙新美及原告艾光秀相撞。从事故发生过程看，原告在本次事故中受伤与安盛天平承保车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车存在因果关系，故被告安盛天平应在无责限额内承担赔偿责任。 综上，原被告提供的其他证据，均来源合法、内容真实与本案有关联，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效书证。 根据各方当事人陈述及以上有效书证，本院认定如下法律事实： （一）2019年5月17日12时57分，孙长永驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线96公里200米沂水县四十里堡镇四十里村路段时因雨天路滑挂车侧滑，与袁国华停靠在路南侧的鲁Ｑ×××××小型普通客车、孙新美停靠在路南侧车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车及行人孙新美、艾光秀相撞，造成孙新美、艾光秀受伤，三车及绿化带损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙长永承担事故的全部责任，袁国华、孙新美、艾光秀无事故责任。 （二）孙长永驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，鲁Ｐ×××××投保5万商业三者险及不计免赔险属实。袁国华鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费116215.72元、误工费75.53元×300天=22659元、护理费（95天×2+25天）×75.53元=16238.95元、伤残赔偿金（790980元×32%）-（790980元×32%÷20年÷365天）×115天=249126.2元、住院伙食补助费95天×30元=2850元、交通费520元、营养费2700元、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元、二次手术费20000元，共计436509.87元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，孙长永驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，鲁Ｐ×××××投保5万商业三者险及不计免赔险属实。袁国华鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告安盛天平处投保交强险，被告阳光财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任，被告安盛天平在交强险无责限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险有限公司潍坊市中心支公司已在无责限额内赔偿原告艾光秀12000元。超出交强险部分由被告阳光财保在商业三者险限额内承担责任，仍不足部分由被告顺安运输承担赔偿责任。原告与被告顺安运输达成调解协议，被告顺安运输同意赔偿原告艾光秀鉴定费及诉讼费4500元。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾光秀医疗费10000元、误工费22659元、护理费16238.95元、伤残赔偿金66582.05元、交通费520元、精神抚慰金4000元，共计120000与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内支付原告110000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告艾光秀医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告艾光秀医疗费104215.72元、伤残赔偿金160544.15元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、二次手术费20000元，共计290303.87元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、被告冠县顺安运输有限公司赔偿原告艾光秀鉴定费、诉讼费4500元，于判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告艾光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年四月七日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初6323号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××45，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。