wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初183号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨希，男，1991年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月26日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌强奸罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王川，四川三目律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨希犯强奸罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月7日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人杨希及其辩护人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年11月22日3时许，被告人杨希与被害人陈某某（未成年人）在成都市金牛区某酒吧一同饮酒后，由陈某某将被告人杨希送回其位于成都市成华区房间卧室，在陈某某准备离开时，杨希强行挽留不让陈某某离开，并欲与陈某某发生性关系，被害人陈某某明确拒绝后，杨希又强行将陈某某按倒在床上，并采取打耳光等方式殴打陈某某，陈某某多次呼救未果，被告人杨希强行与被害人陈某某发生了性行为。后被害人陈某某趁被告人杨希酒醉之机躲进卫生间，用微信求助其朋友陈某某、石某某，并请求帮助报警，公安机关接警后赶到案发现场，将被告人杨希挡获。被告人杨希到案后如实供述主要犯罪事实。 本院认为，被告人杨希违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨希性侵害未成年人犯罪，依法应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。 被告人杨希对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，事发时并不知晓被害人是未成年人，请求对被告人杨希从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人杨希处查获并扣押小米手机1部、内裤1条。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书；到案经过；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单（门诊病历、微信聊天记录、微信个人信息）；现场指认笔录及相关指认照片；辨认笔录及辨认照片；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片；公安机关出具的情况说明；被害人陈某某的陈述；证人陈某某、石某某、单某某、杜某某、詹某的证言；认罪认罚具结书；被告人杨希的供述；被告人杨希的户籍材料、辨认说明及前科材料等证据在案证实。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨希违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨希性侵害未成年人，依法从严惩治。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨希的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨希犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈玉兰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初155号 原告：刘玉霞，女，1964年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张戈，抚顺新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼10层，统一社会信用代码9121040073877458XL。 法定代表人:戴军，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人:高卫，辽宁明格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚军，辽宁明格律师事务所律师。 原告刘玉霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及委托诉讼代理人张戈，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服抚顺市劳动争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字2018第273号仲裁裁决书，故向贵院提起诉讼，原告对裁决内容不服理由如下：1.依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，同时结合本案的实际情况，其儿子应聘到被告单位工作，其关系完全符合认定事实劳动关系需要满足的三个法律特征。2.首先两者存在行政隶属关系，即劳动者成为用人单位的成员，双方之间是一种不平等的关系。其次，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其考勤等规章制度，双方的关系具有一定的稳定性。再次，原告的儿子所从事的是正常岗位劳动，其劳动是按照用人单位的指令和标准完成工作的，其从用人单位获得的工资成为其主要生活来源。3.被告与原告儿子签订的《服务营销客户经理代理合同》虽然明确说明双方签订该合同起，即建立代理关系，本合同非劳动合同“但原告认为这是被告制定的格式合同，是为了规避乙方的责任、义务而特别强调的，另外结合该合同的内容其完全具备了劳动合同有效的要件，即主体资格合法、合同内容合法、当事人意思表示真实、合同订立形式合法。基于以上事实，根据《劳动法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请依法判令1.判令原告的儿子吴斌与被告存在事实劳动关系。2.由被告承担诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间系代理关系。被告与原告已经签订了代理合同，是不能依据原告所陈述的12号文件所认定事实劳动关系。双方签订代理合同后，原告儿子吴斌是按照合同第12条履行相关的培训开展业务等活动并不是如原告所述被告为其开工资受被告管理等。 经审理查明，原告刘玉霞与吴斌系母子关系。吴斌于2017年5月15日与被告签订《服务营销客户经理代理合同》，该合同约定：乙方与甲方签订本合同起，即建立代理关系，本合同非劳动合同。代理期限为1年，自2017年5月15日起至2018年5月15日止。2018年3月26日吴斌在工作中突发脑干出血，经抢救无效于2018年3月28日死亡。原告于2018年5月10日，到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会进行申诉，要求确认吴斌与被告存在事实劳动关系。2019年11月27日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2018）第273号裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服于2019年12月17日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告向本院提供的户口簿、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决书抚劳人仲裁字（2018）273号、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、《服务营销客户经理代理合同》、吴斌银行卡流水、照片及被告向本院提供的《服务营销客户经理代理合同》已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，本案的争议焦点系原告之子吴斌与被告之间是否存在事实劳动关系。本案保险代理人与保险公司之间的法律关系为代理合同关系而非事实劳动关系。根据我国《劳动法》规定，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间，虽然未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系。保险代理制度是民事代理制度的一种，是指保险代理人根据保险委托合同或授权委托书在授权范围内，以保险人的名义，代理保险业务，并向保险人收取报酬的民事法律行为，代理行为所产生的法律后果直接由保险人承担。保险代理合同是保险代理人和保险人之间为明确双方权利和义务关系而签订的合同。劳动关系与保险代理关系在法律特征上存在以下区别：第一，从主体上看，劳动法律关系中的劳动者主要是以职工身份从事劳动，除特殊部门和特殊岗位外，一般不作资质限制，劳动者属于单位编制内职工。保险代理人是以代理人的身份从事业务活动，应当具备法律规定的条件，经过考核和政府主管部门的批准，方能取得代理资格，不属于保险公司职工编制之列。第二，从依据的法律上看，劳动合同是根据劳动法和其他有关劳动法规而签订的，权利义务集中于劳动的付出（获取）和工资、福利待遇的获得（支出）；在违约责任方面，规定的是获得（解除）劳动的权利或赔偿相关对应的损失；在合同争议处理上，明确规定需到本企业主管部门或当地劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁可到法院起诉。保险代理合同是依据保险法和《保险代理人管理暂行规定》签订的，在违约责任方面，规定的也只是一方给予另一方造成经济损失时，应为对方承担经济损失责任；发生争议时，双方应协商解决，若协商不成时，可直接到当地法院提起诉讼。第三，从取得劳动报酬的方式上看，在劳动合同中，劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，完成了规定的工作量，而不论单位的经营成果如何，劳动者都应享受规定的劳动报酬和福利待遇。保险代理人的劳动报酬是按所收取保费的一定比例提取手续费（佣金），收入的高低完全取决于自己完成的保费数额，即使代理人的业务下滑，保险公司也无权降低代理手续费的支付标准。第四，从管理方式上看，在劳动法律关系中，同一单位尽管每个劳动者的职责可能不同，但其工作时间、规章制度、劳动纪律等都是相同的，工作中需要互相配合、协作，其管理是有章可循的。保险代理人拓展业务实行单兵作战的形式，代理人可自由掌握工作时间，保险公司唯一能够掌握和考核的就是其工作业绩，即收取保费的数额。尽管各家保险公司强调加强对保险代理人的管理，例如实行早会制、夕会制，强化业务培训，实行团队编制等等，但目前还没有形成一套完整、规范的管理模式。本案中，自2017年5月15日至2018年5月15日这段期间，双方签订的是保险代理合同，构成保险代理关系，吴斌的身份是保险代理人，其报酬按合同提取一定比例佣金，其工作时间、工作量多少完全由自己掌握，至于保险公司发放的工资佣金等均是为了便于开展工作及鼓励代理人工作的积极性，并不能说明双方构成事实劳动关系。故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 程 俭 人民陪审员 綦 军 人民陪审员 高永吉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 蒋美玲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执742号之十一被执行人：张静，女性，1990年06月01日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张静等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国农业银行62×××60账户内存款人民币245616.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执992号之三申请人邹磊磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。第三人聊城市住建局劳保服务中心。申请人邹磊磊申请执行被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4682号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，根据申请人的申请，本院于2020年3月12日冻结了被执行人浙江八达建设集团有限公司在第三人聊城市住建局劳保服务中心到期债权1945065.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划提取被执行人浙江八达建设集团有限公司在第三人聊城市住建局劳保服务中心到期债权1945065.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年四月八日书记员  李国威
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1307号原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：黄健，男，1971年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告黄健房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费80元，合计105元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 牧书 记 员 杨啸天
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执389号 申请执行人:王关英，女，汉族，1984年3月9日出生，住四川省郫县。 被执行人:周秉春，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人王关英与被执行人周秉春民间借贷纠纷一案，申请执行人王关英依据本院作出的（2019）川0124民初3511号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的31288元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3511号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31288元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人周秉春在中国建设银行股份有限公司广元万源新区支行的银行账户（账号：62×××28_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 二、对被执行人周秉春在广元农村商业银行股份有限公司工农支行的银行账户（账号：62×××27）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月15日起至2021年2月14日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  廖旭勇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执122号申请执行人：刘先厚，男，汉族，农民。被执行人：冯平，男，汉族，农民。申请执行人刘先厚与被执行人冯平劳务合同纠纷一案，申请执行人刘先厚依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初229号民事调解书确定：被告冯平向原告刘先厚支付劳务费8000元。调解书生效后，被执行人冯平未履行调解书确定义务。据此，申请执行人刘先厚于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冯平支付劳务费8000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人冯平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯平名下的财产。1.查明被执行人银行中国农业银行6228482958653635372余额0.11元、中国邮政储蓄银行6221888200087931258余额2.39元/6217997900056748825余额0.21元、中国工商银行1001151201004623586余额77.15元/6222330013605159余额47.7元、中国建设银行6227001218760769158-156-1余额1.04元/6227004220190234453-156-1余额21.23元/6210814220001613123-156-1余额189.06元。2.查明被执行人名下无任何房产，也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人无车辆登记、股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人冯平居住地商南县核桃坪村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人冯平发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人刘先厚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘先厚在指定期限内不能向本院提供被执行人冯平的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人冯平暂无财产可供执且下落不明，申请执行人刘先厚同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执122号案件终结本次执行程序。被执行人冯平负有继续向申请执行人刘先厚履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月十三日书记员  冯 妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保84号本院在执行沈阳松乔壹号企业管理合伙企业（有限合伙）与营口市万盛达机械制造有限公司、张玉书、杨霞借款合同纠纷中，本院对被保全人营口市万盛达机械制造有限公司、张玉书、杨霞的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初728号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：宋玉杰，女，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告宋玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告宋玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费2210元及延期给付的滞纳金1613元，合计3823元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2016年1月1日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2210元，并应承担自违约之日起的滞纳金1613元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 宋玉杰辩称，原告在2016年之前是按照1.2元/平方米/月收取物业费，但2016年却按照1.5元/平方米/月收取物业费，收费标准不合理，且原告提供的物业服务与原告收费标准不相符，所以未交2016年的物业费。如果按照1.2元/平方米/月收取2016年物业费我就交纳。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区湖畔花园的物业服务公司，被告宋玉杰是湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积95平方米。2014年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计人民币2210元，其中，物业服务管理费1710元（95平方米×1.5元/月/平方米×12个月），电梯费500元，上述款项被告至今未交纳。2019年11月25日，原告对被告进行书面催缴，将催缴通知单粘贴在被告案涉房屋的房门上。 能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《物业管理服务协议》及照片在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业管理服务协议为被告所有的坐落于湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。关于被告提出原告2016年之前按照1.2元/月/平方米收取物业服务费，但在2016年却按照1.5元/月/平方米收取物业服务费，且原告提供的物业服务与其1.5元/月/平方米的收费标准不相符的抗辩，经庭审查明，原、被告签订的《物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准即为1.5元/月/平方米，但在2016年以前由案涉小区的建设单位为业主贴补0.3元/月/平方米，故2016年以前业主交纳的物业费为1.2元/月/平方米，另虽被告未能提供证据证明原告提供的物业服务与收费标准不符，故对于被告的辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋玉杰于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、电梯费人民币2210元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金以1710元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告宋玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初342号 原告：李刚，男，1974年8月21日出生，住广东省中山市东区。 被告：四川省兆信房地产开发集团有限公司。 法定代表人：刘照强。 被告：内江优邦物业管理有限公司。 法定代表人：刘茜瑜。 原告李刚与被告四川省兆信房地产开发集团有限公司、内江优邦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月14日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 案件受理费减半收取635.00元，由原告李刚负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 美
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4490号申请执行人：周巧桂，男，1980年11月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人：孙玉凤，女，1977年7月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：张蕾，女，1985年7月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周巧桂、孙玉凤与被执行人张蕾公证债权文书（执行回转）纠纷一案中，发现本案债权债务与王小成犯罪集团的犯罪行为有牵连，故当事人的实际损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结。申请人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  薛 超
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执154号 申请执行人郭少彬,男，汉族，1979年9月25日生，住汕头市。 被执行人蔡洪强,男，汉族,1970年6月22日生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人郭少彬与被执行人蔡洪强合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初331号民事判决及（2019）粤05民终857号民事判决的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人蔡洪强采取限制消费措施，并将被执行人蔡洪强纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王龙波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6473号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴美仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴美仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4028.39元（其中3978.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6473号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执444号申请执行人：王志猛,男,1958年11月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：潘成业,男,1967年11月1日出生,汉族,住兴化市。申请执行人王志猛与被执行人潘成业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4151号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘成业应偿还申请执行人王志猛借款本金100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十九日书记员  魏启明
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4172号 原告：敬文弟，男，生于1938年7月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐荣，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告敬文弟诉被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敬文弟到庭参加诉讼，被告唐荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬文弟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金26000元及资金利息18720元；2.判令被告承担原告的误工费、车旅费、住宿费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年12月22日向原告借款现金26000元，并出具借条，约定借款期限6个月，逾期不还，按每元每天两分计算利息。借款到期后，原告数次催收无果，故起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告唐荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款26000元，并出具借条一份，内容为“今借到敬文弟现金人民币贰万陆仟元整￥26000元，半年期还清，如没还清按2分利息算，从借款日期算起。借款人唐荣亲笔2016.12.22”。借款后至今，被告未向原告偿还。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，借贷双方应当按照民间借贷相关法律规定诚信严格履行借款合同义务。本案被告向原告借款后，未按照约定于2017年6月22日前偿还，违反合同约定及法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。关于借款利息方面。原被告约定借款逾期未予偿还，则从借款之日起按照月利率2%标准计付利息；经审查，原告请求的利息18720元系以借款本金26000元为基数按照月利率2%标准计算的2016年12月22日至2019年12月22日期间的利息，未违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求的利息18720元，本院依法予以支持。原告请求被告承担误工费、车旅费、住宿费2000元，未举证予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告唐荣于本判决生效之日起十五日内向原告经文弟偿还借款26000元及利息18720元； 二、驳回原告敬文弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元、公告费600元，由被告唐荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  胡瑜华 审判员  漆家明 审判员  罗 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚景珽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1679号之六申请执行人：蔡顺华，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：临沧市华龙实业有限公司。统一社会信用代码：915309007452818478。住所地：云南省临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口。法定代表人：张运宝。被执行人：张运宝，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：穆玉茹，女，汉族，1970年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人蔡顺华（原申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行）与被执行人临沧市华龙实业有限公司、张运宝、穆玉茹金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人穆玉茹名下位于昆明市房产（房产证号:20××56），拍卖所得人民币500000.00元，扣除评估费人民币47000.00元，拍卖服务费人民币50000.00元，执行费人民币37264.00元，执行到位人民币4865736.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3085号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月十日书记员  曾子媚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执47号申请执行人：张锦安，1963年2月3日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市水口镇海燕村十五经济合作社，住所地：广东省开平市水口镇海燕村民委员会十五村，组织机构代码：304198159。负责人：何雅创。申请执行人张锦安与被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3538号民事判决书，依上述民事判决:被告开平市水口镇海燕村十五经济合作社应在本判决生效之日起10日内给原告张锦安退还工程保证金300000元。案件受理费2900元（已由原告张锦安预交），由被告开平市水口镇海燕村十五经济合作社负担。原告张锦安预交的一审案件受理费2900元，由本院予以退回；被告开平市水口镇海燕村十五经济合作社应向本院补缴一审案件受理费2900元。上述民事判决书于2019年11月8日已经发生法律效力，申请执行人张锦安于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张锦安发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月3日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社名下的一个银行账户以309395元为限作额度冻结，截至2020年2月10日以上银行账户实际冻结金额为300596.12元，本院依法划拨被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社的银行存款300596.12元，支付本案执行费4400元、支付本院另案（2020）粤0783执673号案件款项2950元，余款293246.12元支付给申请执行人张锦安。另经传统查控未发现被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社仍欠申请执行人张锦安工程保证金6753.88元未付。本院于2020年4月2日将上述执行情况告知申请执行人张锦安，要求申请执行人张锦安提供财产线索。申请执行人张锦安表示现未能向本院提供被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张锦安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张锦安亦未提供被执行人开平市水口镇海燕村十五经济合作社其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执47号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三日书 记 员 苏 海 贤
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1834号之一 申请执行人：林大娥，女，汉族，1963年5月18日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人林大娥与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为360000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  陈 峰 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初430号 原告：四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元12层1219号。 法定代表人：刘元东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区褔雅玛雅房地产经纪有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山西路43号。 法定代表人：舒亚军，执行董事兼总经理。 被告：舒亚军，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司与被告眉山市彭山区褔雅玛雅房地产经纪有限公司、舒亚军特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月28日，原告四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为425元，由四川玛雅翌盛房地产经纪有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  王艺洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执92号 申请执行人：母文乐，男，生于1954年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张靖，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元及利息。已执行到位900元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月三日 书记员  朱晓川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3494号原告：张东忠，男，1968年6月28日出生，回族，天津市津南区文化和旅游局电影发行放映站经理，住天津市津南区。被告：**，男，1977年2月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金柱（被告**之父），住天津市滨海新区。被告：王金柱，男，1949年2月8日出生，汉族，原塘沽区粮食局面粉厂退休工人，住天津市滨海新区。原告张东忠与被告**、王金柱委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告**、王金柱公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇二〇年四月二日书 记 员  梁 悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初686号 原告：韩会来，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告：谈辉，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 被告：褚玉珍，女，1948年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告韩会来、谈辉与被告褚玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会来及谈辉委托代理人席长明、被告褚玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩会来、谈辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承遗产范围内支付原告砖款53320元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告褚玉珍与吴士俊为夫妻关系，吴士俊于2017年12月去世，其膝下无子女，且父母也早已离世，即被告褚玉珍为吴士俊的唯一法定继承人。二原告为合伙关系，2006年8月至12月，吴士俊因生产经营需要从原告处购买砖，双方终止合作后，吴士俊尚欠砖款人民币53320元，并于2015年5月4日出具欠条：“因欠谈辉、韩会来砖款已近十年伍万叁仟叁佰贰拾元整，如有还款能力即时还款，如没有偿还能力，以我房产部分偿还”，同时将房屋产权证交给了原告。此后，原告一直催要欠款，2017年5月在原告要账时，吴士俊将原欠条上日期修改为2017年，表示认可该笔欠款，但目前无力偿还。直到吴士俊因病去世，该笔欠款至今仍未支付。吴士俊生前在付一村韩家街有一处宅基地，共四间平房。原告认为褚玉珍为吴士俊唯一的法定继承人，且至今未发表声明放弃继承，应当在继承遗产范围内偿还吴士俊生前所欠债务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告褚玉珍辩称，我和吴士俊是夫妻关系，吴士俊是欠原告的钱，但具体钱数我不清楚，我同意还钱，我要拿钱换房本，但是我现在还不了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告褚玉珍与吴士俊系夫妻关系，原告韩会来、谈辉系合伙关系。吴士俊从原告韩会来、谈辉处购买砖，2015年5月4日，吴士俊为原告出具欠条，内容为：“因欠谈辉、韩会来砖款已近十年伍万叁仟叁佰贰拾元正，如有还款能力即时还款，如没有偿还能力，以我房产部分偿还。无论我赠与或出售他人，必须偿还我所欠砖款，以房产为证，口说无凭，立字为据”，吴士俊在落款处签名且按手印，后将欠款日期更改为2017年5月4日。原、被告均称砖款应为3万多元，欠条中的数额包含利息。2017年12月吴士俊去世，被告褚玉珍为其唯一第一顺位继承人。 本院认为，吴士俊生前与二原告形成买卖合同关系，其出具的欠条能够证实拖欠二原告货款的数额以及利息，且不违反法律法规的强制性规定，故吴士俊应当给付二原告53320元。现吴士俊已去世，其法定继承人为被告褚玉珍，因被告未表示放弃对吴士俊遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，原告韩会来、谈辉主张被告在继承吴士俊遗产范围内偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告褚玉珍于本判决生效之日起五日内在继承吴士俊遗产范围内清偿原告韩会来、谈辉53320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取567元，由被告褚玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月十三日 法官助理郁华 书记员付莹莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5161号原告:云南顺宁路桥有限公司。住址:云南省临沧市凤庆县凤山镇一号路中段庆龙大厦2单元21楼。统一社会信用代码：915309215662041769。法定代表人：毕某3。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，女，1976年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：毕某1，女，2017年5月2日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。法定代理人：赵某（身份信息同上），系毕某1之母。被告赵某、毕某1共同委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某、毕某1共同委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕某2，男，1999年7月7日生，彝族，云南省大理市人，昆明理工大学学生，住凤庆县。被告：李某，女，1937年4月20日生，彝族，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。原告云南顺宁路桥有限公司诉被告赵某、毕某1、毕某2、李某被继承人债务纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告云南顺宁路桥有限公司于2020年4月29日向本院提交申请书，申请撤回对被告赵某、毕某1、毕某2、李某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南顺宁路桥有限公司撤回对被告赵某、毕某1、毕某2、李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南顺宁路桥有限公司承担。审 判 长  施银慧人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  罗进文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈会林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路2号附21号，统一社会信用代码：91500222903495737Q。负责人：赵淳。被告：杨洪，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被告：蔡红梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨洪、蔡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年四月一日法官助理 程雪书 记 员 何琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12238号原告：郑乐，男，1974年06月22日出生，汉族，身份证住址广西北流市，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告郑乐与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郑乐向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郑乐的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑乐撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1268号之一 被执行人：敬标，男性，1986年07月14日生，身份证： 511381198607141558，住所地：阆中市。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月17日向被执行人敬标发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敬标在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 涛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1902号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初960号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：贾某，女，1972年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴静（贾某之夫），住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁同诚物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业费，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月十七日书记员  彭 楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初196号 原告：王庄稼，男，1954年12月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王立田，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王庄稼与被告王立田排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王庄稼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还强占原告的责任田（约0.2亩），并清除所占责任田内的障碍物及地面恢复；2、要求被告赔偿所占原告责任田的损失（可按亩产800斤玉米、亩产800斤小麦计算，玉米合计款144元，小麦合款176，至履行之日实际损失）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系正莫村村民，原告在村北有一块0.4亩责任田，1996年10月原告将该地租赁给本村村民牛云倩，牛云倩在此地建了变压器，后因牛云倩拖欠租赁费用，被告曾向新乐市人民法院起诉请求解除与牛云倩的租赁协议并请求支付拖欠租赁费，新乐市人民法院于2017年3月10日作出（2016）冀0184民初2073号判决书，判令解除了原告与牛云倩的租赁协议并支付拖欠的租赁费及将占用地上物品拆除腾清石头等附着物。新乐市人民法院于2018年5月9日，强制执行了牛云倩在该地上的变压器及房屋。被告王立田在上述0.4亩责任田西侧有一石材厂，被告为厂内车辆出入方面修水泥道一段，占了原告约0.2亩责任田，原告与被告协商，被告拒绝，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王立田辩称，没有侵占原告的土地，其租赁的是另外一个人的地，并且签订了合同，已经租赁了7年。 经审理查明，原、被告均系新乐市正莫镇正莫村村民。2016年11月1日，原告与正莫镇正莫村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》（编码：130184103201000008Ｊ），约定原告的承包地块为10块，并标明各地块的位置及四至。2018年5月29日，新乐市人民政府为原告发放了冀（2018）新乐市农村土地承包经营权第050508号农村土地承包经营权证，载明土地四至与承包合同一致。原告称，被告王立田侵占其0.2亩承包地，该承包地系土地承包经营权证书上的1301841032010000851号地块（以下简称851号地），四至为：东至道路，南至王永坡，西至正莫村村集体，北至马某。原告称，被告占地位置位于851地块的南半部分，该地块之前由案外人牛云倩占用，后经新乐法院（2016）冀0184民初2073号判决书判决并强制执行后归还给他，原告提交了土地承包经营权证及民事判决书。被告王立田否认侵占原告土地，称其使用的土地是2013年开始租赁的案外人马某的土地，是马某的冀（2018）新乐市农村土地承包经营权第050574号土地承包经营权证上的1301841032010000850号地块（以下简称850号地），四至为：东至道路，南至王庄稼，西至正莫村村集体，北至王军平。被告提交了与马某签订的《租地协议书》、马某的土地承包经营权证书、村委会证明等，并申请马某出庭作证。证人马某证实，被告王立田是租了其850号土地，但该地四至应为南至马聪坡、北至王庄稼、冬至曲承公路，西至另一个队的地，该地与原告851号地相邻，确权证上四至登记错误了，村里正在统一处理解决。原告对被告提交的证据及证人马某的证言均不予质证。 另查明，正莫镇正莫村村民委员会2019年12月3日出具证明，马某850号土地四至登记错误，正确四至为：东至道路，南至马聪坡，西至正莫村村集体，北至王庄稼。正莫村调解委员会2020年4月12日出具书面材料，表明因土地四至登记错误，原告与案外人马某的土地纠纷正在调解中。 以上所述，由当事人当庭陈述、土地承包经营权证书、《租地协议书》、书面证明等予以证实。 本院认为，土地承包经营权人的承包经营权受法律保护。本案中，原告主张被告王立田侵占了其851号承包地，被告表示其占用的土地是租用的案外人马某承包经营的850号地块。经审查原告与案外人马某的土地承包经营权证书，并结合正莫镇正莫村村民委员会出具的证明、正莫村人民调解委员会证明，以及原被告和证人马某的陈述等证据，本案所争议土地的四至位置存在矛盾，诉争的实质是该土地的承办经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院民事诉讼案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王庄稼的起诉。 案件受理费80元，减半计取40元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琦 二〇二〇年四月二十日 书记员 白新彤 ——
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初117号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吴某某。 辩护人王健发，四川信与和律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年11月30日凌晨4时45分许，被告人吴某某驾驶川Ｆ×××××东风牌重型仓栅式货车（所有人为德阳市吉龙运业有限公司）行驶至德阳市区长江西路与长白山路路段时，与在其前面同向行驶的被害人谭某某骑的人力三轮车相撞，造成谭某某当场死亡的交通事故发生。经检验死者谭某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行。 2019年12月30日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定吴某某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某某驾驶的川Ｆ×××××车辆事发前存在安全隐患。被告人吴某某已取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。当庭补充认为，被告人家属已代为赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年又三个月，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据无异议。主要辩护意见：被告人系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑意见，恳请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人吴某某对被害人家属赔偿了70000元，取得了被害人家属谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、被告人吴某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挡获经过、死亡医学证明、被害人家属谭某刚的证言、被告人吴某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车辆鉴定意见书、尸表检验、死因分析鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书、收条、被害人家属的身份证等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在事故发生后主动投案，到案后如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人吴某某在事故发生后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘李娇
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执215号 程建国、李良军： 本院依据生效的（2019）陕0725民初757号民事判决书，执行程建国与李良军民间借贷纠纷一案。执行依据确认，李良军向程建国偿还借款9000元，定于2019年7月30日前偿还3000元、8月30日前偿还3000元、9月30日前偿还3000元；其余借款程建国自愿放弃。逾期，李良军未全部履行。程建国于2020年3月31日申请强制执行（金额1000元），本院于同日立案受理。执行中，李良军向本院交纳执行款1000元，并负担申请执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人李良军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初600号 原告：李璐坪，男，汉族，1990年10月19日生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李圳、杨渊（实习），贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：杨仲科，男，汉族，1971年4月14日生，住四川省泸县。 原告李璐坪与被告杨仲科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李璐坪于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李璐坪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李璐坪撤回起诉。 案件受理费2278元（已减半），由原告李璐坪负担。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  席文
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执324号武淑娟、刘会成、李国文：本院在执行申请执行人武淑娟与被执行人刘会成、李国文房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人武淑娟，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3625号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3310号之一 申请执行人：深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园1栋B单元31C，统一社会信用代码91440300591875043C。 法定代表人：杨慧。 被执行人：深圳聚高来纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路888号固戍股份公司综合楼401，统一社会信用代码914403000679695372。 法定代表人：杨红波。 被执行人：杨红波，男性，1984年10月12出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人深圳金立方纸业有限公司与被执行人深圳聚高来纸品包装有限公司、杨红波买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8610号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8610号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8610号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楚娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执310号被执行人李康浩，男，1992年2月24日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现在××监狱服刑。被执行人李康浩罚金一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0682刑初720号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李康浩并处罚金人民币10000元；李康浩继续退赔尚未退出的赃物折价款计人民币3708元（分别发还被害人吉某人民币8元，发还被害人黄某人民币3700元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：13708元。本院于2020年1月19日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人财付通存款696.78元，将其中的8元案款发放给吉某，688.78元案款发放给黄某。4、发函向湖北省××市××区××社区、××区人民法院调查被执行人的家庭情况、个人收入、债权等可供执行财产情况。经调查，未发现被执行人在湖北省有不动产登记信息。5、依职权将被执行人李康浩纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位696.78元，将其中的8元案款发放给吉某，688.78元案款发放给黄某。尚未执行到位13019.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，刑事判决书涉财产部分，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人财付通存款696.78元，并按规定发放给吉某、黄某。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初720号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐海燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户676.92元（其中626.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6480号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执554号 申请执行人：蒋艳华，女，汉族，1979年5月26日出生，住四川省。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 蒋艳华申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2179号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2018）晋1121执恢205号之二   申请执行人：刘某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被执行人：胡某，女，汉族，山西省文水县人，农民。   本院在执行刘某申请执行胡某机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人胡某银行存款173467.81元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、划拨被执行人胡某应负担的案件受理费4995元申请执行费2577元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月十七日   书记员 张一咪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初440号 起诉人：戴金富，男，1956年6月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院收到起诉人戴金富的起诉状。起诉人诉称，其系辽宁省沈阳市沈北新区五五村大棚路东第一排21号大棚种植户，签订了土地承包合同，到目前为止仍剩下7-8年到期，并且开发商取得了沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定期限内建设统一的看护大棚围墙等农业设施。对照中央、省下发的大棚整治、整改细则，起诉人的农业设施不在该范围内，没有建设别墅、娱乐场所，没有违建，没有改变土地使用性质，被起诉人在没有履行任何合法程序的情况下，于2019年3月27日强拆起诉人大棚，严重违法，给起诉人带来巨大损失，故起诉来院。请求法院依法确认被强制拆除沈北新区五五村大棚路东第一排21号大棚的行政行为违法，并赔偿损失30万元，承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月27日，并提供拆除现场照片，起诉人知晓当时情况，其于2020年3月30日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对戴金富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初786号 原告：白玉龙，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：赵庚，男，1984年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告白玉龙与被告赵庚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉龙及其委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼，被告赵庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告赵庚于2015年在双溪乡仙鹤红庙村修建楼房，原告系仙鹤街道从事铝合金装修装饰的个体户。2015年原被告经协商，被告将所修建房屋的铝合金门窗、楼梯扶手及窗外阳台等安装工程承包给原告。2015年12月，该工程结束，被告未支付原告装修款。原告于2015年年底、2016年年底多次向被告催收，被告均以没钱为由未予支付。原告只好要求被告出具有关欠款手续，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到白玉龙装修款33000元，欠款人：赵庚，2017年1月25日。2018年2月4日，被告向原告支付20000元后，一直拒绝支付。经过多次催收未果，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，请求判准前诉请求。 被告赵庚未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告白玉龙系在射洪市从事铝合金装修装饰业务的个体户。被告赵庚2015年修建房屋时，将房屋的铝合金门窗、楼梯扶手和窗外阳台等装修工程交由原告白玉龙承揽。双方口头达成协议，未签订书面合同。工程完工后，被告赵庚未支付装修费用。2017年1月25日经原告催收，被告赵庚向原告白玉龙出具欠条一张：“欠条今天欠到白玉龙装修费33000元（大写：叁万叁仟元正）欠款人：赵庚2017年1月25日”。后经原告催收，被告于2018年2月4日支付了20000元，尚欠13000元至今未付，原告在欠条上予以标注。2020年4月13日，原告白玉龙向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告通过口头协议方式达成装饰装修合同，原告已完成装修工作，被告向原告出具欠条的行为应视为对原告完成工作的认可，被告应当在原告完成工作后及时给付报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵庚于本判决生效后十五日内支付下欠原告白玉龙装修款13000元及利息，利息从2020年4月13日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告赵庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 波
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初1046号 起诉人：林杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院收到林杰的起诉状，起诉人林杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认林杰享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）的分配方案分配给林杰；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,林杰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对林杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹俊英书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保176号 申请人：姜李全，男，1989年3月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李臣，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人姜李全诉被申请人李臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李臣价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姜李全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李臣名下价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高仁珠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2091号 原告：于大周，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所。 被告：张治强，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告于大周与被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治强撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢 雪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执362号申请执行人：李坤，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人李坤与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2019)渝0152民初153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李坤向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人张伟既未履行义务，也未报告财产，经申请执行人申请，本院将张伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张伟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人张伟名下有车牌号为渝CXXXX的车辆，本院已经查封，但未能控制，无法处置。查询到被执行人张伟名下有少量银行存款，本院已经冻结。采取以上措施后，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。经到被执行人张伟的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人李坤，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经采取查封、冻结措施，但暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执362号案件的本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年四月三十日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户972.8元（其中922.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6519号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1028号 原告：金涛，男，汉族，1993年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区， 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路，统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在审理原告金涛诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金涛撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢54号 申请执行人:刘国兴，男，汉族，生于1967年7月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李建芳，女，汉族，生于1977年5月10日，住绵阳高新区。 刘国兴申请执行李建芳民间借贷纠纷一案。刘国兴于2011年8月9日申请执行，执行中查封了被执行人李建芳的财产【（2010）绵高新执字第498号】，现因双方当事人和解并履行完毕，申请人向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建芳的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 蔚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8059号之一原告：咸淑利，女，1957年7月22日出生，汉族，住莱西市。原告：辛秀翠，女，1986年1月2日出生，汉族，住莱西市。原告：辛秀林，男，1995年1月7日出生，汉族，住莱西市。上列三原告委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号）法定代表人：张焕青，董事长。委托诉讼代理人：唐文耀，员工。原告咸淑利、辛秀翠、辛秀林与被告胶南市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸淑利、辛秀翠、辛秀林撤诉。案件受理费743元，由原告咸淑利、辛秀翠、辛秀林负担。审判员  赵磊二〇二〇年四月二十四日法官助理张小岭书记员张真珍
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审33号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人岳阳军，男，1970年2月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]44号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年7月22日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]44号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的422平方米土地的罚款，罚款额为4370.00元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年8月6日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年7月22日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]44号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]44号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]44号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：刘高泉，男，1989年2月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘海泉，男，1984年8月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘高泉、刘海泉信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4089号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人刘高泉、刘海泉共同所欠申请人信用卡透支本金25278.99元及利息、违约金、罚息、复利，于2018年6月14日之前偿还1万元，于2018年12月30日前偿还5000元，于2019年6月30日偿还5000元，余款于2019年12月30日前偿还。申请人对被执行人刘高泉名下东风牌小型轿车的拍卖、变卖、折价处置款项在权利价值范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用141元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘高泉名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月8日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2185号申请执行人台州市黄岩丰久模具厂，住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区北城片。负责人郑灵刚，职务总经理。被执行人云南协宏机械设备有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区上登工业园区1#厂房。法定代表人李品雄，职务执行董事。关于本院在执行的台州市黄岩丰久模具厂与被告云南协宏机械设备有限公司合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月12日台州市黄岩丰久模具厂向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人云南协宏机械设备有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经执行，本院依法查询被执行人云南协宏机械设备有限公司名下无不动产登记信息；经网络执行查控被执行人云南协宏机械设备有限公司名下无车辆、证券、工商等其他登记财产信息。2020年1月8日我院执行人员到被执行人公司办公场所进行现场调查未发现可供执行财产线索。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月1日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月一日书记员  刘世奇
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审20-1号 本院2020年4月13日对申请人日照市自然资源和规划局与被申请人孙敬亮行政处罚决定一案作出的（2020）鲁1102行审20号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第四页主文第五行中的“香河街道办事处”，现更正为“日照街道办事处”。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理**芳 书记员李明喆
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢178号申请执行人李东河与被执行人史镇武民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梨民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付11,000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，依法划拨了被执行人史镇武的银行存款并已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨民一初字第117号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢92号 申请执行人：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，高中文化程度，职工，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：袁佩东，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张新良申请执行被执行人袁佩东民间借贷纠纷一案中，和解履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月十日 书记员  李想龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初512号原告凌某1，住山东省威海市。原告凌某2，住长春市九台区。原告凌某3，住长春市九台区。被告凌某4，住长春市九台区。本院在审理原告凌某1、凌某2、凌某3与被告凌某4继承纠纷一案中，原告凌某1、凌某2、凌某3于2020年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凌某1、凌某2、凌某3撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春艳