云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终189号上诉人（原审原告）：丁九朋，男，汉族，1965年9月7日生，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：曲靖智农互农科技有限公司。住所：云南省曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑1幢05室。法定代表人：张茂杰。上诉人丁九朋因与被上诉人曲靖智农互农科技有限公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1960民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁九朋上诉请求：1、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1960民事判决，查清事实，改判支持上诉人丁九朋的一审诉讼请求；2、判令被上诉人曲靖智农互农科技有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人丁九朋与被上诉人曲靖智农互农科技有限公司于2017年10月27日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》依法依约都应当解除。被上诉人曲靖智农互农科技有限公司仅在合同签订初期对平台进行了一定的维护和宣传，之后未进行过开发。上诉人丁九朋加入该平台是想创收，但至今未进行交易。被上诉人曲靖智农互农科技有限公司变更了合同约定的网址未告知上诉人丁九朋。关于平台服务费，合同系被上诉人曲靖智农互农科技有限公司提供，对服务费的计算方式和标准约定不明，应当作出不利于合同提供方的解释，且被上诉人曲靖智农互农科技有限公司从未向上诉人丁九朋支付过服务费。根据合同第十九条的约定，上诉人丁九朋有权解除合同。合同签订后，上诉人丁九朋按照被上诉人曲靖智农互农科技有限公司的要求租房、装修，推广，花费了大量人力、物力和财力，但没有享受过合同约定的权利，被上诉人曲靖智农互农科技有限公司拒绝履行合同的主要义务，构成根本违约，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人丁九朋有权解除合同。2、协议解除后，被上诉人曲靖智农互农科技有限公司应当返还上诉人丁九朋交纳的保证金和平台服务费并赔偿损失39000元。被上诉人曲靖智农互农科技有限公司未作答辩。上诉人丁九朋向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告2017年10月27日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》；2、判令被告曲靖智农互农科技有限公司返还原告丁九朋保证金、平台服务费31500元；3、判令被告曲靖智农互农科技有限公司赔偿原告丁九朋房租等经济损失39000元；4、判令被告曲靖智农互农科技有限公司承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：被告曲靖智农互农科技有限公司系从事农业技术开发、技术咨询、技术服务、农业数据信息化服务。2017年10月27日，原告丁九朋和被告曲靖智农互农科技有限公司签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》（以下简称合作协议），协议期限为三年，自2017年10月27日起至2020年10月26日止，协议就双方建立“智农互农【盘江】运营中心”的合作条件、合作方案、信息披露及商业秘密保护、投诉的处理、广告宣传和促销、违约责任、协议的变更、终止和解除等进行了明确约定。原、被告双方约定：甲方（被告）为建立曲靖市农业产业大数据综合服务平台，全力发展、推广“智农互农曲靖运营中心”下的猪联网、互联网金融、智农互农专用系列产品等业务，乙方（原告）愿意与甲方合作，以在沾益区域建成“智农互农【盘江】运营中心”的方式为甲方上述业务的发展进行推广服务。第一条、甲方依法运营其官网（网址：××）相关客户端（包括但不限于智农通APP，以下统称智农平台），并对智农平台所涉及的产品与服务享有合法权益。第三条、甲方负责开发、运营、维护智农平台，为包括乙方在内的全市智农互农运营中心整体业务提供技术支持、更新等服务，包括但不限于平台技术支持、智农数据资源支持及相应运营支持服务等……。乙方负责在沾益区域内建设运营“智农互农【盘江】运营中心”以全面开展智农平台涉及产品与服务的线上线下推广工作……。第四条、针对乙方提供的推广服务，甲方依照智农平台公示的费用计算标准、结算方式、支付方式支付服务费，甲方可单方自主对前述费用计算标准、结算方式、支付方式进行调整并公布，调整后的标准、方式自公布之日起生效，并对乙方具有约束力。第九条、乙方应当于本协议签订后3日内一次性交纳年平台服务费1500元，并于本期平台服务费到期前一个月内续交下一年的平台服务费。第十条、乙方向甲方缴纳的用以对“智农互农【盘江】运营中心”的合法合规经营以及乙方完全、正当、及时履行本协议进行担保的现金金额，保证金交纳金额30000元……。协议期满双方不再续约或协议提前终止，且乙方无任何违约行为或违约行为已做相应处理的，甲方应在本协议终止或解除之日起30日内全额无息退还剩余保证金。第十九条、甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除本协议且不承担任何责任：1、甲方丧失对智农平台的合法经营者权利；2、其运营维护的智农平台连续30日无法正常运行的；3、单笔服务费逾期支付达3个月或累计3笔服务费未依约结清的。因甲方违约导致本协议解除的，乙方有权要求其赔偿因此造成的损失。第二十九条、本协议履行过程中如果产生任何争议，甲方与乙方应友好协商解决，协商不成的，向沾益区人民法院提起诉讼。协议签订后，原告向被告交付了保证金30000元和一年的平台服务费1500元。另查明，被告的网址由（××）变更为（××），名称是“今邻商城”，可以正常登陆使用。一审法院认为，本案的焦点是原告请求判令解除原、被告2017年10月27日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》，返还原告保证金、平台服务费31500元，赔偿原告房租等经济损失39000元的请求是否成立。原告丁九朋与被告曲靖智农互农科技有限公司签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，协议内容不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人应当按照合作协议的约定履行各自的合同义务。关于合同解除的情形，合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告认为被告在协议签订后，并没有及时有效的对智农互农平台进行开发、维护和更新，且没有支付过原告任何推广服务费，要求解除合同。一审法院认为，被告的网址为（××）“今邻商城”，在双方签订合同时已经和原告进行了确认，现在能够正常登陆，原告并未证明被告的网址不能正常运行的事实。对于“今邻商城”网站的维护和更新，被告已经对“今邻商城”平台正常运营进行了维护，对平台数据的录入和更新是由注册使用的用户登陆平台完成，原告认为被告违反合同未对平台维护和更新的主张不能成立。对于推广服务费未给付的问题，双方在合同中约定：第四条、针对乙方提供的推广服务，甲方依照智农平台公示的费用计算标准、结算方式、支付方式支付服务费，甲方可单方自主对前述费用计算标准、结算方式、支付方式进行调整并公布，调整后的标准、方式自公布之日起生效，并对乙方具有约束力。双方在合同中未约定服务费的计算方式和标准。因双方对服务费计算方式和金额约定不明，原告认为被告未支付过原告任何推广服务费构成违约的事实不能成立。因此，双方签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》中约定的解除条件不成就，也不符合法定的解除条件，且被告仍然愿意继续履行合作协议，故原告要求解除合同的依据不能成立。原告请求返还保证金、平台服务费的主张不能成立。对于原告主张由被告赔偿房租等经济损失39000元的请求，合作协议中双方已经约定：乙方负责在沾益区域内建设运营“智农互农【盘江】运营中心”以全面开展智农平台涉及产品与服务的线上线下推广工作……。因此，原告设立曲靖智农互农【盘江】营运中心”是履行合作协议的约定，原告支付的房租费用没有在合同中确定由被告承担，原告请求被告赔偿房租费用的主张不能成立。综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决驳回原告丁九朋的诉讼请求。案件受理费781元，由原告丁九朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人丁九朋与被上诉人曲靖智农互农科技有限公司于2017年10月27日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》第十九条约定：“甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除本协议且不承担任何责任：1、甲方丧失对智农平台的合法经营者权利；2、其运营维护的智农平台连续30日无法正常运行的；3、单笔服务费逾期支付达3个月或累计3笔服务费未依约结清的。因甲方违约导致本协议解除的，乙方有权要求其赔偿因此造成的损失。”根据上诉人丁九朋所举证据以及双方当事人的陈述，上诉人丁九朋与被上诉人曲靖智农互农科技有限公司于2017年10月27日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》不符合合同解除的约定及法定情形，被上诉人曲靖智农互农科技有限公司明确表示不同意解除合同。综上所述，上诉人丁九朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人丁九朋负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇二〇年四月二日书记员 张雪怡