wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执510号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：张博林，长汀县农村信用合作联社庵杰信用社主任。 被执行人：戴永荣，男，1985年9月14日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与戴永荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2977号民事调解书已发生法律效力。因戴永荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为45490.87元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴永荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴永荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年4月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴永荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2194号之一 申请执行人：孙军杰，男，1974年9月20日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：徐幸峰，男，1982年9月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人孙军杰与被执行人徐幸峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行,责令被执行人徐幸峰返还申请执行人借款本金及利息56108元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐幸峰及其经营的个体工商户经营处有注塑机、储气罐、砂轮机、加工成品等设备、财产一批，本案已在诉讼阶段对其中的两台注塑机进行了保全查封，上述全部设备、财产本院他案已一并进行了查封，正在统一处置中，但因案外人对部分财产提出执行异议等原因，导致处置尚需要较长一段时间。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐幸峰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐幸峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执2055号姜书国：本院执行的孙化川申请执行姜书国民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初340号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人:程明浩，男，该有限公司职工。被告：史战胜，男，1974年3月31日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：史文胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘海波，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告;张永胜，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇乔村向阳路东一区19号。被告:崔卫东，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告史战胜、史文胜、刘海波、张永胜、崔卫东借款合同纠纷一案，本案与2020年3月25日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨维臣审判员  司学敏审判员  刘佰平二〇二〇年四月八日书记员  范吉庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终179号 上诉人（原审被告）：黄祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：彭俭军，广西红火律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭盛惠，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人黄祥因与被上诉人谭盛惠民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄祥上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0922民初2929号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院查明的事实不清，被上诉人无法证明争议纠纷属民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，有支付宝转账记录可证。据上诉人支付宝的记账本记录，上诉人在2019年7月17日至2019年8月31日之间，谭盛惠向上诉人转入共计136000元，上诉人向谭盛惠转账共计189600元，转账支出多于收入，也就是说，在此期间，上诉人并没有向被上诉人借款的事实。现实中，若向谭盛惠没有立字据，却还有多次借贷关系也是不符合生活习惯。二、本案证据不充足，一审所判有借贷行为是认定错误。一审时被上诉人提供的证据不能充分证明借款情况。现从上诉人的支付宝转帐记录可知，上诉人与被上诉人虽在2019年7月17日至8月31日之间有多次交易，但从收入支出上可查实与被上诉人之间的转帐收支不平衡，其支出的钱多于收到的钱，也就是说，上诉人与被上诉人之间不是借款关系，即上诉人没有欠款49000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任”，一审没有查明支付宝总的收支的情况下，仅凭被上诉人不充分的证据作出了错误的判决。综上所述，一审法院认定的事实不清，证据不足，得出的错误判决应予撤销。请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 谭盛惠辩称，借款是事实，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 谭盛惠向一审法院起诉请求：判令被告黄祥归还借款49000元及利息给原告谭盛惠，利息计算方法，以借款49000元为基数，从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 一审法院认定事实：2019年7月17日至2019年8月31日，被告黄祥做汽车运输需要资金周转向原告谭盛惠借款，双方对借款期限及利息没有约定，原告通过支付宝转账先后借给被告49000元，借款后，被告没有立写借据给原告，原告通过微信要求被告归还借款未果，遂于2019年10月23日向该院提起诉讼。 一审法院认为，原告谭盛惠与被告黄祥的借贷关系，虽没有借据证明，但有支付宝转账记录和微信聊天记录能证明借贷关系成立，该借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人归还借款，原告请求被告归还借款49000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：一、被告黄祥归还借款49000元给原告谭盛惠;二、被告黄祥支付借款利息给原告谭盛惠，利息计算方法，以借款49000元为基数，从2019年10月23日起至还清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告黄祥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄祥与被上诉人谭盛惠于2018年相识，双方系朋友关系。从2019年7月17日开始，双方通过支付宝多次资金往来，至2019年8月31日，谭盛惠通过支付宝向黄祥转款共计136000元（包括本案八次转账的49000元），黄祥向谭盛惠转款共计189600元，双方对此事实无异议，本院依法予以确认。谭盛惠提供的其与刘一、忠霖的微信聊天记录以及其与忠霖的支付宝转账记录，不能直接证明本案事实，本院依法不予采信。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人黄祥与被上诉人谭盛惠之间从2019年7月17日至2019年8月31日止，双方通过支付宝多次相互转账，其中，谭盛惠转给黄祥款项为136000元，黄祥转给谭盛惠款项为189600元，但双方对所转账资金没有明确约定及立写借据，亦未进行结算。谭盛惠仅是抽取其中的八次转账记录共49000元提起诉讼，主张双方之间存在借贷关系，要求上诉人黄祥偿还该八次借款共49000元及利息，但未能提供充分证据证明该八次转款属于借款，同时，也未能提供证据证明该八次款项尚未归还的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对谭盛惠要求黄祥偿还借款49000元的主张本院依法不予支持。 综上所述，黄祥的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初2929号民事判决； 二、驳回谭盛惠的诉讼请求。 一审案件受理费525元（谭盛惠已预交），二审案件受理费1050元（黄祥已预交），一、二审案件受理费合计1575元，由谭盛惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 梓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特120号申请人：喻建忠，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。申请人：沙金波，男，1985年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年4月15日立案受理申请人喻建忠与沙金波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月3日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沙金波于2020年5月20日前付清劳动报酬14587元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人喻建忠与沙金波于2020年4月3日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月十六日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李西坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李西坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2950.4元（其中2900.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6962号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审44号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇红堰河村河边组。负责人张华敏，男，汉族，现年61岁，初中文化，住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月16日对内乡县湍东镇红堰河村河边组作出的内自然资罚决字（2019）第147号行政处罚决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第147号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：内乡县湍东镇红堰河村河边组未经依法批准，于2018年10月15日擅自将本组集体土地275.9平方米转让给张勰建房，2019年9月16日，内乡县自然资源局在依法责令改正违法行为并告知陈述申辩和听证告知后依法作出内自然资罚决字（2019）第147号行政处罚决定书，决定：“没收被申请人内乡县湍东镇红堰河村河边组非法转让集体土地所得款60000元；并按非法转让土地所得款的5%处以经济罚款3000元”，该处罚决定书送达后，被申请人于2019年9月20日交纳了罚款3000元，未提起行政诉讼，未申请行政复议，经催告后未自觉履行其他义务，内乡县自然资源局申请执行“没收被申请人内乡县湍东镇红堰河村河边组非法转让集体土地所得款60000元”，本院于2020年4月8日立案受理。以上事实，由内乡县自然资源局内自然资罚决字（2019）第146号、147号并案行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第147号行政处罚决定书依据《土地管理法》第八十一条决定“没收被申请人内乡县湍东镇红堰河村河边组非法转让集体土地所得款60000元”的事实清楚、证据充分、程序合法、适法正确，具备法定执行力，且被申请人已履行了交纳罚款义务，是对处罚决定书合法性的确认，故内乡县自然资源局申请本院执行，符合法律规定，本院依法准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内乡县自然资源局于2019年9月16日作出的内自然罚决字（2019）第147号行政处罚决定书“没收被申请人内乡县湍东镇红堰河村河边组非法转让集体土地所得款60000元”。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2750号 申请人刘长庚，男，汉族，1963年9月23日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 申请人董涛，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍所在地江苏省大丰市。 被申请人深圳市禹丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人王金琳，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍所在地山东省即墨市。 被告韩璐，女，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地深圳市南山区。 本院立案受理原告刘长庚、董涛与被告深圳市禹丰科技有限公司、王金琳、韩璐合同纠纷一案，原告刘长庚、董涛向本院提出财产保全申请：查封被告深圳市禹丰科技有限公司、王金琳、韩璐名下价值179332.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市禹丰科技有限公司、王金琳、韩璐名下价值179332.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱志航
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢782号 戴文龙、张照深： 关于申请执行人戴文龙与被执行人张照深买卖合同纠纷一案，申请执行人戴文龙于2020年04月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢782号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执878号之一 被执行人吴银竹，男，1986年09月20日出生，住云霄县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人吴银竹罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初417号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终925号刑事裁定书，被执行人吴银竹应缴交罚金2000元，退赔经济损失5957元。 执行过程中，本院向被执行人吴银竹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴银竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴银竹发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴银竹有可供执行的财产。现被执行人吴银竹尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失5957元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴银竹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1711号原告：陈伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：黄挺植，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告陈伟与被告黄挺植、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年四月二十四日法官助理王丹华书记员洪婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初533号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎某良，男，1962年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]474号起诉书指控被告人黎某良犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人黎某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人黎某良于2019年11月14日10时许，到本市海珠区，盗得被害人莫某停放在该处的白色电动自行车1辆。二、同月中旬某日10时许，被告人黎某良到本市海珠区仓库门前，盗得停放在该处的广泽牌60V8A型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1132.8元）。三、同年12月11日9时许，被告人黎某良到本市海珠区档恒昇食品商行门口，盗得被害人曾某停放在该处的银色电动自行车1辆。四、2020年1月6日9时许，被告人黎某良到本市海珠区南泰批发市场114号仓库门口，盗得被害人孙某停放在该处的广泽牌60V9A型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1274.4元）.同日16时许，被告人黎某良骑着上述第二宗盗窃所得电动自行车行至本市海珠区南箕路248号对出马路边时被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，第二宗及第四宗盗窃的赃物均已被公安机关缴回，其中第四宗盗窃被缴回的赃物已发还给被害人孙某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎某良在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黎某良表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎某良以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黎某良有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于案发后本案所涉第二宗及第四宗被盗窃的财物已被缴回，酌情对其从轻处罚。被告人黎某良自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。扣押的广泽牌60V8A型电动自行车1辆，因权属不明，本案不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人黎某良在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人莫某白色电动自行车1辆的相应经济损失，退赔被害人曾某银色电动自行车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十日书记员 关钰滔梁泳茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26372号原告广东宝城律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心20楼1-10室，统一社会信用代码31440000G34790406T。负责人吴波。委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市新能金源科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道银丰工业园D1栋四楼A区，统一社会信用代码914403000504779908。法定代表人杨春艳。被告杨春艳，女，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告陈瑞华，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告广东宝城律师事务所诉被告深圳市新能金源科技开发有限公司、杨春艳、陈瑞华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宝城律师事务所撤回起诉。案件受理费398元，由原告广东宝城律师事务所承担。审判员 何    静二〇二〇年四月九日书记员 林嘉琦（兼）
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执29号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与王还贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85127.00元。经本院立案执行，王还贵已自动履行法律文书确定的义务51200元（未执行到位的33927元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月16日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030民督4号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7129号之一本院于2019年10月30日对原告王外清与被告陈子辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0223民初7129号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0223民初7129号民事判决书中第一页第六行的“身份证号码：3505224××××××××（第一代公民身份证）”应补正为“身份证号码：3503221949××××××××”。审 判 员  龙湘东人民陪审员  丁雪龙人民陪审员  彭甘林二〇二〇年四月三十日法官助理肖约晨书记员丁艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督294号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系职工。 被申请人：张先良，男，1960年7月18日出生，公民身份号码3326251960××××××××，汉族，住天台县平桥镇西张村1组35号。 被申请人：蒋其清，男，1955年10月30日出生，公民身份号码3326251955××××××××，汉族，住天台县平桥镇西张村1组26号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年1月29日，申请人与被申请人张先良签订合同号为9681120180004881的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人张先良为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月29日至2021年1月20日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人蒋其清向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张先良前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年1月29日，申请人依约向被申请人张先良指定账户发放贷款10万元。被申请人张先良借款使用后，于2019年9月20日贷款到期未按期支付贷款利息，申请人依约提前收回未到期贷款。截至2020年1月1日，被申请人张先良尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为5029.62元。现要求：1.被申请人张先良归还借款本金10万元及利息【利息(包括复息、罚息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年1月1日的利息为5029.62元】；2.被申请人蒋其清对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张先良应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款10万元及相应利息（其中2020年1月1日之前的利息为5029.62元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人蒋其清对上述第一项被申请人张先良应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费800元，由被申请人张先良、蒋其清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终482号 上诉人(原审被告)徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。 法定代表人王建阳，该中心主任。 出庭应诉负责人兼委托代理人王琳，该中心稽核科科长。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)杨月侠，女，1955年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。 委托代理人许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 原审被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人王志刚，该局工作人员。 原审第三人徐州幼儿师范高等专科学校，住所地徐州经济开发区桃园路6号、洞山路17号。 法定代表人蔡飞，该校校长。 委托代理人李玉明，江苏青创律师事务所律师。 委托代理人周娇，江苏青创律师事务所律师。 上诉人徐州市社会保险基金管理中心因被上诉人杨月侠诉其未履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1277号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州市社会保险基金管理中心书面向本院申请撤回上诉，被上诉人杨月侠书面向本院申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，上诉人徐州市社会保险基金管理中心申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。上诉人同意被上诉人杨月侠撤回原审起诉，且被上诉人申请撤回原审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐州市社会保险基金管理中心撤回上诉； 二、准许被上诉人杨月侠撤回原审起诉； 三、徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1277号行政判决不再发生法律效力。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人杨月侠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州市社会保险基金管理中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  房 涛 审判员  陈玉浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  仇慧芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3664号原告：笪立东，男，1964年9月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津富鸿伟业商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区西区天鸿公寓32号楼二楼。法定代表人：朱长生。原告笪立东与被告天津富鸿伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告笪立东于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告笪立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告笪立东撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告笪立东负担。审判员 翟 婧二〇二〇年四月七日书记员 李天怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1705号 上诉人（原审原告）:王力红，女，1981年7月2日出生，汉族，现住：邱县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台路406号。 负责人：李信，该公司总经理。 委托代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人王力红因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院作出的(2019)冀0430民初860号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王力红于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王力红在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王力红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由王力红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 昭
福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执327号况远军、仁长英：本院在执行况远军与仁长英婚姻家庭纠纷一案中，执行案号（2020）黔2702执327号，现被执行人已履行生效法律文书所明确的义务（已支付况虹抚养费至况虹年满十八周岁止），本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3871号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：马兴民，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告马兴民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告马兴民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额79354.2元（截至2019年10月31日，其中，本金58341.5元、违约金2420.32元、利息10292.38元、手续费8300元，自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告在原告下属新城支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××73。被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 马兴民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告马兴民向原告下属新城支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××73。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金58341.5元、手续费8300元、违约金2420.32元、利息10292.38元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告马兴民向原告下属新城支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金58341.5元、手续费8300元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息10292.38元、违约金2420.32元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告马兴民于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告马兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李景华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李景华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1148号之一 申请执行人赵齐松，男，1958年10月24日出生，汉族，住乐清市。 被执行人阮济明，男，1953年1月5日出生，汉族，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8342号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人赵齐松与被执行人阮济明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1148号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  汪心皓 二〇二〇年四月十三日 代书记员  严加林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更933号罪犯高永生，男，1995年3月24日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，住安徽省无为县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0225刑初512号刑事判决，以被告人高永生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高永生减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢721号 浙江兴信非融资性担保有限公司、郑绍锋、黄素凤、郑圣平： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人郑绍锋、黄素凤、郑圣平追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢721号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6811号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯正秋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯正秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2971.63元（其中2921.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6811号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初809号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴清洁，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴清洁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴清洁立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金89795.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为1440.48元，复利为15.33元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月17日。 三、借款人：吴清洁。 四、借款本金：192000元。 五、借款期限：自2017年11月20日至2020年11月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月20日。 十二、实际到期日期：2020年11月20日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月13日。 十五、欠款本金：89795.06元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8387.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 吴清洁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89795.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月13日的利息、罚息、复利为8387.68元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由吴清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月九日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初394号 原告：冯玉修，男，1962年7月12日，汉族，户籍地四川省西充县，现住南充市嘉陵区。 被告：毛国荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告冯玉修与被告毛国荣劳务合同纠纷一案中，原告冯玉修于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯玉修提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯玉修撤回起诉。 本案案件受理费减半收取241.00元，由原告冯玉修承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复30号 复议申请人（申请执行人）：唐昌富，男，汉族，生于1947年6月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗中林，男，汉族，生于1967年1月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈桂兰，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗程（曾用名罗陈洋），男，汉族，生于1992年6月9日，住四川省仪陇县。 复议申请人唐昌富不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 四川省仪陇县人民法院在执行唐昌富申请执行罗中林、陈桂兰、罗程民间借贷纠纷一案中，被执行人罗中林、陈桂兰、罗程向该院提出执行异议，主张案涉款项已和解履行完毕，唐昌富出具了35万元的现金收条，双方之间的债权债务已消灭，请求解除执行措施。 执行法院查明，唐昌富与罗中林、陈桂兰、罗程民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月4日作出（2018）川1324民初3427号民事判决书，判令罗中林、罗程偿还借款10万元及利息、罗中林、罗程、陈桂兰偿还借款25万元及利息等。2019年10月17日，唐昌富向该院提出执行申请，要求罗中林、罗程、陈桂兰支付上述判决书所判令的利息，该院以（2019）川1324执1641号案件受理了该执行申请，并于2020年1月6日以（2020）川1324执恢7号案件恢复对上述判决书的执行。执行中冻结了罗中林、陈桂兰的银行账户。经向唐昌富的委托代理人唐皓月询问，其对被执行人已支付35万元无异议。 执行法院认为，本案的争议焦点在于唐昌富出具的收条中载明的“罗中林借款以还清”是借款本金已还清还是借款本息已还清。首先，从字面意思来讲，借款已还清，表明双方之间不再存在借贷关系，双方的债权债务关系已消灭；其次，通常情况下，若仅是收到借款本金，还有利息未支付的情况下，除注明借款本金已还清外，还应注明剩余利息金额以及利息的支付方式等。本案中，在法院作出（2018）川1324民初3427号民事判决书后，唐昌富出具借款已还清的收条，实为双方对上述判决书达成了和解协议，且该和解协议已经履行完毕。依照法律规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，如果和解协议履行完毕的，应当裁定终结原生效法律文书的执行。故本案应裁定终结（2018）川1324民初3427号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1324民初3427号民事判决书的执行。 唐昌富不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，驳回罗中林、陈桂兰、罗程的异议请求。其主要理由为：1.收条中载明的“罗中林借款以还清”，“以”是“可以”的意思，而不是“已经”的意思，即收条可以作为偿还借款本金的依据，不表示唐昌富放弃了资金利息。现唐昌富申请对资金利息强制执行，应予支持。2.即便将“罗中林借款以还清”理解为“罗中林借款已还清”，也只能表示罗中林的债务结清，不能表示另两位债务人陈桂兰、罗程的债务已结清。3.异议程序未听证，程序违法。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，2018年12月22日，唐昌富向罗中林出具收条，载明“今收到罗中林原借我两笔借款叁拾伍万元正。这叁拾伍万元正钱是罗中林妹罗小群交付给我，是通过先锋农商行转账，转给我的账户的。两笔借款分是《2015年3月16号借款拾万元正，2015年11月16号借款贰拾伍万元正，共计叁拾伍万元正》。罗中林借款以还清。收款人唐昌富”。 本院认为，对于发生法律效力的裁判文书，当事人既可向人民法院申请强制执行，也可通过执行和解的方式处理。债权人唐昌富所出具的收条，明确载明了款项的来源、组成，并明确表示“罗中林借款以还清”，并未载明要求罗中林及其他债务人继续偿还利息。因此，该收条实为在人民法院作出生效判决后，当事人之间自行达成的执行和解协议，且和解协议已履行完毕。唐昌富关于收条字面意思的理解，不符一般常理，本院不予采信。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”之规定，仪陇县人民法院裁定终结对原生效判决的执行，符合法律规定，应予维持。关于异议案件处理程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，听证并非异议案件必经程序，仪陇县人民法院在书面审查有关证据、询问当事人代理人后，依法对案件作出处理并无不当，唐昌富提出的执行法院异议程序违法的复议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐昌富的复议申请，维持四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初925号 原告:大田县弘惠物业管理有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:913504255895*****。 法定代表人:郑燕清,系该公司经理。 被告:吴钟来，男，1971年1月24日出生，汉族，住大田县。 原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告吴钟来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日收案登记后，通过电话进行庭前调解，吴钟来表示同意支付尚欠的物业费。本院于2020年4月28日立案，原告大田县弘惠物业管理有限公司于同年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以吴钟来已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县弘惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年四月三十日 法官助理方章椿 书记员林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2622号原告：天津汇通恒益贸易有限公司，注册地天津市北辰区，经营地天津市红桥区。法定代表人：朱会民，总经理。委托诉讼代理人：牟桐，该公司业务经理。被告：天津中晖建设工程集团有限公司，注册地天津市东丽区，经营地天津市东丽区。法定代表人：魏占雨，总经理。原告天津汇通恒益贸易有限公司与被告天津中晖建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津汇通恒益贸易有限公司诉称，1.判令被告立即支付原告材料款及垫资费54,699.78元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。2019年6月，原告与被告签订了合同编号为20190702-2的《天津中晖建设工程集团有限公司钢材采购合同天成住宅项目（海富园）》合同约定，被告向原告购买钢材，被告如果延期支付款项，则被告同时向原告支付逾期货款每日0.05%的垫资费。合同签订后，原告依照合同履行了全部义务，被告未能按照合同约定如期付款，故成诉。被告天津中晖建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖异议，请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《天津中晖建设工程集团有限公司钢材采购合同》中明确约定，发生争议向被告工程所在地人民法院提起诉讼。涉案工程所在地位于天津市滨海新区中新天津生态城，属于本院辖区，双方约定的管辖法院与其争议有实际联系，并且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定管辖有效，本院对本案具有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津中晖建设工程集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年四月二十六日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1111号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：云南爱游国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路东白沙河七彩云南花之诚二层西塔A16。法定代表人：秦梅春。委托诉讼代理人：马云会。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、云南爱游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月九日书记员  陈祎淑
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执116号闫某、袁某：关于申请人闫某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计86,200.00元。在执行过程中，申请人同意案件申请执行标的为25,200元，原因是袁某卖完车辆后已给付申请人的6万元，还应给付39,000元；另扣除2018年给付5,800元，2019年给付8,000元，还应给付抚养费25,200元。本院已于2020年4月14日将该款经银行扣划至我院账户内，并转付给申请执行人闫某。至此，闫某向本院申请执行的（2017）吉0602民初626号民事判决书、（2020）吉0602执116号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执137号 申请执行人：陈众崇，男，1991年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡石来，男，1990年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡石来一案，被执行人蔡石来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡石来所有的银行存款850000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡纯真
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1939号原告：朱刚，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省邻水县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：苏艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告朱刚与被告苏艳买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告朱刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱刚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭靓斐人民陪审员  李少薇人民陪审员  张 晓二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1699号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：湖北青创空间电商孵化器有限公司，住所地湖北省鄂州市黄金水岸28号楼8228。法定代表人：张雷，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告湖北青创空间电商孵化器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月三十日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执252号四川自贡起重输送机械制造有限公司：李兵与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4490元，其中，案款4440元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李兵。至此，李兵向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8371号之一原告：商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：王青，男，汉族，1980年2月1日出生，住址不详。本院在审理原告商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂与被告王青买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂不能提供被告王青的基本信息。本院认为，原告商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂未能提供被告王青的基本信息，原告商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂的起诉。预交案件受理费865元,退还给商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李倩莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川01行赔初72号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告鲜旭诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政赔偿一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告鲜旭，被告省政府的委托代理人蒲煜坤及被告省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，原告鲜旭在对被告省政府作出的川府复不〔2019〕569号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因本院审理的（2019）川01行初1332号案件已判决驳回鲜旭的诉讼请求，故鲜旭一并提起的行政赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告鲜旭的赔偿请求。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3492号申请执行人苏军。被执行人柳磊。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初921号民事判决书，向被执行人柳磊发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款284770元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳磊银行存款284770元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月十七日书记员 周秀青
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1067号 原告:郭铭杰，男，汉族，1994年3月31日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。（特别授权） 被告：钟兵，男，汉族，1969年9月30日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓绍柏，四川锦川律师事务所律师。 原告郭铭杰与被告钟兵返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭杰及其委托诉讼代理人曾晓林、被告钟兵及其委托诉讼代理人邓绍柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退并搬离位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号的房屋；2、判令被告立即向原告支付房屋占有使用费1500元／月直至其搬离上述房屋时止，暂计算至起诉之日为12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的舅舅，位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号的房屋系原告所有，但是被告却赖在原告的家中不肯搬走，双方经多次沟通无果。被告的行为已经严重侵犯原告对房屋的占有、使用、收益权，原告为此遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 被告钟兵辨称：一、同意原告第一项诉讼请求； 二、腾退住房。现在被告住在原告的房屋是和原告的外祖母、也就是被告母亲交换住的，被告母亲年龄大了，上下楼不方便，所以现在被告母亲居住在被告广汉市顺德安居小区9栋1单元1楼的房屋内，被告住在原告要求腾退的房屋内； 三、原告还欠被告钱，这笔款项是原告父亲郭毅欠被告的钱，因为原被告之间有协议，由原告给付6万元利息给被告，但原告未向被告履行给付义务。 针对被告的答辩，原告抗辩称：一、被告所述不属实，被告实际在该住房内居住已超过3年，被告居住的原因实际与原告的外祖母、也就是被告的母亲无关；另外，原告外祖母无权对案涉房屋的居住使用权进行安排； 二、至于原告父亲与被告间的债权债务问题与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告郭铭杰为证明自己的主张向本院提交： 1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原被告主体适格； 2、川（2019）广汉市不动产权第0011339号产权证复印件、个人房屋信息查询记录，证明位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号的房屋系原告郭铭杰所有。 被告钟兵的质证意见为：属实，无异议。 被告钟兵向本院提交证据如下： 1、被告钟兵身份证复印件，证明被告主体适格； 2、《衡阳路房屋处理方案》打印件，证明原告欠被告6万元钱； 3、《存量房买卖合同》、存量房交易受理书、所有权登记业务查询结果单，证明位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号的房屋系原告的父母郭毅和钟玉兰共同所有，合同和受理书上都有郭毅和钟玉兰的签名； 4、广汉市人民法院（2001）广汉民初字第326号民事调解书，其中第三条载明：位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号的房屋由郭毅使用，因此该房屋的所有权是郭毅和钟玉兰共同所有。 原告郭铭杰的质证意见为： 1、对证据1无异议； 2、被告举示的证据2《衡阳路房屋处理方案》打印件，第一，因该份证据无证据原件，故对其真实性不予认可；第二，对证据的关联性也不予认可，处理方案上提到的滨西路与本案无关，债务问题与本案无关，法律关系也与本案无关；第三，条子写好后，双方发生争执就销毁了，所以该处理方案是没有达成的； 3、对证据的真实性无异议，所有权登记业务查询结果单上明确载明：位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号房屋系单独所有，所有权人为郭毅；当时，在办理手续时，原告母亲钟玉兰是在上面签名； 4、对证据的真实性无异议，房产证上载明的所有权人是郭毅个人。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告钟兵系原告郭铭杰的舅舅。原告郭铭杰于2019年8月12日取得位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号房屋【产权证号：川（2019）广汉市不动产权第0011449号】的所有权。但在原告郭铭杰取得该套住房所有权之前，被告钟兵一直居住在该房。原告郭铭杰取得该套住房所有权后，要求被告搬离该房屋，双方协商无果，原告遂诉来本院。 本院认为，本案原被告双方争议的焦点为：一、被告钟兵是否应搬离原告郭铭杰所有的房屋。 根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，本案中，原告郭铭杰经过登记获得不动产登记机关颁发的房屋产权证书，合法取得了讼争房屋的所有权，被告钟兵不是房屋的所有人，未得到所有权人的许可，占有诉争的房屋属于无权占有；原告作为讼争房屋的所有人，要求被告搬离该房屋，于法有据，本院予以支持。至于庭审中，被告抗辩称：现在被告住在原告的房屋是和原告的外祖母、也就是被告母亲交换居住，被告母亲居住在被告广汉市顺德安居小区的房屋内，被告住在原告要求腾退的房屋内。因被告母亲并非案涉房屋的所有权人，因此无权与被告交换房屋居住，故对被告的抗辩理由，本院不予支持；另外，被告抗辩称：原告还欠被告钱，这笔欠款是原告父亲郭毅欠被告的钱，因为原被告之间有协议，由原告承担给付6万元利息给被告，但原告未向被告履行给付义务。对此本院认为，被告与原告以及原告的父亲之间的债权债务关系系另一民事法律关系，被告可另行提起诉讼，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 二、关于原告郭铭杰主张被告钟兵占用房屋产生的占用费问题。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告并未举证证明其取得案涉房屋所有权后即要求被告搬离案涉房屋；另外，原告也未提交证据证明房屋占用费的具体计算标准，应承担举证不力之后果，故对原告要求被告支付房屋占用费的请求本院不予支持。 据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告钟兵于本判决生效之日起15日内将位于广汉市中国银行广汉支行住宅1幢2单元5-1号的房屋腾退给原告郭铭杰； 二、驳回原告郭铭杰的其他诉讼请求。 案件受理费3665元，其中原告负担100元，被告负担3565元，此款于本判决书生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年四月三十日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终512号上诉人（一审原告）：蒋某，女，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村农民，现住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）：霍某1，男，1973年1月12日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村农民，现住。上诉人蒋某与被上诉人霍某1离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：一、依法撤销原审判决中第二项的判决内容，改判将婚生子霍某2由上诉人抚养，双方互不承担孩子的抚育费。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2003年1月22日，上诉人与被上诉人自由恋爱相识，按照当地习俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日补办了结婚证［结婚证字号］:甘永结字01090657号，婚前感情基础薄弱。婚后双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执，加之事后又不能及时化解矛盾从而导致双方的关系不断恶化。为此上诉人先后三次【（2017）甘0121民初289号;（2017）甘0121民初2669号;（2018）甘0121民初2615号】，通过永登县人民法院主张与被上诉人离婚，但均未准予离婚。尽管这次原审法院准予上诉人与被上诉人离，但针对婚后生育的孩子抚育问题的判决结果明显不符合法律规定。××××年××月××日和××××年××月××日，上诉人与被上诉人先后生育了长子霍某3和次子霍某2。自孩子出生后尽管上诉人与被上诉人感情不和，但上诉人仍然尽着作为母亲应尽的责任。虽然我国法律，对己满十周岁以上的未成年子女在父母离婚时要考虑子女的意见，但该意见不是法院在调解和判决未成年子女抚养权归属时衡量的唯一标准。同时还应考虑夫妻双方的具体情况而加以考量，这是婚姻案件中人民法院涉及孩子抚养权问题时必须权衡的要件。2010年5月10日，上诉人响应国家号召在永登县计划生育服务站已经做了绝育手术。就本案而言，原审法院在遵循孩子随父随母的意见时，同时还应考虑上诉人不能再生育的这一要件。但原审法院却将两个孩子均判归由被上诉人抚养，显然与该立法精神相背离。故为维护上诉人的合法权益特依据我国《民事诉讼法》之相关法律规定提起上诉，请求二审法院对本案依法予以改判，支持上诉人的诉请。霍某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋某向一审法院起诉请求：1.坚决要求与被告离婚；2.子女抚养问题：婚生长子霍某3，生于××××年××月××日，婚生次子霍某2，生于××××年××月××日，两个孩子老大由被告抚养，老二霍某2由原告抚养。一审法院认定事实如下：原告蒋某与被告霍某1于2003年1月按照农村习俗举行了婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育长子霍某3。××××年××月××日，原、被告在永登县民政局登记结婚，结婚证字号：甘永结字01090657号。婚后于××××年××月××日生育次子霍某2。共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2016年年底，原、被告发生争执后，原告离开被告，回娘家生活至今。原告曾三次状诉本院要求与被告离婚，经本院（2017）甘0121民初289号、（2017）甘0121民初2669号、（2018）甘0121民初2615号民事判决书判决不准予离婚。另查明，原、被告分居生活期间，婚生子霍某3、霍某2与被告霍某1共同生活，由被告母亲帮忙照顾。一审法院认为，一、人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告自2016年年底开始分居生活，且庭审中双方矛盾突出，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持；二、关于孩子的抚养问题。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，现霍某3、霍某2均已年满十周岁，经本院询问，霍某3、霍某2均表示愿意随其父亲霍某1生活，且原、被告分居期间，孩子一直由被告母亲照顾，稳定的生活学习环境更有利于孩子的身心健康，故孩子霍某3、霍某2应由被告霍某1直接抚养。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，因原告称其没有稳定收入，以阶段性务工为主要经济来源，故参照2019年甘肃省农村居民年人均生活消费性支出9064.6元计算，原告对每个孩子每月承担的抚养费为300元，原告蒋某按此标准支付至霍某3、霍某2年满18周岁止。三、对于被告要求原告承担分居期间孩子的抚养费问题。分居期间属于婚姻存续期间，抚养费从夫妻共同财产中支出，父母对子女均有抚养教育的义务，抚养费从离婚后计算。因此，被告的该项意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋某提出与霍某1离婚，准予离婚；二、霍某3、霍某2由霍某1直接抚养，蒋某自2019年12月1日起每月承担每个孩子抚养费300元，支付至霍某3、霍某2年满18周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费；三、蒋某对霍某3、霍某2享有探望权，于每月月底最后一日探望。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某承担25元，被告霍某1承担25元。二审中，蒋某提交永登县计划生育服务所出具的节育证明，证明其已不具备生育能力。霍某1对此证据认可。一审认定事实本院予以确认。本院认为，对于婚生子女抚养问题，应以有利于保障子女身心健康、合法权益为考虑核心，尊重孩子的自我意愿，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。而非根据父母的需求来决定子女抚养。本案中，一审法院征询了婚生子霍某3、霍某2的个人意愿，两位孩子均明确表示愿意随其父亲霍某1生活。对此，蒋某称两个孩子是惧怕父亲霍某1，作出了不真实的意思表示，但没有提交证据证实，本院不予采信。从蒋某与霍某1的经济收入状况看，蒋某自认在西宁务工，月收入1000多元；霍某1在兰州务工，月收3000元到5000元不等，现两位孩子均在永登上学，由霍某1的母亲照顾生活学习。并且蒋某于2016年离家后，再未看望或照顾过两位孩子。结合以上事实，从有利于子女身心健康、保护未成年人权益原则出发，应保持霍某3、霍某2随父霍某1生活的现状，更有利于孩子稳定地生活和学习。蒋某在二审中提出其已做了绝育手术，无法再有自己的孩子的主张。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故，婚生子霍某3、霍某2由其父霍某1抚养并不改变蒋某为其母亲的客观事实。综上，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审判长  石浩审判员陈杰文审判员赵辉君二0二0年四月七日法官助理丁健书记员耿瑞娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初859号原告：周海涛，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号分公司办公楼6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，经理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162、163、168、1698号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，经理。原告周海涛诉被告**、中银保险有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告周海涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周海涛撤回对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  胡炜二〇二〇年四月七日书记员  魏珂
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初3040号 原告：朱桂松，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张凌敏，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱桂松与被告张凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂松到庭参加诉讼。被告张凌敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱桂松向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凌敏偿还朱桂松借款本金50000元及利息（利息自2019年8月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付即每月750元）；2.本案诉讼费由张凌敏承担。事实与理由：张凌敏因做生意需要，于2018年5月30日向朱桂松借款50000元，约定月利息750元，并由张凌敏亲笔出具借条一张，交由朱桂松收执为凭。后经朱桂松多次催讨，张凌敏均未偿还任何款项给朱桂松。因此，根据相关法律规定，朱桂松向法院提出诉讼，以维护朱桂松的合法利益。 张凌敏未作答辩。 根据朱桂松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，张凌敏因做生意需要资金向朱桂松借款50000元，朱桂松通过永泰县农村信用合作联社长庆信用社向张凌敏转账50000元。当日，张凌敏向朱桂松出具借条一张，主要内容为：“因做生意需要周转，今向朱桂松借人民币伍万元整（小写￥50000元）月利息按750元计算，利息三个月结算，因钱已收到，特立此借条为凭证。借款人：张凌敏身份证号：3501251990××××××××2018年5月30日”。借款后，经朱桂松催讨，张凌敏仅支付利息至2019年8月29日，尚欠借款50000元及利息，朱桂松遂以其诉求诉至法院。 本院认为，张凌敏向朱桂松借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，借条未约定还款期限，朱桂松可以随时要求张凌敏还款，故张凌敏应向朱桂松偿还借款50000元。朱桂松主张张凌敏应向其支付从2019年8月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。张凌敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凌敏应于本判决生效之日起三十日内偿还朱桂松借款50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年8月30日起计付至款项还清之日止）。 如果张凌敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由张凌敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 苏 盈 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7221号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何达健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何达健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10391号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终300号上诉人（原审被告）：周永会，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地：河北省保定市雄县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。主要负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：汤永艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住河南省汝南县。系死者汤**之妻。被上诉人（原审原告）：汤鑫尚，男，2003年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。系死者汤**之子。法定代理人：汤永艳，系汤鑫尚之母。被上诉人（原审原告）：汤尚冰，女，2009年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。系死者汤**之女。法定代理人：汤永艳，系汤尚冰之母。被上诉人（原审原告）：汤学善，男，1952年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。系死者汤**之父。汤永艳、汤鑫尚、汤尚冰、汤学善的委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：驻马店市仁济耳鼻喉医院。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交叉口西200米路北。法定代表人：刘凯华，该医院院长。委托诉讼代理人：周永会，即上诉人之一。一般代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。主要负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海威，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：李玉良，男，1959年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：河北省元氏县万年村。法定代表人：齐凯军，该公司总经理。上诉人周永会、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人汤永艳、汤鑫尚、汤尚冰、汤学善、杜桂芝、驻马店市仁济耳鼻喉医院、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李玉良、元氏县鑫盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周永会（仁济医院的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王珂，上诉人华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人董珂，被上诉人汤永艳、汤鑫尚、汤尚冰、汤学善的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。二审庭审中，本院得知被上诉人杜桂芝已于2020年1月1日因病死亡，遂依法通知杜桂芝的法定继承人汤学善、汤俊丽表明是否参加诉讼，汤学善表示继续承担杜桂芝的诉讼，汤俊丽表示放弃权利，不承担杜桂芝的诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序。一审判决认定华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担赔偿责任的依据是华安财产保险股份有限公司保险单号6250301030120180008089及保险单号6250301030220180008873的保险单，该保险单上记载的车主为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。故元氏县鑫富汽车运输服务有限公司应当依法参加本案诉讼，该公司一审未参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初6307号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人周永会预交的二审案件受理费15180元及上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费15182元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十七日书记员  王力帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初273号原告:鹤岗市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省鹤岗市工农区28委新世纪花园A（7）号楼110室。法定代表人：卫茂旭，职务主任。委托诉讼代理人:吉欣，系该单位法规科科员。被告:王成刚，男，1979年5月28日出生，汉族，系鹤岗市市政设施收费处职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:陈凤军，男，1953年10月9日出生，汉族，系鹤岗市南山矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市住房公积金经办中心诉被告王成刚、陈凤军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市住房公积金经办中心委托诉讼代理人、被告王成刚到庭参加诉讼，被告陈凤军经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成刚偿还借款本金229882.73元及罚息3056.42元，自2020年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息及罚息至本息给付完毕之日止；2.要求被告陈凤军用抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还王成刚所欠债务本金、利息及罚息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告王成刚向原告申请公积金贷款，经审查后，原告委托中国建设银行鹤岗分行育才支行发放贷款27万元。2016年5月26日，原告与二被告签订了《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定王成刚向原告借款27万元用于购房，借款期限一年，被告陈凤军以名下房产为该笔借款提供抵押担保，借款到期后,二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。被告王成刚辩称：对借款事实及已偿还利息部分原告陈述均属实，希望能尽快偿还。被告陈凤军未提交答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证，二被告未向法庭提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年5月26日王成刚向鹤岗市住房公积金经办中心申请购房贷款27万元，当日原告与二被告签订抵押借款合同一份，约定住房公积金中心委托中国建设银行股份有限公司鹤岗分行向王成刚发放贷款27万元，借款期限为1年，从2016年5月26日至2017年5月26日止。借款利率执行中国人民银行规定的利率，现按月利率2.292‰执行（特别说明：一年期借款执行合同利率，遇国家利率调整时不予变更；一年以上的借款执行一年一定的计息规则。遇法定利率调整于下年一月一日起，按相应利率率档次执行新的利率规定）。合同第六条约定“甲方未按合同规定归还全部借款本息或未按合同约定分次还款计划清偿的借款为逾期借款。对逾期借款在逾期期间按人民银行规定计收罚息。”被告陈凤军以名下位于鹤岗市工农区〔黑（2016）鹤岗市不动产证明第000229号〕住宅提供抵押担保。贷款发放后，王成刚未按期偿还借款，至2020年3月30日经结算后，尚欠本金229882.73元,欠利息及罚息3056.42元，原告向被告催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供抵押借款合同、公积金贷款申请表、审批表、抵押权证、公积金经办中心还款明细及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告鹤岗市住房公积金经办中心与被告王成刚、陈凤军之间的抵押借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王成刚未按约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求其偿还本金、支付逾期还款利息及罚息，对抵押人陈凤军提供抵押担保的住宅用房主张担保物权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市住房公积金经办中心借款本金229882.73元、利息及罚息3056.42元，并自2020年3月31日起按合同约定的利率标准支付利息及罚息至本息给付完毕之日止；二、如被告王成刚不能按期足额清偿，以被告陈凤军提供抵押担保的位于鹤岗市工农区〔黑（2016）鹤岗市不动产证明第000229号〕住宅用房折价、拍卖、变卖,所得价款对原告鹤岗市住房公积金经办中心优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告王成刚、陈凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年四月九日书记员  宋 丹
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执237号四川自贡起重输送机械制造有限公司：李家林与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8252元，其中，案款8202元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李家林。至此，李家林向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初8号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人孙华龙，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，系饶河县小纪汽车修理厂汽修工人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住，2019年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。案件移送审查起诉后于2020年1月6日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年4月20日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人孙华龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2019年10月9日18时许，被告人孙华龙酒后驾驶牌号为黑Ｄ×××××起亚赛拉图小型轿车，沿迎春街由西向东行驶至鑫波肉串门前路段时，遇前方车辆在车道内等候红绿灯，孙某驾驶车辆与前方黑Ｊ×××××、黑Ｊ×××××车辆相撞，致使黑Ｊ×××××小轿车又与前方黑Ｊ×××××小轿车相撞，发生道路交通事故，事故导致四车受损。经对孙华龙呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。2019年10月14日，经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定，从送检的孙华龙血液中检出乙醇成分含量为247mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙华龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙华龙等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人孙华龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人孙某系偶犯、初犯，具有自首情节，到案后如实陈述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻判处拘役以下刑罚并适用缓刑。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人孙华龙等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻减轻、处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，本院对公诉机关的建议及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙龙华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔岩二〇二〇年四月二十三日书记员  徐明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初928号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张某，系总经理。 委托代理人石某，1977年9月17日出生。 被告：张某，男，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告赵伟东物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2013年1月-2013年12月欠262元，2014年1月-2014年12月欠262元，2015年1月-2015年12月欠277元，2016年1月-2016年12月欠332元，2017年1月-2017年3月欠90元，共欠1223元，滞纳金300元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁聪颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保52号申请人：连云港神舟新能源有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区厦门路8号。法定代表人：阮忠立，执行董事委托诉讼代理人：吴金国，连云港神舟新能源有限公司员工。被申请人：协鑫集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路199号。法定代表人：王东。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园。法定代表人：罗鑫。申请人连云港神舟新能源有限公司因与被申请人协鑫集团有限公司、协鑫集成科技股份有限公司合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求冻结被申请人协鑫集团有限公司、协鑫集成科技股份有限公司名下银行账户资金6500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人连云港神舟新能源有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人连云港神舟新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人协鑫集团有限公司、协鑫集成科技股份有限公司名下银行账户资金6500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人连云港神舟新能源有限公司应当在采取保全措施后三十日内向仲裁委员会提起仲裁申请，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十六日书记员  刘 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1015号罪犯韦小用，男，1997年5月11日出生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月10日作出(2018)浙0783刑初227号刑事判决，以被告人韦小用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韦小用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韦小用在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦小用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦小用减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初150号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人王树果，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2019年11月29日被取保候审,现在家。辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告人王树果交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]82号起诉书，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王树果及其辩护人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日17时35分许，被告人王树果驾驶鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车，沿沂水县赵姚路由西向东行驶至夏蔚镇北峪子村路口时，与顺行在前向北左转弯的沂水县夏蔚镇北峪子村1137号王方来驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，致王方来经抢救无效重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人王树果承担该事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成协议。被告人王树果对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王树果在事故发生后主动报案并如实供述案件事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。其系初犯、偶犯，属过失犯罪，主观恶意、社会危害性较小；其在案发后积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人家属的谅解。综上，请求法院对被告人王树果从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人王树果于2019年10月15日17时35分许，驾驶鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车，沿沂水县赵姚路由西向东行驶至夏蔚镇北峪子村路口时，与顺行在前向北左转弯的沂水县夏蔚镇北峪子村1137号王方来驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，致王方来经抢救无效重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人王树果承担该事故的主要责任。案发后，被告人王树果在事故现场等待处理，其到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。后双方就民事赔偿部分达成和解协议。认定上述犯罪事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；证人王某的证言；被告人王树果的供述等。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王树果违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持,量刑建议适当。被告人王树果案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王树果系初犯、偶犯，具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人经济损失并取得了谅解，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。但被告人王树果应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：被告人王树果犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪曙光二〇二〇年四月七日法官助理王丽书记员于海洪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2550号原告：杨宗会，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中心101办公司，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。原告杨宗会与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨宗会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宗会撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十九日书记员  王伶俐
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初62号之一原告：王庆先，男，1958年7月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：崔梦妹，女，1995年10月2日生，汉族，住新安县。被告：洛阳市吉利区九迎木材经营部，住所地：洛阳市吉利区权庄村南，统一社会信用代码：92410306MA440GKM9W。经营者：高小九。被告:崔建忠，又名崔雁彬，男，1971年3月12日生，汉族，住新安县。被告：高小九，女，1968年4月19日生，汉族，住新安县。本院在审理原告王庆先诉被告崔梦妹、洛阳市吉利区九迎木材经营部、崔建忠、高小九合伙协议纠纷一案中，原告王庆先于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆先的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆先撤回起诉。案件受理费2990元（已减半），保全费2270元，共计5260元，由原告王庆先负担。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  张海莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫 哲