wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢273号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司被执行人：海门市东洲橡塑制品有限责任公司关于本院在执行申请执行人海门市金信担保融资有限公司与被执行人海门市东洲橡塑制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币32103.62元，在执行过程中，被执行人海门市东洲相熟制品有限责任公司自觉履行了义务。至此，本院执行的（2017）苏0684民初4005号号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初96号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张利，曾用名张素兰，女，汉族，1974年10月16日出生，文盲，无业，户籍地：安徽省临泉县，现暂住杭州市上城区。2018年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。2020年1月5日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年1月17日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）459号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员应雨馨，被告人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年1月4日20时许，被告人张利在本市上城区延安南路西湖银泰城地下一楼，趁营业员不备之机，先后窃得黑色男式羽绒服、红色儿童羽绒服各一件，经估价价值人民币2309元。认为被告人张利已构成盗窃罪，在侦查阶段自愿认罪认罚，具有犯罪前科、如实供述、退赃的处罚情节，建议判处被告人张利有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年1月4日20时许，被告人张利在本市上城区延安南路西湖银泰城地下一楼，趁营业员不备之机，先后在斐乐专柜窃得黑色男式羽绒服一件（经估价价值人民币1410元）；在耐克KIDS专柜窃得红色儿童羽绒服一件（经估价价值人民币899元）。得手后逃离现场。 2020年1月5日，被告人张利被公安机关抓获；案发后，被告人张利及其家属向公安机关退出赃物，现均已发还相关被害人。 上述事实有被害人李某、徐某的陈述、证人杨某的证言、发生情况报告表、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、进货单、价格认定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、涉案衣物照片、检查证及检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像光盘等，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈誉峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初45-1号原告：王金甫，男，汉族，1947年1月18日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王金甫诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1991号 原告：杜建聪，男，1971年1月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杜建聪与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杜建聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币1276000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年3月1日向原告借款238000元，于2017年3月7日向原告借款1038000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜建聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初334号原告王建成，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省确山县。被告袁健钧，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王建成诉被告袁健钧买卖合同纠纷一案，原告王建成于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告袁健钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，原告是从事水泥运输行业人员，被告是承包确山县朗陵小区建筑工地的包工头。2015年12月份，被告以自己承包的上述建筑工地需要水泥为由，让原告为其运输水泥，并约定货到结清款项。每次到货后被告就以资金紧张为由不结货款，截止到2017年5月份，被告累计拖欠原告水泥款58000元，并于2017年5月向原告签署欠条一份，后经原告多次催要，被告累计归还货款8000元，后并在2019年10月28日重新给原告签署欠条一份：今欠王建成水泥款50000元整，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为此原告请求法院依法判令被告偿还原告水泥款50000元及利息;利息从欠款之日计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁健钧未到庭答辩。经审理查明：原告是从事水泥运输行业人员，被告是承包确山县朗陵小区建筑工地的包工头。2015年12月份，被告以自己承包的上述建筑工地需要水泥为由，让原告为其运输水泥，并约定货到结清款项。每次到货后被告就以资金紧张为由不结货款，截止到2017年5月份，被告累计拖欠原告水泥款58000元，并于2017年5月向原告签署欠条一份，后经原告多次催要，被告累计归还货款8000元，后并在2019年10月28日重新给原告签署欠条一份内容是：今欠王建成水泥款50000元整。由于被告出具欠条后未及时结清水泥款，为此成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为：被告欠原告水泥款50000元，有欠条为证，证据充分，原告要求被告偿还水泥款50000元及利息有理有据，本院应予支持；因被告袁健钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁健钧于本判决生效之日起十日内偿还原告王建成水泥款50000元。并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从2020年2月24日起算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁健钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年四月七日书记员  宋迎春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8756号 申请执行人：杜曼，女，1994年8月2日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人：胡兵义，男，1986年5月1日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 杜曼与胡兵义民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2613号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告胡兵义于本判决生效之日起十日内归还原告杜曼欠款150000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年2月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%进行计算）。 因胡兵义未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为159740元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，但未实际控制，本案暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡兵义住房为位于沭阳县××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，方威均拒绝接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执77号申请执行人：苏某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人苏某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人苏某劳务工资2599元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人苏某已获得2599元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款2599元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 胡冠亚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执468号郭金萍：郭金萍罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初803号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10909号之一 申请执行人：厦门兴南洋信息技术有限公司，住所地厦门市思明区观日路24号502室，统一社会信用代码913502007054330766。 法定代表人：李雄，董事长。 委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：庄永忠，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门兴南洋信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5569号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄永忠支付工程款1468609.66元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月25日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限均为二年。本院于2019年10月28日查封被执行人与案外人黄云萍共有的位于厦门市××××室房产，期限为三年；因前述房产共有份额未明确，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年10月25日查封被执行人持有的福建微微建设有限公司、福建星火建设有限公司、福建省名汇建筑劳务有限公司、福建省名汇智能科技有限公司、福建省名汇建设集团有限公司、福建省名汇园林建筑有限公司、福建信盟建设有限公司的股权，期限均为三年。本院扣划被执行人公积金账户18417.55元及银行账户6663.02元，合计25080.57元，扣缴本案的诉讼费9998元后，已向申请执行人发放执行款15082.57元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1369号 申请执行人：高兴明，男，汉族，1951年12月13日出生，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨立明，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人高兴明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5924号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨立明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨立明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十日 书记员 王云波
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初122号 原告：杜永礼，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：曹国中，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。 被告：曹国军，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告杜永礼与被告曹国中、曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永礼及其委托诉讼代理人王海燕、被告曹国军到庭参加诉讼，被告曹国中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11万元及利息26400元，共计136400元（利息自借款之日起按年利率24%计算至2019年10月29日，2019年10月30日后的利息以11万元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费以及因该案产生的所有费用均由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款11万元及利息（以11万元为基数按年利率6%计算，自2019年10月30日至欠款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月29日被告从原告处借款11万元，借款期限为一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告曹国中未作答辩。 被告曹国军辩称，借款属实，依法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》《转账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告通过余额宝转入被告曹国中的支付宝账户中10万元。二被告为原告出具借条一张，约定：二被告向原告借款11万元，期限自2018年10月29日至2019年10月29日。 诉讼过程中，原告自称实际借款为10万元，借款时并未约定利息，被告自愿支付1万元利息，出具了11万元的借条。被告曹国军对原告该陈述予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立,受法律保护。二被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。因原告自认交付被告的借款本金为10万元,且提供了转账记录证明，故应以该数额确定借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”之规定，本案中原告自认借款未约定利息,故对其要求被告支付借款期限内利息1万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,原告要求被告支付2019年10月30日后按年利率6%计算至欠款还清之日止的逾期利息损失有事实及法律依据,本院予以支持，但应以实际借款本金10万元为计算基数。被告曹国中经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹国中、曹国军偿还原告杜永礼借款100000元，并支付以100000元为基数按年利率6%计算自2019年10月30日至欠款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杜永礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由原告杜永礼负担808元，被告曹国中、曹国军负担2220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘怀涛 审 判 员  李 凯 人民陪审员  李效芳 二〇二〇年四月一日 书记 员代  国 庆
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执7号 救助申请人：周雄，男，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：周方邓，男，住四川省内江市东兴区。 救助申请人周雄以其在婚姻家庭纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人周雄称，因离婚女方未支付抚养费，因女儿周某某1经过五次大手术，做了人工耳蜗，花了不少费用，且周雄已有两个孩子，生活困难。故请求本院给予司法救助金12653.36元。 经审查查明，张洪玉与周雄离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）川1011民初2497号民事调解书，协议“一、原告张洪玉与被告周雄自愿离婚；二、夫妻婚生长女周某某1、次子周某某2由被告周雄抚养，原告张洪玉自2017年8月起每月支付500元抚养费至两个孩子独立生活，每月25日前支付；三、周某某1报后医疗费29420.92元，由原、被告各承担50%；原告张洪玉领民事调解书时支付8000元，剩余部分于2017年12月31日前支付；四、两个子女以后的住院治疗费（医保报销后的实际支付金额）由原、被告各承担50%；五、夫妻无共同财产、共同债权、共同债务纠纷。”调解生效后周雄向本院申请强制执行，未能执行到抚养费。本院于2019年6月25日作出（2019）川1011执8号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，周雄因离婚纠纷，义务人张洪玉未能足额支付抚养费，经本院强制执行，也未执行到全部抚养费，其因未能执行到抚养费，抚养两个子女，现生活困难。救助申请人周雄的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人周雄司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审666号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：范煌棋，男，住所地天津市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月4日作出的编号为3702131722783360的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执72号移送执行机关：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。被执行人：原龙，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址辽宁省鞍山市铁西区。被执行人原龙因犯非法持有毒品罪，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0303刑初347号刑事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告人原龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。由于被执行人未按生效判决履行法律义务，鞍山市铁西区人民法院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2、2020年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2020年4月1日，本院执行人员通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。4、2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地。反馈：被执行人名下无房产及土地可供执行。5、2020年4月，本院通过保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2020年4月，本院通过向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。反馈：被执行人名下无公积金账户。本案执行标的额：五万元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年四月十四日书记员  姜 浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初22号原告:董强,男,1987年9月28日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京溧水腾飞货运站，统一社会信用代码92320117MA1NLMKU7Q，住所地南京市溧水区石湫街道塘窦村。经营者：夏训虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告董强与被告南京溧水腾飞货运站（以下简称腾飞货运站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强及其委托诉讼代理人章洲颖、被告腾飞货运站的经营者夏训虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾飞货运站支付各项工伤待遇114393元（包含医疗费4393元）、违约金50000元，合计164393元；2、判令被告腾飞货运站承担本案诉费及代理费15000元。事实和理由：原告系被告的员工。2019年5月12日，原告在工作中受伤，后被送至溧水毛公埠梁氏医院进行治疗。2019年6月4日原告出院，被告找到原告协商赔偿问题，经双方协商达成协议：1、原告住院期间及明年取内固定所产生的医药费用由被告根据实际票据金额支付；2、原告发生事故之前的工资由被告根据约定结算，在2019年6月30日之前付清；3、除前述约定的费用外，原告同意被告另行支付各项费用合计11万元，其中2019年8月30日被告应当先支付给原告3万元。之后，被告未按约定向原告履行付款义务，原告多次与被告联系要求支付赔款，被告置之不理。为此，2019年11月15日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，董强依法提起诉讼。被告腾飞货运站辩称，协议不是腾飞货运站自愿签的。董强没有通知就将腾飞货运站诉至法院。董强是驾驶员，但叉车不在其工作范围内，是董强自愿开的。腾飞货运站不让董强开叉车，董强非要开。工伤认多少，腾飞货运站就赔多少。去年因为这个事情开过庭，有判决书。本院经审理认定事实如下：2019年春节后，董强到腾飞货运站从事驾驶货车工作。2019年5月12日，董强在开叉车过程中受伤。2019年6月4日，甲方腾飞货运站与乙方董强签订一份《协议书》。该协议约定：1、乙方住院期间及明年取内固定所产生的医药费用由甲方根据实际票据金额支付；2、乙方发生事故之前的工资由甲方根据约定结算，在2019年6月30日之前由甲方支付清；3、除本协议第一、二条约定的费用外，乙方同意甲方另行支付各项费用合计人民币11万元，该款包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、社会保险费、经济补偿金、双倍工资、鉴定费等一切费用；4、上述11万元款项于2019年8月30日支付3万元、2019年11月30日支付3万元、2020年2月28日支付3万元、2020年5月30日支付2万元；5、乙方自愿放弃今后工伤认定、劳动能力等级的鉴定及可能超出上述赔偿款的所有赔偿费用，并对放弃所产生的法律后果明确知晓；6、本协议签订后，双方的劳动关系即行终止，乙方不得再以本次工伤事宜及其他事宜向甲方主张任何权利。本协议约定的11万元按前述约定时间支付后，双方的所有权利义务终结，今后双方无涉；7、本协议系双方真实意思表示，签订后不得反悔。本协议签订前乙方对协议所产生的法律后果已充分知晓，双方不得无事生非、挑词生讼；8、如一方违反本协议的约定，违约方需向守约方支付5万元的违约金，以及因此而产生的诉讼费、律师费由违约方承担；9、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份并于签字或盖章之日起生效。2019年6月14日至8月26日，董强到溧水毛公埠梁氏医院治疗，用去医疗费3739.3元。2019年11月15日，董强向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求腾飞货运站支付代理费、违约金、医疗费、一次性伤残补助金等。2019年12月30日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第1号《不予受理通知书》。董强不服，遂于2020年1月2日提起诉讼。董强委托南京市溧水区公正法律服务所进行诉讼，该所向董强开具了15000元的代理费发票。案件审理过程中，被告腾飞货运站认为双方约定的违约金过高，其不应当支付。本院认为，原告董强与被告腾飞货运站签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方关于“除本协议第一、二条约定的费用外，乙方同意甲方另行支付各项费用合计人民币11万元”“一方违反本协议的约定，违约方需向守约方支付5万元的违约金，以及因此而产生的诉讼费、律师费由违约方承担”的约定，腾飞货运站应向董强支付110000元。同时，腾飞货运站还应向董强支付违约金。腾飞货运站抗辩双方约定的违约金数额50000元过高，综合考虑董强为主张权利支出的费用以及本案实际，本院将违约金数额调整为20000元。该违约金超过了董强支付的诉讼代理费用，故董强要求腾飞货运站支付代理费15000元的诉讼请求，本院不予支持。董强要求腾飞货运站支付医疗费4393元，不符合双方关于“乙方住院期间及明年取内固定所产生的医药费用由甲方根据实际票据金额支付”的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，判决如下：一、被告南京溧水腾飞货运站于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告董强110000元；二、被告南京溧水腾飞货运站于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告董强违约金20000元；三、驳回原告董强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  鲍 婕
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审22号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东，该局科长。 被申请人：无锡致诚木业有限公司，统一社会信用代码91320206339210066N，住无锡市惠山区堰桥街道长盛路4号（堰桥）。 法定代表人：过建荣。 申请人无锡市生态环境局（以下简称市生态环境局）对被申请人无锡致诚木业有限公司（以下简称致诚木业公司）行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 2019年4月30日和2019年6月17日，市生态环境局对致诚木业公司现场检查发现：致诚木业公司存在裁板加工车间未安装集气罩、木门打磨未配套处理设施、喷漆后固化晾干未在密闭空间进行的行为。2019年7月10日，市生态环境局向致诚木业公司送达行政处罚（听证）告知书（锡惠环罚听告[2019]120号），致诚木业公司未提出听证申请。2019年8月17日，市生态环境局向致诚木业公司送达行政处罚决定书（锡环罚决[2019]170号），决定给予致诚木业公司以下行政处罚：对裁板加工车间未安装集气罩、木门打磨未配套处理设施的行为，罚款人民币伍万元；对喷漆后固化晾干未在密闭空间内进行的行为，罚款人民币伍万元；合计罚款人民币壹拾万元，并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。致诚木业公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在法定期限内履行缴纳罚没款的义务。2020年3月19日，生态环境局向致诚木业公司送达督促履行义务催告书（锡惠环催字[2020]8号），致诚木业公司未在法定期限内履行缴纳罚没款的义务。市生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚没款贰拾万元。 市生态环境局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及现场照片、送达材料等证据材料。 本院认为，市生态环境局作出的行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的（锡惠环罚决[2019]170号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月五日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保25号申请人李云廷，男，1962年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市团结东街14号副10号。被申请人孙永奎，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林办事处天起花园9号楼3单元302室。我院受理的申请人李云廷诉被申请人孙永奎申请诉前财产保全一案，申请人李云廷于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孙永奎所有的位于乌兰浩特市都林办事处天起花园9号楼3单元302室、不动产权号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0016930号房屋予以查封，保全金额45000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李云廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孙永奎所有的位于乌兰浩特市都林办事处天起花园9号楼3单元302室、不动产权号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0016930号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月二日书记员  赵宏光
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执36号申请人：德昌县平安车行销售有限责任公司，住所：德昌县德州镇香城大道78号。法定代表人：王洪海。被执行人：徐明云，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省德昌县人.德昌县平安车行销售有限责任公司申请执行本院作出的（2019）川3424民初883号民事调解书一案，本院于2020年1月7日立案执行。该案执行标的14500.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人徐明云有可供执行财产。2020年4月11日申请执行人德昌县平安车行销售有限责任公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权14500.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执36号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年四月十三日书记员 肖鸿体
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5032号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：史向革,男,1972年08月10日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史向革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告史向革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89756.98元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在史向革名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告史向革未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62880元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89756.98元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告史向革于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89756.98元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1022元，由被告史向革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初679号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：蒙秀娟，男，1980年9月24日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告蒙秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1996号 原告：尹丽华，女，1963年04月18日出生，回族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告尹丽华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告尹丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年3月17日向原告借款150000元，于2018年2月26日向原告借款12000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尹丽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保24号申请人：刘家文，男，汉族，生于1991年3月15日，住淅川县。被申请人：河南省永合物流有限公司，住所地内乡县乍曲乡人民政府院内。法定代表人：王胤杰，该公司负责人。申请人刘家文于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人河南省永合物流有限公司所有的豫Ｒ×××××牌号的重型自卸货车，查封限额为100000元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为24113005049900200000011作为担保。本院经审查认为，申请人刘家文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省永合物流有限公司所有的豫Ｒ×××××牌号的重型自卸货车一辆（以100000元为限）。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二日书记员  喻其政
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保24号申请人杜文福，男，汉族，1965年7月6日出生，无职业，现住乌兰浩特市。被申请人李民，男，53岁，汉族，农民，现住科右前旗。我院受理的申请人杜文福诉被申请人李民申请诉前财产保全一案，申请人杜文福于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李民在科尔沁右翼前旗居力很镇享有的征地补偿款50000.00元予以冻结，该笔征地补偿款系被申请人李民享有的。申请人杜文福已提供担保。本院认为申请人杜文福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李民在科尔沁右翼前旗居力很镇享有的征地补偿款50000.00元予以冻结，不得对被申请人李民给付。冻结期限为二年。如果科尔沁右翼前旗居力很镇要求给付，由人民法院提存该财物或者价款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月一日书记员  赵宏光
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异33号案外人：刘某某申请执行人：中国某某股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地泰州市海陵区。负责人：吕锦涛，行长。被执行人：施某某在本院执行申请执行人中国某某股份有限公司泰州鼓楼北路支行（以下简称某某泰州鼓楼北路支行）与被执行人施某某信用卡纠纷一案中，案外人刘某某对本院裁定查封的案涉泰州市某某30幢305室的房产主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某提出异议申请称，请求终止对泰州市某某30幢305室房屋的强制执行，解除对该房产的查封。事实与理由：2018年8月6日，案外人刘某某与被执行人施某某签订泰州市某某30幢305室的房屋买卖合同，约定施某某以36.8万元的价格将上述房屋出售给案外人刘某某。案外人刘某某于签订房屋买卖合同当日即向被执行人施某某支付房款32万元。由于该房屋系拆迁安置房，无法立即办理过户手续，故双方约定2021年办理过户手续，同时结清剩余房款4.8万元。案外人刘某某于2018年对该房屋进行了装修并居住至今。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被执行人在人民法院查封上述房屋之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，故向法院提出异议。申请执行人、被执行人未作答辩。本院审查查明，申请执行人某某泰州鼓楼北路支行与被执行人施某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏1202民初5938号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告施某某于本判决生效后十日内归还原告中国某某股份有限公司泰州鼓楼北路支行截至2017年11月6日的透支款本金50681.8元、利息4399.93元及应收费用6510.64元，之后至还清之日止的利息、费用按领用协议约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人施某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某泰州鼓楼北路支行于2019年7月24日向本院申请执行。本院以（2019）苏1202执2268号立案执行。执行中，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1202执2268号执行裁定：冻结、扣划被执行人施某某银行存款人民币63026元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。于同年7月30日作出（2019）苏1202执2268号之一协助执行通知书：停止办理被执行人施某某名下的坐落于泰州市某某30幢505室（苏（2018）泰州不动产权第0005188号）及土地使用权的转让、过户、抵押、赠与等权属变更、转移登记手续（查封期限三年，自2019年7月30日起至2022年7月29日止）。同日，本院向泰州市不动产登记中心送达了上述裁定书及协助执行通知书。现案外人刘某某对本院查封该房屋主张权利。另查明，2018年1月13日，施某某、吴某（甲方）与肖龙林（乙方）签订房产地买卖合同，约定甲方将泰州市海陵区某某30栋305室房屋出售给乙方，房屋总价为288000元，分四次付款。在房产证日期满五年后，两个月内，甲乙双方必须无条件配合过户。乙方如再次销售，甲方保证无条件配合。2018年8月6日，施某某、肖龙林（甲方）与刘某某（乙方）、泰州某某房产（丙方）签订房地产转让合同一份，约定：甲方自愿将其所有的位于泰州市海陵区某某30栋305室房屋转让给乙方，房屋建筑面积为65.17平方米，总价为368000元。签订本合同时，乙方向甲方支付购房定金32万元，双方约定于2018年8月10日交付房屋，乙方入户，经济适用房满五年过户后，乙方向甲方支付剩余房款48000元。补充条款：如二房主肖龙林与买方刘某某的原因而不能过户，原房主施某某不承担违约责任。次日，案外人刘某某依约向肖龙林支付购房款32万元。再查明，案涉位于泰州市某某30幢505室的房屋，不动产权证号为苏（2018）泰州不动产权第0005188号，权利人施某某。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，肖龙林与施某某签订房屋买卖合同后，肖龙林未能办理产权过户手续，后肖龙林、施某某与案外人刘某某虽然在本院查封案涉房产前即签订了房屋买卖合同，且刘某某支付了部分购房款，但其在明知案涉房屋系经济适用房，五年之内不能上市交易的情况下，仍然与施某某、肖龙林签订了房屋买卖合同，系对政策限制的忽略，不能认定为非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且，案外人亦未提交证明其已合法占有上述房屋的证据，故案外人的异议主张所依据的事实和理由不符合上述第二十八条规定精神，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年四月二十三日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7863号原告:张素荣，女，1960年11月8日出生，农民，住泗洪县。现租住泗洪县。原告:张如建，男，1953年8月16日出生，农民，住泗洪县。现租住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告：泗洪县归仁镇七里村村民委员会，统一社会信用代码54321324ME2444896N，住所地泗洪县归仁镇七里村。法定代表人：张如林，该村委会主任。委托诉讼代理人:张道军，该村会支部书记。原告张素荣、张如建诉被告泗洪县归仁镇七里村村民委员会（以下简称归仁镇七里村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张素荣及委托诉讼代理人丁三华，被告归仁镇七里村村委会法定代表人张如林及委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素荣、张如建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金24000元；2.判令被告赔偿原告房屋周围树木及室内物品损失28000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2003年，二原告从被告处购买原大张小学九间校舍作为住房居住，期间因与邻居高孝荣发生矛盾，原告张如建被判刑五年。此后高孝荣欲谋害原告子女，无奈原告张素荣锁上房门带子女外出乞讨（家中所有物品均未带走）。2012年村里拆迁建小区，在未通知原告的情况下，被告将原告的房屋全部安排给拆迁户居住。后原告找到村书记张道军，其答应每年每间给付房屋租金500元，后拆迁户一直居住到2017年底。经原告多次催要，被告仅支付6000元。被告共租赁原告房屋10间，租期6年（2012年1月至2017年12月），房租总计30000元，已支付6000元，尚欠24000元。另外，在租赁期间，房屋内物品及种植的树木均被被告占有、使用并处分，现已无法返还原物，造成原告损失28000元（其中树90棵，每棵160元，合计14400元，室内物品损失13600元），被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告七里村委会辩称：被告没有安排拆迁户到原告房屋居住。当时拆迁的时候，政府给每户补贴3000元的安置过渡费，让拆迁户自行解决居住的问题，如果能找到免费的地方居住，安置费就归各自所有。张道军亦未安排人到原告家住，也没有说过要给原告租金的事情。原告家房屋拆迁的时候周围只有四棵柿子树、一棵杨树，对原告陈述的生产、生活用品被告不清楚，村里没有人去过原告家。因为原告到处信访，镇里组织调解，鉴于原告家的情况困难，村里已经补偿原告家的各项损失共计6000元。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的谈话记录六份及证明二份，谈话记录没有谈话人签名，证明材料上的签名亦不是本人书写，故对该组证据的真实性，本院不予认可；2.原告提供的照片五张及物品清单一份，对照片的真实性，本院予以确认，物品清单系原告单方制作，被告不予认可，对其证明目的，本院不予采信；3.原告提供的录音光盘（包括书面材料）及调解协议书，该组材料系归仁镇政府相关工作人员针对原告信访的事项与原告张素荣进行协调处理达成的调解协议，系双方真实意思表示，原告主张该协议系被告胁迫原告签订，但未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信；4.原告提供的张茂的证人证言及张茂出具的证明，该组证据仅能证明原告购买房屋的情况，不能证明在原告房屋居住的人和时间；5.被告提供的关于张素荣诉求件处理情况的汇报、调解协议书、停诉息访信用承诺书、照片及收据，该组证据能够证明，被告在大张片拆迁过程中因工作疏忽，安排部分拆迁户到原告房屋内居住的事实，在人民调解委员会的组织下，原、被告双方已达成调解协议，被告一次性补偿原告各项损失6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告张素荣、张如建购买七里村委会所有的原大张小学校舍东西九间，偏房两间，价格920元。后因原告张如建被判处刑罚，原告张素荣全家离开住所。2012年，泗洪县归仁镇七里村大张片拆迁，在拆迁过程中，因部分拆迁户无房居住，被告便安排部分拆迁户到原告家房屋居住。原告诉讼的涉案房屋已于2017年11月被拆迁，拆迁款已支付到原告账户。另查明，2018年4月28日，原告张素荣与被告七里村委会达成调解协议，协议约定被告一次性补偿原告房屋租金、首饰丢失、树木损坏等全部损失共计6000元，被告已于2018年4月28日将款项支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告张素荣、张如建主张的房屋租金损失及房屋周围树木及生产生活物品损失，其提供的证据材料均不能直接证明原告的主张。故对二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张素荣、张如建的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告张素荣、张如建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  夏宏海人民陪审员  杨 颇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告张素荣、张如建提供的证据材料：1.泗洪县归仁镇七里村证明一份及收据三份，证明原告购买房屋及被告租用房屋的事实；2.泗洪县归仁镇法律工作者廖传江对张家友等6人的谈话记录及证明材料三份，证明被告安排拆迁户居住原告房屋的事实；3.房屋照片五张及物品清单一份，证明原告家房屋的原始状况以及家中物品情况；4.光盘一张及书面材料、调解协议书，证明2018年4月28日，被告以欺诈胁迫手段强迫原告签订调解协议书，该协议书是违背原告真实意思表示，是无效的；5.证人张茂的证人证言，证明部分拆迁户在原告房屋居住的事实；被告归仁镇七里村委会提供的证据材料：6.归仁镇大张片村委会关于张素荣诉求处理情况汇报一份、调解协议书一份、停诉息访信用承诺书一份、照片五张、收据一张，证明被告与原告之间的所有事情都处理结束且原告也签字同意，被告已把钱支付给原告的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初97号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人冯帅，男，1989年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年12月31日被刑事拘留,2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人冯帅犯组织卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员韩少东出庭支持公诉，被告人冯帅通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯帅于2019年12月期间，在陌陌平台、微信平台上招募、纠集自愿卖淫者，通过在QQ群发布招嫖信息，招揽嫖客，并在自己租用的军分区家属楼、九州公园时代、永辉大厦等日租房内，组织初某、付某、柏某三人从事卖淫活动40余次，并从中获取利益3000余元。 公诉机关认为，被告人冯帅以招募、纠集的手段，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人冯帅对公诉机关指控其犯组织卖淫罪有异议，认为其构成介绍卖淫罪。 经审理查明，2019年12月间，被告人冯帅在本市九州公园时代等日租房内，组织初某、付某、柏某三人从事卖淫活动，并从中收取提成。 认定上述事实的证据如下： 1.行政处罚决定书，证实初某、付某、柏某、赵某因卖淫嫖娼被行政处罚。 2.微信截图及转账记录，证实冯帅组织卖淫的事实。 3.证人初某证言，我在陌陌上加的老板（冯帅），他给我介绍活。我们都是在日租房干，老板一天一换地方，先是永辉大厦，然后在四百货儿童公园附近，后来到九州公园时代。嫖客先在QQ或微信上跟老板讲好价，嫖客来了把嫖资给我，我跟老板三七分，我共干了大概15个活，共3000元，给老板1000元。2019年12月29日晚9点左右，我在九州公园时代进行性交易，老板用QQ群跟嫖客联系，后老板把嫖客约到九州公园时代楼下，把对方电话号告诉我，我下楼接嫖客。接上楼后，我和嫖客发生了性关系，给了我200元，我给了老板50元。 4.证人付某证言，2019年12月17日，老板（冯帅）通过陌陌加我说想嫖娼，我俩发生性关系后他让我跟着他卖淫，他给我联系活。12月21日、26日，老板让我到儿童公园附近的一个日租房接活，12月30日，老板让我到九州公园接活。他给我发微信告诉我什么时间到店里接客，我到店后把嫖客领上楼，卖淫交易后嫖客给我300元，我给老板80元。我卖淫共挣了880元，给老板240元。 5.证人柏某证言，我在微信上加的老板（冯帅），他说是介绍卖淫的让我跟他干活，我每天晚6点待在老板的日租房里，老板在隔壁屋联系嫖客，老板和嫖客讲好价后，嫖客来了将嫖资给我，200元给老板40元，300元给老板60元。我们都是在日租房干，日租房是老板租的，平均一两天换个地方，最先是九州公园时代，然后是永辉大厦，然后在四百货儿童公园附近，后来到九州公园时代这里。 6.证人赵某证言，2019年12月29日21时许，我通过QQ联系到一个昵称叫娃哈哈的人，他告诉我卖淫地点在九州公园时代，我到后卖淫女子到楼下接我，我们进屋后发生了性关系，我微信给她200元。 7.被告人冯帅供述，我组织小姐卖淫的地点都是日租房，为逃避打击租几天就换地方。卖淫女挣150元我抽30元，200元抽50元，300元抽80元，客人先把钱给卖淫女，卖淫女再按比例给我。我在卖淫嫖娼群里发布招嫖信息，群里人跟我私聊，我给他们介绍服务项目及卖淫女的招嫖，告诉他们卖淫地点，客人到了我安排卖淫女下去接客，我共挣了5、6千元。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人冯帅以招募、纠集的手段组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人冯帅犯组织卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于冯帅称其不构成组织卖淫罪的辩解。经查，卖淫人员初某、付某、柏某均证实冯帅招募、纠集他人卖淫，提供卖淫窝点，并实施了组织、策划、指挥、容留他人卖淫的行为，并非单纯的介绍行为，应当认定为组织卖淫罪。冯帅对其提供卖淫窝点，指挥卖淫人员从事卖淫活动从中牟利亦有供述，其当庭辩解与在卷证据反映的事实明显不符，不予采信。结合冯帅的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告人冯帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31起至2024年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  温 艳 人民陪审员  苏奎华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭 峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1195号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何国红，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】934号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月底，被告人何国红在租住处宝安区沙井街道X巷1号603房休息时，吸毒人员王某来到何国红住处，在何国红住处吸食完冰毒后离开。2019年12月 2日23时许，何国红在其住处时，王某带着吸毒人员任某、吸毒人员蒋某一起来到何国红住处，随后王某、任某、蒋某在何国红住处制作吸毒工具，吸食完冰毒后离开。2019年12月15日22时，民警在沙井街道和一社区将被告人何国红抓获归案。经鉴定，王某、任某、蒋某的头发样本中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人何国红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                          二〇二〇年四月十六日                         书记员  陈   瑞   琼
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执119号申请执行人：李玉铎，男，1962年7月14日出生，住址辽宁省黑山县芳山镇。被执行人：聂宝仁，男，1964年2月28日出生，住址辽宁省黑山县芳山镇。申请执行人李玉铎与被执行人聂宝仁建设工程合同纠纷执行一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）辽0113民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审21号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：杨辉，该局监察大队科员。 被执行人：华岩超，女，1982年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年4月14日向本院申请强制执行XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人杨辉，被执行人华岩超到庭参加了听证。本案现已审查终结。 XXX号《行政处罚决定书》内容：限期六个月内拆除在160.68平方米（103.26平方米建设用地、57.42平方米旱田）上新建的住宅，恢复土地原貌。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人华岩超未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县达里巴乡额仁套堡村建设用地160.68平方米（建设用地103.26平方米、旱田57.42平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出XXX号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，华岩超在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、撤销行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人华岩超辩称，对处罚不认可，我家房屋是属于老房翻建，老房子有房照，不知道新建房屋需要办手续，知道需要后，一直在积极办理。被执行人华岩超向本院提交了《私有房屋所有权证明》、一户口一宅证明，用以证明老房子不能住了，才翻新的。由于国土部门停办相关手续，导致现在合法用地手续未办下来。 本院经审查查明，2019年7月16日，申请执行人前郭县自然资源局国土资源监察大队通过信访转办线索调查发现，前郭县达里巴乡额仁套堡村村民华岩超未办理用地审批手续建设房屋用于居住，2019年7月22日，前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并向华岩超送达。2017年7月26日，前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚决定书》，同日向华岩超送达。2019年8月19日，前郭县自然资源局作出前自然资撤字[2019]013号《撤销行政处罚告知书、行政处罚听证告知书》，以2019年7月22日作出的XXX号《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》引用法条错误为由，撤销了《行政处罚告知书》（编号XXX）及《行政处罚听证告知书》（编号XXX）。经听证调查，双方当事人确认前自然资撤字[2019]013号《撤销行政处罚告知书、行政处罚听证告知书》与重新作出的XXX号《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》系同一日，即2019年8月19日向被执行人华岩超送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，前郭县自然资源局于2019年7月22日向被执行人华岩超送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，因引用法条错误，于2019年8月19日自行撤销，并于同日向被告执行人华岩超送达了重新作出的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，《行政处罚决定书》系2019年7月26日作出并送达被执行人，已撤销的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中引用的法条和拟处罚事项与《行政处罚决定书》的内容明显不一致，重新作出的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》系在《行政处罚决定书》之后作出并送达，行政处罚程序明显违法，且损害被执行人华岩超的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  李 双 人民陪审员  郭 晶 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白 雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1139号申请执行人梁梦雅被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人郑发圆与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为960元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，梁梦雅向本院申请执行的（2019）苏0684民特374号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终162号上诉人（原审原告）：重庆挺荣机械配件制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水），统一社会信用代码9150022555201796XK。法定代表人：李挺云，经理。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市嘉龙密封件股份有限公司，住所地重庆市渝北区两路民营园区，统一社会信用代码915001124505335924。法定代表人：符中琴，董事长。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。上诉人重庆挺荣机械配件制造有限公司（以下简称挺荣公司）因与被上诉人重庆市嘉龙密封件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院收到挺荣公司提交的《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，挺荣公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆挺荣机械配件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人重庆挺荣机械配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年四月十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1244号 申请执行人：孙立平，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何小翠，女，汉族，1990年7月10日，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人孙立平、何小翠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8426号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢1号之三 申请执行人：刘大勇，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗春才，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人刘大勇与被执行人罗春才提供劳务者致害纠纷一案，被执行人罗春才应支付申请执行人刘大勇执行款103000.00元。执行中，本院对被执行人罗春才的银行、车管、不动产、工商等信息进行了查询，未调查到可供执行的财产。本院依法向被执行人罗春才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗春才具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月一日 书记员  吕 响 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1274号之一申请执行人：阳小林，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。被执行人：何兴武，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：钟素玉，女，1960年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边万坪利达电力有限公司。住所地：四川省峨边县。法定代表人：何应阳。被执行人：峨边万坪电力开发有限公司。住所地：四川省峨边县。法定代表人：何兴武。本院在审理阳小林与何兴武、钟素玉、峨边万坪利达电力有限公司、峨边万坪利达电力有限公司借款合同纠纷一案中，以(2019)川1102民初2591号之一民事裁定，依法冻结了峨边万坪电力开发有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的存款440万元；现因上述银行账户冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结峨边万坪电力开发有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的存款440万元；二、上述账户冻结期限为一年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执45号申请执行人：高泽，男，1992年7月22日出生，汉族，住夏县。被执行人：柳静文，女，1993年9月12日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初696号民事判决书，申请人高泽于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人柳静文履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人高泽彩礼款75000元及利息并承担案件诉讼费75元及执行费1026元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人柳静文的银行账户，被执行人柳静文无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年四月二十六日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执13号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：许某。 被执行人：刘某，诉讼地址宁夏回族自治区贺兰县，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：吴某，户籍地江西省鹰潭市余江县。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：余某，户籍地江西省鹰潭市余江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘某、孙某、余某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初2586号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其赔偿经济损失65474.41元、利息11168.72元，支付案件受理费1716.00元、公告费600.00元，负担案件执行费1084.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经调查，被执行人刘某、余某、吴某无法联系、住所不详，本院依法对被执行人孙某进行传唤约谈、责令申报财产，但其目前暂无履行能力；经“总对总查控系统”查询反馈，被执行人刘某、吴某、孙某、余某名下无可供执行的足额银行存款（含支付宝、财付通）和证券（股票、基金）等财产；本案网络冻结了上述被执行人名下的部分银行存款账户，冻结期限一年；本案轮候查封了被执行人刘某名下的×××名爵牌车辆和被执行人孙某名下×××东风日产牌车辆，上述车辆轮候查封期限两年且目前尚未找到。经传统查询反馈，本案轮候查封了被执行人孙某名下所有的宁夏回族自治区××县（产权证号：2015XXXX）房屋，轮候查封期限三年，但该房屋设定抵押，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行暂不申请对该房屋启动评估、拍卖程序；本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并向公安部门送达协助查找函件，但目前尚未反馈；申请执行人也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6718号 原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道55号。 负责人：曹子军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。 被告：金豹龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险淮安支公司）与被告金豹龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险淮安支公司的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告金豹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款112000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日0时45分左右，被告金豹龙醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至淮安区黄码大桥东坡时，与骑电动自行车的许晓雨发生交通事故，造成骑电动车的许晓雨受伤。经交警查证被告金豹龙醉酒驾车，许晓雨在机动车道内行驶，认定金豹龙负事故的主要责任，许晓雨负事故次要责任。事发后伤者诉至法院，经法院审理判决，由原告公司先行在交强险范围内赔偿受害人各项损失费用112000元。原告公司已按判决全额履行完毕。 被告金豹龙未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书复印件一份、民事判决书复印件一份、付款回单复印件一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日0时45分左右，被告金豹龙醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安区黄码大桥由西向东逆向行驶至黄码大桥东坡时，与相对方向在机动车道内许晓雨驾驶的电动自行车相撞，造成许晓雨受伤，车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：金豹龙负事故的主要责任，许晓雨负事故的次要责任。 2018年3月9日，本院立案受理原案原告许晓雨和被告金豹龙、紫金保险淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年8月20日本院作出（2018）苏0803民初1331号民事判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许晓雨损失112000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 2018年9月5日，紫金财产保险股份有限公司依据（2018）苏0803民初1331号民事判决书的判决内容，向许晓雨支付了赔偿款112000元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告金豹龙醉酒后驾驶车辆导致发生交通事故，原告紫金保险淮安公司作为保险人，在事故发生后依据本院判决向受害人许晓雨支付了赔偿费用112000元，现其向被告金豹龙进行追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告金豹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金豹龙于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元（原告已预交2540元），由被告金豹龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××35）。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 林以喜 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗窃期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5403号申请执行人:吴久威，男，1978年11月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许干，男，1994年10月6日出生，务工，住泗洪县。申请执行人吴久威与许干民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特405号民事裁定书，本院于2019年12月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许干偿还吴久威借款60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月23日、2020年3月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年1月9日查封被执行人许干名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月30日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月6日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月6日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执998号申请执行人：王晶晶被执行人:周妍申请执行人王晶晶与被执行人周妍合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元立案执行，现已执行到位20200元。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初11764号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：李世祥，男，1979年03月01日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告李世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告李世祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告李世祥偿还贷款本金508916.81元及利息（截至2020年3月9日为997.48元，此后按年利率4.41％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告李世祥为该笔贷款提供的所购的位于吉安市城南新区的抵押房产享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。 二、被告李世祥未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年7月20日，被告李世祥与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，双方就被告向原告借款620000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购买恒大帝景23栋2-104室房屋；借款期限为240个月；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本金还款法；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处理抵押物，实现抵押权；解除本合同。 二、被告以其购买的位于吉州区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、2016年7月22日，原告将借款620000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为月利率4.41%，借款期限自2016年7月22日至2036年7月22日。 四、被告自2020年4月22日开始逾期，截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金506333.48元及利息2235.29元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下吉安市恒大帝景23幢2-104号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世祥于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金506333.48元元及利息（截至2020年4月28日为2235.29元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率5.733%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告李世祥权下位于吉州区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899元，减半收取计4450元、保全费3727元，由被告李世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之七 被执行人：王春燕，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春燕在四川天府银行62×××10账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3710号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：范晓舟，男，汉族，1989年7月24日出生，住四川省西昌市。 被告：姜英，女，汉族，1989年12月4日出生，住四川省西昌市。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告范晓舟、姜英、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人张秀丽、胡琳到庭参加诉讼。被告范晓舟、姜英、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告范晓舟、姜英立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为141326.27元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｗ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告向被告范晓舟发放贷款175400元，姜英作为共同借款人在合同上签字，之后范晓舟未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告范晓舟、姜英、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因范晓舟、姜英、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月12日，范晓舟、姜英、工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告范晓舟发放贷款175400元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年9月26日，同时约定范晓舟将其名下川Ｗ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年9月11日办理了抵押登记。被告姜英作为共同偿债人在合同上签名捺印，在分期付款业务申请表上声明该借款为夫妻共同债务。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年9月26日向范晓舟放贷款共计175400元。截至2019年9月16日，范晓舟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金116971.91元，利息18086.53元，违约金6267.83元。 本院认为，工行草市支行与范晓舟、姜英签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向范晓舟发放贷款175400元，范晓舟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求范晓舟、姜英偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金116971.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息18086.53元，违约金6267.83元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。范晓舟以其所有的车牌号为川Ｗ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向范晓舟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范晓舟、姜英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金116971.91元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息18086.53元，违约金6267.83元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若范晓舟、姜英未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就范晓舟所有的川Ｗ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向范晓舟追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如范晓舟、姜英、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取为1563元，由范晓舟、姜英、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初747号 申请人：荆为涛，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 被申请人：郭文祥，男，1992年4月8日出生，住宁晋县凤凰镇漫柳庄村。 被申请人：河北佳茵防尘网制造有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇漫柳庄村村北。 法定代表人：郭文祥，该公司经理。 被申请人：郭天祥，男，1986年4月22日出生，住宁晋县凤凰镇漫柳庄村。 被申请人：王浩，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 申请人荆为涛与被申请人郭文祥、河北佳茵防尘网制造有限公司、郭天祥、王浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结郭文祥、河北佳茵防尘网制造有限公司、郭天祥、王浩名下存款240000元或查封其同等价值的财产。荆为涛提供财产线索为：郭文祥在中国建设银行的账户（62×××31）及王浩的不动产权证号为：冀（2018）宁晋县不动产权第××号。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭文祥、河北佳茵防尘网制造有限公司、郭天祥、王浩名下存款240000元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年）。 案件申请费1720元，由申请人荆为涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗晓雄