江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16530号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市金杯电气有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姬合理。第三人：王强，男，1977年4月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师，原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）与被告江阴市金杯电气有限公司（以下简称金杯公司）、第三人王强公司解散纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昶虹公司的委托诉讼代理人刘红、被告金杯公司法定代表人姬合理、第三人王强及其委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昶虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散金杯公司；2.本案诉讼费由金杯公司负担。事实和理由：2008年7月2日，第三人王强与王士良共同出资成立金杯公司，法定代表人（执行董事兼经理）王强，监事王士良。2014年11月5日，新昶虹公司、金杯公司及第三人王强达成股权收购意向书，之后首先金杯公司的经营决策层及经营地址发生变化：2015年3月30日金杯公司法定代表人（执行董事兼经理）由第三人王强变更为张文宝（原告法定代表人），金杯公司的经营地址也由原江阴市XX街道XXXX区XXX路（江阴市金杯工业用布有限公司内）迁至江阴市XX街道XXX路7号（新昶虹公司厂区），金杯公司法定代表人（执行董事兼经理）又于2015年7月10日变更为姬合理（新昶虹公司委派）；其次金杯公司的权力层（股权结构）发生变更：2016年1月15日新昶虹公司占金杯公司51%的股份，第三人王强占金杯公司49%的股份；至此（2016年初）金杯公司由新昶虹公司相对控制，经营管理层也主要由新昶虹公司委派的人员担任。由于金杯公司经营管理层的变更，但在随后的清产核资中发现2014年10月至2015年1月期间第三人王强利用金杯公司原法人代表（执行董事兼经理）职务之便伙同金杯公司原会计谢蓉（王强之妻）侵占金杯公司财产损害金杯公司利益［详见江阴市人民法院（2016）苏0281民初15517号及无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1584号民事判决；江阴市人民法院（2018）苏0281民初13776号及无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1340号民事判决］；鉴此2016年至2019年期间新昶虹公司与第三人王强作为金杯公司的股东双方矛盾不断恶化对立，同时金杯公司也处于经营管理、决策混乱、经营不善状态。首先金杯公司的现法人代表姬合理也于2019年年初无故离职，但股东之间的矛盾导致金杯公司至今未选举更换法人代表（执行董事兼经理）；其次金杯公司监事王士良（第三人王强父亲）也怠于履行监事职责；最后新昶虹公司多次电话召集第三人王强要求召开股东会针对改变金杯公司经营管理混乱状况作出有效决议，但第三人王强置之不理，从而导致金杯公司事实上长达3年不能召开股东会会议。2018年7月1日金杯公司营业期限到期，新昶虹公司多次电话通知第三人王强要求达成解散或延续金杯公司的协议，但第三人王强置若罔闻，导致金杯公司不能更换营业执照，银行账户不能使用，无法继续经营。2019年11月25日新昶虹公司大股东召集召开金杯公司的临时股东会会议，讨论关于金杯公司是否存续的问题，新昶虹公司将召开股东会会议的通知通过ＥＭＳ邮寄给第三人王强，但王强拒收，所以表明金杯公司无法召开股东会会议。鉴于以上情况，如金杯公司继续经营将使新昶虹公司的股东利益遭受更重大的损失。为避免损失的继续扩大，为维护社会经济法律秩序和新昶虹公司自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第182条及公司法司法解释二第1条第一款之规定，新昶虹公司诉请解散金杯公司。被告金杯公司法定代表人姬合理辩称：对金杯公司解散无异议，公司的债务和事宜与我个人无关。金杯公司在搬迁之前是王强经营的，搬迁之后由张文宝实际经营，公司在我走的时候（2019年2月）已经停止经营。两个股东自2016年开始有矛盾打官司。我个人未实际参与经营，不清楚股东会议的情况，我只是打工的。第三人王强辩称：我方不同意解散金杯公司。如果法院判决支持新昶虹公司诉请，将损害金杯公司债权人利益，在公司重组过程中，新昶虹公司、金杯公司、王强都签订了重组协议，得到了债权人的谅解，债权人也期待新昶虹公司增资800万元偿还金杯公司欠付的债务。新昶虹公司无偿取得第三人王强46%股权及其父王士良5%股权后，还实际控制金杯公司的全部经营事项，包括财务账册、印章、潜在客户，包括金杯公司的经营资质等全部有形和无形财产，新昶虹公司应当履行重整协议，也应当履行管理、经营金杯公司的义务，但新昶虹公司却向法院提起虚假诉讼，意图得到人民法院的生效判决解散公司，逃避债务。对新昶虹公司诉请的请求权基础我方也有异议，在新昶虹公司对金杯公司进行增资800万元之后才是金杯公司的大股东，新昶虹公司没有股权基础。召开股东大会也是为了维护金杯公司及其债权人的合法权益，王强愿意参加会议。2018年7月关于金杯公司存续问题新昶虹公司通知过我，但是新昶虹公司未按资产重整协议增资，所以我不同意，这并不是股东会。本院经审理认定事实如下：金杯公司设立于2008年7月2日，设立时股东为王强、王士良，持股比例分别为95%、5%，法定代表人王强，监事王士良，营业期限自2008年7月2日至2018年7月1日。2015年3月30日，金杯公司法定代表人由王强变更为张文宝，注册资本由1180万元变更为200万元，住所地由江阴市XX街道XXXX区XXX路(江阴市金杯工业用布有限公司内)变更为江阴市XX街道XXX路7号。2015年7月10日，金杯公司法定代表人由张文宝变更为姬合理。2016年1月15日，金杯公司股东由王强、王士良变更为王强、新昶虹公司，持股比例分别为49%、51%。金杯公司在工商行政管理部门备案的2016年1月4日公司章程规定：第十一条、股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条、股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条、股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表人三分之二以上表决权的股东通过。对于其他事项必须经代表半数以上表决权的股东通过。……第十九条、执行董事为公司的法定代表人，任期每届3年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。……第二十二条、公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算。审理中，各方均未提供金杯公司通过修改公司章程延长营业期限的相关证据。以上事实，有新昶虹公司提供的工商登记信息、准予变更登记通知书、公司章程及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……第一百八十一条规定公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。根据庭审查明的事实，金杯公司章程规定公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算，即金杯公司营业期限已于2018年7月1日届满，亦未通过修改公司章程延长经营期限。金杯公司已发生法定解散事由，故新昶虹公司提起解散该公司诉讼已无事实和法律依据，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的起诉。案件受理费11400元（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇二〇年四月十四日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。