杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初637号 原告张书华，女，汉族，住河南省邓州市。 被告周玉海，男，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人周丹丹，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告周玉海女儿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 负责人张渝，公司总经理。 委托代理人黄敏芝，上海和联律师事务所律师。 原告张书华诉被告周玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告张书华、被告周玉海委托代理人周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书华起诉称：2019年4月16日，周玉海驾驶沪Ａ×××××车辆，在萧山区与原告相撞，造成原告受伤及手机、衣服、车辆损坏。交警部门认定，周玉海负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令周玉海赔偿原告因此产生的医疗费1268.11元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费350元（50元／天×7天）、误工费9292元（4646元／月÷30天×60天）、护理费1274.04元（66432元／天÷365天×7天）、交通费1000元、鉴定费700元、衣服损失500元、手机修理费500元等共计15184.15元；二、判令太平洋保险上海公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告周玉海答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。我是沪Ａ×××××车辆车主，愿意承担事故责任；二、沪Ａ×××××车辆在太平洋保险上海公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，依法认定；四、我已为原告垫付医疗费5879元、护理费900元、电动车修理费900元，还另行支付原告现金1000元，要求与本案一并处理。 被告太平洋保险上海公司书面答辩称：一、对交通事故事实、责任认定无异议；二、沪Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院审核，但应扣除无门诊病历记载费用392.12元及非医保费用、医保报销费用、住院医疗费中的伙食费；住院伙食补助费，以实际住院时间为准，标准认可20元／天；营养费，认可30元／天×7天；误工费，时间认可30天，但原告未提供实际误工损失的证据，故不予认可；护理费，认可100元／天×7天；交通费，酌情认可100元；手机修理费，不予认可；衣物损失，认可500元；鉴定费，不属保险理赔范围；四、对周玉海垫付款项：医疗费，金额法院审核，但应扣除无门诊病历记载费用531.22元、外购日用品费用192元、伙食费120.70元以及非医保费用、医保已支付费用；护理费，仅认可100元／天×7天。若法院支持护理费收据的真实性、关联性，则应扣除对应的6天护理期限。上述周玉海的垫付款，我司同意与本案一并处理。 经审理查明：2019年4月16日13时59分许，周玉海驾驶沪Ａ×××××小型普通客车，由东向行驶致杭州市萧山区，与右侧同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及其手机、衣服、车辆损坏。交警部门认定，周玉海未确保安全行驶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗6天及门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤、腰部损伤、头部外伤；所产生的医疗费，其中原告持有的票据金额为1268.11元（含病历复印费5.50元），周玉海持有的票据金额为5879元（含伙食费120.70元）。2019年8月，原告自行委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，其上述损伤，伤后误工期、护理期、营养期分别为60天、7天、7天左右较为合理，产生鉴定费700元。事发前，原告系江西佳才人力资源管理有限公司员工，被派遣至杭州萧山汽车滤清器有限公司从事操作工。原告电动车、手机及衣服损失，经中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司定损，金额分别900元、500元、500元。 另查明：沪Ａ×××××车辆在太平洋保险上海公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。事发后，周玉海已为原告垫付医疗费5758.30元、伙食费120.70元、护理费900元、电动车修理费900元，还另行支付原告现金1000元，共计8679元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、定损单、手机修理费收据、周玉海提供的医疗费票据及费用清单、护理费票据、收条、电动车定损单和修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，周玉海的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原告、周玉海所支付的医疗费中，病历复印费、伙食费不属医疗费范畴，应予剔除；其余医疗费，虽有部分无病历记载，但经审查，均与治疗原告事故损伤具有关联性，且无医保报销费用，故本院予以认定；太平洋保险上海公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。太平洋保险上海公司对原告误工期的抗辩，未申请重新鉴定和鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，此抗辩，本院不予采信。杭州明皓司法鉴定所具有相应鉴定资质，故其作出的鉴定意见，本院予以认定。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营制造业在岗职工年平均工资50909元计算为宜。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。周玉海的垫付款，太平洋保险上海公司同意与本案一并处理，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费7020.91元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费350元（50元/天×7天），合计7670.91元；二、死亡伤残项下：误工费8368.60元（50909元/年÷365天×60天）、护理费1274.04元（原告主张的标准在合理范围内66432元/年÷365天×7天）、交通费酌定为400元，合计10042.64元；三、财产损失项下：电动车修理费900元、手机损失500元、衣服损失500元，合计1900元。以上共计19613.55元。 原告的上述合理损失，均未超过交强险各项赔偿责任限额，故均应由太平洋保险上海公司赔偿。因周玉海已付原告8679元，则太平洋保险上海公司实际应赔偿原告10934.55元，赔偿周玉海8679元。 被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张书华损失10934.55元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿周玉海损失8679元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回周玉海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半交纳90元（张书华已向本院预交），由张书华负担40元，周玉海负担50元。 原告张书华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周玉海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨