wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8974号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：周中财，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县，现下落不明。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周中财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告周中财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称，周中财截止2019年3月10日结欠其5201690150087173号信用卡项下本金40159.16元、利息57289.75元、违约金1576.75元、“信用保障”单项增值服务费18元、“用卡无忧”单项增值服务费24元，合计99067.66元，请求判令被告周中财立即支付前述信用卡欠款99067.66元以及以97448.91元为基数自2019年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告周中财在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、用卡情况说明等证据在卷证实，被告周中财未到庭答辩，本院予以确认。因违约金无明确依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中财于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款97490.91元，并支付利息（以97448.91元为基数，自2019年3月11日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果周中财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2277元、公告费600元，两项合计2877元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担77元，被告周中财负担2800元。（该款交通银行股份有限公司无锡分行已预交，周中财负担部分交通银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初53号 原告：黄金成，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：杨世军，男，1984年11月5日出生，羌族，住四川省茂县。 原告黄金成与被告杨世军买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黄金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按黄金成撤回起诉处理。 审判员  包成建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢485号申请执行人：张有良，男，1957年8月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇联光村扬水一社。被执行人：郭伟卫（又名郭薇），女，1984年8月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区锦一处B座一单元501室，身份证号：152726198408291220。本院在执行申请执行人张有良与被执行人郭伟卫借款合同纠纷一案中，因被执行人郭伟卫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭伟卫在银行的存款230000元及利息、案件受理费3056元、执行费6020元，冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人被执行人郭伟卫在银行的存款230000元及利息、案件受理费3056元、执行费6020元。三、查封、扣押、冻结被执行人郭伟卫应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。需要续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 文二〇二〇年四月二十九日书记员 刘寅宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1673号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：李民亮，男，1980年7月23日生，汉族，住江西省南康区。 被执行人：唐飞燕，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省安远县。 本院作出的（2019）赣0102民初6197号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李民亮、唐飞燕偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金10万元，并支付利息（截止至2019年8月23日，尚欠利息457.12元、罚息38749.18元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算），支付律师费1250元，并承担案件受理费2940元，执行费1460元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李民亮、唐飞燕的银行存款144856.3元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李民亮、唐飞燕的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  喻莎莎
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初73-1号原告：王爱明，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王爱明诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初650号原告：汪雪梅，女，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，重庆美翎律师事务所实习律师。被告：敖雪飞，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院在审理原告汪雪梅诉被告敖雪飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪雪梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪雪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪雪梅负担。（此页无正文）审判员  杨华东二〇二〇年四月十三日书记员  郑诗译
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：焦良，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告焦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,279.18元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,996元、利息2,189.71元、费用16,093.47元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告焦良在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年7月31日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,279.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,279.18元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,996元、利息2,189.71元、违约金8,551.79元、分期付款费用7,541.68元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,996元；二、被告焦良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.98元，减半收取计503.49元，由被告焦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11096号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：闵美良，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海浦东新区博山东路20弄18号503室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告闵美良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执689号被执行人：金京淑，女，1962年11月18日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省安图县。被执行人金京淑退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24刑终117号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人金京淑退赔延吉市宏坤小额贷款有限公司人民币55800元、缴纳罚金人民币25000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月16日，向被执行人金京淑送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书(因周宇佳服刑的长春女子监狱在疫情期间不接收一切外来物品、文件，故以上文书无法送达)。2.2020年4月3日、2020年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金京淑银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人金京淑名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人金京淑采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金京淑有可供执行的财产，可以认定被执行人金京淑暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李俊辰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初549号原告：李小芬，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告李小芬与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小芬的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小芬向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告李小芬系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5432号 申请执行人：平安，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：张双亮，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人平安申请张双亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7626号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包春虹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初336号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人庄号召，该行行长。委托诉讼代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告丁一方，男，1987年8月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被告丁一方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年4月17日书面申请撤回对被告丁一方的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回对被告丁一方起诉。案件受理费4268元，减半收取2134元，保全费1570元，合计3704元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1929号上诉人（原审被告）：胡明超,男,1998年11月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆百众律师事务所实习律师。上诉人胡明超因与被上诉人刘星民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过EMS向胡明超一审送达地址确认书以及上诉状上载明的地址邮寄送达开庭传票，胡明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡明超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡明超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1283号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人丁永贵，男，1990年11月20日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市达川区********。公民身份号码：513************611。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人丁永贵犯变造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人丁永贵及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月,被告人丁永贵向一名微信名为“颜汐梧”的人购买了两张假行驶证后转售给两名司机，从中赚取100元。同年8月份后，丁永贵先后利用电脑为5名司机修改行驶证上的信息，后在滴滴平台注册成为滴滴司机，每次收取费用100元。经侦查，公安机关于2019年12月17日11时40分许在厚街镇涌口社区清泉路18号后面一出租屋抓获丁永贵。以上事实，被告人丁永贵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁永贵变造、买卖国家机关证件，其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁永贵犯变造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人丁永贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁永贵八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查，被告人先后7次变造、买卖国家机关证件，不属于偶犯，该点辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪认罚，并建议判处六个月有期徒刑，经查属实，与其罪责刑相适应，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁永贵犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市*****分局的电脑1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07财保2号申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司，住所地云南省丽江市古城区长水路427号,统一社会信用代码915307022192123743。法定代表人蔡云波，董事长。委托代理人王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被申请人和彩武，男，1957年10月26日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被申请人和红星（又名和红新），女，1969年9月6日生，纳西族，住北京市房山区，现住丽江市古城区。申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封1、被申请人和彩武、和红新享有的位于丽江市古城区地产的90%的份额，其中被申请人和彩武的为40%、被申请人和红新的为50%；2、被申请人和彩武、和红星共有的位于丽江市古城区地产；3、被申请人和彩武、和红星共有的位于丽江市古城区祥和街道玉叶小区金苑8号房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；4、被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区24栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；5、被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区25栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；6、被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区26栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；7、被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区27栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；8、被申请人和红星所有的位于丽江市古城区［云（2020）古城区不动产权第0000453号］。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人和彩武、和红新享有的位于丽江市古城区地产的90%的份额，其中被申请人和彩武的为40%、被申请人和红新的为50%；二、查封被申请人和彩武、和红星所有的位于丽江市古城区地产；三、查封被申请人和彩武、和红星共有的位于丽江市古城区祥和街道玉叶小区金苑8号房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；四、查封被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区24栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；五、查封被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区25栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；六、查封被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区26栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；七、查封被申请人和彩武所有的位于丽江市古城区玉河走廊一区四组团Ａ区27栋房地产［丽江市房权证古城字第××号，丽国用（2010）第××号］；八、被申请人和红星所有的位于丽江市古城区［云（2020）古城区不动产权第0000453号］。以上一至八项的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1055号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛玉德鑫旅馆西吴路店，住所地青岛市市北区。负责人：张玉德。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告青岛玉德鑫旅馆西吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9471号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张启周，男，1969年1月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张启周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初366号起诉人：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵美倩，河北保师律师事务所律师。2020年3月25日，本院收到河北宝硕管材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令武邑县水利局支付河北宝硕管材有限公司货款194031.71元，并按拖欠金额的日0.2%支付违约金，自2019年1月1日起计算至全部付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，河北宝硕管材有限公司与武邑县水利局签订了《武邑县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目（C包第十七标段：扬水点至田间管道采购）货物采购合同书》，河北宝硕管材有限公司按照购货合同的约定向武邑县水利局供应项目所需管材、管件，至2016年1月27日履行完全部供货义务。2016年2月4日，武邑县水利局向河北宝硕管材有限公司拨付货款1658018.95元。2018年11月28日，衡水永信造价事务所有限公司制作《武邑县水务局的武邑县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目（C包第十七标段：扬水点至田间管道采购）结算审核报告》，报告写明该项目审定金额为1852050.66元，河北宝硕管材有限公司与武邑县水利局分别盖章确认。武邑县水利局尚有194031.71元货款未给付河北宝硕管材有限公司。本院明确告知起诉人河北宝硕管材有限公司，其与武邑县水利局之间的纠纷不属本院管辖，应当向有管辖权的法院提起诉讼，河北宝硕管材有限公司坚持向本院递交起诉材料。本院经审查认为，河北宝硕管材有限公司提交的其与武邑县水利局签订的《货物采购合同书》中约定：“……由合同履行地或合同签约地人民法院管辖。”该合同中明确表述：“……就武邑县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目的扬水点至田间管道买卖事项，订立如下条款……”，故合同履行地在武邑县。该合同载明合同签订地为“衡水”。故合同的履行地、签订地均在被告住所地，即使双方对合同履行地存在争议，但合同签订地是明确的，双方在合同中已经明确协议管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，河北宝硕管材有限公司向本院起诉的纠纷不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北宝硕管材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈 猛
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执815号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宾利建，男，汉族，1978年11月10日出生，住衡山县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宾利建借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第52244号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宾利建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付5999.66元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划被执行人网络存款1563.58元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年四月十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1674号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：周远琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县************，公民身份号码360************048。被告：戴隆业，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县************，公民身份号码360************011。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告周远琴、戴隆业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告周远琴、戴隆业已履行付款义务为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初761号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县祥和名邸一期51号楼。 法定代表人：刘红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，女。 被告：陆永，男，1977年2月3日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告陆永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告银川众建物业服务有限公司以被告陆永已经将物业服务费交清为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2396号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：乔明，男，1959年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告乔明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月十七日书记员  陶琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1688号之一 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人:卢某，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏吴忠市。 被执行人:王某1，河北阜城县人，个体户。 被执行人:王某2，宁夏吴忠市人。 被执行人:陈某，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏吴忠市。 被执行人:刘某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。 被执行人:景某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。 被执行人:王某3，河北阜城县人，个体户，住宁夏吴忠市。 被执行人:王某4，甘肃景泰县人，住宁夏吴忠市。 被执行人:张某2，陕西靖边县人，住宁夏吴忠市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人卢某、王某1、王某2、陈某、刘某、景某、王某3、王某4、张某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2876号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。依据(2017)宁0221民初2876号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款6089684.18元。 本院于2019年5月28日依法向被执行人卢某、王某1、王某2、陈某、刘某、景某、王某3、王某4、张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卢某、王某1、王某2、陈某、刘某、景某、王某3、王某4、张某2名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为121270元。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于吴忠市××街（房权证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）、位于吴忠市××路（房权证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）、位于吴忠市××路综合楼（房权证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）房产各一套，由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日将被执行人卢某、王某1、王某2、陈某、刘某、景某、王某3、王某4、张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为63422元，未执行标的6026262.18元，执行费57848元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执394号申请执行人卫耀杰，男，汉族，1974年12月15日生，现住河津市城区街道办事处东关村。被执行人薛培忠，男，汉族，1969年3月6日生，住河津市检察院家属楼。申请执行人卫耀杰与被执行人薛培忠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫耀杰于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人薛培忠拥有的晋M8E388号奥迪牌车辆、晋MVX906号汉兰达牌车辆、晋H5A158号途锐牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十九日书记员  柴 冲
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初439号原告许立红，女，1994年10月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告许国民，男，1970年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人王成国，男，1956年5月25日出生，汉族，朝阳市建平县马场镇法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。被告魏永合，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告许立红、许国民诉被告魏永合土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许立红、许国民撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告许立红、许国民负担。审判员  李景海二〇二〇年四月二十日书记员  籍 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13402号原告：任卫强，男，汉族，1977年8月21日出生，住址山西省清徐县，被告：深圳货拉拉科技有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼8层802室，统一社会信用代码91440300MA5DK6LK0M。法定代表人：何冠华，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，该公司员工。原告任卫强与被告深圳货拉拉科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告任卫强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任卫强撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年四月十五日书记员 许丽婷
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审114号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津爱康饲料有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇104国道东侧200米。法定代表人唐方天，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年4月9日向本院申请强制执行该中心作出的《工伤保险金限期偿还决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《工伤保险金限期偿还决定书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津爱康饲料有限公司没有按照规定为职工李金山办理社会保险费，且李金山发生工伤后，未支付其工伤保险待遇，工伤保险基金先行支付了李金山的工伤待遇。根据《社会保险法》《工伤保险条例》《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，责令被执行人足额归还工伤保险金604996元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、《工伤保险金限期偿还决定书》《强制执行催告书》及送达材料。经审查，本院认为，申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《工伤保险金限期偿还决定书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的《工伤保险金限期偿还决定书》准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执176号 申请执行人周玉娟，女，1969年1月19日生，汉族，党员，现住松原市。 被执行人王洪胜，男，1968年8月26日生，汉族，党员，现住江南。 申请执行人周玉娟与被执行人王洪胜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉0702民初5208号民事调解，内容如下：一、被告王洪胜于2019年10月31日前一次性偿还原告周玉娟借款人民币12万元并自2017年11月24日开始按照年利率6.3%给付利息至偿还完毕时止。案件受理费1,350元，保全费2,340元，担保费1,000元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解发生法律效力后，申请人周玉娟于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王洪胜立即偿还申请人借款12万元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费，本院同日立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王洪胜的工资收入，因冻结被执行人工资收入期间，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5208号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张纯波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毕远杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2059号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：谢刘栋，男，1988年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告谢刘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 王述瑶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初934号   原告：胡峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。   委托诉讼代理人：文永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被告：太原鑫哲商贸有限公司，住所地太原市民营区五龙口街199号6号楼6层02号。   法定代表人：王鑫淼，股东。   原告胡峰与被告太原鑫哲商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。   原告胡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原鑫哲商贸有限公司向原告胡峰支付工资债权款350000元及利息损失（以350000元为本金，自2019年12月10日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止，暂计算至起诉日为1500元），合计351500元；2.判令被告太原鑫哲商贸有限公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月初，被告让原告介绍胡炽彩、邱云霞、钟洁、胡乾光、庚文树、柯尊元、刘兵、李名学、王贤泉、黄方明、张友洪、刘早春、柯友势等十三人（以下统称原工资债权人）到被告承揽的海南省三亚市国贸清水湾项目参与木门安装。2018年11月底项目木门安装完成，但被告支付原工资债权人部分工资后未再支付工资。为此，2018年12月，原工资债权人申诉至海南省三亚市陵水自治县劳动监察大队（以下称陵水县劳监大队），经陵水县劳监大队调解，由被告提供《山西太原鑫哲商贸有限公司农民工资统计表》给陵水县劳监大队备案，确认尚欠原工资债权人工资合计35万元，并将上述工资统计表复印件出示，提供给原工资债权人。由于原工资债权人均系由原告介绍至被告项目工地上做工，后经原工资债权人与原告协商由原告向原工资债权人支付追偿到位工资债权标的的70%作对价而取得35万元的工资债权。原工资债权人与原告签订《债权转让协议书》，并就债权转让数额、转让对价、债权资料转移、债权转移及双方权利义务等进行了相应的约定。《债权转让协议书》签订后，原告于2019年12月5日向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告于2019年12月6日收到《债权转让通知书》，被告收到后至今未向原告支付工资，原告为维护合法权益。故诉至法院，望判如所请。   被告太原鑫哲商贸有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其并非本案适格被告，本案系案外人董阁平与原告在违法承包海南省三亚市国贸清水湾项目安装木门过程中产生的纠纷，应为装修装饰合同纠纷。应适用不动产纠纷之专属管辖，由项目所在地法院即海南省三亚市陵水县人民法院管辖。   本院经审查认为，原告胡峰与被告太原鑫哲商贸有限公司双方对管辖并未作出书面约定，根据原告提供的《山西太原鑫哲商贸有限公司农民工资统计表》、《债权转让协议书》及《债权转让通知书》等证据以及其诉讼请求和主张的事实理由，本案应由被告住所地或者合同履行地确定管辖，被告太原鑫哲商贸有限公司的住所地即主要办事机构所在地为海南省三亚市海棠区华悦海棠小区内临建房，原告胡峰的住所地为重庆市巴南区接龙镇桥边村石岗头组168号,且本案所涉项目所在地亦为海南省三亚市陵水县英州镇，均不属于我院辖区,故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   被告太原鑫哲商贸有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年四月十六日   代书记员 白璐   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   最高人民法院《关于适用的解释》   第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存良，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚培华，女，1984年8月20日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海峰，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河三星曲木厂，住所地河北省香河县淑阳工业园区。 经营者：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏景芝，女，1963年10月16日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丙林，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省无极县，现住河北省香河县。 一审被告：香河县大发五金配件门市部，住所地河北省香河县淑阳镇新开大街东段北侧。 经营者：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。 一审被告：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。 一审被告：秦金华，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人刘存良、尚培华因与被申请人龙海峰、李金龙、香河三星曲木厂、苏景芝、刘丙林及一审被告香河县大发五金配件门市部、宋国明、秦金华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘存良、尚培华申请再审称，1.原审法院认定“涉案火灾的起火点位于刘存良租货的库房内，该库房归刘存良使用、管理，刘存良为涉案火灾的直接责任人”，认定事实错误。本事故的起火点所在库房虽为刘存良租赁使用，但是本案火灾起火原因为电气故障，因此认定案件责任的关键是电气故障的责任主体和产生电气故障的原因，本案的当事人都是库房电路的所有者和使用者，电路为一个串联的系统，在该电路系统中任何一个使用者的电气故障都可能导致串联的电路出现故障，从而引发起火，但在本案庭审中并无任何证据证明引发本事故的电气故障是由于刘存良使用、管理的，因此不能认定刘存良为事故的直接责任人。2.一、二审法院以没有租户通知李金龙存在电线、电表、电闸等问题，认定李金龙不承担维护、管理责任，无任何事实和法律依据。本案火灾原因是电气故障，电气故障原因包括电路老化以及管理不善，因此，对于火灾的发生，李金龙作为出租人有着不可推卸的责任。同时李金龙向刘存良、刘丙林、夏和平等租户出租的库房未经消防验收，房屋建造存在重大安全隐患，不具备法律要求的出租条件。并且，李金龙疏于安全管理，对于火灾的预防以及火灾发生后防止损失的扩大均有重大责任。因此，李金龙应对本次火灾事故承担主要责任。3.一、二审法院无任何证据证明刘存良租用仓库业务为夫妻共同经营，仅因为二人为夫妻关系而认定“刘存良租用的发生火灾的仓库应属夫妻共同经营”，就判决尚培华与刘存良共同承担责任，缺少依据。4.龙海峰在明知库房未经消防验收，存在重大安全隐患的情况下仍承租，其自身对本次事故也是有责任的，应对此事故造成的损失承担相应的责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，根据廊坊市香河县公安消防大队作出的火灾事故认定书及各方当事人陈述，涉案火灾的起火地点位于刘存良租赁的库房内，起火原因为电气故障引燃该处可燃物引发火灾。该库房由刘存良管理、使用，原审法院认定刘存良系火灾的直接责任人并无不当。根据原审查明的事实，刘存良认可如果租户发现电线、电表、电闸等电气问题，由租户通知李金龙进行维护，本案火灾发生前，并没有租户发现上述问题并通知李金龙，原审法院认定李金龙已经尽到了相应义务，并无不妥。涉案库房虽未经消防验收，但本案并无证据证明火灾的发生与涉案库房未经消防验收这一事实存在因果关系，因此，刘存良、尚培华以涉案库房未经消防验收，要求李金龙承担责任，理据不足。刘存良、尚培华关于龙海峰明知库房未经消防验收存在安全隐患的情况下仍承租，存在过错，应承担相应责任的理由，亦不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案中，刘存良经营涉案库房的收益发生于刘存良与尚培华夫妻关系存续期间，且双方并没有对夫妻共同财产另行约定，产生的收益为夫妻二人共同所有，因此，对于因库房发生火灾造成的损失属于二人共同债务，原审法院判决刘存良与尚培华共同承担责任，并无不当。综上，刘存良、尚培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘存良、尚培华的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥辉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢63号申请执行人：刘太珍，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘太珍与被执行人张杰权民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0102民初657号民事判决书已发生法律效力，张杰权逾期未履行义务，刘太珍向本院申请强制执行；2016年12月12日双方达成和解协议，后张杰权未按约定履行，刘太珍于2020年1月9日向本院申请恢复执行。（1）申请执行的债权是借款本金82000元及利息、迟延履行金、案件受理费2000元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人张杰权无存款本院对其账户进行了冻结，张杰权有房有抵押且已被其他查封，张杰权无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张杰权无存款本院对其账户进行了冻结，张杰权有房有抵押且已被其他查封，张杰权无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3550号 深圳市大音电子有限公司、深圳市大音电子有限公司东莞分公司： 本院依法受理的申请执行人赖莲芳与被执行人深圳市大音电子有限公司、深圳市大音电子有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1257号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初122号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人钟朗，男，1977年7月6日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年8月28日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人钟朗犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人钟朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院： 一、贩卖毒品 2019年12月16日14时许，被告人钟朗通过手机微信转账的方式帮助吸毒人员覃朋仕购买价值100元的毒品海洛因，从中获利20元，当日15时许，被告人钟朗将毒品送至柳州市柳江区人民医院门口时被抓获，公安人员在钟朗身上查获净重0.11克毒品海洛因一小包。 二、盗窃 2018年11月19日12时许，被告人钟朗在柳州市柳江区农贸路口菜市场入口处扒窃得被害人杨某1的红米5PLUS手机一部，后销赃获利280元。涉案被盗手机价值600元。 另查明，2019年12月16日，被告人钟朗被抓获，次日，因吸食毒品海洛因，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2019年12月17日至2020年1月1日），2020年1月1日被强制戒毒二年（执行期限自2020年1月1日至2021年12月31日）。 上述事实，被告人钟朗在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟朗违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪;被告人钟朗又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟朗一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人钟朗因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟朗归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟朗被采取强制后主动交代办案机关尚未掌握的本案盗窃事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人钟朗予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前被羁押1日予以折抵刑期1日，即自2020年1月3日起至2020年11月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟朗退赔被害人杨某1经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2050号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：董文浦，男，1939年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告董文浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初725号原告：陈忠裔，男，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区*******巷5号，公民身份号码440************819。被告：冯俊桦，男，2000年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市***************，公民身份号码440************015。原告陈忠裔诉被告冯俊桦民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈忠裔在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠裔撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年四月十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初320号原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市*******。法定代表人：阎军吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市******。法定代表人：曲某1。被告：曲国洲，男，汉族，住山东省莱州市***********。被告：曲某1，男，汉族，住山东省莱州市***********。上述三被告共同委托诉讼代理人:彭建云,山东智宇律师事务所律师。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“自动上料搅拌车”]纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于****年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤诉。案件受理费人民币4500元（已减半收取），由原告莱州市鲁樽机械有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年四月八日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异49号异议人（案外人）：顾品惠，女,汉族,1966年8月14日生,住江苏省响水县。申请执行人：盐城市科悦机电技术应用研究所,组织机构代码74872775-2,住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：巫秀凤,该研究所事务执行人。被执行人：盐城钻石之星酒店管理有限公司,统一社会信用代码913209125781133783，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：李凤珠，该公司总经理。被执行人：李甲琪，男，1968年2月6日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈仁骥,男,1955年9月18日出生,住江苏省盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人盐城市科悦机电技术应用研究所（下称科悦机电研究所）与被执行人盐城钻石之星酒店管理有限公司（下称钻石之星酒店）、李甲琪、陈仁骥租赁合同纠纷一案中，异议人顾品惠向本院提出书面异议，本院经审查作出（2018）苏0902执异239号执行裁定，李甲琪、陈仁骥不服该裁定，提出复议申请，认为不应被追加为被执行人，盐城市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）苏09执复1号执行裁定，撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异239号执行裁定，发回盐城市亭湖区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告科悦机电研究所与被告周兵、钻石之星酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2012）亭民初字第4125号民事判决，判决解除科悦机电研究所与周兵于2010年12月30日签订的房屋租赁合同及钻石之星公司向科悦机电研究所支付租金80万元和违约金20万元。后被告不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月13日作出（2014）盐民终字第0854号民事判决，判决维持原判。该判决生效后，钻石之星酒店又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）苏审二民申字第00293号民事裁定，驳回钻石之星公司的再审申请。判决生效后，钻石之星酒店未履行法律义务，科悦机电研究所向本院申请执行，案号为（2014）亭执字第1585号。在执行过程中，本院根据科悦机电研究所的申请，首查封了钻石之星酒店及物品，追加了李甲琪、陈仁骥为本案的被执行人。2016年12月26日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司根据本院（2014）亭法委鉴字第1155号价格评估司法鉴定委托书的委托，出具了盐东诚亿亭鉴评字【2014】第031号“关于盐城钻石之星酒店管理有限公司所有的位于盐城市××大道××号内的查封物品价格评估报告书”，查封物品评估价格为23.20万元。原告顾品惠与被告钻石之星酒店民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出(2014)亭民初字第0331号民事判决，判决被告钻石之星酒店应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾品惠20万元并承担从2012年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告钻石之星酒店负担。该判决生效后，因被执行人钻石之星酒店未履行上述义务，申请执行人顾品惠向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。案号为(2015)亭执字第00858号。顾品惠提出异议称，2014年6月10日，我与钻石之星酒店民间借贷纠纷经贵院(2014)亭民初字第0331号民事判决书判决后，2015年4月21日我申请法院强制执行，后因其他原因，法院中止执行，现依据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条规定，请求参与被执行人钻石之星酒店、李甲琪、陈仁骥执行分配。2018年9月10日，本院向异议人顾品惠发出（2017）苏0902执恢191号通知，告知其不能参与被查封物品的分配，同年10月16日，异议人顾品惠申请对评估的财产参与分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。根据此规定，执行程序中对于企业法人的财产只能按采取执行措施的先后顺序清偿，不得再按债权比例分配。本案中，被执行人钻石之星酒店作为企业法人，未进入破产程序，依法应按照查封钻石之星酒店财产的先后顺序进行分配。本院已依据科悦机电研究所申请，首查封了钻石之星酒店的物品。故对顾品惠申请参与评估的财产价款分配程序的请求，本院不予支持。对李甲琪、陈仁骥提出的其不应被追加为被执行人的问题，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回顾品惠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初979号原告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张某于2020年4月28日向本院申请撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由，自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告余某的起诉。案件受理费634元，因撤诉减半收取317元，由原告张某负担。审判员 冯秀荣 二〇二〇年四月二十八日书记员 张文磊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终695号上诉人（原审被告）：西宁利安小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630100091601310Y，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号(朝阳物流中心大厦二层)。法定代表人：徐岗，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马亮亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年10月17日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘彬、李延伟，青海立詹律师事务所律师。上诉人西宁利安小额贷款有限公司因与被上诉人马亮亮不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁利安小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，西宁利安小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁利安小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7598元，减半收取3799元，由上诉人西宁利安小额贷款有限公司负担，余款3799元退还西宁利安小额贷款有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 李宏宁审判员 李 娟 二○二○年四月二十八日书记员 张 媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12032号之三 申请执行人:梁某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5号 申请执行人杨柞华，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人谭桥斌，男，汉族，1974年2月13日出生，住广东省怀集县。 杨柞华申请执行谭桥斌承揽合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11536号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人13590.81元的银行存款，扣缴执行费150元后可交付13440.81元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初943号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，1980年7月27日生，住北京市海淀区。 被告:龚岚，女，汉族，1980年6月19日生，住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张华、龚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初350号 原告：天一（河南）消防工程有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区蜀门北路168号，联系电话135××××9119。 负责人：郭荣。 诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：广元市亿立房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区上西则天路260号，联系电话0839-36××××8。 法定代表人：蒋海波，执行董事。 诉讼代理人：彭军，男，汉族，生于1969年4月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告天一（河南）消防工程有限公司广元分公司（以下简称天一消防公司）诉被告广元市亿立房地产开发有限公司（以下简称亿立房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理,公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告装饰装修工程款562608元，并确认该债权享有法定优先权，责令被告自2019年11月9日起按欠款总额日万分之五支付违约金至付清之日止。 事实与理由：2014年5月23日原被告签订了被告开发建设的凤城西江月商住项目《消防工程合同》。合同约定了具体施工范围，质量标准，卫期，合同价款及结算、付款方式，质保、验收，违约责任等。原告按照合同约定已全面履行合同义务，工程经被告及主管部门验收合格并己交付使用，而被告却未按合同约定支付价款，双方于2019年10月9日最终对工程款进行了清算，被告至此日止下欠原告合同价款562608元，由被告当日出具欠条张并承诺在一个月内支付。但被告出具欠条后，并未按照约定在2019年11月9日前履行付款义务，逾期后，原告多次催收未果。 被告亿立房产公司未作答辩。 原告为支持其变更后的诉请，向法院提交证据如下： 原代：1、原被告法人身份证复印件； 2、被告营业执照复印件一份；证明主体资格 3、欠条复印件一份；证明双方对工程款的结算。 4、消防工程合同复印件一份。 被告亿立房产公司未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告天一消防公司（乙方）与被告亿立房产公司（甲方）签订了被告开发建设的凤城西江月商住项目《消防工程合同》。合同约定了乙方承建西江月工程，工程内容为：1、火灾自动报警器，2自动喷淋灭火器3、室内消防栓，4、应急照明疏散指示系统5机械排烟系统。工程造价为2100000元，付款方式约定为乙方于每月25日向甲方报送工程进度，甲方于次月15日按上月80%向乙方支付工程进度款。该消防工程经验收5个工作日内，甲方支付至总价款95%，工程质保金为总造价款5%，自验收通过一年，甲方于5个工作日内退还，不计利息。若甲方未按期支付工程款，则每日按所欠工程万分之五支付违约金，违约金不超过10万元。 原告按照合同约定已履行合同义务，2019年10月9日，原、被告对下欠工程款进行了清算，被告当日向原告出具欠条一张，载明：亿立房产公司开发建设的凤城西江月商住项目，双方经结算，共同确认还应支付天一消防公司工程款562608元，且在一个月内支付清。 2020年3月，该工程经相关部门出具竣工验收报告，出具验收意见，载明，该消防工程于2019年11月7日相关单位进行了竣工验收，并综合评定该消防工程竣工验收合格。 由于被告并未按照约定履行付款义务，逾期后，原告催收未果。诉来本院，请求依法判令被告支付原告装饰装修工程款562608元，并确认该债权享有法定优先，责令被告自2019年11月9日起按欠款总额日万分之五支付违约金至付清之日止。 原告在第一次庭审后提供了该工程验收意见书，被告经通知，认为不需要质证。 本院认为：原告天一消防公司与被告亿立房产公司签订了被告开发建设的凤城西江月商住项目《消防工程合同》，实为建设工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告方按合同履行义务，双方对工程进行验收合格。双方对工程款进行结算。被告下欠原告工程款562608元，虽然合同约定扣5%的质保金一年，但双方在结算欠条中约定下欠工程款562608元在确认后一月内付清，应视为双方对付款方式做了变更，被告应支付下欠原告工程款的责任。 原告主张自结算中确认给付期满后即2019年11月19日支付欠付工程款违约金，每日按所欠工程万分之五标准支付，虽然双方约定有每日按所欠工程万分之五违约金标准，但原告未提供迟延付款其他损失依据，本院酌情确定为按人民银行同期贷款利率支持也能弥补其损失。 原告主张原告在工程竣工同时对该消防工程款主张优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定:“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案中，天一（河南）消防工程有限公司广元分公司承包的工程已通过竣工验收，亿立房产公司欠付工程款的事实存在，故天一消防公司请求对其主张的欠付工程款就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿于法有据，但对已经售出、置换了的房屋，不得请求折价或者拍卖。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告广元市亿立房地产开发有限公司在本判决生效后十日内付清原告天一（河南）消防工程有限公司广元分公司工程款562608元及资金占用息（利息自2019年11月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告天一（河南）消防工程有限公司广元分公司对562608元工程款在凰城.西江月商住项目A.B栋楼工程折价和拍卖后在消防工程价值范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费4713.00元，由被告广元市亿立房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1626号上诉人（原审原告）：佛山市广城置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：池昌辉。被上诉人（原审被告）：邓轩，男，壮族，1993年8月23日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。上诉人佛山市广城置业有限公司（以下简称广城置业公司）与被上诉人邓轩因劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山市广城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金提成34723.50元予邓轩；二、驳回佛山市广城置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人广城置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、邓轩是按照其销售量所产生的实收佣金的45%计发提成，而非邓轩在仲裁时主张的70%计提。（一）邓轩主张的计提比例明显不符合常理。案涉两套房产所产生的应收佣金为62004元，在扣除增值税费1805.94元、返客户佣金31500元后，尚余利润28698.06元。按照邓轩主张的计提比例或者是邓轩仲裁时提交的《广城置业提成协议》中的计提比例，若佣金全部收回邓轩可获得的提成为62004×70%＝43402.8元或者62004×50%＝31002元。这远远高于应收佣金在扣除税费、返客户佣金后的利润28698.06元。相当于广城置业公司售房不能赚钱还赔钱，这根本不符合常理。因此，无论是邓轩主张的计提比例70%还是邓轩仲裁提交的《广城业业提成协议》中的计提比例50%，都缺乏存在的合理依据。（二）邓轩在仲裁时主张计提比例为70%，但其在仲裁时提交的《广城置业提成协议》却显示计提比例为50%,在邓轩自行提交的书证与口述存在矛盾、口述更有利于邓轩的情况下，对于计提比例邓轩明显存在虚假陈述，对于邓轩的口述应不予采信。另外，《广城置业提成协议》并无广城置业公司盖章确认，对该计提比例亦不予确认。（三）广城置业公司提供的微信聊天记录中附有薪酬表，可反映邓轩任职的客户经理职位是按照45%比例计提，邓轩亦确认了聊天记录的真实性。而邓轩在仲裁中截取的广城置业公司与股东黄拾妹聊天记录，与本案无关，无法体现邓轩主张的计提比例。（四）如前述计提比例70%、50%均不合理，而广城置业公司主张的计提比例45%是在合理的范围内使销售人员利益较之最大化的比例，结合广城置业公司提交的聊天记录，广城置业公司的主张具有高度盖然性。二、广城置业公司无需支付邓轩2019年1月11日至2019年3月23日佣金提成34723.5元。从购房者提交至法院的民事起诉状可知，案涉两套房产的经办销售人员非邓轩，而是广城置业公司另一股东黄拾妹。黄拾妹为逃避出资义务，将本应由其收取的用于向广城置业公司履行出资义务的案涉房产佣金恶意转移至邓轩。故此，邓轩无权收取案涉房产佣金。综上，广城置业公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0605民初25382号民事判决，改判广城置业公司无需支付邓轩佣金提成34723.5元；2.二审案件受理费由邓轩承担。针对上诉人广城置业公司的上诉，被上诉人邓轩答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、邓轩与广城置业公司之间存在事实劳动关系，广城置业公司股东之间曾就员工业绩提成比例进行过协商，最终告知邓轩提成比例为销售佣金的70%。广城置业公司股东在成立广城置业公司之前，与邓轩均属于同一家房地产中介公司同事，由于对上一家公司销售佣金计发比例不满，广城置业公司股东辞职并设立广城置业公司，公司成立后邓轩就任职于广城置业公司，并未签订劳动合同。因广城置业公司股东之间对员工佣金发放比例产生分歧，后于2019年3月27日达成一致意见，针对销售经理按销售量所产生的佣金的70%计发提成，邓轩在劳动仲裁阶段提交广城置业公司股东之间的微信聊天记录可以印证。二、广城置业公司至今未曾向邓轩发放劳动报酬，已违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）相关规定。邓轩任职于广城置业公司，成功销售2套房屋，且开发商已将销售佣金转入广城置业公司账户，但广城置业公司至今未曾向邓轩发放佣金，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。显然，广城置业公司已违反《劳动合同法》。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为广城置业公司应向邓轩支付佣金提成比例及其数额。一、关于提成比例。广城置业公司上诉主张邓轩销售房屋的提成比例为45%，有微信聊天记录为证。邓轩则称其提成比例有70%，提交了微信聊天记录予以证明。本院分析认为，第一，本案中，综合本案相关证据及双方当事人的陈述，双方之间对提成比例没有明确书面约定，且现有证据未能显示双方对提成比例进行了协商且达成过一致意见。第二，广城置业公司主张邓轩销售房屋的提成比例为45%，有微信聊天记录为证，但根据其在一审诉讼期间提供的其法定代表人池昌辉与股东黄拾妹的微信聊天记录，并未明确显示邓轩销售房屋的提成比例为45%，且与邓轩在一审诉讼期间提供的法定代表人池昌辉与股东黄拾妹的微信聊天记录显示的提成比例70%存在冲突，且邓轩在一审诉讼期间提供的广城置业公司法定代表人池昌辉与股东黄拾妹的微信聊天记录形成时间较后。第三，依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。广城置业公司作为用人单位，应履行管理义务，对于邓轩销售房屋的提成比例标准，其未能提交相关薪酬制度及邓轩签名确认的有关提成比例的有力证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决采信邓轩的主张，确认其提成比例为70%，并无不当，本院予以确认。二、关于佣金提成数额。根据双方均确认其真实性的《佣金明细对账单》显示，本期可结佣金为49605元，邓轩亦以此为基数申请仲裁请求佣金提成34723.50元，其未提起起诉，视为服裁，本院予以确认。综上，原审判决广城置业公司应向邓轩支付佣金提成34723.50元，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人广城置业公司的上诉请求因缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市广城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 黄健晖审 判 员 钟 玲二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初244号原告：张树军，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：钱亚中，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告张树军与被告钱亚中不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，因原告张树军与被告钱亚中双方已自行达成和解，且履行完毕，原告张树军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树军自愿申请撤回对被告钱亚中的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树军撤回对被告钱亚中的起诉。案件受理费25元，原告张树军自愿负担。本页无正文。审判员  冯国忠二〇二〇年四月九日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢207号                  案  由              返还财产纠纷                  受送达人              赵正洲、宋瑞雷                  执行当事人情况                申请执行人：赵正洲，男，汉族，住泗阳县新袁镇新袁街1号。      被执行人：宋瑞雷，男，汉族，住泗阳县新袁镇中心小学。                        案件执行情况及通知内容                  赵正洲申请执行宋瑞雷返还财产纠纷一案，经本院立案受理后，现被执行人已履行全部义务，执行费500元由宋瑞雷缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执552号 本院作出的（2019）苏1322民初11822号民事判决书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初283号原告：杨某某。被告：上海某某医疗器械有限公司。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：张某某。原告杨某某诉被告上海某某医疗器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计26,214元（人民币，下同）。事实与理由：原告于2019年7月16日在被告处上班期间，在行走楼梯时不慎摔倒，造成左脚受伤，后送上海市第六人民医院金山分院治疗。原告受伤后在被告处上了三个月的班，于2019年9月辞职。被告虽然支付了医疗费用，但尚未支付其他相关赔偿费用。被告辩称：原告在被告公司上班期间受伤是事实，受伤后上班至2019年9月也是事实。被告已经报销了原告全部的医疗费用，被告也已经支付原告三个月的工资，原告在被告公司辞职后又在其他公司工作，原告受伤后是有收入的，不存在误工损失。原告主张的其他损失被告愿意适当赔偿。经审理查明：原告于2019年7月16日在被告处上班期间，在行走楼梯时不慎摔倒，造成左脚受伤，经上海市第六人民医院金山分院门诊治疗，诊断为左跟骨骨折。被告已支付了原告全部医疗费用。原告受伤后在被告处上班至2019年9月底，被告已支付原告2019年7月至9月工资，每月4,400元。诉讼中，因原告申请，本院委托上海某某司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。以上事实，由就医记录册、借记卡明细清单、证明、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、鉴定意见书及发票以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，证据充分，应予认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告于2019年4月受聘至被告公司上班，至2019年7月16日在工作中受伤，根据相关规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、误工费，原告主张按照原告在被告处的工资收入每月4,400元，参照鉴定意见休息期120天，金额为17,600元。被告认为原告受伤后被告已支付了三个月的工资，不存在误工费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤后在被告处上班已经领取了三个月的工资，本院参照鉴定意见休息期120天，原告的实际损失扣除在被告处已经领取的三个月工资收入，尚应补足一个月的工资损失，可以参照原告在被告处的工资收入金额。被告虽主张原告在被告处辞职后有其他收入，但未提交相关证据加以佐证，故本院确定原告的误工费为4,400元。2、营养费1,200元，被告对此无异议，本院予以确认。3、护理费，原告参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每月3,107元，按照鉴定意见护理期60天，金额为6,214元，被告认为此金额偏高，只愿意支付2,000元。本院认为，原告的该项主张符合相关规定，本院予以确认。被告虽愿意支付该赔偿款项，但金额偏低，本院不予支持。4、交通费300元，为原告受伤后治疗、复查的相关交通费用，按照相关规定可以要求赔偿，但原告未提交相应票据，现被告酌情予以确认200元，本院认为此金额尚属合理，予以确认。5、鉴定费900元，被告认为由法院酌定，本院凭鉴定部门票据确认。综上，被告合计应支付原告上述各项损失共计12,914元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某各项损失12,914元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由原告负担108元，由被告负担119元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年四月三十日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…………第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……