wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初80号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某武，男，1991年4月18日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄伟麟，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2082号起诉书指控被告人王某武犯假冒注册商标罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人王某武及其辩护人黄伟麟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年9月12日始，被告人王某武受聘于“阿耶”（另案处理）负责管理本市白云区xx街xx号xx房、xx房出租屋的假烟仓库并从事搬运和打扫卫生等工作。2019年9月18日4时许，被告人王某武从上述仓库出来后被民警现场抓获，民警在其身上缴获涉案仓库钥匙1串和手机2部，民警用上述钥匙打开上述仓库后查获：假冒利群、芙蓉王、黄鹤楼、玉溪、云烟、中华、双喜、南京、红塔山、白沙等品牌的27个不同品种的伪劣香烟，共20276条（价值人民币3919817.40元），并在仓库内查获笔记本电脑1台、激光打码机1台、手机1部等物。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某武表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某武无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人王某武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。惟被告人王某武有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某武从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王某武自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另鉴于扣押的OPPO手机1部，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的涉案假烟1批、得峰牌笔记本电脑1台、激光打码机1台、PHILIPS手机2部、钥匙1串（详见扣押清单NO:0003953、0003954、0003962），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年四月七日书 记 员  伍诗琪冯健仪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初727号 原告：广州天力物业发展有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：卢宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：何正宇，男，公司员工。 被告：黄泉清，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告广州天力物业发展有限公司三明分公司与被告黄泉清不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州天力物业发展有限公司三明分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州天力物业发展有限公司三明分公司以双方已案外达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州天力物业发展有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由广州天力物业发展有限公司三明分公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初26号              原告：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723034520的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723034520         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723034520的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034520 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034520的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执176号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人肖兵,王向荣其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3398号之一申请执行人：王权，男，汉族，1975年10月26日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：马玉波，男，汉族，1979年12月25日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：李晓利，男，汉族，1971年11月26日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张洪勇，男，汉族，1969年8月20日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：庹君君，男，汉族，1983年10月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特335号民事裁定书，受理申请执行人王权、马玉波、李晓利、张洪勇申请执行庹君君劳务合同纠纷一案中，查明被执行人庹君君应支付申请执行人法律文书款10430元，另承本案执行费56元。执行过程中，本院依法向被执行人庹君君送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人庹君君不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人庹君君无银行账户存款，无登记在其名下车辆，无登记在其名下不动产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月十五日书记员 邹 钛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1939号 原告：李敏，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市。 被告：汪磊，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，户籍地新疆喀什市，现住安徽省萧县。 原告李敏与被告曹献功、汪磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告李敏的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼,被告曹献功、汪磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告工资3800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪磊系朋友关系，2018年原告受雇二被告在萧县新廷行政村干光伏活，工程结束后，二被告仅给付部分工资，尚欠原告工资款3800元未给付，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 曹献功、汪磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、安装光伏板和支架协议、委托书、记帐单一组，欲证明被告欠原告工资款2125元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年春，原告经被告汪磊介绍受雇于被告曹献功，为其承包的萧县新廷行政村光伏安装工程提供劳务，工程结束后被告仅给付部分工资款，尚欠原告工资款3800元。原告李敏当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，计件发放工资。为此，原告起诉来院，要求二被告给付工资款3800元。 本院认为，被告曹献功所欠原告李敏劳务费3800元，有被告被告曹献功出具的委托书、记帐单及安装光伏板和支架协议相印证，双方已经结算，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告李敏在被告曹献功承包的工程中履行了义务，由于被告曹献功未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告李敏主张被告曹献功给付所欠劳务费3800元的诉求，本院予以支持。原告李敏当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，因此，被告汪磊不应承担给付责任。被告曹献功、汪磊不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹献功于本判决生效后十日内向原告李敏清偿所欠劳务费3800元； 二、驳回原告李敏对被告汪磊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹献功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18914号 原告：张中林,男，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心执业律师。 被告：朱静东,男，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野翔运运输限公司，统一社会信用代码913717246792387861，住所地山东省菏泽市巨野县朱庄村。 法定代表人：朱纯海。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，统一社会信用代码91371724593638105H，住所地巨野县凤凰办麒麟大道（原花冠路）468号金苑小区1号楼6号房。 责任人：刘万骁。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所执业律师。 本院在审理原告张中林诉被告朱静东、巨野翔运运输限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按张中林撤诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民申2号再审申请人（原审被告）：徐某，女，1958年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审原告）：李某，男，1954年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人徐某因与被申请人李某委托理财合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0602民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐某申请再审称，１、该判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。原审中申请人对“徐某”个人印章的真实性提出异议，被申请人提出印章真伪鉴定申请，但因无法提供确认一致的印章对比样本，鉴定不成。对此被申请人应承担举证不能的法律责任。原审在未确认《委托投资协议》中“徐某”个人印章是否真实情况下，违法裁决，应予撤销。2、该判决适用法律关系确有错误。该案是委托理财合同纠纷并非民间借贷纠纷，适用法律错误。《委托投资协议》虽约定“投资所产生的经营风险和其他法律后果由李某承担”，但并不能仅因此认定该协议名为委托投资协议，实为民间借贷。该协议并没有对年息固定，且依据被申请人提交的《锦程泰山碧玉加盟合同》可知，被申请人实际参与企业经营管理。因此不符合民间借贷性质。3、烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2881号民事判决书及烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4673号民事裁定书中均认定为委托理财合同纠纷正确。综上，本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法支持申请人的申诉请求。本院经审查认为，1、关于委托投资协议是否是在再审申请人与被申请人之间签订问题。被申请人李某提供的上述协议的订约双方分别是被申请人李某与再审申请人“徐某”；从内容看，双方约定：被申请人李某将3万元“投资款”交由“徐某”，并委托“徐某”将该款用于向泰安锦程公司（注：应是泰安锦程泰山碧玉产业有限公司简称）投资；委托期限始于2012年6月9日。泰安锦程公司与“李某”于2012年6月14日签订的加盟合同及相关收款收据显示，李某将该3万元作为加盟费交给了泰安锦程公司。经司法鉴定，该加盟合同落款处乙方签名“李某”系再审申请人徐某代为签名，徐某对该鉴定意见没有异议。上述证据证实，徐某已履行了上述委托投资协议中的主要义务。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，根据上述规定，举重以明轻，可以认定上述委托投资协议系被申请人李某与再审申请人徐某之间订立的。2、关于委托投资协议的性质问题，即系委托理财合同还是名为委托理财合同实为民间借贷问题。两者的区分关键在于资金运用风险的分配，资金运用风险既包括盈利，也包括亏损。如果协议约定委托方承担资金运用风险，受托方只收取约定费用或固定收益，则协议体现的是委托理财的主要特征；反之，则属民间借贷。本案中的委托投资协议明确约定：再审申请人徐某作为受托方接受被申请人李某作为委托方的委托投资所产生的经营风险和其他法律后果均由乙方即受托方徐某承担；被申请人李某享有的是约定的“受益”，受托方徐某并要对委托方李某承担约定增值责任。根据相关法律规定，合同的性质应该根据合同双方约定的主要权利义务予以判定，不能仅以合同的名称判断。据此可以认定双方签订的委托投资协议是名为委托理财合同实为民间借贷。3、关于再审申请人所称的涉案相关的判决、裁定均认定本案属委托理财合同纠纷问题。我院作出的（2016）鲁0602民初2881号民事判决书因被申请人李某提出上诉而未生效，烟台市中级人民法院在上诉审审理期间作出（2017）鲁06民终4673号民事裁定书撤销我院的上述判决，发回重审。上述的判决、裁定均非终局裁定，对本案亦无终局的既判力。再审申请人徐某的上述再审理由不能成立。综上，本院（2018）鲁0602民初721号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  王富云二〇二〇年四月八日书 记 员  曲 妮
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1043号 起诉人：龙芸，女，1980年8月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市黄金路安居工程宿舍。 起诉人龙芸诉被告张琼、钟钦民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人龙芸向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还起诉人借款70000元，并从2018年5月起按银行同期利率计算利息至本金清偿日止。事实与理由：2018年5月3日，被告向起诉人借款109200元，并出具借条一张，经起诉人多次催要，被告已还款39200元，至今剩余70000元未偿还。后经起诉人催促，被告均以无钱偿还为由拒绝，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对龙芸的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1864号 原告杨君竹，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告莫旺球，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告章坚芳，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨君竹诉被告莫旺球、章坚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨君竹及其委托代理人樊秀伟，被告莫旺球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨君竹起诉称：2018年10月13日，原告驾驶电动自行车，与莫旺球驾驶的浙Ａ×××××摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，莫旺球负全责，原告无责。现起诉，判令请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费5591.42元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费33944元（66432元／12×6个月＋66432元／365天×4天）、护理费33944元（66432元／12×6个月＋66432元／365天×4天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、被扶养人生活费43247元（34598元／年×9年×10%÷2人＋34598元／年×16年×10%÷2人）、交通费1000元、鉴定费1200元等损失共计239524元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告莫旺球答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。我与章坚芳是网友，向章坚芳借用了浙Ａ×××××车辆，侵权责任依法判决；二、浙Ａ×××××车辆没有投保交强险；三、对原告主张的各项损失，依法判决；四、我已赔偿原告42000元；当时双方口头约定我赔偿42000元后，原告就不再向我主张赔偿了。 被告章坚芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年10月13日7时30分许，莫旺球驾驶章坚芳的浙Ａ×××××普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区塘湄线由北向南行驶至塘湄线前塘社区南侧，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，莫旺球负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗9天及门诊治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，共产生医疗费5549.42元（已扣除伙食费42元）。2019年4月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤已构成人体损伤10级伤残，产生鉴定费1200元。2019年12月，根据莫旺球的申请，本院依法委托的浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定认为，原告的上述损伤已构成10级伤残。原告系杭州经纬电子机械制造股份有限公司员工，并已参加社保。原告夫妇育有杨寒露（2009年6月出生）、杨依辰（2016年7月出生）2个女儿。 另查明，浙Ａ×××××车辆车主为章坚芳，未投保交强险。莫旺球已付原告42000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、参保证明、户口本、出生证明、莫旺球提供的收条、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，莫旺球的过错致原告损害，应负全部侵权责任。莫旺球辩称赔偿原告42000元后不再需要赔偿的抗辩，无证据证实，本院不予采纳。章坚芳作为案涉车辆车主，即有对该车辆投保交强险的义务。现章坚芳未提供证据证明该车辆已投保了交强险，故对原告的合理损失，章坚芳应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，莫旺球对章坚芳应承担的赔偿责任应负连带责任；超过交强险部分，应由莫旺球赔偿。根据原告的伤情程度和诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，酌定原告的误工期、护理期、营养期为150天、60天、60天。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营制造业在岗职工年平均工资50909元计算为宜。原告事发前从事非农产业工作，主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费5549.42元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计8999.42元；二、死亡伤残项下：误工费20921.51元（50909元/年÷365天×150天）、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金154395元[即111148元（55574元/年×10%×20年）＋被扶养人生活费43247元]（被扶养人生活费计算方法：杨寒露34598元/年×10%÷2人×9年，杨依辰34598元/年×10%÷2人×16年）、交通费酌定为500元，合计186736.84元。以上共计195736.26元。 故原告的上述合理损失，章坚芳在交强险责任限额内应赔偿120000元；莫旺球对章坚芳应承担的上述赔偿责任负连带责任；莫旺球应赔偿75736.26元（195736.26元－120000元），除已付原告42000元，尚应赔偿33736.26元。 被告章坚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章坚芳赔偿杨君竹损失120000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、莫旺球对章坚芳应承担的上述赔偿责任负连带责任； 三、莫旺球赔偿杨君竹损失33736.26元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回杨君竹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半交纳2446元（杨君竹已向本院预交），由杨君竹负担759元，章坚芳负担1317元，莫旺球负担370元。莫旺球对章坚芳应负担的案件受理费1317元负连带责任。 原告杨君竹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫旺球、章坚芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保69号申请人：王东芝，男，1973年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。被申请人：济宁鸿康医院有限公司，住所地：济宁市高新区机电一路北、科苑路东大运河物流园加工仓储2号楼。法定代表人：解德伟，董事长。被申请人：解德伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：马谈谈，女，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款163万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人163万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十五日书记员  周盈盈
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执121号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行香铺仑支行，住所地：益阳市资阳区长春镇桃子塘村。统一社会信用代码：91430900MA4L4CD43M。负责人：李达高，行长。被执行人：郭某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：卜某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹某，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行与被执行人郭某某、张某、卜某某、尹某借款合同纠纷一案中,申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行于2020年4月27日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十七日代理书记员  秦智超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执110号之二申请人付淑素，女，1965年3月26日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人袁皓奕，女，1988年5月31日生，汉族，住址同上。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，所在地辉县市张村乡平岭村东1100米处，统一社会信用代码914107825710047859。法定代表人郭立科，该公司总经理。付淑素、袁皓奕申请执行郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付淑素、袁皓奕依据生效的（2019）豫0782民初689号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款377000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9605元、执行费5699元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市锦都化工有限责任公司有闲置设备。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市锦都化工有限责任公司的设备（详见查封清单）予以查封。二、查封期间，被执行人辉县市锦都化工有限责任公司负责保管被查封财产。查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  王菁菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异13号异议人（案外人）：杨红，女，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：青岛融元实业有限责任公司，住所地青岛市崂山区株洲路20号B座1601室。法定代表人：王雪，职务：总经理。被执行人：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术开发区岙东路上马段1号。法定代表人：刘瑞盛，职务董事长。被执行人：刘瑞盛，男，1953年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李建霞，女，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人：李桂芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住胶南市。被执行人：侯方欣，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：符兮，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：杨连静，男，1982年12月21日出生，汉族，山东省泗水县。被执行人：赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛融元实业有限责任公司与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司、刘瑞盛、李建霞、孙凤、李桂芳、侯方欣、符兮、杨连静、赵玉春借款合同纠纷一案中，案外人杨红向本院提出异议，要求停止对青岛市李沧区308国道625号11号楼3单元302户房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨红称，1、青岛市××国道××楼××单元302户房产是其与被执行人侯方欣的共同财产，侯方欣以该房产对外抵押未经其同意，应为无效。2、涉案房屋为异议人与侯方欣生活所必须的居住房屋，如法院拍卖，异议人将无房屋可以居住。3、本案债务人名下亦有可供执行的财产，应先处分债务人的财产再处置担保人的财产。故应停止对青岛市××国道××楼××单元302户房产的执行。申请执行人青岛融元实业有限责任公司辩称，青岛市××国道××楼××单元302户房产登记在被执行人侯方欣名下，法院处置并无不当。因此，要求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告刘瑞盛、被告李建霞、被告孙凤、被告李桂芳、被告侯方欣、被告符兮、被告杨连静、被告赵玉春金融借款合同纠纷一案，侯方欣以其名下位于青岛市××国道××楼××单元302户房屋为青岛仁海水产饲料科技有限公司的借款提供抵押担保，因上述借款到期后，借款人青岛仁海水产饲料科技有限公司拖欠借款未还，招商银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提起诉讼，经本院审理，以（2015）李商初字第833号民事判决书判决：被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金人民币850万元及利息，招商银行股份有限公司青岛李沧支行对包括侯方欣名下位于青岛市××国道××楼××单元302户房屋等财产享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，2017年11月1日，青岛融元实业有限责任公司通过受让取得了招商银行股份有限公司青岛李沧支行对该案的全部债权及从权利。2018年1月13日，青岛融元实业有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人称，本案被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司虽在借款过程中提供土地作为抵押，但该土地评估价值不足本案债权总值，且该土地涉及众多诉讼案件，依据抵押合同约定，申请执行人可选择先行要求债务人外的抵押物承担抵押责任，申请执行人要求对本案涉及的土地、房产等财产一并处置。因此，本院裁定拍卖包括侯方欣名下位于青岛市××国道××楼××单元302户房屋等相关财产。另查明，异议人与被执行人侯方欣系夫妻关系，于1994年7月20日登记结婚。以上事实有（2015）李商初字第833号民事判决书、（2018）鲁0213执206号之一执行裁定书、结婚证等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，青岛市××国道××楼××单元302户房产登记在侯方欣个人名下并办理了抵押登记。经生效法律文书确认，申请执行人对该房产享有优先受偿权，故本院对该房产进行拍卖并无不当。侯方欣与招商银行股份有限公司青岛李沧支行签订的《最高额抵押合同》第4条约定：“甲方选择先行要求乙方（侯方欣）以抵押物承担抵押担保责任，乙方均应依本抵押合同规定的内容对甲方承担抵押担保责任”，依据该约定，申请执行人要求拍卖侯方欣名下的抵押房屋有据。因此，异议人提出排除执行的理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕雅丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初318号 原告孙福春，男，1963年3月8日生，汉族，住德惠市。 被告于洪超，男，1969年10月10日生，汉族，住德惠市。 原告孙福春与被告于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告孙福春向本院提出诉讼请求：要求被告于洪超给付借款72万元及利息10万元，合计82万元。事实及理由：2015年4月24日，被告向原告借款40万元，出具借条一枚，约定借期1年，月利3分，此后被告一直没有还本付息。2017年7月5日，经核算本息共计60万元，被告又出借条一枚。2018年5月20日，被告又向原告借款12万元，口头约定月利2分，该笔借款被告仍未给付。 本院经审查认为，原、被告双方因承包经营土地其经常居住地为松原市，因此，双方因该笔债务产生纠纷，应向松原市的相关基层人民法院起诉，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙福春的起诉。 案件受理费6000.00元，返还原告6000.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  施世辉 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘悦驰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：黄静仪，女，1987年3月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人黄静仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1136号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄静仪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金54690.35元及相应的利息和其他费用（截至2019年4月16日利息4195.39元、违约金3347.59元、手续费1343.65元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被执行人黄静仪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2061号原告：吉林银行股份有限公司长春卫星路支行，住所地长春市南关区。负责人：张燕，行长。被告：苏岩，男，1964年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区。原告吉林银行股份有限公司长春卫星路支行与被告苏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春卫星路支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春卫星路支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终313号上诉人(原审被告)：李爱军，男，汉族。被上诉人(原审原告)：山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马泽军，董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。原审被告：赵军，男，汉族。原审被告：山西紫风集团有限公司。法定代表人：赵军，董事长。上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：李爱军，男，汉族，系山西紫风集团有限公司员工。上诉人李爱军因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司及原审被告赵军、山西紫风集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱军，被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓波、崔育红，原审被告赵军、山西紫风集团有限公司的共同委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱军上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人应支付的复利为7642.8元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未明确复利的具体计算方式和具体金额，如果判决按照双方当事人的合同履行，并未从根本上确定当事人的权利义务，同时会导致在执行中无法操作，故上诉人向被上诉人支付的复利应为7642.8元。山西潞城农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。原审被告赵军、山西紫风集团有限公司述称，请求二审依法公正判决。山西潞城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告李爱军偿还欠原告贷款本金2990000元并按照贷款合同约定标准支付利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2.判令被告赵军、紫风公司对以上债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，原告潞城农商行与被告李爱军签订编号为×××的《贷款合同》，贷款本金2990000元，贷款期限为从2018年10月29日起至2019年4月26日止，贷款年利率为7.2%，按月结息；逾期贷款罚息为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告赵军（保证人）与原告（债权人）签订编号为×××的《保证合同》，对前述贷款提供保证担保；被告紫风公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为×××的《最高额保证合同》，对前述贷款提供最高额保证担保。前述两保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2018年10月29日，原告根据被告李爱军的书面提款申请，向被告李爱军指定的帐户发放了贷款。截至2019年10月21日，被告方欠原告借款本金2990000元，利息148057.11元。上述事实由原告提供《贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、提款申请书、借款借据、进账单、利息清单以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，原告与被告李爱军、赵军及紫风公司分别签订的《贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向李爱军发放了借款，李爱军作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告李爱军返还借款并支付利息。被告赵军、紫风公司作为连带责任保证人，应对被告李爱军的上述借款本息承担连带保证责任。关于被告李爱军、赵军辩称贷款由被告紫风公司实际使用其本人没有实际使用的主张与本案的借贷关系、保证关系无关，被告方应当按照合同约定返还贷款本金并支付利息，保证人承担连带责任保证。被告紫风公司辩称可用原告所欠分红抵账的辩称未提供证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审法院判决：一、被告李爱军于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息、复利至实际付清之日。二、被告赵军、被告山西紫风集团有限公司对被告李爱军的上述债务承担连带保证责任。案件受理费30720元，减半收取15360元，由被告李爱军负担，被告赵军、山西紫风集团有限公司承担连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李爱军与山西潞城农村商业银行股份有限公司、赵军及山西紫风集团有限公司分别签订的《贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，山西潞城农村商业银行股份有限公司按约向李爱军发放了借款，但李爱军作为借款人未按约履行还款义务，故山西潞城农村商业银行股份有限公司有权要求李爱军返还借款并支付利息。另，赵军及山西紫风集团有限公司作为连带责任保证人，应对李爱军的上述借款本息承担连带保证责任。一审判决李爱军返还山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息、复利至实际付清之日并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人李爱军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李爱军负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年四月九日书记员 左樱桃
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初691号原告：袁静花，女，1989年2月14日生，汉族，住。被告：史敏，女，1999年7月27日生，汉族，住。原告袁静花与被告史敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁静花于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁静花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁静花撤回起诉。案件受理费588元，由原告袁静花负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十二日书记员  康中亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保202号 申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地：广西陆川县玉柴工程机械工业集中区，统一社会信用代码：91450900715156498F。 法定代表人：梁晓东，董事长。 被申请人：福州永力重工机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路浚边村12桥东侧1幢501，统一社会信用代码：91350104665086187P。 法定代表人：植绍荣，执行董事。 被申请人：植绍荣，男，1974年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：秦娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人广西玉柴重工有限公司与被申请人福州永力重工机械设备有限公司、植绍荣、秦娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州永力重工机械设备有限公司、植绍荣、秦娟名下的银行存款进行冻结；对被申请人植绍荣所有位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司7幢2-7-1号两套房产【产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0001241号，产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0001242号】进行查封，上述财产冻结、查封限额7577244.96元。申请人广西玉柴重工有限公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州永力重工机械设备有限公司、植绍荣、秦娟名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人植绍荣所有位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司7幢2-7-1号两套房产【产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0001241号，产权证书号：桂（2017）临桂区不动产权第0001242号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额7577244.96元。 案件申请费5000元，由申请人广西玉柴重工有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执186号 被执行人：王云，男，生于1970年6月10日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王云罚金一案，四川省高级人民法院（2017）川刑终536号刑事判决书已经发生法律效力。在执行中查明，王云于2019年2月21日履行了生效判决判处的罚金40000元的义务。据此，依照《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2017）川刑终536号刑事判决书中对王云“并处罚金40000元”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谌 江
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初659号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：张大卫，男，汉族，1981年7月19日出生，住址固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张大卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执578号申请执行人：兴化市财政局，住所地兴化市。法定代表人：张冬健，局长。被执行人：兴化市西郊葡萄农庄有限公司，组织机构代码677049164，住所地兴化市。法定代表人：丁建江。被执行人：丁建江，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人兴化市财政局与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏1281民初4871号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江于2019年12月30日前给付申请执行人兴化市财政局400000元及诉讼费8814.5元、保全费5000元；于2020年12月30日及2021年12月30日前分别给付511600元；上述借款（不包含诉讼费及保全费）从起诉之日起止实际给付之日止，按年利率6%计算利息；诉讼费减半收取8814.5元、保全费5000元，由被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费16632元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4871号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  马玄剑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5269号 申请执行人：陈文章，男，75岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：李艳春，男，43岁，汉族，农民。 本院执行陈文章申请李艳春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7481号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月4日,2019年12月3日,2020年3月25日,2020年4月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人1288.71元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 伊拉塔布和
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101执保973号原告：吉首市兴科富地置业有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路。法定代表人：孙朝阳，董事长。委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。原告：吉首市海圳物业管理有限责任公司。法定代表人：左建明，董事长。被告：雷雄，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：徐桃清，男，1975月5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告吉首市兴科富地置业有限公司、吉首市海圳物业管理有限责任公司诉被告雷雄、徐桃清股权转让合同纠纷一案中，原告吉首市兴科富地置业有限公司于2020年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告雷雄、徐桃清的银行存款人民币118万元；案外人吉首兴科富地企业管理有限公司以该公司所有的位于吉首市（不动产证：2020吉首市不动产权第××号）房屋一套为原告吉首市兴科富地置业有限公司的申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和当事人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷雄、徐桃清的银行存款人民币1180000元；二、查封案外人吉首兴科富地企业管理有限公司所有的位于吉首市（不动产证：2020吉首市不动产权第××号）房屋一套。保全申请费5000元，由原告吉首市兴科富地置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 晖二〇二〇年四月二十七日书记员 龙雪梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1068号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：刘维方，男，1949年7月22日出生，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告刘维方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 苗忠艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款24617.60元及自起诉之日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，被告从原告处购买饲料，欠原告饲料款24617.60元，该款经原告催要未付。 刘维方未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买猪饲料，2015年1月20日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠饲料款：98代×125.6=12308.8”，被告在欠款人处签字确认。2015年2月8日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠饲料款125.6×98代=12308.8”，被告在欠款人处签字确认。 本院认为，被告与原告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。 被告欠原告饲料款24617.60元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还饲料款24617.60元及自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维方偿还原告苗忠艳饲料款24617.60元及自2020年3月26日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费416元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  管 璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执195号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：湘潭县农辉养殖专业合作社，住所地湖南省湘潭县白石镇深溪村高叶组。 法定代表人：彭银辉。 被执行人：彭银辉，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：马菊花，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：彭迎春，女，汉族，1976年2月20日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0112民初308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司于2020年1月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人湖南大北农农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春的住房公积金情况。经查，被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春名下无可执行的房屋。并未发现被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南大北农农业科技有限公司未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春适用限制高消费措施。于2020年3月31日将被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为本金100696.4元以及相应利息，尚有100696.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县农辉养殖专业合作社、彭银辉、马菊花、彭迎春有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南大北农农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十三日                                                                             法官助理许拯华                                                                                书记员张侃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初49号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫朝汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆紫朝汽车配件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  师玉婷二〇二〇年四月十四日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执48号之一 申请执行人：伍保军,男，1995年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 被执行人：申小弟，男，1967年7月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：刘先国，男，1967年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行伍保军与申小弟、刘先国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申小弟、刘先国未履行（2019）桂0303刑初194号刑事判决书确定的义务，伍保军已于2020年1月6日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人支付1902元；本案执行费50元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐卉青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初89号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡炫安，男，1994年8月26日出生于海南省儋州市，汉族，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人蔡炫安犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人蔡炫安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡炫安于2019年5月至6月间，利用电信网络发布可以解锁苹果手机ID的虚假广告，使用QQ与被害人取得联系后，以交纳定金、保证金、风险抵押金等借口要求被害人向其指定的账户付款，得款后将被害人拉黑、删除。被告人蔡炫安某甲用上述手段骗取5名被害人钱款共计人民币（以下币种同）14880元。具体事实分述如下：1.2019年5月25日，被告人蔡炫安以解锁苹果手机ID的名义骗取被害人冯某（安某乙）钱款930元。2.2019年5月26日，被告人蔡炫安以解锁苹果手机ID的名义骗取被害人刘某（江某甲）钱款4000元。3.2019年5月27日，被告人蔡炫安以解锁苹果手机ID的名义骗取被害人袁某（重庆）钱款3750元。4.2019年5月29日，被告人蔡炫安以解锁苹果手机ID的名义骗取被害人王某（江某乙）钱款1400元。5.2019年6月8日，被告人蔡炫安以解锁苹果手机ID的名义骗取被害人崔某（山某）钱款930元。另查明，被告人蔡炫安系被抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚、签字具结。公安机关在被告人蔡炫安处查扣钱款29600元,其中部分已发还本案被害人。上述事实，被告人蔡炫安在庭审中无异议，且有被害人刘某、王某、冯某等的陈述，证人郝某、吴某、朱某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、羁押证明；公安机关提取、制作的聊天记录截图、转账记录截图、账户明细；当事人的户籍信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡炫安以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡炫安犯诈骗罪的罪名成立。被告人蔡炫安犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡炫安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月25日止，已折抵刑期37日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年四月十七日书 记 员  贾 云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保77号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人120000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人120000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  周盈盈
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4826号 原告：夏永忠，男，1948年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：南山街道办事处双龙村渡口村民组，住所地安徽省宁国市南山办事处双龙村渡口组。 负责人：刘文正，组长。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。 原告夏永忠与被告南山街道办事处双龙村渡口村民组（以下简称渡口村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永忠、被告渡口村民组的负责人刘文正及诉讼代理人焦石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏永忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即将征用的水田补偿费和青苗补偿费合计99726元及利息支付给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：宁国市政府为宁国市城镇建设于2008年征用原告承包的水田4.533亩，并将水田补偿款打给被告村民组，村民组已分别分给被征用户，并分户存入宁国农商行。因原告住宅房同在被征用范围内，因此此款一直未领取。2017年原告住宅房被征迁，但被告渡口村民组至今未将征用水田补偿款及青苗补偿款支付给原告。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 渡口村民组辩称，1、原告诉请的水田补偿款和青苗补偿费村民组已经做账支出，被告账户上没有这笔补偿款；2、原告诉请的利息数额不明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院依法认定如下： 渡口村民组提交的《渡口村民组上坝田征地补偿花名册》，记录总补偿款为1050175元，与其提交的《双龙村渡口村民组账目公布》上记载补偿费不一致，且未实际按该份花名册发放征地补偿款，因此对该份证据，本院不予认定。 2006年6月24日，因城市建设需要，宁国市国土资源局与南山街道办事处双龙村村民委员会签订一份《宁国市征地补偿安置方案》，征用位于宁国市的集体土地，补偿金额为2976477.3元。2007年10月16日，因上述征地补偿款已到渡口村民组，渡口村民组形成分配方案，并制定《渡口村民族上坝田征地补偿花名册》，其后渡口村民组向花名册中部分农户支付了补偿款。花名册中记载夏永忠户被征地总面积为4.533亩，田亩补偿费90660元，青苗补偿费9066元，合计99726元，渡口村民组一直未支付。 另本案审理过程中，经本院释明，夏永忠明确其诉讼利息自2007年10月16日起按年利率2.175%予以计算。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，渡口村民组对征地补偿款于2007年10月16日形成分配方案，并制定花名册，确定其集体经济组织成员应分配的补偿款金额。该分配方案及花名册做出后，渡口村民组理应及时向夏永忠户支付征地补偿款及青苗补偿款，因此对夏永忠要求渡口村民组支付水田补偿款及青苗补偿款合计99726元的请求，本院予以支持。夏永忠诉请利息按年利率2.175%予以计算，该计算标准并不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，本院予以支持，但夏永忠、渡口村民组均不能对补偿款具体应当发放时间予以明确，且花名册上亦未记载具体领取补偿款日期，因此夏永忠诉讼利息的起算时间，本院酌定为2008年1月1日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告南山街道办事处双龙村渡口村民组于本判决生效后十日内支付原告夏永忠征地补偿款合计99726元及自2008年1月1日起按年利率2.175%计算至本判决确定给付之日止的利息； 二、驳回原告夏永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2293元，由被告南山街道办事处双龙村渡口村民组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周胜杰 人民陪审员  李 波 人民陪审员  苏 榕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异4号 案外人：张伟，女，1979年2月6日出生，住宁安市宁安镇。 原案申请执行人：玄家杰，男，1965年10月1日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：邓大军，男，1953年7月21日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：迟玉华，女，1953年3月15日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：邓云龙，男，1978年9月20日出生，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人玄家杰与被执行人邓大军、迟玉华、邓云龙民间借贷纠纷一案中，案外人张伟对本院（2017）黑1084执215号执行裁定书中查封被执行人邓云龙所有的位于宁安市宁安镇瑞合领袖名都小区12号楼1单元115B01室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张伟称，1.涉案房屋15B01房屋系张伟的个人财产，邓云龙不享有产权份额。案外人张伟与邓云龙于2001年4月21日在宁安市民政局登记结婚。2014年7月2日，双方办理了离婚手续，双方签订的离婚协议明确约定：宁安市宁安镇瑞合领袖名都小区12号楼1单元15B01室的房产，归案外人张伟所有，邓云龙配合办理该房产权的过户手续。案外人张伟于2016年3月14日起诉邓云龙要求法院判令坐落在宁安市宁安镇瑞合领袖名都小区12号楼1单元15B01室的房屋归张伟所有。2016年6月1日法院判决涉案房屋归案外人张伟所有，法院查封该房屋侵犯了案外人张伟的合法权益，应当予以解封。2.案外人张伟是涉案15B01房屋的实际所有人，申请执行人玄家杰无权要求查封执行。案外人张伟是裁判文书确定的涉案房屋的所有权人，能够排除申请执行人的执行申请。综上，案外人请求法院解除对15B01室房屋的查封。 本院查明，2015年7月20日，本院作出（2015）宁商初字第4号民事判决书，判决：一、被告邓云龙、邓大军、迟玉华于本判决发生法律效力之日给付原告玄家杰借款本金1500000元、利息127800元（截止至2015年5月23日，按月利率2%计算）。本息共计1627800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24080元、公告费600元，由原告玄家杰负担4630元，由被告邓云龙、邓大军、迟玉华负担19450元及公告费600元。判决发生法律效力后，邓云龙、邓大军、迟玉华未履行给付义务，玄家杰向本院申请执行。2017年7月17日，本院作出（2017）黑1084执215号执行裁定书，查封被执行人邓云龙所有的位于宁安市宁安镇瑞合领袖名都小区12号楼1单元115B01室的房屋。 另查明，本院于2016年6月1日作出（2016）黑1084民初469号民事判决，判决位于宁安市宁安镇瑞合领袖名都小区12号楼1单元15B01室153.98平方米的房屋归原告张伟所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人张伟向本院提供的民事判决书可以证实查封的房屋所有权人为张伟，故案外人张伟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人邓云龙所有的位于宁安市宁安镇瑞合领袖名都小区12号楼1单元115B01室的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 钰 审判员 杨海鸥 审判员 魏春梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵国英
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢375号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，员工。 被执行人王仁彪，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨爱秋，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王仁彪、杨爱秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人王仁彪、杨爱秋支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金49227.45元、利息10669.61元、罚息2153.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1351元，申请执行费851.03元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王仁彪、杨爱秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仁彪、杨爱秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁彪、杨爱秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁彪、杨爱秋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人王仁彪、杨爱秋名下位于杭州市经济技术开发区××外公寓××单元××室房产，申请执行人认为该房产已经抵押给其他法院案件的债权人，待处置时可再申请参与分配，不申请在本案中处置。暂未发现被执行人王仁彪、杨爱秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁彪、杨爱秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁彪、杨爱秋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王仁彪、杨爱秋实施布控。同时已对被执行人王仁彪、杨爱秋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁彪、杨爱秋名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑仲娜，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑仲娜信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向法院起诉，诉请：1.判令被告郑仲娜支付信用卡透支本金44875.84元、利息2896.48元、滞纳金（违约金）2839.95元、其他费用524.54元，上述合计51136.81元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告郑仲娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号开户时间二〇一六年十一月二十二日信用额度45000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2016年11月30日起开始透支消费1000元，2019年6月18日最后一次支出23.30元,截至2019年11月4日，透支本金44875.84元、利息2896.48元、滞纳金（违约金）2839.95元，分期手续费524.54元。还款事实2019年7月10日最后一次还款300元。合计债权额核定本息额结欠本金44875.84元滞纳金（违约金）2243.79元分期手续费524.54元透支利息截至2019年11月4日止的利息为2896.48元，从2019年11月5日起以本金44875.84元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金（违约金）为44875.84元×5%=2243.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：一、被告郑仲娜应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44875.84元及利息（截至2019年11月4日止的利息为2896.48元，从2019年11月5日起以本金44875.84元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）2243.79元、分期手续费524.54元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告郑仲娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员包婉莹二○二○年四月二十日代书记员陈冠尔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4762号申请执行人陶中华，男，1981年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人姜进华，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人陶中华与被执行人姜进华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶中华于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人姜进华给付人民币6025元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月12日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的工行安徽省合肥明发广场支行、泰州姜堰华东五金城支行的账户，中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行、泰州苏陈支行的账户，中国银行泰州苏陈支行、姜堰支行营业部的账户，江苏姜堰农村商业银行大伦支行、张沐支行的账户，江苏银行淮安开发区支行的账户，长江银行姜堰支行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年11月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年11月查询被执行人互联网银行财产信息，冻结被执行人财付通及支付宝账户。8、2019年12月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2019年12月，本院执行人员电话联系被执行人，要求其到庭履行义务，被执行人称无钱还款。10、2020年1月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2020年3月，疫情期间本院执行人员再次电话联系被执行人，要求其履行义务。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币6025元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币6025元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初4836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终509号上诉人（原审原告）：江苏大千伯仲生物科技有限公司，住所地在江苏省高邮市序贤路88-1。法定代表人：邹文专，董事长。被上诉人（原审被告）：侯劲松，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人江苏大千伯仲生物科技有限公司因与被上诉人侯劲松劳动争议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年3月29日向上诉人江苏大千伯仲生物科技有限公司送达开庭传票，通知其于2020年4月7日开庭。上诉人江苏大千伯仲生物科技有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人江苏大千伯仲生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江苏大千伯仲生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年四月七日书记员  孙皎皎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2715号 原告：王朋，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张鹏，男，1986年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王朋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令二被告偿还借款53963元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月5日和9日，因生意资金周转，被告向原告借现金7万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，无故推脱至今。 张鹏辩称：借款属实，我们还有其他经济纠纷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏曾多次向王朋借款，用于生意资金周转。2019年4月5日和9日，张鹏分别向王朋借款2万元、5万元，王朋通过手机银行转账至张鹏账户。，张鹏收到借款后分别于2015年5月6日偿还6000元，5月7日偿还2000元，5月8日偿还2000元，6月7日偿还1万元。后经王朋多次催要，张鹏未再偿还其余借款本息。 本院认为，张鹏向王朋借款并出具借据，王朋交付了款项，双方借贷关系即成立。张鹏在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方约定的月利率三分，未超过年利率36%，该约定有效，张鹏已偿还的部分，应按该利息计算，先扣除利息再计算本金，未偿还部分的利息不得超过年利率24%。以此计算，张鹏2019年5月6日偿还的6000元包含利息2100元和本金3900元，剩余欠款本金数为66100元。2019年5月7日偿还2000元，5月8日偿还2000元，王磊自认均计算为本金，则张鹏剩余欠款本金数为62100元。张鹏于2019年6月7日还10000元，包含利息1863元和本金8137元，则剩余欠款本金数为53963元。张鹏称其在2019年4月4日向王朋转账2万元，并从该款系偿还之前的借款本息，应当在本次欠款数额中予以扣除，本院认为，该转账行为发生在王朋交付出借款项之前，该2万元系其与王朋之间的另一个法律关系，与本案并无关联性，故对其该意见不予采纳，张鹏如认为其权利受到侵害，可另行提起诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后十日内一次性向原告王朋偿付欠款本金53963元及利息（利息以53963元为基数，自2019年6月8日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月九日 书记员  庄 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1239号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李鑫祺，男，1975年08月13日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李鑫祺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李鑫祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金39633.39元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为湘Ｌ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010759的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010759《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项84000.00元，但被告自2019年06月28日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李鑫祺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李鑫祺于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金39633.39元。二、如被告李鑫祺未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为湘Ｌ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告李鑫祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2354号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执106号 申请执行人：刘德根，男，汉族，1952年8月生，住南昌县。 被执行人：李海泉，男，汉族，1962年12月生，住南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2563号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李海泉送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海泉在银行的存款4320元，或扣留、提取其收入4320元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 明
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3829号之二 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码91330382794386960H。 负责人：尚光宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：卢庆烁，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘秀英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：卢琳峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告卢庆烁、刘秀英、卢琳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李小羊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初47号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人梁进锋，男，1973年9月29日生，公民身份号码XXX，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市梁园区，住宁夏永宁县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年11月11日0时许，被告人梁进锋酒后（血液中乙醇含量为249.16mg/100mL）驾驶起亚牌小型轿车，沿永宁县某小区东门口由东向西进小区时，与东门口处的北侧人行道护栏发生刮蹭，致护栏受损。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁进锋负事故全部责任。被告人梁进锋归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害单位经济损失人民币200元，并取得谅解。被告人梁进锋自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人梁进锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁进锋具有坦白情节，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人梁进锋赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁进锋拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人梁进锋及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下： 被告人梁进锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保988号之一 申请人:黄士光，男，1957年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:胡庆东，男，1962年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫玉华，女，1962年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄士光于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡庆东、闫玉华价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡庆东、闫玉华价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人黄士光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3509号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：邓红梅，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告邓红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金29524.45元，利息943.48元、罚息3994.94元、复利337.13元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计34800.00元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告邓红梅于2016年9月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邓红梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告邓红梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月6日，被告邓红梅作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月6日向邓红梅发放贷款300000元，被告自2019年7月6日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日邓红梅尚欠贷款本金29524.45元、利息943.48元、罚息3994.94元、复利337.13元。 本院认为，原告与被告邓红梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向邓红梅发放贷款300000元，邓红梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金29524.45元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息943.48元、罚息3994.94元、复利337.13元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金29524.45元为基数，从逾期之日2019年7月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求邓红梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金29524.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金29524.45元为基数自首次逾期之日2019年7月6日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告邓红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦