wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1891号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：刘晨，男，汉族，1985年1月4日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县白山池北区永旭小区1号楼3单元501。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告刘晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晨归还原告剩余贷款本金人民币51666.12元；2、判令被告刘晨支付拖欠本金罚息人民币328.16元、利息复利人民币3.23元（截至2020年3月19日止），并支付自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51666.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为人民币51997.51元（截至2020年3月19日止）；3、判令被告刘晨支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、本案的诉讼费由被告刘晨承担。事实和理由：原告与被告刘晨于2018年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币124000.00元；贷款期限为36个月，自2018年1月27日起至2021年1月27日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘晨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月2日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告刘晨签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款124000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；还款方式为等额本金还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同签订后，原告于2018年1月27日向被告全额发放了贷款，被告刘晨前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年11月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月19日被告刘晨尚拖欠贷款本金51666.12元，拖欠本金罚息人民币328.16元、利息复利人民币3.23元，合计51997.51元。为追索该款，2020年4月24日，原告支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘晨签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘晨未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款的合理费用，被告应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晨立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金51666.12元，拖欠本金罚息人民币328.16元，利息复利人民币3.23元；自2020年3月20日起本金罚息以剩余借款本金51666.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告刘晨于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元由被告刘晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5705号之一 申请执行人赵仙芬，女，1964年10月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人费嘉正，男，1987年11月25日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人赵仙芬与被执行人费嘉正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款24670元及利息，并负担案件受理费498元、公告费300元及执行费270.05元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人费嘉正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费嘉正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费嘉正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人费嘉正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费嘉正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费嘉正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵仙芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费嘉正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 彭俊凯
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初147号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何金，男，1978年11月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获（未被羁押），同月27日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人何金犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日晚，被告人何金在云阳县凤鸣镇“某伙食团”吃饭时饮酒。饭后，被告人何金驾驶的小型轿车搭载易某、黄某某、陈某往云阳县城方向行驶，21时许，该车行驶至云阳县长江大桥北桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何金血样中乙醇含量为142.2mg/100m1。被告人何金到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何金的行为已构成危险驾驶罪，同时认为何金具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对何金判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，何金在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人何金犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何金具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 包家付二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1643号原告：张言朝，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张克歌，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告张言朝诉被告张克歌为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张言朝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张言朝申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张言朝撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张言朝负担。审判员  张智峰二〇二〇年四月二十八日书记员  师利锋
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初156号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何小华，女，1970年1月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：成都市青羊区。2019年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留。2019年11月11日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人何小华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人何小华及其辩护人陈微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控:2019年10月28日20时许，被告人何小华在本市青羊区文庙西街101号门口，以400元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.78克）给邓颖，被民警现场挡获，现场从何小华身上查获毒资400元及贩卖毒品使用的手机一部，从黄贞鸿处查获在何小华处购买的一小袋甲基苯丙胺。后民警在何小华住处查获11.90克甲基苯丙胺，0.58克海洛因。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人何小华明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。 被告人何小华对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议,请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议,认为被告人无前科，认罪认罚，存在特情引诱，毒品未流入社会，危害性较小，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月28日20时许，被告人何小华在本市青羊区文庙西街101号门口，以400元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.78克）给邓颖，被民警现场挡获，现场从何小华身上查获毒资400元及贩卖毒品使用的手机一部，从黄贞鸿处查获在何小华处购买的一小袋甲基苯丙胺。后民警在何小华住处查获11.90克甲基苯丙胺，0.58克海洛因。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人户籍证明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、证人证言、称重记录、封某笔录、检验报告等。 本院认为，被告人何小华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何小华归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人何小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年10月29日起至2026年10月28日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品，毒资400元，蓝色vivo手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 王学璘 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 张春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户517.55元（其中467.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4060号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4354号原告：刘建平，女，1971年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县*****************，公民身份号码362************945。被告：陈炳钦，男，1969年1月13日，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码440************212。上述当事人相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予刘建平撤诉。因本案撤诉，刘建平未预交的案件受理费45元不再收取。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月二十四日书记员  邓文英
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284财保5号申请人：谭梅梅，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。被申请人：王乐，男，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。被申请人：杨可心，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。申请人谭梅梅与被申请人王乐、杨可心机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人谭梅梅于2020年4月27日向本院提出申请，请求法院对登记所有人为杨可心，实际驾驶人为王乐的×××号小型轿车车籍进行查封，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：对登记所有人为杨可心的×××号小型轿车车籍进行查封。查封期限二年，自2020年4月28起至2022年4月27日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达之后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玥二〇二〇年四月二十八日书记员 杜洋洋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初176号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑爱国，男，1979年8月16日出生，汉族，大专文化，亿安（厦门）无纺布有限公司员工，户籍地山东省威海市环翠区，暂住地福建省漳州市长泰县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2019年12月21日被刑事拘留，2019年12月28日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郑爱国犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月21日2时许，被告人郑爱国酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为177.18ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑爱国如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑爱国具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑爱国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑爱国自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4247号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗琼英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗琼英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1196.05元（其中1146.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4247号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初745号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何玉坚，系该公司员工。 被告：黄浩，男，1978年6月9日出生，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、何玉坚到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄浩向原告支付物业管理费1,872元，公摊水电费480元，其他费用160元，共计2,512元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄浩系玉林市城站路中段鸿运花园住宅小19-1-304号房业主。2012年6月22日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年1月1日至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1,872元（48个月×39元/月），公摊水电费480元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计2,512元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄浩未做答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2012年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费楼梯住宅为0.4元/月/平方米，电梯维护费三楼（含三楼）以上18元/户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限为交房之日起至乙方业主委员会成立并选聘新的物业服务企业，签订新物业管理合同生效之日止。黄浩所购房屋为该小区19-1-304房，房屋建筑面积97.62平方米。根据上述协议，被告每月应交物业服务费为39元，被告尚欠2016年1月1日至2019年12月31日物业费1,872元，水电公摊480元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计2,512元。 本院认为，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄浩签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照协议的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按协议约定履行交纳费用义务。被告应支付物业费1,872元给原告；原告主张的水电公摊480元，2019年门禁道闸分摊费160元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄浩向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1,872元，水电公摊480元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计2,512元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执857号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：**虎，男，1986年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人**虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人**虎于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49878.57元并支付利息13791.6元、滞纳金（还款违约金）2493.93元，合计66164.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720.5元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人**虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**虎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人**虎名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金49878.57元及利息；暂未发现被执行人**虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**虎违反财产申报制度，本院已对被执行人**虎作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人**虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4928号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：何伟彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省高要市。被告：张燕芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告何伟彬、张燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月26日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 张俐俐
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终256号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地，住所地拉萨市。法定代表人：左联信，系该单位政治委员。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫朝，男，1975年8月22日出生，汉族，现住甘肃省武威市。上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地因与被上诉人卫朝不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地上诉请求：1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3253号民事裁定；2、裁定指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人进行费用结算时，被上诉人已经转业退出现役，双方之间不存在隶属关系，且上诉人是接受被上诉人的委托向被上诉人结算经费的，双方属于平等民事主体，依法属于民事案件受理的范围；上诉人一审提交的《审计发现问题整改意见书》显示，上诉人超额支付结算经费的事实是客观存在的，经上诉人多次催要，被上诉人拒不返还，导致上诉人利益受到损失，被上诉人因此获得不当利益，且被上诉人获得利益与上诉人受损之间存在因果关系，构成不当得利，被上诉人应返还超额支付的费用。一审法院的裁判结果违背事实，势必造成国有资产的流失。请求二审法院依法查明事实的基础上，撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益。卫朝未做答辩。中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地向一审法院起诉请求：1.被告返还原告不当得利款项35362元；2.被告支付资金占有使用费15559.28元；3.被告支付原告律师费6600元。一审法院认定事实：被告卫朝系原告武警总队训练基地转业军人，2015年由于原告政治部门结算通知时间错误，导致财务部门超标准结算经费。现原告按照军委审计署重庆审计中心作出的《审计发现问题整改意见书》要求被告退还多结算的经费。对此一审法院认为，原告武警总队训练基地向被告卫朝发放经费的行为属于其内部管理行为。一审法院认为，根据相关法律规定，民法的调整对象系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中双方之间并非平等民事主体关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地的起诉。本院审理查明，卫朝系中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地转业军人，2015年中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地向卫朝结算经费，后中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地按照军委审计署重庆审计中心作出的《审计发现问题整改意见书》要求卫朝退还多结算的经费。本院认为，上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地基于内部管理向被上诉人卫朝发放经费，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年四月二十二日（法官助理 普布卓玛书 记 员 德庆玉珍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之十四 申请执行人：山东中维润滑油有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：杨桂军，男性，1965年02月11日生，住所地：山东。 本院于2020年04月28日向被执行人杨桂军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨桂军在中国建设银行6227002202905029933_156_1账户内存款人民币7.94元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任永杰
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初435号                  原 告              原告:邢辉，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证号: 410802196308190550。居住地:河南省焦作市解放东路五号人保财险焦作分公司。                   被 告              被告:田归农，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证号: 410822198801120032.居住地:河南省博爱县清化镇二街迎港东路28号。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款44000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告田归农应在本判决生效之日起十日内向原告邢辉归还借款44000元。                                                                                                                                                                    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取450元，由被告田归农负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年四月二十八日      书 记 员   范 吉 庆
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执541号 林素珍、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人林素珍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初871号判决），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人林素珍支付经济损失3110.8元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费100元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初208号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：温粟红，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告温粟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年2月19日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十日书记员  徐国君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初598号原告：王洪奎，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号4992。法定代表人：芦健，系该公司总经理。本院在审理原告王洪奎与被告南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告南京紫铭装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告王洪奎自愿申请撤回对被告南京紫铭装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪奎撤回对被告南京紫铭装饰设计有限公司的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年四月二十七日书记员  张爱琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内07刑申5号王某某：你因犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2009）牙刑初字第51号刑事附带民事判决和本院（2009）呼刑终字第77号刑事附带民事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控你犯故意伤害罪，并提供相关证据予以证实，罪名成立。一审、二审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法。你认为被害人伤情并非由你所致，应判处无罪，但未提交相关证据予以佐证，亦未提供证据证实本案存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年四月二十二日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初56号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人尤长烟，男，1984年1月10日出生。2013年2月2日因赌博被三明市公安局梅列分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被三明市公安局三元分局取保候审，同年4月14日经三明市三元区人民检察院取保候审。2020年4月27日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人尤长烟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人尤长烟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日20时许，被告人尤长烟饮酒后驾驶达到报废年限的闽Ｇ×××××号两轮摩托车由三明市三元区新市南路往三元区长坑村方向行驶，途经三元区绿景超市门口路段被执勤民警当场查获。同日20时43分，被告人尤长烟被送往三明市第一医院进行血样提取。同年3月22日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人尤长烟的血样中乙醇含量为101.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人尤长烟拘役二个月并宣告适用缓刑,并处罚金人民币2500元。 被告人尤长烟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尤长烟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤长烟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人尤长烟驾驶逾期未检验、已达报废标准车辆，酌情从重处罚。公诉机关根据被告人尤长烟的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出的量刑建议，被告人尤长烟表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尤长烟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（已预缴） （被告人尤长烟在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初120号 原告：吴某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：拉某，公民身份号码×××。 原告吴某与被告拉某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告拉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日12时30分，被告驾驶的×××号小型客车在××县二小门口处出停车位时，与直行的由原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。2019年11月14日，共和县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事后原告就车辆的维修与被告协商，但被告拒不承担维修费用。后原告在青海青旺汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，产生维修费共计4200元。 原告吴某为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 1.共和县交警大队出具的机动车交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过、时间，以及道路交通事故认定书认定被告负全责，车辆修理费由被告承担的事实； 2.青海青旺汽车销售有限公司结算单1份，增值税发票1份，拟证明车辆发生事故后所产生的车辆维修费为4200元； 3.照片3张，拟证明事故发生时的现状及车辆破损的位置； 4.电话录音1份，拟证明原告曾要求被告共同去4S店对车辆进行定损维修，但被告予以拒绝； 5.视频资料1份、车辆拆解后的照片10张，拟证明车辆维修的经过、定损情况及更换零件的事实。 被告拉某未向本院提供证据。 对原告举示的证据，本院认证如下： 对原告吴某提供的1、2、3、4、5号证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日12时30分，被告驾驶的×××号“吉利”牌小型客车在××县二小门口处出停车位时，与直行的由原告驾驶的×××号“哈佛”牌小型客车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。2019年11月14日，共和县公安交通警察大队作出第632521420190000670号《道路交通事故认定书》，认定被告拉某负此事故的全部责任，原告吴某无责任。事故发生后，原告要求被告跟原告一起前往维修店对×××号“哈佛”牌小型客车进行定损和维修，但被告予以拒绝。遂后原告及其丈夫颜生忠自行前往青海青旺汽车销售有限公司进行对其车辆进行了拆解和维修，产生维修费4200元。 另查明，×××号“哈佛”牌小型客车的所有人为吴某。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，原、被告驾驶的车辆发生碰撞事故后，共和县公安交通警察大队通过对事故进行现场勘查、调查了解，在对事故成因分析后作出第632521420190000670号《道路交通事故认定书》，其内容真实、程序合法，且符合有关法律规定，本院予以采信。因此，被告拉某应根据自己的过错对本起交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。对于维修费的问题，本院认为，原告驾驶的×××“哈佛”牌小型客车因本次事故受损，事发后原告要求被告共同前往青海青旺汽车销售有限公司查明受损状况并进行维修，但被告予以拒绝，遂后原告自行到青海青旺汽车销售有限公司对车辆进行了拆解和维修，产生维修费用4200元，以上事实，有原告吴某提供的青海青旺汽车销售有限公司结算单，增值税发票等证据佐证，足以认定，故原告要求被告赔偿维修费4200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告拉某于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告吴某车辆修理费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告拉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年四月十五日 书记员 完 玛 吉 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： 第（六）项赔偿损失 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执814号之一 被执行人陈维华，男，1989年12月22日出生，住贵州省思南县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人陈维华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1401号刑事判决书，被执行人陈维华应缴交罚金2000元，退赔经济损失1250元。 执行过程中，本院向被执行人陈维华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈维华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈维华发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈维华有可供执行的财产。现被执行人陈维华尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1250元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈维华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初764号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫子旺，男，1997年1月13日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************812，壮族，中专文化，无固定职业，住怀集县***************。因本案于2020年2月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]622号起诉书指控被告人莫子旺犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，莫子旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日21时24分许，被告人莫子旺饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤H*****）行驶至南海区大沥镇盐步广佛新干线联安小桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫子旺血液中检出乙醇成分，含量为173.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫子旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫子旺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫子旺一个月十日以上一个月二十日以下拘役，缓刑三个月，并处罚金。被告人莫子旺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫子旺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫子旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫子旺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫子旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执2053号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 被执行人：谢家庭，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卢丽明，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑清秀，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王怀宽，男，1978年3月15日出生，汉族，福建省福鼎市号。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人谢家庭、卢丽明、郑清秀、王怀宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为108527.39元及利息。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人谢家庭、卢丽明、郑清秀、王怀宽的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人谢家庭、卢丽明、郑清秀、王怀宽所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5664号之二申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，组织机构代码:MA27WK444。法定代表人瞿福孟。被执行人林玲，女，1980年2月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人包访美，男，1978年10月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人林玲、包访美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为执行款300500元及利息，并负担案件受理费5839元、执行费4407.5元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林玲、包访美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玲、包访美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玲、包访美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林玲、包访美有银行开户，本院于2019年11月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包访美名下有车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车，本院于2020年04月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林玲、包访美共同所有的位于乐清市××市镇××北路××号的房地产，本院另案于2018年7月13日依法司法处置。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人林玲、包访美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林玲、包访美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玲、包访美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州天思商务服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林玲、包访美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭俊凯
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执28号 南卡先： 本院在执行申请人南卡先与被执行人加肉太借款合同纠纷一案中，申请人南卡先与被执行人加肉太自行达成和解协议，被执行人加肉太已履行该案的执行款25000元，交纳执行费783元，申请人南卡先明确表示自愿放弃剩余执行款33849元及迟延履行期间的债务利息，和解协议内容已全部履行完毕。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1552号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾毅，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市大足县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪到庭参加诉讼，被告曾毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金78560.02元，及截至2019年7月6日的利息12122.04元、罚息13321.45元；2、判令被告向原告支付自2019年7月7日起至欠款付清之日止，以欠付本金78560.02元为基数，按日利率0.05%计算的罚息；3、请求判令被告向原告支付已发生律师费1750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订《融资借款协议》及《融资信息服务协议》，约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”借款90000元，年利率10.5%，借款期限36个月，还款方式等额本息。逾期还款，按融资金额的0.05%/日计收逾期罚息，并承担为实现债权而发生的律师费等费用。每月6日为还款日，约定被告在合作银行开立的账户信息收款人：曾毅，开户行：重庆农村商业银行，收款账户为尾号6665的账号。 协议签订后，同日，原告合作银行在扣除融资服务费、居间费后将款项划至被告账户。被告按约定履行还款义务至2017年6月8日，之后未再还款。现原告已从投资人处受让债权，被告理应向原告还款。 被告曾毅未作答辩。 经审理查明：原告华龙文惠公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平台。2016年7月7日，被告曾毅作为甲方（借款人）与原告华龙文惠公司作为丁方（平台公司）签订《融资借款协议》，约定：被告通过原告创立的平台“文创汇”，融资借款9万元，借款年利率为10.5%（计算至实际还款之日），借款期限共计36个月，还款方式为等额本息。借款流程：甲方在丁方“文创汇”平台注册成为借款人，完成实名认证后，甲方向丁方提出书面申请，符合丁方发布要求的，丁方在其平台发布甲方借款需求。出借流程：乙方（投资人）在丁方平台注册成为投资人，完成实名认证，乙方根据甲方发布的借款需求，自行判断，通过点击在丁方平台上发布的投资按钮进行确认，完成出借流程。丁方合作银行在扣除融资咨询服务费、居间服务费后，把剩余资金划转至甲方账户。逾期还款：甲方逾期还款的，除需按原定融资成本支付利息及费用外，另按融资金额的每日0.05%计收逾期罚息（逾期滞纳金），直至清偿完毕。违约责任：违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的损失、费用（律师费、差旅费等合理费用）。 同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《融资信息服务协议》，约定服务内容：乙方为甲方融资金额9万元，融资期限36个月，还款方式为等额还款。融资费用：融资咨询费10800元，居间服务费4050元，投资人收益15308.16元。甲乙双方确认，甲方实际到账金额为扣除融资咨询费10800元，居间服务费4050元之后的金额。 融资信息发布后，投资人李红、伍春兰、汪学碧、李欣四人中标该“借款标”。同日，被告作为借款人、原告作为平台公司，分别与上述投资人签订三方《融资借款协议》，约定被告通过原告“文创汇”平台向上述投资人借款，其中李红共出借5.9万元、伍春兰出借2万元、汪学碧出借1万元、李欣出借1000元，共计9万元，借款利率按年利率10.5%计算，利随本清，借款期限自2016年7月7日至2019年7月7日，还款方式为等额本息，被告将应当归还的本金和利息在每月7日前足额存入该项目的银行中间账户（尾号为11921的农商行账户）。若被告逾期，除需支付融资成本利息及费用外，另按融资金额的0.05%每日计收罚息。债权转让的，受让人享有协议约定的所有相关权利。 该日，从账户名为“文创汇乐活贷曾先生个人借款”，尾号为11921的农商行账户内分别扣除融资咨询费10800元、居间服务费4050元，剩余款项75150元打入了被告曾毅的其他个人账户。 被告收到借款后，原告陈述被告归还了三期本息，之后未再还款。2019年12月30日，债权人李红、伍春兰、汪学碧、李欣分别与原告签订《债权转让协议》：因原告已向本项目投资人支付了债权转让价款90532.63元，投资人同意对被告的全部债权转让给原告。并将债权转让事宜通知了被告。 原告因本案委托了泰和泰（重庆）律师事务所进行代理，支付律师代理费1750元。 认定上述事实的证据有融资借款协议、融资信息服务协议、银行交易凭证、账户明细、债权转让协议、转让通知书、发票、当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年7月7日原、被告签订的《融资借款协议》、《融资信息服务协议》以及被告与投资人李红、伍春兰、汪学碧、李欣等人签订的《融资借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，均属合法有效，各方应按协议内容严格履行相应的义务。投资人已完成出借义务，被告理应按期归还本息，逾期还款除应支付利息外，还应支付罚息，但以不超过年利率24%为限。关于原告陈述被告尚欠本金78560.02元、截至2019年7月6日的利息12122.04元、罚息13321.45元，因被告未到庭陈述，视为放弃答辩的权利，本院予以认可，且该利息、罚息总和并未超过按年利率24%计算的利息。因被告未按期归还本息，原告代被告支付了剩余本息，原告依照与投资人签订的《债权转让协议》，取得了相应的债权，并且该债权转让已通知了被告，《债权转让协议》已发生法律效力。现原告诉至本院，要求被告支付欠款本金、利息、罚息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾毅于本判决生效之日起七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司欠款本金78560.02元，及截至2019年7月6日的利息12122.04元、罚息13321.45元； 二、被告曾毅于本判决生效之日起七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司自2019年7月7日起至付清时止的罚息（以本金78560.02元为基数，按日利率0.05%计算）； 三、被告曾毅于本判决生效之日起七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师代理费1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告曾毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执79号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费841元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保13号申请人：刘亚兵，男，1978年1月2日生，汉族，住襄城县。被申请人：刘豆豆，女，1990年3月21日生。汉族，住襄城县。被申请人：程培晓，男，1987年10月12日生，汉族，住襄城县。申请人刘亚兵于2020年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘豆豆所有的位于襄城县商品房预售证号为许商品房预售第xxx号的房产予以查封,并提供太平财产保险有限公司许昌分公司诉讼财产保全责任保险担保金额为410133元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘亚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:查封被申请人刘豆豆所有的位于襄城县商品房预售证号为许商品房预售第xxx号的房产。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。案件申请费2571元，由申请人刘亚兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱燕燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执668号之一 被执行人邱丽容，女，1966年10月16日出生，住石狮市。 本院于2020年02月27日立案执行被执行人邱丽容罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初422号;(2019)闽05刑终1894号刑事判决书，被执行人邱丽容应缴交罚金553200元。 执行过程中，本院向被执行人邱丽容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱丽容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱丽容发出限制高消费令（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱丽容有可供执行的财产。现被执行人邱丽容尚应缴交罚金553200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱丽容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特39号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该行资产管理中心工作人员。被申请人：牛中平，男，1956年12月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵秀珍，女，1955年8月10日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人牛中平、赵秀珍实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，申请人于2020年4月24日申请撤回本次申请。本院认为，原告申请撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回申请。案件受理费500元，由申请人负担。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二十六日书记员  李清霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初664号申请人:洪某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人:林某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理申请人洪某与被申请人林某彩票纠纷一案中，申请人洪某于2020年4月27日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人林某在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账号为×××的账户中的17000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人林某在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账号为×××的账户中的17000元予以冻结。冻结期限为一年，在冻结期限届满前案件尚未审结的，申请人洪某可以申请延长期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行代理审判员  梁保平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执7号之二申请执行人：王严，男，1993年7月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张茂臣，男，1990年9月14日生，汉族，住赣榆区。王严与张茂臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8181号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月2日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月2日、2020年4月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人财付通账户1138.13元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月2日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保21号申请人：陈玉坤，男，1965年2月3日出生，汉族，住喀左县。被申请人：马志玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住喀左县。被申请人：王祥富，男，1978年4月10日出生，汉族，住喀左县。申请人陈玉坤因与被申请人马志玲、王祥富房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人马志玲、王祥富所有的房产一处和被申请人马志玲所有的辽Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马志玲、王祥富所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号为：喀左房权证大城子字第××号）和被申请人马志玲所有的辽Ａ×××××号小型轿车一辆；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人陈玉坤与担保人杨芬共同所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号：喀左房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年四月三日书记员  张 帅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执97号 屈振龙、闫克礼： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20669号民事判决书已发生法律效力。权利人屈振龙于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人闫克礼履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执97号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执97号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1313号 申请执行人：李艾华，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李伏春，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李德宝，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱金弟，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人李艾华与被执行人李伏春、李德宝、朱金弟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0813民初1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李伏春应于本判决生效之日起十日内向原告李艾华偿还45000元。二、被告李德宝、朱金弟就上述被告李伏春不能清偿的部分各承担1/3的清偿责任，被告李德宝、朱金弟在其履行保证责任范围内有权向被告李伏春追偿。案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告李伏春负担,根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人李伏春、李德宝、朱金弟分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人李伏春、李德宝、朱金弟限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人李伏春的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2019年11月7日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人李伏春限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李伏春、朱金弟未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月23日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人李伏春、朱金弟进行信用惩戒。因被执行人李德宝主动履行其法定义务，申请人亦申请不追究李德宝的责任对李德宝申请结案，本院解除对被执行人李德宝的一切查控措施。 2、因被执行人李伏春、朱金弟未按要求报告财产，本院于2019年11月29日决定对被执行人李伏春、朱金弟依法作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李伏春、朱金弟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李伏春、朱金弟名下均无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2019年11月5日轮候冻结。本院于2019年11月15日依法查封被执行人朱金弟名下车牌号为：苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××的机动车两辆，但均未扣押到位。 4、2020年4月21日前往被执行人李伏春户籍地洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日前往被执行人朱金弟户籍地淮安区张马社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年4月27日，本院邮寄送达了执行情况告知书，告知申请人本案执行情况和本案将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现15000元，未执行标的为31525元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1010号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲍嘉伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初221号原告：孙彬男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省利辛县。被告：杭州赤兔通信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西5幢501室。法定代表人：孙通。本院在审理原告孙彬诉被告杭州赤兔通信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙彬以被告已经支付了运费为由，于2020年4月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙彬负担。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十七日书记员 虞高俊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初568号 原告：吕保成，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶继成，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告吕保成与被告叶继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吕保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕保成撤回起诉处理。 审判员  李洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民撤277号原告：刘泓来，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区法律服务中心法律工作者。原告：苗金广，男，1956年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区法律服务中心法律工作者。被告（原审原告）：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，总经理。被告（原审被告）：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，总经理。原告刘泓来、苗金广因被告天津金建达建筑工程有限公司与天津市新姿科技发展有限公司优先受偿权纠纷一案，不服本院（2019）津02民初16号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序审理了本案。本案现已审理终结。原告刘泓来、苗金广向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）津02民初16号民事判决第一项；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：（2019）津02民初16号号民事判决第一项侵犯了二原告的合法权益，故提起第三人撤销之诉。本院查明，天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初4341号民事判决，确定天津市新姿科技发展有限公司向刘泓来、苗金广返还借款本金6100000元及其相应的利息。天津市宁河区人民法院作出的（2017）津0117民初174号民事调解书，确定天津市新姿科技发展有限公司给付天津金建达建筑工程有限公司工程款18016643元及其相应的利息。本院作出的（2019）津02民初16号民事判决，根据（2017）津0117民初174号民事调解书，确定天津金建达建筑工程有限公司对其承建的房产享有建设工程优先受偿权。二原告未提交其他证据。本院认为，第三人撤销之诉是法律赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序。第三人撤销之诉的原告主体条件应当为民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。根据二原告提交的（2016）津0117民初4341号民事判决，虽然能够证明二原告与天津市新姿科技发展有限公司存在普通的债权纠纷，即二原告系天津市新姿科技发展有限公司的普通债权人，但二原告对（2017）津0117民初174号民事调解书中确定的天津金建达建筑工程有限公司与天津市新姿科技发展有限公司之间的工程欠款，以及（2019）津02民初16号民事判决中确定的天津金建达建筑工程有限公司优先受偿的房产并非享有独立的实体权利，二原告在（2019）津02民初16号案件中，既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。故二原告在本案中不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应当驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回刘泓来、苗金广的起诉。案件受理费12817元，退还刘泓来、苗金广。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审101号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：杨银松，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地：福建省龙海市，现住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年4月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（隆）009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月18日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人杨银松做出龙自然资行罚[2019]（隆）009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨银松做如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1017.15平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1017.15平方米土地上新建的房屋、游泳池。 经审查查明，被执行人杨银松未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年10月在龙海市××乡××村天马山山脚下靠海边动工填土建住宅和虾池，住宅于2011年年底建成，虾池于2012年4月建成，并于2018年年底改建成自用游泳池。总占地面积1017.15平方米。四至为：东至海，西至海，南至海，北至天马山。经地类认定，该宗地占用地类有草地221.42平方米，有村庄43.81平方米，有裸地267.81平方米，有国有滩涂、沿海滩涂484.11平方米。不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2019年12月11日，龙海市自然资源局依法向杨银松做出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月18日，龙海市自然资源局向杨银松做出行政处罚决定书并送达，但杨银松未完全履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月21日，龙海市自然资源局向杨银松作出龙自然资行催［2019］（隆）009-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2019］（隆）009号行政处罚决定：“1.责令退还非法占用的土地1017.15平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1017.15平方米土地上新建的房屋、游泳池。”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月18日做出的龙自然资行罚[2019]（隆）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨银松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由做出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2019年12月18日做出的龙自然资行罚[2019]（隆）009号《国土资源行政处罚决定书》第二项、第三项“责令退还非法占用的土地1017.15平方米；限期十五日内拆除在非法占用的1017.15平方米土地上新建的房屋、游泳池”准予强制执行。 二、若被执行人杨银松逾期未履行上述义务，交由龙海市隆教畲族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  陈龙程 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩英燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执105号之一 申请执行人：惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店，经营场所惠东县大岭镇洪达路24号第三间门面。 经营者：曹容钟，男，1965年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇鑫和达鞋厂，经营场所惠东县大岭镇新园路174号。 经营者：陈雨雄。 被执行人：陈雨雄，男，1987年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店与被执行人惠东县大岭镇鑫和达鞋厂、陈雨雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4378号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇鑫和达鞋厂、陈雨雄应向申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店支付货款46100元及利息（以46100元为基数自2018年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初189号 原告：邓健，男，1991年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，江苏昊岚律师事务所实习律师。 被告：南京友勋房地产经纪有限公司，南京市建邺区广聚路31号1101室。 法定代表人：董超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。 被告：南京中南御城房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区） 法定代表人：徐小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成际兵，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。 原告邓健诉被告南京友勋房地产经纪有限公司、南京中南御城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理过程中，原告邓健于2020年4月27日申请撤诉。本院认为，原告邓健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓健撤回起诉。 案件受理费减半收取2074元，由原告邓健负担。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  曾翠平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1592号原告深圳市某某塑胶有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区。法定代表人吴某某。委托代理人谢某，男，汉族，某年某月某日，身份证地址广东省深圳市宝安区，系原告员工。被告深圳市某某器材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区。法定代表人周某某。委托代理人杨某某，广东德荣律师事务所律师。原告深圳市某某塑胶有限公司诉被告深圳市某某器材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某塑胶有限公司诉被告深圳市某某器材有限公司买卖合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某塑胶有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交1562元），由原告深圳市某某塑胶有限公司承担。原告多交的1537元，在本裁定生效后可向本院申请退回。审判员  贺榕二〇二〇年四月二十八日书记员  姚练
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初932号 原告：王东，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李莹莹，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：孙华星，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 原告王东、李莹莹与被告孙华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、李莹莹的共同委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告孙华星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东、李莹莹诉称：1.请求依法判令被告孙华星偿付原告借款63000元及利息，并按约定承担违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月至9月，被告因资金周转共计向原告借款63000元。被告于2019年9月22日向原告出具借条一张，借条约定被告于2019年10月22日偿还借款，并对违约金等进行约定。上述借款经原告催要，被告以无钱为由未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 被告孙华星未答辩也未提供证据。 本院经审理查明，被告孙华星系原告王东、李莹莹雇佣的教练。2019年7月份至9月份，被告因资金周转，多次向二原告借款，原告向被告转款共计63080元，其中通过微信分七次向被告转款52880元；其余10200元为现金支付，即双方约定从被告孙华星替原告收取的学员学费中直接扣除所借款项。2019年9月22日，针对上述借款，被告向二原告出具借条一张，约定如下：被告孙华星向原告王东、李莹莹借款63000元，借款期限为2019年9月22日至2019年10月22日，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期不按时还款，按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金。 上述事实，有原告出具的借条、微信转账截图以及庭审查明事实予以证实，以上证据本庭均已核对、确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告王东、李莹莹向被告孙华星转账共计63080元，但借条中约定借款金额为63000元，现二原告也主张被告偿还63000元，故原被告就63000元达成了借贷合意，本院认定借款金额为63000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经二原告催要，被告孙华星至今未予偿还，已构成违约，故被告应负清偿责任。因原被告未约定借款利息，原告主张借款利息的诉求本院不予支持。原被告约定如逾期不按时还款，按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金，经审查，自被告违约之日即2019年10月23日起，违约金按上述约定计算至今，不超过年利率24%，因此，二原告要求被告按照约定支付违约金的诉求，本院予以支持，被告孙华星应当支付二原告违约金1890元（63000元×3%）。 被告孙华星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定应视为自愿放弃抗辩权、举证权、辩论权等诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华星于本判决生效之日起十日内支付原告王东、李莹莹借款本金63000元及违约金1890元。 二、驳回原告王东、李莹莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告孙华星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李海洪 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵静 书记员刘家泽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖22号原告:朱金刚，男，1980年8月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秦学，男，1968年2月27日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。第三人：周明昆，男，1984年11月15日生，住云南省昆明市呈贡区。原告朱金刚与被告秦学、第三人周明昆土地租赁合同纠纷一案，云南省开远市人民法院于2019年11月4日立案。原告朱金刚诉称，原告因经营需要，经朋友介绍向被告租赁土地使用。原告于2016年9月28日将转让租赁费40万元通过银行转账方式支付给被告。被告收取款项后，一直未将土地转让租赁给原告使用，也不认可土地转让租赁事宜，原告要求被告退还40万元，被告均以各种理由推脱。故起诉至人民法院，请求判令被告归还原告土地租赁转让款40万元，及自2016年9月28日起至转让款本金还清之日止的资金占用利息。开远市人民法院认为，被告秦学提供了世纪金源物业服务集团昆明公司的证明，证明“秦彬航系昆明世纪城忆春苑5幢3单元8Ｆ号房屋业主，其亲属秦学先生（身份证号码：5325021968××××××××）于2007年3月起居住至今。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告秦学的管辖异议成立。于2019年12月16日作出（2019）云2502民初1754号民事裁定：被告秦学的管辖异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。2020年3月24日，云南省昆明市中级人民法院以被告秦学的住所地位于开远市西园社区，在其经常居住地未明确的情况下，开远市人民法院将本案移送昆明市官渡区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告秦学的户籍所在地位于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。虽然秦学在提出管辖异议时提交了物业公司证明，但仅凭该证据不能证实其经常居住地位于昆明市官渡区，故应以秦学的户籍所在地确定本案管辖法院。云南省开远市人民法院将本案移送昆明市官渡区人民法院不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由开远市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡国流
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18130号之三 申请执行人：深圳市和成宝木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路梅岗商业36号楼402室，统一社会信用代码91440300MA5DEXMC2R。 法定代表人：史文雄。 被执行人：惠州市华表家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区惠澳大道西侧地段，统一社会信用代码91441303586344176P。 法定代表人：郭培胜。 被执行人：郭培胜，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市和成宝木业有限公司与被执行人惠州市华表家具有限公司、郭培胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决应履行的义务：1.被执行人支付申请执行人货款本金338068.49元（人民币，下同）及利息（以338068.49为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照罚息利率标准收取利息，自2018年8月23日起至款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法划拨被执行人郭培胜名下深圳市住房公积金账户中的金额47525.78元。此外被执行人委托案外人黄某于2020年4月26日主动履行案款322170.44元。所得案款共计369696.22元，经扣缴本案执行费4971.03元后，剩余案款364725.19元已支付至申请执行人指定账户。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初3362号民事调解书申请执行的事项已执行完毕，且本案执行费4971.03元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初3362号民事调解书已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人惠州市华表家具有限公司、郭培胜名下价值人民币338068.49元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭培华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初936号原告：翁凯，男，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。被告：张汉男，男，汉族，1996年10月4日出生，住重庆市綦江区。原告翁凯与被告张汉男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁凯之委托诉讼代理人任紫璇到庭参加诉讼，被告张汉男经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告翁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元，并从2018年10月16日起按年利率6%计付利息至借款还清时止；2.判令被告偿还原告借款本金26272元，并从2019年4月2日起按年利率6%计付利息至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的本金调整为实际出借本金26232元。事实和理由：2018年6月至8月期间，原告通过微信转账向被告出借27000元。同年8月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺当年10月15日归还。同年12月，被告再次向原告借款26232元，并出具借条一张，承诺于2019年4月1日归还。还款期限届满后，原告经催收无果，遂诉至法院。被告张汉男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告翁凯通过微信向被告张汉男转账19000元，同年8月16日和18日，又分别两次向其转账3000元和5000元。当月18日，张汉男向翁凯出具欠条，载明：张汉男于2018年8月18日收到翁凯借款27000元，于2018年10月15日归还。该欠条上有“张汉男”的签名及捺印。同年12月12日和13日，翁凯通过微信向张汉男分别转账9332元和3400元，共计12732元。张汉男于当月12日向翁凯出具借条，载明：张汉男已收到翁凯借给本人现金13500元、微信转账12772元，于2019年4月1日还清。该借条上有“张汉男”的签名及捺印，并载明有其身份证号码。庭审中，翁凯称出具借条当日即交付了现金13500元，而微信转账的实际金额为12732元，借条上载明的转账12772元系计算错误。现翁凯以借款到期后张汉男并未归还前述借款为由，诉至法院，请求如前。前述事实，有原告翁凯及其委托代理人的陈述，有欠条、借条、微信转账截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汉男多次向原告翁凯借款并出具了借条和欠条各一份，其欠条中明确载明系借款，双方建立借贷关系的意思表示明确，翁凯也向其实际提供了借款，履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立生效。张汉男经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。欠条载明张汉男已收到翁凯提供的借款本金27000元，借条载明其已收到翁凯提供的借款包括现金13500元和转账12772元，因翁凯称其中载明的转账12772元计算有误，实际转账为12732元，故借条载明的借款本金应为26232元，翁凯主张两张借款凭据所记载的借款本金共计53232元，与查明的事实相符，本院予以采信；借款金额为27000元的欠条所约定的还款时间为2018年10月15日，借款金额为26232元的借条上约定的还款时间为2019年4月1日，张汉男均未按约归还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现翁凯要求张汉男立即归还借款本金53232元，并从2018年10月16日起以本金27000元为基数，从2019年4月2日起以本金26232元为基数，按年利率6%计付资金占用利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，翁凯的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉男在本判决生效后立即归还原告翁凯借款本金53232元，并从2018年10月16日起以本金27000元为基数、从2019年4月2日起以本金26232元为基数，按年利率6%计付资金占用利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告张汉男负担（此款原告翁凯已向本院预交，被告张汉男在履行前述判决义务时，一并支付给原告翁凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利