wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初370号原告：谢金开，女，汉族，1983年5月3日出生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住大理白族自治州鹤庆县。被告：王树荣，男，汉族，1973年8月6日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告谢金开与被告王树荣民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢金开到庭参加诉讼，被告王树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢金开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项20000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王树荣与原告谢金开因被告至原告处做工程认识，2018年在被告王树荣要求下原告谢金开到被告工地干活，从事工地用水运输。期间，被告以工地缺少生活费为由向原告借款8000.00元。2018年7月8日工程结束后，经双方结算被告共欠原告劳务费12000.00元，当时被告以资金不足为由未付给原告劳务费及借款20000.00元。被告以借条的形式承诺于2018年7月28日将钱付清给原告，但至今被告未付一分钱。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，拒不还钱给原告。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告王树荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告谢金开向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告欠原告款项20000.00元。对上述证据被告王树荣未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：2018年被告王树荣在黄坪做工程。2018年3月在被告王树荣的邀请下原告谢金开到工地从事做饭、拉水工作。期间，被告以工地缺少生活费为由向原告借款8000.00元。至2018年7月，被告欠原告劳务款项12000.00元。后经双方结算，2018年7月8日被告向原告出具金额为20000.00元的《借条》交由原告收执。借条内容为：“借条今借到谢金开人民币（20000）元整贰万元整至2018.7.28还清借款人：王树荣2018.7.8”。因被告未按时支付款项，现原告起诉至法院，要求被告偿还款项20000.00元。本院认为，本案在立案过程中案由虽定为劳务合同纠纷，但经庭审查明，本案实为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，案涉款项为20000.00元，其中被告将拖欠原告的劳务款12000.00元以借款形式向原告出具了借条一张，原告予以认可，视为双方约定将所欠的劳务费转为借款，该约定并不违反法律的强制规定，合法有效。原告谢金开、被告王树荣直接将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠劳务费虚拟为已经支付，然后再由原告将所受劳务费出借给被告，从而在双方之间消灭了因雇佣关系形成的劳务合同之债，成立了借款之债，该种约定对双方具有约束力。本案双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告应当偿还借款。被告王树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王树荣在本判决生效后15日内偿还原告谢金开借款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告王树荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年四月三十日书记员  杨 琼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更562号罪犯罗箴，男，1955年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0106刑初314号刑事判决，以被告人罗箴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年2月11日起至2020年12月10日止。判决发行法律效力后，于2018年4月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗箴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗箴减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗箴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗箴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗箴减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1090号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢182号之四 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道169号。 法定代表人：马伟平，董事长。 被执行人：班艳述，女，1985年12月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：黄瑜荃，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：唐上鹤，男，1970年9月21日出生，汉族，住广西东兴市兴东路市。 被执行人：班秀芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人班艳述、黄瑜荃、唐上鹤、班秀芳借款合同纠纷一案中，经查，依据已生效的本院（2017）桂0681民初784号（2017）桂0681民初784号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金148811.4元及利息，负担案件受理费4439元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄瑜荃在东兴市新华大道262号（宝丽安豪苑）12栋3-13-301号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格508647元；同时对被执行人唐上鹤的桂Ｐ×××××号小型汽车进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，成交价格5012元。上述案款已支付申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司167967.51元、拍卖辅助费用2234元、执行费7486元、抵押债权人中国农业银行股份有限公司东兴市支行214213.89元，支付另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行84076.83元、申请执行人北部湾银行股份有限公司防城港分行37680.77元，本案尚有债权未实现。另查，被执行人在土地、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制消费措施，因被执行人主动承诺每月履行部分还款义务，申请执行人申请不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初831号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：朱保成，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈婷婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈宣，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：朱保良，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱保成、陈婷婷偿还借款200000元本金及利息，判令陈宣、朱保良负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告朱保成于2015年7月13日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年7月8日，用途收购大蒜。被告陈婷婷签订共同还款责任承诺书，被告陈宣、朱保良为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 朱保成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 朱保良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱保成签订（成桃）个借字（2015）年第201507131号《个人借款合同》。合同约定，被告朱保成向原告借款人民币200000元，借款种类为中长期借款，用途收大蒜，借新还旧；借款期限为2015年7月13日至2019年7月8日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告朱保成在借款人处签名并捺手印。 2015年7月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈婷婷签订了《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告陈婷婷与借款人朱保成是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款200000元，用于收大蒜,借新还旧。被告陈婷婷承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告陈婷婷对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈婷婷共同还款责任人处签名并捺手印。 2015年7月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈宣、朱保良签订（成桃）保字（2015）年第201507131号《保证合同》。合同约定，为确保朱保成与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201507131号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告陈宣、朱保良在保证人处签名并捺手印。 2015年7月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告朱保成在原告处开立的账户，被告朱保成在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年7月13日至2019年7月8日，借款月利率为11.2875‰。借款发放后，被告朱保成未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告朱保成至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告陈宣、朱保良亦未履行担保责任。被告陈婷婷亦未履行共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱保成签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告朱保成履行了交付借款200000元的出借义务，被告朱保成未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告朱保成偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告陈婷婷签订《共同还款责任承诺书》，被告陈婷婷自愿为朱保成的借款承担共同还款责任，原告要求被告陈婷婷承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告与被告陈宣、朱保良签订《保证合同》，被告陈宣、朱保良自愿为朱保成的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告陈宣、朱保良承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告朱保成、陈婷婷于本判决生效生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2015年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告陈宣、朱保良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈宣、朱保良承担保证责任后，有权向被告朱保成追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费220元，共计2370元，由被告朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟彪 书记员王亚
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执73号之二申请执行人：王露露，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王露露与刘亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚军在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十八日书记员  胡亚莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2637号上诉人（原审被告）：王健，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，沈阳市于洪区北陵街道魅力之城社区居民委员会推荐代理人，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：冯志涌，男，1975年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王健因与被上诉人冯志涌返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事判决书或者改判驳回被上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。《房产交易契约书》内容虽经卖方、买方，村委会盖章确认，但房产四至被书写在纸张最后一行，没有经过三方确认，是后填写的，四至内容系伪造。二、根据我国《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被上诉人已有一处宅基地，购买第二处宅基地违法，不受法律保护。三、《房产交易契约书》四至条款没有经过土地管理部门确认，无法证明是谁填写，后填写房产四至内容违反土地管理法规定。《农村宅基地管理办法》第十七条规定“农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或集体经济组织提出书面申请，请村民委员会或村集体经济组织讨论同意，并将申请宅基地户主名单、家庭人口、原有房屋间数面积、申请建房占地面积、位置等张榜公布后无异议的，取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡（镇）人民政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布。”第二十条规定“个人建造住宅依法取得的宅基地应当按有关规定办理土地使用权登记。农户在建房竣工验收合格后30日内向县土地行政主管部门申请土地登记，领取集体土地使用证。”被上诉人购买房产没有办理房产证，没有经过县土地行政主管部门确定土地面积和四至，此房没有取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证，没有报乡（镇）人民政府审查，没有县土地行政主管部门审核，没有县人民政府批准，房产批准结果也没有在村民委员会予以公布。此房产没有取得宅基地证和集体土地使用权证，自行手写的四至是违法的，是无效的。四、一审法院适用法律错误。土地使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理，不属于法院直接管辖范围。依据《土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案是关于土地使用权发生的争议，不属于法院管辖，法院越权管辖，属于适用法律错误。五、被上诉人偷换概念，其出示的房证所涉及土地面积，与本案争议羊圈面积不是同一地块，是两块不同地块。争议地块没有下达农村集体土地使用权证和宅基地证，四至不明确。法院不应依据手写四至条款作为定案依据。六、被上诉人起诉上诉人腾退羊圈的土地系村公共用地，上诉人不同意腾退。综上，请求二审法院依法查明本案事实，维护上诉人合法权益，依法改判。冯志涌辩称，一审判决公平、公正、合理。冯志涌向一审法院起诉请求：1.判令王健腾退侵占的土地，自行拆除所建羊圈（价值10000元）；2.判令王健承担本案诉讼费。一审法院查明事实：1992年，因修建“范解线”公路占用该村村民高文金的宅基地，经相关部门研究决定，在原弹簧厂南给予高文金新宅基地一处，后由其建砖平方三间，建筑面积56.04平方米。1997年，高文金因病去世，其长兄高文昌将高文金所建房屋卖给本村村民李亨华，双方于2001年4月30日签订房产交易契约书，该情况村委会知情并同意。另外，契约书明确载明：房西3.2米、房东4.8米、房前17.4米、房后9米。2018年7月9日，经村委会同意，李亨华又将上述房屋卖给本村村民冯志涌，房产价值6万元。另查明，李亨华买房后，实际居住人为其亲戚张国树、刘秀英，期间刘秀英收取被告1200元，双方约定王健在涉案房屋屋后养羊，时间为2018年6月至2019年6月。冯志涌购房后，刘秀英将上述1200元转交给冯志涌。2019年6月后至今，王健仍未腾退场地。2019年11月12日，一审法院到涉案房屋所在地于洪区平罗街道民委员会及房屋所在现场实际调查，村委会书记杨金朗向一审法院的陈述与上述一审法院调查事实一致。王健的羊圈建在紧靠冯志涌房屋北侧的园田地内。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。冯志涌通过合法方式取得涉案房屋，具有占有、使用该房屋及房前、屋后园田地的权利，现王健超出租赁期限，仍紧靠房屋北侧占用冯志涌园田地圈地养羊，无法律依据，已侵害冯志涌合法权益，故应自行拆除羊圈等附属设施，将占用的园田地腾退并返还冯志涌。综上所述，依据《中华人民共和国共和国侵权法》第三条、第十五条之规定，一审法院判决：王健于判决发生法律效力之日起五日内自行拆除羊圈等附属设施，腾退所占用土地并返还冯志涌。案件受理费100元，由王健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承认向刘秀英支付1200元，但主张系承租案涉土地前房屋，案涉土地为村公用地，不在被上诉人购买房屋所在宅基地范围内。一审法院向刘秀英进行询问，刘秀英陈述上诉人支付1200元租赁案涉土地养羊。一审法院到村委会及现场实际调查，对相关事实予以查明。因此，上诉人主张占用村公用地，否认从刘秀英处承租案涉土地，缺乏事实依据，本院不予支持。由于李亨华认可将房屋出售给被上诉人，刘秀英陈述已将1200元租金转交给被上诉人，故在租赁期限届满后，被上诉人有权要求上诉人腾退案涉土地。对于上诉人提出被上诉人购买宅基地违法，以及对房产交易契约和办理权属证照等提出的异议主张。同村村民之间买卖宅基地上房屋，且经过村委会同意，并无违反法律强制性规定的情形。而且，上诉人是基于租赁关系占用案涉土地，即使上诉人的异议主张成立，在租赁期限届满的情况下，也不能成为其继续占用案涉土地的合法理由。另，本案并非土地使用权属争议引发纠纷，应属于法院管辖范围。一审法院判决上诉人向被上诉人腾退土地，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月三十日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4630号申请执行人夏治猛，男，1982年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人韩冬，男，1994年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏治猛与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33500元。被执行人依法应承担执行费403元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“韩冬名下：美的时代城一期16-1-704室。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、连云港东方农村商业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、连云港东方农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年3月23日起至2021年3月23日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年12月12日、2020年3月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年12月12日、2020年3月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人韩冬名下位于徐州市经济技术开发区××时代城××楼××室有房产登记信息，本院于2020年3月30日作出（2019）苏0312执4630号执行裁定书并于2020年3月31日查封了被执行人韩冬名下位于徐州市经济技术开发区××时代城××楼××室房产××套，查封期限三年，自2020年3月31日起至2023年3月31日止，因本案为轮候查封，暂未做出拍卖措施，首封法院为徐州经济技术开发区人民法院，起至时间：2018/3/2-2021/3/1。5、本院于2019年12月12日、2020年3月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年12月12日、2020年3月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人韩冬未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人韩冬采取司法拘留15日，后因被执行人韩冬下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韩冬纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月13日通过限高系统将被执行人韩冬限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的33500元，本院共执行到位案款0元，未执行到位33500元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年四月十四日书记员  李方方
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初45号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘剑（曾用名刘亚见），男，1979年6月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人陈国斌，男，1978年7月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。2002年2月5日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑七年，2007年1月11日刑满释放；2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘剑、陈国斌犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人刘剑、陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人刘剑、陈国斌因何某文（另案处理）与被害人廖某未发生争吵，伙同何某文在维也纳酒店内及门口殴打被害人廖某未、覃某、潘某1、潘某2，致被害人廖某未重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘剑与陈国斌伙同他人非法侵害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘剑、陈国斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年7月1日晚在维也纳酒店四楼KTV包厢内，被告人刘剑、陈国斌因何某文（另案处理）与被害人廖某未发生争吵，动手殴打廖某未，后双方被人劝开。不久双方下到维也纳酒店楼下时又发生争执，刘剑、陈国斌伙同何某文殴打被害人廖某未及其朋友覃某、潘某1、潘某2，致廖某未身体多处受伤住院治疗。经鉴定，廖某未所受损伤评定为重伤二级。刘剑、陈国斌分别于2019年9月3日、9月11日被公安机关拘传到案。 上述事实，被告人刘剑、陈国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、医院诊断材料、陈国斌的犯罪前科材料、情况说明、证人吴某、潘某1、覃某、潘某2、蒋某、江某、张某的证言、被害人廖某未的陈述、被告人刘剑、陈国斌的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑与陈国斌伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘剑与陈国斌均积极参与，起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。陈国斌有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年3月10日止，此前被羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人刘剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年2月2日止，此前被羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 巫 裕 家 人民陪审员 韦 于 广 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终117号 上诉人（原审起诉人）：张天增，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系张天增弟弟。 上诉人张天增不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，张天增起诉要求确认邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社与邯郸市峰峰矿区和村镇北八特社区村民委员会于2005年9月17日签订的协议书无效。经审查查明，被起诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社与邯郸市峰峰矿区和村镇北八特社区村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，且二被起诉人签订协议书的行为，也不是法律、法规、规章授权的组织行使行政职权的行为。因此，二被起诉人不具备行政诉讼被告主体资格。起诉人的诉求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经依法释明后，起诉人仍坚持起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对张天增的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。本案中，张天增请求确认被起诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社与邯郸市峰峰矿区和村镇八特社区村民委员会于2005年9月17日签订的《协议书》无效，因二被起诉人签订上述协议的行为属于平等主体之间的民事法律行为而非行政行为，故张天增的起诉不符合法律规定的行政诉讼受案范围。一审裁定对张天增的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初72-1号原告：王池元，男，汉族，1964年2月14日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王池元诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初678号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100056989073W，住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼，法定代表人崔雅萍。委托诉讼代理人：吴建顺，敖琦，系原告昆明嘉宝物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：俞荣贞，女，1989年5月8日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告俞荣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2847号上诉人（一审原告）：周倩如，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）：张泽辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人周倩如因与被上诉人张泽辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周倩如在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周倩如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年四月二十三日书记员  胡谭梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3098号上诉人（原审被告）：刘瑶，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚舒勇，男，回族，1994年12月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。原审被告：唐亚婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市。上诉人刘瑶因与被上诉人姚舒勇、原审被告唐亚婷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘瑶上诉请求：一、依法撤销（2019）豫0105民初32476号民事判决书，并依法改判驳回姚舒勇的诉讼请求；二、本案上诉费用由姚舒勇承担。事实与理由：一、本案刘瑶完全不存在欠付姚舒勇借款的事实，且刘瑶亦保留追究姚舒勇归还刘瑶借款的法律权利。姚舒勇在原审案件中要求刘瑶归还9万元的借款事实纯属虚构，不符合客观事实。姚舒勇在原审中提供的证明其出借9万元的证据仅有8.6万元的微信转账凭证，而其为主张其不合法权益，完全规避刘瑶通过微信转账或银行转账给他的款项。经核实，刘瑶于2017年4月份至2018年7月分别通过微信、银行转账向姚舒勇出借金额共计116,006元。刘瑶的转款金额明显多于姚舒勇的转款金额，根本不存在刘瑶欠其借款的事实。二、姚舒勇在原审中提交的证据借款收据中载明“于2018年1月收到由被借款人名下大众桑塔纳浩纳（豫A.J03P7）汽车抵押贷款，金额：人民币玖万元整”，显然与客观事实不符。第一、姚舒勇微信转账8.6万元均是在2017年8月份、2017年10月份完成的，并非2018年1月份，存在着相互矛盾；第二、从借款收据的形式和内容上来看，刘瑶签名并摁指印并非对应9万元抵押贷款，与9万元借款毫无关联。同时，借款收据上所指的房子系案外人姚旗伟名下房产，并非姚舒勇名下房产。另外，刘瑶也未在借款收据的落款“借款人”处签名拇指印，刘瑶从未作出过向姚舒勇借款9万元的意思表示。因此，本案借款收据完全不符合借条的形式要件，即无借款人的签字确认。被上诉人姚舒勇辩称：刘瑶与姚舒勇系亲属关系。在2017年8月至2018年1月期间，姚舒勇通过支付宝、微信及现金的形式向刘瑶出借了汽车抵押的款项9万元，由姚舒勇提供的转账记录和刘瑶在2018年11月22日向姚舒勇等出具的《借款收据》为证，故姚舒勇与刘瑶借贷关系成立。关于刘瑶在2018年7月之前向姚舒勇转款的行为，因存在刘瑶转款姚舒勇后让其帮忙购买物品和向姚舒勇偿还其他借款等经济往来，且该转款行为均发生在刘瑶向姚舒勇等人出具《借款收据》前，故刘瑶上述转款行为与本案借款无关，刘瑶上诉理由不成立。原审被告唐亚婷未陈述意见。姚舒勇向一审法院起诉请求：1、刘瑶、唐亚婷向姚舒勇共同偿还借款本金9万元并支付利息1万元（该利息以9万元为基数，按照月息2分计算自2018年12月1日计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际付清之日）共计10万元；2、本案诉讼费用由刘瑶、唐亚婷承担。一审法院认定事实：姚舒勇与刘瑶系亲属关系，后刘瑶以偿还其他诉讼欠款为由向姚舒勇借款。姚舒勇于2017年10月19日通过其微信向刘瑶微信转账共计34,000元，于2017年10月23日通过其微信向刘瑶微信转账9,500元，于2017年10月30日通过其微信向刘瑶微信转账共计7,000元，于2017年8月14日通过其支付宝账户向刘瑶支付宝账户转账共计35,500元，以上转账共计8.6万元。刘瑶于2018年11月22日出具借款收据一份，主要载明：借款使用人：刘瑶，身份证号码：。……被借款人：姚舒勇，身份证号：。于2018年1月收到由被借款人名下大众桑塔拉浩纳（豫A．J03P7）汽车抵押贷款，金额：人民币玖万元整（￥90,000元）。每月最低还款不低于五千元（5000）。庭审中姚舒勇陈述借款中的4,000元为现金支付，并明确利息以9万元为基数，自起诉之日起按照年息6％计算至实际清偿之日止。一审法院认为：刘瑶向姚舒勇借款，姚舒勇依约向刘瑶出借款项9万元，姚舒勇、刘瑶之间借贷关系成立。刘瑶向姚舒勇借款9万元未清偿，双方未明确约定借款期限，姚舒勇可随时主张刘瑶还款，故对于姚舒勇主张刘瑶偿还其借款本金9万元的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。对于姚舒勇主张唐亚婷共同偿还上述欠款的诉讼请求，姚舒勇的证据不足以证明唐亚婷对该笔借款明知且追认，或上述欠款系用于刘瑶、唐亚婷的夫妻共同生活或生产经营，故姚舒勇主张唐亚婷共同偿还上述欠款的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。对于借款利息，因双方在借款合同中未明确约定借款期限及利息标准，故姚舒勇主张刘瑶自起诉之日即2019年11月19日起按照年息6％计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院依法支持。刘瑶、唐亚婷经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、刘瑶于判决生效后十日内偿还姚舒勇借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年11月19日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回姚舒勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘瑶负担。本院二审期间，上诉人刘瑶提交以下证据：借记卡账户历史明细清单一份，微信转账记录16张，证明自2017年4月21日至2018年7月6日，共向姚舒勇转账116,006元。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：刘瑶上诉称不欠付姚舒勇借款。涉案借款收据中明确载明借款使用人刘瑶、被借款人姚舒勇，二审庭审中刘瑶认可该借款收据上指印系其本人按捺，且一审姚舒勇提交了交付借款的证据，故姚舒勇与刘瑶之间形成民间借贷关系。刘瑶二审提交向姚舒勇转款均发生在其出具案涉借款收据之前，不能有效证明其上诉主张。综上所述，上诉人刘瑶的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘瑶负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月二十二日书记员  王雪婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1473号之三申请执行人：张慧新，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩建伟，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张慧新与韩建伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩建伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国农业银行内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1115号 徐金生、蒋永兵 沭阳县茆圩乡人民政府申请执行徐金生、蒋永兵租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初15440号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4863号 申请执行人：王立新，男，52岁，汉族，无业。 被执行人：包英春，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人王立新申请包英春劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初375号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十日 书记员 包 春 虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5919号 申请执行人：吉日嘎拉，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦巴根，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人吉日嘎拉申请额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10768号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申955号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香云，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路6号。 法定代表人：马东升，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 再审申请人王香云因与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）、秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）、翟凤坤建设工程合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王香云申请再审称，金盛达公司在一、二审提交的证据不能证实已经将案涉工程款全部支付完毕，二审判决金盛达公司不承担案涉工程款的给付责任无理无据。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于金盛达公司是否应对翟凤坤欠付的工程款承担连带责任问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发包人金盛达公司主张其不欠付邯三公司工程款，邯三公司主张金盛达公司仍欠其工程款300余万元，双方对各自主张均无有效证据予以佐证，金盛达公司是否欠付邯三公司工程款以及欠付多少工程款均不明确。因此，一审法院判令金盛达公司应对翟凤坤欠付的工程款承担连带给付责任，理据不足。从一审中邯三公司提交的证据可以证实，邯三公司已向翟凤坤支付工程款100万元，其中6万元支付开票税金，35万元支付许克连钢材款，翟凤坤实际收到案涉工程款为59万元。因此，在金盛达公司是否欠付邯三公司工程款不明确以及邯三公司给付翟凤坤的工程款已超出王香云主张的工程款情况下，一审法院判令金盛达公司对翟凤坤欠付的工程款承担连带给付责任，于法无据。综上，二审法院对一审法院此判项予以纠正，认定金盛达公司对翟凤坤欠付王香云工程款不承担连带责任并无不当。王香云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王香云的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月二日 书记员 刘亚楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1709号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：毛译琼，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：杨荣洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告毛译琼、被告杨荣洪、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月18日至2018年2月17日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 越
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初259号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某甲，女，1990年4月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************32X，文盲，政治面貌：群众，无业，户籍地：广东省陆丰市西南镇************，现住广东省陆丰市西南镇************。因吸毒于2019年9月19日被抓获，次日被陆丰市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2019年9月30日被陆丰市公安局刑事拘留，同年11月6日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某甲吸毒成瘾，于2019年9月16日至19日间，在其位于陆丰市西南镇安溪村住宅内多次容留吸毒人员黄某有（已强戒）及黄某有朋友“安林”吸食毒品冰毒。其中，容留黄某有在住宅内吸毒3次，容留“安林”吸毒2次，并提供吸毒工具。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某甲无视国家法律，扰乱社会的正常管理秩序和人们的身心健康，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某甲坦白供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人林某甲有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林某甲对指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、（汕）公（司）鉴（痕）字[2019]12002号鉴定书、（汕）公（司）鉴（DNA）字[2019]12069号检验报告、陆丰市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、检查笔录、证人黄某有的证言及辨认笔录、证人林某坤的证言及辨认照片、被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈展葵人民陪审员  周业汉二〇二〇年四月二十八日法官 助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2074号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：吴丽萍，女，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执548号之二 申请执行人：李红会，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：赵丹，男，1968年04月06日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李红会与赵丹民间借贷纠纷一案中，于2020年04月10日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丹在中国农业银行6228**9470账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李家运
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1760号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914************683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：智健、张小平，广东诚公律师事务所律师。被告：庄晓滨，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************0632。被告：张少珍，女，汉族，1965年7月20日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码为440************044。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告庄晓滨、张少珍追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带赔偿原告交强险垫付款109237.5元和诉讼费2333.75元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年4月25日7时50分许，被告庄晓滨醉酒后（经鉴定，庄晓滨血液样本其血液乙醇含量为131.44mg/100ml）驾驶登记车主为张少珍的粤B*****号牌小型轿车沿松山湖高新区沁园路由西往东方向行驶至管委会公交站路段，该车车头与在公交站上候车的曾长城、杨炳新、陈永航、曾江城、吴灼强发生碰撞后再与路灯及公交站台碰撞，造成曾长城、杨炳新、陈永航、曾江城、吴灼强受伤及车辆、路灯、公交站台损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定，被告庄晓滨醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因。粤B*****号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发时在保险期限内。受害人曾长城、杨炳新就其损失向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）粤1971民初6270号民事判决书、（2018）粤1971民初6271号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给曾长城、判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54237.5元给杨炳新。后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向曾长城及杨炳新分别支付了55000元和54237.5元赔偿款。本院认为，本案是追偿权纠纷，被告庄晓滨、张少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险赔偿限额内向曾长城、杨炳新分别支付了55000元和54237.5元，根据以上规定，原告有权向侵权人进行追偿。被告庄晓滨醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任；被告张少珍作为粤B*****号车辆的所有人，对车辆负有管理义务，且其未到庭抗辩对案涉事故的发生没有过错，依法应对被告庄晓滨造成的损失承担连带赔偿责任。根据以上规定，原告诉请被告庄晓滨、张少珍共同赔付109237.5元，本院予以支持。另原告诉请诉讼费由两被告承担，因诉讼费属其应承担的法律义务，该项主张没有依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庄晓滨在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿109237.5元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；二、被告张少珍对庄晓滨的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2531.43元，（该款已由原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担52.95元，被告庄晓滨、张少珍承担2478.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年四月十四日书记员 洪 旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执121号之一   申请执行人：申剑晶，男，1989年6月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王换萍，女，1977年11月14日出生，汉族，住太原市。   申请执行人申剑晶和被执行人王换萍租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋01民终4612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租金28970元，案件受理费1000元，执行费350元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人仅有零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王换萍住所地太原市长风东街龙鼎花园芳馨园6号楼1单元201室，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人王换萍名下位于真武路69号44幢3单元14层1401号房屋已进行查封登记。查封期限为三年，查封日期自2020年3月23日起至2023年3月22日。被执行人王换萍名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2020年3月17日起至2022年3月16日。申请人需到期前一个月到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 张旭利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执203号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：尚春，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王凤，女，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尚春、王凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3344号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告尚春偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99999.93元及利息（截止2019年4月12日的利息为16977.78元，从2019年4月13日至贷款偿清之日止，以99999.93元本金为基数，按年利率12.735%计算）。此款限被告尚春于2019年9月10日前偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本息20000元，从2019年9月11日起每月偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本息5000元，直至贷款本息全部偿清为止。二、被告尚春如有任一期未按时足额偿还上述款项，则原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就对剩余全部贷款本息申请法院强制执行；三、被告王凤对被告尚春的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人尚春、王凤邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人尚春、王凤银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人尚春、王凤的车辆进行了查询，王凤无车辆，尚春名下车辆苏Ｊ×××××已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人尚春、王凤名下房产进行查询，尚春无房产，王凤名下位于千秋镇鲍墩居委会九组的房屋已被本院查封，因是唯一住房，故暂未予以处置。5、将被执行人尚春、王凤纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1881号原告：东莞市浪峰眼镜制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************商业楼104。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：王小兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县******上盘组，公民身份号码：430************918。原告东莞市浪峰眼镜制品有限公司（以下简称浪峰公司）与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告浪峰公司的委托诉讼代理人郭长山，被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浪峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22018元及利息（以22018元为本金，按年利率6%，从2019年5月21日起计算至货款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2018年3月开始交易，原告根据被告要求向被告供应白铜线等铜制产品，双方通过微信下单、对账和付款，原告通过快递送货。2018年6月至12月货款总计77209.60元，截至2019年5月18日被告仅支付55192元，余款22018元至今未付。原告遂起诉，望判如所请。被告王小兵辩称，与原告发生案涉交易的是“高晴眼镜厂”，被告只是该厂的业务员，货款不应由被告支付。“高晴眼镜厂”的负责人名为吴高天，经营场所在广东省惠州市博罗县，该厂未与被告签订书面劳动合同，未为被告参加社保，被告入职时没有填写入职登记表，没有厂牌，吴高天通过微信向被告支付工资，有向被告交付工资条，但已经丢失，被告无证据证明与该厂之间的劳动关系。“高晴眼镜厂”已经停止经营，工作人员全部离开，吴高天也无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：为证明其在起诉意见中主张的交易情况，原告浪峰公司提交了对账单和微信聊天记录截图。对账单抬头为“王小宾、吴高天先生2018年3月-12月份对账单”，记载上述期间货款合计77209.60元，“王小宾和吴高天未结货款22017.60（元）”，客户签名处有“吴高天”、“王小兵”签名，日期为2019年5月21日。原告主张微信聊天记录截图记载的是原告法定代表人及法定代表人的配偶分别就案涉交易与被告的沟通。被告王小兵确认：1.对账单上记载的“王小宾”系指其本人；2.“王小兵”签名为其本人所签；3.签名前看到了对账单关于其与吴高天未付货款的记载；4.与原告之间的交易仅由吴高天和被告两人跟进；5.案涉交易已付货款由被告通过自己的微信向原告支付。被告还主张：1.被告在对账单上的签名仅是为了对账，并未认可其应支付货款；2.已付货款系吴高天支付给被告后，再由被告转交原告。原告称，因与原告对接案涉交易的均为被告，且原告不知吴高天的身份信息，故在本案中仅起诉要求被告承担付款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告浪峰公司提交了有被告王小兵签名的对账单证明双方交易关系及未付货款数额，对账单明确记载“王小宾（王小兵）和吴高天未结货款22017.60元”，被告亦确认在签名前看到了以上内容，而被告未就其关于案涉交易在原告与“高晴眼镜厂”之间进行，被告仅为该厂业务员，通过微信与原告联系并付款的行为均系职务行为的主张进行任何举证，故本院对原告提交的对账单予以采信，据此对原告关于被告尚欠货款22017.60元未付的主张予以采纳，原告要求被告支付以上欠款，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息实为逾期付款违约金，被告在落款日期为2019年5月21日的对账单上签名确认欠款，原告要求被告支付从2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。根据该条规定，结合原告的诉请，从2019年5月21日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市浪峰眼镜制品有限公司支付货款22017.60元及逾期利息（从2019年5月21日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）；二、驳回原告东莞市浪峰眼镜制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告王小兵负担180元，原告东莞市浪峰眼镜制品有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月十三日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道89号。法定代表人吴浩，厅长。再审被申请人（一审被告）河南省建筑科学研究院有限公司，住所地郑州市丰乐路4号。法定代表人刘宏奎，董事长。再审被申请人（一审被告）河南省房屋安全鉴定站。负责人刘宏奎。再审申请人杨国亮因诉被申请人河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、河南省建筑科学研究院有限公司、河南省房屋安全鉴定站（以下简称鉴定站）请求确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国亮向本院申请再审称：一、二审裁定认定被申请人河南省房屋安全鉴定站对申请人房屋进行危房鉴定并非行政行为，不会对申请人权利义务产生影响属认定事实错误；鉴定站无权对申请人的房屋进行危房鉴定，其出具的鉴定结论应认定为无效；申请人有新证据证明鉴定站系行政机关，其危房鉴定行为系行政行为。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。”本案再审申请人杨国亮所诉的作出《鉴定报告》的行为，本身并非行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。即使鉴定是受行政机关委托，所作出的鉴定结论（或鉴定意见）也仅为某一行政程序中的证据，鉴定行为本身不会直接对当事人权利义务产生影响。综上，杨国亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国亮的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  宋雨珈
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4333号 上诉人（原审被告）：曾继阳，男，1985年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：胡军梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:郭雄，陕西威能律师事务所律师。上诉人曾继阳因与被上诉人胡军梅民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原告曾继阳、被告胡军梅系朋友关系。2018年3月18日原告通过其建设银行账户、向被告账户、转账50000元；2018年6月11日分别通过其建设银行账户、工商银行账户分别向被告账户转款20000元、10000元；2018年6月26日原告通过其建设银行账户向被告账户转款130000元。2018年11月13日原告通过微信向被告转款20000元，上述款项共计230000元。一审审理中，原告称该款项系被告因生意需要向原告借款，被告于2018年12月26日、2018年12月31日向原告归还4000元，尚欠借款226000元。被告对原告陈述不予认可，被告称该款系双方恋爱期间原告对其的赠与，被告提供机票订票记录、酒店订房记录，电话通话记录证明原被告系恋爱关系，该款项系原告单方赠与。原告认为仅凭车票、酒店订单无法证明双方恋爱关系，通话录音真实性证明目的均不认可，该通话录音不完整，即使通话录音真实，该通话录音是原告向被告妻子催要该笔借款，原告也未表示该笔借款属赠与，且款项性质应以原被告的意思表示为准，不能与被告外第三人进行确认。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告通过其账户向被告账户转款230000元，现原告主张该款系被告向原告的借款，被告称该款项系原告与被告恋爱期间对被告的赠与，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明被告的主张，因此原告请求被告归还借款226000元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告曾继阳向原告胡军梅归还借款226000元。二、驳回原告胡军梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告曾继阳负担（此款原告胡军梅已预付，被告曾继阳在支付上述款项时一并支付原告胡军梅）。宣判后，曾继阳不服，上诉于本院称，其与胡军梅之间不存在借贷关系，胡军梅给其转账行为系赠与行为。一审对事实认定有误，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判驳回胡军梅诉讼请求，一、二审诉讼费由胡军梅承担。胡军梅答辩称，双方之间借款关系属实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，曾继阳称胡军梅向其所转款项性质为赠与而非借款，但其并未提供充足证据证明，结合一审胡军梅提供的微信聊天记录等证据，可以认定双方之间涉案款项为借款性质。曾继阳上诉请求缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元（曾继阳已预交），由曾继阳承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年四月十六日  书 记 员  何 诗 萌  1
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初72号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李洪生，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯内蒙古自治区，捕前住天津市武清区。因犯抢劫罪于2015年3月26日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万五千元，2017年减刑八个月，2018年减刑七个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被永清县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 被告人冯世杰（曾用名冯子健），男，1998年5月5日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯内蒙古自治区开鲁县，捕前住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被永清县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李洪生、冯世杰犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员马威、郑文雅出庭支持公诉，被告人李洪生、冯世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日凌晨2时许，被告人李洪生伙同被告人冯世杰驾驶银灰色夏利汽车窜至河北省永清县，在永清县；在永清县；在永清县，电动车电瓶1组；在永清县，电动三轮车电瓶1组。被告人李洪生、冯世杰盗窃电瓶价值共计人民币3363元。 2019年9月30日凌晨1时许，被告人李洪生伙同赵志康（另案处理）驾驶银灰色夏利汽车窜至河北省霸州市，在霸州市，电动三轮车电瓶1组、电动车1辆。被告人李洪生伙同赵志康盗窃电瓶及电动车价值共计1808元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李洪生、冯世杰的供述与辩解，被害人任夕雷等人的陈述，证人赵志康等人的证言，价格认证中心认定结论书，扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李洪生、冯世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪生、冯世杰到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人李洪生、冯世杰系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人李洪生系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定：被告人李洪生协助抓捕同案犯冯世杰，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。公诉机关量刑建议：建议对被告人李洪生判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；建议对被告人冯世杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李洪生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯世杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月26日17时许，被告人冯世杰从赵志康处租借一辆车牌号码为津Ｈ×××××的银灰色夏利牌汽车。2019年9月27日凌晨2时许，被告人李洪生伙同被告人冯世杰驾驶银灰色夏利汽车行至河北省永清县，在永清县；在永清县；在永清县，电动车电瓶1组；在永清县，电动三轮车电瓶1组。被告人李洪生、冯世杰盗窃电瓶价值共计人民币3363元。 2019年9月30日凌晨1时许，被告人李洪生伙同赵志康（另案处理）驾驶一辆车牌号码为津Ｈ×××××的银灰色夏利牌汽车进入河北省后，将车牌号码更换为冀Ｒ×××××，在霸州市，电动三轮车电瓶1组，电动车1辆。被告人李洪生伙同赵志康盗窃电瓶及电动车价值共计人民币1808元。 被告人李洪生与赵志康于2019年9月30日凌晨2时许在霸州市龙泽苑小区被抓获后，被告人李洪生主动供述出冯世杰的藏身地点，同日，被告人李洪生协助民警在出租屋内将冯世杰抓获。 2019年12月3日，永清县公安局永清派出所向被害人滑某还超威牌电瓶一块；2019年12月7日，永清县公安局永清派出所向被害人安某还海宝牌电瓶四块；2019年12月15日，永清县公安局永清派出所向被害人李某还迷你电动车一辆。 2019年10月28日，永清县公安局以赵志康盗窃的物品价值为1928元不够刑事处罚为由作出终止侦查决定书，同日对赵志康作出行政拘留十五日的行政处罚决定书，折抵已先行拘留的时间后，同日予以释放。作案时用于运输赃物的银灰色夏利牌汽车以及车牌冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、津Ｈ×××××来源未能查明。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李洪生、冯世杰的供述与辩解，被害人任夕雷等人的陈述，证人赵志康等人的证言，价格认证中心认定结论书，扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪生、冯世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪生、冯世杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李洪生系累犯，应当从重处罚。被告人李洪生协助抓捕同案犯冯世杰，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李洪生、冯世杰到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。对被告人李洪生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人冯世杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年9月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人冯世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、扣押在案的被告人李洪生的作案工具手电钻一台、螺丝刀一把，被告人冯世杰的手电钻一台、液压钳一台、钳子一把、手电筒一个予以没收。 四、责令被告人李洪生、冯世杰退赔被害人张某120元、张静160元、韩钊180元、徐朋379元、耿萁阳160元、杨秀荣120元、陈永华120元、吕德山710元、任夕雷255元、卢晓英202元、吴艳兵957元，共计3363元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月十七日 书记员  张营营
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4846号原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），统一社会信用代码91320583787654808M，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。执行事物合伙人：昆山市锦溪镇张家库村农村社区股份专业合作社。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山恒金鑫五金科技有限公司，统一社会信用代码91320583302253863X，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦东路638号16号。法定代表人：诸秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华根，该公司员工。原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）（以下简称“锦发富民合作社”）与被告昆山恒金鑫五金科技有限公司（以下简称“恒金鑫公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序之小额诉讼程序独任审理。原告委托诉讼代理人黎月嫦、被告委托代理人张华根到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告锦发富民合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离涉案厂房，并向原告归还涉案房屋；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与昆山市锦溪镇新华木器厂签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2013年11月28日至2019年11月27日，合同约定昆山市锦溪镇新华木器厂租用原告所有的位于厂房，后因昆山市锦溪镇新华木器厂违反合同约定义务，原告起诉至法院，法院判决双方合同于2019年7月2日解除，并在判决生效后15日内搬离房屋。原告与昆山市锦溪镇新华木器厂的合同解除后，被告仍占用原告厂房。综上所述，被告占用原告厂房的行为严重侵害了原告的合法权益，因此为了维护自身的合法权利，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告恒金鑫公司辩称：被告确实在诉争的厂房内使用，但是被告就是一个贸易公司占用的地方也不大，就五六十个平方，原告诉请要求我搬走，我希望同原告协商。原告围绕诉讼请求提供了房产证、（2019）苏0583民初15480号民事判决书、照片等证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本院曾于2019年8月15日立案受理原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与昆山市锦溪镇新华木器厂房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2019)苏0583民初15480号。审理后，本院于2019年12月24日作出(2019)苏0583民初15480号民事判决书，判决书判决如下：一、昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与昆山市锦溪镇新华木器厂2016年10月28日签订的关于昆山市的《房屋租赁合同》于2019年7月2日解除。二、昆山市锦溪镇新华木器厂于本判决生效后十五日月内迁让出其占用的昆山市屋。三、昆山市锦溪镇新华木器厂于本判决生效后十日内支付昆山市锦发富民合作社（普通合伙）房屋租赁费211631.7元。四、昆山市锦溪镇新华木器厂于本判决生效后十日内支付昆山市锦发富民合作社（普通合伙）违约金（以欠付租金211631.7元为基数，自2019年7月2日其至实际付清租金之日，按照年利率百分之二十四计算）。五、昆山市锦溪镇新华木器厂于本判决生效后十日内赔偿昆山市锦发富民合作社（普通合伙）因占用房屋而产生的使用费用（自2017年7月3日起，以年使用费133182元为标准计算至实际迁出并返还房屋为止）。判决后，双方均未上诉，判决已经生效。经查，本案被告恒金鑫公司注册登记地为，即为原告所有的江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦东路XX号XX号房，其与原告之间并未有房屋租赁关系。案外人新华木器厂将其曾向原告租赁的昆山市之部分交付被告恒金鑫公司使用。现被告恒金鑫公司仍旧在昆山市锦溪镇锦东路XX号XX号房内经营。原告以与新华木器厂签订的关于昆山市的《房屋租赁合同》于2019年7月2日解除为由，要求被告也迁出涉案厂房。被告暂未搬迁，希望协商，引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害，（二）排除妨害。原告系涉案昆山市的所有权人，被告与与原告之间并未有房屋租赁关系，被告使用涉案厂房系经得涉案厂房原承租人昆山市锦溪镇新华木器厂同意后，使用涉案部分厂房。本院认为，在原告以与昆山市锦溪镇新华木器厂签订的关于昆山市的《房屋租赁合同》已经解除的情况下，被告继续占用使用部分厂房，未经得原告同意，侵害了原告对涉案厂房的所有权益。故本院对原告要求被告搬离涉案厂房，并向原告归还涉案房屋的诉讼请求予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：昆山恒金鑫五金科技有限公司于本判决生效后十五日内腾退迁让出其占用的原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）所有的昆山市厂房，并将该房屋返还原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱晓磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢17号之二申请执行人：苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。主要负责人：濮梅芬，村书记。被执行人：周海根，男，1957年10月3日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社与周海根环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2017)苏0508民初4459号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告苏州市相城区北桥顺欣覆铜板加工场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社因处置涉案危险废物所造成的损失人民币926829元及相应利息（以756000元作为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费13344元，由原告负担165元，被告负担13179元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告方。2019年5月29日，申请人苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社以苏州市相城区北桥顺欣覆铜板加工场未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。执行过程中，经查，苏州市相城区北桥顺欣覆铜板加工场于2019年5月5日办理个体工商户准予注销登记核准证书。2019年10月15日，申请人申请撤回执行。2020年1月8日，申请人以苏州市相城区北桥顺欣覆铜板加工场经营人周海根为被执行人申请执行，本院依法予以受理执行，执行标的为人民币1022900.25元及相应利息和费用，执行费为人民币12644元。执行过程如下：1、2020年1月16日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年1月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，约谈被执行人周海根，其申报无可供执行的财产线索。5、执行过程中，经相关调查，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年4月9日，本院依法向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币1022900.25元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币1022900.25元及相应利息和费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0508民初4459号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 陆文晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1129号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：曲艳波，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告曲艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6533.73元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终89号 上诉人（原审被告）：衡水汉魏房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：邱兰馗，经理。 被上诉人（原审原告）：张国琴，女，1966年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市冀州区。 上诉人衡水汉魏房地产开发有限公司因与被上诉人张国琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为衡水市滨湖新区魏屯镇。上诉人作为房地产开发公司，所涉纠纷属于群体性纠纷，目前有2件同类案件在衡水市冀州区人民法院立案，5件在衡水市桃城区人民法院立案或诉前调解中，为了防止同类案件不同判的情况发生，上诉人认为本案应移送至衡水市桃城区人民法院管辖。故请求撤销衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初2049号裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因房屋认购发生纠纷，形成诉讼，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《房屋团购预定协议》约定“甲乙双方在履行本协议产生争议的，不能通过友好协商解决的，甲乙双方同意将争议提交甲方所驻地法院解决”该合同约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。衡水市滨湖新区未设立人民法院，为了案件公平公正审理，本案由桃城区人民法院管辖。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初2049号民事裁定； 二、本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  朱跃林 审判员  刘俊凯 二〇二〇年四月二十日 法官助理金聪 书记员杨志芳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初184号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人颜崇仁，曾用名颜嵩，男，1993年9月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人颜崇仁犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人颜崇仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月2日凌晨2时许，被告人颜崇仁酒后驾驶云Ａ×××××宝马牌小型普通客车行驶至呈贡区雨花路与月华街交叉路口时，车辆冲上人行道的绿化带，造成车辆损坏、财物损毁、人员受伤的道路交通事故，后被巡逻民警查获。经认定，颜崇仁承担此次事故的全部责任。经鉴定，颜崇仁血样中乙醇含量为163.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人颜崇仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜崇仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其事后进行了赔偿,酌情从轻处罚;其醉酒驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任,依法应从重处罚。综上,建议对被告人颜崇仁判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人颜崇仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：被告人颜崇仁自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、赔偿材料、道路交通事故认定书、情况说明、被告人颜崇仁的供述与辩解、证人蔡某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人颜崇仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其事后进行了赔偿,酌情从轻处罚;其醉酒驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任,依法应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人颜崇仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 呈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1668号原告：吴爱慧，女，1995年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所律师。被告：杜宇晨，女，1993年11月10日出生，住天津市北辰区。原告吴爱慧与被告杜宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年四月二十日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初66号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人张某，曾用名张朋飞，男，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌海市。   被告人张某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月12日1时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人张某血液中酒精含量为122.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶证、机动车查询结果、查获经过、血液提取登记表等书证；被告人张某的供述；内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见；道路监控及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴 彪   人民陪审员 时增增   人民陪审员 李培州     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 王 凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5457号 申请执行人：科左后旗鼎元汽贸有限责任公司。 被执行人：学锋，男，42岁，蒙古族，无业。 本院执行科左后旗鼎元汽贸有限责任公司申请学锋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1128号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月6日,2019年11月29日,2020年4月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 成 格 尔