wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1433号原告：黄慧珍，女，汉族，1984年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201010523894。委托诉讼代理人：姚佳丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：刘双全，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址湖南省资兴市，原告黄慧珍与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧珍及其委托诉讼代理人舒清唐、姚佳丽，被告刘双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧珍向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告借款本金65万元及利息24万元；2.被告支付原告借款利息，按月息2%计算从2018年10月11日至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月11日共18.2万元；3.被告承担原告律师费12000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告经同事庄小如介绍与被告相识，被告出于资金周转需要，于2017年4月至2017年10月间，多次向原告借款未还。因双方之间存在多笔借贷关系，为便于计算，原被告经协商于2018年10月11日签订《借款协议》，协议载明：鉴于乙方（被告）自2017年5月8日至2018年10月11日期间因生意周转需要向甲方一共借款65万元，且双方互有多笔资金往来，经过对账结算确认，截至本协议签署之日乙方尚未归还的本金为65万元，利息为27万元，借款协议签署后的利息分别按月息3.5%和1.2‰结算。同时，协议也约定若因本协议发生争议双方应友好协商，协商不成向本协议签署地深圳市罗胡区人民法院起诉，所产生的包括诉讼费、担保费、律师费等在内的所有损失由乙方承担。协议签订后，被告仅向原告支付了3万元利息，原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金、利息和律师费。被告刘双全辩称，对原告诉请的本金无异议，我与原告产生借贷关系以来，共有9笔借款，未还本金部分确认是65万元，被告已经支付了12万元左右的利息，故被告认为原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2017年4月至2017年10月期间，共发生9笔借款行为，其中5笔款项被告已经予以归还。2018年10月11日，原、被告签订《借款协议》，确认至2018年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款，尚未归还的款项本金为65万元、利息27万元；被告2017年5月8日借款按日息1.2‰、其余借款按月息3.5%的标准计付利息；因借款所产生的诉讼费、担保费、律师费等损失均由被告承担。被告尚未归还的四笔借款分别为：2017年5月8日借款20万元，约定日利率1.2‰，至2017年9月25日，被告共向原告归还利息33600元；2017年8月23日借款20万元，约定月利率3.5%，至2017年9月25日，被告共向原告归还利息14000元；2017年9月4日借款20万元，约定月利率3.5%，至2017年10月4日，被告共向原告归还利息14000元；2017年10月13日借款5万元，约定月利率3.5%，借款当日被告向原告支付利息1800元。2018年10月11日《借款协议》签订后，被告于2018年11月12日支付利息5000元、2019年1月9日支付利息5000元、2019年8月27日支付利息20000元，共计归还利息3万元。另查，原告因本案诉讼支付律师费12000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应向原告归还借款本金共计65万元。原、被告双方在《借款协议》中确认的利息过高，本院对原告要求被告支付截至2018年10月11日止的利息27万元不予支持，根据原、被告之间的实际借、还款情况，本院对被告应还款的利息认定如下：2017年5月8日借款20万元，被告已归还利息33600元，按月利率3%的标准计算，2017年10月22日前的利息被告已支付完毕，被告应自2017年10月23日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止；2017年8月23日借款20万元，被告已归还利息14000元，按月利率3%的标准计算，2017年10月31日前的利息被告已支付完毕，被告应自2017年11月1日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止；2017年9月4日借款20万元，被告已归还利息14000元，按月利率3%的标准计算，2017年11月12日前的利息被告已支付完毕，被告应自2017年11月13日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止；2017年10月13日借款5万元，被告已归还利息1800元，按月利率3%的标准计算，2017年11月17日前的利息被告已支付完毕，被告应自2017年11月18日起以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止。被告在《借款协议》签订后归还的利息应予以抵扣。原告因本次诉讼支付的律师费应由被告予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘双全应自本判决生效之日起十日内向原告黄慧珍归还借款本金65万元并支付利息（2017年5月8日的借款20万元，自2017年10月23日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止；2017年8月23日的借款20万元，自2017年11月1日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止；2017年9月4日的借款20万元，自2017年11月13日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止；2017年10月13日的借款5万元，自2017年11月18日起以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准计付利息至该笔款项还清之日止），被告在2018年10月11日之后归还的利息3万元在上述应付利息中予以抵扣；二、被告刘双全应自本判决生效之日起十日内向原告黄慧珍给付律师费12000元；三、驳回原告黄慧珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元、保全费5000元，由原告黄慧珍负担2408元，被告刘双全负担9816元，原告黄慧珍已预交诉讼费12224元，由本院退回9816元。被告刘双全应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费9816元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年四月三日书记员  许 爵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2441号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：苏雷，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人中国银行股份有限公司与被申请人苏雷借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人苏雷名下合同备案编号为201308231726号房产【坐落于（南沿海路以西刘家湾村北）日照原海·映象小区028幢（01）704室】予以查封，保全标的额为18万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人苏雷名下合同备案编号为201308231726号房产【坐落于日照原海·映象小区028幢（01）704室】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十日法官助理吕倩书记员山杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执143号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄岳祥，男，1980年2月16日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。 本院在执行被执行人黄岳祥罚金一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初20号刑事判决书，判决：黄岳祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年2月12日立案对罚金进行执行，于2020年2月22日向被执行人黄岳祥发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月25日对被执行人黄岳祥采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人黄岳祥在财付通支付科技有限公司085e9858e07ede52141859161@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.04元。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆冬毅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初243号 原告：都丽娟，女，1984年7月31日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 被告：杜中立，男，1967年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告都丽娟与被告杜中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都丽娟、被告杜中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 都丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84000元并支付借款利息（以借款本金84000元为基数自2019年9月21日起按年利率6%算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告因急需周转资金为由向原告借款100000元，扣除利息6000元后原告通过网上银行转账给被告94000元。双方约定借款期限两个月，后被告在2019年9月20日归还了原告10000元，剩余84000元至今未归还。 杜中立承认都丽娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告杜中立在本判决生效之日起十五日内归还原告都丽娟借款84000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金84000元为基数，自2019年9月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元（已减半收取），由被告杜中立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年四月十日 书记员  金未
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2号 原告：胡春齐，男，1954年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡警文（系原告胡春齐之子，特别授权），男，1985年12月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈莉群（特别授权），系资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，1983年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：郑世琼，女，1986年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李建华（系被告郑世琼之夫，特别授权），男，1983年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仙强（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。 原告胡春齐诉被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告胡春齐委托诉讼代理人胡警文和陈莉群、被告郑世琼委托诉讼代理人李建华、人保财险台州分公司委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费9000.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费2700.00元、误工费21388.92元、残疾赔偿金49824.00元、后续治疗费8000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元、交通费1000.00元，合计98082.92元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，被告李建华驾驶投保于被告人保财险台州分公司的浙Ｊ×××××号小型普通客车，从汉安大道方向经栖霞路驶往北环路方向，行驶至肇事处时，与原告胡春齐驾驶的川Ｋ×××××号电动车相撞，造成车辆受损、原告胡春齐受伤的道路交通事故。原告胡春齐受伤后被送往内江市中医医院住院治疗19天好转出院。交警部门对本次事故作出认定，被告李建华承担事故全部责任，原告胡春齐不承担事故责任。2019年6月6日，内江协力司法鉴定中心对原告因交通事故受伤所致伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行评定：胡春齐左上肢为十级伤残、后续治疗费8000.00元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。 被告李建华、郑世琼辩称：对本次事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。垫付除保险公司外的医疗费。 被告人保财险台州分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。本案肇事车辆浙Ｊ×××××在人保财险台州分公司投保有交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。人保财险台州分公司在本案中垫付医疗费10000.00元，被告郑世琼系被保险车辆浙Ｊ×××××的车主。误工费不予认可。护理费应按住院天数计算；对原告主张的住院伙食补助费无异议；不应支持营养费；不应支持误工费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；后续治疗费认可6000.00元；对原告主张的精神抚慰金无异议；人保财险不承担鉴定费；交通费建议400.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李建华驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从汉安大道方向经栖霞路往北环路方向行驶至肇事处时，与从汉安大道往玉屏街方向行驶，由原告胡春齐驾驶川Ｋ×××××号超标电动自行车相撞，造成原告胡春齐受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李建华承担事故全部责任，原告胡春齐不承担事故责任。原告胡春齐因交通事故受伤被送往内江市中医医院住院治疗19天后好转出院。2019年6月19日，经原告委托内江协力司法鉴定中心对其伤情进行评定：1、左上肢损伤为十级伤残；2、后续医疗费约8000.00元（特殊情况除外）；3、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，发生鉴定费2600.00元。被告李建华驾驶被告郑世琼所属车辆浙Ｊ×××××在被告人保财险台州分公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。 另查明，原告胡春齐于事发前一直居住在城镇。原告定残时年满65周岁。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病历、证明、收条、租房合同、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告李建华、郑世琼提供的身份证、行驶证、驾驶证等，被告人保财险台州分公司提供的营业执照、负责人身份证明、保单抄件、支付凭证等。当事人在庭审中的陈述、证人证言等证据，予以证实。 本院认为，原告胡春齐因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告李建华承担事故全部责任，原告胡春齐不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告李建华驾驶被告郑世琼所属车辆浙Ｊ×××××在被告人保财险台州分公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔，故人保财险台州分公司依法在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费19天×30元／天＝570.00元、后续治疗费8000.00元、残疾赔偿金33216元／年×15年×10%＝49824.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，均符合法律规定，予以支持。关于营养费，原告因其单方委托司法鉴定中心评定的营养期为90日，被告均不予认可，根据原告伤势情况，本院酌情支持其营养期19天即营养费为19天×30元／天＝570.00元。原告主张的交通费1000.00元过高，酌情支持500.00元。关于护理费，原告因其单方委托司法鉴定中心评定的护理期为90日，被告均不予认可，鉴于原告出院时尚存在左肩部疼痛、肿胀、活动受限以及伤口愈合刚拆线等症状，且其年岁已高，酌情支持护理天数40天即护理费为40天×100元／天＝4000.00元。关于误工费，因原告提供的工作证明、工资收条等证据的公章存在明显不一致，产生证据重大瑕疵，均不能作为本案证据采信，故对原告误工费的请求，依法不予支持。关于医疗费，因原、被告均未提供相应的医疗票据，故医疗费自行在保险公司理赔。 综上所述，原告的经济损失共计69064.00元。扣除鉴定费2600.00元后，纳入保险公司理赔额为66464.00元。由被告人保财险台州分公司赔付66464.00元；由被告李建华、郑世琼赔付原告鉴定费2600.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡春齐各项经济损失66464.00元； 二、被告李建华、郑世琼于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡春齐各项经济损失3726.00元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1126.00元，由被告李建华、郑世琼承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年四月二日 书记员  张 丽
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1446号申请执行人：马辉，男，1975年12月11日出生，公民身份号码：43292319751211XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：周丙生，男，1976年7月23日出生，公民身份号码：43292319760723XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初2376号民事调解书马辉与周丙生民间借贷纠纷一案中，申请执行人马辉于2020年4月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年四月二十日书记员  刘蒋燕
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执351号 申请执行人冯计兵，男，汉族，1956年12月21日出生，住所地柏乡县，联系方式139××××9701。 被执行人冯佳，男，汉族，1990年4月15日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初772号，于年月日向被执行人冯佳发出执行通知书，责令被执行人冯佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯佳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人冯佳相当元价值财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵兵然
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初609号原告：邓友锋，男，1985年3月17日出生，汉族，重庆市大足区，住重庆市大足区。被告：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告邓友锋与被告何富强买卖合同纠纷一案中，原告邓友锋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓友锋在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓友锋撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告邓友锋负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年四月十日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保101号 申请人郭祥，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人成都碧馨生态园林有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇云凤路193号17栋1层3号。 法定代表人陈利梅。 本院在审理申请人郭祥与被申请人成都碧馨生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭祥于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人郭祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都碧馨生态园林有限公司900，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人郭祥提供担保的900，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 寅
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初38号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人吴某某，男，1961年生，满族，小学文化，群众，无业，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年5月2日23时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至铁岭县白旗寨乡哈尔边村附近时，被民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为84mg/100ml，对吴某某抽血并送检，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检的吴某某血液中检测乙醇成分98.41mg/100ml。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，建议本院对被告人依法惩处。 被告人吴某某对公诉机关指控亦无异议。 经审理查明，2019年5月2日23时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至铁岭县白旗寨乡哈尔边村附近时，被民警查获，经鉴定，吴某某的血液中检测出乙醇成分98.41mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人吴某某供述证实：2019年5月2日23时许，其饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至白旗××乡××村车站时被警察查获。 2、驾驶人及车辆信息证实：被告人吴某某准驾车型为C1及车辆所有人情况。 3、照片证实：辽Ｍ×××××号小型轿车情况。 4、案件来源、抓捕经过证实：被告人吴某某饮酒后驾驶车辆于2019年5月2日被铁岭县公安局交通警察大队查获，经鉴定其血液中检测出乙醇成分98.41mg/100ml。2019年5月6日将吴某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。 5、人口信息证实：被告人吴某某自然情况。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  付余涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7021号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐静静，女，1994年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告徐静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加了诉讼，被告徐静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是徐静静；贷款于2016年1月18日发放，贷款本金286000元，尚欠266852.5元，期内利息截至2020年2月18日为2264.15元，期内利率为浮动利率，利率为同期银行贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%。徐静静应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19159元。2、物的担保情况：徐静静以登记在苏（2019）无锡市不动产证明第0059591号不动产登记证明项下的位于阳光壹佰国际城90-205号房屋提供抵押担保。请求法院判决：1、徐静静立即归还借款本金266852.5元及期内欠息2264.15元、罚息（截止2020年2月18日为0.17元，自2020年2月19日起至实际给付之日止，以266852.5元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）及复利（截至2020年2月18日为0.36元，自2020年2月19日起至实际支付之日止，以2264.15元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）。2、徐静静承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失19159元。3、对徐静静的上述第一、二项债务，农行惠山支行有权以登记在苏（2019）无锡市不动产证明第0059591号不动产登记证明项下的位于阳光壹佰国际城90-205号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告徐静静未到庭答辩。本院认为：农行惠山支行主张的借款本金、利息、罚息及期内欠息之复利、律师代理费以及房屋抵押担保的事实有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、进账单、借款凭证、利息清单、《委托代理合同》、他项权证等证据在卷证实，被告徐静静未到庭答辩，亦未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐静静于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金266852.5元及期内欠息2264.15元、罚息（截止2020年2月18日为0.17元，自2020年2月19日起至实际给付之日止，以266852.5元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）及复利（截至2020年2月18日为0.36元，自2020年2月19日起至实际支付之日止，以2264.15元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）。二、徐静静于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费19159元。三、对徐静静的上述第一、二项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在苏（2019）无锡市不动产证明第0059591号不动产登记证明项下的位于阳光壹佰国际城90-205号房屋在折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，财产保全费2420元，合计8097元，由徐静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  肖冠东人民陪审员  周 源二〇二〇年四月十三日书 记 员  邓苏雯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执259号之一 申请执行人：苏玉峰，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：罗彩红，女，1989年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人苏玉峰与被执行人罗彩红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人罗彩红的保证金3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白豪勋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初310号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄新波，男，2001年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年10月1日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人袁磊，男，2001年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年10月1日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人黄新波、袁磊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人黄新波、袁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月1日下午，被告人袁磊为了给被告人黄新波庆祝生日，联系彭某（另案处理）借钱。被告人袁磊知道彭某曾在景福阳光ＫＴＶ工作过订包厢有优惠，便与彭某商量由彭某垫付一部分钱，预订一个最大的包厢，彭某答应了，并垫付了980元包厢费，订好包厢后回了家。当晚晚饭后，被告人黄新波通过微信转账3760元给被告人袁磊用于当晚的开销。随后，被告人黄新波、袁磊带上各自女朋友刘某（16岁）、吴某（16岁）与朋友叶某（17岁）、江某等一行人来到景福阳光大酒店三楼ＫＴＶ999号包厢内开始喝酒、唱歌。席间，被告人袁磊提出购买Ｋ粉来“嗨”，被告人黄新波表示同意，被告人袁磊还向江某筹资500元用于购买Ｋ粉。被告人袁磊买到Ｋ粉后拿到包厢内，准备好吸食毒品所需要的工具，与被告人黄新波及刘某、吴某、叶某、江某等人一起吸食。彭某接到吴某电话来到ＫＴＶ号包厢内，与吴某一起吸食了毒品。公诉机关认为被告人黄新波、袁磊提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄新波、袁磊自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人黄新波、袁磊有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了吸毒工具、受案登记表、微信转账记录、消费账单等书证、证人江某、刘某等人证言、被告人黄新波、袁磊供述与辩解、指认、勘验现场等笔录、人口基本信息等证据证实。被告人黄新波、袁磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄新波、袁磊容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新波、袁磊如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄新波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止）。二、被告人袁磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年四月二十三日代书记员 江熠璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3395号申请执行人无锡天言成建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9-4-801号。法定代表人：徐其美，该公司董事长。委托代理人：徐良海，该公司员工。被执行人江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999-2十五层。法定代表人：王建和，该公司董事长。关于申请执行人无锡天言成建设集团有限公司与被执行人江苏越众集成科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7176号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书的确认：一、就“云南通海县大平地30Ｍｗｐ并网农业光伏发电项目”项下的剩余合同款项以280万元了结，该款由越众公司于2019年11月30日前支付给天言成公司，该款支付至天言成公司银行账户（开户行：中国农业银行无锡惠山支行，账户：10×××07）。如果越众公司未能按约足额支付，则天言成公司可就全部剩余款项申请强制执行。二、越众公司履行完毕上述约定的付款义务后，双方就该项目再无其他纠葛。三、减半收取后的案件受理费15800元、保全费5000元，合计20800元，由天言成公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月2日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查被执行人名下有银行存款，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。在上述案件审理过程中，第三人旷达新能源投资有限公司名下有江苏越众集成科技有限公司的工程款未付，本院已采取保全冻结措施，但该笔工程款还未到期，直至2020年11月左右到期时内部审核后剩余款项再进行支付。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未本金280万元及相应迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7176号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈哲忱
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执426号申请执行人杜元龙与被执行人李金龙因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初504号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15600元并负担案件受理费300元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人15900元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初504号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事判决书                      （2020）陕0302民初377号原告:龙心美，女，汉族，生于1963年10月30日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。原告：王文江，男，汉族，生于1964年5月16日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告龙心美之夫。     被告王鑫，男，汉族，出生于1994年1月6日，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原告龙心美、王文江与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙心美、王文江到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金18000元，2月至11月份的物业管理费2100元，房屋中介费1500元，交通费1000元，违约金3000元，共计人民币25600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原，被告经中介介绍，于2018年11月2日签定了房屋租赁合同，约定将原告位于宝鸡市高新区新城河滨X幢X层X号房屋租赁给被告，租赁期限为12个月，从2018年12月2日至2019年12月2日，每月租金3000元，年租金36000元，合同约定每半年交付一次。被告预交了上半年6个月租金18000元，下半年租金18000元和物业管理费被告至今未给付。根据租赁合同第十条第(3)款之规定，拖欠房租累计两个月以上，被告应承担违约金3000元。为维护原告的权益，特向人民法院起诉，望支持原告诉求。被告王鑫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。房屋租赁合同约定：租期12月，从2018年12月2日至2019年12月2日；月租金3000元，每半年一付；中介服务费：原告支付1500元、被告支付1500元；在租赁期间，被告拖欠房租累计二个月以上的，应按照合同一个月租金额向原告支付违约金；水、电、气、设施维修费、所有相关应纳税费，均由被告方负责 。2、物业费发票二张，证明2019年7月22日原告交2019年3-7月物业费1204元，2020年1月8日原告交2019年8-12月物业费1164元。3、房屋中介收据一张，证明原告交付房屋中介机构中介费1500元。4、火车票六张，证明原告由西安往返宝鸡三次，支出交通费277元。5、被告身份证复印件一份，证明被告身份状况。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龙心美、王文江与被告王鑫经中介介绍，于2018年11月2日签定了房屋租赁合同，约定将原告位于宝鸡市高新区新城河滨X幢X层X号75.09平方米房屋租赁给被告，租期12个月，从2018年12月2日至2019年12月2日，月租金3000元，年租金36000元，合同约定租金每半年交付一次。被告预交了上半年租金18000元。下半年租金18000元和物业管理费一直到合同期满被告未付至今，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告龙心美、王文江与被告王鑫之间房屋租赁合同关系成立，被告拖欠原告房屋租赁费用事实清楚，有原告提供的双方签订的房屋租赁合同予以证实。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩，是对自己权利的处分，应承担由此产生的法律后果。故，本院对原告要求被告支付拖欠房屋租赁费18000元（租赁期6个月，每月3000元，减去被告已交的押金3000元，实际拖欠租金为15000元）的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付拖欠物业管理费2100元，原告提供物业费发票二张合计2368元，原告请求物业管理费2100元，依据租赁合同和证据，本院对2100元物业费予以支持；对于原告要求被告承担房屋中介费1500元，原告无证据证明这些费用是原告为被告所垫付，应由被告承担，且与租赁合同第三条2项约定不符，故，本院对原告主张的中介费1500元不予支持；对于原告要求被告承担交通费1000元，原告仅有277元的票据，原告无证据证明这些费用与本案有直接利害关系，且房屋租赁合同中亦无此约定，故，本院对原告主张的1000元交通费不予支持；对于原告要求被告承担违约金3000元，根据房屋租赁合同第十条第(3)款之约定，本院予以主持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告龙心美、王文江人民币20100元（其中房屋租赁费15000元、物业管理费2100元、违约金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告王鑫承担200元，由原告龙心美、王文江承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员   朱存居                               二○二○年四月十日                              书  记  员   侯杏杏1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初625号原告：尤军，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：杭健,男,1971年10月5日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。原告尤军与被告杭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告尤军的委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告杭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112500元，及自立据之日即2018年5月29日起至实际偿清之日止，以112500元为基数，按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年至2014年被告共计向原告借款40万元左右，未约定利息，被告陆续还款至2015年2月12日尚欠原告112500元。后被告于2018年5月29日就上述款项重新向原告出具借条一份，并约定按月息二分半计算利息。上述款项被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告杭健辩称，欠钱属实，借条的内容也都是我写的。我以前和尤军是很好的朋友，我跟着他做工程，以前的借款都是没有利息的，后来在2018年5月29日换条据的时候约定了二分半利息。尤军围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尤军与杭健系朋友关系，2011年至2014年双方有多笔经济往来，直至2015年2月12日经双方结账，杭健差欠尤军112500元。2018年5月29日，就上述款项，杭健重新向尤军出具借条一份，载明：“今借到尤军现金人民币拾壹万贰仟伍佰元整（112500元）（每月按月息2.5分利息）（2015年2月12日换今天的借条）”，借条出具后，杭健一直未予还款，故尤军诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据尤军所举证据及当事人的陈述，可以认定杭健向尤军借款，双方之间形成借贷关系。案涉借条约定按每月2.5分计算利息，该借款合同除约定的利息超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律的保护。故尤军要求杭健偿还尚欠借款本金112500元及自2018年5月29日起至实际给付之日止，以112500元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，尤军要求杭健偿还借款本金112500元，承担从2018年5月29日起至实际给付之日止，以112500元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤军偿还借款本金112500元，并承担自2018年5月29日起至实际给付之日止，以112500元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告尤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（已由原告尤军预交），由被告杭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，3超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初589号原告：吕前清，男，71岁，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：罗冬梅，女,1971年8月4日出生,汉族,宜城市组。代理权限为特别授权。被告：向主华，男，50岁，汉族，宜城市组。原告吕前清与被告向主华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕前清于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕前清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕前清撤诉。案件受理费25元，由原告吕前清负担。审判员  秦爱平二〇二〇年四月二十三日书记员  王忠军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保77号 申请人成都天琪祥文化传播有限责任公司，地址：成都市武侯区长益路11号1栋10层38号，统一社会信用代码：915101075920737981。 法定代表人：田茂材。 被申请人成都天利来房地产开发有限公司，地址：成都市温江区温泉大道二段166号，统一社会信用代码：9151011534304454X9。 法定代表人：安红惠 申请人成都天琪祥文化传播有限责任公司和被申请人成都天利来房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人成都天琪祥文化传播有限责任公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都天琪祥文化传播有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都天利来房地产开发有限公司价值4，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都天琪祥文化传播有限责任公司提供担保的4，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月四日 书记员  陈 川
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保185号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司与被保全人长春腾龙农业科技发展有限公司、吉林省隆田农业科技有限公司、孙丽艳、郑鑫、姚雷、郑双权借款合同纠纷一案，申请人马国辉于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人长春腾龙农业科技发展有限公司、吉林省隆田农业科技有限公司、孙丽艳、郑鑫、姚雷、郑双权名下银行存款2,016,400.00元，经网络查询，发现被保全人郑双权名下有存款69221.02元、被保全人姚雷名下有存款1065.62元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保185号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4165号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，该公司员工代理。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人：卞良义，男，1968年10月8日出生，汉族，莱芜富义农产品有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区，。被执行人：刘翠红，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：张庆水，男，1967年11月19日出生，汉族，莱芜市三庆果蔬有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：朱爱苹，女，1961年5月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，原莱芜嘉禾果蔬有限公司总经理，现羁押于泰安监狱，户籍地山东省莱芜市莱城区，被执行人：莱芜市三庆果蔬有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村。法定代表人：张庆水，总经理。被执行人：莱芜嘉禾果蔬有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区寨里镇王大下村。法定代表人：李志胜，总经理。被执行人：莱芜富义农产品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区杨庄镇冷家庄村。法定代表人：卞良义，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与卞良义、刘翠红、张庆水、朱爱苹、李志胜、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初918号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卞良义、刘翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1499999.01元；二、被告卞良义、刘翠红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月7日止的利息535115.27元（含罚息、复利），及自2017年7月8日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定继续计算；三、被告张庆水、朱爱苹、李志胜、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因卞良义、刘翠红、张庆水、朱爱苹、李志胜、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行名下银行存款2534.08元已扣划，并过付给申请执行人2534.08元。轮候查封被执行人李志胜与何苗共有的位于莱城区××路清馨北××单元××室房产，轮候查封被执行人李志胜购买的商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在雪夜旅游区××路××101的房产。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人卞良义、刘翠红、张庆水、朱爱苹、李志胜、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司发出限制消费令，限制被执行人卞良义、刘翠红、张庆水、朱爱苹、李志胜、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司及其法定代表人卞良义、李志胜、张庆水高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13326号原告：方禄宝，男，1953年8月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云。被告：蒋晓亭，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告方禄宝与被告中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）、嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称健安医药公司）、蒋晓亭合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告方禄宝到庭参加诉讼。被告中运富通公司、健安医药公司、蒋晓亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方禄宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告健安医药公司、蒋晓亭归还代为持有的浙江泰康药业集团有限公司的股份70000股，以便被告中运富通公司按《股份投资转让协议》第五章承诺和保证进行回购；2.判令被告中运富通公司按签订的《股份投资转让协议》的约定回购，返还原告本金210000元及收益（该收益以210000元为基数，自2018年10月18日至实际付款之日按年利率10%计算）；并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《股份投资转让协议》，约定原告投资人民币210000元取得浙江泰康药业集团有限公司（以下简称泰康药业公司）股份柒万股，并通过被告健安医药公司及蒋晓亭代为认购持有。在持有期间，健安医药公司及蒋晓亭没有履行《股份投资转让协议》所规定的职责和义务，造成原告至今无法确认泰康药业公司柒万股股权的归属。由于该《股份投资转让协议》约定：泰康药业公司在两年内完成新三板上市，2017年利润不低于20000000元人民币，及新三板挂牌后股票解禁日当日股价不低于15元/股的三个条件未达标，则被告中运富通公司按《股份投资转让协议》第五章承诺和保证中的规定，按年化10%收益回购原告所持有泰康药业公司股份柒万股。到期之后，原告多次找被告中运富通公司要求其遵守协议，多次前往中运富通公司南京分公司、上海公司总部进行协商，被告避而不见致使多次协商未果。被告健安医药公司在2019年1月25日通过其账户向原告支付年化10%收益21000元，之后至今没有履行协议。被告已经严重违约，给原告带来巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告中运富通公司、健安医药公司、蒋晓亭未答辩，亦未向法庭提供证据。原告方禄宝围绕诉讼请求依法提交了股份投资转让协议、股权证书、中国光大银行个人回单、光大银行对私活期账户对账单2份、承诺函，三被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告方禄宝（甲方、投资人）与被告健安医药公司（乙方、持股平台）、被告蒋晓亭（丙方）、被告中运富通公司（丁方）签订《健安医药公司股份投资转让协议》。该协议的“鉴于”部分载明：甲方有意通过股份转让成为乙方股东；丙方为乙方股东，有意转让持有的乙方股份；丁方为本次交易满足一定条件下的股份收购方。该协议第一章约定：甲方受让股份后，乙方将以3元/股价格认购泰康药业公司的股份；甲方以现金认购丙方转让的乙方的股份，甲方认购70000股，认购金额为210000元。第二章约定：乙方应在本协议签署后将乙方股东会形成同意本股份转让协议并授权公司法定代表人签署该股份转让协议决议提供给甲方，甲方应在合同签订1个工作日内将本协议第一章第二条所约定的认购款全部汇至乙方的账户，账户名称为健安医药公司，开户银行为光大银行松江新城支行。第五章“承诺和保证”约定：丙方承诺，在乙方新股东全部认购完成并缴足注册资本后乙方资本金将全部用于认购泰康药业公司的股份，价格3元/股；丁方承诺，本次融资完成后两年内泰康药业公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌，2017年度泰康药业公司实现营业利润不低于20000000元人民币，泰康药业公司挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元/股，若以上承诺未达标，甲方可要求丁方以年化10%回购所持乙方全部股份[公式：丁方回购价格＝甲方的初始投资额×（1＋甲方本轮投资持续天数÷365天×10%）]。协议当事人另对其他事项作了约定。上述协议签订当日，原告方禄宝将210000元汇至《健安医药公司股份投资转让协议》指定的健安医药公司账户中。被告健安医药公司向原告方禄宝出具了《股权证书》（编号：JXJA201612190022），载明方禄宝持股数为70000股。2019年1月25日，被告健安医药公司向原告方禄宝支付了一年的收益21000元。因被告中运富通公司所作承诺并未实现，现原告要求被告中运富通公司按《健安医药公司股份投资转让协议》所做承诺回购原告方禄宝所持有的健安医药公司股份并支付相应利息，协商未果，遂诉至法院。本院认为，原告方禄宝与被告中运富通公司、健安医药公司、蒋晓亭签订的《健安医药公司股份投资转让协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约支付了股权转让款210000元，被告健安医药公司亦按约向原告出具了《股权证书》，确认原告系涉案的70000股股份的权利人，故对原告方禄宝要求被告健安医药公司、蒋晓亭返还股份的诉讼请求无需处理。被告中运富通公司在《健安医药公司股份投资转让协议》中明确承诺融资完成后两年内泰康药业公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；2017年度泰康药业公司实现营业利润不低于20000000元人民币；泰康药业公司挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元／股；若以上承诺未达标，原告可要求被告中运富通公司以年化10%回购所持被告健安医药公司全部股份。现被告中运富通公司在协议中所作承诺并未实现，应按协议约定价格回购原告方禄宝所持有的健安医药公司股份。现原告方禄宝主张被告中运富通公司支付本金210000元、并在扣除被告健安医药公司已付收益21000元的基础上继续按年利率10%的标准支付剩余收益的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告中运富通公司、健安医药公司、蒋晓亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中运富通控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方禄宝支付本金210000元及收益（该收益以210000元为基数，自2018年10月18日起至实际付款之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告方禄宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告中运富通控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  常 乐人民陪审员  嵇东方人民陪审员  徐建华二〇二〇年四月三十日见习书记员  夏晨璐
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执145号 郭月珍： 白爱林： 本院在执行申请执行人郭月珍与被执行人白爱林之间借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人白爱林现已履行完毕其法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4668-2号原告：李雪峰，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告李雪峰与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告李雪峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告李雪峰负担。 审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟 二O二0年四月十五日                   法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2434号之一申请执行人：茆邦维，男，1968年3月5日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市闵行区。被执行人：钱庆宴，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人茆邦维与被执行人钱庆宴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0211民初4813号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：钱庆宴于判决发生法律效力后五日内向茆邦维归还借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由钱庆宴负担。因被执行人钱庆宴未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人茆邦维的申请，本院于2019年8月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱庆宴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱庆宴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆宴未予支付。经查询，查得被执行人钱庆宴名下有银行存款20027.35元，本院已依法扣划。因本院（2019）苏0211执2492号案件参与分配，本案共分得11523.35元，在扣除相应执行费73元后本院将剩余11450.35元发放给申请执行人茆邦维。除此之外，未查得被执行人钱庆宴名下有其他可供执行的银行存款。被执行人钱庆宴的银行账户已被本院于2019年8月27日予以冻结，冻结期限为2019年8月27日至2020年8月26日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱庆宴名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年3月10日予以查封，查封期限为2020年3月10日起至2022年3月9日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区周潭社区传唤被执行人钱庆宴，未找到本人。因被执行人钱庆宴拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位11523.35元，扣除相应执行费73元，实际发放11450.35元，尚有借款本金23759.65元及利息以及执行费355元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人茆邦维案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人茆邦维有无被执行人钱庆宴其他可供执行的财产线索，申请执行人茆邦维未能向本院提供被执行人钱庆宴名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4813号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十四日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1308号原告：大理一开环保有限公司，住所地大理市经济开发区世纪公元1栋705号。法定代表人：段磊，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北华兴嘉一工程管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区嘉和广场第11幢7层A702办公。法定代表人：张维霞，职务执行董事。原告大理一开环保有限公司与被告河北华兴嘉一工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大理一开环保有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理一开环保有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理一开环保有限公司撤诉。案件受理费1463元，减半收取732元，由原告大理一开环保有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年四月十四日书记员  杨清
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1104号之一被执行人：黄小坡，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人黄小坡犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二万元；二、对被害人承担共同退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人目前尚在监狱服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十六日见习书记员  邓 捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李伟明，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8568.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账12880元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5360.23元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月16日，被告尚欠借款本金8568.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8568.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：游火兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游火兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1832号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户346.17元（其中296.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6274号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3291号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：江煜均，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 被执行人：成景平，男，1985年10月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：李顺军，男，1989年6月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：贺佳福，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市（以上身份情况均）。 被执行人：梁华，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市（以上身份情况均）。 被执行人：谭文林，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市（以上身份情况均）。 关于本院移送执行江煜均、成景平、李顺军、贺佳福、梁华、谭文林罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的107000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人贺佳福、梁华、谭文林的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人贺佳福、梁华、谭文林的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3291号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保425号申请执行人:杨涛,男,汉族,1985年6月6日出生,住新泰市。被执行人:泰安市华鲁建筑安装工程有限公司,住所地:泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。法定代表人:董万勇,执行董事。被执行人:董万勇,男,汉族,1968年2月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市恒盛建筑安装工程有限公司,住所地:泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业C2号楼。法定代表人:陈建强,执行董事兼经理。被执行人:泰山区万官路学校,住所地:泰安市泰山区万官大街西首路南。法定代表人:刘衍光,校长。申请执行人杨涛2020年4月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1473号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰山区万官路学校名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十七日书记员  王 红
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执217号 申请执行人：盛学江，男，住所地安徽省金寨县。 被执行人：洪维伦，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1809号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，洪维伦在依法送达后未履行其法律义务。通过查询洪维伦拥有皖Ａ×××××车辆一辆。在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封洪维伦拥有皖Ａ×××××车辆，查封期二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑光福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 俊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执754号申请执行人：马月祥，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:郑天明，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑天明银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十日书记员  张倩雅
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初6号 原告六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区金府花园，统一社会信用代码9134152466623919X3（1-1）。 法定代表人程功梅，该公司经理。 委托代理人杨兆文，该公司员工。 委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。 被告金寨县自然资源和规划局，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路，统一社会信用代码113414260032404647。 法定代表人陈永开,该局局长。 出庭应诉负责人郑汉涛，该局副局长。 委托代理人高绪权，该局工作人员。 委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告六安鑫宇置业有限公司诉被告金寨县自然资源和规划局土地行政管理行政合同一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安鑫宇置业有限公司委托代理人杨兆文、赵则启，被告金寨县自然资源和规划局出庭应诉负责人郑汉涛、委托代理人高绪权、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安鑫宇置业有限公司诉称，2012年8月13日其与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》,该合同约定，出让宗地面积55476m2，出让价款1800万元，出让人在2012年8月27日前将出让宗地交付给申请人，交地条件为净地。但至今仍有一户未拆迁，未履行2015年4月2日调解协议，未足额出让合同约定土地。综上，诉请：1、判令被告补足341524出让(2012)033《国有建设用地使用权出让合同》缺少的净地面积15亩，若不能补足，折价补偿人民币600万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告金寨县自然资源和规划局辩称，1、双方于2012年8月13日签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告于8月20日向原告交付土地，此时原告已知悉土地状况，现提起行政诉讼，超过了起诉期限。2、出让合同附有出让宗地图，界线清楚，不缺少面积15亩。 本院查明，2012年7月27日，金寨县国土资源局（现金寨县自然资源和规划局）通过公开挂牌，出让宗地编号为JZZB-GT-2012-025号土地，原告竞得了该地块。2012年8月13日原被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，同年8月20日被告向原告交付该地块。 本院认为，案涉编号为341524出让(2012）033号《国有建设用地使用权出让合同》，签订时间为2012年8月13日。2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。在此之前，依据相关法律、司法解释规定，国有土地使用权出让合同争议属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”综上，故本案原告诉请被告履行国有土地使用权出让合同，其应通过民事诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安鑫宇置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告六安鑫宇置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李  冠  萍 审 判 员  杨    萍 人民陪审员  周    黎 二〇二〇年四月二日 法官 助理  兼书记员李尚 附本裁定适用的相关法律: 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。 2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申7号 再审申请人（原审被告）：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区1021地块。 法定代表人：王冬华，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽江声律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：毛贻香，主任。 委托诉讼代理人：江雪梅、桂仁建，该所律师。 被申请人（原审原告）：曾冠，男，1962年5月10日出生，汉族，芜湖市缘冠昌实业公司总经理，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审被告）：诸葛邦林，男，1957年11月18日出生，汉族，芜湖大昌房地产有限公司实际控制人，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（原审被告）：王冬华，女，1969年11月19日出生，汉族，芜湖大昌房地产有限公司董事长，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人诸葛邦林和王冬华共同委托诉讼代理人：唐建林，安徽省繁昌县狄港镇法律服务所法律工作者。 再审申请人芜湖大昌房地产有限公司（以下简称大昌公司）因与被申请人曾冠、原审被告诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大昌公司申请再审称，被申请人原为申请人公司副总经理,2015年5月被申请人以大昌公司向其借款300万逾期未偿还本息,原审被告王冬华(大昌公司法定代表人)、原审被告诸葛邦林(大昌公司股东)未履行担保义务为由向芜湖市镜湖区人民法院提起民间借贷之诉,该案以三被告承担连带给付被申请人利息50万元,大昌公司将开发的位于三山区大昌龙湖商业广场C3#110号商铺转至被申请人名下抵偿本金300万等内容调解结案。2017年9月21日大昌公司被裁定受理破产清算,被申请人据上述民事调解书向管理人申报债权。管理人在核实债权过程中了解到:2013年9月23日至9月24日被申请人及其配偶李岚向大昌公司(芜湖扬子银行鲁港支行,账号:20000365698910300000026)账户分六次共汇入300万,且每笔款项汇入后当日即被向第三方全部转出。被申请人在该案中向法庭自认,接受上述转款的第三人王莉雅、操秀华、伍娟,原在被申请人兼职芜湖海丰小额贷款有限责任公司业务副总经理时,兼任该公司业务员。鉴于此情况,管理人认为此案可能涉嫌虚假诉讼,于2018年6月向芜湖市分安局三山分局报案,公安机关调查笔录中显示:被申请人向公安机关承认为使该民间借贷诉讼得到支持而制作银行流水。大昌公司股东诸葛邦林等人也向破产管理人陈述大昌公司未实际使用上述300万元款项,公安机关于2019年12月27日作出撤销案件决定书。鉴于前述民事调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条的情形以及有证据证明债权人与债务人通过诉讼形式虚构债权债务的情形。为维护再审申请人的合法权益，依据破产法及民事诉讼法有关规定请求撤销上述调解书。 被申请人曾冠提交意见称，首先，大昌公司提出的再审已经超过了法律规定的期限6个月；其次，此前案件的调解是双方当事人真实的意思表示，是双方自愿达成的协议，诸葛邦林及其委托代理人均在场，厦门方的代表张立松（公司总经理）也在场。 原审被告诸葛邦林、王冬华未提交书面意见。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。再审申请人大昌公司与被申请人曾冠、原审被告诸葛邦林、王冬华在2015年12月2日在本院主持下调解达成了协议，本院依据当事人达成的调解协议制作了民事调解书。现再审申请人在长达5年多后才向本院申请再审，根据民事诉讼法的规定，已经超过了申请再审的期限，故应当予以驳回。此外，根据民事诉讼法第一百九十九的规定，当事人对已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书申请再审原则上应当向上一级人民法院申请再审，除非双方当事人均为公民或者一方当事人人数众多的情形外，故本院对本案也没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回芜湖大昌房地产有限公司的再审申请。 审判长  汪晓强 审判员  何 媛 审判员  王 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特许情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保51号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：李龙官，男，1976年3月2日生，汉族，住福建省。被申请人：山东智邦置业发展有限公司，住所地：乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。法定代表人：张玲,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人李龙官、山东智邦置业发展有限公司纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院依法冻结了被申请人的账户。现原、被告双方达成协议，原告同意解除对被申请人账户的冻结及财产的查封，并于2020年4月15日向本院申请解除对该账户的冻结及财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结及被申请人李龙官名下位于乳山市银滩香缇水岸花园1-1613房产房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广.二0二0年四月十七日书记员  宋玉静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保239号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：王某，男，汉族，1988年6月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：韩某荣，女，汉族，1987年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某利，男，汉族，1972年11月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：庞某利，女，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4597号 原告：陶真，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都立方房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号。 法定代表人：黄建。 原告陶真与被告成都立方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告陶真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶真撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年四月一日 书记员  刘欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢190号申请执行人王月红被执行人王慧玲被执行人原建中本院在执行王月红诉王慧玲、原建中借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月七日书记员  樊林峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：翟曰才，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地山东省齐河县城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟曰才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8059.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22411.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月4日，被告尚欠借款本金8059.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告翟曰才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8059.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执256号申请执行人：程康康，男，1987年8月14日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张新转，女，1979年3月5日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：曹国庆，男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人程康康与被执行人张新转、曹国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）苏1311民特24号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人张新转名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的34000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十六日书记员  陈东旭
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执185号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。被执行人：宋东亮，男，1983年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人宋东亮因犯贩卖毒品罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人宋东亮犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年12月29日作出的（2019）辽0303刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告人宋东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月15日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年4月16日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无可供执行财产。2020年4月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月16日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月16日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：伍仟元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，故不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7799号 申请执行人：汤宜连，男，1955年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：晏友爱，男，1969年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤宜连与晏友爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：晏友爱于判决发生法律效力之日起十日内向汤宜连归还借款3200元及逾期付款损失（从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费50元，由晏友爱负担。 因晏友爱未履行生效法律文书确定的义务，根据汤宜连的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为3200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9483、4913，江苏银行账户尾号为9086，中国邮政储蓄银行账户尾号为7214、4315等），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人:张凯，男，1990年8月10日出生，居民，住所地江苏省新沂市。被执行人：朱立元，男，1973年7月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行张凯、朱立元借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第11989号公证书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第11989号公证书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张德祥
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初291号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜志国，男，1975年9月18日生，汉族，小学文化，原临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村主任，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2004年3月20日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪于2019年3月28日被刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪、寻衅滋事罪于2019年5月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杜志国犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人杜志国及其辩护人贾秀任到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1997年11月15日，被告人杜志国在临沂市兰山区苏某经营的厂内，因帮助姐姐索要工资与苏某发生纠纷。争执中，被告人杜志国殴打苏某头部、左臂等部位，致其左尺骨鹰嘴开放性骨折，骨折后行清创内固定术等损伤，后经鉴定被害人苏某的损伤构成轻伤一级。案发后，苏某于1998年1月19日到临沂市兰山区人民法院提起自诉，因被告人杜志国下落不明，临沂市兰山区人民法院于1998年7月7日决定中止审理该案。另查明，被害人苏某于2017年6月14日死亡。被害人遗属放弃自诉请求，并申请改由公安机关继续追究被告人杜志国的相关刑事责任。本案在审理过程中，被告人杜志国的亲属代其赔偿被害人亲属各项损失共计10万元，并已取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杜志国在庭审中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人李某、张某、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医门诊检验鉴定书，辨认笔录，中止审理决定书，死亡医学证明，前科材料，证明，调解协议书及收到条，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人杜志国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜志国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜志国犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪，已对受害人近亲属进行赔偿，并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  窦呈呈
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初361号原告：马焕胜，男，1964年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王永兰，女，1937年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李发艳，女，1975年5月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告马焕胜与被告王永兰、李发艳不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告马焕胜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马焕胜要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马焕胜撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告马焕胜负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月七日书记员  孙长月