wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘07司惩复2号 复议申请人（被执行人）：顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省保定市顺平县西下叔村。 法定代表人：李会勇，该公司经理。 复议申请人顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司（以下简称星硕公司）不服湖南省临澧县人民法院（以下简称临澧法院）于2019年12月18日作出的（2019）湘0724执1426号决定书，向本院申请复议。 星硕公司提出，该公司除收到过一、二审判决书外，未收到任何其他有关强制执行通知和报告财产的法律文书，只是在2019年12月29日收到了临澧法院作出的（2019）湘0724执1426号决定书。因此，临澧法院的执行通知书和报告财产令并没有依照法定程序向该公司实际送达。请求上级法院查明临澧法院有关送达情况及送达回证资料，依法撤销临澧法院作出的（2019）湘0724执1426号决定书，以维护该公司的合法权益。 经审查查明，临澧法院在执行申请执行人临澧县吉祥烟花有限公司与被执行人星硕公司买卖合同纠纷一案中，依据该院（2019）湘0724民初527号民事判决，于2019年11月8日向星硕公司送达了执行通知书及报告财产令，责令星硕公司于收到执行通知书之日起五日内履行生效判决所确定的义务，并责令星硕公司于收到报告财产令之日起五日内如实向该院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但星硕公司在收到执行通知书及报告财产令后一直未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向该院申报财产。 临澧法院认为，被执行人星硕公司违反法律规定，未按执行通知书及报告财产令的要求限期履行义务和报告财产，其行为属拒绝报告财产行为，依法应予处罚。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，作出（2019）湘0724执1426号决定书，对星硕公司罚款50000元。星硕公司不服，遂向本院申请复议。 另查明，2019年11月8日，临澧法院采取EMS法院专递方式向星硕公司邮寄送达该院（2019）湘0724执1426号执行通知书、报告财产令等法律文书。该邮件（单号为1043639126492）填写内容为：收件人“李会勇”，移动电话“139××××9138”，单位名称“顺平县星硕烟花爆竹有限公司”，地址“河北省保定市顺平县西下叔村”。以上信息与诉讼、执行中当事人基本信息相一致。2019年11月15日，该邮件被退回，根据“改退批条”显示退回原因为“拒收”。 另经查询EMS快递详情，该邮件于2019年11月11日到达河北省顺平县河口，从到达当日至2019年11月14日邮政先后四次投递，均显示“投递结果反馈-未妥投，备注（未联系上收件人）”，2019年11月15日再次投递，显示“投递结果反馈-未妥投，备注（拒收）”。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中临澧法院采取法院专递方式向星硕公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，在受送达人相关信息无误的情况下，因星硕公司拒收导致法律文书被退回，根据上述法律规定，应视为已经送达。因此，星硕公司关于“未收到任何有关强制执行的法律文书”、“临澧法院没有依照法定程序向该公司实际送达”的复议理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。临澧法院以被执行人星硕公司未按执行通知书及报告财产令的要求限期履行义务和报告财产，对其拒绝报告财产行为依法予以处罚，本院认为符合相关法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执219号之四 申请执行人：胡其刚，男，1947年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：李秀美，女，1958年10月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1040号民事调解书，依法立案执行胡其刚申请执行李秀美民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院于2020年02月28日冻结了被执行人李秀美在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币207.76元。经执行查明，该账户系被执行人李秀美的养老金发放账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀美在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币20809.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 王正荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2469号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘世海，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执298号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支公司申请执行杨作荣、马立净、刘建伟、**、马兰普、刘立成一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1647号申请执行人:王录辉,男。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人王录辉与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8643号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王录辉于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的35233元及利息，未受偿35233元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执228号 周丽华： 周丽华与徐娜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周丽华(原周丽平)（申请执行人）。至此，周丽华(原周丽平)（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初2138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3986号之一 申请执行人：嘉兴品澳电气有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区秀洲新区浙联金座1幢1218室-2，统一社会信用代码：91330411344125691E。 法定代表人：李娇。 被执行人：嘉兴蒂森机电有限公司，住所地：嘉兴现代广场1幢1406室，统一社会信用代码：91330402MA28A1DLXN。 法定代表人：莫玲琦。 申请执行人嘉兴品澳电气有限公司与被执行人嘉兴蒂森机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴品澳电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1250元、保全申请费1070元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已被本院另案在先冻结，本案办理了轮候冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月1日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3986号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4451号之一申请执行人：赵启国,男,1970年8月3日生,汉族，住兴化市。申请执行人：翟玉华,女,1968年2月21日生,汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人赵启国、翟玉华与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成、宗彩明等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月八日书记员  陈 菲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7683号 申请人：刘锡坚，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省东莞市。 申请人：刘耀勳，男，汉族，1951年2月6日出生，住广东省东莞市。 共同委托诉讼代理人：肖业威，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘非凡，系北京市盈科（广州）律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市嘉立房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区教育路157号一楼，统一社会信用代码：91441900684432073P。 法定代表人：杨文杰。 申请人刘锡坚、刘耀勳与被申请人东莞市嘉立房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘锡坚、刘耀勳向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市嘉立房地产开发有限公司价值人民币2145289元的财产，申请人刘锡坚、刘耀勳已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市嘉立房地产开发有限公司价值人民币2145289元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十日 书记员  梁慧琳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢53号常晓利、郭芳格、王友果：申请人常晓利依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初3264号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。现被执行人郭芳格、王友果已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭芳格、王友果已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十日
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初40号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人刘闯，男，1987年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌合同诈骗，于2018年11月17日被乾安县公安局刑事拘留；同年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月19日被乾安县人民检察院取保候审，于2020年4月1日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘闯犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员李博出庭履行职务，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人刘闯相继在乾安县运通汽车租出一辆价值人民币1.1万元的×××黑色吉利轿车和一辆价值人民币1.99万元的×××黑色威麟商务车，后分别将该两辆车以0.5万元及1.2万元的价格出卖套现。案发后，该两辆车被公安机关扣押，并返还被害人。 公诉机关认为，被告人刘闯之行为已构成合同诈骗罪，犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。 被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2017年6月，被告人刘闯相继在乾安县运通汽车租出一辆的×××黑色吉利轿车（价值1.1万元）和一辆的×××黑色威麟商务车（价值人民币1.99万元），后分别将该两辆车以0.5万元及1.2万元的价格出卖套现。案发后，该两辆车被公安机关扣押，并返还被害人。 上述事实，被告人刘闯在庭审过程中无异议，并有车辆买卖合同，汽车租赁合同，乾安县价格认证中心乾价证认（2018）65号、79号价格认定结论书，扣押、发还清单，办案说明，无前科劣迹证明，户籍证明，证人林某、冷某、郭某、刘某、荆某、高某1、高某2、杨某的证言，被害人张某的陈述及被告人刘闯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人价值人民币30,900元的车辆，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘闯犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘闯自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人刘闯犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  周于晗 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李骜然
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初300号原告：陈浩，男，1992年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，户籍地费县，现住兰陵县。原告陈浩与被告王建坤加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。陈浩诉称，原、被告于2018年11月24日签订（金蛋）加工定做合同，约定期限一年，由原告缴纳40000元机器使用保证金给被告。现该合同已到期，被告应退还原告保证金40000元及未支付的加工费等共计67783元，原告多次找被告催要，被告支付了30700元，扣除模具等费用10944元，剩余26319元以种种理由拒绝支付。王建坤在答辩期内，对管辖权提出异议认为，王建坤与陈浩签订加工定做合同一份，合同明确约定“纠纷解决方式”：甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，双方均可向甲方所在地法院处理。兰陵县人民法院对该案没有管辖权，请求本院移送王建坤经常居住所在地费县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生纠纷起诉时，由王建坤住所地人民法院管辖，王建坤户籍所在地为其住所地。因此，本案应当由王建坤户籍所在地的人民法院即费县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山东省费县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年四月十五日书 记 员  李双超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2821号 申请执行人：王云霞,女，1986年12月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:朱世邦,男，1989年11月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王云霞与被执行人朱世邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱世邦暂无财产可供执行，且申请执行人王云霞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晶晶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执555号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：刘焕伟，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李培侦，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩召峰，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕伟、李培侦、韩召峰借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1811号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初647号 起诉人：孙帮林，男，1971年10月7日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到孙帮林的起诉状。起诉人孙帮林向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对孙帮林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0718行审3号 申请执行人：伊春市乌翠区人民政府，住所地：伊春市乌翠区保安委888号。 统一社会信用代码：11230711MB1B074902。 法定代表人：刘海，区长。 委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 委托代理人：路择平，黑龙江新飞律师事务所律师。 被申请执行人：祝月华，男，1961年12月20日出生，汉族，个体工商户，住乌马河街富强社区7组。 申请执行人伊春市乌翠区人民政府向本院申请强制执行乌政发【2019】25号补偿决定。申请执行事项：请求人民法院根据其作出的乌政发【2019】25号补偿决定，依法对被执行人强制搬迁并依法拆除被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人伊春市乌翠区人民政府申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项及理由：请求人民法院裁定准予执行2019年8月22日乌马河区人民政府作出的乌政发【2019】25号补偿决定。根据伊春市总体规划的需要，因建设乌马河区公用绿地的需要，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，乌马河区人民政府于2019年6月6日作出乌政发【2019】10号乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定，征收范围为东至望园路以西，西至望山路以东，南至林都大街以北，北至蓝宝石一、二期以南。征收决定作出后，在征收范围内以张贴的形式予以公告。根据申请人调查，被申请人祝月华于多年前已在房屋登记所有人孙志文处购买了该房屋并已经完成交付，目前没有过户更名。孙志文表示房屋已经出卖给祝月华，关于房屋所有征收事宜孙志文不在过问，全权交由祝月华处理，最后征收补偿款也由祝月华领取。故工作人员将乌政发【2019】25号补偿决定送达给祝月华。被申请人祝月华在法定期限内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼，乌政发【2019】25号补偿决定已发生法律效力。2020年2月28日，依照法律程序工作人员将催告书向被申请人祝月华送达，现催告期限已到，被申请人仍未履行搬迁义务，为了确保乌马河区公用绿地项目的顺利进行，现申请人向本院提出申请，请求人民法院裁定准予执行。根据申请执行人2019于8年22月日作出乌政发【2019】25号补偿决定，房屋所有权人为被申请执行人孙志文，申请执行人已对房屋及附属设施进行评估作价，补偿方式为货币补偿，补偿总金额为84000.00元；临时过渡安置费按照《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发[2019]9号）文件第二条第一款第一项执行；本决定公告之日起15日内被征收人应完成搬迁。 经审查本院认为，申请执行人伊春市乌翠区人民政府作出的乌政发【2019】25号补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对伊春市乌马河区人民政府于2019年8月22日作出的乌政发【2019】25号补偿决定准予强制执行。由申请执行人伊春市乌翠区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郎忠志 审判员  付翠民 审判员  杨树力 二〇二〇年四月三日 书记员  冯丹丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初657号 起诉人：曹丽萍，女，1971年12月16日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到曹丽萍的起诉状。起诉人曹丽萍向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对曹丽萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2020）浙0726民初1320号原告陈迁英与被告张颂华民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 员 张创伟二〇二〇年四月二十八日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7518号原告：武某，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。被告：邵某，户籍地山东省青岛。被告：金某，户籍地山东省青岛。原告武某与被告邵某、被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邵某、金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50万元及被告自2018年4月25日至偿还欠款之日起按照月息2%向原告支付利息；2.依法判令对被告抵押房产评估拍卖后原告优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原告与两被告签订房屋抵押借款合同由原告借给两被告50万元整，月息2%，同日原告与两被告共同委托第三方某分公司办理了房屋抵押登记手续，借款期限12月至2020年4月24日归还原告全部借款，合同签订后被告以种种理由拒绝支付利息并拒绝支付借款本金。被告邵某、被告金某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原被告双方约定了送达地址，本院依据该地址向被告送达开庭传票，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的抵押借款合同、借款借据、银行转账明细、共同还款声明、承诺书、同意抵押声明书、不动产登记证明、三方服务协议、送达地址确认书、诉讼费发票的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的结婚证复印件，原告未提交原件予以核对，对其真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月25日，原告与两被告签订抵押借款合同一份。合同约定两被告自原告处借款50万元用于开汽车美容店及生活需要，借款期限为2019年4月25日至2020年4月24日，借款年息为24%，分2次偿还利息，借款到期还清本金。经出借人与借款人协商后双方约定借款人不得提前还款，并约定下次支付利息时间为2019年10月24日前。合同还约定，借款人未按时支付借款利息，或到期未全额偿还借款本金的，出借人有权随时要求借款人在规定的期限内提前偿还部分或全部借款本息（包括逾期利息及违约滞纳金）。被告提供位于青岛市即墨区户房产一处为上述借款提供抵押。同日，两被告出具借款借据一份、承诺书一份，被告金某出具一份共同还款声明一份、同意抵押声明书一份。两被告签署送达地址确认书一份，约定接受诉讼文书的地址为即墨市户。2.2019年4月25日，原告向被告约定账户转账2笔，合计50万元。3.原告、被告邵某与案外人青岛某分公司（以下简称：某门公司）签署三方服务协议一份，约定原告委托某门公司办理被告邵某名下房产抵押一事。原告持有关于即墨市户房产的不动产登记证明（鲁XX某市不动产证明第XX号）原件，载明抵押权人为某门公司，抵押义务人为邵某，债权本金数额为50万元。某门公司授权宫兆俊来院称，上述三方协议系真实的，实际抵押权人为原告，抵押权由武某享有，其只是接受委托办理抵押权证。4.原告为本案诉讼，申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费4020元。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自借款人交付款项时生效。原告提交的证据足以证明其向两被告出借50万元的事实。原告称两被告未按期支付借款利息，主张债权提前到期，且至本判决作出之日，借款合同约定的借款期限届满，两被告应立即偿还所欠原告借款本息。原告称两被告未偿还过款项，两被告未提交证据予以反驳，故两被告应立即偿还所欠原告借款本金50万元，并按照合同约定支付以50万元本金为基数，自2019年4月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告邵某自愿以名下位于即墨市户房产提供抵押担保，并办理抵押登记，登记抵押权人虽系案外人某门公司，但依照原被告及某门公司之间的协议约定，某门公司系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，被告邵某对此也充分知情。故原告请求判令对该房产享有优先受偿权，符合法律规定。关于律师费、保函费用，原告未提交相关证据，对原告主张被告承担上述费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款本金50万元；二、被告邵某、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告武某利息（以借款本金50万元为基数，自2019年4月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、原告武某对被告邵某名下位于青岛即墨市户房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉前财产保全费4020元，合计12820元（原告已预交），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告12820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  秦小璐人民陪审员  赵桂青二〇二〇年四月二十六日法官助理陈姣书记员于悦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3040号 申请执行人：金海，男，50岁，蒙古族。 被执行人：开鲁县天丰农机有限责任公司，法定代表人:吴志军。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6434号民事判决书，执行金海申请开鲁县天丰农机有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，由本院做出的（2019）内0522民初6434号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保678号 申请人岳孝友，男，1966年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨自真，女，1966年12月生，汉族，住址同上。 申请人何某，女，1995年11月生，汉族，住址同上。 申请人岳某，男，2019年2月生，汉族，住址同上。 法定代理人何某，女，1995年11月生，汉族，住址同上。 申请人岳国宇，女，1990年9月生，汉族，住址同上。 以上五申请人共同委托代理人解学涛，男，汉族，1990年4月生，住临沂市临沭县。 被申请人石磊，男，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请人临沂君道运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园1号。 申请人岳孝友、杨自真、何某、岳某、岳国宇与被申请人石磊、临沂君道运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人临沂君道运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额150000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人人临沂君道运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月九日 书记员  杨霓
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初666号原告：谢兴林，男，1971年8月13日出生，湖北省随州市人，汉族，住湖北省随州市曾都区************，身份证号码：420************584。委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市*****************。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：李经纬，公司员工。原告谢兴林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兴林撤回起诉。本案诉讼费1621.67元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年四月十三日书记员  陈斯燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执540号之一申请执行人陕西裕隆典当有限公司,杨军科。被执行人迟彩华,女,汉族。申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人迟彩华借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4709号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）西莲证经字第11832号执行证书已发生法律效力，被执行人迟彩华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西裕隆典当有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年3月31日查封了被执行人迟彩华名下位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北20幢10102室房屋一套，因轮候查封故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2973841元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初68号原告：王合平，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：高小荣，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：连云港麒麟房地产经纪有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福南路28号中央花园17-101。法定代表人：刘林，执行董事。原告王合平、高小荣与被告连云港麒麟房地产经纪有限公司（以下简称麒麟房产）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王合平、高小荣到庭参加诉讼，被告麒麟房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合平、高小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告、案外人吴某签订房屋买卖居间合同，在该合同第二条中明确约定：交房押金10000元由被告保管，待原告与案外人双方办理完物业后，由被告转交原告。现原告与本案案外人已办理完物业交割，所有手续均已办完，被告却迟迟不将10000元交房押金支付给原告，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法裁判。被告麒麟房产在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日原告与被告麒麟房产及案外人吴某签订房屋买卖居间合同。合同约定：原告高小荣为出售方（甲方），案外人吴某为买受方（乙方），被告麒麟房产为居间方（丙方）。甲方自愿将坐落于连云港市东海县牛山镇晶都大道299号晶御中央6-2-708室房屋出售给乙方，房屋所有权人高小荣（共有权人王合平），不动产权号为N00069446，面积125.96平方米，毛坯房一套。经甲、乙双方协商一致，同意该房屋转让价格为人民币100万元。乙方应在签订合同时，支付人民币2万元作为定金转交甲方，其中人民币1万元作为交房押金暂由丙方保管，待甲乙双方办理完物业交割后，由丙方转交甲方。甲乙双方约定自签订合同后于2019年9月30日之前，双方配合到丙方指定银行办理银行贷款手续。待买方银行贷款审批通过后7日内甲乙双方准备齐全证件资料，由丙方协助到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续；拿到乙方新不动产权证7日内乙方必须配合丙方到房产交易部门办理抵押手续。甲乙双方按国家规定各自承担自己的税费。甲乙双方须向丙方支付中介居间服务费，服务费应于本合同签订同时支付给丙方，甲乙双方各支付丙方该房屋成交总价的1%作为中介居间服务费，签约当日付清。该合同在补充条款处备注：甲方不承担中介费，甲方同意过户完立即交房给乙方。同日，被告麒麟房产向原告高小荣出具收据一张，内容为收到高小荣缴纳的晶御中央6-2-708室交房押金一万元，待所有手续办完，收到尾款立即退还。原告于2019年10月8日将涉案房产向案外人吴某交接并过户完毕。后原告多次向被告催要押金10000元，被告均未予以退还诉至法院。本院认为：原被告及案外人签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。原被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将涉案房产向案外人交接完毕，被告应该按照双方约定将10000元押金退还原告。被告麒麟房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港麒麟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告交房押金人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港麒麟房地产经纪有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十日书记员  韩丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2196号原告:程跃丰,男,1970年8月20日出生,汉族,绩溪县上庄镇直毓英中学教师,住安徽省绩溪县。原告:冯雅红,女,1975年12月13日出生,汉族,绩溪县上庄镇直毓英中学教师,住安徽省绩溪县。被告:汪金女,女,1975年3月4日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被告:宋向辉,男,1973年11月7日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告程跃丰、冯雅红与被告汪金女、宋向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告诉称，2010年10月1日原告二从范厚勇手中购得其在合肥市博奥丽苑小区1A105室及其负一层1A105室住房一套,没有办理房屋过户(范厚勇将房产证土地使用证和其签署的办理过户的授权委托书等有关手续交给原告二)。2014年12月14日,原告一与被告一签订涉案《房屋转让协议》,协议约定:“甲方(原告一程跃丰)将位于合肥市博奥丽苑小区1A105室及其负一层1A105室住房一套转让给乙方(被告一汪金女),总价71.3万元。乙方于2014年12月14日首付25万元整,余款分两次打款给甲方,乙方在办理过户时付15万元,其余31.3万元办理房产贷款后付清。乙方付清余款后,甲方将钥匙交给乙方。过户等产生的费用由乙方自理,甲方配合办理过户。如有违约,由违约方承担违约金2万元”。协议签订后,两原告于2015年3月把房屋钥匙及原房主房产证交付给两被告。两被告不履行协议,对两原告的付款催促,不闻不问。至2017年3月13日,两原告把原房主办理房产过户授权委托书等手续交给两被告,两被告才在两原告的百般催讨下,写下《欠条》,约定:“本人宋向辉、汪金女购买程跃丰在合肥博奥丽苑小区1A105住房一套,尚欠余款31.3万元。现本人承诺2017年6月30日前将余款一次性付清”。之后,两被告仍然欠款一拖再拖,时至今日。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，请求判令：1.两被告支付违约金2万元;2.两被告立即支付欠款31.3万元,并赔偿欠款利息51152.34元(支付以31.3万元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月13日起计算至2019中年8心月公19布日的的利息46778.92元和按全国银行间同业拆借日贷款止市的利场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之共息,以上利息,现合并暂计至2019年12月19日为4373.42元,共51152.34元);3本案全部诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。被告汪金女在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间不是房屋买卖合同关系，系债权转移纠纷，且原、被告住所地均在绩溪县，案件应当由绩溪县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据原告提出的诉讼请求及主张的事实，本案争议标的为房屋买卖合同关系中买方给付价款的义务，系给付货币，且原、被告未明确约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。而原告提供的被告户籍证明（复印件）显示两被告户籍地位于绩溪县华阳镇，被告往金女亦主张其所在地为绩溪县，故本案合同履行地及被告所在地均不在合肥市蜀山区，不属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省绩溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  彭昌华二〇二〇年四月十六日书记员  赵 磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢75号杨育辉、李聚芳：申请人杨育辉依据已发生法律效力的本院（2015）伊一民初字第333号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。现被执行人李聚芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李聚芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异87号异议人(本案被执行人)：刘萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：黄胜利。申请执行人：何红伟，女，1966年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：郭秋君，系该行行长。被执行人：闫俊杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：天力企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王占华，该公司董事长。本院在执行申请执行人何红伟（原申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行）与被执行人刘萍、闫俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人刘萍对本案恢复执行的时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘萍称，本案原申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行在申请执行过程中，将本案债权转让给何红伟。2016年11月20日，何红伟向法院申请撤销执行。2019年11月29日，贵院作出（2016）陕0113执958号之三执行裁定书，准许申请执行人何红伟撤销强制执行申请，该案终结执行。2019年10月19日，贵院立案恢复本案的执行，执行案号为（2019）陕0113执恢2016号。因此，何红伟再次申请执行，已经超过了法律规定的申请执行二年时效期间，特异议请求法院依法裁定不予执行。本院查明，申请执行人何红伟（原申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行）与被执行人刘萍、闫俊杰借款合同纠纷一案，本院首次执行的案件号为（2016）陕0113执958号，在执行过程中，兴业银行股份有限公司西安分行将该案的债权转让给现申请执行人何红伟，并向本院提交了书面的变更申请，本院亦于2016年11月11日裁定变更了本案的申请执行人。之后，何红伟于2016年11月20日向本院申请撤回强制执行申请，本院亦于2016年11月29日裁定准许，并依法终结了该案的执行。2017年7月10日，何红伟向本院执行法官递交《恢复执行申请书》，该申请书的上方有本院执行法官于当日同意恢复执行的签字，以及科室领导于2017年7月12日的签字。之后本院于2019年10月19日立案登记恢复执行，恢复执行案件号（2019）陕0113执恢2016号。在本案恢复执行过程中，被执行人刘萍提出异议申请，认为本案恢复执行的期间超过法律规定的二年申请执行的时效。本院认为，法律明确规定申请执行的期间为二年，从本院立案登记本案恢复执行的时间来看，确实已经超过法律对于申请执行期间二年的规定。但，根据申请执行人何红伟向本院执行法官递交《恢复执行申请书》，以及科室领导签字审批的时间来看，申请执行人何红伟的申请并没有超过法律规定的二年执行期间，属于在二年期间内申请恢复执行。因此，本院对异议人刘萍的异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人刘萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月十七日书记员  王 莎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执823号之二 申请执行人：陈梅，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李晓明，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄枫（曾用名黄晓枫），男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄远程，男，1953年10月6日出生，汉族住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈梅、李晓明与黄枫、黄远程房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人返还购房款520000元，支付违约金162368.22元，迟延履行期间的债务利息41223元（违约金、迟延履行期间的债务利息，计算至2020年4月11日）。执行中对被执行人黄枫、黄远程位于德阳市河东区房屋在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。申请人陈梅、李晓明向本院提出将拍卖房屋按照变卖价格抵债的申请。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人黄枫、黄远程位于德阳市河东区房屋一套作价882000元，交付申请执行人陈梅、李晓明抵偿购房款520000元，违约金162368.22元，迟延履行期间的债务利息41223元，诉讼费4310元，诉讼保全费4270元，合计732171.22元。德阳市河东区房屋所有权，自本裁定送达申请执行人陈梅、李晓明时起转移； 二、申请执行人陈梅、李晓明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十日 书记员  裴小龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3137号申请执行人应梓，女，汉族，1976年3月19日出生。被执行人西安通顺汽车服务有限公司。法定代表人刘富强，职务不详。申请执行人应梓与被执行人西安通顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1537号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安通顺汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人应梓向本院申请强制执行，申请执行的标的为217284.5元及利息，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人西安通顺汽车服务有限公司名下银行账户存款13287.3元，扣除本院执行费99元剩余13188.3元退付申请执行人，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权204096.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3199号 原告：唐远霞,女,汉族,1993年9月29日出生,住成都市青白江区。 被告：蒋小林，女,汉族,1966年12月24日出生,住成都市成华区。 原告唐远霞与被告蒋小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐远霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐远霞撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珂嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11609号 原告：乔汉东，男，1973年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号（银行国际广场）A07幢2020号。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 被告：沭阳县庙头镇人民政府，统一社会信用代码11321322014314924Q，住所地庙头镇长江路1号。 法定代表人：朱丽平,该镇镇长。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小伟，沭阳县庙头镇司法所副所长。 原告乔汉东与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、沭阳县庙头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔汉东撤回起诉。 案件受理费1367元，减半收取684元，由原告乔汉东负担。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡 汛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3382号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人:刘涛。 被告：姜潮，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省双流县。 被告：冯黎黎，女，汉族，1990年3月24日出生，住成都市武侯区。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告姜潮、冯黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之三被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人牟长魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟长魁在中国建设银行6217002180008506570_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月十七日书记员  李方方
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1036号申请执行人：刘黎黎，女，1975年1月11日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：曹建，男，1972年5月20日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：梁丹，女，1975年10月26日生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金共计150000元及利息，案件受理费2990元，执行费2195元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹建、梁丹的银行存款人民币155185元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹建、梁丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月三十日书记员  范 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执614号之一申请执行人田亚棋,男,汉族。被执行人马万举,男,汉族。申请执行人马万举与被执行人马万举买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11826号民事判决书已发生法律效力，被执行人马万举未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田亚棋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人马万举名下车牌号为陕AW567L汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权198361.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异40号申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康，经理。委托代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。被执行人：河南幸中建筑机械租赁有限公司，住所地正后市金水区民航路15号12层1202号。法定代表人：刘幸中，经理。案外人：刘幸中，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行四川华西建筑装饰工程有限公司与河南幸中建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人四川华西建筑装饰工程有限公司向本院提出追加刘幸中为被执行人的申请。在本院审理过程中，四川华西建筑装饰工程有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人四川华西建筑装饰工程有限公司自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人四川华西建筑装饰工程有限公司撤回追加申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年四月二十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执315号申请执行人：陈丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：陈贵兰，女，1958年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：赵毅，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人陈丽、陈贵兰与被执行人赵毅确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初2610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年四月十四日书记员  彭柒柒
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0231民初1376号 原告：高洪祥，男，1976年4月6日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县。 被告：丁红金，男，1963年11月23日出生，汉族，公务员，原住拜泉县，现下落不明。 原告高洪祥与被告丁红金追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪祥到庭参加诉讼，被告丁红金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高洪祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁红金给付替代偿还的欠款本金500000.00元、利息266166.00元，合计人民币766166.00元；2、案件受理费由被告丁红金负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，原告高洪祥与原债权人王文霞系亲属关系。被告丁红金因急需用钱需要借款，经原告高洪祥介绍，由王文霞以银行转账方式通过高洪祥借给丁红金人民币500000.00元，并由丁红金于2013年6月16日出具欠条，原告高洪祥在担保人处签字，借贷双方约定利息为月利率1.3%，未约定还款期限。后丁红金通过高洪祥、王文斌向王文霞偿还了部分利息款，至2017年10月偿还一笔利息款后，丁红金再无还款。因丁红金没能继续还本付息，且已无法找到其本人进行催要，2019年2月26日，原告高洪祥作为上述借款的担保人，在与原债权人王文霞核算后，由高洪祥替代丁红金向王文霞支付了欠款本金500000.00元及利息266166.00元，完成了担保偿还义务。在此之后，为了维护原告高洪祥自己的合法权益，在我多方寻找丁红金索要欠款无果的情况下，起诉至法院，请求依法裁判。 被告丁红金未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告高洪祥为证明其主张,向本院提交了欠条、王文霞钱款收到条、王文霞的证人证言，用以证实诉请内容的真实性。该组证据能够相互印证，客观真实，本院予以认定。 被告丁红金未向本院提交证据材料。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致，不再赘述。 本院认为：原告高洪祥对被告丁红金享有合法债权一事，经原债权人王文霞证实，事实清楚，证据充分，原告高洪祥的代为偿还本金及利息的行为，使原、被告双方形成了新债权债务关系，且不存在导致该法律关系无效或可撤销的法定情形，现高洪祥向丁红金主张权利，系行使追偿权的表现，依法应当受到保护，故对原告高洪祥的诉讼请求，本院予以支持。被告丁红金经合法传唤，未出庭应诉答辩，则可视为对其享有的质证及抗辩权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁红金于本判决生效后五日内，给付原告高洪祥欠款本息合计人民币766166.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11462.00元及公告费560.00元，由被告丁红金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  孙云海 审 判 员  周欣航 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  冯晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2991号 原告：丁耀庭，男，汉族，1981年11月30日出生，住杭州市余杭区。 被告：顾立兵，男，汉族，1962年12月12日出生，住江苏省淮安市金湖县。 原告丁耀庭诉被告顾立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告丁耀庭到庭参加诉讼，被告顾立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁耀庭以被告向其借款20000元未归还为由诉至本院，请求判令：被告归还原告借款200000元。案件审理过程中，原告以被告于立案之后归还10000元为由，变更诉请为：判令被告归还借款10000元。 被告顾立兵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告顾立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的胜利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾立兵返还原告丁耀庭借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费25元，由被告顾立兵负担。 原告丁耀庭于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告顾立兵于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初220号 原告：杨靖，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都德熙爱汝实业集团股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元16层1605号。 法定代表人：代侑桃，总经理。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告杨靖与被告成都德熙爱汝实业集团股份有限公司（以下简称“德熙爱汝公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖的委托诉讼代理人段丽婷，被告德熙爱汝公司委托诉讼代理人覃志强、卿又萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告杨靖与被告德熙爱汝公司于2018年12月27日签订的《168太空素食经营合同书》；2.判令被告德熙爱汝公司退还133,515元；3.判令被告德熙爱汝公司赔偿资金占用利息损失，计算方式为：以133,515元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至退还之日。事实与理由：原告与被告于2018年12月27日签订《168太空素食经销合同书》（下称“合同”），合同签订后，原告向被告支付了18万元（总数量为4,000盒，因被告财务计算错误，原告实际支付188,640元），合同约定原告以168元每盒的价格对外出售，由原告找到购买者后，购买者在被告网上商城下单，被告直接通过快递发货给购买人，合同签订后，原告积极进行销售，直至原告起诉前，被告仅对外发货1,225盒，对外销售成本金额为55,125元，因被告未积极履行合同义务，并且在2018年底春节前后经营不善出现大量呆账，市场信誉严重受损，导致原告销售困难，现原告尚有133,515元款项在被告处，原告要求被告退还剩余的款项，被告予以拒绝。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告德熙爱汝公司辩称，1.杨靖、德熙爱汝公司系买卖合同关系，合同真实、合法、有效，并且买卖合同已经履行，不具有解除合同的前提条件；2.德熙爱汝公司在履行合同的期间，积极履行合同义务；不存在法定解除或约定解除的事由；3.退货对于德熙爱汝公司不公平，违背市场经济秩序。 本院经审理查明：2018年12月27日，杨靖（乙方）与德熙爱汝公司（甲方）签订《168太空素食经销合同书》，约定：乙方自愿成为甲方经销商，乙方完成保底购货要求后，甲方授权乙方在合同约定的授权区域内经营销售168太空素食固体饮品的期限为长期，乙方加盟成为“联合创始人”级别的经销商，甲方授权乙方销售区域为微博、微信、微商等移动电商代理销售，乙方保底购货要求为4,000盒，共计180,000元；乙方成为甲方的联合创始人后，为满足乙方销售供货要求，甲方务必保证优先、及时供货，在收到乙方的购货申请及购货款后即安排发货；甲方的权利义务为：甲方有权利对乙方进行监督、指导，甲方需按时保质向乙方供货，如甲方因经营不善、解散或终止经营的有权解除合同，甲方有权根据市场情况调整、变更市场销售政策、方案及相应价格；乙方的权利义务为：遵守甲方的经营政策和运营规章，接受甲方监督、指导，保证通过合法销售渠道和方式进行销售，按照规定统一使用甲方认可或提供的促销广告、宣传资料、产品包装，严格按照甲方指定的零售价销售，货品一经售出非质量问题不予退换；乙方享有甲方统一广告宣传和促销活动支持的权利，同时乙方有义务参加甲方组织的广告宣传和特卖促销活动及其他统一活动，乙方可以自行策划实施适合市场的广告宣传及促销活动，但必须经甲方书面审核同意后方可实施。 合同签订前后，杨靖多次向德熙爱汝公司转款共计188,640元，成为了合同约定的“联合创始人”经销商。据杨靖、德熙爱汝公司陈述，双方的经销模式为：杨靖向德熙爱汝公司支付联合创始人保底销售货款后，其在德熙爱汝公司的产品小程序中拥有的产品数量为4,000盒；杨靖向其他客户出售产品，购买人需要在小程序中下单并支付货款，购买人下单成功后由德熙爱汝公司直接发货，同时，购买人下单的产品数量在杨靖持有产品数量中予以扣减，购买人支付的产品价款由德熙爱汝公司全额返还到杨靖的账户中；除了向他人出售产品，杨靖也可以向系统发起自提下单，自提下单无需支付货款，自提数量直接在产品总数中予以扣减，同时由德熙爱汝公司向杨靖发货。截止本案一审辩论终结前，杨靖认可其共向外销售案涉产品1,225盒，相应的货款均由德熙爱汝公司返还到了杨靖的账户中。 此外，根据德熙爱汝公司提交的证据，其专门为案涉产品项目注册了微信公众号，公众号上有多篇关于案涉产品的宣传和推广推文。同时，为证明履行了宣传推广义务，德熙爱汝公司还向法庭提交了视频证据，视频内容有德熙爱汝公司为案涉产品在成都春熙路及在各卫视投放的广告记录。杨靖对于上述证据不予认可，认为系后期合成，但表示不申请司法鉴定，本院认为其应承担不利后果。 以上事实有《168太空素食经销合同书》、转账凭证、视频光盘以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的第一个争议焦点为德熙爱汝公司与杨靖签订的合同性质。根据《168太空素食经销合同书》的约定，杨靖支付保底购货款成为联合创始人级别经销商后，有权以低价购买案涉产品对外销售；杨靖对外出售产品时应当遵守德熙爱汝公司经营政策、运营规章并接受其监督和指导，对外出售产品的价格必须严格按照德熙爱汝公司指定的规则销售，不得低于授权的最低价。从双方约定的合作模式看，双方签订的合同应为经销合同，属于无名合同，本案的案由应为合同纠纷。对于德熙爱汝公司主张的买卖关系，本院认为，杨靖除了支付最低保底货款外还需要接受德熙爱汝公司监督指导，这与买卖关系中买方义务主要为支付产品对价，无需接受卖方监督制约不符，故对于德熙爱汝公司的主张不予采纳。对于杨靖主张的特许经营合同，德熙爱汝公司除了向杨靖提供产品外，并无其他特许经营资源提供，而杨靖也无须支付特许经营费用，不符合特许经营合同的特征。 本案的第二个争议焦点为杨靖是否有权解除合同。杨靖主张德熙爱汝公司未履行推广宣传产品的合同义务导致无法实现合同目的，要求行使法定解除权。本院认为，根据德熙爱汝公司提交的证据，案涉产品项目在微信平台、电视媒体、博览会等平台和渠道均有推广宣传，与杨靖主张的事实不符。此外，根据双方合同内容，双方的经销模式实际为，杨靖取得联合创始人资格后能够以低价购货，由杨靖对外寻找购买产品的买受人，交易成功后杨靖从中赚取产品差价，故对外宣传、推广寻找买受人主要应为杨靖自行承担的义务，而德熙爱汝公司的主要义务为应杨靖要求提供产品并在收取购买人货款后及时返还给杨靖，在合同履行期间德熙爱汝公司均依约履行了上述义务，无违反约定的情形。综上，德熙爱汝公司并未有违反合同义务导致合同目的不能实现的行为，对于杨靖的主张均不予支持。 对于杨靖主张的德熙爱汝公司虚假宣传的问题，涉及合同的撤销，与本案杨靖能否解除合同无关，故本院不予审查，杨靖可以另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨靖的全部诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取1,485元，由原告杨靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄青青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执342号之二 申请执行人：苟海兵，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开。 被执行人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人苟海兵与被执行人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开、邓启玲买卖合同纠纷一案，申请执行人苟海兵依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初138号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的391963元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下账户并从中扣划案款但未分配，依法轮候查封了登记在被执行人名下不动产和车辆，并参与本院立案执行的其他案件对被执行人财产处置后案款的分配及向本案被执行人名下不动产的首查封法院申请参与分配，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初138号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权391963元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对登记在被执行人陈仲开名下位于成都市高新区房屋［川（2017）成都市不动产权第0463941］予以查封，查封期限三年，查封期限自2020年2月20日至2023年2月19日止。 二、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市锦江区房屋（合同备案号2918299）予以查封，查封期限三年，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止。 三、对登记在被执行人邓启玲名下位于成都市郫都区房屋［川（2019）郫都区不动产权第0006075号］予以查封，查封期限三年，查封期限自2020年2月21日至2023年2月20日止。 四、对登记在被执行人邓启玲名下车牌号为川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年，查封期限自2020年2月19日至2022年2月18日止。 五、对被执行人邓启玲在中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行账户（账号：62×××92_156_1）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止。 六、对被执行人邓启玲在中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行账户（账号：38×××10_156_1）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止。 七、对被执行人邓启玲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××67）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易 迪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1901号申请执行人刘志明、被执行人鹿红：申请执行人刘志明与被执行人鹿红仲裁纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第135号裁决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依法向被执行人鹿红送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，依法将位于青岛市崂山区户房产（产权证号：青房地权崂字第号，原地址：青岛市崂山区李山东路）过户登记至本案申请人刘志明名下。被执行人缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第135号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初490号原告：辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新联大街121号。法定代表人：郭强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠，系辽宁西方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕成，男，1960年5月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：营口同方能源技术有限公司，住所地：营口市西市区金华路11号。法定代表人：褚海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦，女，1974年9月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口同方能源技术有限公司员工，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李凤臣，男，1968年9月21日出生，汉族，河北省承德市人，系营口同方能源技术有限公司员工，现住营口市西市区。原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司与被告营口同方能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠、刘焕成与被告的委托诉讼代理人刘悦、李凤臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币179500元及利息（利息以179500元为本金，自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止）；2015年4月2日至2019年10月20日利息为39,700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由2014年10月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买锅炉一台，合同总价款为452500元。合同签订后，原告依约履行了交货、质保等全部合同义务。但被告在给付273000元后，余款179500元，一直未付。原告多次催促，被告以种种理由未付。2017年12月31日，原告向被告发出企业询证函，被告确认尚欠原告货款179500元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告营口同方能源技术有限公司辩称，原告提出的我公司欠原告锅炉尾款属实，至于按中国人民银行同期贷款利息支付尾款利息，我方不认可。因在签订锅炉采购合同前，我们公司法人褚总与原告方法人郭总达成口头协议，此锅炉使用1-2年后，由原告收回或者转卖。我公司在使用2年之后，联系原告方原销售经理，他回复因他已不在原告公司上班了，后来又联系了原告方法人郭总，郭总回复让下边人对接，后来一直没有人跟我公司对接此事。在2019年10月份，我公司法人褚总与原告法人郭总电话沟通此事，得到的回复是目前因环保原因，不允许使用燃煤炉了，卖不了，他们拆回去也没有用了。2020年春节过后，原告公司法务给答辩人打电话商谈此事，我公司承诺分两年还清设备尾款，他说回去跟领导汇报，再没有给我们信息，直到收到法院传票，故我公司坚持分两年还清尾款，不承担尾款利息。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、原告公司变更登记核准通知书；2、《工业品买卖合同》；3、付款回单；4、企业询证函，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买锅炉等产品，该合同总金额共计452500元。合同约定了交货时间为合同签订后20天，结算方式及时间为合同签订后预付合同额的30%，提货前付合同额的30%，安装调试合格后付合同额的35%，余5%质保期满后一次付清。合同签订后，原告向被告完成供货，被告于2014年10月28日、2014年12月22日向原告支付货款共计273000元。2017年12月31日，原告向被告发出企业询证函，内容为经原被告公司往来账目显示，截止2017年12月31日，被告欠原告货款179500元，原告认可该信息无误。现被告欠原告货款179500元至今未付，故原告诉至法。本院认为，被告在原告处采购锅炉等产品，并签订《工业品买卖合同》，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。现原告已按合同约定向被告交付货物，被告理应按合同约定及时付清货款。现被告尚欠原告货款179500元未付，已构成违约，被告应承担违约责任。诉讼中，被告辩称双方公司法人协议约定案涉锅炉使用1-2年后，由原告收回或者转卖，因被告对其主张未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩称观点，依法不能予以支持。对于原告诉请利息一项，本院依法从原告向法院主张权利之日起至实际给付之日止以尚欠货款金额179500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口同方能源技术有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司货款179500元，并从2020年1月17日起至实际清偿之日止以179500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告营口同方能源技术有限公司负担（原告已预交4588元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执595-1号申请人：徐永泉,男,1977年4月28日生,汉族,住罗平县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司,住所地：云南省曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324民初119号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南杰地房地产开发有限公司在招商银行87×××01_60000账户内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李求哲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2516号原告：郭丰收，男，1977年6月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴书征，男，1963年4月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郭丰收诉被告吴书征财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丰收、被告吴书征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿楼板损失15400元、上房延期费2100元、精神损失费3000元、装修延误费10000元、误工费2100元并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，被告在装修时违法操作，把原告新房客厅楼板打烂，使新房变危房，造成极大隐患，并给原告家人造成负面心理影响。现诉至法院。被告吴书征辩称：当时被告把房子交给装修公司装修，应当由装修公司对原告进行适当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：原告系徐州经济技术开发区大黄山镇荆山安置小区10号楼3单元602室的业主，被告系10号楼4单元601室业主。2019年5月，被告委托给装修公司在装修10号楼4单元601室过程中，由于工人操作不当，导致10号楼3单元602室房屋客厅楼板洞穿受损。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告在房屋装修过程中，对原告的房产造成损坏，应给予适当的赔偿。关于原告损失的数额，本院酌情确定为5000元。原告主张的上房延期费、精神损失费、装修延误费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴书征赔偿原告郭丰收5000元。二、驳回原告郭丰收的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告郭丰收承担315元，被告吴书征承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年四月九日书 记 员  佀梦迪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0302执180号申请执行人：李鹤,女,1980年10月20日出生,汉族，住辽宁省鞍山市高新区被执行人：曹雪，女,1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人李鹤与被执行人曹雪不当得利纠纷一案中，申请执行人李鹤于2020年3月23日撤销了对被执行人曹雪强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 谷晓梅二〇二〇年四月一日()书记员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢393号张玉华、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司：申请执行人张玉华与被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初7125号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉华向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司主动将案款142465元，缴纳至本院案款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢393号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初811号原告：韩某，住烟台市。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：某村民委员会，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2040号原告程慧莲，女，汉族，1960年1月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告翟丽娜，女，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区张照片去（郑东）黄河南路8号，统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人赵军伟。委托代理人姜季伟，男，汉族，1966年2月7日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告程慧莲诉被告翟丽娜、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程慧莲委托代理人郭洋洋，被告郑州市公共交通总公司委托代理人姜季伟到庭参加了诉讼。被告翟丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告翟丽娜系被告郑州市公共交通总公司车长。2018年8月29日17时，被告翟丽娜驾驶车牌号为豫A08196D的大型客车，沿郑州市城东路由南向北行驶至东里路刹车，致原告在车内摔伤，经医院检查确认：原告胸12椎体压缩骨折。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104420180007074号《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告翟丽娜负全部责任，原告无责任。被告翟丽娜是在履行职务过程中发生的事故，其所在公司应当承担连带赔偿责任。原告于2019年3月14日将二被告连同中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，郑州高新法院出具（2019)豫0191民初8245号民事判决书，判令被告郑州市公共交通总公司赔偿原告127267.45元，因原告起诉时未实际发生取内固定的相关花费，故该院并未对此花费进行处理。2019年8月15日，原告于郑州市骨科医院实施胸椎椎体骨折术后内固定存留手术，已实际发生二次住院取内固定相关费用约59459.77元，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，望人民法院依法裁判:1、请求依法判令二被告赔偿原告二次住院治疗花费共计59459.77元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑州市公共交通总公司辩称，原告提出的相关费用过高。被告翟丽娜未答辩亦未质证经审理查明：2018年8月29日，被告翟丽娜驾驶豫A08196D的大型客车，沿河南省郑州市城东路由南向北行驶至东里路刹车时，致原告程慧莲在车内摔伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告翟丽娜负事故全部责任，原告程慧莲无责任。原告程慧莲于2019年8月15日在郑州市骨科医院实施胸椎椎体骨折术后内固定存留手术，于2019年8月21日出院，实际住院天数6天，花费18085.87元，门诊费用、药费、检查费533.6元。郑州市骨科医院出具诊断证明书一份，主要内容：原告被诊断为胸椎椎体骨折术后内固定存留。出院医嘱主要记载：1、住院期间陪护1人，出院后继续休息理疗，加强营养。2、支具固定保护，3个月内继续休息，6个月内避免体力活动，期间仍需有人陪护，6月后视复查情况决定进一步康复治疗方案等。庭审中，原告称其从事财务工作。本院认为：被告翟丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告翟丽娜作为负事故全部责任，原告不负事故责任。被告翟丽娜系被告郑州市公共交通总公司司机，其在驾驶公交车运营过程中发生交通事故，被告郑州市公共交通总公司应对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项损失，本院分别评析如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票及门诊发票金额共计18619.47元（18085.87元+533.6元），本院支持18619.47元。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，以50元/天为标准，本院支持300元（50元/天×6天）。3、营养费：每天以20元为标准，本院支持1800元（90天×20元／天）；4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，本院支持11263元（45677元／年÷365天×90天），5、误工费：本院支持7800元（2600元÷30天×90天）；综上，被告郑州市公共交通总公司应赔偿原告共计39782.47元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告程慧莲各项损失39782.47元；二、驳回原告程慧莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由原告程慧莲负担213元，被告郑州市公共交通总公司负担430元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月十五日书记员  崔晓雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1412号申请人：宋呈斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。被申请人：徐继胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人宋呈斌与被申请人徐继胜股权转让纠纷一案中，申请人宋呈斌于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐继胜名下青岛市正浩轩商贸有限公司的68%的股权，同时申请人提交中国人民财产保险股份有限公司保单保函一份予以担保。院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐继胜名下青岛市正浩轩商贸有限公司的68%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年四月五日书记员  綦桂琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执570号之二 申请执行人：董志华，男，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：武永波，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人董志华与被执行人武永波为确认合同效力纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人武永波应返还申请执行人董志华169596元。因被执行人武永波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董志华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为169596元，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年4月7日作出(2020)皖1226执570号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额170000元，实际总结4033.03元；后本院于2020年4月26日作出(2020)皖1226执570号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额170000元，实际划拨4033.03元。 四、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武永波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执570号案件终结本次执行程序。 被执行人武永波负有继续向申请执行人董志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理  陈俊杰 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1690号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人柯爱民,男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人柯爱民借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17524号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17524号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下湖北武汉籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为70963.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3687号 原告：刘德玉，男，1966年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张丽，女，1988年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省法库县，其他不详。 原告刘德玉与被告张丽服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘德玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德玉撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋起民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1115号原告：亳州市旭达汽车运输有限公司，住所地亳州市谯城区十河镇105街103号。统一社会信用代码：91341600MA2NUEBY1J(1-1)。法定代表人：肖玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道989号三楼。统一社会信用代码：9134160068498445XQ。法定代表人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马培杰，男，该公司员工。原告亳州市旭达汽车运输有限公司（以下简称旭达公司）与被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称国元保险亳州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付保险金58900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日13时10分，李红亮驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶在亳州市谯城区大杨镇大王新村转弯时，因操作不当，造成车辆侧翻，导致车辆损坏。该事故经亳州市交警支队四大队认定，李红亮负事故全部责任。经评估公司评估，原告的车辆损失为43800元，原告支付评估费2100元。皖Ｓ×××××号车在被告处投保有车辆损失险347880元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双方对下列要素事实没有争议：保险合同当事人、保险标的、保险险种、保险期间、保险金额、保险事故情况。双方争议的要素：车损金额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：车损金额为43800元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，在民事诉讼中，当事人有提供证据的权利，当事人有自行委托鉴定的权利。当事人自行委托的鉴定并不是司法鉴定的范畴，所形成的书面意见并不是民事诉讼法所规定的八种法定证据类型中的鉴定意见，可以准用私文书证的质证规则来处理。国元保险亳州支公司主张的案涉评估报告是单方委托鉴定，不具有合法性的观点无法律依据。评估报告和维修费清单、维修费收据可相互印证车损情况，国元保险亳州支公司提供的证据并不足以反驳，故本院认定车损数额为实际支付的数额43800元。国元保险亳州支公司重新鉴定的申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向亳州市旭达汽车运输有限公司给付保险金58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十日法官助理孙竞书记员韩昳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初567号 原告:张德明,男性,汉族,1958年02月05日出生。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:魏汉武,男性,汉族,1971年05月15日出生。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。 负责人：刘兴毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。 原告张德明与被告魏汉武、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及委托诉讼代理人、被告魏汉武、被告人保财险南郑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告人保财险南郑支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费3578.86元、残疾辅助器具费3730元、误工费21000元（210天×100元）、护理费15000元（150天×100元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费2400元（120天×20元）、鉴定费720元、交通费300元、电动车修理费800元，合计47948.86元，超出保险险范围的损失双方按责任比例承担；２、案件受理费由被告魏汉武承担。事实和理由：2019年8月2日19时50分许，被告魏汉武驾驶陕F83***号小轿车，从南郑区大河坎镇向汉山街道办事处方向行驶至省道211线11KM＋100M处与横过公路人行横道驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，至原告受伤，两车受损，原告受伤后被送到南郑区人民医院、汉中市中心医院住院治疗，出院后在家休养。南郑区交警大队对本次事故作出责任认定，魏汉武负事故主要责任，张德明负事故次要责任。被告魏汉武驾驶的陕F83***号小轿车在人保财险南郑支公司投保了交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的身份证；2、被告魏汉武的驾驶证、事故车辆行驶证；3、交通事故责任认定书；4、事故车辆交强险保单；5、南郑区人民医院、汉中市中心医院的诊断证明、住院病历；6、医疗费发票3张，金额3578.86元（发票中1700元医疗费由被告魏汉武支付）；7、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期综合评定为210日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为120日；8、鉴定费发票一张，金额720元；9、购买轮椅、拐杖、支架的销售单2张，金额3730元。 被告魏汉武辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在人保财险南郑支公司投保了交强险，保险公司在保险范围内赔偿后，应该由魏汉武本人承担的原意承担，原告治疗期间魏汉武垫付的费用要求一并处理。 被告魏汉武提交了垫付原告在南郑区人民医院的医疗费发票15张，金额7290.56元。 被告人保财险南郑支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，愿意在交强险内赔偿。 审理中双方当事人对交通事故发生的事实，事故责任认定无异议。对被告魏汉武驾驶的事故车辆陕F83***号小轿车只在人保财险南郑支公司投保了交强险无异议。被告除对原告提交的购买轮椅、拐杖、支架的销售单和陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定的误工期、护理期、营养期提出异议外，对原告提交的其它证据无异议；原告和被告人保财险南郑支公司对被告魏汉武提交的医疗费发票无异议。本院对当事人无异议的事实予以认定，对无异议的证据予以采信。 本院对当事人提出异议的证据认定如下：被告质证认为原告提交的购买轮椅、拐杖、支架的销售单不是正规发票，也未记载购买人的名字，不能证明系原告购买，本院要求原告限期提供发票，原告未能提供，故对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的购买轮椅、拐杖、支架的销售单不予采信；陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见，鉴定意见的分析说明认为原告胸11椎体压缩性骨折、肺挫伤、创伤性蛛网膜出血、头皮挫裂伤、左股骨内侧髁骨骨折、左腓骨小骨头骨折、左膝关节半月板损伤等多处受伤，按照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一般以“误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”之规定，结合张德明损伤较多发且年龄偏大，需要恢复时间较长的客观现实，在上限的基础上延长30天。该分析说明有理有据，客观，引用标准正确，本院予以采信。根据原告的年龄情况，对其误工费酌情按每天70元确定；原告的护理费，住院14天参照汉中护工市场行情，每天按120元确定，出院后护理依赖减轻，支持被告的意见，按每天80元确定； 综上，对原告的损失认定为：1、医疗费10869.42元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费2400元（120天×20元）；4、误工费14700元（210天×70元）；5、护理费12560元（14天×120元＋136天×80元）；6、交通费300元；7、电动车修理费800元，合计42049.42元，原告还支出鉴定费720元。被告武汉武垫付的费用为医疗费8990.56元。 本院认为，被告武汉武驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，应按事故责任对原告的合理损失进行赔偿。但被告魏汉武驾驶的机动车在人保财险南郑支公司投保了交强险，故原告的损失先由被告人保财险南郑支公司在交强险内赔偿，超出交强险限额部分由被告魏汉武和原告按事故责任比例分担，按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条的规定，被告魏汉武赔偿90％。对被告人保财险南郑支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的意见予以采纳，原告支出的鉴定费也按事故责任由原告和被告魏汉武承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险内赔偿原告张德明损失38360元； 二、被告魏汉武赔偿原告张德明损失3320.48元；被告魏汉武垫付的医疗费8990.56元，减去应赔偿的3320.48元后，其余5670.08元由原告张德明返还给被告魏汉武； 以上给付均限判决书生效后20日内履行。 三、驳回原告张德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由魏汉武负担180元，张德明负担20元；鉴定费720元，由魏汉武负担648元，张德明负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 静