wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复44号复议申请人（利害关系人）：巫晓雪，女，1995年1月3日出生，汉族湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出和接受调解、接受法律文书。申请执行人：罗丽芳，女，1966年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：巫湘立，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谭智，女，1969年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。第三人：肖俊双，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。复议申请人巫晓雪因申请执行人罗丽芳、被执行人巫湘立、谭智、第三人肖俊双民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281执异1号执行裁定和（2019）湘0281执监3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人巫晓雪的委托代理人刘子若、被执行人巫湘立、第三人肖俊双到庭进行审查，申请执行人罗丽芳、被执行人谭智经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人巫晓雪向醴陵市人民法院提出异议请求：请求依法撤销醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执监3号执行裁定书中的第二项裁定内容。事实和理由：位于醴陵市渌江经济开发区的所有权证号为00017554的房屋，国有土地使用证为醴国用（2002）字第A3802060689号的土地使用权人之一为异议人，异议人是经过合法登记并依法取得土地使用权的权利人。根据法律规定，公民对于自己的合法财产有权进行使用和处分，并且有权对未经通过合法程序而强行掠夺、侵吞、损害公民合法财产权的行为依法主张权利。被执行人巫湘立作为异议人的父亲，被执行人巫湘立使用异议人的土地使用权并在异议人的土地上建筑房屋，异议人认可其有权暂时使用，但异议人排除其他单位或个人在未取得异议人认可的情况下，对异议人的土地使用权进行评估和拍卖。因此，异议人不同意任何转让、出售、出让、评估、拍卖、买卖异议人的土地使用权。如果强制评估和拍卖异议人的土地，实质上构成对异议人财产权利的不法侵害。综上，请求醴陵市人民法院依法撤销其作出的（2019）湘0281执监3号执行裁定书中的第二项裁定内容。醴陵市人民法院在执行异议中查明，申请执行人罗丽芳与被执行人巫湘立、谭智借款合同纠纷一案，该院于2017年11月2日作出（2017）湘0281民初2757号民事判决书，判决如下：一、被告巫湘立，谭智应在本判决书生效后十五日内偿还原告罗丽芳借款450000元及利息113700元（2016年1月31日至2017年2月19日止），合计563700元；二、被告巫湘立、谭智应按本金450000元和年利率24%支付原告罗丽芳自2017年2月20日起至债务清偿完毕止的利息；三、驳回原告罗丽芳其它诉讼请求。判决书生效后，申请执行人罗丽芳于2018年4月18日向醴陵市人民法院申请强制执行，醴陵市人民法院于2019年1月31日作出（2018）湘0281执447号执行裁定书，裁定：一、位于醴陵市渌江经济开发区整栋房屋（所有权证号：00017554）所有权归买受人肖俊双所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人肖俊双时起转移；二、买受人肖俊双可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向醴陵市不动产登记中心作出（2018）湘0281执447号协助执行通知书，通知如下：将被执行人巫湘立所有的位于醴陵市渌江经济开发区整栋房屋（所有权证号：00017554）变更为买受人肖俊双所有。2019年12月18日，醴陵市人民法院作出（2019）湘0281执监3号执行裁定书，裁定：一、撤销本院于2019年1月31日作出的（2018）湘0281执447号执行裁定书；二、对醴陵市渌江经济开发区整栋房屋（所有权证号：00017554）重新评估、拍卖。醴陵市人民法院认为，执行异议程序和执行监督程序是当事人、利害关系人在不同时期请求人民法院纠正违法执行行为的救济程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查程序，是一项针对违法执行行为的审查纠正程序，其目的是为当事人、利害关系人维护自身权益提供法律上的救济途径。人民法院依据执行异议审查程序或执行监督程序对执行行为予以审查并作出维持或纠正执行行为的裁定，在性质上属于执行救济或执行监督行为的范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为。当事人、利害关系人对该执行救济或执行监督行为不服的，应通过执行监督程序解决，不能再对此提起执行异议，否则将会导致程序上的循环适用。综上所述，本院作出的（2019）湘0281执监3号执行裁定作为执行监督行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，异议人巫晓雪对该执行监督行为提出异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，对其申请依法应予驳回。异议人巫晓雪如果认为上述执行监督行为存在错误，应通过申诉及执行监督程序解决。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，醴陵市人民法院作出（2020）湘0281执异1号执行裁定，驳回异议人巫晓雪的异议申请。复议申请人巫晓雪称：请求依法撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281执异1号执行裁定和（2019）湘0281执监3号执行裁定。其理由是复议申请人的异议行为合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应得到法院的支持，且符合法院对执行异议的受理条件。其他理由与异议中基本相同。被执行人巫湘立辩称：国有土地使用权证上有我和我女儿的名字，我女儿同意之后我们使用是没有问题的。第三人肖俊双辩称：一、拍卖公告上没有复议申请人的名字，故其并非相关权利人，此次拍卖程序合法。我依法缴纳了全部购房拍卖款，法院也出具了相关的法律文书。房屋无法过户不是我个人原因造成。目前本人是涉案房屋的法定所有权人，复议申请人对该房屋没有任何权利，故其没有资格提起执行异议申请；二、执行案件已于2019年1月31日执行完毕，复议申请人的已丧失申请异议的资格。三、复议申请人如认为法院的执行行为对自己的权益造成损害，应向醴陵市人民法院申请国家赔偿，而不是提起执行异议。本院对醴陵市人民法院在异议中查明的事实予以确认。本院认为，执行异议和执行复议针对的是发生在执行程序运行中的执行行为，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执监3号执行裁定不是在执行程序中作出的，故对于复议申请人巫晓雪针对该裁定提起执行复议依法应当不予受理。综上，醴陵市人民法院（2020）湘0281执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人巫晓雪的复议申请，维持醴陵市人民法院（2020）湘0281执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月二十二日法官助理尹红书记员宋志彪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初196号 原告：曹景山，男，1954年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：纪国达，男，1967年12月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：承德山城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇路东碧泉花园小区内售楼处。 法定代表人：袁二明。 原告曹景山与被告纪国达、第三人承德山城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 本院经审查查明，原告请求判决确认其享有所有权的位于承德市车库已被承德市双桥区人民法院执行机构查封、处置，本院已对该执行标的所有权以（2016）冀0802执933号之二执行裁定书裁定转移至纪国达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。其一，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条的规定，人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书产生物权变动效力，因此本案所涉房产物权已经变动为被告所有。原告本诉实质与上述已生效的执行裁定相冲突。其二，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”原告本应依法通过执行异议程序解决争议事项，本案应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告曹景山的起诉。 原告预交案件受理费40元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 毅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘经伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府，住所地赣州经济技术开发区凤岗镇西巷4号。法定代表人李枫，该镇镇长。委托代理人钟权，该镇政府工作人员。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。再审申请人刘经伟因其诉被申请人赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府房屋行政强制一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0702行初347号行政裁定，驳回刘经伟的起诉。刘经伟不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣07行终69号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘经伟仍不服，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人刘经伟以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘经伟申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许刘经伟撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇二〇年四月二十二日书记员 张建平
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初83号 原告：**胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：蒋则明，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告**胜与被告蒋则明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**胜的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告蒋则明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **胜向本院提出诉讼请求：判令蒋则明一次性向**胜支付拖欠的劳动报酬本金27818元并以劳动报酬本金为基数，按年利率6%支付相应利息（从起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2015年10月期间，**胜在蒋则明经营的湖北省随州市随县鸿磊石业有限公司从事打石头工作。蒋则明雇佣**胜时，双方约定**胜的劳动报酬为10000元/月。期间，蒋则明一直拖欠支付**胜劳动报酬。经**胜多次催讨，双方对拖欠的劳动报酬进行结算确认，蒋则明结欠**胜劳动报酬27818元，蒋则明于结算当日向**胜出具欠条一张。但此后蒋则明拒不履行支付义务。为了维护**胜自身的合法权益，**胜遂具状起诉。 蒋则明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，蒋则明向**胜出具欠条一份，确认结欠**胜打石头工钱27818元，欠条内容载明：“欠条本人蒋则明欠**胜打石头工钱贰万柒仟捌佰壹拾捌元，27818元。50天内还清蒋则明（并捺手印）2017.2.26”。因蒋则明未还款，**胜遂提起本案之诉。 上述事实，有**胜提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。**胜主张蒋则明结欠其工钱27818元，有蒋则明出具的欠条为据，蒋则明在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。欠条载明欠款在“50天内还清”，现蒋则明仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故**胜诉请蒋则明支付工钱27818元，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款的违约责任，但蒋则明的逾期付款行为确给**胜造成一定的逾期利息损失，故**胜主张上述欠款自起诉之日即2020年1月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。蒋则明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋则明应于本判决生效之日起十日内支付**胜工钱款27818元及利息（计息时间从起诉之日即2020年1月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由蒋则明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初404号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行，住所：浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码：91450722054374016L。 负责人：彭承友，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该支行副行长。 被告：吕烨幸，女，1995年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告吕烨幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行的委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼，被告吕烨幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息6255.15元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告吕烨幸用于养殖草鱼，借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，利率为4.35%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕烨幸经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕烨幸于2018年3月23日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告吕烨幸用于养殖草鱼，借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，年利率为4.35%，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告吕烨幸。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息6255.15元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告吕烨幸签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告吕烨幸，被告吕烨幸没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告吕烨幸归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕烨幸应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款本金30000元及利息（2020年3月16日之前的利息为6255.15元；2020年3月17日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由被告吕烨幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 鉴
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初72号原告戴美琴，女，1961年6月20日生，汉族，住所地常熟市。委托代理人顾玉林，住所地常熟市。被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩路100号。法定代表人吴建伟，该局局长。出庭负责人吴勇，该局副局长。委托代理人金波，该局警察。委托代理人唐宇，该局警察。原告戴美琴不服被告常熟市公安局熟公（方）行罚决字（2019）6344号行政处罚决定书一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日立案后，向被告常熟市公安局邮寄了应诉通知、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴美琴及其委托代理人顾玉林，被告常熟市公安局出庭负责人吴勇、委托代理人金波、唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常熟市公安局于2019年9月28日作出熟公（方）行罚决字（2019）6344号行政处罚决定书。主要内容为：2019年8月1日下午，戴美琴至北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序，后被北京市公安部门训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，现决定对戴美琴行政拘留八日并处罚款五百元。(拘留期限自2019年9月28日至2019年10月6日止)原告戴美琴诉称，2019年9月被告借原告2019年8月1日天安门训诫书为由拘留原告，请求法院判决撤销该行政处罚决定并赔礼道歉。原告戴美琴提供证据：熟公（方）行罚决字（2019）6344号行政处罚决定书。被告常熟市公安局辩称，2019年8月1日，戴美琴（女，1961年生，本市虞山镇人）至北京天安门地区非正常信访，扰乱公共秩序，被北京市公安机关训诫，后被我市公安机关查获。9月28日，公安机关根据调查情况，依据《治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，对戴美琴处行政拘留八日并处罚款五百元的处罚。我局对戴美琴扰乱公共秩序做出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序规范，裁决适当。为此，请驳回原告的诉讼请求。被告常熟市公安局提供证据：1、相关法律索引，证明明知行为与应诉合法性；2、受案登记表；3、行政处罚决定书；4、各类呈请报告书；5、抓获经过；6、行政拘留执行回执；7、行政处罚告知笔录；8、传唤证；9、权利义务告知书；10、戴美琴第一次讯问笔录；11、戴美琴第二次询问笔录；12、戴美琴第三次询问笔录；13、戴美琴第四次询问笔录；14、徐雨来询问笔录及相关证据；15、应烨询问笔录；16、俞志坚询问笔录及相关证据；17、证据保全决定书与证据保全清单；18、发还清单；19、训诫资料等；20、其他资料；21、行政复议决定与法院判决；22、戴美琴身份信息和前科查询；23、通知记录；24、视听资料等。经庭审质证，原告认为被告的证据是假的。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2019年8月1日戴美琴到北京天安门地区反映问题，北京市公安局天安门地区分局治安大队对戴美琴作出训诫书，告知其“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反规定不听劝阻情节严重的将依法处理”。8月2日，常熟市公安局民警和街道工作人员将戴美琴接回常熟。同日，常熟市公安局对戴美琴受案调查。2019年8月2日、9月9日、9月12日，常熟市公安局对戴美琴传唤谈话，查明了其8月1日去北京天安门上访及被训诫的事实。2019年8月2日、8月3日，常熟市公安局分别对劝访人员询问，查明了戴美琴8月1日去北京天安门上访一事。期间常熟市公安局于2019年8月27日办理了办案期限延长审批。2019年9月25日，常熟市公安局向戴美琴发出行政处罚告知，告知其违法事实、违反的法律规定、拟作出的处罚，并告知其陈述申辩权。2019年9月28日，常熟市公安局作出熟公（方）行罚决字（2019）6344号行政处罚决定书，对戴美琴拘留八日并罚款500元。戴美琴不服，提起起诉。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告常熟市公安局作为辖区内公安机关，对违反治安管理的行为作出治安行政处罚系其履行法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的……。本案中，戴美琴到不属于信访接待场所的天安门地区上访并受到训诫，常熟市公安局因而认定其构成扰乱公共秩序事实清楚，作出的处罚适用法律正确。常熟市公安局在作出处罚前作了告知，履行了正当行政程序，办理了办案延期审批，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戴美琴的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告戴美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  徐红娟人民陪审员  谢 俊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  夏怡恬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初784号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张玉兰，女，1969年10月16日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************021，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县*********10号。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]832号起诉书指控被告人张玉兰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日至同年12月14日，被告人张玉兰多次去到被害人蒋艳红经营的南海区桂城街道灯湖西路保利水城一楼面包新语店盗窃店内商品：一、张玉兰于9月8日盗走一盒六福临门月饼礼盒（价值228元）；二、张玉兰于10月27日盗走一瓶果汁（价值19元）；三、张玉兰于12月7日盗走一瓶果汁（价值19元）、一瓶酸奶（价值16元）；四、张玉兰于12月8日盗走两瓶果汁（价值38元）、一瓶酸奶（价值16元）；五、张玉兰于12月14日盗走一瓶果汁（价值19元），其在逃离现场时被店员发现抓获，民警到场后在其身上起获一瓶果汁、一个红色挎包，起获的物品已发还被害人蒋艳红和张玉兰的家属。2020年1月15日，被害人蒋艳红在收到被告人张玉兰亲属的750元赔偿款后出具了谅解书，对张玉兰的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张玉兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张玉兰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张玉兰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张玉兰六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张玉兰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张玉兰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张玉兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张玉兰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属退赔被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保139号申请人：东营市汇成机电有限公司。住所地：东营市东营区西三路204号。统一社会信用代码：91370502310399037N。法定代表人：马金梅，董事长。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被申请人：山东爱来跨境企业咨询有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路462号电子商务创新港406室。统一社会信用代码：91370602MA3P2B508M。法定代表人：姜波，总经理。本院在审理申请人东营市汇成机电有限公司与被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市汇成机电有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司银行存款400000元并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司银行存款400000元。冻结银行存款期限为一年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2520元，申请人东营市汇成机电有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十八日书记员  高立冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29250号原告：佛山市南海冠恒钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605X176596294。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。被告：冉诗念，男，1968年7月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县小河镇小岗村1组，公民身份号码513************614。委托诉讼代理人：梁梅丽，佛山市南海区法律援助处指派的广东耀荣律师事务所律师。原告佛山市南海冠恒钢构有限公司与被告冉诗念劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海冠恒钢构有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  梁晓明二〇二〇年四月十七日书记员  唐韵颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执958号之一 被执行人陈关勇，男，1984年01月27日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人陈关勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初621号刑事判决书，被执行人陈关勇应缴交罚金5000元，支付工人劳动报酬76840元。 执行过程中，本院向被执行人陈关勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈关勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈关勇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈关勇有可供执行的财产。现被执行人陈关勇尚应缴交罚金5000元，支付工人劳动报酬76840元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈关勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初321号原告：张永兵，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：汪信海，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告张永兵诉被告汪信海民间借贷纠纷一案中，原告张永兵未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一项）、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月二十八日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保70号 周道、古兴强、庞永忠 周道与古兴强、庞永忠财产保全一案，申请执行标的共计1222720元。经本院立案执行保全，对其古兴强、庞永忠银行卡进行了限额冻结，同时向兴文县住建局和不动产登记中心送达了保全裁定书，现本案已部分保全。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。住所：固始县城关中山大街366号。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：刘付田，男，1968年8月25日出生，汉族，住固始县。被告：洪永强，男，1963年4月11日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘付田、洪永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告刘付田、洪永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘付田偿还贷款本金27929.44元及利息，被告洪永强承担连带保证责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘付田于2016年9月2日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2016年9月2日至2019年9月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告洪永强签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2016年9月7日汇入借款人账户30000元，2018年9月27日最后一次循环，农行于2019年10月11日扣利息2179.32元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉请求依照有关法律规定，判决被告刘付田偿还借款本息，被告洪永强承担连带担保责任。刘付田、洪永强未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘付田、洪永强身份证复印件各一份；2.农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.洪永强收入证明复印件一份；4.保证担保承诺书复印件一份；5.《农户贷款借款合同》复印件一份；6.刘付田贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告固始农行与被告刘付田签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘付田从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年9月2日起至2019年9月1日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告洪永强对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告刘付田发放了30000元贷款，最后一次循环借款时间为2018年9月27日，于2019年9月26日到期。该笔借款逾期后，被告刘付田仅偿还2070.56元本金及部分利息，下余借款本金27929.44元及从2019年10月12日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告刘付田签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告刘付田支付了30000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告刘付田清偿下余借款本金27929.44元及从2019年10月12日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪永强为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，现仍在其承诺的保证期间内，故被告洪永强应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付田于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金27929.44元及相应利息（利息以27929.44元为基数，按照合同约定利率自2019年10月12日计算至款还清之日止）。二、被告洪永强对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘付田、洪永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年四月二十八日书记员 孙毅恒
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢481号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵劲杰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢481号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4418号 厦门映雪园酒店有限公司： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门映雪园酒店有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审17号行政裁定书。本院扣划被执行人厦门映雪园酒店有限公司名下银行账户950元，其中900元为本案的执行款，50元为本案的执行费。至此，（2020）闽0203执4418号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初572号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈超荣，男，2000年1月10日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************711，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***************，因本案于2019年11月16日被羁押，次日被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]552号起诉书指控被告人陈超荣犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，陈超荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日2时许，被告人陈超荣伙同陈某某（未成年人，另案处理）去到佛山市南海区****平洲夏南二大道木桶饭店铺门口停车场，打开被害人王绍涛停放在该处的汽车车门，盗走王绍涛放在车内人民币30.5元。2019年11月13日凌晨，被告人陈超荣伙同陈某某（未成年人，另案处理）去到佛山市南海区****平洲夏南二大道一带，打开被害人谢文智、何淑珍分别停放在该处路边的汽车车门，盗走谢文智放在车内的人民币30元，盗走何淑珍放在车内的1顶帽子。之后，陈超荣、陈某某又打开被害人梁仲英停在附近的汽车车门，盗走梁仲英放在车内的3包双喜香烟。2019年11月14日凌晨，被告人陈超荣伙同陈某某（未成年人，另案处理）去到佛山市南海区****平洲夏南二市场附近，打开被害人彭泳文停放在该处路边的汽车车门，盗走彭泳文放在车内的一副眼镜；去到夏南二荷花广场附近，打开被害人黄荣鉴停放在该处路边的汽车车门，意欲盗窃车内财物，因未找到财物而未得逞。2019年11月15日2时许，被告人陈超荣伙同陈某某（未成年人，另案处理）去到佛山市南海区****平洲夏南二上元南停车场，打开被害人梁伟铨停放在该处路边的汽车车门，盗走梁永铨放在车内的人民币50元。2019年11月16日2时许，被告人陈超荣伙同陈某某（未成年人，另案处理）去到佛山市南海区****平洲夏南二一带，打开被害人胡超、严家健、梁健本分别停放在该处路边的汽车车门，盗走胡超放在车内的1个单肩包、5个1元面值硬币、3个5角面值硬币、1张5角面值纸币，盗走严家健放在车内的1个充电宝，盗走梁健本放在车内的1副墨镜、2罐红牛饮料。2019年11月16日3时许，民警接报警后到佛山市南海区桂城平洲夏南二足球农庄门口抓获被告人陈超荣、陈某某，在陈超荣身上起获1顶帽子、人民币5个1元面值硬币、1个5角面值硬币，在陈某某身上起获1个单肩包、1个充电宝、2个5角面值硬币人民币、1张5角面值纸币人民币，予以扣押。破案后，公安机关将1个黑色充电宝发还严家健，1顶帽子发还何淑珍，1个单肩包、7元人民币发还胡超。经鉴定，被害人梁仲英被盗窃的3包双喜香烟，价值人民币30元；被害人严家健被盗窃的1个小米移动电源320000mAH高配版PLM07ZM锂聚合物电池（充电宝），价值人民币173元；被害人梁健本被盗窃的2罐红牛维生素功能饮料价值人民币12元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈超荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈超荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈超荣认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈超荣六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈超荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈超荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈超荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈超荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分物品已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保56号申请人:董贵，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住同江市北拓小区B栋3单元102室。被申请人:张永生，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住同江市向阳镇向阳村一组。申请人董贵诉被申请人张永生民间借贷纠纷一案，申请人董贵于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永生名下位于同江农商银行账户存款。申请人提供自有等值位于同江农商银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人董贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张永生位于同江农商银行账户存款20000元，账号:490080121000167105。冻结期限一年。二、冻结申请人董贵位于同江农商银行账户存款20000元，账号:6235160004900129432。冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 岩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执118-2号 申请人执行人：李根明，男，1973年6月25日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。 委托代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。 被执行人：肖伟，男，1990年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人李根明与被执行人肖伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初5998号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖伟有欧铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖伟所有的欧铃牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初87号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人郭仕良，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2017年8月14日因犯交通肇事罪被平昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郭仕良犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了此案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人郭仕良到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年11月8日晚20时许，被告人郭仕良与周某、袁某在平昌县一中某火锅店就餐饮酒后，郭仕良无证驾驶号牌为川Ａ94Ｈ3Ｐ小型轿车搭乘周某、袁某从平昌县一中出发向金宝新区行驶，当其驾车行驶至金宝新区棉纺路时被民警现场查获，经使用酒精呼气检测仪对郭仕良进行检测，其酒精呼气检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ,随后对郭仕良抽取血样送巴中市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：在郭仕良的血液中检出乙醇，含量为84.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭仕良到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭仕良违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭仕良在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处郭仕良拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。 被告人郭仕良对上述指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人郭仕良因犯交通肇事罪于2017年8月14日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,缓刑考验期自2017年8月25日至2020年8月24日。 上述事实，被告人郭仕良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；证人周某、袁某的证言；检查笔录；酒精呼气仪测试结果单；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告（（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］738号）；驾驶人、机动车信息查询结果单；（2017）川1923刑初67号刑事判决；视听资料；被告人郭仕良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭仕良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人郭仕良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭仕良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川1923刑初67号刑事判决中对被告人郭仕良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人郭仕良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。与原犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：廖晓林，男，1990年1月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告廖晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告廖晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告廖晓林偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金19902.07元、费用1058.47元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息1326.23元，并以本金19902.07元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年11月14日，被告廖晓林在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919012079XXXX的信用卡一张，授信额度为20000元，被告廖晓林现已透支贷款19902.07元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告廖晓林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告廖晓林于2017年11月14日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告廖晓林）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告廖晓林在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告廖晓林发放了一张卡号为625919012079XXXX的信用卡。被告廖晓林从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告廖晓林尚欠透支本金19902.07元、费用1058.47元、利息1326.23元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告廖晓林之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告廖晓林向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告廖晓林发放了信用卡，被告廖晓林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告廖晓林未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告廖晓林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告廖晓林应偿还的借款本金为19902.07元、费用1058.47元、利息1326.23元，被告廖晓林应以19902.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖晓林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金19902.07元、费用1058.47元、利息1326.23元，共计22286.77元，并以本金19902.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交162元），减半收取为162元，由被告廖晓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初589号 原告：何其富，男，1975年6月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 被告：雷开军，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何其富与被告雷开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其富的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼；原告何其富、被告雷开军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其富向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷开军偿还原告借款本金4万元，并从2017年6月1日起按照年利率6%支付借款利息至还清本息时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因工程周转需要，从原告处借款6万元，后经原告多次催要，被告于2017年1月20日承诺次日偿还2万元，余款于2017年6月前付清，并重新出具了欠条。但是被告在偿还借款2万元后就未再按约定偿还其余借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判准诉讼请求。 被告雷开军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何其富与被告雷开军系朋友关系。2013年1月，被告雷开军因工程周转需要向原告何其富借款6万元，并出具借条。经原告何其富多次催收，被告雷开军于2017年1月20日重新向原告何其富出具欠条，载明“欠条今欠何其富陆万元正，小写（60000元正）欠款人：雷开军2017年1月20号×××6358以前欠条作废”。次日，被告雷开军在该欠条下方签注“于2017年1月21号支付贰万元正.余下的于2017年6月前付清雷开军2017年1月21号”。被告雷开军偿还借款2万元后，未再按照约定偿还借款。原告何其富经多次催收未果，遂于2020年4月2日诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷开军在借款后未能按照约定偿还原告何其富借款，应当承担由此所产生的民事责任。双方当事人在欠条中没有约定借款利率，现原告何其富要求被告雷开军按照年借款利率6%支付借款逾期后的资金占用期间的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告何其富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告雷开军于本判决生效后10日内偿还原告何其富借款本金4万元及借款逾期后资金占用期间利息，利息的计算方式为：以借款本金4万元为基数，按照年利率6%自2017年6月1日起计算至还清本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告雷开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年四月二十七日 书记员  税 倪
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执283号之一陈红伦：陈红伦与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈红伦。至此，陈红伦向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执271号之十申请执行人:宋玉勇，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：杨玉荷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人宋玉勇与被执行人杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，现因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉荷在中国农业银行6228410374557685579账户内存款人民币61777.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十八日书记员 程潇潇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初837号 原告：刘某，女，1973年4月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：赵某，女，2008年11月25日出生，满族，学生，住址同上。 法定代理人刘某，自然状况同上，系赵某母亲。 委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：赵艳利，男，1973年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 原告刘某、赵某与被告赵艳利物权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原被告当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告土地补偿费504900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告刘某带女儿赵某嫁到赵家与被告结婚。在婚姻关系存续期间，自2012年至2018年6次共计每人分得土地补偿款252450.00元，二原告共分得土地补偿款504900.00元，此款全部由被告领取并占为己有。2019年被告曾起诉原告离婚，后调解和好。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，为此提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所主张的土地补偿款不属原告个人财产，应为夫妻家庭共同财产，在原被告未解除婚姻关系的前提下，原告要求分割或给付没有法律依据。另原告要求被告给付的土地补偿款均由原告持有，原告要求被告返还或给付没有事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2011年6月1日，原告刘某与被告赵艳利登记结婚，双方均系再婚，原告赵某系刘某再婚前生育子女。2014年4月23日，原告刘某与被告赵艳利登记离婚，2014年5月6日，双方再次复婚，2019年被告赵艳利曾提起离婚之诉，请求与刘某离婚，后经法院调解和好。在双方夫妻关系存续期间，原被告所在集体经济组织六次分配土地补偿款，其中2012年每人分配53400元，2013年原告主张每人分配94900元，但被告认可每人分配36225元，2015年每人分配250元，2016年每人分配6435元，2017年每人分配85780元，2018年每人分配11685元，以上补偿款除2015年每人分配250元是以现金形式领取外，其余土地补偿款均已转至被告赵艳利名下的银行卡中，现二原告要求被告给付其分配的土地补偿款而提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告所主张的土地补偿款虽然是按人分配，具有人身专属性，但土地补偿款是对征地农民因失去土地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民失地后的基本生活保障。原被告共同生活近九年，现仍处于夫妻关系存续期间，虽然二原告所主张的土地补偿款已汇入被告名下银行卡，但在双方共同生活期间，不一定全部由被告持有、管理和支配，对此被告向本院提供了原告名下的存款以及原告开店、购买理财产品的相关证据，以证明原告实际持有或支出相应的土地补偿款。虽然原告不予认可，并称被告所证明的原告名下存款及支出均属原告刘某母亲的钱，但对此未能提供充分有效证据予以证实。另原被告共同生活期间，客观上应产生生活消费支出，但原被告所分土地补偿款用于生活消费支出多少，土地补偿款剩余多少，剩余部分由谁持有，原告方均未提供相关证据予以证明，故原告主张无法得到法律支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、赵某的诉讼请求。 案件受理费8849.00元，减半收取4434.00元。由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员 于美玲 ——
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初98号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人苗艳福，男，1978年9月13日出生，公民身份号码1308021978××××××××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村11队13号。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月6日被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况 起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］69号 指控事实 2019年12月27日20时10分许，被告人苗艳福酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双桥区时被公安民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，苗艳福被查获时的血液酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，被告人苗艳福到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人苗艳福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苗艳福犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人苗艳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  虞 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初165号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1966年6月16日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，中共党员，，住烟台市芝罘区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某于2019年12月20日22时，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为187mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]906号检验报告及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十日书记员 于涛（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2893号 申请人深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市罗摩科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人冯庆招，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 本院在审理申请人深圳市科亿微科技有限公司与被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招名下价值87,715元的财产进行保全，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年11月15日作出（2019）粤0306民初32735号民事裁定书，裁定查封被申请人价值87,715元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招名下价值87,715元的财产。 申请人深圳市科亿微科技有限公司以已与被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初32735号民事裁定书中对被申请人深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招名下价值87,715元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱志航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：顾贺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾贺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1037.66元（其中987.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4110号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1022号原告：周圣萍，女，1974年4月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：陆燕如，女，1974年2月16日生，汉族，住海门市。原告周圣萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）、陆燕如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告陆燕如的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告人寿公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周圣萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失150439.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日18时15分左右，陆燕如驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市北新镇北昌路由东向西行驶通过北桥路路口时，与沿北桥路由北向南通过路口的由周圣萍驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致周圣萍受伤，车辆、财物受损的交通事故。该起事故经交警大队认定，由被告陆燕如承担主要责任，且苏Ｆ×××××号车辆投保于被告人寿公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人寿公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药，护理费标准应为99.35元/天；认为原告的伤情不能构成十级伤残，并申请重新鉴定，对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，交通费认可300元，鉴定费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时15分，陆燕如（女，45岁）驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市北新镇北昌路由东向西行驶通过北桥路路口时，与沿北桥路由北向南行驶通过路口的由周圣萍（女，45岁）驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致周圣萍受伤，车辆、财物受损的交通事故。之后，周圣萍被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2019年4月1日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由陆燕如负主要责任，周圣萍负次要责任。2019年10月26日，南通三院司法鉴定所对原告周圣萍的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、周圣萍因交通事故致左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议周圣萍误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限评定以60日为宜。为此，原告周圣萍支付鉴定费2100元。另查明，陆燕如驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告人寿公司要求重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告周圣萍的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告周圣萍的损失如下：1、医疗费，被告人寿公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，本院支持原告医疗费16183.03元；2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-3项合计17107.03元，由被告人寿公司承担14974.92元[10000＋(17107.03－10000)×0.7]。4、护理费9389.25元（125.19元/天×75天）；5、误工费，根据原告提供的2019年1-5月工资发放明细，结合原告的受伤时间、工资领取记录及主张的误工标准，扣除其已领取的4、5月份工资7325.38元，本院支持误工费15208.82元（125.19元/天×180天－7325.38元）；6、残疾赔偿金104920.32元[52460.16×20×10%）]；7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；8、交通费，本院酌情支持300元。上述4-8项共计133818.39元，由被告人寿公司承担126672.87元[110000＋(133818.39－110000)×0.7]。综上，被告人寿公司共需赔偿原告周圣萍141647.79元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告周圣萍因交通事故造成的各项损失141647.79元；二、驳回原告周圣萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费2100元，合计2680元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2520元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），由原告周圣萍负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年四月二十七日书记员  沈倩倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执935号之一 被执行人管正和，男，1980年01月10日出生，住江西省广丰县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人管正和罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初870号刑事判决书，被执行人管正和应缴交罚金3000元，退赔经济损失835元。 执行过程中，本院向被执行人管正和发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人管正和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人管正和发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人管正和有可供执行的财产。现被执行人管正和尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失835元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人管正和暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7910号 原告于世荣，女，汉族，1969年11月24日出生，住河北省霸州市。 委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告冯辉，男，汉族，1979年5月26日出生，住吉林省辉南县。 委托代理人朱伯娜，女，汉族，1979年7月10日出生，住河北省霸州市，系冯辉妻子。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。 统一社会信用代码91130100MA0CUKR08Y。 负责人杨志军，公司总经理。 委托代理人韩国彬，公司员工。 原告于世荣与被告冯辉、恒邦财产保险股份有限公司河 北分公司（以下简称河北恒邦保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世荣的委托代理人温平安，被告冯辉的委托代理人朱伯娜，被告河北恒邦保险的委托代理人韩国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月16日16时20分许，冯辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸州市金康道创富金街由西向东行驶，行至创富金街君宁康药店门口，冯辉驾驶车辆驶入逆行，与同在该路由东向西行驶的张凤燕驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，张凤燕受伤，构成交通事故。2019年9月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000386号道路交通事故认定书，认定冯辉负此事故的全部责任，张凤燕无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费27810元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告河北恒邦保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元三者商业险不计免赔，事故发生在保险期限内；因被告冯辉驾驶的机动车系醉酒后驾驶，我公司不同意在交强险及商业三者险范围内承担任何赔偿责任，在被告冯辉提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，如判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留对被告追偿的权利；我公司并非直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。 被告冯辉辩称，事故车辆登记车主为朱伯娜，我们是夫妻，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿，投保时保险公司对我们未尽明确告知义务，我不承担任何责任。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告身份证、行车证、机动车登记证书复印件各1份，证明原告诉讼主体身份； 2、事故认定书一份，证明原告车辆发生事故，被告在事故中负全部责任； 3、河北省增税电子普通发票3张、维修清单1份，证明原告在霸州市城区嘉隆汽车维修厂花费维修费用27810元。 被告河北恒邦保险对原告证据及赔偿清单质证意见为，对原告提交的证据一、二的真实性没有意见；对原告主张的车辆损失不予认可，对原告提交的电子发票、维修清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告属于私自维修，我公司不知情，不能证实所维修的项目与交通事故存在关联性。根据现场照片清晰反应出未见左倒车镜，左前轮旋，前大灯，内饰板，保险盒，水泵，组合开关，雨刷盖板，工作台，点火开关，安全阀，发动机电脑，方向机总成，全车线，左前轮，左前悬挂，叶子板内衬，减震，刹车泵，传动轴，气囊线圈，方向盘，玻璃条，前机盖，气囊，升降器，发动机电脑，电瓶，变速箱，前杠，左前玻璃，前挡风玻璃，真空泵等相关配件损失，此类配件无损失，应予以剔除。工时部分喷漆1500元，钣金3600元明显高出此类车型市场工时价格，且无具体维修明细，应予以剔除。机油无需更换，应予以剔除。该车辆无相关鉴定机构鉴定书，维修金额明显过高，已超出此车型实际价值，明显不合理。我司要求对此车辆损失进行损失鉴定，且针对相关损失配件及车辆进行勘验。 被告冯辉对证据3不认可；其他同意保险公司意见。 审理中，被告保险公司提交现场照片一份，证明原告车辆实际损失。 原告对此不认可，不能证明是现场照片。 被告予以认可。 经审理查明：2019年9月16日16时20分许，冯辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸州市金康道创富金街由西向东行驶，行至创富金街君宁康药店门口，冯辉驾驶车辆驶入逆行，与同在该路由东向西行驶的张凤燕驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，张凤燕受伤，构成交通事故。2019年9月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000386号道路交通事故认定书，认定冯辉负此事故的全部责任，张凤燕无事故责任。事故发生后，冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市城区嘉隆汽车维修厂进行了维修，维修厂出具了维修费用27810元的增税电子普通发票（维修费用未实际给付）。 事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为朱伯娜，与冯辉系夫妻，该车在河北恒邦保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 张凤燕驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车所有人为于世荣，张凤燕为借用人。 本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。冯辉驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，该事故为冯辉醉酒后驾驶车辆肇事，被告保险公司对原告的财产损失依照法律规定在交强险限额内不承担垫付义务；而商业三者险保障的是因被保险人的责任而受到损失的第三人，保险公司未举证证实其已就相应免责条款向被保险人进行了提示和明确说明，相关免责条款依法不发生法律效力；经与维修厂家核实，维修厂家认可20000元维修费，被告冯辉和河北恒邦保险虽对原告主张的维修费用及维修明细提出异议，但均未申请启动司法评估程序，故对原告因此事故产生的维修费用20000元予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告冯辉在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告于世荣维修费2000元； 被告河北恒邦保险在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告于世荣维修费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告冯辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：于世荣 账号：62×××29 开户行：中国工商银行霸州支行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1834号原告：潘燕，女，1985年7月10日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区**********，公民身份号码：452************021。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：胡永清，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************738。原告潘燕与被告胡永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告45287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告按照与被告的口头约定，先后供给被告五金配件、玻璃胶等货物多批，被告均已收取了货物，并支付了部分货款。双方于2019年5月21日对账结算，被告确认尚欠原告货款45287元，并约定在2019年6月30日前支付25000元，同年7月30日前支付20287元。期限届满后，被告不予支付货款，经原告多次追收，被告仍拖欠不付。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告未作答辩。本院认定事实如下：2018年原告先后多次向被告供应五金配件、玻璃胶等货物。2019年5月21日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款45287元，并约定在2019年6月30日前支付25000元，同年7月30日前支付20287元。期限届满后，被告未支付货款。庭审后，被告本人到本院并陈述确认尚欠原告货款45287元，但原告提供的货物存在质量问题，导致被告未收回项目工程款，原告应对货物质量进行补正。本院认为，原告与被告买卖五金配件、玻璃胶等货物的行为合法有效。被告尚欠原告货款45287元的事实清楚，被告亦予以确认，本院予以确认。原告要求被告支付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡永清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45287元给潘燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计466.09元（潘燕已预交），由胡永清负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予潘燕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月三十日书记员  何丽斯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初201号 原告：张丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告张丽与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠张丽工资2619元（2019年10月1日至2019年10月31日）。事实和理由：张丽在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付张丽2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2619元。此款经张丽多次索要未果。张丽为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对张丽起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张丽在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠张丽2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2619元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠张丽工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠张丽自2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2619元事实无异议，故对张丽该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠张丽2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初168号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年8月17日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，暂住烟台市芝罘区。2018年5月因盗窃被烟台市公安局福山分局决定行政拘留五日；2018年9月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币一千元。2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某某于2019年8月10日凌晨，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台市芝罘区附近时，遇民警设卡执行公务，被告人陈某某在弃车逃离现场期间被民警抓获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]506号检验报告及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且逃避公安机关依法检查，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十日书记员 于涛（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0205民初534号适用程序简易程序案由医疗服务合同纠纷立案时间2020年3月2日 原告 原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号,统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 被告 被告：吴秀花，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省通许县。 判决主文 吴秀花于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费3842.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 长庚医院请求判令：1.吴秀花立即偿还长庚医院医疗费3842.9元；2.本案诉讼费用、公告费由吴秀花承担。 案件基本事实 被告吴秀花因“被人殴打致左侧胸部、会阴部疼痛1天”于2019年9月10日入院治疗,于2019年9月14日自行出院。医疗费用共计4285.6元,住.7元,出院欠款3842.9元。本案医疗费用经原告催讨,被告拒不返还。 裁判理由 本院认为：吴秀花在长庚医院住院治疗,双方为医疗服务合同关系。吴秀花至今尚欠医疗费用3842.9元未予清偿，长庚医院诉请吴秀花支付医疗费用3842.9元，具有事实和法律依据，予以支持。吴秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀花负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张玲玲 代书记员 姚玲美
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执957号之一 被执行人郑德丙，男，1976年05月29日出生，住霞浦县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人郑德丙罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初708号、(2019)闽05刑终1165号刑事判决书，被执行人郑德丙应缴交罚金4000元，退赔经济损失6130.42元。。 执行过程中，本院向被执行人郑德丙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑德丙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑德丙发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑德丙有可供执行的财产。现被执行人郑德丙尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失6130.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑德丙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初932号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：王丰，男，1993年4月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。被告：胡清甫，男，1963年2月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜志强，男，1963年11月22日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡清甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丰、被告委托诉讼代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告胡清甫归还原告贷款本金50000元，利息1678.32元（利息计算至2019年11月8日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计51678.32元。事实和理由：被告胡清甫于2016年5月18日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率6.3333‰，按季支付利息。合同签订当日，原告向被告发放借款50000元。借款后，被告支付利息至2019年7月25日止，之后经原告多次催收未果。至2019年11月8日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1678.32元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告胡清甫辩称，原告起诉本息数额属实，被告愿意在2020年9月30日前还清全部本息。被告现在因资金困难，恳请原告和法院减免本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告胡清甫与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），约定被告向原告借款50000元，借款期限36个月（从2016年5月18日到2019年5月18日），借款月利率6.3333‰，按季结息。合同同时约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。借款后，被告支付利息至2019年7月25日止，之后再未还款。至2019年11月8日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1678.32元。上述事实，有借款合同、湖南农商银行借款借据及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订了借款合同，双方对借款利率、借款期限及违约责任的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡清甫在本判决生效后五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1678.32元（利息已计算至2019年11月8日）及后段利息（后段利息以借款本金50000元为基数，按月利率6.3333‰并加付50%的标准从2019年11月9日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，减半收取546元，由被告胡清甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年四月七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执924号之一 被执行人赖惠民，男，1979年11月07日出生，住平和县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人赖惠民罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初370号刑事判决书，被执行人赖惠民应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人赖惠民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖惠民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖惠民发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖惠民有可供执行的财产。现被执行人赖惠民尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖惠民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3807号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵东升。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵东升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1307.93元（其中1257.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3807号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3867号之一 申请执行人：陈东燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭卫明，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈东燕与谭卫明居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭卫明应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿陈东燕经济损失30000元。陈东燕从李翠妍或谭卫明中的一方获得赔偿后，对另一方的相应债权即消灭。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由谭卫明负担。因谭卫明未按上述生效法律文书履行义务，陈东燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人谭卫明有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3867号案终结本次执行程序。 被执行人谭卫明负有继续向申请执行人陈东燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵超岚