wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1077号之一 申请执行人：邵一平，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：孙伟荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邵一平与被执行人孙伟荣民间借贷纠纷一案，申请执行人邵一平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7576号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙伟荣向申请执行人邵一平支付执行款20100元及相应利息，并负担案件受理费151元、执行费202元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1077号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员 施 旖 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 孙心琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执275号被执行人黄晶晶，曾用名黄晶，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初370号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄晶晶至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晶晶的存款及收入13000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄晶晶同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1833号 罪犯潘权二，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2017年12月26日作出(2017)0122刑初453号刑事判决，以被告人潘权二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯潘权二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘权二减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘权二在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘权二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘权二减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月13日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戴皖涢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张会占，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市无极县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张会占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6896.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22661.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金6896.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张会占在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6896.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1577号 起诉人：孙远，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 法定代理人：裔某，系孙远妻子，1956年10月17日生，汉族，居民，住址同上。 本院收到孙远以盐城市祥福化工有限公司破产清算组为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从破产专项资金中赔偿伤残津贴差额250000元。事实和理由：起诉人系盐城市祥福化工有限公司职工，2008年9月因交通事故受伤，被鉴定为工伤一级伤残。2013年7月盐都区人民法院判决书中认定起诉人月工资为1728.4元。2016年7月，起诉人发现社保部门仅以1048元为工资基数为原告缴纳社保，侵犯了原告社保利益。法律规定，一级伤残津贴为本人工资的90%计算，2018年私营单位制造业在岗职工年平均工资为55324元，那起诉人的津贴每月应为55324/12个月*90%=4149.3元，实际上起诉人每月领取伤残津贴2400多元。因此每月应享受的伤残津贴差额2100多元。现主张从破产专项资金中补足自2009年12月21日劳动能力鉴定后至今的伤残津贴差额250000元。起诉人向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定，遂诉至法院。 本院经审查认为：用人单位是否足额缴纳工伤保险费用属于行政部门审查的范畴。起诉人孙远因社保缴纳工资基数低于（2013）都民初字第0328号劳动争议案件民事判决书中计算停工留薪期工资的月工资标准1728.4元，要求根据2018年私营单位制造业在岗职工年平均工资来计算伤残津贴，并对差额部分予以赔偿的请求，依法不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初120号 原告：户晓晨，女，汉族，1982年4月1日出生，现住枣强县。 被告：杨洪超，男，汉族，1979年11月12日出生，现住衡水市桃城区。 原告户晓晨与被告杨洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告户晓晨到庭参加诉讼，被告杨洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告户晓晨提出诉讼请求：1.要求被告杨洪超给付借款12000元及损失1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处借款，至今尚欠原告12000元，后经原告多次催要，被告总以经济困难为由推拖。现原告急需用钱，故提起诉讼，要求被告立即给付借款及利息。 被告杨洪超未作答辩，也未提交相关证据。 原告户晓晨举证如下： 证据1.欠条一张，证明被告尚欠原告借款12000元的事实。 证据2.借记卡账户历史明细清单一份，证明2018年7月8日通过户传一的手机银行向被告杨洪超转款29000元的事实。 证据3.户传一的证人证言，证明原告通过弟弟户传一名下的中国工商银行卡（尾号6712）向被告转款29000元。 本院对原告提交的证据认定如下：被告杨洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交的3份证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，后被告杨洪超有事向原告户晓晨借款29000元，原告基于朋友关系便将借款于2018年7月8日通过弟弟户传一的工商银行账户（尾号6712）转入被告杨洪超银行账户中（尾号5617）。后经过原告催要，至2019年9月24日被告只偿还借款17000元，剩余12000元被告承诺2019年10月16日还清，但至今未付。 本院认为，原告户晓晨与被告杨洪超之间民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款29000元交付被告杨洪超后，被告只偿还17000元，剩余12000元一直未付，致纠纷发生，被告杨洪超应承担应相违约责任，故原告要求被告给付借款12000元，合理有据，予以支持。 《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告承诺2019年10月16日还清借款，故原告主张自2019年10月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合理合法，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪超于本判决生效之日起五日内给付原告户晓晨借款本金12000元及以12000元为基数自2019年10月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告杨洪超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  马会影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：施祖继，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施祖继借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7494.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账9030元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1782元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月5日，被告尚欠借款本金7494.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告施祖继在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7494.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1525号原告：某公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：嵩某。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：兰某。原告某公司诉被告某公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执94号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：张静，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张静信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3767号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张静名下银行存款72903.63元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年四月九日 书记员 何 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特265号 申请人：刘芳，女，汉族，1982年12月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 申请人：敖晓梅，女，汉族，1968年5月20日出生，住成都市青羊区。 申请人：吴红炼，男，汉族，1964年4月19日出生，住成都市青羊区。 申请人刘芳、申请人敖晓梅与申请人吴红炼民间借贷纠纷，于2020年4月28日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、敖晓梅、吴红炼向刘芳支付本金600,000元及利息744,000元，合计1,344,000元，分四期支付，支付方式为：敖晓梅、吴红炼于2020年12月31日前支付本金100,000元；2021年5月31日前支付本金200,000元；2021年12月31日前支付本金300,000元；2022年12月31日前支付利息744,000元。 二、如敖晓梅、吴红炼未履行或未完全履行任何一期义务务，剩余债权视为全部到期，刘芳可就剩余全部未履行部分债权申请强制执行。 三、刘芳对敖晓梅、吴红炼位于成都市武侯区房屋的折价或者拍卖、变卖价款在上述1344000元范围内享有优先受偿权。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘芳、申请人敖晓梅与申请人吴红炼达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文紫轩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执281号之一 申请执行人：徐秀玲，女，1984年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。 被执行人：卞军林，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人卞军林民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行 给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人徐秀玲与被执行人卞军林自愿达成和解协议：一、被执行人卞军林应偿还申请执行人徐秀玲借款本金90000元以及诉讼费、律师费5000元，合计人民币95000元。现申请执行人徐秀玲同意被执行人卞军林分期付款，于2020年4月30日前给付30000元；剩余的65000元，于2020年5月起，每月的15日前给付5000元，直至付清为止。二、被执行人卞军林在履行上述全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。三、本案执行费1325元，由被执行人卞军林负担。四、被执行人卞军林按约履行全部义务后，申请执行人徐秀玲同意对已被盐城市盐都区人民法院查封的被执行人卞军林名下位于盐城市区澄达东景苑18幢404室、18幢33室房产予以解除查封。五、如被执行人卞军林有一期未能按本和解协议足额履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执281号案件。 被执行人卞军林如有一期未能按本和解协议足额按期履行，申请执行人徐秀玲则可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 成锦炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4782号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：屈丽丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告屈丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1699.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月12日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告屈丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4270号原告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码155XXXXXXXX。原告：武某，现住址同上。公民身份号码×××。电话号码同上。二原告委托诉讼代理人：潘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：何某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码150XXXXXXXX。第三人：贾某，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。电话号码147XXXXXXXX。本院认为，原告白某、武某诉被告何某，第三人贾某物权保护纠纷一案中，原告白某、武某于2020年4月15日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某、武某撤诉。案件受理费249元，减半收取125元，由原告白某、武某负担，退还原告白某、武某124元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  宫雪峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1117号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人王海波，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王海波借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海波在光大银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十五日书记员  王丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：左明海，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左明海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9551.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月29日转账73500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款85758.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月2日，被告尚欠借款本金9551.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告左明海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9551.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初395号原告：王方芳，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告王方芳诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王方芳到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款54000元及利息（利息计算方式：从2016年10月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司（系被告盐城华生的关联企业）。2016年10月19日，应被告要求，原告向被告盐城华生投资入股，当日原告向被告缴纳54000元投资款。当日被告盐城华生向原告开具《收据》，确认收取原告投资款现金54000元。2017年8月8日，被告盐城华生向原告签发《权益证明书》。2019年1月4日原告向被告提交退股申请，得到签字同意却迟迟拿不到本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告盐城华生、饶江未作答辩。经审理查明：2016年4月26日，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司工作。2016年10月，原告响应公司要求，向被告盐城华生投资入股，于当月19日现金投资54000元，后被告盐城华生出具收据一份。被告盐城华生于2017年8月8日向原告签发入股金额为54000元的《权益证明书》一份。2019年1月4日，原告申请退股，后被告盐城华生同意其退股,退股金额:1、按退股1/3计算：1/3万股*12元/股=4万元；2、5.4万*2/3按内部融资计算利息。其后原告未收到投资款，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王方芳申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到相应退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款54000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，鉴于被告盐城华生未按约返还原告投资款，确实给原告造成了利息损失，本院依法予以认可。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系被告盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告王方芳投资款54000元并支付利息（利息的计算方式：以54000元为基数,自2016年10月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告饶江对被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二〇年四月十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1316号 申请执行人：姚昊昊，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区森然之家家具经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路 经营者：罗晖。 被执行人：罗晖，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人姚昊昊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9196号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 王云波
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初333号 原告：辽源经济开发区姜老大陶瓷商店。 经营者：姜保善，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地辽源市龙山区。 被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。 法定代表人：孙继中，系该公司经理。 被告：柴宝民，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地辽源市龙山区。 委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 原告辽源经济开发区姜老大陶瓷商店与被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、柴宝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者姜保善、被告柴宝民的委托代理唐冬梅到庭参加诉讼。被告泰成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辽源经济开发区姜老大陶瓷商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告材料款156,600.00元及利息；二、诉讼费用依法负担。事实与理由：被告泰成公司用于装修新建房屋，2015年1月、2月在原告处购买瓷砖，尚欠货款156,600.00元。原告向被告催要，被告以各种理由推脱，未付货款。原告为保全自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 泰成公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 柴宝民辩称：本案买卖合同双方是原告和泰成公司，柴宝民是泰成公司的副总经理，现在仍然是，只起到介绍人的作用，不应当承担给付货款责任。 经审理查明：2015年1月26日，被告泰成公司原告购买地砖等装修材料，拖欠原告货款116,000.00元，泰成公司原法定代表人郑宝出具欠条，载明“欠款人：泰成公司，法人代表：郑宝，保人：柴宝民”；2015年1月29日，被告泰成公司向原告购买装修材料，共计拖欠原告货款38,700.00元；2015年2月8日，被告泰成公司向原告购买装修材料，共计拖欠原告货款1,920.00元。另查明，发生上述买卖合同时，郑宝系泰成公司法定代表人，柴宝民系泰成公司工作人员。 以上事实有原告提交的欠条等证据，被告柴宝民提交的泰成公司文件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于泰成公司应否给付货款问题：本案原告提供的证据能够证实泰成公司与原告形成了买卖合同法律关系，泰成公司与原告的买卖合同合法有效，泰成公司应当承担给付货款的合同义务，故原告关于泰成公司给付货款156,600.00元系其对自身权利的自由处分且该诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于柴宝民应否承担给付货款责任问题：第一，柴宝民应当对2015年1月26日的拖欠货款116,000.00元承担连带给付责任。理由是：在该笔货款欠条中载明柴宝民系担保人，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。因原告与柴宝民未约定保证期限，故保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月。而泰成公司与原告未约定给付货款期限，故主债务履行期应从原告向泰成公司和柴宝民主张权利开始计算，即从2019年12月开始计算，因未约定保证期间，保证期间应从债权人要求保证人履行义务的宽限期届满之日起计算，而自2019年12月至本院受理本案尚未超过6个月的连带保证期间，柴宝民关于超过保证期限的主张缺乏法律依据，本院不予采纳，柴宝民应当对116,000.00元货款承担连带给付责任。第二，柴宝民对于2015年1月29日和2015年2月8日两笔货款不承担给付责任。理由是：企业法人应当对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案买卖合同双方系泰成公司和原告，柴宝民系作为泰成公司的工作人员采购泰成公司所需装修材料，给付货款的民事责任应当由企业法人泰成公司承担，且该两笔单据上载明的信息并未体现柴宝民为担保人的字样，故柴宝民不应承担该两笔货款的给付责任。 关于原告主张的利息问题：由于买卖合同双方未约定付款期限且未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院酌定原告主张的利息损失计算方法如下：即自原告向本院主张权利之日起即2019年12月17日至欠款实际给付之日，以拖欠货款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽源经济开发区姜老大陶瓷商店货款人民币156,600.00元及利息（利息计算方法：自2019年12月17日起至欠款实际给付之日，以156,600.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告柴宝民对判决第一项款项中货款116,000.00元及利息（利息计算方法：自2019年12月17日起至欠款实际给付之日，以116,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）向原告辽源经济开发区姜老大陶瓷商店承担连带给付责任； 三、驳回原告辽源经济开发区姜老大陶瓷商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,716.00元，由吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担，其中1,271.00元由柴宝民连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭敬文
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初19号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年3月27日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局政府信息公开一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其于2019年12月14日向腾冲市自然资源局提交了《政府信息公开申请表》，腾冲市自然资源局于2019年12月30日做出《关于朱艳丽政府信息公开申请的回复》（以下简称“回复”），起诉人不服向保山市自然资源和规划局申请复议，保山市自然资源和规划局于2020年3月10日做出“保自规复议[2020]3号《行政复议决定书》”（以下简称“决定”）。起诉人对该决定仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销腾冲市自然资源局做出的“回复”，确认其行为违法，并判决其重新做出答复；二、确认保山市自然资源和规划局做出的“决定”违法，并承担起诉人的车旅费、复印费、误工费的赔偿责任；三、本案诉讼费用由腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局承担。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，腾冲市自然资源局已经做出了“回复”，根据起诉人提交的“回复”复印件的记载，腾冲市自然资源局没有办理过起诉人申请公开的建设用地规划许可证，并告知其腾冲市棚户区改造四方块建设项目建设单位已变更的情况。腾冲市自然资源局没有制作或保存起诉人要求公开的政府信息，该答复中也未存在该局拒绝公开申请事项的陈述。起诉人并非是对政府信息是否应当公开或应当如何公开存有异议。该起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条中所列明的情形，故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。另外，起诉人朱艳丽因其房屋拆迁安置一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门按照职权做出了答复及复议决定。而起诉人对各级政府及所属部门做出的答复和复议决定均不服，多次提起行政诉讼，造成司法资源浪费。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年四月三日 书记员  杨晓蔓
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14841号之二 原告：宁波尤森精密科技有限公司。统一社会信用代码91330212MA282PDR08。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：王虎虎。 委托诉讼代理人：武岳,江苏衡鼎律师事务所执业律师。 被告：宁波市江北于林五金加工厂。统一社会信用代码91330205316879859A。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村。 投资人：杨坤明。 关于原告宁波尤森精密科技有限公司与被告宁波市江北于林五金加工厂买卖合同纠纷一案，原告宁波尤森精密科技有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回对被告宁波市江北于林五金加工厂的起诉。 本院认为：原告宁波尤森精密科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波尤森精密科技有限公司撤回对被告宁波市江北于林五金加工厂的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1041元，由原告宁波尤森精密科技有限公司负担。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  董 浩 人民陪审员  王红惠 二〇二〇年四月八日 代书 记员  林惠雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3909号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：周旭，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金3551.68元，利息79.24元、罚息615.09元、复利60.42元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计4306.43元；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告周旭于2016年6月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周旭未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告周旭未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月24日，被告周旭作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年6月24日向周旭发放贷款50000元，被告自2019年5月24日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日周旭尚欠贷款本金3551.68元、利息79.24元、罚息615.09元、复利60.42元。 本院认为，原告与被告周旭签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周旭发放贷款50000元，周旭未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金3551.68元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息79.24元、罚息615.09元、复利60.42元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金3551.68元为基数，从逾期之日2019年5月24日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周旭承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3551.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金3551.68元为基数自首次逾期之日2019年5月24日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11637号 申请执行人：陈明丽，女，汉族，1978年3月21日出生，住广州市白云区。 委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。 被执行人：吴茂盛，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省电白县。 申请执行人陈明丽与被执行人吴茂盛合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6227号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为52608.75元，执行费为689元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月十日 书记员 陈土泉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执473号申请执行人：夏磊，男，1992年2月1日出生，职员，住宿迁市宿城区。被执行人：朱敏祥，男，1991年9月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏磊与被执行人朱敏祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4429号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人夏磊的申请，本案的执行内容为：朱敏祥应给付夏磊300000元及利息，并承担案件受理费2900元。执行过程中，本院向被执行人朱敏祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱敏祥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日、3月17日本院对被执行人朱敏祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人夏磊申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 王成红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初268号原告：卢金生，男，1955年10月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：陈琳，女，1982年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：季飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告卢金生与被告季飞、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢金生撤诉处理。审 判 长  柳小进人民陪审员  秦 丽人民陪审员  崔秀凤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陆婷婷书 记 员  严 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3787号之一被执行人徐春雪，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区边防大厦1047室，身份号码32110219720208101X。被执行人徐春雪合同诈骗罪执行一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1478号刑事裁定书及深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人罚金50000元及退赔款项51930000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人徐春雪名下有车牌号码为粤B1T1Z2的车辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3856号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：冯林，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告冯林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告冯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金27770元、手续费3332.4元、利息718.7元和还款违约金3336.26元（暂计算至2019年11月21日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告冯林承担。事实及理由：被告于2017年3月13日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年11月21日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告冯林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年4月7日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年11月21日，被告尚欠本金27770元、手续费3332.4元、利息718.7元、还款违约金3336.26元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向冯林发放10万元贷款，冯林未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求冯林提前归还暂计算至2019年11月21日的本金27770元、手续费3332.4元、利息718.7元、还款违约金3336.26元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年11月22日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求冯林支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，冯林还应支付自2019年11月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告冯林于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金27770元、手续费3332.4元及利息、还款违约金（暂计算至2019年11月21日的利息718.7元、还款违约金3336.26元；从2019年11月22日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告冯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初121号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人梁枫，男，1986年3月6日出生于山西省文水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2005年10月27日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，2009年4月1日刑满释放；2014年1月3日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年12月13日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2019年11月18日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2019年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]61号起诉书指控被告人梁枫犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人梁枫及指定辩护人卜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月底至11月初，被告人梁枫在其位于太原市万柏林区大虎沟北街31排7号的家中，先后五次容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，认为被告人梁枫二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人梁枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人梁枫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。   被告人梁枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁枫也是吸毒人员，属于毒品的受害者，其仅仅是单纯的容留朋友吸毒，并没有以牟利或销售毒品为目的，没有造成严重的后果,应酌情予以考虑。2.案发后被告人梁枫能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；庭审中被告人认罪、悔罪态度诚恳，且自愿认罪认罚，请予以从轻处罚。   经审理查明，2019年9月底至11月初，被告人梁枫在其位于太原市万柏林区大虎沟北街31排7号的家中，先后五次容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。   上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，证人曹某的证言，辨认笔录，微信信息及转账记录，被告人梁枫、证人曹某指认吸毒现场照片，前科劣迹证明材料，常住人口基本信息，被告人梁枫的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁枫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁枫曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人梁枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 张克明     二〇二〇年四月十日   书 记 员 邢莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2804号 原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路。 法定代表人：席某某。 委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒某，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。 被告：杨某某，女，1950年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。 原告长沙市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告杨某某发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告长沙市公共交通总公司的委托诉讼代理人侯庆展、舒某，被告杨曼妮及其委托诉讼代理人文琪、袁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市公共交通总公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告之间的租赁关系已于2019年7月16日解除。二、判令被告及时将房屋交还原告。三、判令由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方签订《门面租赁联营协议》，约定：原告将长沙市车站中路**号门面租赁给被告使用，租赁期限为2年，从2017年5月1日至2019年4月30日。租赁协议到期后，双方未续签，但仍由被告使用并支付租金。2019年7月16日，原告组织包括被告在内的多名承租人开会，通知承租人原告不再出租房屋，从2019年8月1日起开始收回所出租房屋。原告分别于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年11月4日向被告发出《门面回收通知书》、《律师函》与《门面到期腾空门面的函》，但被告至起诉之时仍未将所占有的房屋交还原告。 被告杨某某辩称：一、答辩人与被答辩人达成续租合意，《门面租赁联营协议》已续期至2021年7月31日，被答辩人无权擅自解除合同收回门面。二、答辩人与被答辩人已达成长期租赁涉案门面的约定，被答辩人无权擅自解约。三、若被答辩人欲强行收回门面，应当赔偿答辩人的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2017年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁联营协议》，约定原告将其所辖的位于长沙市车站中路**号叁间门面（建筑面积102平方米，以下简称涉案门面）出租给被告，租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；门面每月使用费18720元，每月管理费12480元，合计31200元/月；被告共使用24个月，共计应交748800元，分四期支付，第一期于本协议签订之时付清，计187200元。2019年4月30日《门面租赁联营协议》到期，双方未签订续签合同，但涉案门面继续由被告使用并支付了至2020年7月31日止的租金。原告分别于2019年7月18日、9月5日、11月4日向被告送达《门面回收通知书》《律师函》《门面到期腾空门面的函》，称合同已于2019年4月30日到期，要求被告腾空门面。 本院认为：原被告签订的《门面租赁联营协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。该合同于2019年4月30日期满后，原告准许被告继续使用涉案门面，被告也向原告支付了截至2020年7月31日的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽向被告送达了解除合同的书面通知，但被告仍向原告交纳了租金，原告亦予以接受，双方均履行了租赁合同的主要义务，应视为双方达成了继续租赁的合意。现原告仍起诉要求解除合同，为维护租赁市场交易的稳定，本院确定原被告之间租赁关系于2020年7月31日解除。原告要求被告及时交还涉案门面，本院酌定被告于合同解除之日（2020年7月31日）起三日内向原告交还涉案门面。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于2020年8月3日前向原告长沙市公共交通总公司交还长沙市芙蓉区车站中路**号门面； 二、驳回原告长沙市公共交通总公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 王双石 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李欣怡 书 记 员 梁芸哲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执193号申请执行人：高红娃，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：付松峰，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳恩海建筑劳务有限公司，住址：洛阳市洛龙区龙祥街25号1幢1单元1-1002号。法定代表人：张恩海，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）豫0391民初659号民事判决已发生法律效力。因义务人付松峰、洛阳恩海建筑劳务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人高红娃于2020年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付松峰、洛阳恩海建筑劳务有限公司在金融机构的存款69211.36元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执405号 申请执行人：张宗贵，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭永宁街105号附1号，统一社会信用代码91510682205367690T。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行张宗贵与四川什强建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初355号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款捌拾叁万零陆佰圆整（小写：830600.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初358号原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。法定代表人：何祥炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家璧，该公司员工。被告：中石油江苏燃料沥青有限责任公司，住所地江苏省江阴市城东街道石牌村蒋家村139号。法定代表人：李天伟，该公司董事长。本院在审理原告三联泵业股份有限公司与被告中石油江苏燃料沥青有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告三联泵业股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三联泵业股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三联泵业股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取696元，由原告三联泵业股份有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年四月二十六日书记员 薛春燕
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初220号 原告：林华仕，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：林华琳，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县泮洋乡大圪村祖厝理事会，住所地：福建省古田县泮洋乡大圪村玉田路41号。 主要负责人：吴厚明、吴高成。 原告林华仕、林华琳与被告古田县泮洋乡大圪村祖厝理事会（以下简称大圪村祖厝理事会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 林华仕、林华琳向本院提出诉讼请求：判决大圪村祖厝理事会向其支付工程款243000元。事实和理由：2016年11月29日，古田县泮洋乡大圪村以大圪村祖厝理事会名义与其签订《大圪村祖厝重建合同》，约定大圪村祖厝重建工程由其组织包工队承包施工，工程建造30%后预付工程款300000元。口头约定工程完工后再付清工程余款。截止2017年4月30日，其已按照约定完成全部工程，双方于当日结算，工程验收合格，合同内结算总价780000元，其完成工程量最终结算总价780000元。现本案项目已交付大圪村使用两年之久，大圪村断断续续支付了537000元后，拒不支付剩余的243000元工程款。经其多次催讨无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，大圪村祖厝理事会不是公民、法人，则其能否作为当事人，在于是否能够认定其为“其他组织”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，现据到庭人员陈述，大圪村祖厝理事会未进行登记，没有章，未就理事会确定一定的规则，理事会成员仅进行口头分工，理事会无自己的财产；现有证据亦无法证明其系民事诉讼法上的“其他组织”，故大圪村祖厝理事会不属民事诉讼当事人，林华仕、林华琳的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林华仕、林华琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3344号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：赖顺辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赖顺辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4957号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖顺辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金55194.91元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3344号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执481号申请执行人：庄河市某某资源与社会保障局。被执行人：大连某某食品有限公司。上列当事人为行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连华联食品有限公司名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车二辆，查封期限2020年3月23日至2022年3月22日。二、轮候查封被执行人大连某某食品有限公司名下辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限2020年3月23日至2022年3月22日。三、轮候查封被执行人大连某某食品有限公司名下辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限2020年4月8日至2022年4月7日。如需续行查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。41065457364730执行员曲泓亮二〇二〇年四月八日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：89725323
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4267号原告：庄秀芝，女，1947年12月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄飞、王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：王中成，男，1975年2月23日出生，汉族，住南召县。原告庄秀芝与被告王中成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年3月21日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的额由140000变更为10000元，2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担，原告预交的案件受理费3100元，退还原告2950元。审判长  王兴武审判员  王亚标审判员  郝 霞二〇二〇年四月二十三日书记员  冯欣欣
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初415号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731085657596P；住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王顺萍，女，1973年7月10日生，布依族，住惠水县。被告：陆均华，男，1981年1月23日生，布依族，住惠水县。被告：王玉英，女。1987年7月12日生，布依族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告王顺萍、陆均华、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈祥超到庭参加诉讼,被告王顺萍、陆均华、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉称：2018年11月21日，被告王顺萍与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，被告陆均华为连带责任保证人。合同约定：原告同意向被告王顺萍发放贷款100000元整，借款期限为2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款月利率7.9‰，用途为购买木料。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。被告王玉英以保证函的形式在最高融资限额十万元整范围内对上述债务提供连带责任保证。2018年11月21日，原告向被告王顺萍发放贷款100000元，原告履行了合同约定的放款义务。借款期限到期后，经原告多次催收，被告王顺萍、陆均华、王玉英仍未依约履行还款义务。故原告诉至本院，请求:1、判令被告王顺萍向原告支付借款本金89994.93元，2019年11月14日至2020年2月21日的利息2385.50元、复利17.94元，共计92398.37元，继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日止（借款期限内按借款月利率7.9‰、罚息按月利率11.85‰计算）；2、判令被告陆均华、王玉英在最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王顺萍、陆均华、王玉英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月21日，被告王顺萍与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，被告陆均华为连带责任保证人。合同约定：原告同意向被告方秋明发放贷款100000元整，借款期限为2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款月利率7.9‰，用途为购买木料。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。被告王玉英以保证函的形式在最高融资限额十万元整范围内对上述债务提供连带责任保证。2018年11月21日，原告向被告王顺萍发放贷款人民币100000元，原告履行了合同约定的放款义务。到期后，被告未按约定还清借款。截止到2020年2月21日，被告王顺萍尚欠原告借款本金89994.93元、利息2385.50元、复利17.94元未支付。借款期限到期后，经原告多次催收，被告王顺萍、陆均华、王玉英仍未依约履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：《个人循环借款合同》载明：实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2020年3月3日，原告为本案花费律师费3000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、未付款项计算单、保证函等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年11月21日，原告与被告王顺萍签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告陆均华、王玉英系上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告王顺萍发放借款后，被告王顺萍有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告王顺萍偿还借款本金人民币89994.93元和支付截至2020年2月21日的利息2385.50元、复利17.94元、律师费3000元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的请求和要求被告陆均华、王玉英在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王顺萍、陆均华、王玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺萍于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司本金89994.93元和支付截至2020年2月21日的利息2385.50元、复利17.94元、律师费3000元，后续产生的利息、罚息按合同约定（借款期限内按借款月利率7.9‰、罚息按月利率11.85‰）计算至本金还清之日止；二、被告陆均华、王玉英在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王顺萍、陆均华、王玉英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰法官助理龙清艳二〇二〇年四月二十四日书记员  程丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初144号 原告：古兰英，女，1962年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住住东兴区。 委托诉讼代理人：刘良水，1965年9月21日出生，汉族，内江市人，住东兴区。（与古兰英系夫妻关系）。 被告：邱显阳，男，1963年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。（特别授权） 原告古兰英与被告邱显阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告古兰英自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古兰英撤回起诉。 案件受理费减半收取4237.50元，由原告古兰英负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 美
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1653号原告：张雪婷，女，1995年10月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：万肖朋，男，1994年12月26日，汉族，周口市川汇区中州路中段。原告张雪婷与被告万肖朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张雪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪婷撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年四月十七日书记员  张 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3345号之一申请执行人：王李朋，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人：王小飞，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一信用代码91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5176号民事判决书，受理申请执行人王李朋、王小飞申请执行贵州富泰通信有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人贵州富泰通信有限公司应支付申请执行人法律文书款6650261.31元及逾期利息（以前述工程款6650261.31元为基数，从2017年11月16日起按照年利率2.375%计算至工程款付清之日止）元；另承担案件受理费及公告费70000元，本案执行费61001元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州富泰通信有限公司名下无不动产登记信息，被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××七台车辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。2020年3月26日冻结了被执行人名下银行账户5533.25元，该款项申请执行人认可冻结金额较少，暂不予以扣划。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月十日书记员 邹 钛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2310号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保39号申请人：顾为民，男，1945年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习律师。被申请人：夏鹏明，男，1955年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区被申请人：夏鹏妹，女，1957年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：夏鹏良，男，1963年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：夏鹏俊，男，1960年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人顾为民与被申请人夏鹏明、夏鹏妹、夏鹏良、夏鹏俊申请诉前财产保全一案，申请人顾为民于2020年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏鹏明、夏鹏妹、夏鹏良、夏鹏俊的银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申兴南提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人夏鹏明、夏鹏妹、夏鹏良、夏鹏俊的银行存款100万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十六日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特47号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执339号申请执行人：巴某，女，2001年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：巴月洁，女，1995年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩书敏，女，1942年11月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：巴致强，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：巴振华，男，1938年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。巴某、巴月洁申请执行韩书敏、巴致强、巴振华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7906号民事判决书已发生法律效力。巴某、巴月洁向本院申请执行，要求被执行人韩书敏、巴致强、巴振华将位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街南四条7号院中的北侧北房五间、东厢房三间、西厢房三间腾退给申请执行人巴某、巴月洁使用。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩书敏、巴致强、巴振华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现被执行人韩书敏、巴振华年事已高，且身体状况不良，强制腾退困难极大，申请执行人巴某、巴月洁同意暂不强制执行腾退。本案申请执行人巴某、巴月洁申请执行的将位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街南四条7号院中的北侧北房五间、东厢房三间、西厢房三间腾退给申请执行人巴某、巴月洁使用未能成就。经申请执行人巴某、巴月洁确认，被执行人韩书敏、巴致强、巴振华暂时不具备腾退的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巴某、巴月洁享有要求被执行人韩书敏、巴致强、巴振华继续履行行为及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩书敏、巴致强、巴振华负有继续向申请执行人巴某、巴月洁履行行为的义务。申请执行人巴某、巴月洁发现被执行人韩书敏、巴致强、巴振华有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  戚泽宇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1623号 上诉人（原审被告）：周保华，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：余发松，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：周斌，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：张宏超，男,1955年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：南通市通州区金沙街道平桥镇村村民委员会，住所地在江苏省南通市通州区金沙街道平桥镇。 负责人邱卫国。 上诉人周保华因与被上诉人余发松、原审被告周斌、张宏超、南通市通州区金沙街道平桥镇村村民委员会污染环境损害赔偿一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因周保华未按期交纳上诉案件受理费，如皋市人民法院于2020年2月13日向周保华发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费16295元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。期限届满，周保华未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按周保华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年四月七日 法官助理  陆 昊 书 记 员  朱自强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3944号申请人饶二孩，男，1969年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人卢海鸥，男，1983年1月10日生，汉族，住辉县。饶二孩申请执行卢海鸥装饰装修合同纠纷一案，申请人饶二孩依据生效的（2019)豫0782民初5544号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢海鸥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饶二孩装修费9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人卢海鸥可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人卢海鸥可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢海鸥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  郎 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执151号申请执行人蒋某，女，汉族，1988年5月25日出生，建昌县人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人李某，男，满族，1990年1月1日出生，义县人，住辽宁省义县。申请执行人因与被申请执行人离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）辽0804民初30号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由伊辉武担任执行长，于执行员吴希刚、伊辉洪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年1月29日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初30号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执151号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年四月十七日书记员  隋宗博
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初1361号之一 原告：三台县潼川镇王哥卿妹蔬菜经营部。住所地四川省三台县潼川镇新西外街昌德商业广场一期负一楼蔬菜区7-20号。统一社会信用代码92×××××79。 经营者：王开财，男，汉族，1967年6月22日出生，住四川省三台县。 被告：四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇滨江2号路滨江半岛A区2号楼。统一社会信用代码：91×××××8M。 法定代表人：祝玉红。 原告三台县潼川镇王哥卿妹蔬菜经营部与被告四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告三台县潼川镇王哥卿妹蔬菜经营部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县潼川镇王哥卿妹蔬菜经营部的撤诉申请符合法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县潼川镇王哥卿妹蔬菜经营部撤诉。 本案案件受理费3836元，减半收取计1918元，财产保全费1470元，合计3388元，由原告三台县潼川镇王哥卿妹蔬菜经营部负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初495号原告：王某，女，1949年10月17日出生，汉族，住镇江市。被告：姚某，男，1980年8月6日出生，汉族，住镇江市。被告：忻某，女，1924年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某与被告姚某、忻某继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  周伟二〇二〇年四月三十日书记员  王婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执568号申请执行人：沈阳市于洪区博大花卉种植场，地址于洪区光辉街道。经营者：刘桂娇，职务系厂长。被执行人：辽宁丰大房屋开发有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴岩，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区博大花卉种植场与被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初字第7807号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初字第7807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李少非
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初884号原告：王军，男，1978年5月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：费力勇，男，1980年3月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告王军与被告费力勇民间借贷纠纷一案中，原告王军以其已与被告费力勇达成和解为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王军的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告费力勇的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年四月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执490号之一 申请执行人：陈萌，男，1991年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：丛佰春，男，1965年01月04日生，回族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陈萌与被执行人丛佰春买卖合同纠纷一案中，依据（2019）内0502民初8645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛佰春的银行存款7075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  付俊峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2633号原告:李志涛，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈同宾，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：庆俊杰，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：李志民，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告李志涛与被告庆俊杰、李志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告李志涛及其委托诉讼代理人陈同宾、被告庆俊杰的委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加了诉讼，被告李志民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息3.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月19日，二被告向原告借款10万元，被告为原告出具借款手续，后原告因资金需要向原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告庆俊杰辩称：对借条的真实性无异议，但我没有收到原告的10万元借款，原告提供的转款证明不能证明我收到该笔借款，因为我没有同意原告将该笔借款全部转入李志民的账户，我与原告的借款没有实际发生，应驳回原告的要求我还款的请求。被告李志民未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年1月19日，被告庆俊杰、李志民向原告借款10万元。二被告为原告出具借条，内容为：“借条今借李志涛现金壹拾万元利率3.5分庆俊杰李志民2014.元.19号”。同日，原告扣除两个月利息7000元后，通过中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行转入被告李志民账户93000元。借款到期后经原告催要，二被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告庆俊杰、李志民向原告李志涛借款的事实，有被告庆俊杰、李志民出具的借条及银行转款证明在卷佐证，原告李志涛与被告庆俊杰、李志民之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告李志涛要求被告庆俊杰、李志民偿还借款的请求，本院予以支持；但原告李志涛预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定”，故应当按照实际借款数额93000元返还借款并计算利息；原被告双方约定的利息为月息3.5分，庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告庆俊杰辩称：其没有收到原告的借款，也没有同意原告将借款转入被告李志民的账户，但被告庆俊杰未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庆俊杰、李志民于本决生效之日起十日内给付原告李志涛借款人民币93000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月19起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2300元，由原告李志涛负担175元，由被告庆俊杰、李志民负担2125。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  张迎丽人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 翼
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初197号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王伟，男，1995年8月8日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，古交市村民。2019年11月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杜思鹏、朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王伟犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人杜思鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年时美润通过山西宜家房地产经纪有限公司购买太古紫登书院房屋，由于时美润丈夫征信问题，未获得银行批准贷款，为了帮时美润申请贷款，山西宜家房地产经纪有限公司销售人员被告人王伟在太原市小店区龙城北街恒大翡翠华庭底商紫登书院售楼部通过微信联系一名制作假证的网友，以150元费用制作伪造的离婚证一本，后将该假证交给时美润。经查，办理假证上的信息由时美润提供。另查明，经鉴定，检材《离婚证》上“清徐县民政局婚姻登记专用章”印文与样本印文不是同一印章形成。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、提取笔录、微信聊天记录、涉案假离婚证复印件、全国婚姻登记管理信息系统查询结果、证明、情况说明、扣押决定书、鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。被告人王伟的辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人王伟认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、涉案伪造的离婚证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月十三日书 记 员 段晓丽