wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4730号                               当             事             人                       原告                       原告: 辽宁保利物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103764355514W，住所地沈阳市沈河区。。             法定代表人段刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:张建飞、苏梦梅，系辽宁保兴律师事务所律师。                               被告                       被告张学来，男，1978年04月03日出生，汉族，身份证号码，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3，040元，违约金1，335.93元，合计4，375.93元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积84.43平方米，物业费标准是每平米1.8元。被告不交费的原因是：1、房屋存在质量问题，物业和开发商之间相互推诿，至今未能解决；2、家门口有杂物，物业未给清理。3、对物业费收费标准存在异议。4、园区内人行道被物业划为停车位租给业主5、园区内只有联通网络，效果不好。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       84.43平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年7月1日至2020年2月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出对原告的收费标准存在异议的问题，因原被告双方已经签订了前期物业管理服务合同，应按照合同中约定的管理服务费用标准缴纳物业费，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金1，335.93元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为,20个月×1.8元/平方米/月×84.43平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3，040元，本院对此予以支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张学来自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业费3，040元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告臧建、范志伟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽 书记员吴余新
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初132号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈章荣，男，1958年10月24日出生，身份证号码440************216，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区地都镇土尾村中心南座50号。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈章荣犯开设赌场罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈章荣到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2016年6月24日14时多，陈汉鹏、陈燕芳（2人均已被判刑）在被告人陈章荣位于揭阳空港经济区地都镇土尾村的杂货铺内，利用赌具扑克牌以“木蚤”的方式设赌供他人赌博，由陈燕芳负责发牌，陈汉鹏负责收付赌资，规定每盘赌注为人民币20元，每盘输赢为20元至1000元不等，期间吸引陈锐平、陈少芳、施秀玲、林妙蛮、陈楚样等人下注赌博，陈章荣在庄家赢钱时抽水人民币10元或20元，每天抽水约人民币50元至100元不等。当天15时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈汉鹏、陈燕芳及参赌人员陈锐平、陈少芳等人，并扣押到赌具扑克牌1副、赌资人民币21095元。经查明，陈汉鹏、陈燕芳还曾在陈章荣的杂货铺内以同样的方式设赌二三次。2019年11月21日，陈章荣在汕头市区被民警抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人陈楚样、林妙銮等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈汉鹏、陈燕芳的供述，被告人陈章荣的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。揭阳市榕城区人民检察院认为，被告人陈章荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈章荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈章荣在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈章荣自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈章荣对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2016年6月24日14时多，陈汉鹏、陈燕芳（2人均已被判刑）在被告人陈章荣位于揭阳空港经济区地都镇土尾村的杂货铺内，利用赌具扑克牌以“木蚤”的方式设赌供他人赌博，由陈燕芳负责发牌，陈汉鹏负责收付赌资，规定每盘赌注为人民币20元，每盘输赢为20元至1000元不等，期间吸引陈锐平、陈少芳、施秀玲、林妙蛮、陈楚样等人下注赌博，陈章荣在庄家赢钱时抽水人民币10元或20元，每天抽水约人民币50元至100元不等。当天15时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获陈汉鹏、陈燕芳及参赌人员陈锐平、陈少芳等人，并扣押到赌具扑克牌1副、赌资人民币21095元。经查明，陈汉鹏、陈燕芳还曾在陈章荣的杂货铺内以同样的方式设赌二三次。2019年11月21日，陈章荣在汕头市区被民警抓获归案。上述事实，被告人陈章荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈楚样、林妙銮等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈汉鹏、陈燕芳的供述，被告人陈章荣的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章荣无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈章荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈章荣提供场所供他人设赌并从中获利，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据其犯罪情节依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈章荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月九日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5744号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：黄训东，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告黄训东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初145号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张慢芳，女，1983年5月1日出生，身份证号码441************740，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省丰顺县******埔东。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张慢芳犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人张慢芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张慢芳于2020年1月7日下午，到潮州市潮安区******其伯父被害人陈某华住家，持螺丝刀撬开桌子、衣柜，盗走现金人民币l07000元及四条香烟（价值人民币l200元），后离开现场。案发后，赃款已退还给被害人，并取得被害人谅解。被告人张慢芳于2020年1月10日主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张慢芳盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张慢芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张慢芳判处一年九个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人张慢芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张慢芳夫妻长期与被害人陈某华生活在一起。本院认为，被告人张慢芳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张慢芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且其系盗窃近亲属的财物，案发后能退还犯罪所得赃款，并获得被害人一方的谅解，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人张慢芳犯罪情节较轻，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张慢芳可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条，第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人张慢芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  林赛容二〇二〇年四月八日书 记 员  詹佳妍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。负责人：靳亚非，行长。被执行人：岳家豪，男，1994年8月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人岳家豪借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3920号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人岳家豪在住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳家豪的住房公积金账户06×××79。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月十四日书记员  郭 凯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14096号 原告关玮，男，1993年4月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告尹佳伟，男，1994年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告关玮与被告尹佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玮到庭参加诉讼，被告尹佳伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告关玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金60000及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。 被告尹佳伟未到庭答辩。 经审理查明，2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“被告于2019年3月28日，通过微信转账向原告借到20000元。”2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“被告于2019年4月28日，通过微信转账向原告借到10000元。”上述两份借条均未约定还款时间及利息。经原告催要，被告未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告尹佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应按照借条所载金额偿还借款，故对于原告主张被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告向其妻子借款30000元，并要求被告向原告偿还该笔借款的诉讼请求，需出借人另行起诉，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹佳伟于本判决生效之日起10日内给付原告关玮借款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年10月10日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告关玮的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，由原、被告各承担712.5元，保全费670元，由被告尹佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执51-1号申请执行人陕西裕隆典当有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨军科，系该公司副董事长。被执行人张凯，男，汉族，1981年8月23日出生，现住西安市莲湖区。被执行人金卉，女，汉族，1981年10月10日出生，现住乌鲁木齐市天山区。申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人张凯、金卉借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第9548号执行证书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执51号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初33号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人蔡超全，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市铁山港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人蔡超全犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人蔡超全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月13日0时许，被告人蔡超全与卢某（已判刑）在北海市海城区阮某2等人喝酒。卢某因喝酒问题与阮某1发生争执。见状，被告人蔡超全通过电话纠集三名男子（另案处理）持铁棍来到520酒吧。三名男子持铁棍对阮某1、吴某、徐某、阮某2进行殴打，被告人蔡超全与卢某使用拳脚参与共同殴打，致阮某1、吴某、徐某的头部、手部受伤。被告人蔡超全与作案人后逃离现场。经法医鉴定，阮某1头部外伤致头皮遗留瘢痕的损伤程度为轻伤二级；徐某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；吴某右手外伤致右第3、4掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年8月28日，被告人蔡超全到公安机关自首。归案后，被告人蔡超全如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡超全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、医院诊断、人体损伤程度鉴定、抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡超全伙同同案人非法故意伤害他人身体，致三人各轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同故意伤害的犯罪活动中，被告人蔡超全起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡超全具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡超全自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人蔡超全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人蔡超全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年9月27日止)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月三日 法官 助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初582号 原告：成武县蔡素梅饲料销售中心，住所地：成武县孙寺镇孙寺大街001号，统一社会信用代码：91371723MA3D9PYK1K。 法定代表人：蔡素梅。 委托诉讼代理人：宋净，公司员工。 被告：李世法，男，汉族，1956年2月12日出生，住成武县。 委托诉讼代理人：李林平，男，汉族，居民，住成武县。 被告：刘晨，男，汉族，1993年8月28日出生，住江苏省丰县。 原告成武县蔡素梅饲料销售中心与被告李世法、刘晨合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月27日，原告成武县蔡素梅饲料销售中心申请撤回对被告李世法、刘晨的诉讼。 本院认为，原告成武县蔡素梅饲料销售中心的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成武县蔡素梅饲料销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成武县蔡素梅饲料销售中心负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈德珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执309号 申请执行人：朱兵,男，1981年2月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:孙大勇,男，1983年6月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱兵与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙大勇暂无财产可供执行，且申请执行人朱兵未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初145号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人徐文向，男，1995年2月6日出生于贵州省盘州市，公民身份号码：520************690，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省盘州市盘江镇***。2019年9月28日因盗窃被佛山市公安局高明分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐文向犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐文向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日2时许，被告人徐文向去到佛山市三水区白坭镇竹坞新村**************间，发现被害人黄某在屋内睡觉，遂盗走被害人黄某放在床边充电的苹果牌iphone8Plus手机一台、充电器一个及充电线一条。经鉴定，被盗的手机价值人民币4045元。2020年1月6日，被告人徐文向的家属代其赔偿被害人黄某人民币3500元，取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人徐文向七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人徐文向在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人徐文向的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、手机购买单据，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，收据、谅解书，监控视频，前科查询表、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐文向无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐文向曾因盗窃行为受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人徐文向归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人家属代为向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐文向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一台，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4117号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：屠刘勇，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告屠刘勇追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉德融资担保有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年四月二十八日书记员 陆昕昀
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执158号于洪江、于洪利于洪江与于洪利农村土地承包合同纠纷一案，申请执行于洪江与于洪利共同承包经营的服先镇五一村镇边道西、白壕北、东西长800米、南北宽412米的四荒地一块（约33公顷），在剩余承包期限内，各自拥有二分之一的土地承包经营权予以分割，执行费500.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解，执行费500元由于洪利给付完毕。至此，于洪江向本院申请执行的（2019）吉0382民初1648号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终107号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保151号 申请人：董强，男，1990年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：马光远，男，1995年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人董强于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光远的银行存款25万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人董强以浙江财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马光远的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人董强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭铭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1480号申请执行人管怀妹，女，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省肥东县。被执行人汪长虎，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人管怀妹与被执行人汪长虎劳动合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4505号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪长虎银行存款29605元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初291号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：伍思劲，男，1991年10月16日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************918。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告伍思劲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告伍思劲偿还贷记卡透支款项本金1702.34美元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息101.64美元、总违约金含滞纳金68.13美元、手续费63.21美元，合共1935.32美元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告伍思劲承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告伍思劲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月7日；二、卡号：469**********468；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金1702.34美元、利息101.64美元、总违约金含滞纳金68.13美元、手续费63.21美元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍思劲在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金1702.34美元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月13日止，利息101.64美元、总违约金含滞纳金68.13美元、手续费63.21美元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告伍思劲负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执147号赵春莲；胡建桃、娄齐发：本院执行的申请人赵春莲与被执行人胡建桃、娄齐发民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初450号 原告:叶本辉，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐承兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐承龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 原告叶本辉诉被告唐承兵、唐承龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶本辉的委托诉讼代理人宋洋地、被告唐承兵、被告唐承兵和唐承龙共同委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告叶本辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金30,000元及利息（从2019年2月1日起按年利率6%计算）、代理费2,000元，被告唐承龙承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告唐承兵向原告借款30,000元，并向原告出具《借条》，被告唐承龙为该笔借款担保。现原告向被告追索欠款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告唐承兵承认向原告出具《借条》，并同意偿还该笔款项，只是认为该欠款系与原告的姐姐叶本蓉解除同居关系时，因房屋办理过户需要叶本蓉签字，补偿给叶本蓉60,000元中的一部分，所以利息及律师费不应支付。 被告唐承龙亦认可担保事实，但认为其担保期已过，应免除其担保责任。 本院认为，被告唐承兵承认原告叶本辉在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告叶本辉主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告唐承兵应向原告叶本辉支付补偿款30,000元。本案争议焦点为： 利息问题。被告唐承兵将补偿款转化为借款，并约定在2019年1月31日前归还该笔借款，到期后，被告唐承兵未偿还该笔款项，原告叶本辉要求被告唐承兵从2019年2月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 保证责任问题。被告唐承龙在《借条》上仅在担保人处签字，未约定保证方式，视为约定不明，为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告叶本辉未在2019年7月31日前要求被告唐承龙承担保证责任，被告唐承龙的保证责任免除，原告叶本辉要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。 代理费等问题。虽《借条》约定“如出借人叶本辉去讨债所产生的所有费用由借款人唐承兵负责承担”，但原告叶本辉并未向本院提交实际支出的差旅费证据，且代理费不是必须支出，原告叶本辉该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，原告叶本辉的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐承兵于本判决生效之日起五日内向原告叶本辉支付欠款本金30,000元，并从2019年2月1日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告叶本辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告唐承兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1819号 原告：陈刚，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省兴文县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告陈刚与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年四月三十日 书记员  李宗成
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初125号公诉机关高密市人民检察院。被告人单某，女，1964年12月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址均为高密市。2018年9月12日因涉嫌犯赌博罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2019年9月15日被监视居住，2020年3月15日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人单某犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人单某以营利为目的，在高密市醴泉街道尧头村123号家中设置麻将桌，聚集马某、崔某、单某1、单某2、张某、杜某、柴某等人赌博以抽头渔利，赌资数额8万余元。公诉机关认为，被告人单某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金人民币一万元至二万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，检查笔录、证据保全清单、涉案资金，微信转账记录及聊天记录、崔某、单某1、单某2、蒋某、张某、杜某、柴某通过微信向单某转账赌资情况、张某微信支付交易明细证明，证人张某、马某、崔某、单某1、单某2、蒋某、单某3、杜某、柴某证言，被告人单某供述，辩认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据足以认定。被告人单某对指控事实、罪名没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人单某签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、没收扣押在案的麻将二副（每副108张，塑料制品），现金五千零一元，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年四月二十四日书记员 崔晓红
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初89号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人席小嫦，女，1976年6月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人席小嫦犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人席小嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时05分许，被告人席小嫦饮酒后驾驶一辆号牌为川AF03E9小型普通轿车沿本市濛阳镇濛三北路由南向北行驶，行驶至濛三北路869路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人席小嫦血液乙醇浓度为103.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人席小嫦的行为构成危险驾驶罪，被告人席小嫦有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人席小嫦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人席小嫦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人席小嫦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月九日 书记员  宋肖潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保102号 申请人重庆迪恩建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区13幢8－5。统一社会信用代码：91500112MA5U3AP063。 法定代表人熊伟，总经理。 被申请人重庆繁茂企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇义南路88号5－9。统一社会信用代码：91500102590519362M。 法定代表人罗红义，总经理。 本院受理的申请人重庆迪恩建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆繁茂企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：440000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆迪恩建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 李开敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执636号申请执行人吴坤与被执行人文志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执636号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月十日书记员 曲言峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执827号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执827号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初529号 原告：上海市锦天城律师事务所，住所地在上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦9、11、12层。 法定代表人：顾功耘。 原告：上海市锦天城（南京）律师事务所，住所地在南京市中山路228号铁大厦19、21层。 法定代表人：倪同木。 两原告共同委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雨晨，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 被告：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区。 法定代表人：杭河福。 委托诉讼代理人：陆志祥，男，汉族，1969年9月21日生，住南京市秦淮区，系公司员工。 原告上海市锦天城律师事务所（以下简称上海市锦天城律所）、上海市锦天城（南京）律师事务所（以下简称锦天城（南京）律所）诉被告江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海军、汪雨晨，被告委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海市锦天城律所、锦天城（南京）律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费17454296元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告与被告就其南京市浦口区乌江工业集中区长江岸线治理涉及征收拆迁补偿、债权债务处理事宜签订专项法律服务合同。合同约定：法律服务期限自合同签订生效之日起至签订征收补偿协议或实际获得补偿款项之日；若有司法拍卖程序，法律服务期限至司法拍卖（变卖）结束之日止。律师费根据征收拆迁补偿款或拍卖变卖款项的比例提成：不满2亿元人民币的，律师费按1%收取；超过2亿元人民币，不满4亿元人民币的部分律师费按2.5%收取；超过4亿元人民币的部分律师费按4%收取；以上各区间律师费相加得出应支付的律师费总额。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了法律服务。2020年1月21日，被告资产通过司法程序拍卖，网络拍卖成交价格为评估价七折，合计661357400元。根据合同约定，被告应支付律师费17454296元。但被告明确表示无支付能力，故起诉至法院。 被告辩称，一、关于原告提供证据予以认可；二、原告在合同履行期间完成的内容予以认可；三、不是我方不履行合同义务，是拆迁按照拍卖的方式进行，导致我方的资产严重缩水，我公司和债权人的权利受到侵害，并且财产被法院保全，没有办法支付。 经审理查明：被告因长江岸线治理涉及征收拆迁补偿、债权处理的需要，聘请原告提供法律服务，与原告签订专项法律服务合同。合同第一条约定原告为被告提供的法律服务范围：（一）、就征收拆迁补偿事宜提供政策、法律咨询；（二）、就岸线、土地、厂房、设备、船坞、隐藏工程等资产进行核查、清单整理、文件整理以及对存在的问题提供解决方案……。合同第二条约定法律服务期限自合同签订生效之日起至签订征收补偿协议或实际获得补偿款项之日；若有司法拍卖程序，合同服务期限自合同签订生效之日起至司法拍卖（变卖）结束之日止。合同第四条约定律师费，不满2亿元的，律师费按1%收取；超过2亿，不满4亿元的部分律师费按2.5%收取；超过4亿元的部分律师费按4%收取；以上各区间律师费相加得出应支付的律师费总额。在合同期间内，原告按照合同约定向被告提供了法律服务。 另查明，2020年1月21日被告奕淳公司所有的土地使用权、房屋、机器设备及附属物由南京市浦口区国有资产投资经营有限公司竞得，拍卖成交价格为661357400元。 上述事实，有原告提供的专项法律服务合同、网络竞价成功确认书、评估报告（征求意见稿）之异议、承诺函、资产评估报告、房地产评估报告、南京市中级人民法院（2019）苏01破申36号民事裁定书、律师函、法律意见书，以及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的专项法律服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告提供了专业的法律服务，被告应当向原告支付律师服务费。原告主张的律师费符合合同约定，故对原告要求被告支付律师费17454296元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏奕淳船舶重工有限公司自本判决生效之日起五日内向原告上海市锦天城律师事务所、上海市锦天城（南京）律师事务所支付律师费17454296元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126526元，保全费5000元，合计131526元。由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126526元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初817号 原告：韩雪刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵文祥，男，1957年8月19日出生，汉族，住定兴县。 原告韩雪刚与被告赵文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告韩雪刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪刚撤诉。 案件受理费85元，由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1754号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张艳，女，1970年5月10日出生，壮族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢21号 袁兴祥申请执行罗检买卖合同纠纷一案，现执行完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1695号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人王顺杰,男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王顺杰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19032号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19032号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南平顶山籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为41430.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执817号申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县岳村乡吕村道班对面。统一社会信用代码：914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。被执行人：殷川川，男，1981年1月3日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人殷川川民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人殷川川名下有豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷川川名下豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人殷川川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十六日书记员  刘建纯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保301号申请人：孙斌，男，1988年3月11日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，总经理。被申请人：何作庆，男，1966年1月18日生，汉族，住山东省平阴县，其他身份信息不详。申请人孙斌于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南中海炭素有限公司、何作庆名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙斌为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为150万元，并于2020年4月23日向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司、何作庆银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年四月二十三日书记员  郑娇娇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执168号申请执行人：：陈美，女，1964年12月5日生，汉族，住海门市。被执行人：黄劲，男，1967年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈美与被执行人黄劲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684民初1717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄劲支付申请执行人陈美借款本金人民币47.87万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费7126元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人黄劲限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年4月20日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下无财产可供执行，本院已穷尽措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月二十日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执603号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘夕（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与刘夕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初641号原告：刘兆宇，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区东升里7座301号。身份证号码：441802199410080235。被告：谭南星，男，1980年3月4日出生。汉族，住广东省英德市江湾村观音山大道19号公司旁粤丰铃木。身份证号码：441822198003043411。原告刘兆宇诉被告谭南星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兆宇到庭参加诉讼，被告谭南星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆宇诉请：一、请求法院判决被告立即偿还货款7348元；二、请求法院判决被告自2019年9月1日起至归还欠款之日止按同期贷款利率计算利息给原告；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘兆宇主张的事实与理由：2018年9月17日被告向原告出具欠条，确认欠原告7348元的汽车用品货款。还款期限届满，被告以各种理由不肯归还欠款，对此原告也多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告谭南星未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原告是汽车美容店经营者，被告因业务需要向原告订购汽车配件。2019年9月17日，被告向原告出具借条，确认欠原告汽车用品款项7348元，一年内付清给原告。如不能按时支付则按每日100元计付违约金。以上事实有当事人递交的借条及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买汽车配件材料，理应向原告支付相应的货款。现原告主张被告未按约定支付货款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。根据合同法第一百零七条的规定，由被告承担继续支付货款7348元及逾期违约金。被告谭南星院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭南星在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘兆宇支付货款7348元及从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的支付逾期违约金。本案受理费25元，由被告谭南星负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年三月三十日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1596号 申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云。 被执行人：齐俊岩，女，1965年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司与被执行人齐俊岩服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初14334号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执247号之五 申请执行人：胡曰江，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：桂希祥，男，1968年12月1日出生，回族，住贵州省普安县。 关于胡曰江与桂希祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人桂希祥在中国农业银行6228**7615账户内存款人民币60.29元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桂希祥在中国农业银行622**7615账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 李家运
浙江省遂昌县人民法院 报请上级人民法院执行函 丽水市中级人民法院 申请执行人张庆丰与被申请执行人谢伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月17日立案执行，案号（2020）浙1123执375号，因该案申请执行人张庆丰系我院政治部干警，因由市中院指定异地法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，现将该案有关案情报告市中院，请予以审查批准。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9529号 原告：合肥胜兴包装材料有限公司，住所地合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍35幢403室，统一社会信用代码91340100066531963W。 法定代表人：胡军，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱红生，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李良东，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥胜兴包装材料有限公司与被告朱红生、李良东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥胜兴包装材料有限公司的法定代表人胡军到庭参加了诉讼，被告朱红生、李良东经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥胜兴包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红生支付货款人民币28446.25元及约定滞纳金补偿3413.55元（按月利息2%计算，从2019年1月25日起算，暂算至2019年7月25日，实际计算至货款还清时止）；2、判令被告李良东承担偿还被告朱红生欠付货款及相应利息的连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱红生于2017年12月31日欠原告货款金额9434.95元，并于2018年1月1日至2018年08月18日又从原告处购买纸箱，货款合计金额59011.30元，合计金额为人民币68446.25元。被告已付款40000元，欠剩余货款为人民币28446.25元一直未支付。被告朱红生于2018年12月13日向原告写下欠条并承诺付款期限，被告李良生在担保人处签字。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告朱红生未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 被告李良东未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理本院认定案件事实如下：原告合肥胜兴包装材料有限公司向被告朱红生供应包装箱、酒箱。2018年，双方经对账形成一份对账单，该对账单显示，截止2017年未付款金额9434.95元，2018年1-9月出货金额共计59011.30元，截止本年9月30已付款金额90000元，未结款金额28446.25元，被告朱红生在该对账单上签署“核对无误，金额确认”。2018年12月13日，被告朱红生出具一张欠条，内容为：“今欠合肥胜兴包装材料有限公司（统一社会信用代码：91340100066531963W）材料货款人民币28446.25元，大写贰万捌仟肆佰肆拾陆元贰角伍分（以附件确认的对账单为准），现因资金周转困难，本人保证于2019年1月25日还清全部欠款。逾期愿意承担每日总欠款的3%作为滞纳金补偿以及承担相关法律责任。欠款人朱红生”。被告李良东在该欠条上同时写明：“本人愿意为朱红生欠款做担保，逾期未还，本人愿意承担同等法律责任，担保人签字：李良东”。此后，被告朱红生未还款。 上述事实，有原告提供的对账单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的对账单、欠条及当事人的当庭陈述，能够证实原告与被告朱红生之间存在买卖合同关系及被告朱红生差欠原告部分货款的事实，被告朱红生作为买卖合同的相对方，在双方约定的付款条件成就时，应当承担支付剩余货款28446.25元的民事责任。关于滞纳金，双方虽在欠条中约定按每日总欠款的3%计付，但上述约定过高，现原告主张被告朱红生自2019年1月26日起按月利率2%标准支付滞纳金至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李良东虽自愿为被告朱红生的上述债务承担连带担保责任，但双方在欠条中未约定保证期间，故依照相关法律规定，本案的保证期间为2019年1月26日至2019年7月25日，原告未举证证明在此期间内向被告李良东要求承担保证责任，故被告李良东依法免除保证责任，原告诉请被告李良东承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥胜兴包装材料有限公司货款28446.25元并支付滞纳金（以尚欠货款为基数按月利率2%标准自2019年1月26日起计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥胜兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告朱红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年四月二日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2822号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：石锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人石锋财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2822号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1091号申请执行人:高力杰,男性,汉族,1955年04月09日出生被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司申请执行人高力杰与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19480号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额101150.00元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19480号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的101150.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初357号原告：冯玉香，女，1977年6月25日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，中国人民人寿保险股份有限公司永胜县支公司职工，户籍地：永胜县，现住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：李永文，男，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，户籍地：永胜县，现住永胜县。系原告丈夫。被告：胡永会，女，1967年9月28日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，永胜县凤凰农产品供销专业合作社经理，住永胜县。被告：吴亚林，男，1964年2月5日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。委托诉讼代理人(特别授权)：胡永会，系被告吴亚林之妻。原告冯玉香与被告胡永会、吴亚林民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯玉香及委托诉讼代理人李永文、被告兼被告吴亚林的委托诉讼代理人胡永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉香向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款人民币200000元，并给付自2017年6月7日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息2%计算。扣除已支付的利息60000元，自2017年6月7日起至2020年3月7日止的借款利息为72000元（200000元×2%×33个月－60000元），本息合计272000元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年6月，二被告以“公司资金周转困难”为由，向原告借款人民币200000元。2017年6月7日，原告通过银行转账方式将借款200000元转入了被告胡永会的银行账户，被告收到借款后，当即向原告出具报《借条》一份，借条载明：此条借到冯玉香200000元，利息2分，借期2个月，借款人胡永会、吴亚林。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告胡永会于2018年7月1日向原告出具《保证书》一份，保证该笔借款本金及利息同年7月30日一定还清。2018年8月4日、2019年1月17日被告分别向原告支付利息10000元、50000元，合计支付利息60000元，该笔借款本金至今未付。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告胡永会辩称，原告诉状上所说的都是事实，借款金额及利息约定都是真实的。但偿还的60000元中，有50000元是偿还本金的，但即便法庭判为利息也没有意见。目前这笔钱我立即还不出来，这笔借款我也是帮忙张瑛借的，我没有用着钱。原告现在生病，她借给我的钱我确实应该还，请给我一定的时间，本金我肯定要还，利息请求给我减免一点。我向原告借款时吴亚林不知道，但他对这笔借款是认可的。为支持其诉请，原告冯玉香向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件1份，拟证明原告冯玉香的身份情况及诉讼主体资格。2．借条原件1份、保证书原件1份、中国农业银行股份有限公司永胜县支行转款回单1份，农民专业合作社法人营业执照复印件1份，拟证明原告鉴于对被告作为企业法人的信任，于2017年6月7日出借给二被告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2个月，利息按2分计算，后因二被告未按期还款，经原告催要后，被告胡永会出具保证书，保证在2018年7月30日前还清本息。经庭审质证，被告胡永会、吴亚林对上列证据没有意见。被告胡永会、吴亚林未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告胡永会与吴亚林系夫妻关系，2017年6月7日，被告胡永会、吴亚林以资金周转困难为由，向原告冯玉香借款人民币200000元。同日，原告通过银行转账方式将借款200000元转入被告胡会永账户，被告胡永会、吴亚林向原告出具借条一份，借条载明：“此条借到冯玉香现金（200000.00元）贰拾万元整，利息2分（贰分），借期2个月借款人：胡永会吴亚林2017年6月7日”。借款期限届满后，二被告未按期还款，经原告催要，被告胡永会出具保证书一份，保证在2018年7月30日之前还清本息，但二被告未按借条及保证书内容履行还款义务，经原告多次催要，被告胡永会于2018年8月4日向原告支付利息10000元，于2019年1月17日向原告支付利息50000元，之后未支付借款本金及利息，为此原告诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告冯玉香与被告胡永会、吴亚林在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约履行了出借款项的义务，但二被告在借款期限届满后，未按合同约定还本付息，亦未按保证书的内容履行还款义务，仅支付了部分利息，现原告要求二被告按约偿还借款本金及下余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告冯玉香主张扣除已支付的利息60000元后，自2017年6月7日起至2020年3月7日止的利息为72000元（200000元×2%×33个月-60000=72000元），本息合计272000元，此后的利息照计，应当予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡永会、吴亚林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告冯玉香借款本金人民币200000元及利息人民币72000元（利息按月利率2％计算，从2017年6月起计算至2020年3月止，扣除已支付的利息60000元），本息合计人民币272000元。自2020年4月起的利息，按月利率2%计算至借款本金付清之日止。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告胡永会、吴亚林负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  唐芹英二〇二〇年四月十三日书记员  陈雪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执138号之三申请执行人：李迪勤。被执行人：李广生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李广生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币912.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月十日书记员  陈洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异21号案外人：陈阿桃，女，1967年11月3日生，汉族，住福建省武和县。案外人：陈许华，男，1963年5月4日生，汉族，住福建省武和县。申请执行人：李某1，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨某，女，1967年6月26日生，汉族，住江苏省江阴市。在本院执行李某1与杨某离婚纠纷一案过程中，案外人陈阿桃、陈许华提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，2012年12月10日，作出（2012）东双民初字第0484号民事判决，判决一、准予原告李某1与被告杨某离婚；二、原、被告共同生育的女儿李某2由被告杨某抚养，抚养费由被告杨某负担。三、双方共同购买的车牌号为沪Ｃ×××××的轩逸牌DFL7200AA轿车归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起十日内付给原告李某1该车折款6万元。李某1不服判决上诉，连云港市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）连民终字第0291号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据李某1的申请，本院于2013年5月31日立案执行，执行案号(2013)东执字第1433号。2020年3月24日，作出(2013)东执字第1433号之一执行裁定书，裁定查封登记在李某1名下的沪Ｃ×××××轿车。同日作出(2013)东执字第1433号之二执行裁定书，裁定扣押上述车辆。现该车已被本院实际扣押。案外人陈阿桃、陈许华异议称，请求解除对沪Ｃ×××××轿车的查封，终止执行。事实和理由，该车辆在2012年判决之前就由李某1、杨某夫妇抵债给了案外人夫妇，没有及时办理过户手续而已，有杨某的借条，案外人当年写的收条（（2012）东双民初字第0484号案卷应该有存档）等佐证。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《民事诉讼法解释》第四百六十四条规定，提出异议要求排除执行。案外人提交了借条（复印件）8份，借款人杨某，时间2009年3月至2010年1月。申请执行人李某1答辩称，一、答辩人从未同意用涉案车辆冲抵被答辩人债权。答辩人根本不知道该债权的存在，也没有同意冲抵。二、涉案车辆并不属于被答辩人，其无权提出异议。根据相关规定，机动车权属应以有关部门登记进行确认，该车辆的登记所有权人是答辩人。三、即使答辩人债权客观存在，也应先执行答辩人的债权。应按照执行措施顺序实现债权。综上，请予以驳回异议。被执行人杨某称，该车辆在2012年判决之前就由李某1、杨某夫妇抵债给陈阿桃、陈许华夫妇，只是没有及时办理过户手续而已，因为行驶证在李某1手上，没有办法过户。有本人当年写的借条、陈许华当年写的收条（（2012）东双民初字第0484号案卷应该有存档）等佐证。要求排除强制执行。本院认为，本案的焦点问题是，案外人陈阿桃、陈许华主张其对执行标的物沪Ｃ×××××轩逸牌轿车享有实体权利并请求排除执行，是否有事实和法律依据。案外人提出异议且能够排除执行，需符合以下条件，案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据该判断标准，涉案车辆登记在李某1名下，（2012）东双民初字第0484号和（2013）连民终字第0291号民事判决书判决该车辆归杨某所有，且案外人仅提供了杨某出具的借条，并无车辆买卖（或抵债）的书面合同，因此，案外人陈阿桃、陈许华不是涉案车辆的权利人，其主张对执行标的物沪Ｃ×××××轩逸牌轿车享有实体权利并请求排除执行，没有事实和法律依据。故对案外人的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈阿桃、陈许华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年四月二十六日书记员  陆艺璇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初373号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人蔡嘉浩，男，1992年7月20日出生，居民身份证号码445221199207205936，汉族，高中文化，深圳市运泰君汇物业管理有限公司工作，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，住广东省深圳市南山区桃源村93栋7E。2017年7月20日,因殴打他人被潮州市公安局湘桥分局处以行政拘留七日。因本案于2020年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人蔡嘉浩犯盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡嘉浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人蔡嘉浩在得知被害人林俊安的手机及支付宝的密码后,为了获取非法利益,于2019年12月23日趁被害人睡觉之际,操作被害人的手机，分5次从被害人手机的支付宝借呗、信用卡、京东金条上盗取被害人财物，共计人民币69500元。                  本院意见              被告人蔡嘉浩构成盗窃罪。被告人蔡嘉浩认罪认罚，依法从轻处罚。对其前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人蔡嘉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起执行至2022年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人蔡嘉浩向被害人林俊安退赔违法所得人民币69500元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳                     二〇二〇年四月七日                   书  记  员   刘国庆
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保330号 申请人:刘延军，男，1972年3月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈建刚，男，1966年11月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨光，女，1979年2月16日出生，汉族，住济南市。 申请人刘延军于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈建刚、杨光名下银行存款28万元或同等价值的财产，申请人刘延军以保单提供担保。 本院经审查认为，刘延军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建刚、杨光名下银行存款28万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李萌萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3984号之一申请执行人:李利，男，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:朱凯，男，1971年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李利与被执行人朱凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月31日作出的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币25223.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人送达地址确认书向其邮寄送达执行通知书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，冻结被执行人朱凯名下账户八个，冻结被执行人朱凯名下财付通账户一个，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月十四日书记员 胡 伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执369号之二申请执行人：徐红国，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋宇飞，男，汉族，住东营市东营区。申请执行人徐红国与被执行人隋宇飞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3366号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋宇飞在工行山东省东营东城支行16×××38账号中存款300000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保808号 申请人深圳市路易通物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园7号金来旺工业园综合楼101，统一社会信用代码914403006718850301。 法定代表人：谢志，总经理。 被申请人深圳市德运亨通物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第二栋星皇科技园六楼D，统一社会信用代码91440300084606922X。 法定代表人：赵玉德。 被申请人：张佩刚，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保148号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市德运亨通物流有限公司、张佩刚价值人民币2244047.29元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟国良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初294号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李广飞，女，1990年11月4日出生，汉族，住清远市清城区洲心街道办洲心社区***********，公民身份号码441************423。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李广飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李广飞偿还贷记卡透支款项本金人民币4986.11元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息152.88元、总违约金含滞纳金81.45元、手续费0元，合共5220.44元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李广飞承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李广飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年12月26日；二、卡号：622**********908；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币4986.11元及利息152.88元、总违约金含滞纳金81.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广飞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币4986.11元及相应利息、违约金（计至2019年6月25日止，利息152.88元、总违约金含滞纳金81.45元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李广飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2494号原告：王举业，男，1958年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛英强塑胶有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村。统一社会信用代码：913702825952944063。法定代表人：李延正，总经理。被告：青岛富强电子有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处即发龙山路。统一社会信用代码：91370212763627442C。原告王举业与被告青岛英强塑胶有限公司、青岛富强电子有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告王举业自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王举业撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王举业负担。审判员  展建强二〇二〇年四月二十二日书记员  宫 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号，社会统一信用代码91420800880166331Y。负责人：白克林，系支行行长。被执行人：张昌军，男，1979年10月16日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：冯艳，女，1982年1月7日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人张昌军、冯艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年4月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初1324号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年四月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙