wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初204号原告：赵茂国，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董耀华，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告赵茂国与被告董耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵茂国委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告董耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵茂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款36300元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月起，多次出售鸡蛋给被告，2019年2月4日，双方结算被告还差货款36300元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告未能履行。起诉后，被告归还10000元。被告董耀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵茂国经营出售鸡蛋生意。2017年至2018年之间，原、被告发生业务往来。2018年1月10日，双方进行结账，被告董耀华尚欠原告赵茂国货款66310元。2019年2月4日，双方协商将其中的30000元债权转让给第三人，余款36300元（原告自愿放弃10元）由被告董耀华出具欠条一张，载明：“今签到赵老板人民币叁万陆（仟）叁佰元整（￥36300.00元〉，今欠人：董耀华，2019.2.4”。条据出具后，被告董耀华归还10000元，余款一直未能归还。以上事实记账单、欠条以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告购买原告的鸡蛋，并在欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款26300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息调整为从起诉之日（2020年1月7日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董耀华于本判决书生效后十日内返还原告赵茂国货款26300元及利息（从2020年1月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告赵茂国负担208元，被告董耀华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费708元。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8739号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。被告：李怀彦，女，1967年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：魏芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李怀彦、魏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼，被告李怀彦、魏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款34525.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，魏芳驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市陈楼镇果园北路由南向北行驶至后李家路口处，与顾某驾驶的人力三轮车发生交通事故，至受害人顾某受伤。事故发生后，顾某亲属李怀彦到原告处申请垫付抢救费，因顾某及家属无经济支付能力，原告依法为顾某垫付抢救费用34525.84元。依据法律规定，我公司享有追偿权，特向法院起诉。被告李怀彦、魏芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，魏芳驾驶未投保交强险的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市陈楼镇果园村由南向北行驶时，与对向行驶左转弯的顾某相撞，致顾某受伤，后经抢救无效于2014年9月1日死亡。交警部门认定，顾某与魏芳负事故的同等责任。2014年9月1日，魏芳向江苏道路救助基金申请为顾某垫付抢救费用，并承诺及时偿还垫付款。2014年9月15日，李怀彦以母女关系向江苏道路救助基金提出垫付申请，并签署承诺书，承诺本人及本人亲属及时偿还救助基金垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。江苏道路救助基金为顾某垫付了34525.84元。以上事实有证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、事故认定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告魏芳与顾某发生交通事故，造成顾某受伤，经抢救无效死亡，道路救助基金垫付34525.84元医疗费。原告作为道路救助基金的管理机构依法享有追偿权。鉴于该事故系机动车与非机动之间发生的交通事故，且魏芳与顾某负事故的同等责任，依照相关法律规定，道路救助金垫付的费用应当由被告魏芳在交强险限额内承担10000元，剩余损失由魏芳承担60%的赔偿责任为14715.50元，被告魏芳共计偿还24715.50元；被告李怀彦不是事故责任当事人，对事故不负责任，虽然被告李怀彦作为顾某亲属申请垫付抢救费用，承诺在获得赔偿款后优先支付垫付款，但原告无证据证明被告李怀彦已获得相应赔偿，故原告主张李怀彦承担偿还责任，本院不予支持。被告李怀彦、魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条的规定，判决如下：一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款24715.50元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费600元，合计1263元，由被告魏芳负担417元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  邹学彩二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终87号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5048号原告：张某1，男，1955年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：张某2，男，1947年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告张某2经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令谭某（身份证号码：440623XX）在佛山市顺德区龙江镇坦西股份合作社的二股股权（股权证编号：XX）由原告张某1继承1股、被告张某2继承1股，被告对上述股权变更提供必要的协助义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人谭某（身份证号码：440623XX）与张某3（男，1907年9月15日出生）为夫妻关系，婚后双方共育有两个子女张某1、张某2。张某3于1997年12月5日死亡，谭某于2009年3月12日死亡，谭某遗有在佛山市顺德区龙江镇坦西股份合作社的二股股权至今仍未处置，该股权为其遗产，由于其生前未留下遗嘱，因此该部分遗产应由其合法继承人即原、被告依法继承。被告张某2既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：谭某（曾用名谭某1）（公民身份号码：440623XX，于2009年3月12日死亡）与张某3（男，1907年9月15日出生，于1997年12月5日死亡）为夫妻关系，婚后双方共育有两个子女：张某1、张某2。谭某无再生育和收养其他子女，谭某的父母均先于她死亡。谭某遗有佛山市顺德区龙江镇坦西股份合作经济社的股权2股（编号XX）。本院认为，讼争的遗产谭某名下的财产为被继承人谭某所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”谭某去世时第一顺位继承人应为原告张某1、被告张某2。故谭某名下的财产应由原告张某1、被告张某2继承，即两人分别继承一半，原告诉请继承相应财产于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在谭某名下的佛山市顺德区龙江镇坦西股份合作经济社的股权2股（编号XX）由原告张某1继承1股，被告张某2继承1股，被告张某2应于本判决生效之日起二十日内配合原告张某1办理相关的过户手续。本案受理费50元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月三日书记员  黎翠玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2656号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：仁怀市疾病预防控制中心，住所地：遵义市仁怀市208省道附近。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告仁怀市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江明霞
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执140号申请执行人：张波。被执行人：祝鹏。申请执行人张波与被执行人祝鹏借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张波于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款5025.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月9日、4月26日、进行网络查询，无财产。二、2020年4月9日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月30日，终本约谈本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月三十日书记员  付琬淇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2177号 申请执行人蒋臣和，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人邹波，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初543号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人蒋臣和申请执行被执行人邹波劳务合同纠纷一案。现查明，本案与韩显俊、刘升其两案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执263号执行裁定书依法裁定蒋臣和、刘升其两案自2020年4月1日起并入(2020)川0115执263号执行案件，如(2020)川0115执263号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17834.08元，已执行到位0元，被执行人邹波尚欠申请执行人蒋臣和17834.08元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初543号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 俊
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保44号速裁团队：关于陶某某与夏某、李某某侵权责任纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执641号之二被执行人：余志华，男，1976年4月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省唐山市丰润区，捕前住河北省唐山市丰润区王官营镇下水路村。被执行人余志华罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初314号刑事判决，被执行人余志华没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人余志华履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执641号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人余志华送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人余志华名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月7日，本院依法冻结被执行人余志华名下邮政储蓄银行唐山市王官营营业所的银行存款1000元。2020年4月23日，本院依法划拨被执行人余志华名下邮政储蓄银行唐山市王官营营业所的银行存款300元。2020年4月24日，本院依法对被执行人余志华采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人余志华可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初986号原告:荀彬彬，女，1993年7月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱立敏，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住上海市嘉定区。原告荀彬彬诉被告朱立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荀彬彬及其代理人王海波、高舒雅到庭参加了诉讼，被告朱立敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87000元及利息5880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告朱立敏以开办人工智能呼叫系统，资金运转需要为由，陆续向原告借款。2018年5月14日至2018年7月11日期间，原告通过支付宝、微信的方式将88100元借给被告，上述借款中81000元为原告从网商贷、微粒贷贷款借给被告，原告为此支付了5880元利息，被告愿意承担上述利息。原告多次向被告索要上述借款，被告支付了1100元后拒不偿还剩余借款。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。被告朱立敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告朱立敏原系男女朋友关系，2018年5月份被告朱立敏以开办人工智能呼叫系统，资金运转需要为由，陆续向原告借款。2018年5月14日至2018年7月11日期间，原告通过支付宝、微信的方式将88100元借给被告，上述借款中81000元为原告从网商贷、微粒贷贷款借给被告，原告为此支付了5880元利息，被告愿意承担上述利息。原告多次向被告索要上述借款，被告支付了1100元后拒不偿还剩余借款。荀彬彬诉至法院主张权利。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了原被告双方微信聊天记录及微信转账记录、支付宝账单，被告朱立敏在收到本院送达的证据材料后未参加应诉答辩，也未提出异议，应视为对自己权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定原告荀彬彬与被告朱立敏之间的借贷关系成立，被告朱立敏应当偿还原告荀彬彬的借款87000元及利息5880元。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告荀彬彬借款本金87000元及利息5880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告朱立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年四月八日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告荀彬彬提交的证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、微信聊天记录，证明原、被告存在借贷关系的基本事实；3、转账记录，证明原告通过支付宝、微信转账的方式出借88100元给被告的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2397号之一申请执行人周必华，又名周碧华，女，1996年2月18日出生，住湖南省宁乡县。被执行人蒋胜全，男，1996年4月20日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5501号民事判决书，已向被执行人蒋胜全发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋胜全的银行存款人民币68629元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1375号申请执行人:杜彩云,女,汉族,1942年9月10日出生,住西安市长安区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人杜彩云与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11904号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额47035.77元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11904号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的47035.77元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2110号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张金贵，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张金贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月十日 书记员  严 枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初949号 申请人：南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂，住所地嘉陵区火花镇十村一社，统一社会信用代码91511304MA6294K15B。 投资人:赵凤莲。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂因与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款260000.00元。案外韩利人以其所有位于顺庆区的房屋提供担保。 本院认为，申请人南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结贵州建工集团有限公司银行存款260,000.00元，冻结期限为一年； 二、查封案外人韩某所有的位于顺庆区（产权证号：川（2019）南充市不动产第××××3号，不动产单元号:51××××01ＧＢ00169×××13025），查封期限为一年 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1816号之一 申请人：周百良，男，1968年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王永刚，男，1969年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：闫彩美，女，1969年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人周百良诉被申请人王永刚、闫彩美民间借贷纠纷一案中，申请人周百良于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王永刚、闫彩美的银行存款280000元或其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人吕秀梅所有的位于淄博市临淄区晏婴路西高新村10号楼1单元4楼东户房屋（鲁2018淄博市临淄区不动产权第0019230号）一套。 本院认为，申请人周百良的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人吕秀梅所有的位于淄博市临淄区不动产权第0019230号）一套。 二、查封、冻结被申请人依法查封、冻结被申请人王永刚的银行存款280000元或其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  毕鑫奎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢395号申请执行人谢志平，男，1964年6月4日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人薄文玲，女，1972年3月27日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛万通阀门有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶东镇小麻湾东村。法定代表人：左振有。被执行人左振有，男，1940年12月28日生，汉族，住山东省莒南县文瞳镇新官庄村。被执行人张传英，女，1942年11月20日生，汉族，住山东省莒南县文瞳镇新官庄。申请执行人谢志平申请执行被执行人薄文玲、青岛万通阀门有限公司、左振有、张传英借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十一日作出的（2017）鲁02民终7938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢志平于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2018)鲁0212执195号，该案于2018年6月25日终结本次执行。2019年10月21日，该案恢复执行，执行案号为(2019)鲁0212执恢395号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁02民终7938号民事判决书，通过网络查控被执行人薄文玲、青岛万通阀门有限公司、左振有、张传英名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人薄文玲、青岛万通阀门有限公司、左振有、张传英限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年四月十日书记员  于丰钦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初301号 原告：闵利，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁绿然国际学校，统一代码52510900066788240K，住所地遂宁市经济开发区明月路789号。 法定代表人：赵国。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明良，学校副校长。 委托诉讼代理人：潘恒，学校安全法制办副主任。 原告闵利与被告遂宁绿然国际学校劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予闵利撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由闵利负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘静然
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3151号 原告：李定峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：陈捷，男，1989年8月11日出生，汉族，住射阳县，现下落不明。 原告李定峰诉被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李定峰到庭参加了诉讼、被告陈捷经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定峰向本院提出诉讼请求：1、陈捷向李定峰归还借款50万。2、陈捷负担李定峰为本案支出了律师代理费32000元。事实和理由：2017年8月2日，陈捷向李定峰出具借条一张，金额为50万元，约定了还款计划，并承诺了逾期还款违约责任。上述50万元中的20万元系李定峰于2016年出借（原借款为24万，后经双方协商同意以20万结算），30万元系李定峰为陈捷担保并向陈捷的债权人支付的赔偿款，应由陈捷归还。 被告陈捷未作答辩。 经审理查明：2016年3月7日，李定峰向陈捷转账10万元。2016年8月30日，李定峰向陈捷转账14万元。2017年1月21日，李定峰出具借条一张，载明：因资金周转不开，今向李定峰借款30万元整，用于支付陈永仁商标赔偿款，2017年还清，还清退还借条。2017年8月2日，陈捷再出具借条一张，载明：今借到李定峰人民币50万元，借款期限一年（2017年8月2日至2018年8月2日）。如到期不能还款，借款人自愿承担借款总额千分之五/日的违约金。借款人同时承担为实现债权产生的差旅费、律师费等一切费用……当日，双方还签订还款计算，陈捷承诺上述款项每季度归还13万元至还清为止，如违约应承担1%的违约金。 为证明30万元款项已实际发生，陈捷向本院提交了以下证据： 1、商标侵权谅解协议书，证明陈捷任法定代表人的无锡远诚太阳能电力科技有限公司侵犯RAGGIE商标权利人陈永仁的合法权益，应予赔偿，李定峰为赔偿协议执行的担保人。 2、侵权赔偿担保扣款证明，证明李定峰代无锡远诚太阳能电力科技有限公司向陈永仁支付商标侵权赔偿款计30万元，该款陈捷未支付，后在担保人李定峰2017年4月至5月的货款内予以抵扣完毕。 另查明：2019年4月22日，李定峰与无锡市惠山区新惠法律服务所签订委托代理协议，由该所代理李定峰一案一审、二审和执行阶段的代理人，代理费为32000元。 本院认为：债务应当清偿。陈捷结欠李定峰款项50万元由相应证据佐证，事实清楚，证据充分，且陈捷未到庭抗辩，本院予以采信。双方在借条中明确约定，若陈捷未按约还款，应承担包含律师费在内等相关费用。现李定峰主张陈捷归还50万元并承担律师费32000元，符合法律规定，律师费标准未超出法律准许范围，本院予以支持。陈捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈捷于本判决发生法律效力之日起十日内向李定峰支付款项500000元并承担李定峰为本案支出的律师代理费32000元，合计支付532000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9120元，公告费690元，合计9810元，由陈捷负担并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付李定峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  章亚娟 二〇二〇年四月一日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执446号之一申请执行人：王全峰，男，住泗水县。被执行人：袁茂芹，女性，1982年01月26日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人袁茂芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁茂芹在中国农业银行62×××45账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2349号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：孙燕杰，男，1959年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙燕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初302号 原告：武汉中海天橡胶制品有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路21号，统一社会信用代码9142010357204421XW。 法定代表人：叶美飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆湘渝盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号，统一社会信用代码91500101793519258C。 法定代表人：魏敏，该公司董事长。 委托诉讼代表人：杨智，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区，特别授权。 原告武汉中海天橡胶制品有限公司（以下简称武汉中海天公司）与被告重庆湘渝盐化股份有限公司（以下简称重庆湘渝盐化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告武汉中海天公司的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼；被告重庆湘渝盐化公司的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉中海天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆湘渝盐化公司向原告武汉中海天公司支付货款58178元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为：1.判令被告重庆湘渝盐化公司向原告武汉中海天公司支付货款8432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日被告（原重庆宜化化工有限公司）向原告购买输送带，价款46080元，已经支付37648元，剩余8432元被告一直未支付，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆湘渝盐化公司辩称，1、原告起诉的金额属实；2、本案应当适用两年诉讼时效，已经超过了诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，重庆宜化化工有限公司与武汉中海天公司签订《买卖合同》。合同约定，重庆宜化化工有限公司向武汉中海天公司购买输送带，合同金额为46080元。合同还约定结算方式及期限为：预付30%、发货付30%、货到验收合格付30%。质量保证期及质保金约定为：质保期十二个月。2013年3月11日，重庆宜化化工有限公司与原告进行了对账，双方确认截至对账之日，重庆宜化化工有限公司已支付货款27648元，尚欠18432元。2013年11月26日，重庆宜化化工有限公司又向原告支付了货款1万元。 另查明，2019年8月16日，重庆宜化化工有限公司经重庆市万州区市场监督管理局准许企业名称变更为重庆湘渝盐化有限公司。2019年9月6日，重庆湘渝盐化有限公司经重庆市万州区市场监督管理局准许企业名称变更为重庆湘渝盐化股份有限公司。 本院认为，2012年10月29日，重庆宜化化工有限公司与武汉中海天公司签订《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。对于合同履行情况，双方除了对诉争剩余货款是否应当支付存在争议，其他均无争议。 对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2013年3月11日，原被告双方进行了对账，确认被告欠付原告货款18432元，之后被告于2013年11月26日又向原告支付了货款10000元。因此本案原告至迟从2013年11月27日就应当知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效应当从2013年11月27日起算。本案的诉讼时效应当于2015年11月26届满。 至于原告提交的其与王成军的2017年11月8日的微信聊天记录，拟证明原告于2017年11月8日向被告主张过货款。本院认为，首先，被告对该份证据的“三性”不予认可；其次，从该份证据的内容看，没有反映出原告向被告主张货款的意思表示，被告也没有表示向原告付款的意思表示；最后，从该份证据的形成时间看，该聊天记录的时间为2017年11月8日，该时间点也不在本案的诉讼时效期间内。因此该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 综上所述，原告武汉中海天公司向被告重庆湘渝盐化公司主张未付货款的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三七条；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告武汉中海天橡胶制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉中海天橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期缴纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒋大威 书 记 员 崔建荣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1640号申请执行人袁妮妮与被执行人陕西弘洋热力有限公司：申请执行人袁妮妮与被执行人陕西弘洋热力有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1718号裁决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西弘洋热力有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人袁妮妮向本院申请执行，请求被执行人偿还1233.41元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西弘洋热力有限公司主动将案款1233.41元及执行费50元交至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1640号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保94号 申请人北京亚美电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科技南七道粤美特大厦18F－A单元。统一社会信用代码：914403005788362349。 法定代表人徐广明，董事长。 被申请人重庆普斯德电子有限公司，住所地：重庆市两江新区礼兴路75号2幢4楼。统一社会信用代码：91500000MA5UNHUJ11。 法定代表人樊立伟，董事长。 申请人北京亚美电子科技（深圳）有限公司与被申请人重庆普斯德电子有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月24日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年4月7日向本院提出财产保全申请（标的：312693.04元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人北京亚美电子科技（深圳）有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月八日 书记员 李开敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1071号申请人:刘某1，男，1965年4月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某2，男，1962年9月4日生，汉族，住威海市文登区申请人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6998号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区界石镇楚岘村的房屋【文房产证字第N0：052379，土地证号，文集用（2016）第0070490130号】变更登记至刘某1名下。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十五日书记员  蔡方圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2217号申请执行人张鹏斌,男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人张鹏斌与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1299号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8015号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张鹏斌于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张鹏斌与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初551号原告：陈守文，男，1985年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区被告：张孝建，男，1979年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈守文与被告张孝建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈守文到庭参加诉讼，被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费5370元及逾期利息（以5370元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经介绍到被告承包的位于盛江花苑小区工地干活，负责安装小区内的护栏，工资按照260元/天的标准计算。2017年3月至4月，原告共计干活24.5天，工资合计6370元，期间支付过1000元，剩余5370至今未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。本院于2019年12月23日收到原告本案诉讼材料。被告张孝建未作答辩。本院经审理查明：2017年3月，原告陈守文在张孝建作为工头承包的某小区工地干活，约定工资为260元/天，陈守文共计干活24.5天，期间张孝建向陈守文支付过1000元，其余工钱一直未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈守文为被告张孝建提供劳务，被告张孝建应按照约定向原告陈守文支付劳动报酬，故对于原告陈守文要求被告张孝建给付劳务款5379元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝建于本判决生效后十日内偿还原告陈守文劳务款5370及逾期利息（以5370为基数，按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元、由被告张孝建负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初90号 原告：崔拓，女，1985年11月16日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市。 被告：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内（榕花路14号)。 法定代表人：赵建涛，公司经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 原告崔拓与被告永清荣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 崔拓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担逾期交房违约责任，违约日期自2019年8月2日至具备交房条件即《竣工验收备案表》和《实测面积报告》文件齐全日为止，违约金为每天支付原告已交房款（1491736元）的万分之三，（自2019年8月2日至2019年10月10日，共计70天，总共赔偿1491736*0.03%*70=31326.46元。之后违约金从2019年10月11日算起）；2.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月16日签订荣盛城东区一期商品房买卖合同，合同第八条约定交付期限为2019年8月1日前，被告虽然到期通知原告收房但至今为为止被告不能出具《竣工验收备案表》、《竣工验收合格证》和《实测面积报告》这存在严重的安全隐患甚至影响到未来产权证下达，原告也曾多次找到永清县城建局确认过原告并没有相关部门备案，且并不具备收房条件。合同第九条规定：出卖人逾期交房违约责任自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，出卖人向买受人支付已交房款的万分之三的违约金，合同继续履行。故提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告崔拓因购买涉案商品房与被告永清荣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，在补充协议中明确约定双方发生争议采用由廊坊仲裁委员会仲裁的方式解决及补充协议与购房合同相冲突条款，以补充协议约定为准等内容。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六的规定，且不具有第十七条规定的仲裁协议条款无效的情形，应属合法有效，原被告应受仲裁协议效力的约束，任何一方不得单方就约定的争议事项向人民法院起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔拓的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢635号申请执行人：威海市文登区大水泊春润保鲜库，住所地威海市文登区大水泊镇迟家河村。法定代表人：姜卫国，经理。被执行人：王树山，男，1965年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：荣彩霞，女，1969年7月26日生，汉族，住址同上。威海市文登区大水泊春润保鲜库与王树山、荣彩霞民间借贷、仓储合同纠纷一案【执行依据为（2017）鲁10民终1493号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初765号原告：赵本前，男，1973年1月1日出生，汉族，住恩平市*****方富楼502房。身份证号码：513************811。被告：肖友军，男，1970年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县***************。身份证号码：432************052。原告赵本前与被告肖友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，原告以广东兄弟五金制品厂的名义（未进行工商登记注册）经营锌合金销售生意。原、被告经人介绍认识，2017年3月至2017年4月期间，被告陆续向原告购买锌合金，总价款为144327元。由于被告一直拒向原告支付货款导致原、被告双方合作终止。按照购货协议约定，如被告终止与原告合作购买货物，则以最后一批货物的购货日期为准，—个月内付清所有货款，逾期未付清的，则按逾期金额月利率的3%计算利息。到期后，经原告多次催款，被告仍拒不支付。截至目前被告仍分文未付。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付借款144327元及利息（以欠款本金144327元为基数，按月利率2%，从2017年5月7日起计至实际全部清偿之日止）；截至2020年3月13日，本金和利息合计人民币243013.8元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告双方在《广东兄弟五金制品厂兄弟锌合金送货单》中，明确“如果发生法律争议不能达成协议，则由销售方人民法院裁决”。当事人的上述约定符合法律规定，本院予以确认。原告在起诉状陈述，原告系以未成立的广东兄弟五金制品厂与被告发生买卖合同关系。从《广东兄弟五金制品厂兄弟锌合金送货单》单看，广东兄弟五金制品厂在广州花都辖区。据此，本院认为广州花都区为案涉买卖合同的销售方所在地。本案应当依原、被告的约定，由广州市花都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1288号原告：董玉林，男，1961年5月1日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告：丁国庆，男，1977年5月31日出生，住海安市高新区。原告董玉林诉被告丁国庆委托合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玉林及其委托诉讼代理人蒋鹏宇到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元，并从2017年7月1日起以年利率6%计算利息，直到被告欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2013年原告的亲戚杨某,4买了一条浮吊船，因为对需要办理什么证书不熟悉，并且没有时间，就委托原告帮助办理，后来原告委托被告去办理此船的检验证书等手续，被告称办证需要费用，原告于2013年8月12日汇款20000元给了被告，说好将来实报实销。被告之后一直没有将此船的任何手续办好，原告多次催促，被告以正在办理为由推托。2017年7月份，原告明确向被告提出，如果不能办理要求退还20000元，但被告一直以各种理由拒不退还。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法具状起诉，请求法院判如诉求。被告丁国庆未答辩。本院经审理查明如下案件事实：董玉林亲戚杨某,4于2011年购买了一条二手浮吊船，委托董玉林帮其办理船舶检验证书。丁国庆供职于海北船厂，与董玉林相识已久，且有能力办理船检证书，董玉林遂委托丁国庆帮忙。因办理检验证书需要费用，杨某,4筹款20000元交董玉林，董玉林于2013年8月12日通过海安农村商业银行向丁国庆银行卡现金存入20000元。董玉林汇款时杨某,4在场。承办法官当庭拨打丁国庆电话。丁国庆说，我不认识杨某,4，只认识董玉林。是董玉林委托我办理浮吊船检验证书的。船检需要图纸，我找到盐城设计院办图纸，单办图纸就要1万多，后又将图纸交监理公司。我印象中南通船检局去看过船，如果不申报，船检局不可能来看船。后国家一刀刹掉了，不允许办理二手船船检，没有办成。丁国庆陈述其与董玉林之间没有其他经济往来。通话过程中，承办法官让双方当事人沟通。董玉林：丁国庆，你去年年底承认给我钱，我打你电话你是怎么说的？丁国庆：你觉得有必要弄到这一步？董玉林：你说你要借钱过年；你承认年底把钱我，我起诉之前又打你电话，你又不接；丁国庆：过一会儿我打电话给我女的，你同我女的谈一下。董玉林：我同她怎么谈？丁国庆：你该撤诉的撤诉，如果我们法院里见的话，我什么都记不得，法官该怎么判就怎么判。董玉林：这些年来我哪一年不曾问你要？丁国庆：我叫你声爷爷（本地方言：叔叔），我都说了，我看我女的上什么班，你们坐下来谈下子，这会儿我什么都不晓得。如果你非要在法院解决这个事，我什么都记不得。庭审中董玉林自认丁国庆办理委托事务花费5000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的存款凭条，证人杨某,4、崔某,4到庭所作证言在卷佐证，本院对上述证据的证明力予以确认，另有本案承办人员与丁国庆的通话录音在卷证明。本院认为，杨某,4委托董玉林办理船舶检验手续，董玉林又转委托丁国庆办理，上述委托法律关系和转委托法律关系均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。董玉林持有存款凭条，结合证人证言和丁国庆的陈述，可以认定该20000元是其向丁国庆预付的处理委托事务的费用。丁国庆称其为完成委托事务支付了10000多元费用，但未举证证明，本院不予采信。杨某,4的证言表明，董玉林向其披露了丁国庆，其在丁国庆不履行义务时，可根据《合同法》第四百零三条的规定，行使董玉林对丁国庆的权利，但庭审中杨某,4对董玉林向丁国庆主张权利未持异议。现丁国庆未完成委托事务，依法应退还董玉林自认费用之外的费用。丁国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁国庆于本判决生效之日起10日内返还原告董玉林款项15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付前述款项自2020年3月17日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董玉林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告董玉林负担37.5元，被告丁国庆负担112.5元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年四月十三日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢592号田婉茹与陕西伴山书屋图书文化传播有限公司第一分公司：申请执行人田婉茹与被执行人陕西伴山书屋图书文化传播有限公司第一分公司劳动争议一案，西安市雁塔区人事劳动争议仲裁委作出的雁劳仲案字[2019]666号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西伴山书屋图书文化传播有限公司第一分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人田婉茹向本院申请执行，请求被执行人偿还12979.31元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完案款13074.31元，其中执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢592号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1284号 原告王重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市浑南区满堂街道办事处，统一社会信用代码：112101127984886069，住所地沈阳市浑南区。 原告王重阳与被告沈阳市浑南区满堂街道办事处名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，被告以调查困难户的名义在没有经过原告授权和同意的情况下利用职权私自调查原告的个人财产隐私，并将该信息透漏给第三人。原告曾经多次与被告沟通，要求被告停止其对原告的调查行为，但被告始终坚持其行为。原告认为，被告针对原告的调查行为是侵权行为，侵犯了原告的个人隐私，有可能给原告造成意想不到的损失和伤害，为此特诉至法院，提请法院判令被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（精神赔偿）10,000.00元；承担案件受理费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。被告作为乡镇级行政区街道的管理机构，具有规范低保工作，完善管理措施，审查低保材料的行政职权。原告主张被告工作人员利用职权私自调查原告个人财产隐私，并透漏给第三人，无论原告所称的工作人员行为是否存在违法失职行为，均因其身份属性，该项应属行政机关行政行为审查范畴，属于行政法律关系，不属法院民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王重阳的起诉。 案件受理费500.00元，退还原告王重阳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜冰炜 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1168号申请执行人西安志安电子技术有限公司,住所地西安市雁塔区月登阁村二组。法定代表人刘建安，系该公司董事长。被执行人陕西中发建设有限公司，住所地西安市雁塔区科技路西段239号G12-1-502室。法定代表人万世红，职务不详。申请执行人西安志安电子技术有限公司与被执行人陕西中发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6141号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中发建设有限公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安志安电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执恢1168号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年四月十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执705号于朋伟（申请执行人）、杨广平、李晓龙（被执行人）：于朋伟与杨广平、李晓龙合同纠纷一案，申请执行标的共计2530元。经本院立案执行，现被执行人杨广平、李晓龙已自动履行2530元，申请执行人于朋伟已认可。至此，于朋伟向本院申请执行的（2019）辽0681民初7771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初109号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：江忠华，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称:富登小贷德阳分公司）与被告江忠华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告富登小贷德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告江忠华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 富登小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿付剩余本金49678.98元及到期未付利息14157.25元，并从2018年11月12日起至款项还清之日止以本金49678.98元为基数按月利率1.88%计算并支付利息（暂计算至起诉之日约7200元，起诉金额合计71036.23元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月12日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款75000元，期限从2015年11月12日至2018年11月11日，每月以等额本息方式偿还2883.72元（每月归还金额中，所含本金、利息组成金额对应于贷款扣款计划表）,利息总额28813.92元（每月所还利息除以当期本金，利率四舍五入为1.88%）。原告按合同约定向被告支付了75000元的贷款，但被告偿还部分贷款本息及账户服务费后，再未偿还款项。原告除有权要求被告按照合同约定偿还到期利息外，还有权要求被告对超过借款期限的利息按借款期内约定的利率计算。 被告江忠华未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举贷款合同、贷款扣款计划表、中国建设银行活期存款明细账、还款记录等书证认定事实如下： 2015年11月12日，被告江忠华（甲方）与原告富登小贷德阳分公司（乙方）签订《贷款合同》（富登房乐贷）【合同编号：富登川资服（2015）字第000049785号】，主要载明：甲方向乙方借款75000元，用于日常消费性贷款；借款期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额28813.92元;共分36期偿还，每期应还总额为2883.72元，贷款审批手续费1410元，一次性计收，乙方拨款后立即自动扣缴;如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 上述合同签订后，原告方总公司富登小额贷款（四川）有限公司同日向上述合同约定的江忠华银行账户转账支付75000元，并立即扣收审批手续费1410元。2015年12月15日至2018年11月12日，被告江忠华未能按照《贷款扣款计划表》中规定的日期还款，多次逾期，截止2018年11月12日最后一次还款，共计还款40140.96元，原告根据罚息、利息、本金的顺序计算其还款，实还本金25321.02元、利息14656.67元、罚息163.27元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对案涉贷款合同中约定的审批手续费1410元，该款项在原告支付借款后立即代扣，虽有借款人授权，但系原告利用出借人优势地位变相收取的砍头息，故案涉借款本金依法应当认定为73590元。被告作为借款人应当按照约定还本付息，其借款后未按约定还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告扣款至2018年11月12日，共计扣款40140.96元，其中本金25321.02元、利息14656.67元、罚息163.27元，以上扣款经核算符合法律规定，本院予以确认，故被告尚欠本金为48268.98元（借款本金73590元-已还本金25321.02元），关于借期内利息，以本金73590元为基数，按《贷款合同》约定标准计算出期内应付利息为28354.79元，故尚欠借期内利息为13698.12元（应付借期内利息28354.79元-已付利息14656.67元）。之后的利息，原告主张按月利率1.88%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的未还本金48268.98元为计算基数。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告江忠华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金48268.98元、借期内利息13698.12元，并向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司支付逾期利息，计算方式：以本金48268.98元为基数，从2018年11月12日起按月利率1.88%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担47元，被告江忠华负担1529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  廖明春 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初871号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号，统一社会信用代码91211300701828492T。负责人：杨绍军，行长。委托诉讼代理人：刘月贵，男，1964年4月13日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。被告:刘洁，女，1978年4月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人刘月贵、时良红到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支款项本息合109,726.74元（本金：79,066.90元，利息：26,544.45元，逾期还款违约金：3,792.32元，消费手续费：323.07元，截至2020年4月21日），及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洁于2017年3月25日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为9万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。我行特提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿欠款或以财产清偿，同时由被告承担本案诉讼费用等相关的费用。被告刘洁未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告刘洁向原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行申请办理了一张金穗贷记卡，原告为被告开立个人普通贷记卡账户，卡号为62×××44，信用额度为9万元，贷记卡计息规定为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。贷记卡发放后，被告使用原告贷记卡进行消费后违反合同的约定，未按期履行偿还义务。截至2020年4月21日，该账户应还款额109,726.74元，其中本金79,066.90元，利息26,544.45元，逾期还款违约金3,792.32元，取现手续费323.07元。现原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行以被告刘洁至今未偿还上述欠款本息、逾期还款违约金及手续费为由诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行针对其诉讼请求向本院提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、身份证复印件予以证明，被告刘洁在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告刘洁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘洁在信用卡透支后未按约及时还款，属违约行为，应承担违约责任。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行要求被告刘洁偿还其信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行信用卡透支本金79,066.90元，逾期还款违约金3,792.32元，消费手续费323.07元，及截至2020年4月21日的利息26,544.45元，共计109,726.74元，并自2020年4月22日起至实际付清之日止，按双方约定的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元(原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取)，保全费1,160元，共计2,376元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年四月二十三日书记员  雒文茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终83号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初126号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郭桂，男，1962年2月20日出生，身份证号码440************654，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处西门居委林厝围二十分之8号。因吸食毒品于2019年9月25日被行政拘留十五日。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郭桂犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人郭桂到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：一、2019年8月27日20时许、9月9日20时许，被告人郭桂先后2次在揭阳市榕城区****办事处天福路北一巷二座1号东面其租住的出租屋内，容留吸毒人员黄汉明（已作行政处罚）、林树荣（另案处理）吸食毒品海洛因。二、2019年9月23日、9月25日16时许，被告人郭桂先后2次在揭阳市榕城区****办事处天福路北一巷二座1号东面其租住的出租屋内，容留林树荣吸食毒品海洛因。2019年9月25日16时许，郭桂、林树荣在吸食毒品时被民警现场抓获。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，证人林树荣、黄汉明等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，执法视频，租房协议书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人郭桂的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院认为，被告人郭桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭桂因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郭桂在有期徒刑九个月以上一年三个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人郭桂自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人郭桂对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月27日20时许、9月9日20时许，被告人郭桂先后2次在揭阳市榕城区****办事处天福路北一巷二座1号东面其租住的出租屋内，容留吸毒人员黄汉明（已作行政处罚）、林树荣（另案处理）吸食毒品海洛因。二、2019年9月23日、9月25日16时许，被告人郭桂先后2次在揭阳市榕城区****办事处天福路北一巷二座1号东面其租住的出租屋内，容留林树荣吸食毒品海洛因。2019年9月25日16时许，郭桂、林树荣在吸食毒品时被民警现场抓获。另查明：被告人郭桂因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行。上述事实,被告人郭桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林树荣、黄汉明等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，租房协议书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人郭桂的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭桂无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭桂所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭桂因吸食毒品在被行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月三日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执827号申请执行人陈爱民，男，1966年5月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王邦贵，男。本院在执行陈爱民与王邦贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈爱民于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月三十日书记员 陈忠恺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执787号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王长海，男，1971年9月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王长海金融借款一案中，被执行人王长海在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月13号网络查询发现被执行人王长海在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长海存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十三日书记员  李 恒
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初473号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。被告：许博见，男，1992年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。被告：陈萍，女，1996年4月29日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司诉被告许博见、被告陈萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 陈煜山二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执777号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2642号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入163（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5365号原告：江苏昱泰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路229号101办公室。法定代表人：王肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。原告江苏昱泰建设有限公司（以下简称昱泰公司）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱泰公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼，被告慈湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告慈湖公司立即支付工程余款385972.4元及利息（以212823.78元为基数，自2017年4月14日按年利率6%计算至实际还清本息之日止；以173148.62元为基数，自2018年3月14日按年利率6%计算至实际还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告三巨项目部签订《塑钢门窗制作安装合同》及补充协议，约定由原告分包塑钢门窗制作安装项目，后原告依约完成该工程项目，双方于2016年3月13日进行结算，工程款总价为3462972.4元。原告于2016年10月18日起诉被告要求支付工程款，宿豫区人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏1311民初5815号民事判决书，判决被告按节点支付工程款1850000元及其他款项，扣除被告已支付的1227000元，现被告尚欠原告工程款（包含质保金）为385972.4元。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告慈湖公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告昱泰公司（承包方、乙方）与被告慈湖公司（发包方、甲方）签订《塑钢门窗制作安装合同》一份。约定甲方将三巨农民集中居住区一标段工程发包给乙方施工。该合同第一条约定“项目名称：三巨农民集中居住区，地址：湖滨新区晓店镇三巨村，承包范围：三巨农民集中居住区一标段一半工程量”；第五条约定“工程款的支付[60%之后的（含60%）工程款支付比例扣除税费后，与甲方和建设方签订的大合同付款比例同步]：1、门窗框进场安装完成付总价款的15%；2、门窗扇安装完成付总价款的15%；3、整体工程全部施工内容完工一个月后支付至合同价款的53%，工程竣工验收合格或工程验收合格交付使用后七个月付至合同价款的73%，完成结算审计满十三个月或2017年底付至结算价的95%，余款保修期满付清。工程交工后回访保修过程中如因乙方在三天内未到场甲方自行安排其他队伍进行维修，所发生的维修费在质量保修金中扣除”；被告慈湖公司宿迁负责人先锋在该合同“甲方法人代表”处签字盖章。同日，原告昱泰公司（承包人）与被告安徽慈湖建设集团有限公司三巨农民集中居住区项目部（发包人，以下简称三巨项目部）签订《工程质量保修书》一份，作为《塑钢门窗制作安装合同》的附件，双方约定质量保修期经竣工验收合格之日起二年。同日，原告昱泰公司（承包方、乙方）与三巨项目部（发包方、甲方）签订《补充协议书》一份，约定：“经双方协商达成一致意见，现将原甲、乙双方签订的三巨农民集中居住区一标段一半工程量的塑钢窗合同中的第五条工程款的支付现调整为：1、门窗框进场安装完成付总价的25%；2、门窗扇安装完成付总价的15%；3、整体工程全部施工内容完工一个月后支付至合同价款的63%，工程竣工验收合格或工程竣工验收合格交付使用后七个月付至合同价款的83%，完成结算审计满十三个月或2017年底付至结算价的95%，余款在门窗保修期满一次性付清。工程交工后回访保修过程中如因乙方在三天内未到场甲方自行安排其他队伍进行维修，所发生的维修费在质量保修金中扣除。其他条款不变。”原告昱泰公司在该合同承包人处盖章，被告慈湖公司宿迁负责人先锋在该合同发包人处签字。2016年3月13日，原告昱泰公司出具《三巨农民集中居住项目（一标段1#-3#楼）王肖班组结算明细表》一份，该明细表显示工程总价共计3462972.4元。被告慈湖公司工作人员陈某于同日在该结算明细上签字。2020年3月31日，原、被告双方共同出具情况说明一份，主要载明，就涉案欠款，经双方友好协商，确定被告最终欠款金额为300000元，原告不再就本案向被告主张除此确认金额以外的其他款项。另查明，2018年12月26日，宿迁市盛腾装饰有限公司在宿迁经济技术开发区市场监督管理局将公司名称变更为江苏昱泰建设有限公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告昱泰公司与三巨项目部签订的《塑钢门窗制作安装合同》、《工程质量保修书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护。三巨项目部是被告慈湖公司的下设临时机构，其行为代表公司，对外签订合同产生的权利义务应由其所属公司即被告慈湖公司享有和承担。因双方在诉讼过程中对所欠金额已达成一致意见，故对原告主张的工程款本院按300000元予以支持。对于原告主张的利息，因双方在情况说明中已约定原告不再就本案向被告主张除300000元以外的其他款项，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽慈湖建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏昱泰建设有限公司支付工程款300000元；二、驳回原告江苏昱泰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，由原告江苏昱泰建设有限公司负担1971元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担5800元，保全费2820元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初917号 原告：高大同，男，1966年8月27日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：严长宁，男，1973年11月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。法定代表人：汪勇。 原告高大同与被告严长林、安徽振兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本院审理过程中，原告高大同于2020年4月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告高大同申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高大同撤诉。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月八日 书记员  毛星星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24359号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号，统一社会信用代码914************437。负责人：陈钜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，该公司工作人员。被告：徐小平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区*******，公民身份号码421************011。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告徐小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费50元（原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审 判 长  萧永宜人民陪审员  何艺思人民陪审员  梁悦群二〇二〇年二月十七日书 记 员  劳雪清书 记 员  何宏柱
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初648号原告：龙森全，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：潘灿坚，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************514。原告龙森全与被告潘灿坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告龙森全于2020年4月7日以与被告潘灿坚庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担。审判员 韩 雯二〇二〇年四月九日书记员 侯东杭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6189号 申请执行人：张容珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：刘波，男，1986年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁伟平，男，1967年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行张容珍、刘波与袁伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4023号民事判决书已经发生法律效力，权利人张容珍向本院申请强制执行。申请执行标的51482元，执行费672元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人袁伟平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张容珍、刘波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执93号申请执行人：李雪朋，男，1982年6月15日出生，汉族，河南省项城市人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：林国华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。李雪朋与林国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）赣0222民初846号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人林国华在江西中奋建设工程有限公司承建的昌飞变电所工程中有应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人林国华在江西中奋建设工程有限公司承建的昌飞变电所工程应收款收入人民币123150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  秦永军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保361号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东，董事长。被申请人：陈少桂，男，1962年8月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：籍书广，男，1970年7月24日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈少桂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下8万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款9万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年四月三十日书记员  范毓哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1254号原告：陈另起，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县*******委前王庄，公民身份号码412************538。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：陈贵言，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西横县************队24号，公民身份号码452************114。原告陈另起诉被告陈贵言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈另起委托诉讼代理人赵剑华，被告陈贵言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈另起的诉讼请求：被告支付原告人身损害赔偿款44804.40元，并按交强险标准优先支付精神损害赔偿金5000元，合计48904.40元[损失明细：医疗费11818.40元，护工费126元，住院伙食补助费800元（100×8），误工费29520元（3600×8+3600/30×6），精神损害抚慰金5000元，家属陪护费1040元（130×8），交通费500元，营养费1000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月9日，陈贵言驾驶无号牌三轮摩托车行驶至中山市西区*******对开路段时，与行人陈另起发生碰撞，造成陈另起受伤及车辆损坏。交警部门认定：陈贵言承担事故全部责任，陈另起不承担事故责任。2.工作情况：陈另起主张其于事故发生前在中山市*******工作，并据此提供该中心出具的工资证明载明陈另起自2017年6月1日入职其单位任职保安，工资为每月3600元。3.伤情及治疗情况：陈另起因伤共住院8天，诊断为左侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧颧弓骨折等，医生建议休息3月。4.车辆保险情况：无号牌三轮摩托车实际使用人系陈贵言，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，陈贵言对由此造成陈另起的损失应承担相应的赔偿责任。本院对陈另起损失作如下确认：1.医疗费11818.40元（结合单据按其主张）；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费250元（根据其伤情酌定）；4.护理费1166元（酌定按其主张130元/天×8天+护工费126元）；5.交通费300元（酌定）。上述1-5项合计14334.40元，应由陈贵言赔付给陈另起。事故发生时陈另起已年满62周岁，达到国家法定的退休年龄，其提供的证据不足证明其继续参加工作及工资收入情况，事故也未对其造成严重后果，其提出误工费、精神抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈贵言于本判决生效之日起七日内赔偿14334.40元给原告陈另起；二、驳回原告陈另起其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元（原告已预交511元），由原告陈另起负担361元，被告陈贵言负担150元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年四月一日书记员 程杰殷谢俊花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1051号 原告:吴世强，男，1979年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。 法定代表人：王海轩。 委托诉讼代理人：陶婷，女，1991年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，系被告公司法务。 原告吴世强与被告湖南新中弘置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴世强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告吴世强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世强撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。 案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告吴世强负担。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）