江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初421号 原告：王太林，男，1956年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王长冬，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 。 两名原告的共同委托诉讼代理人：陈玉国，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴百盛物流公司，住所地为山东省临沂市蒙阴县坦埠镇东坦埠村。 法定代表人:李恒，该公司董事长。 被告：张强，男，1991年1月14日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上述两名被告的共同委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地为厦门市湖里区南山路402号501-511号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地为南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。 原告王太林、王长冬与被告蒙阴百盛物流公司（以下简称物流公司）、张强、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太林、王长冬及两名原告的共同委托诉讼代理人陈玉国，被告物流公司、张强的共同委托诉讼代理人邸鹏及被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太林、王长冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属仲某交通事故死亡造成的各项损失合计793071.59元（已扣减被告垫付的丧葬费40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年9月25日，仲某驾驶电动车在上班途中，与被告张强驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车发生碰撞，致仲某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定，仲某与张强负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求被告承担赔偿责任。 被告物流公司及张强辩称，对事故发生物流公司并不知情，我司已于2019年3月21日将该事故车辆以保留所有权的形式交付实际车主张朋，同时该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经张强通知，物流公司垫付了丧葬费40000元，要求一并处理予以返还。本案的诉讼费鉴定费应由保险公司和实际车主承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核，我司要求追加中国都邦财产保险股份有限公司作为本案的被告，在事故认定书中明确载明了鲁Ｑ×××××重型厢式货车在都邦保险公司参加交强险和商业险保险。如果经法院审核，该车确实在都邦保险公司投保了交强险且起保日期在前，则我公司在交强险限额内不承担赔偿责任责任。事故发生后，我司垫付医疗费5000元，要求一并处理。本案是三方事故，还有另一伤者，三方各负事故的同等责任，要求交强险预留份额给另一伤者，对仲某的医疗费要求扣减9309.54元非医保用药，同时超过交强险的损失我公司承担30%的赔偿责任。 第三人紫金保险公司述称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费38331.14元，要求在赔偿款中优先返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日6时20分左右，被告张强的驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿新204国道由北向南行驶至伍佑街道严家村环村路交叉路口处，与沿伍佑街道严家村环村路由西向东行驶至该路口的仲某驾驶的亭湖507382电动自行车、仇兰凤驾驶的盐都164419电动自行车发生碰撞，致仲某、仇兰凤不同程度受伤，车辆损坏。仲某经送至盐城市第三人民医院（南院）抢救无效于2019年9月29日10时20分死亡。交警部门认为，张强驾驶机动车上道路行驶，遇有情况未能按操作规范安全驾驶；仲某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能遵守有交通标志控制的，让优先通行的一方先行的规定；仇兰凤驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能遵守有交通标志控制的，让优先通行的一方先行的规定。张强与仲某、仇兰凤的违法行为均是该事故发生的过错，且作用基本相当，故张强和仲某的事故，双方各负事故的同等责任；张强和仇兰凤的事故，双方各负事故的同等责任。 另查明，鲁Ｑ×××××重型厢式货车的行驶证车主是被告物流公司，物流公司与张朋于2019年3月21日签订保留所有权汽车买卖合同，将该车出卖给张朋，张强是张朋雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者仲某出生于1965年1月10日，原告王太林是仲某的丈夫，原告王长冬是仲某的儿子。事故发生后，被告物流公司垫付死者仲某丧葬费40000元，被告保险公司垫付仲某医疗费5000元，第三人紫金公司垫付医疗费38331.14元。 再查明，在交警部门出具的事故认定书中的当事人、车辆的基本情况项中记载鲁Ｑ×××××重型厢式货车在中国都邦财产保险股份有限公司参加交通事故责任强制险和商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，事故认定书对事故各方当事人的过错行为表述明确，案涉当事人均未提出异议，对该交通事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即本案中张强、仲某各负事故的同等责任。本案所涉鲁Ｑ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对两原告因近亲属仲某交通事故死亡造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的损失，根据事故责任和保险合同，结合机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。因本起事故中尚有另一伤者，结合其伤情，本院确定在交强险医疗费限额中预留4000元、伤残限额中预留10000元份额。对保险公司依据交通事故认定书的记载提出要求增加中国都邦财产保险股份有限公司作为本案被告的辩称，交通事故责任认定书只是公安交警部门通过交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，而不是确认事故车辆投保情况的依据，在庭审中，被告物流公司及张强已经提交证据证明案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同时否认在其他保险公司参保的事实，本院在调取公安卷宗核实事故车辆的投保情况时，未查证到案涉车辆投保的相关材料，被告保险公司亦未提交证据证明案涉事故车辆具有在中国都邦财产保险股份有限公司参保的事实，故对被告保险公司的该辩称本院不予采纳。被告保险公司还提出本起事故是三方事故，且三方责任相当，各负事故的同等责任，故对原告超出交强险的损失承担30%赔偿责任的辩称，从交通事故认定书中的表述以及被告张强、另一伤者仇兰凤在公安机关的询问笔录中的陈述，可以看出作为机动车一方的张强与作为非机动车一方的受害人仲某、仇兰凤负事故的同等责任，即侵权人与被侵权人负事故的同等责任，本案中张强和仲某的各负事故的同等责任。被告保险公司提出承担30%赔偿责任的观点，无事实根据及法律依据佐证，本院不予采信。对保险公司提出要求对仲某的医疗费扣减9309.54元非医保用药的辩称，因其未能对原告用药中要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，可替代药品的名称、价格等，故对保险公司的该辩称本院不予支持。经审核，本院确认原告因近亲属仲某交通事故死亡产生的损失为：医疗费62057.54元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），护理费320元（80元/天×4天）、死亡赔偿金1049203.2元｛（23836+5636）元/年×20年×1.78｝，丧葬费43295元（86590元/年÷2），精神抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）、处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持1000元，财物损失酌情支持1000元，合计1168495.74元。对被告物流公司、保险公司及第三人的垫付款在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王太林、王长冬因近亲属仲某交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财物损失等各项损失合计人民币1168495.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿107000元，在商业三者险限额内赔偿636897.44元｛（1168495.74-107000）×60%｝，合计赔偿743897.44元，扣减已经支付的5000元，仍需支付赔偿款738897.44元。 二、原告王太林、王长冬向被告蒙阴百盛物流公司支付垫付返还款40000元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付返还款38331.14元。 上述一、二项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告王太林、王长冬支付赔偿款661366.30元，向被告蒙阴百盛物流公司支付垫付返还款40000元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付返还款38331.14元。均于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告王太林、王长冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告王太林、王长冬负担2842.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2842.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年四月十日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。