wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更770号罪犯茅江艮。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宿豫刑初字第0377号刑事判决，以茅江艮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月22日起至2021年12月21日止），并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得。该犯同案犯叶明生不服，提出上诉。上诉人叶明生在江苏省宿迁市中级人民法院审理过程中申请撤回上诉，应予准许。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）宿中刑二终字第00016号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。2017年7月20日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2021年4月21日止)。2018年10月23日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2020年8月21日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯茅江艮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯茅江艮在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯茅江艮在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯茅江艮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯茅江艮对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。本院认为，罪犯茅江艮在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已部分履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茅江艮的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保20号 申请人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码：91420000615569922K。 法定代表人：冯钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜、罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司与被申请人林莉达等建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币20000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林莉达名下价值人民币20000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年四月二十日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保96号申请人: 吴兆祥，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人:高宝丽，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人: 刘志勇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人吴兆祥与被申请人高宝丽、刘志勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴兆祥于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宝丽、刘志勇银行存款122099元或查封、扣押同等价值的其它财产。西安鸿飞融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高宝丽、刘志勇银行存款122099元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1130元，由申请人吴兆祥预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审  判  员   董  兵                                  二〇二〇年四月十六日（院印）                                书  记  员    段  欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6088号 申请执行人：包铁宝，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘海峰，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘晓明，男，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人包铁宝申请刘海峰、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10262号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月18日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 安  鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9187号原告：范运忠，男，1953年1月15日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：程扩见（曾用名程言法），男，1976年7月17日生，汉族，住丰县。被告：宋桂香，女，1975年12月31日生，汉族，住丰县。原告范运忠与被告程扩见、宋桂香民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范运忠及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告程扩见、宋桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范运忠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息合计10万元。事实与理由：2011年被告程扩见向原告借款5万元，约定利息为月息2分5，并出具借条，后于2013年5月22日更换借条，载明借款10万元（含利息），担保人为被告宋桂香。后被告程扩见向原告支付利息2000元，剩余借款本息至今未还。被告程扩见、宋桂香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年底左右，被告程扩见以为工人开工资为由向原告借款5万元，约定利息为月息2分5。后经原告催要，被告程扩见于2013年5月22日向原告出具借条一份，载明借原告10万元（该款包括之前未支付的利息），并约定月息2分5，半年结一次息。之后被告程扩见仅于2015年11月向原告支付利息2000元。两被告系夫妻关系，于1998年8月18日登记结婚。另查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告作为民间借贷类基础法律关系的案件。本院认为，原告与被告程扩见之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2010年被告程扩见向原告借款5万元，之后未返还借款亦未支付利息。2013年5月22日，经双方结算，被告程扩见向原告出具借条，载明共借原告10万元，该款包含之前借款本金及利息，并约定月息为2分5厘，半年结一次息。现原告要求被告程扩见返还借款本息合计10万元，本院认为原告的该项主张有事实和法律依据，予以支持。关于被告宋桂香应否承担还款责任的问题。本院认为2013年5月22日的借条中虽有“宋桂香”的字样，但原告陈述该名字并不是宋桂香所签，两被告虽系夫妻关系，但本案借款数额已超过家庭日常生活需要，原告亦未提供其他证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张本案借款为夫妻共同债务，要求被告宋桂香承担还款责任的主张，本院不予支持。被告程扩见、宋桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程扩见于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告范运忠借款本息合计10万元；二、驳回原告范运忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告程扩见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 韩 琦人民陪审员 刘 芳二〇二〇年四月十五日书 记 员 车路平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1328号之二申请执行人：高兴伟，男，1993年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：曹孟超，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人高兴伟被执行人曹孟超建设工程合同纠纷一案，经查，被执行曹孟超未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹孟超在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1166号 上诉人（原审被告）：青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂，住所地山东省青岛市崂山区九水东路636号甲。 主要负责人：刘汉基，总经理。 上诉人（原审被告）：青岛榕宸健康科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号27层B户。 法定代表人：刘汉基，总经理。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：磐安县易瑞德烟具厂，住所地浙江省磐安县工业园区（尖山镇）振兴路58号C幢。 经营者：陆永超，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂、青岛榕宸健康科技有限公司因与被上诉人磐安县易瑞德烟具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂、青岛榕宸健康科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂、青岛榕宸健康科技有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂、青岛榕宸健康科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4468元，依法减半收取2234元，由上诉人青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂、青岛榕宸健康科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 **斌 审判员 杨 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4913号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李晓芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************025。系原告的工作人员。被告：祝维六，男，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份号码440************314。被告：符磊，女，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码440************041。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告祝维六、符磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年4月2日以两被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月七日书记员  梁丽仪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2173号之一原告：龙敦国，男，1970年9月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：蒋燕薪，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：高大明，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告龙敦国与被告蒋燕薪、高大明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告龙敦国于2020年4月20日向本院申请撤回对被告高大明起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙敦国申请撤回对被告高大明的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙敦国撤回对被告高大明的起诉。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  谭江英二〇二〇年四月二十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更159号 罪犯冯俊，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省万源市。现在四川省达州监狱四监区服刑。 因犯猥亵儿童罪经四川省达州市通川区人民法院于2018年5月8日以（2018）川1702刑初87号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止。被告人冯俊未提出上诉。于2018年6月5日送达州监狱服刑改造。罪犯冯俊现应于2020年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：该犯符合提请减刑条件，但监狱提请减刑幅度过大，建议降低减刑幅度。 经审理查明，该犯在车间从事鞋帮生产的劳动工种，在生产岗位的劳动中，服从民警管理、安排，能吃苦耐劳。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。本考核期内，该犯共获得表扬2个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯俊减去有期徒刑5个月（刑期至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 江 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史子英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1457号之三申请执行人：高永军，男，1972年4月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庄子山，男，1962年6月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高永军与庄子山借款合同纠纷一案，经查，被执行人庄子山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄子山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初96号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县公安局塞乌素派出所，系打工人员，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年4月21日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年12月4日14时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街与光明路交叉路口处时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取王某某的血液样本并送检。2019年12月6日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人王某某血样中酒精含量89.3mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 郭 岗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1419号原告：袁某，女，1987年12月13日生，汉族，住南通市通州区。原告：黄依梒，女，2015年3月6日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：袁某，系原告黄依梒之母。原告：黄志香，男，1966年9月22日生，汉族，住南通市通州区。原告：闻洪芳，女，1968年12月10日生，汉族，住南通市通州区。四原告共同委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：施忠兴，男，1966年12月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告袁某、黄依梒、黄志香、闻洪芳与被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司、施忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依四原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、黄志香、闻洪芳及四原告共同委托诉讼代理人顾伟彬、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽、被告施忠兴委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿四原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失1293377.20元（已扣除被告施忠兴先行给付的40000元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月13日13时15分许，被告施忠兴驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶至金浩公路7KM+50M处南通市通州区川姜镇磨框镇村二十四组地段时，该车前部与由北向南四原告亲属黄胜驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车前部发生碰撞，造成黄胜受伤于当日死亡、施忠兴受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告施忠兴承担事故的全部责任，黄胜不承担事故责任。因苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。现四原告因亲属黄胜在交通事故中死亡造成的损失未得到赔偿，故诉来本院。被告保险公司辩称：1、对四原告诉称的事故事实、责任认定及投保事实不持异议，涉案车辆在被告保险公司投保不计免赔险，事故发生后，其公司未对四原告进行赔偿，其公司愿意赔偿四原告因亲属黄胜在交通事故中死亡造成的合理损失。请求法院依法判决。被告施忠兴辩称：1.案涉的事故事实、责任认定及投保事实同被告保险公司意见一致，因涉案车辆投有保险，故四原告因亲属黄胜在交通事故中死亡造成的损失应由被告保险公司进行赔偿。2、事故发生后，被告施忠兴先行给付了四原告40000元。被告施忠兴愿意对四原告进行一定数额的经济补偿，并希望能得到四原告的谅解。如双方就谅解的赔偿数额不能达成一致意见，请求法院在本案中将该款返还给被告施忠兴。综上，请求法院依法判决。四原告对两被告辩称的先行给付数额没有异议。本院认为，两被告对四原告诉称的事故事实、责任认定及投保事实不持异议，四原告对两被告先行给付数不持异议，本院均予以确认。另查明：死者黄胜出生于1989年12月21日。原告袁某、黄依梒（出生于2015年3月6日）、黄志香、闻洪芳分别系死者黄胜的妻子、女儿、父亲、母亲。庭审中，四原告主张其因亲属黄胜在交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费43295元、处理事故人员误工费2000元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年*20年）、被扶养人生活费186879元（26697元/年*14年/2）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。庭后，四原告与被告施忠兴达成协议，被告施忠兴共补偿四原告240000元，被告施忠兴先行给付四原告的40000元，四原告不再返还给被告施忠兴。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。四原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。因被告施忠兴承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，故四原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于四原告主张的损失，本院作如下认定：1、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元，符合法律规定，予以支持。2、处理事故人员误工费900元。四原告主张2000元，未提供证据，两被告认可900元，本院照准。3、被扶养人生活费186879元。四原告主张被扶养人生活费为186879元，符合法律规定，但该项损失不属于单独的赔偿项目，应包含在死亡赔偿金中。4、精神损害抚慰金。四原告撤回该项请求，本院照准。5、交通费800元，酌情认定。综上，四原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为1094198.2元（43295元+1049203.2元+900元+800元）。上述损失均在保险限额内，故由被告保险公司予以赔偿,被告施忠兴无需进行赔偿。被告施忠兴先行给付四原告的40000元，原告与被告施忠兴已达成协议，该款四原告不再返还给被告施忠兴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁某、黄依梒、黄志香、闻洪芳1094198.2元（汇至原告袁某在中国工商银行姜灶支行开户的62×××68的账户内）;二、驳回原告袁某、黄依梒、黄志香、闻洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3433元，由四原告负担497元,被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6866元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月二十九日书记员  倪 茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执345号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，位于上海市虹口区。法定代表人：于勇。被执行人：张泉，男，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3173号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2017年9月21日保全查封了被执行人张泉名下的房产，案号（2017）鲁1425执保618号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：继续查封被执行人张泉名下位于济南市房产，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十二日书记员  徐静媛
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢49号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2009）埔法民二初字第63号民事判决申请执行与吴千解、赵捷如、吴海群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴千解偿还借款本息30000元，由刘奇代吴千解偿还借款本息20000元，合计本息50000元，广东大埔农村商业银行股份有限公司已将赵捷如、吴海群提供的抵押物（位于大埔县湖寮镇沿河东路70号D幢5、6号车库，房地产权证号分别为：粤房地证书第C2578485号、第C2578486号）交回吴千解、刘奇。本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执307号申请执行人：赵某某，男，1965年3月28日生，汉族，陕西省礼泉人，住礼泉县昭陵乡尧召村三组，村民。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：靳某某，男，1991年12月22日生，汉族，河南省临颍县人，住临颍县皇帝庙乡靳庄102号，该公司法务。本院在执行原告赵某某诉被告周某某、漯河某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）陕0424民初字186号民事调解书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫LF2221车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿申请执行人赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24000元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 史志强二〇二〇年四月二十七日法官助理 张利军书 记 员 张 磊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初562号原告：罗燕兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住广东省英德市*****供电局宿舍，公民身份号码441************424。被告：英德市***艺有限公司，住所地：英德市********侧幸福里公馆601室。法定代表人：李某1。被告：李海明，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************014。被告：李某1，男，1951年4月13日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码440************03X。原告罗燕兰诉被告英德市***艺有限公司（以下简称“铂瀚公司”）、李海明、李某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕兰及被告英德市***艺有限公司、李某1到庭参加了诉讼，被告李海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告自2015年至2018年11月止的工资62000元（被告于2019年9月28日已支付工资1000元）；2、请求被告按劳务合同第五条违约责任(1)承担逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月在英德市***艺有限公司任职会计工作，2014年2月至2018年11月期间月工资为2500元，任职期间，原告按公司制度无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳务合同足额发放原告工资，造成累积拖欠工资，截至2019年11月止被告累计拖欠原告25个月工资，合计金额62000元。期间原告多次追索，被告口头总是答应某时能发放工资的，但到了时候被告又说资金没到位，无数次都是以这样的理由拖欠下去。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告铂瀚公司答辩称,铂瀚公司承认原告起诉的事实和全部诉讼请求。被告李汝理答辩称，承认原告起诉的事实，但拖欠原告的工资应由被告铂瀚公司承担清偿责任，与其个人无关。被告李海明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告铂瀚公司签订《劳务合同》约定：甲方（被告铂瀚公司）雇佣乙方（原告）为甲方提供劳务，合同期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；甲方每月15日前以现金方式支付乙方上一个月的劳务报酬；甲方向乙方支付的劳务报酬为2500元／月；甲方不按照本合同约定日期向乙方支付劳务报酬的，以拖欠之日起按国家银行同期贷款利率复式计算……。2017年10月1日，原告与被告铂瀚公司续签《劳务合同》，约定条款同上。2019年12月29日，被告铂瀚公司具结《英德市铂瀚公司欠员工工资说明》确认拖欠原告工资62000元。2020年2月5日，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告认为铂瀚公司目前没有能力支付工资，应由公司法定代表人李某1及公司经理李海明个人先行垫付原告工资；被告铂瀚公司对原告起诉的事实、证据及诉讼请求无异议；被告李某1则表示个人垫付工资不符合规定，案涉工资应由铂瀚公司承担。本院认为，原告与被告铂瀚公司签订的《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告铂瀚公司未在约定期限内支付原告劳务报酬62000元已经构成违约，应承担违约责任。虽然被告李汝理、李海明分别是被告铂瀚公司的法定代表人、经理，但是原告只是与被告铂瀚公司存在劳务合同关系，被告铂瀚公司欠原告劳务报酬与被告李汝理、李海明没有权利义务关系。综上所述，原告请求被告铂瀚公司支付劳动报酬62000元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期利息应从被告铂瀚公司确认拖欠之日即2019年12月29日计算；原告请求被告李汝理、李海明承担垫付责任缺乏理据，本院不予采纳；被告李海明经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告英德市***艺有限公司欠原告罗燕兰劳务报酬62000元及利息（以62000元为基数，从2019年12月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款复式利率计算）；二、驳回原告罗燕兰的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告英德市***艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年四月十三日书记员  黄嘉慧附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初705号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：李德华，男，汉族，住河南省镇平县。   委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李德华银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、被告李德华的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119989.7元；2.判令被告偿还原告利息11980.13元、违约金9294.04元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年3月9日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度120000元，被告于2017年3月27日第一次使用该卡，从2019年4月14日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金119989.7元、利息11980.13元、违约金9294.04元，共计141263.87元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   李德华辩称，被告李德华不是本案的适格被告，李德华不是原告起诉状中信用卡的实际办卡人及使用人；原告对被告的上述情况是明知的，因此，被告李德华不负有还本付息的责任。   经审理查明：2017年3月9日，被告李德华向原告处申请办理银联龙腾白金信用卡一张（卡号×××），初始信用额度120000元。被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告李德华于2017年3月27日开卡消费，于2019年4月14日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金119989.7元、利息11980.13元、违约金9294元，共计141263.87元。   庭审中，被告提供李德华身份证复印件一张以证明在原告处实际办卡人不是被告李德华，且称原告提供证据中的签字非本人所签、照片亦非被告李德华本人。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告李德华自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告李德华透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告仅以一张2008年的李德华身份证复印件抗辩李德华非本案被告，且对原告提供证据中“李德华”的签字不申请笔迹鉴定，则被告提供的证据不足，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李德华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金119989.7元、信用卡利息11980.13元、违约金9294元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1562元、保全费1226元，由被告李德华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9172号原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧。主要负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚(丽水)律师事务所，特别授权。被告：高为国，男，1998年2月6日出生，汉族，住徐州市丰县。原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天安保险南京支公司）与被告高为国追偿权纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险南京支公司的委托代理人杨驰到庭参加诉讼，被告高为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还垫付的赔偿款110000元，并支付利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月28日起计算至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月2日，被告高为国醉酒后驾驶在原告处投保交强险的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县北苑路由西向东行驶，至，与由东向西逆向行驶的受害人李某驾驶的电动自行车相碰撞，致李某当场死亡，两车不同程度损坏。事故经丰县交巡警大队认定，高为国负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。事故发生后，受害人李某近亲属要求赔偿诉至法院。丰县人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计110000元。现原告已按生效判决确定的数额履行了赔偿款给付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。被告高为国未到庭应诉，其向法庭提交的书面答辩意见辩称，首先，根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告作为涉案事故车辆交强险的保险人，应依法承担赔偿责任；其次，根据机动车强制保险条例第二十二条的规定，驾驶员醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险人仅对财产损失不承担赔偿责任，但对财产损失以外的损失仍应承担赔偿责任。因答辩人无经济收入，法院判决答辩人赔偿受害人家属的747101元赔偿款尚未赔偿到位，即使原告胜诉，答辩人也无力承担返还义务。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年12月2日23时4分许，被告高为国醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县北苑路由西向东行驶，至，与由东向西逆向行驶的原告近亲属李某驾驶的电动自行车相碰撞，致李某当场死亡，两车损坏。2018年12月20日，丰县公安局交通警察大队对本起事故作出徐丰公交认字[2018]第1328号事故认定书，认定高为国负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。受害人李某亲属不服丰县公安局交通警察大队前述事故认定书，向徐州市公安局交通警察支队提出复核。2019年1月22日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队以苏公交复字结论[2018]第100026号复核结论，撤销丰县公安局交通警察大队徐丰公交认字[2018]第1328号事故认定书，责令丰县交警大队根据有关规定对案件重新调查、认定。2019年2月2日，丰县公安局交通警察大队作出徐丰公交认字[2018]第1328-1号事故认定书，认定高为国负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。被告高为国驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在原告天安保险南京支公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险期间为2018年8月24日起至2019年8月23日止。另查明，2019年1月2日，涉案事故受害人李某近亲属李守全等人要求高为国、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司等赔偿损失诉至本院。2019年6月5日，本院作出（2019）苏0321民初18号民事判决，该民事判决天安财产保险股份有限公司南京中心支公司公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元。李守全等人不服前述民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2019年8月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终5222号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月12日，天安财产保险股份有限公司南京中心支公司将上述赔偿款支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”基于以上规定，本案中，被告高为国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致受害人李某当场死亡，并负涉案事故的同等责任，原告天安保险南京支公司在承担交强险限额赔偿责任后，依法享有向致害人高为国追偿的权利，故，原告天安保险南京支公司要求被告高为国返还赔偿款110000元，于法有据，本院予以支持。原告天安保险南京支公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高为国不承担涉案赔偿款返还义务的辩解，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款之规定，判决如下：一、被告高为国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司垫付的赔偿款110000元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1250元（原告已预交），由被告高为国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2359号 原告：柴立佳，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：孙佳敏，女，1956年10月13日出生，住沈阳市浑南区。 原告柴立佳诉被告孙佳敏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告孙佳敏名下房产（浑南新区凤二路（临波路）8号6单元6-3-2，建筑面积102.74平方米）或价值143万元的其他财产，并以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告孙佳敏名下房产（浑南新区凤二路（临波路）8号6单元6-3-2，建筑面积102.74平方米）或价值143万元的其他财产。 保全费5,000元，由原告柴立佳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 勃
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初280号 原告：唐国权，男，1981年10月31日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：韩振翎，男，1964年9月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。 本院在审理原告唐国权诉被告韩振翎民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐国权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国权负担。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1042号之一解除保全申请人（原告）：于磊，男，1983年11月30日出生,汉族，住苏州市相城区。被申请人（被告）：陈栋，男，1988年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告于磊与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除原告用于担保的位于苏州市相城区房产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原告于磊名下（与郑志英共有）位于苏州市相城区不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨浩珑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32405号之三 申请执行人董青元，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 被执行人叶伟伦，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人董青元与被执行人叶伟伦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44014号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175000元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人持有的深圳市厚裕欢科技有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、深圳市可双利建材有限公司、深圳市耀德盛贸易有限公司的股权，上述股权暂无法处分；依法查封被执行人叶伟伦名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处分；依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××区金海丽名居A座房产，该房产由我院另案处置，后续等待分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月二十日 书记员 张明旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1180号 清远市清新区华谊经贸有限公司，住所地：清远市清新区。 法定代表人：祝永欢。 被执行人：清远市尚景园林设计工程有限公司，住所地：清远市清城区。 申请执行人清远市清新区华谊经贸有限公司与被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6202号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人清远市清新区华谊经贸有限公司支付货款34274元及利息（利息从2018年5月30日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；案件受理费减半收取计472元，由被执行人清远市尚景园林设计工程有限公司负担370元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被××人××市尚景园林设计工程有限公司名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被××人××市尚景园林设计工程有限公司公司所在地进行现场调查，发现该公司已搬离。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初266号 原告：黄永县，男，汉族，1985年10月21日出生，住防城港市港口区。 被告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。统一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄，该行行长。 委托诉讼代理人：谭最琛，该行员工。 委托诉讼代理人：黄璐璐，该行员工。 原告黄永县与被告中国农业银行股份有限公司防城港分行信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄永县于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄永县的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永县撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由黄永县负担。 审判员  李明娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执123号之一 申请执行人刘峰，男，住河北省邢台县。 被执行人孔冰，男，住湖北省通山县。 本院在执行刘峰与孔冰买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人孔冰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔冰具备履行义务的能力，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔冰名下的冀Ａ×××××比亚迪牌小型轿车一辆、冀Ａ×××××福特锐界小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成姝其
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初423号原告孙志平，男，汉族，1975年11月15日生，住信阳市平桥区。被告商小青，男，汉族，1974年3月22日生，原籍河南省汝南县三桥乡殷店村庞庄91号，现居住信阳市平桥区。原告孙志平诉被告商小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志平，被告商小青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻居又是好友，2016年2月5日，被告遇到困难后向我借钱，我出于对好友的信任，在被告写完欠条后拿出现金33000元借给被告。2017年12月18日，被告又向我请求帮助，我又拿出个人工程款49000元借给被告，写在欠条。被告从2016年到现在从没有还钱。我碍于好友之情也没向被告要过钱。现因我家中有事急需用钱，就想到找被告要钱，被告一点也不念好友之情，爱理不理，还躲着不见面。据此，为维护我的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告给付欠款82000元。被告辩称，我和原告是合作关系。2015年我与左岸国际王城花园项目经理签订了楼盘外墙漆的合同，原告知道后找到我，商量他出资一部分和我共同承担工程，而我负责施工工人的招募和施工材料的采购，并先期从他手中拿到10万元合作款项，作为甲方的保证金缴纳。年底第一笔工程款拨下来就把这笔钱还给了孙志平，后来由于甲方未按合同履行承包价格，还有用漆也由开发商采购，导致欠款未达到预期收益。后来，我和孙志平协商未果，加上工地欠款迟迟未收到，所以，一直未解决好利润分配。原告称分几次借贷，以及我爱理不理和拒绝见面，纯属子虚乌有。并且，我们合作事宜原工程项目经理也都清楚。以上所述全部都是事实，望法院认真调查落实，如有虚假，本人愿承担一切法律后果，也希望法院尊重事实，还我以清白。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告借款33000元，原告之妻将借款交付给被告后，被告向原告出具了欠条；2015年，原被告共同承接左岸国际王城花园楼盘内外墙漆工程，被告从原告处拿10万元用于交纳工程保证金，工程结束后，双方于2017年12月18日进行了结算，被告应当向原告支付工程款49000元，因当时未向原告支付该款，遂向原告出具欠条。以上欠款，经原告催要后，被告一直未予支付。庭审中，被告对两笔欠款均予以认可，同意还款，但是，表示目前没有能力，需等其房屋搬迁补偿后，才能偿还。而原告对于偿还期限不同意被告的意见。本院认为，原被告之间债务关系明确，被告欠款的事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告在原告催要后不予偿还，其行为既侵害了原告的合法权益，又违背了诚实信用原则，因此，原告依法起诉，主张权利，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告商小青于本判决书生效后三日内支付原告孙志平欠款82000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，减半收取925元，由被告商小青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年四月十日法官助理段月姣书记员陈翔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1591号之一原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地在高邮市横泾镇三郎庙36号。法定代表人：刘君基，董事长。委托诉讼代理人：吴维权，系公司职员。被告：燕京啤酒（邢台）有限公司，住所地在河北省南和县城西外环工业园区。法定代表人：林文，董事长。原告扬州润明智能装备股份有限公司诉被告燕京啤酒（邢台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070，合计2320元，由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执503号之一申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日依法对其工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年四月二十九日书记员  李明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初285号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人于珊珊，女，1986年1月10日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区正阳街道锦西路南委18组,暂住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人于珊珊犯组织淫秽表演罪，以认罪认罚制度于2020年4月3日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人于珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月底，被告人于珊珊开始在朱某1(已判决)等人在本市吴中路XXX号开设的银河KTV内担任服务员，期间通过组织陪侍小姐在KTV包房内进行淫秽表演招揽顾客，并通过获取小费牟利。2016年1月5日23时20分许，民警在该KTV的K05包房内查获了5名正在进行淫秽表演的陪侍小姐，且包房内有4名男性客人正在观看。现宋某某、王某3、朱某2、彭某某和刘2均因进行淫秽表演违法行为被处行政拘留处罚。2019年7月29日，被告人于珊珊被公安机关抓获。上述事实，被告人于珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、王某1、李某、刘某1、陈某、阮某某、王某2、龚某、郁某、张某某、刘2、朱某2、彭某某、宋某某、王某3、谭某、王4、韩某某、杨某、徐某某、刘某3、毛某某的证言，辨认笔录及辨认照片，银河营业报表、订位表，公安机关检查笔录、现场照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于珊珊伙同他人，组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人于珊珊的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人于珊珊系从犯，依法应从轻处罚。被告人于珊珊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于珊珊犯组织淫秽表演罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人于珊珊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初37号公诉机关永济市人民检察院。被告人宜勇，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）14号起诉书指控被告人宜勇犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人宜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日下午1时许，被告人宜勇来到永济市舜都市场三区，用随身携带的银行卡将32号楼3单元502室房门撬开，进入卧室实施盗窃。在翻找财物时，其发现卧室衣柜内挂着公安警服，遂心生害怕，逃至门口时，被房主刘某某发现，后在逃至永济市涑水街道中石化滨河加油站时，被刘某某抓获。被告人宜勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人宜勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年四月十三日书记员 郑梦帆
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2232号之一原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。主要负责人：于萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所实习人员。被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市埃斯普兰纳登5号（Hedeager5,8200AarhusN,TheKingdomofDenmark）。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告马士基航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年4月10日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心预交的受理费928元，由本院退回464元。审 判 长  韩海滨审 判 员  宋瑞秋人民陪审员  刘丽洁二〇二〇年四月十五日法官 助理  舒 坚书 记 员  马佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8499号原告：胡修兵。被告：李银久。原告胡修兵诉被告李银久追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡修兵撤回起诉。案件受理费减半收取651元，由原告胡修兵负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员 程 子
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初131号 原告：陈某，女，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：董某，男，汉族，住西和县。系陈某丈夫，特别授权。 被告：叶某，男，汉族，住西和县。 原告陈某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告叶某经依法送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担自2019年6月29日起至还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，2017年5月2日被告因资金周转急需资金为由向原告借款5万元，原告出于情面就答应了被告的请求，并以现金方式借给被告5万元。同日被告给原告打了一张借款协议，双方约定借款期限为2017年5月2日至2019年6月29日，未约定利息。现该笔借款已经到期，但被告至今未向原告还款分文，原告多次向被告催要，但被告总找各种理由推脱拒不支付。综上所述，被告违反诚实信用原则，不向原告履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告叶某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 陈某依法提交了借款协议书一份，证明叶某向其借款50000元现金的事实。 本院对原告陈某提交的借款协议书作如下分析认证：借款协议书系原件，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2017年5月2日，被告叶某以资金周转为由向原告陈某借钱，原告陈某当日向被告叶某出借现金50000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2017年5月2日至2019年6月29日，未约定利息。借款到期后，原告陈某多次向被告叶某催要未果。 本院认为，债务应当清偿。原告陈某与被告叶某达成的民间借贷合意，有借款协议书为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告叶某借款后，至今未履行还款义务，原告陈某请求被告叶某返还借款50000元并要求被告承担逾期利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某借款本金50000元及逾期利息,逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告叶某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  马根富 人民陪审员  赵小会 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  剡 涛 书 记 员  康 乐
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2233号之一原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。主要负责人：于萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所实习人员。被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市埃斯普兰纳登5号（Hedeager5,8200AarhusN,TheKingdomofDenmark）。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心与被告马士基航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年4月10日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心预交的受理费2050元，由本院退回1025元。审 判 长  韩海滨审 判 员  宋瑞秋人民陪审员  刘丽洁二〇二〇年四月十五日法官 助理  舒 坚书 记 员  马佳丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2182号上诉人（原审原告）：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村63号，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元秀，女，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。上诉人重庆江北食品有限公司与被上诉人张元秀房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆江北食品有限公司的委托诉讼代理人王文金、文建国，被上诉人张元秀的委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆江北食品有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定书并受理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，无事实依据和法律依据；2、上诉人对本案房屋拥有所有权，应当依法享有物权权益。上诉人与被上诉人之间的租赁关系成立，该法律关系属于民事法律的调整范围，所涉争议属于民事争议的范围；3、本案不属于法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于人民法院民事案件受理范围的事项。案涉房屋为上诉人所有，租赁给被上诉人，双方不存在内部分房、建房事实，属于人民法院民事案件的受理事项。张元秀辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。重庆江北食品有限公司向一审法院起诉请求：１、判令解除重庆江北食品有限公司、张元秀之间订立的位于重庆市江北区房屋的租赁合同；２、判令张元秀从位于重庆市江北区房屋搬出并将该房屋腾空归还给重庆江北食品有限公司；3、判令张元秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给张元秀居住使用，张元秀系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，张元秀成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与张元秀的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街81号（实际坐落为74号、75号），住户姓名是张元秀，住房面积是19.2㎡，起租时间是1998年4月，月租金是12.48元。自1982年至今，张元秀居住在重庆市江北区房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江北区郭家沱正街74-77号、78-1至78-4号房屋的所有权人。一审法院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，张元秀原系重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。重庆江北食品有限公司与张元秀之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于重庆江北食品有限公司起诉要求张元秀腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉房屋系重庆江北食品有限公司的前身原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给职工张元秀居住使用，张元秀享有该房的居住权是源于单位内部建房、分房的事实。双方就案涉房屋所签订的《自管公有住房住宅租约》，约定的租金体现了单位内部福利性，合同之内容并不是市场行为，即不属于平等民事主体之间的民事关系。一审法院以案涉纠纷系因单位内部建房、分房引起为由，认为不属于人民法院民事诉讼受案范围而裁定驳回重庆江北食品有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，重庆江北食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 唐 松审 判 员 李盛刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 郝晶晶书 记 员 刘思含
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1058号   上诉人（原审被告）：王晓光。   被上诉人（原审原告）：曹英。   原审原告：王翠英。   上诉人王晓光因与被上诉人曹英及原审原告王翠英装饰装修合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理中，王晓光以与曹英、王翠英自行达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤回上诉。   本院认为，王晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王晓光撤回上诉。   二审案件受理费3900元，减半收取1950元，退还上诉人1950元。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○二○年四月八日   法官助理   亢 晶   书 记 员 张景文   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7420号原告：中山市华算房地产投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村安基大厦2幢首层之二，统一社会信用代码91442000MA515L3E5J。法定代表人：王平华，总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：一二三（广东）环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕白岗二街2号厂房2栋首层，统一社会信用代码91442000MA53H6JW0K。法定代表人：唐磊。被告：唐磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路31号，公民身份号码431081198502060499。原告中山市华算房地产投资有限公司与被告一二三（广东）环保科技有限公司、唐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中山市华算房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市华算房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年四月二十七日书记员 彭梦圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1336号之八申请执行人：王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志学于被执行人卢永刚、任淑莲民间借贷纠纷一案，被执行人任淑莲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异10号异议人（利害关系人）：四川金鼎产融控股有限公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码91510100062430225M。法定代表人：段兴普，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆阳，男，汉族，生于1986年7月16日，住成都市锦江区。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区,统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区，统一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，该公司员工。委托诉讼代理人：罗健全，该公司员工。本院在执行中核中泓集团有限公司（以下简称：中泓公司）申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称：五和城南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人四川金鼎产融控股有限公司（以下简称：金鼎公司）认为本院作出的（2019）川07执恢73号之一执行裁定书违反法律规定，侵害其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人金鼎公司称，本院作出的（2019）川07执恢73号之一执行裁定书将被执行人名下位于绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号、X栋X层X号房屋交付给申请执行人抵偿债务，但异议人对于上述抵债房屋享有抵押权，以物抵债损害了异议人的利益。异议人曾通过金融机构向被执行人发放委托贷款，被执行人因上述委托贷款的偿还提供了抵押担保，并办理了抵押登记。异议人还通过第三人撤销之诉确认申请执行人作为施工方享有的建设施工优先权部分债务已经得到清偿，上述抵债房屋属于异议人抵押权范围内财产。异议人曾于申请执行人及被执行人签署《执行和解》及《三方协议》约定由被执行人向异议人归还抵押房屋对应债务金额后，异议人才配合解除抵押登记后由申请执行人与被执行人履行以物抵债。但至今异议人未收到被执行人的任何偿还债务款项，异议人有权不予解除抵押登记，申请执行人与被执行人不得实施以物抵债。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、第九条的规定，本院直接依据《执行和解》作出以物抵债裁定违反法律规定，应于撤销。故请求：撤销（2019）川07执恢73号之一执行裁定书。本院查明，本院就中泓公司与五和城南公司建设施工合同纠纷一案于2017年8月15日作出（2017）川07民初139号民事调解书。此后，中泓公司基于上述调解书向本院申请强制执行。本案执行中，中泓公司与五和城南公司于2019年8月13日签署《执行和解》一份，载明了本院依法查封、拍卖、中泓公司已收到执行款项金额以及对两次司法拍卖流拍的部分查封房屋采取以物抵债方式偿还债务了解执行案件等内容。同年8月29日，中泓公司、五和城南公司与异议人金鼎公司在上述《执行和解》内容基础上，签订了《三方协议》一份，关于以物抵债的具体操作方式三方共同约定：金鼎公司同意五和城南公司归还已抵押房屋对应款项后，解除相应房屋的抵押权，解除抵押的房屋由中泓公司与五和城南公司依照《执行和解》约定以物抵债。上述协议签订后并向本院提交后，本院于2019年11月7日作出（2019）川07执恢73号之一执行裁定，载明：“本院认为，流拍后，申请执行人中核中泓集团有限公司提出以房抵债是其真实意思表示。根据拍卖相关法律规定，裁定以流拍财产抵债，作价的金额应当是流拍价。因此，本案中，双方当事人协商确定的以房抵债金额1797.39万元不能作为裁定以房抵债的作价金额。”遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定裁定：“一、将被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下位于绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]、X栋X层X号[证号：川（2017）绵阳市不动产权第00XXXXX号]房屋分别作价1656096元、815808元、1238496元、1110336元、1244256元、1355808元、965184元、1180416元、2738070元,共计1230.447万元交付给申请执行人中核中泓集团有限公司抵偿债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人中核中泓集团有限公司时起转移。二、申请执行人中核中泓集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”此后，金鼎公司向本院提出本案执行异议。在执行异议审查期间，经中泓公司、五和城南公司及金鼎公司共同确认，三方之前达成的《三方协议》中关于以物抵债的操作流程，因五和城南公司现确无能力自筹资金向金鼎公司归还相应款项以解除所涉房屋的抵押，《三方协议》相关约定无法继续履行。本院认为，异议人金鼎公司认为本院所作出的（2019）川07执恢73号之一执行裁定违反法律规定，侵害其合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第五条之规定，其主张应当作为利害关系人对本院执行行为所提出的异议。本院在执行案件过程中所作出的（2019）川07执恢73号之一执行裁定内容虽为以物抵债，但该裁定的依据并非当事人达成的执行和解协议，而是基于所查封房屋经拍卖流拍后的事实依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关规定所作出的，并未违反法律规定。但是，本案异议审查过程中，各方均确认之前所签订的《三方协议》相关以物抵债事项因故无法继续履行，在未保障异议人抵押权的情况下，以物抵债措施启动的条件并不具备，以物抵债的目的无法实现。综上，金鼎公司所提出的异议理由部分成立，本院予以支持，本院（2019）川07执恢73号之一执行裁定涉及的以物抵债目的现无法实现，故应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条第一款第一项及第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）川07执恢73号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  李   松   海审 判 员  刘   立   冬审 判 员  高      敏二〇二〇年四月二十日法官助理  王涵彬书记员吴魁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3348号-1申请人：沈阳市商园建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘君，职务系经理。被申请人：于龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。申请人沈阳市商园建筑工程有限公司与被申请人于龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人于龙名下的银行账户存款710000元或其他等额财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于龙名下的银行账户存款710000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。保全费4070元，由申请人沈阳市商园建筑工程有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月9日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年四月十六日书 记 员  高宇婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6067号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,875.50元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.50元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾素莉，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。 法定代表人：郜继营，该公司董事长。 再审申请人贾素莉因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾素莉申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款案的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，贾素莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾素莉的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执554号申请执行人：宿迁市洋西木业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：沈茂喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：泗阳县盛达木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：石超，该公司总经理。被执行人：宿迁市盛恒达木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：潘巧霞，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：石养亮，两被告公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。申请执行人宿迁市洋西木业有限公司与被执行人泗阳县盛达木业有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理，本案执行标的198738元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人宿迁市盛恒达木业有限公司名下有位于泗阳县××开发区西区厂房，本案已轮候查封。另查明，该厂房于2016年5月30日被宿迁市盛恒达木业有限公司抵偿给泗阳县创辉投资有限公司，上述事实有双方协议、交税发票等材料佐证。4.因被执行人泗阳县盛达木业有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司案件较多，资不抵债，2020年4月15日，经合议庭审理研究，决定将宿迁市盛恒达木业有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的198738元及执行费2881元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年4月15日审理研究，决定将宿迁市盛恒达木业有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  赵锦标
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执187号之一被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：凯里市宁波路。本院在执行罗成与中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、贵州建天下建筑工程有限公司身份权纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在中国工商银行*********************账户内存款人民币102583.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年四月二十九日书记员 莫通勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5336号 申请执行人：李庆安，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：包木仁，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行李庆安申请包木仁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4645号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月5日,2019年12月18日,2020年3月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邰吉祥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1073号 申请执行人贵州鸿宇世纪环境保护有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦9楼，组织机构代码21440663-9。 法定代表人陈东，系该公司经理。 被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇白水河，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人张新安，该公司董事长。 委托代理人杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限特别授权。 关于贵州鸿宇世纪环境保护有限公司申请执行贵州省瓮安煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“撤销贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1224号民事判决；贵州省瓮安煤矿有限公司在本判决生效后十日内付清贵州鸿宇世纪环境保护有限公司款项160300元，并以160300元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至款项清偿之日止。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 执行中，本院向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况，查明被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司名下有车牌为贵Ｊ×××××江铃牌、贵Ｊ×××××捷达牌、贵Ｊ×××××江铃牌车辆本院予以查封。后被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司委托代理人杨飞与申请执行人贵州鸿宇世纪环境保护有限公司法定代表人陈东到庭协商，双方自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾业培
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初22号 原告：张伟，女，1964年9月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郑威，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：张学通，男，1980年3月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告张伟与被告张学通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。被告张学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告27700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告做红木家具生意，被告于2017年8月从原告库房拉走一对红木顶箱柜转卖给第三方，双方商定原告出售给被告的价格为22000元，被告一直未付款。原告2017年大兴仓库拆迁，被告知情后告诉原告他在顺义有库房，可以放到他的库房里，原告于2107年9月把红木家具放到顺义区赵全营镇去碑营村被告库房，被告于2018年11月微信告诉原告拉走一个霸王帐和一套条案卖给他人，当时商定价格分别为2200元和3500元，合计5700元。综上，被告共计拉走原告3件红木家具合计27700元。原告多次向被告索要款项，被告置之不理，故诉讼至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张学通未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告做红木家具生意，与被告系朋友关系。2017年8月，被告自原告处购买红木顶箱柜两只，双方商定价格为22000元。2017年9月，被告自原告处购买霸王帐和条案各一，双方商定价格5700元。上述款项共计27700元。原告多次催要未果，故而成诉。 本院认为，被告张学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩和质证的权利。原告提交的微信聊天记录截屏足以证明被告所欠原告货款共计27700元，理应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学通于本判决生效后七日内给付原告张伟货款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246元，由被告张学通负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 丹