湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初519号 原告：贺学军，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为放弃、变更诉讼请求，和解等。 被告：周作荣，男，汉族，1972年6月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：王立华，女，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王立知，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。系被告王立华之兄，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 原告贺学军诉被告周作荣、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，并依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告贺学军的委托诉讼代理人周蓉、被告周作荣、被告王立华及其委托诉讼代理人王立知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺学军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还尚欠借款本金370,000元并自起诉之日起至借款全部还清时止以未还本金人民币370,000元为基数按年利率百分之六支付逾期利息；2.判令被告周作荣、王立华共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告周作荣、王立华因资金周转需要向原告贺学军借款，原告于2017年1月20日通过银行转账给被告人民币400,000元，双方约定利息为月息三分，被告承诺借款期限为半年。借款到期后，被告仅支付原告本息共计人民币100,000元。原告担心将来没有书面证据，要求被告于2019年11月20日出具借条，双方确定被告尚欠原告借款共计人民币370,000元，被告于2018年5月19日之前归还原告人民币300,000元，剩余的人民币70,000元被告于2018年12月19日归还给原告，被告于2017年11月20日当日向原告分别出具了一张300,000元和一张70,000元的借条。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告周作荣口头辩称：1.被告周作荣2017年1月20日向贺学军借款40万元属实，期间归还了10万元借款本金；2.被告周作荣2017年11月20日出具的欠借款本金及欠7万元利息的借条属实；3.被告周作荣和原告当初约定的利息是4分，按照月息4分计算，被告尚欠利息7万元，但2017年11月20日后的利息应当按照法律规定的利率计算；4.被告周作荣借钱一事，被告王立华不知情，且这笔钱不是用于家庭开支和家庭经济活动，是借给被告周作荣的战友，被告王立华不应当成为本案的被告，不应当承担本案的民事责任。 被告王立华辩称：1.被告王立华不认识原告贺学军，与贺学军无任何联系；2.贺学军向周作荣放款，存在违法行为及诸多疑点：其一，2017年，一年期内国家法定贷款年基准利率为4.35%；贺学军放款利率月息三分（3%），换算成年利率为36%，为同期法定基准利率的8.2758倍，违反法律规定的民间借贷利率不得超过同期法定贷款基准利率4倍的规定；其二，根据原告诉称2017年1月20日向被告周作荣放款，2017年11月20日重新出具借条，被告周作荣归还10万元本金，周作荣应欠原告400,000+400,000×0.03×10-100,000=420,000元,但按照约定的6个月期限计算，周作荣应欠原告400,000+400,000×0.03×6-100,000=372,000元，而原告诉称2017年11月20日与周作荣确定尚欠原告37万元整，可见原告诉状中的陈述存在严重逻辑错误，被告王立华怀疑原告与被告周作荣之间的借贷行为的真实性；3.被告周作荣出具的借条并无王立华签字，且原告贺学军也未以任何方式告知王立华，王立华对周作荣此借款行为完全不知情；4.2017年11月20日，被告周作荣向贺学军出具借条借款时，虽处于周作荣与王立华夫妻关系存续期间，但从2011年以来，两被告夫妻关系长期不和，且于2019年3月14日离婚。因被告周作荣长期在外进行不正当活动且不改正，其工资收入基本没有用来养家，家庭开支基本由王立华的工资收入承担。对本案被告周作荣中的“借款”王立华主观上无任何家庭必要的借款意愿，客观上也没有借款需求。事实上，直到原告提起诉讼时，被告王立华才知道被告周作荣的案涉“借款”。 本院经审理查明：被告周作荣与被告王立华于2000年12月20日登记结婚，于2019年3月14日登记离婚。2017年11月20日，被告周作荣向原告贺学军出具借条二份，其中一张欠条记载：被告周作荣借到原告贺学军现金人民币300,000元属实，借款期限为六个月；另一张欠条记载：被告周作荣借到原告贺学军人民币现金70,000元，借款期限为壹拾叁个月；两张借条借款人签名均为周作荣，两张借条均未约定借款利息。后被告周作荣未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年1月20日，被告周作荣向原告贺学军出具借条一份，借条记载：被告周作荣借到原告贺学军人民币400000元；通过其湖南省农村信用合作社账号62×××78取款400000元，存入周作荣在湖南农村信用合作社账号62×××73转账支付400000元，被告周作荣因归还部分借款本金及利息后，该欠条在2017年11月20日撕毁，并于当日重新出具上述2份借条。庭审中，原告陈述：2017年1月20日借款时口头约定了月利息三分，还款期限为一年；2017年11月20日，被告周作荣归还了9万元本金，尚欠原告310000本金及6万利息，所以被告出具了一张300000元本金欠条和另一张10000元本金加60000利息合计70000元的欠条。而被告周作荣陈述：2017年1月20日借款时口头约定月利息4分，还款日期为半年到一年，期间归还了部分利息；2017年11月20日，被告周作荣归还了100000本金，并于当日重新核算利息，所以被告周作荣重新出具了一张300000元的本金借条和一张70000元的利息借条。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、湖南省农村信用合作社进账单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案涉及的借款本金具体是多少？利息该如何计算？本案被告王立华是否应当承担还款责任？现综合分析如下： 关于借款本金的确定。原告贺学军、被告周作荣之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。根据原告提供的湖南省农村信用社个人业务取款凭证、湖南省农村信用合作社进账单及原、被告周作荣当庭陈述等证据，可以认定2017年1月20日原、被告之间的民间借贷关系生效，涉案借款本金为400,000元，2017年11月20日，双方因被告周作荣归还了部分借款而将原2017年1月20日签订的欠条撕毁并于2017年11月20日重新出具借条，故2017年11月20日原、被告之间的民间借贷关系仍然生效。至于借款本金是以300,000元计算还是310,000计算？因双方当初系口头约定，并非通过银行转账偿还本金及利息，所以无法确定被告周作荣偿还的利息金额，亦无法确定双方2017年1月20日借款时口头约定利息的比例。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案无法通过计算得出第一期借款本金及利息结算后和后期重新将利息纳入第二期借款本金后利息计算之和，所以被告出具的借条，本院确认2017年11月20日被告周作荣仍拖欠原告借款本金300,000元，拖欠原告2017年11月20日之前利息70,000元。 关于逾期利息的计算。根据双方借条约定，还款期限为六个月，故确认自2018年5月21日起以借款本金300,000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日为止；至于利息70,000元计息问题，因原告未举证证明该70,000元之利息低于年利率18%计算而来，故原告又诉请70,000元按照年利率6%支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。 关于被告王立华是否应当承担还款责任。原告贺学军主张涉案借款发生于被告周作荣、王立华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”具体到本案，涉案借条只有周作荣一人出具，原告贺学军不能证明签订借条时被告王立华在场，同时不能证明王立华对该借条给予意思追认，也不能证明该借款用于周作荣与王立华在夫妻关系存续期间用于共同生产生活开支，故对原告要求被告王立华承担还款责任，本院不予支持。 综上，本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周作荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贺学军借款本金300,000元，并按照年利率6%支付逾期利息从2018年5月21日起计算至借款本金清偿之日； 二、被告周作荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贺学军2017年11月20日前利息70,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告周作荣承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。