wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执244号之一 申请执行人武小勇，男，1987年2月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人平定县太阳城商贸有限公司。 法定代表人：张小民，公司总经理。 本院在执行申请执行人武小勇与被执行人平定县太阳城商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人平定县太阳城商贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平定县太阳城商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币224215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27921号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林志强，男，汉族，1993年4月9日出生，住福建省上杭县**************，公民身份号码350************677。原告一汽租赁有限公司与被告林志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2132元，因撤诉结案，减半收取1066元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判长 蔡 珊审判员 伍尚斌审判员 霍沛莹二〇二〇年四月二十八日书记员 黄妙玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执224号 申请执行人：广东省梅州市梅县区人民法院。 地址：梅州市梅县区新城行政区。 负责人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：周春生，男，汉族，住址：梅江区。 本院作出的（2018）粤1403刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，并处被执行人周春生罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送执行书，本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人周春生有可供执行的财产，本院已向被执行人周春生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周春生无其他可供执行的财产，本院已向被执行人周春生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1403执224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶梓瑶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初277号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈炳青，男，1984年8月22日出生，公民身份号码445************232，汉族，广东省惠来县人，劳务人员，初中文化程度，住惠来县**************之2号。因犯盗窃罪于2007年12月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2008年11月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年7月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，经减刑于2017年6月30日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈炳青犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后发现因本案不适宜适用速裁程序审理，依法变更为简易程序审理，并组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈炳青到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月16日22时许，被告人陈炳青到被害人赖佳彬经营的位于普宁市************的手机店准备出卖自己的手机时，趁赖佳彬不备，盗走赖佳彬放在店内沙发上的iPhone7手机1部（价值人民币1750元）。当晚23时许，陈炳青得知赖佳彬已报警，民警在手机店调查时，主动到现场投案，并将赃物手机归还被害人。上述事实，被告人陈炳青在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、到案经过、普宁市公安局城北派出所的情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳青以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈炳青所犯罪名成立。陈炳青前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。陈炳青犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对陈炳青依法予以从轻处罚。陈炳青从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈炳青判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈炳青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执107号 申请执行人:赵某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:张某某,女,汉族,住子洲县。 本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张某某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除冻结、扣划、冻结被执行人张某某的银行储蓄存款，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二〇年四月八日 书记员  张 伦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执405号之一申请执行人：孟军峰，男，1972年6月24日生。被执行人：王兴业，男，1975年06月08日生。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王兴业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴业在中国邮政储蓄银行6217991810002456314账户内存款人民币110920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  岳治杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终787号上诉人(原审原告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大同市北岳中学，住所地大同市平城区铁牛里。法定代表人：裴忠泽，该校校长。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人大同市北岳中学建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑第七工程局有限公司收到法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第七工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年四月二十日书记员 李 丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1515号 案外人：黄清文，男，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 案外人：成敏瑜，女，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 两案外人共同委托代理人：陈浩，广东国晖律师事务所律师。 两案外人共同委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。 申请保全人（原告）：魏彩莲，女，汉族，1969年5月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码。 委托代理人：明振兴，广东柏义兴律师事务所律师。 被告：陈正学，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵凤甫，广东文功律师事务所律师。 被告：陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被告刘金卫，男，回族，1967年8月27日出生，住广东省深圳市福田区。 被保全人（被告）：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。 法定代表人刘金卫。 被告：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦），组织机构代码664160832，清算管理人北京市中伦（深圳）律师事务所。 法定代表人陈靖。 被告：深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1105（深圳光电大厦），组织机构代码76199429X。 法定代表人陈靖。 本院在审理原告魏彩莲诉被告陈靖、刘金卫、陈正学、深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称金融联公司）、深圳市金来顺集团有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依申请保全人（原告）魏彩莲的申请，查封了被保全人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇国展苑四号国盛台21H（不动产证号：6000547471）房产及深圳市罗湖区蛟湖路九号大院2栋2-203（不动产证号：2000571607）房产。 现案外人成敏瑜、黄清文以涉案的房产已经经过诉讼被深圳市中级人民法院判决确定上述两套房产产权归案外人成敏瑜、黄清文共有，且该判决已经生效为由，向本院申请解除对被保全人深圳市金融联融资担保有限公司名下涉案财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇国展苑四号国盛台21H房产（不动产证号：6000547471）的查封； 二、解除对被保全人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市罗湖区蛟湖路九号大院2栋2-203（不动产证号：2000571607）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  王 路 审判员  陈 玲 二〇二〇年四月八日 书记员  孙胜利
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初187号原告：朝阳中旺建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段86-1-5号。法定代表人：刘文涛，经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。委托诉讼代理人：刘向国，男，1981年9月27日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：张凤奎，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳中旺建筑工程有限公司与被告张凤奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告朝阳中旺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原被告之间不存在工伤保险关系，判决原告不承担被告的医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残就业补助金等合计136571.66元。事实与理由：一、建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的“建劳人仲裁字[2016]222号仲裁裁决书”所认定的事实错误。1.我公司从未在建平县“柏峰金域小区”C9号楼施工，也从未与被告张凤奎签订过劳动合同。该楼房的施工单位是朝阳县翰升建筑工程公司，实际施工人是于党，与我公司没有任何关系。2.建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的“建劳人仲裁字[2016]222号仲裁裁决书”，依据的是张永忠、张晓宝的证言，此二人根本不是我公司的员工，他们受雇于朝阳县翰升建筑工程公司，且他们与于党产生劳资纠纷，建平县人力资源和社会保障局对此事做过处理，张凤奎也承认于党给张凤奎2万元的医疗费，可见与我公司没有关系。3.建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的“建劳人仲裁字[2016]222号仲裁裁决书”的过程中，违反法定程序，没有向我公司送达相关手续，而是采取公告送达的方式，在我公司毫不知情的情况下，对该案的劳动关系认定、工伤鉴定、劳动争议仲裁一并裁决，完全剥夺了我公司的辩护权利。综上，请求法院依法判决。本院经审查认为，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的“建劳人仲裁字[2016]222号仲裁裁决书”，应诉及仲裁裁决书均系采取公告送达方式进行，该仲裁裁决书已经发生法律效力，且该仲裁裁决已经在建平县人民法院执行局立案并处于强制执行阶段。本案原告朝阳中旺建筑工程有限公司以仲裁过程中未送达为由提起民事诉讼，实际上是要求法院撤销已经发生法律效力并处于法院执行局强制执行中的建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的“建劳人仲裁字[2016]222号仲裁裁决书”，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年四月二十一日书记员  籍 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汪泽锋。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪泽锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6448号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执350号 申请执行人史全儒，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人白巨元，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人史全儒依据本院（2019）陕0723民初1994号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人白巨元民间借贷纠纷一案，申请执行标的37000元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法向被执行人白巨元送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人白巨元名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），无车辆、证券、工商等登记信息；已对其银行账户进行了冻结。 3、本院依法查封了坐落于洋县谢村镇下溢水村房产证号为：洋房字第6339号的房屋，共有人有被执行人白巨元、张彦娥、白卫东、白卫民；但暂不宜处置。 4、已依法对被执行人白巨元进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段理侠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初926号 原告刘淑苹，女，1966年1月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 原告刘淑苹因与被告承德市中诚志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出申请，要求依法查封被告承德市中诚志和房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区小老虎沟志和馨居2号楼103房屋。原告刘淑苹以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，原告刘淑苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法查封被告承德市中诚志和房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区小老虎沟志和馨居2#楼103房屋或冻结其250,000.00元的等价值财产。 案件保全费2,806.00元，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵子新
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执3号之一 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地福建省永安市诚上广场3号楼8层，统一社会信用代码：913504816850818934C。 法定代表人：陈吉健，董事长。 委托代理人：李志辉、刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路2268号，统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，董事长。 申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2019年11月25日作出（2017）闽04民初42号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省富方建筑工程有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，案号为（2020）闽04执3号。现因本案可供执行财产所在地在永安市，对财产处置后，案款发放涉及在建工程的优先受偿权与抵押权的顺位问题，需由永安法院协调为由，永安市人民法院向本院申请将本案移送永安市人民法院执行。本院审查后经报请福建省高级人民法院审批同意，为有利于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院于2019年11月25日作出（2017）闽04民初42号民事判决书由永安市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执338号之三 申请执行人：吕世作，男，1973年5月20日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：郑国南，男，1962年5月6日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：郑家福，男，1986年6月11日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：吕德强，男，1960年10月5日出生，汉族，住东兴市。 本院立案受理执行的申请执行人吕世作与被执行人郑国南、郑家福、吕德强民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1204号民事调解书已发生法律效力，确认郑国南、吕德强应连带返还吕世作借款本金50万元及利息（利息计算方式详见民事调解书），郑国南、郑家福应连带返还吕世作借款本金100万元及利息（利息计算方式详见民事调解书），案件受理费13800元由郑国南负担，上述款项郑国南、郑家福、吕德强定于2019年1月30日前全部还清。因郑国南、郑家福、吕德强未履行上述生效的民事和解协议，吕世作于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖了被执行人郑国南在东兴市江那路四巷21号房地产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2002）字第A6133号】，变卖得款1152886元，在扣除执行费17400元、拍卖辅助费用4252元后，支付给上述房地产的抵押债权人中国工商银行股份有限公司东兴市支行148097元，依法代扣税款34586.58元，余款948550.42元已支付给申请执行人吕世作。因被执行人郑国南、郑家福、吕德强名下其他财产暂不具备处置条件，申请执行人吕世作于2020年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0681执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终150号 上诉人（原审起诉人）：倪仁林，男，1960年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。 上诉人倪仁林因诉常州市发展和改革委员会（以下简称发改委）其他行政管理行政批准一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人倪仁林上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。2009年8月18日发改委关于火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目可行性研究报告的批复涉及348224平方米的不动产，应适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”之规定。一审裁定违反了《行政诉讼法》第九十一条第一款、第三款、第四款、第八款的规定。按照规定，未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告等。本案中，相关的建设项目用地预审报告不存在，发改委关于火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目可行性研究报告的批复是违法的。综上，要求依法撤销（2020）苏0411行初41号行政裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条还规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 根据以上规定，对行政行为不服，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，即使公民、法人或者其他组织确实一直无法知道作出行政行为的，因不动产提起诉讼，最长不得超过二十年，其他案件，最长不得超过五年。“因不动产提起诉讼”必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性。 本案中，倪仁林所诉的行政批准行为并不对涉案不动产具有直接处分性，故本案的起诉期限仍应适用“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。涉案批复出具于2009年8月18日，而倪仁林2020年才提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限。 需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的内容仅是关于行政诉讼再审事由的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执85号 申请执行人:谭龙龙,男,1992年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏美筑广告装饰工程有限公司。 法定代表人：胡雁峰,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的4748.8元（含执行费50元），未执行标的4748.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 欣
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保9号 申请人：王军，男，汉族，1977年6月22日出生，公民身份号码×××，住青海省。 被申请人：大柴旦大华化工有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 申请人王军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大柴旦大华化工有限公司银行账户存款184550元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人王军以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大柴旦大华化工有限公司银行账户存款184550元或同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费1442.75元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴宗燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王海梅 书 记 员 周有治
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初670号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：樊冬梅，女，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：林玉芳，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：潘亚芹，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：商凤，女，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：杨金波，女，1989年10月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉樊冬梅、林玉芳、潘亚芹、商凤、杨金波借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十九日书记员  王丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢383号申请执行人：葛富波,男,1969年3月31日出生,住大连市中山区。被执行人：隋杰，男,1967年6月5日生，汉族，住普兰店市。申请执行人葛富波与被执行人隋杰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3060号，判令被执行人向申请人给付欠款20100900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛富波于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人隋杰所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30111701130300执行员张兵-275266677448二〇二〇年四月十三日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7131号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王思语，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人王思语商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2101号申请执行人彭烈辉，男，1963年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京智慧气象信息科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院3号楼4层401室。法定代表人彭旭东。被执行人彭旭东，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22991号文书，已向被执行人彭旭东、北京智慧气象信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人彭旭东、北京智慧气象信息科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭旭东、北京智慧气象信息科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭旭东、北京智慧气象信息科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭旭东、北京智慧气象信息科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭旭东、北京智慧气象信息科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭旭东、北京智慧气象信息科技有限公司财产以人民币35万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月十四日书记员  李婧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督15号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：唐之珺，女，1987年10月31日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人唐之珺申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）吉0502民督15号支付令，限令被申请人唐之珺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐之珺在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称通化市中盛物业服务有限公司未尽到其应尽的服务义务，未能达到物业服务协议的服务内容，异议人不同意交纳物业费。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督15号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王彦力
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1404号原告：徐同月,男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告:徐权,男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐同月与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同月及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告徐权经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。徐同月向本院提出诉讼请求：判令徐权偿还货款15228.4元并按同期银行利率自2020年3月20日起计息至还清时止。事实和理由：原、被告系庄邻关系。自2006年起，徐权及徐权安排的家人、工人在徐同月处赊购烟酒菜等生活用品合计欠款23228.4元。经多次催要，徐权通过转账偿还了8000元，至今仍欠15228.4元未偿还。徐权未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：原、被告系庄邻关系。2006年至2012年间，徐权及徐权安排的家人、工人在徐同月处赊购烟酒菜等生活用品合计欠款23228.4元。经徐同月催要，徐权偿还了8000元，至今仍欠15228.4元未偿还。本院认为，债务应当清偿。徐权欠徐同月15228.4元，有欠条、微信聊天记录在卷佐证，徐权应及时足额偿还欠款。徐同月诉讼请求判令徐权支付拖欠货款的利息，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐权于本判决生效后十日内偿还徐同月15228.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由徐权负担（徐同月已缴纳，徐权于本判决生效后直接给付徐同月90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨维田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5618号 申请执行人：毛敖海，男，73岁，蒙古族，农民。 被执行人：金钢，男，43岁，蒙古族，农民。 本院在执行毛敖海申请金钢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5618号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安  鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保69号申请人：范文斌，男，汉族，1986年8月29日出生，住山西省太谷县。申请人：杨艳，女，汉族，1988年6月25日出生，住山西省太谷县。共同委托代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被申请人：宁环环，女，汉族，1990年3月2日出生，住太原市。申请人范文斌、杨艳于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁环环银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人范文斌、杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁环环银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6148号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万寿昌，男，1935年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万寿昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初626号之一原告：石爱平，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：王董亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告石爱平与被告王董亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告石爱平于2020年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石爱平撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月二十七日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初710号原告：孔告化，男，1963年7月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔告化与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔告化的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔告化向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计7843.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积2.075亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔告化与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔告化租金7843.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱军，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：周素英，女，1977年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人朱爱军因与被申请人孟红春、王辉、王佩璇民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅依据孟红春提供的借据，在没有任何给付款项证据的情况下，认定借贷行为实际发生缺乏依据。孟红春在任丘市人民法院有多起民间借贷纠纷案件均称借款本金交付方式为现金给付，不符合生活常理，而结合孟红春的银行流水可见，其与各借款人之间不可能全部为现金给付。二、原审判决依据孟红春提交的医疗机构职业许可证、乡村医生执业证书、任丘市北辛庄乡牛村委员会的证明证实其具有合法收入来源证据不足。三、原审判决适用法律错误。依据《银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，孟红春因违反强制性法律规定所签订的借款合同无效。根据最高法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第三部分关于合同纠纷案件的审理第53【职业放贷人】规定，孟红春的行为符合职业放贷人的特点，其所签民间借贷合同无效，保证合同作为从合同亦应当被认定无效，朱爱军不应承担连带担保责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，王辉作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款合同和借据的法律后果，王辉原审中主张涉案借款已经偿还但未提供证据予以证实，孟红春原审中以其所持借款合同和借据主张与王辉之间存在借贷关系，原审法院予以认定并无不妥。朱爱军作为案涉款项的担保人，应当承担担保责任。朱爱军主张孟红春为职业放贷人，借款合同应为无效合同。借款合同无效，其作为担保人亦不应承担担保责任。原审中孟红春提供的证据能够证明其具有合法的收入来源，孟红春虽然向多人出借款项，但其行为符合民间借贷融资的基本特征，其债权应当得到法律的保护。据此，原审法院依据本案查明的事实，判决朱爱军承担连带清偿责任，并无不当。综上，朱爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱军的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6046号 申请执行人：包呼日乐巴托，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：文喜，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人包呼日乐巴托申请文喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3862号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月27日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7400.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 智 明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初219号原告：黑龙省合江林业管理局招待所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。法定代表人：刘湘民，系该单位经理。被告：张伟，女，汉族，1960年11月26日出生，住佳木斯市前进区。原告黑龙省合江林业管理局招待所与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黑龙省合江林业管理局招待所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙省合江林业管理局招待所撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年四月二十日书记员  于芳卉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执8号申请执行人：叶岑，女，1985年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住该市。被执行人：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路169号。法定代表人：马向雷，总经理。本院在执行申请执行人叶岑与被执行人文昌上农旅业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初681号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌上农旅业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶岑于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌上农旅业发展有限公司应向申请执行人叶岑支付逾期办证违约金63333.46元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌上农旅业发展有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日、2月21日、4月29日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月2日、2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人马向雷采取限制消费措施。在执行过程中，经本院至文昌市不动产登记中心及文昌市住房与城乡建设局调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，但目前土地及房屋均为轮候查封，尚无法处置。本院轮候查封被执行人名下车辆，目前暂无法扣押处置。本院认为，被执行人文昌上农旅业发展有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为逾期办证违约金63333.46元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十四日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1738号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：陈彦竹，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈彦竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在2020年3月31日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初616号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：林金霖，男，1973年6月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告林金霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀、梅晓春到庭参加了诉讼，被告林金霖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金37999.35元、利息4300.08元、违约金7915.90元，合计50215.33元，并按日万分之五支付自2019年10月27日起至欠款还清之日止的利息。被告林金霖未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月18日，被告林金霖向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××94的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月12日后，被告林金霖多次逾期还款，截止2019年10月26日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金37999.35元、利息4300.08元、违约金7915.90元，合计50215.33元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告林金霖在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告林金霖与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告林金霖使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金霖于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金37999.35元、截止2019年10月26日的利息4300.08元、违约金7915.90元，合计50215.33元，并按日利率万分之五支付自2019年10月27日起至透支本金37999.35元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由被告林金霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保37号申请人：赵永民，男,1963年1月17日出生,满族,住吉林省通化市东昌区。被申请人：华勇帅，男，1988年7月23日出生，住河北省沧州市盐山县。被申请人：张春廷，男，1964年10月13日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：李俊华，女，1968年7月30日出生，住河北省沧州市盐山县。申请人赵永民与被申请人华勇帅、张春廷、李俊华申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日立案受理，申请人于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人赵永民撤诉。诉前财产保全费2270元,返还申请人。审判员  姚桂英二〇二〇年四月二十一日书记员  孙伟旭
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执721号申请执行人:陈润科，女，1986年8月17日生，汉族，住文山市。被执行人：刘明健，男，1994年1月12日生，壮族，住麻栗坡县。本院在执行陈润科与刘明健买卖合同纠纷一案中，关于被执行人刘明健应承担的赔偿款2800元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人刘明健发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘明健的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人刘明健的车辆登记信息，属被执行人刘明健所有的车辆（车辆号：云Ｈ×××××号）已转让，并且未能实际控制，申请人放弃执行该车；四、通过不动产登记中心查询被执行人刘明健的房产登记信息，被执行人刘明健无房产登记信息；五、为督促被执行人被执行人刘明健履行义务，本院依法对被执行人被执行人刘明健进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人刘明健无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  岳 彦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执389号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初163号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特102号申请人：广东唯兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘东江，总经理。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被申请人：邝锐坚，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请人广东唯兴物业管理有限公司（以下简称“唯兴公司”）因与被申请人邝锐坚申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海仲裁委”）作出的佛南劳人仲案字[2019]4730号仲裁裁决，本院于2020年4月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唯兴公司申请称：因邝锐坚无法胜任原工作岗位，唯兴公司在双方约定的合理范围对工作岗位进行调整，是符合法律赋予用人单位的用工自主权的范畴。唯兴公司无需向邝锐坚支付任何经济补偿金，南海仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。邝锐坚于2016年6月8日入职唯兴公司，双方签订了书面劳动合同。合同约定，邝锐坚任职保安岗位。后于佛山南海某结合医院担任消控值班员（该岗位与保安工作内容一致，但需持有有效的消防员从业资格证）。至2019年中下旬，邝锐坚证件过期失效，唯兴公司多次要求邝锐坚补充相关证件但均未得到回应。2019年9月20日，佛山南海某结合医院发出《消控中心存在无证上岗等问题整改通知》，明确指出包括邝锐坚在内的三名人员证件已超过有效期。同时，在仲裁庭审过程中，邝锐坚再次明确他已参加相应考试，但不及格，现在再去考也考不到。以上，足以说明邝锐坚无法胜任原工作岗位。根据相关法律法规规定，结合本案的证据包括微信及唯兴公司发出的《通知》均明确了工作岗位、薪资等问题，同时邝锐坚亦表明其于2019年11月1日到岗几小时“观察”，如双方对于工作岗位不明确，邝锐坚是无法到岗的。唯兴公司此次对邝锐坚的岗位变动是在双方劳动合同的约定范围之内，且工作性质、工作地点及工资水平均没有变动，唯兴公司系严格依照法律规定、公司规章制度及劳动合同的约定对工作岗位作出调整，是合法合理使用企业用工自主权。故仲裁裁决唯兴公司向邝锐坚支付补偿金无事实及法律依据。综上，唯兴公司申请：1.撤销佛南劳人仲案字[2019]4730号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由邝锐坚承担。邝锐坚答辩称：邝锐坚原工作岗位是佛山市南海区某结合医院消控值班员，工资是3800元/月。在调整工作岗位前唯兴公司的刘某主任向邝锐坚口头承诺邝锐坚调动到某档案局继续担任消控值班员，工资是4000元/月，包吃包住，还要求邝锐坚上交消防结业证。邝锐坚于2019年11月4日到某档案局上班才得知唯兴公司没有履行承诺。邝锐坚多次找唯兴公司协商工资待遇和邝锐坚已是无证上岗的各种风险问题，唯兴公司一直没有回应。邝锐坚多次电话联系唯兴公司，唯兴公司也不接电话。故邝锐坚从2019年11月5日起无法正常上班。其次，劳动合同的截止日期是唯兴公司事后修改的，并不是邝锐坚的意愿。唯兴公司多次调整邝锐坚的岗位，从保安员、保安领班至消控值班员，工资待遇也多次变动。唯兴公司没有和邝锐坚协商修改劳动合同，因此该劳动合同是无效的。本院经审理查明：邝锐坚就其与唯兴公司的劳动争议向南海仲裁委申请仲裁。该委作出佛南劳人仲案字[2019]4730号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2019年10月工资3217.11元。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13199.20元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”邝锐坚在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即唯兴公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。唯兴公司主张其是合法合理调整邝锐坚的工作岗位，唯兴公司无需向邝锐坚支付经济补偿金，本案仲裁裁决适用法律错误。本案中，调岗的起因是由于邝锐坚的消防职业资格证已到期，其未能继续取得消防职业资格证，唯兴公司将邝锐坚调至某档案局担任保安员工作。结合双方的诉辩意见，邝锐坚原工作岗位为消控值班员，需要具备消防职业资格证，调岗时，邝锐坚的消防职业资格证已到期，且邝锐坚亦知道没有该资格证即不能继续担任消控值班员。在此情况下，唯兴公司将邝锐坚调至同一区域的另一用工单位从事保安工作，并在通知中明确工资待遇不变，符合法律规定，亦符合双方合同约定。唯兴公司的调岗并无不妥，邝锐坚以此主张支付经济补偿，依据不足。至于邝锐坚的主张唯兴公司口头承诺工资调整为4000元/月，并无证据证明。综上，本案佛南劳人仲案字[2019]4730号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4730号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人广东唯兴物业管理有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月二十四日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执169号申请执行人：秘建军，男，1971年11月3日出生，汉族，山西路桥集团第一工程有限公司职工，住太原市。被执行人：徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人秘建军与被执行人徐文耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3575号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告徐文耀于本判决生效后十日内偿还原告秘建军借款本金378000元。二、驳回原告秘建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告秘建军负担200元，由被告徐文耀负担3450元。本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月10日和2020年2月26日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月24日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况，申请执行人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初3575号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年四月二十四日书记员 王艳霞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执450号申请执行人：刘玉水，男，汉族，1962年4月4日生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】075号仲裁调解书，刘玉水申请执行四川省四方管业有限公司支付劳动报酬、经济补偿金争议一案中，执行标的额41718.41元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】075号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执240号段某某：孟某某申请段某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年4月-2020年3月抚养费，每月500元共计6000元。特此通知二〇二〇年四月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1469号 申请执行人鲁春阳，男，1959年10月9日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市，农民。 委托代理人何青红，女，1968年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张彦州，男，1969年10月21日出生，汉族，河北省衡水枣强县人，住张掖市甘州区，农民。 申请执行人鲁春阳与被执行人张彦州劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初10503号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张彦州偿还鲁春阳工资34046元，于2017年11月30日前支付14046元，于2018年1月30日前支付20000元。如逾期，则被执行人承担违约金3000元，申请执行人并可申请执行全部案件款。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月19日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年12月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于本区住房一套，该住房已被另案查封。 3.2019年12月18日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车贰辆，该车已被另案查封。 4.2019年12月19日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月20日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37046元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张海龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1387号   原告：左妙富，男，汉族，1941年1月23日出生，宁夏银川市人。   被告马文碧，男，1961年5月26日出生，回族。   委托代理人：马龙，男，1985年9月15日出生。   被告杨七三，男，1948年2月3日出生，回族。   原告左妙富与被告马文碧、杨七三代理合同纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左妙富、被告马文碧的委托代理人马龙、被告杨七三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告左妙富诉称：2006年，被告马文碧因犯诈骗罪被宁夏吴忠市红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑四年。马文碧对判决不服，委托原告代为其申诉。原告因此多次前往红寺堡调查，并向有关单位申诉并申请赔偿。被告马文碧因此答应向原告支付劳务费8万元，被告杨七三作为担保人对上述费用承担保证责任。原告现要求被告马文碧支付劳务费8万元，由被告杨七三承担保证责任。   原告为证明其主张，向法庭出示以下证据   1、信访事项不予受理告知书1份；2、国内挂号信函收据1份；3、申诉状控告复印件1份；4、左妙富向银川市金凤区人民法院缴纳诉讼费用发票复印件1张；5、宁夏回族自治区金凤区人民法院民事裁定书复印件1份；6、宁夏回族自治区金凤区人民法院传票原件1张；7、宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院刑事判决书复印件1份；8、马文碧在原告家的照片1张；9、宁夏高级人民法院驳回申诉通知书1份；10、马文碧书写的有关案子平反之事的书面承诺1份；11、宁夏回族自治区监察厅举报中心宁监信（访）复字【2008】2号回复复印件1份；12、宁夏回族自治区监察厅举报中心宁监信（访）复字【2008】6号回复复印件1份；13、马文碧身份证复印件1份。14、泾源县人民法院2019年6月13日14时30分民事案件简易程序庭审笔录1份；15、马文碧写的保证书、欠款条、劳务合同原件各1份。16、授权委托书1份；17、左妙富本人书写的情况说明1份；18、“歌曲赠稿”说明书一份；19、左妙富疾病检查报告单一份；   被告马文碧对以上证据的质证意见为：证据15保证书、欠条、劳务合同系伪造的，非其父亲马文碧所写；证据16授权委托书1份，亦非马文碧所写；证据17（左妙富本人书写的情况说明1份)、证据18（“歌曲赠稿”说明书一份）；证据19（左妙富疾病检查报告单一份);以上证据与本案无关。对其它证据无异议。   被告杨七三对证据1-15无异议，对其它证据未发表质证意见。   被告马文碧辩称：被告并不认识原告左妙富。被告服刑期间，原告轻信被告姐夫杨七三所言，为被告办理申诉。原告并不具有律师资格，被告也未答应为其支付劳务费，原告出具的劳务费条据系其私自伪造。被告要求驳回原告诉讼请求并要求原告承担案件鉴定费。   被告马文碧未向法庭提供证据。   被告杨七三辩称，马文碧因犯诈骗罪被判刑，被告和左妙富一起为马文碧申诉上访。马文碧答应案子平反后拿出赔偿金的一半支付给被告和左妙富。但是案子平反后，马文碧并未兑现承诺。关于欠条，原告称马文碧答应给付其8万元劳务费并为其出具了欠条，本人并不在场，被告只是以见证人身份在欠条签字，故不承担保证责任。该费用应当由被告马文碧支付。   被告杨七三向法庭提供由马文碧出具的支付工资承诺书一份。   原告对该证据无异议，被告马文碧委托代理人以该证据非马文碧书写为由对该证据不予认可。   结合各方当事人的陈述，本院对当事人提交的证据认证如下：   原告提供的证据1-13来源合法、内容真实、与案件具有关联性，能够证明其为原告办理申诉的事实，被告亦无异议，本院对以上证据予以采信；原告提供的证据14、16、18、19，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据15被告不予认可，该组证据经司法鉴定，证明非被告马文碧所书写，本院对该组证据不予采信。   对于本案的关键证据，原告提供的欠条、劳务合同、保证书，被告马文碧以其中的签字非马文碧所写为由，申请对以上证据中签字的真实性进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对以上三份文书中的签名是否为马文碧所为，进行司法鉴定。该鉴定所出具的天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书【2020文书鉴字第1号】，认为该三份文书中的签字与样本（马文碧在红寺堡人民法院庭审笔录属的签名）非同一人所写。该鉴定意见书已送达各方当事人，原告未出庭质证，后提交书面意见，对该证据不予认可。被告马文碧对该鉴定意见无异议；被告杨七三对该鉴定意见未发表质证意见。本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见书内容客观真实、鉴定程序合法、与案件具有关联性，本院予以采纳。   被告杨七三提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。   经审理查明：2006年，被告马文碧因犯诈骗罪被宁夏吴忠市红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑四年。服刑期间，原告左妙富、被告杨七三为其办理申诉、上访事宜。现原告左妙富以被告马文碧拖欠其相关费用8万元为由提起诉讼。   本院认为，被告马文碧因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，原告左妙富为其申诉、上访，并以被告马文碧因此拖欠其费用8万元为由提起诉讼。被告对此予以否认，认为相关欠条系伪造，司法鉴定意见书提供的意见亦证明该欠条非马文碧书写，故原告提供的证据不能证明被告马文碧拖欠其8万元费用的事实，应当承担举证不能的民事责任。原告起诉所依据的主合同无效，被告杨七三亦不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、驳回原告左妙富的诉讼请求；   二、案件鉴定费5000元由原告左妙富承担，于判决生效后十日内向被告马文碧支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由原告左妙富承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   审判员 王宝成   人民陪审员 杨志勇     二〇二〇年四月二十日   书记员 伍 群   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国担保法》   第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5836号 申请人李玉坤，男，65岁，汉族，退休。 被执行人刘向东，男，41岁，蒙古族，地税局职工。 申请执行人李玉坤申请刘向东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初420号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月15日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包乌恩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初250号原告：伍少娟，女，汉族，1981年1月20日出生，广东省连州市人，住连州市****************。被告：钟财志，男，汉族，1977年3月20日出生，广东省连州市人，住连州市*****************。原告伍少娟诉被告钟财志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍少娟到庭参加诉讼。被告钟财志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍少娟诉称：2017年9月19日，被告钟财志因资金周转困难向原告伍少娟借款13000元，立下借条约定还款时间是2017年12月19日。被告至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追偿未果，特起诉至法院，请求判令被告归还原告借款13000元，并支付逾期还款利息，判令被告承担本案的诉讼费用。原告伍少娟对其主张提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体；三、借条复印件，证明借款事实。上述证据均经庭审质证。被告钟财志没有答辩和提交证据。经审理查明，2017年9月19日，被告钟财志因需要资金向原告伍少娟借款18000元，后于2017年12月19日在其身份证复印件下方立下借条给原告收执。被告在该借条载明：“今钟财志借伍少娟18000元，自借款之日起每隔二十天还款5000元，2017年年底还清，如不还照计息”。借款到期后经催讨被告分两次共偿还了5000元，尚欠13000元未归还，又经原告多次催收，被告仍未能按时偿还借款，原告便提起本案的民间借贷纠纷之诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告钟财志向原告伍少娟借款18000元，后已偿还5000元的事实，有原告伍少娟在法庭上的陈述及被告在其身份证复印件下方立写的借条等证据予以证实，原、被告之间确实存在借贷关系。借款借据的内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告钟财志偿还借款本金13000元，合理有据，本院予以支持。关于原告利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中被告在2017年立写的借条上承诺“年底还清、如不还照计息”，因此可从期满次日即2018年1月1日起计算利息，在没有约定具体利率的情况下可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”规定计算利息，计算至借款本金还清之日。被告钟财志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟财志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍少娟偿还借款本金13000元及逾期利息（以拖欠的借款本金13000元为基数、年利率6%、从2018年1月1日起计至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，因适用简易程序，减半收取62.50元（原告已预交），由被告钟财志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年四月十四日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初6636号之二 解除保全申请人：杨维佳，女，1955年5月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。 被申请人：天津老兵之家国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179W197房间。 法定代表人：汪领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。 被申请人：汪领，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。 本院审理原告杨维佳与被告天津老兵之家国际贸易有限公司、汪领及第三人中国车辆进出口（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出民事裁定，裁定冻结被申请人天津老兵之家国际贸易有限公司、汪领名下银行存款2266000元，或查封、扣押其他等值财产。杨维佳于2020年4月17日向本院申请解除对二被告名下财产的全部保全措施。 本院经审查认为，杨维佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津老兵之家国际贸易有限公司、汪领名下财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘晓乐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执251号之一 申请执行人武玉清，男，1952年2月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人王润先，男，1955年12月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人鄯昌国，男，1954年6月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贾改凤，女，1956年10月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人武玉清、王润先与被执行人鄯昌国、贾改凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾改凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾改凤在中国建设银行账户内存款人民币46248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 垚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2275号 上诉人（原审被告）：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人（原审被告）：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：刘东良，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。 原审被告：河北德森建材科技股份有限公司，住所地临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。 法定代表人：汲永军，该公司董事长。 上诉人许银霞、汲永军因与被上诉人刘东良及原审被告河北德森建材科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以特快专递方式向许银霞、汲永军邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年4月15日退回,退回原因为“无法投递”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人许银霞、汲永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执687号申请执行人：周健文，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被执行人：劳家杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人周健文与被执行人劳家杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3742号民事判决书，依上述民事判决:被告劳家杰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金165000元以及逾期利息[以本金165000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告周健文；案件受理费3700元、保全费1420元，合计5120元（原告已预交），由原告周健文负担109元，由被告劳家杰负担5011元。原告周健文多预交的案件受理费5011元，由本院予以退回；被告劳家杰应向本院补缴案件受理费5011元。上述民事判决书于2020年1月16日已经发生法律效力，被执行人劳家杰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周健文于2020年2月11日申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人劳家杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人劳家杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳家杰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周健文发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月26日、2020年3月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳家杰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人劳家杰名下有粤J2H9XX号牌梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆及有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人劳家杰未履行涉案义务，本院于2020年4月9日查封被执行人劳家杰名下粤J2H9XX号牌梅塞德斯-奔驰牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人劳家杰名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年4月10日实际冻结被执行人劳家杰名下银行存款129.36元，本院依法划拨被执行人上述银行存款129.36元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人劳家杰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人劳家杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周健文实现债权金额为0元，被执行人劳家杰仍欠申请执行人周健文借款本金165000元以及逾期利息[以本金165000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]未付。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知申请执行人周健文，并要求申请执行人周健文提供财产线索。申请执行人周健文表示现未能提供被执行人劳家杰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周健文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳家杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人劳家杰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周健文亦未提供被执行人劳家杰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执687号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄 伟 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓芳桂，男，1937年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮奇，男，1953年8月11日出生，汉族，其他情况不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第五师工程团（原名：新疆生产建设兵团农五师工程团）。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路59号。 法定代表人：杜平，该团团长。 再审申请人邓芳桂因与被申请人刘亮奇、新疆生产建设兵团第五师工程团（以下简称五师工程团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓芳桂申请再审称，其承包的工程应依据《转让协议》《公证书》及邓芳桂提交的《工程团决算清单（二）》认定为150万元包干价工程，五师工程团仅支付了部分工程款，剩余工程款仍应予以支付，一、二审判决未支持其诉讼请求错误。邓芳桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定申请再审。 五师工程团提交意见称，本案所涉事实已经法院多次审理，邓芳桂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决未支持邓芳桂的诉讼请求是否正确。 根据查明事实，1996年五师工程团承包了五师电力公司阿卡尔四级电站工程，随后五师工程团将其中的大渡槽工程分配给刘亮奇进行具体施工，后在施工过程中，经五师工程团同意，刘亮奇又将大渡槽南端72米部分（包括7个柱、三节槽身、14个柱坑）交由邓芳桂进行施工建设，各方均未签订书面协议。1996年12月16日五师工程团与邓芳桂决算，形成《建筑工程决算单》，邓芳桂所施工72米工程决算造价为252565.36元。据此，邓芳桂曾于2000年就大渡槽南端72米工程起诉要求五师工程团支付工程款252565.36元加相应利息共346828.66元，后经审理，终审判决五师工程团支付邓芳桂工程款、利息等123278.14元。2011年邓芳桂就案涉工程再次提起诉讼，认为大渡槽南端72米工程由7个柱、三节槽身、14个柱坑三部分组成，其与五师工程团的决算价252565.36元仅指其中一部分，另外两部分五师工程团仍应支付工程款95万余元及利息1609794.4元，后经审理，法院以依据不足为由驳回了其诉讼请求。根据上述事实，邓芳桂与五师工程团已就大渡槽南端72米工程进行决算，在之前诉讼中法院亦据此判决五师工程团承担了相应的工程款给付义务，邓芳桂与五师工程团就大渡槽南端72米工程之间的权利义务已经清结。 本案中，邓芳桂依据其与刘亮奇2014年补签的《转让协议》，主张五师工程团将大渡槽工程以150万元包干价交由刘亮奇施工建设，刘亮奇又将该工程转让给其施工，故五师工程团应在150万元包干价基础上扣除之前已付的工程款项，再支付其工程款1319805.36元及相应利息。经审查，根据《转让协议》显示，刘亮奇所称的150万元包干价针对的是大渡槽168米工程，而邓芳桂仅对大渡槽南端的72米工程进行了实际施工，其余部分均由周光典施工建设；其次，实际施工人主张工程款的前提是对工程存在人力、材料、机械的投入，即使《转让协议》所载内容真实，刘亮奇将大渡槽工程全部转让给邓芳桂，就现有证据显示，邓芳桂仅对大渡槽南端72米工程进行了施工，五师工程团对此无异议，邓芳桂并无证据证明其本人或者刘亮奇对其余部分工程亦进行了施工，据此一、二审判决以证据不足为由，驳回邓芳桂的诉讼请求，事实及法律依据充分，并无不妥。邓芳桂认为应依据其提交的《转让协议》《公证书》《工程团决算清单（二）》认定其施工工程价款为150万元包干价，并据此判决五师工程团支付相应工程款。但因其提交的证据均不能证明大渡槽工程全部由其施工，故其该申请再审理由不能成立。另，邓芳桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其提交的均系一、二审证据，并未提交再审新证据，故其该申请再审理由亦不能成立。 综上，邓芳桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓芳桂的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  姜远亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初649号 原告：松桃忠发建筑器材租赁部，营业场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处坪块社区康龙汽修旁。 经营者：张某某，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告:田某某，男，1976年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃忠发建筑器材租赁部诉被告田某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃忠发建筑器材租赁部申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃忠发建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计1639.00元（已预收）。由原告松桃忠发建筑器材租赁部承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 青
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执20号之一申请执行人：侯东林，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初225号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国工商银行存款人民币63425.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2179号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园6号楼（创业广场D座）二层A204房间。法定代表人：倪进凯，董事长。委托诉讼代理人：裴魁武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙莎，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗飙，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。再审申请人山东晶芯能源科技有限公司（以下简称晶芯公司）因与被申请人罗飙劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶芯公司申请再审称，1.被申请人向申请人多次借款是劳动关系存续期间，申请人按照内部财务处理要求被申请人退还，至申请人申请仲裁、起诉时，被申请人未归还此款。此时被申请人离职，申请人无法用内部财务制度约束处理；2.因申请人不能按内部财务制度对被申请人予以处理，故向法院以劳动争议纠纷起诉，应适用劳动法及劳动合同法等处理不平等主体之间的纠纷，《答复》表示“不应作为民事案件受理”不等于“法院不受理”。3.被申请人从公司借支款2.3万元并未用于执行公务，根据民法总则第一百二十二条的规定，被申请人拒不归还的行为构成不当得利，被申请人应归还本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审认为涉案2.3万元应按照申请人内部财务制度处理有无法律依据。申请人申请再审称因被申请人离职，申请人无法按照内部财务制度处理。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）规定，劳动者从用人单位预支款项执行公司公务，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，因未及时报销冲账引发的纠纷应当由单位按其内部财务制度处理。本案中，被申请人在双方劳动关系存续期间向申请人预支差旅费共计2.3万元，该行为系内部支借行为，因涉案2.3万元未及时与单位报销所发生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院不应作为民事案件受理，经查阅原审案卷材料，涉案报销单据现在被申请人处，申请人可以向被申请人索要涉案单据根据公司内部财务制度处理预支款项。至于申请人主张被申请人未将涉案2.3万元用于执行公司公务，申请人可以按内部财务制度计算报销冲账的具体数额。故原审认定本案纠纷应由申请人按其单位内部财务制度处理适用法律正确。综上，晶芯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东晶芯能源科技有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月二十四日法官助理韩子慧书记员郭敏