wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1968号 原告：张德会，女，1956年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张德会与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告张德会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年3月13日向原告借款170000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张德会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初488号之一 申请人:庄波,男,1975年11月11日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:张群威,男,1982年12月3日出生,汉族,重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 被申请人:郭宗友,男,1965年12月1日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 本院于2020年3月10日作出的（2020）川1028民初488号民事裁定书，对被申请人张群威位于隆昌市X镇X路X号的房屋予以查封。现因申请人庄波已申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告张群威位于隆昌市X镇X路X号的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 张若瑜
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保159号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）湘1127财保141号民事裁定书，冻结被申请人邝春辉的银行存款56000元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执559号申请执行人:胡庆超，男，1978年7月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人：罗永飞，男，1980年2月4日出生，务工，住泗洪县。申请执行人胡庆超与罗永飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特767号民事裁定书，本院于2020年1月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：罗永飞应给付胡庆超22000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6932.98元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月20日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6932.98元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 沈文斐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初250号原告：上海岩圣润滑油有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层B区130室。法定代表人：王祥元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。被告：江阴市旭日中江导热油有限公司，住所地江苏省江阴市福泰路99号1801室。法定代表人：俞国云。本院在审理原告上海岩圣润滑油有限公司与被告江阴市旭日中江导热油有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海岩圣润滑油有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海岩圣润滑油有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海岩圣润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告上海岩圣润滑油有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年四月七日书记员 薛春燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1630号 申请执行人：陈历轩，男，汉族，住四川省郫县。 诉讼委托代理人：黄礼高（特别授权），四川易创律师事务所律师。 被执行人：尹道军，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张春燕，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人陈历轩与被执行人尹道军、张春燕民间借贷纠纷一案【四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初430号】中，依法向被执行人尹道军、张春燕发出执行通知书，责令其归还申请执行人陈历轩借款本金308400.00元及利息。本院依职权调查了尹道军、张春燕的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人尹道军号牌为川Ａ×××××长安牌汽车一辆,但该车未能被扣押，执行到位金额0元。现未发现成都安舒置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3646号原告：王玉敏，女，汉族，1974年8月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区原告：靳浩源，靳峰儿子，男，汉族，2005年8月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区原告：靳鸿声，男，汉族，1950年8月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区原告：王桂荣，女，汉族，1948年12月31日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区被告：李国成，男，汉族，1969年6月28日出生，住址：辽宁省鞍山市原告王玉敏、靳浩源、靳鸿声、王桂荣与被告李国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王玉敏、靳鸿声、王桂荣到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，靳峰于2019年7月2日因病身故，原诉讼李国成生命权纠纷一案(2019辽0303民初2617号)由靳峰继承人王玉敏，继承人靳浩源，继承人靳鸿声，继承人王桂荣提出继续诉讼。诉讼要求1.申请依法判决被告赔偿原告医疗费3135.79元，误工费540元，住院伙食费1000元，护理费1200元，交通费200元，精神抚慰金20000元，律师费5000元，共计31075.79元。2.本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由，被告李国成于2019年5月11日17时，在辽宁省鞍山市经济开发区太阳锻造厂内，酒后对靳峰进行殴打，公安机关立案进行调查后，依据事实，根据《治安管理处罚法》对被告李国成行政处罚，现靳峰继承人申请被告赔偿殴打原告靳峰医疗费3135.79元，误工费540元，住院伙食费1000元，护理费1200元，交通费200元，精神抚慰金20000元，律师费5000元，共计31075.79元。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月11日17时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区太阳锻造厂内，李国成与靳峰因琐事发生口角，之后李国成用拳头殴打靳峰，经鞍山市公安局经开公安分局处理，对被告李国成作出拘留七日、罚款五百元的行政处罚决定。事发后，靳峰到鞍山市中心医院就诊，住院9天，发生门诊费、住院费共计3135.79元，住院期间均为2级护理，由家属王玉敏护理。另查，2019年7月2日，靳峰因脑出血死亡，原告王玉敏系靳峰妻子，王桂荣、靳鸿声系靳峰的父母，靳浩源系靳峰的儿子，四原告系靳峰的法定继承人。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李国成应当对其侵权行为承担相应的赔偿责任，故对于原告主张被告承担门诊、住院医药费3135.79元，本院予以支持。对于原告主张误工费一节，因原告所在工作单位在原告与被告因打架事件将二人开除厂籍，且原告未提供其误工费的相关证据，据此，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张住院伙食补助费1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，靳峰实际住院9天，故被告应赔偿原告伙食补助费900元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张护理费1200元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”靳峰住院期间为二级护理，由靳峰妻子护理，虽未提供护理人的工资收入证明，但原告陈述其每月3300元工资，未超过合理范围，本院酌情予以认定，故被告应支付护理费3300÷30天×9天=990元，原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医的相关费用，其主张的费用在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。对于原告主张精神抚慰金20000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”靳峰与被告李国成因琐事发生口角，但事发后并未构成身体伤残，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告主张律师费一节，因原告未提供相应证据，本院对此项请求不予支持。综上，被告应赔偿原告医药费3135.79元、住院伙食补助费1000元、护理费990元、交通费200元，以上共计5325.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李国成自本判决生效之日起十日内给付原告王玉敏、靳浩源、靳鸿声、王桂荣医药费3135.79元、住院伙食补助费1000元、护理费990元、交通费200元，以上共计5325.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月九日书 记 员  畅诚蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初273号 原告：孙步进，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：朱长青，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙步进与被告朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙步进及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙步进向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱长青还款25000元，并承担2010年10月19日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，被告朱长青因经营需资金立据向我借款25000元，约定年利率为30%。借款后，被告一直未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告朱长青未作答辩，亦未提交证据。 原告孙步进围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2010年10月19日25000元借据一份。对原告孙步进提交的证据，被告朱长青在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告孙步进提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2010年10月19日，被告朱长青因经营需资金，立据向原告孙步进借款25000元，借据载明：今借到孙步进人民币25000元，到2011年11月前还清，利息3分，今借人朱长青，2010年10月19日。借款后，被告朱长青未能还款。原告孙步进经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告孙步进与被告朱长青间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告朱长青借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告孙步进要求被告朱长青归还借款25000元，并承担自2010年10月19日起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长青偿还原告孙步进借款人民币25000元，并承担自2010年10月19日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告朱长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初686号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩某，职务：行长。委托诉讼代理人：常某，系公司员工。委托诉讼代理人：冷某，河南某律师事务所律师。被告：范某，男，1970年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某银行（以下称某行）与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行委托诉讼代理人冷某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于10日内偿还原告借款本金105893.85元、利息20503.36元及罚息2455.94元；（现暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人质押贷款协议》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告范某以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款135000元，借款期限自2016年9月6日至2017年9月6日，年利率为4.35%，还款方式为一次还本付息的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告范某辩称，认可借款本金，关于利息和罚息由法院依法认定。经审理查明：2016年9月6日，被告范某通过个人“点即贷”借款合同向原告某行贷款。该合同约定：借款人为范某，贷款为金额人民币13万元整，贷款期限为1年，自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款利率为年利率4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款还款方式为一次还本付息。截止到2019年10月10日，被告范某欠原告本金105893.85元，利息20503.36元，罚息2455.94元。上述事实，有个人“点即贷”借款合同、账户明细等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告范某通过个人“点即贷”借款合同向原告某行借款，应当按照合同约定履行自己的义务，借款到期后，被告未完全归还上述借款本息，截止到2019年10月10日，被告范某欠原告本金105893.85元，利息20503.36元，罚息2455.94元；故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告范某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2019年10月10日的本金105893.85元及利息、罚息（截止2019年10月10日的利息为20503.36元、罚息为2455.94元，自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元减半收取计1438.5元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年四月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特77号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3313号申请人：长沙市芙蓉区某批发部，住所地：长沙市芙蓉区。经营者：杨某，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张某，湖南金州律师事务所律师。被申请人：张某，男，住湖南省醴陵市。原告长沙市芙蓉区某批发部（以下简称“某批发部”）与被告张某买卖合同纠纷一案，某批发部在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下的银行存款共计60000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人某批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张某名下的银行存款共计60000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费620元，由长沙市芙蓉区某批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年四月二十六日代理书记员  石俏枝
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执96号之一 申请执行人尚宏晖，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杭州络健医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号8层841室，组织机构代码:793689708。 法定代表人程永杰。 被执行人程永杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人尚宏晖与被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特399号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人尚宏晖向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰支付申请执行人尚宏晖人民币83000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1145元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州络健医疗器械有限公司、程永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人程永杰名下位于杭州市体育场路××室房产及被××人××与××外人共同××江路××云××公寓××单元××室的房产，上述房产本院另案首封，申请人已递交参与分配申请。暂未发现被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程永杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚宏晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初290号 原告：王忠林，男，1948年11月15出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住址枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，经理。 原告王忠林与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告君康合作社给付原告小麦款2033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告将1848斤小麦以每斤1.1元的价格卖给被告，共计2033元，被告承诺三个月后去君康合作社领取，后原告找被告要钱未果，欠款至今未付。 原告为证明自己的主张举证如下： 君康合作社收粮结算单一份，证明被告欠原告小麦款2033元的事实。 被告君康合作社未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告君康合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告王忠林提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年6月10日，原告向被告出售小麦1848斤，单价1.1元，共计货款2033元，被告承诺三个月后让原告去君康合作社支取，后经原告催要，欠款一直未付。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社收购原告王忠林小麦，向原告出具收粮结算单后未按约定结清小麦款，构成违约，故原告要求被告君康合作社给付小麦款2033元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告王忠林小麦款2033元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马会影 ——
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1238号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李文辉，男，1989年04月14日出生，汉族，住宁夏区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金42209.99元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为宁Ｃ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月08日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010958的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010958《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项81780.00元，但被告自2019年05月11日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李文辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李文辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金42209.99元。二、如被告李文辉未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为宁Ｃ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告李文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初38号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人于晓东，男，汉族，1987年7月9日出生，初中文化，住址河南省洛阳高新区。2020年1月24日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，2020年2月21日被取保候审。辩护人赵蕾，洛阳市工区法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人于晓东犯妨害公务罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人于晓东，辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日23时40分洛阳市公安局高新分局接报警称有人在高新区华夏路路劲御城一期故意毁坏他人车辆，分局民警金晓明带领协警安冬峰、李涛涛着制服、开警车到达现场，发现现场有5辆车玻璃有不同程度损坏，其中一名受损车辆车主康治伟阻止于晓东离开，在处置警情过程中，于晓东醉酒拒不配合民警执法，多次辱骂民警，并用脚踹民警数次。民警金晓明警服上衣腹部、协警安冬峰警服上衣左腹部、左大腿至膝盖处有多处脚印，协警安冬峰经检查为左大腿软组织损伤。案发后于晓东自愿如实供述罪行，并取得民警金晓明、安冬峰及五辆受损车辆车主的谅解。公诉机关认为被告人于晓东暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人于晓东认罪，对公诉机关的指控无异议，非常后悔，深表歉意，保证以后遵纪守法，希望宽大处理。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人于晓东在归案后如实全面交代犯罪事实，积极配合公安机关工作，应当认定有坦白情节，属于法定可以从轻处罚情节；2、于晓东系醉酒后犯罪，主观恶性、人身危害性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚；3、于晓东无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请酌情从宽处罚；4、于晓东真诚悔罪并取得谅解；5、于晓东的犯罪行为情节轻微，归案后主动交代犯罪事实，积极认罪悔罪并取得谅解，希望结合本案社会危害性和主观恶性，对被告人于晓东适用缓刑。经审理查明，2020年1月23日晚被告人于晓东与朋友吃饭后到华夏路一KTV唱歌，期间于晓东出来一路走到华夏路路劲御城一期地下车库处，于晓东因吃饭时喝酒较多意识受影响，用树枝、水泥块敲打、砸路边的车辆。期间有群众报警。23时40分左右洛阳市公安局高新分局接110指令后出警，分局民警金晓明带领协警安冬峰、李涛涛着制服、开警车前往现场处置，到达现场发现有5辆车玻璃有不同程度损坏，其中一辆车的车主拦住于晓东，民警上前处理过程中，于晓东拒不配合民警执法，多次辱骂民警，并用脚踹民警数次。民警金晓明警服上衣腹部、协警安冬峰警服上衣左腹部、左大腿至膝盖处有多处脚印，经医院诊断协警安冬峰左大腿软组织损伤。案发后于晓东自愿如实供述罪行，取得了民警金晓明、安冬峰及五辆受损车辆车主的谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场照片、证人证言、被告人于晓东供述、户籍证明、现实表现证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人于晓东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚，公诉机关的指控成立。于晓东酒后滋事并在民警处置其滋事的情况下妨害公务，量刑时酌情从重处罚；于晓东自愿认罪，如实供述罪行，有坦白情节，量刑时可以从轻处罚；于晓东有悔改表现，取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的相应从轻处罚及适用缓刑的辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人于晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2084号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。被告：任太坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被告任太坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告江阴农行诉讼代理人潘庆伟到庭参加诉讼，被告任太坤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任太坤归还借款30297.06元并承担结欠利息1382.15元，承担借款30297.06元自2019年5月19日起至给付之日止按年利率9.26550%计算的逾期利息。事实与理由：2018年5月18日，被告任太坤在江阴农行开立了个人电子银行。2018年5月19日，任太坤通过网上银行与江阴农行签订了个人自助小额借款电子的合同，约定自2018年5月19至2018年6月18日（额度有效期）止，借款人可以在31200元的借款金额内向贷款人申请借款，单笔借款最长期为12个月。利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%，或以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础确定。还款方式利随本清，一次性归还借款本息。借款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至还清。同日任太坤申请借款31200元，江阴农行即发放贷款31200元至任太坤银行卡上，网上借款凭证载明，借款金额31200元，借款到期日2019年5月18日，执行利率为年利率6.177%、还款方式为一次性利随本清，逾期利率为9.26550%。但借款到期后，至2019年5月18日止，任太坤尚欠借款30297.06元及利息1382.15元。请求法院依法判决。被告任太坤未答辩。原告江阴农行围绕诉讼请求，依法提交了个人电子银行签约业务申请书，个人自助小额借款合同打印件，江阴农行信贷系统借款凭证打印件，银行卡交易明细清单及结欠借款本息清单，被告任太坤既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对原告江阴农行的主张提出抗辩。经审查，本院认定江阴农行提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告江阴农行主张的事实予以确认。本院认为，原告江阴农行与被告任太坤之间的借款合同合法有效，纠纷的产生是由于任太坤借得款后未能按约归还所致，任太坤应当承担责任。原告江阴农行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任太坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江阴分行借款30297.06元及利息（借期内利息1271.35元，借款30297.06元的逾期利息2019年5月19日起至实际给付之日止按年利率9.26550%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告任太坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年四月十日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终100号上诉人（原审被告）：阮克敏，男，1973年6月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：分宜县辑木桥机砖厂。住所地：江西省分宜县洋江辑木桥。经营者：黄来牙，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。上诉人阮克敏因与被上诉人分宜县辑木桥机砖厂（以下简称辑木桥机砖厂）买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阮克敏上诉请求：依法撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2185号民事判决，并改判阮克敏应向辑木桥机砖厂支付货款249179元。事实和理由：一审法院没有组织双方结算，事实不清。一是欠条不是买卖合同终止的凭证，双方没有经过结算。二是一审法院多判决阮克敏支付225300元货款。阮克敏在2014年10月支付100000元货款没扣减，造成欠条上多写100000元；2015年春节时开发商汇款100000元给辑木桥机砖厂，开发商没有通知阮克敏，也造成欠条上多写100000元；2016年6月1日欠条上的内容及落款时间不是阮克敏书写的。辑木桥机砖厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辑木桥机砖厂向一审法院起诉请求：1.判令阮克敏支付辑木桥机砖厂货款共计474479元，并自2019年9月10日起，以474479元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由阮克敏承担。一审法院认定事实：2013至2016年间，阮克敏因做砖块生意而从辑木桥机砖厂处赊购砖块，并于2014年10月18日向辑木桥机砖厂出具一张欠条，欠条载明：截止2014年9月30日止，今欠到辑木桥机砖厂砖款546231元；于2015年1月8日向辑木桥机砖厂出具一张欠条，欠条载明：自2014年10月至12月，今欠到辑木桥机砖厂砖款24948元；于2015年9月7日向辑木桥机砖厂出具一张欠条，欠条载明：自2015年3月至8月18日，今欠到辑木桥机砖厂砖款48000元；于2016年6月1日向辑木桥机砖厂出具一张欠条，欠条载明：今欠到辑木桥机砖厂砖款25300元。2015年2月18日和9月25日，阮克敏分别支付了100000元和70000元砖款给辑木桥机砖厂，剩余砖款474479元至今未付，辑木桥机砖厂多次向阮克敏催讨未果，故诉至法院。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。阮克敏向辑木桥机砖厂出具的四张欠条足以证实双方存在买卖合同关系，阮克敏拖欠辑木桥机砖厂砖款474479元的事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。关于支付利息的问题，阮克敏未及时支付砖款，已构成违约，应承担相应违约责任，故阮克敏应从辑木桥机砖厂主张权利之日起（2019年9月17日起至付清之日止）按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率年利率6%向辑木桥机砖厂支付逾期利息，辑木桥机砖厂主张从2019年9月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、阮克敏自判决生效之日起十日内向辑木桥机砖厂支付拖欠的砖款474479元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率年利率6%计付，从2019年9月17日起至付清之日止）；二、驳回辑木桥机砖厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4209元，财产保全申请费2945元，合计7154元，由阮克敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点有：一、一审法院应否组织双方当事人对货款金额进行结算。二、阮克敏拖欠辑木桥机砖厂货款的具体金额。关于第一个争议焦点，一审法院应否组织双方当事人对货款金额进行结算。阮克敏分别于2014年10月18日、2015年1月8日、2015年9月7日、2016年6月1日向辑木桥机砖厂出具四张欠条，该四张欠条是阮克敏向辑木桥机砖厂购买机砖后，阮克敏拖欠辑木桥机砖厂货款的债权债务凭证，具有结算意义。除有相反证据足以推翻外，该四张欠条应予采信。即在辑木桥机砖厂向一审法院提交了阮克敏出具的四张欠条后，一审法院无需组织双方当事人对货款金额进行结算。故阮克敏提出的一审法院没有组织双方结算导致事实不清的上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，阮克敏拖欠辑木桥机砖厂货款的具体金额。阮克敏出具的四张欠条载明阮克敏共拖欠辑木桥机砖厂货款644479元。2015年2月18日、2015年9月25日，阮克敏分别向辑木桥机砖厂支付货款100000元、70000元，阮克敏尚欠辑木桥机砖厂货款474479元。阮克敏上诉主张，其本人或通过开发商分别于2014年10月、2015年春节向辑木桥机砖厂支付货款100000元、100000元，因阮克敏的该项上诉主张仅有本人陈述，阮克敏未能提供证据予以证实，且辑木桥机砖厂不予认可，本院不予支持。虽然2016年6月1日欠条上的内容及落款时间不是阮克敏本人书写，但阮克敏认可签名是本人所签，在无相反证据足以推翻的情形下，该欠条具有法律效力，其上载明的阮克敏拖欠辑木桥机砖厂25300元货款的内容，应予认定，故阮克敏尚欠辑木桥机砖厂货款474479元。综上所述，阮克敏的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4679.5元，由阮克敏负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年四月十四日书记员  敖蒙娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7577号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰、黄友义，职员。 被执行人：杨超，女，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4480号民事判决书，于2019年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨超偿还贷款本金1681055.52元及利息、罚息、复利，并由被执行人杨超负担案件的受理费10095元。被执行人杨超依法应承担本案执行费19631元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2019年8月7日冻结被执行人名下尾数为d66a的财付通账户并扣划账户余额，实扣1609.11元。于2020年4月15日10时至2020年4月16日10时在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对本案的抵押房产即被执行人名下址于厦门市同安区五显里22号504室房产进行了公开拍卖，成交金额922740元。上述执行到的款项共计924349.11元，在收取本案的执行费19631元、诉讼费10095元及拍卖费用11095元后余883528.11元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿883528.11元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨超名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3182号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：梁松江，男，汉族，1977年5月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：何明芬，女，土家族，1990年3月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告梁松江、何明芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告梁松江、何明芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁松江向原告偿还垫付款106730.14元；2.被告梁松江向原告支付利息6271.73元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年11月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告何明芬对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：梁松江为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。梁松江与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为梁松江向银行申请办理上述业务，并由该公司为梁松江按约还款向银行提供相关担保。何明芬为共同偿债人。梁松江违反约定，银行已按合同约定宣告梁松江的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代梁松江向工行草市支行清偿106730.14元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告梁松江、何明芬未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告梁松江、何明芬未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、梁松江（乙方）、何明芬（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额169680.16元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与梁松江签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：梁松江向凝睿公司购买汽车，车辆总价为222000元，分期付款首付款66800元，梁松江通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为155200元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年6月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：梁松江与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月5日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息84090.43元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月14日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因梁松江《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人梁松江清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年2月25日代偿19916.74元；2019年6月25日代偿19914.58元；2019年10月17日代偿66898.82元。 本院认为，凝睿公司与梁松江签订的《履约担保服务合同》、梁松江与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，梁松江借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计106730.14元（19916.74元+19914.58元+66898.82元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求梁松江支付代偿款共计106730.14元的主张，本院予以支持。 梁松江、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若梁松江未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案梁松江未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求梁松江按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因何明芬自愿作为共同还款人，故对梁松江的上述还款义务，何明芬应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁松江、何明芬于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿款共计106730.14元； 二、梁松江、何明芬于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金19916.74元为基数，按每日万分之六的标准从2019年2月26日起计算至实际付清之日止；以本金19914.58元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金66898.82元为基数，按每日万分之六的标准从2019年10月18日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由梁松江、何明芬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。职务：行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：朱光元，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市温江区。 被告：蒋素琴，女，汉族，1972年6月3日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告朱光元、蒋素琴金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告朱光元、蒋素琴的起诉。 案件受理费10846元，减半收取5423元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4906号 申请人科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社，现住科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。 被执行人乌恩希，男，42岁，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇七家子嘎查。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8800号民事判决书,科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请乌恩希买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8800号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢139号 申请执行人：徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘海井，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仇万芳，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄建华，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐春太与被执行人刘海井、仇万芳、黄建华民间借贷纠纷一案中，本院依法执行了被执行人刘海井的房屋拆迁补偿款30万元，双方自行达成和解，现申请人向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 元
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初58号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵旭，男，1991年7月24日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地：天津市北辰区）。2014年4月22日因犯非法侵入住宅罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人赵旭犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉。被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月20日14时许，被告人赵旭在天津市北辰区韩记板面店内，因琐事辱骂、殴打被害人范某，并将该店内汤锅踢翻。范某丈夫韩国伟（另案处理）及其子韩威闻讯赶至现场后，赵旭用拳头击打韩国伟胸腹部，进而双方互相厮打，韩威在拉架过程中亦被赵旭打伤。后，赵旭与韩国伟在厮打过程中倒地。经法医学人体损伤程度鉴定，范某被人打伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤；韩威被人打伤致颈部软组织挫伤，构成轻微伤；韩国伟被人打伤致体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵旭的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对赵旭判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人赵旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月20日14时许，被告人赵旭在天津市北辰区韩记板面店内，借故辱骂、殴打板面店老板娘范某，并将店内汤锅踢翻。范某丈夫韩国伟及其子韩威闻讯赶至现场后，被告人赵旭又对韩国伟、韩威进行殴打，后在与韩国伟相互厮打过程中倒地。经法医学人体损伤程度鉴定，范某被人打伤致面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；韩威被人打伤致颈部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；韩国伟被人打伤致体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2019年6月12日，被告人赵旭被公安机关传唤到案。现被告人赵旭已与范某、韩国伟、韩威达成和解协议，并获得谅解。上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场照片、协议及谅解书、常住人口信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭随意殴打他人，致三人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵旭已与范某、韩国伟、韩威达成和解协议，并获得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王战梅审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二〇年四月八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执124号申请执行人高洋，男，1986年03月21日生，汉族，住贵州省关岭自治县。被执行人马礼珍，女，1988年08月14日生，瑶族，住贵州省关岭自治县。本院在办理申请人高洋申请执行马礼珍婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议。现申请人高洋提出撤回执行申请，申请人的申请是对自已权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初887号民事调解书的执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月十三日书记员 李华昊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1245号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：樊文彬，男，1995年8月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告樊文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告樊文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月23日签订的《金融借款合同》；2、判令被告樊文彬偿还借款本金48823元及利息（计算至2020年2月29日的利息为251.24元，2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.2625%计算）；3、判令原告对被告樊文彬所有的位于吉安市吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿付；4、诉讼费由被告负担。 二、被告樊文彬未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年3月23日，原告农行吉州支行与被告樊文彬签订《个人担保借款合同》，约定被告樊文彬向原告农行吉州支行借款100000元，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更和解除等作了详细约定，其中：借款用途为房屋装修。借款期限60个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告樊文彬以其所有的位于吉安市吉州区房屋（不动产登记证号：赣2017吉安市不动产权第0004379号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月30日，被告樊文彬办理了抵押登记（不动产登记证号为：赣2017吉安市不动产证明第0008866号）。 二、2017年4月1日，原告向被告樊文彬发放了贷款100000元，借款凭证载明的执行利率为年利率6.175%。被告樊文彬未按约还款。截至2020年4月20日，被告樊文彬尚欠借款本金48806.86元，利息（含罚息、复利）771.9元。 本院认为，被告樊文彬向原告农行吉州支行借款，理应按约归还，其逾期还款，构成违约，原告农行吉州支行诉请解除借款合同，被告樊文彬归还借款本金并按罚息利率计算罚息和复利，本院予以支持。被告樊文彬以其所有的位于吉安市吉州区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告农行吉州支行对抵押房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告樊文彬于2017年3月23日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告樊文彬偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金48806.86元及利息（计算至2020年4月20日的利息为771.9元，2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.2625%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告樊文彬所有的位于吉安市吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取为513元，由被告樊文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二０二０年四月二十一日 书记员  刘丽娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1759号原告：唐中成，男，生于1954年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王安卫，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：陶有红，女，生于1977年3月13日，汉族，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐中成诉被告陶有红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中成及其委托代理人王安卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月18日合伙承建梁平县碧山镇平桥村新农村房屋代建工程，工程竣工完毕后，被告在发包方已经结清了账款，却没有安原来合伙协议的约定出资比例分配兑现利润，被告于2019年2月21日给原告出具欠条两张，金额为275445.00元，经原告多次催收，被告认账不给，为此提起诉讼，请求法院判决被告偿付欠款275445.00元及支付银行同期贷款利息和律师费用。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐中成与被告陶有红及案外人谢择全等人于2011年4月18日签订承建梁平区碧山镇平桥村新农村房屋代建工程合伙协议书一份，工程竣工完毕后，被告陶有红在发包方已经结算账款，但没有按照合伙协议的约定给付原告唐中成投资款、抵押金及垫付的工人工资，原被告于2019年2月21日经对账核算，被告陶有红共欠原告唐中成投资款、抵押金、垫付的工人工资共计275445.00元，并出具欠条二张，约定一年内付清，逾期后，经原告多次催收，被告未履行偿付义务，为此，原告诉讼至本院，请求法院判决被告偿付欠款275455.00元，并按银行同期贷款利率计算利息，同时承担因诉讼而支出的律师费用。上诉事实有原告提交的新农村代建工程合伙承建协议书一份、欠条二张、结合原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告合伙承建新农村房屋代建工程完工后，经对账核算，共欠原告投资款、抵押金垫付工人工资共计275445.00元，被告未按照出具的欠条约定的期限履行偿还义务，应当承担偿付的民事责任。原告要求被告承担按照银行同期贷款利率计算利息过高，被告应当自欠款期满之日起按照最高人民法院司法解释规定的年利率6%支付资金占用利息，原告要求被告承担因诉讼本案而支付的律师费用，原被告未约定，不符合法律规定，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一由被告陶有红在本判决生效之日起30日内偿付原告唐中成欠款275455.00元，并从2020年2月22日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告的唐中成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432.00元，减半收取2716.00元，由被告陶有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年四月二十八日书记员  汤 曾
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审20号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。 被执行人常伟，男，汉族，1957年7月16日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕119号行政处罚决定中对常伟罚款28224元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2019〕119号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕119号行政处罚决定中对常伟罚款28224元的部分。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年四月七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                            书记员  许大林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1088号之一 被执行人李晓岚，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1088号执行裁定书，于2020年04月08日向被执行人李晓岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓岚在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月八日 书记员  李 林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执993号申请执行人:王仲堂，男，1973年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘佳，男，1989年2月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王仲堂与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4847号民事调解书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘佳应给付王仲堂100000元，并承担案件受理费1460元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，4月21日查封刘佳所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月16日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 沈文斐
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初44号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨开庭，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住荣县，2014年8月19日因犯赌博罪被荣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人王凯，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省自贡市荣县，2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 被告人范贵祥，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省自贡市荣县，2019年12月17日因本案被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨开庭、王凯、范贵祥犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人杨开庭、王凯、范贵祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年5月的一天，被告人杨开庭伙同被告人王凯、范贵祥在自己经营的荣县旭阳镇茶坊内商议在旭阳镇使用赌博机开设赌场，具体由王凯负责购买赌博游戏机及经营，范贵祥负责每天与王凯对账收款、保管入股股金及营业款。同年6月4日，王凯向荣县旭阳镇居民胡某以6000元人民币的价格（每月2000元）租用了其荣县旭阳镇古佛寺巷门市，于同月5日将购买的1组6台“金鲨银鲨”赌博游戏机安装在该门市内，6月6日开业招揽赌客赌博牟利；同年6月十几号的一天，王凯向荣县旭阳镇居民丁某1以1920元人民币（320元每个月）的价格租用其附西路古佛寺旁边底楼的一间房屋半年，将购买的1组6台“火凤凰”牌“大金鲨”捕鱼赌博游戏机安装在该出租房屋中用于招揽赌客赌博牟利。被告人王凯先后以每天人民币150元的价格聘请了丁某2、雷某等人在赌场中为赌博机上分。 2019年7月10日21时许，荣县公安局民警在荣县旭阳镇古佛巷附近工作时，发现古佛巷一门市内的该赌场，民警遂对该赌场依法检查，当场抓获被告人王凯、杨开庭及参与赌博的违法人员丁某2、雷某、刘某1、刘某2、王某、沈某、朱某、彭某等。现场扣押1组六台大金鲨，扣押上分人员丁某（2）3300元、雷某1050元、赌博人员王某27元、沈某547元、彭某570元。民警口头传唤上述人员至荣县公安局接受调查。同月11日，民警根据王凯供述，经杨开庭指引，在荣县旭阳镇古佛巷扣押了安装在租用的丁某1底楼房屋内的1组6台捕鱼机。经荣县公安局鉴定，上述2组12台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。本案参与赌博人员丁某2、雷某、刘某1、刘某2、王某、沈某、朱某、彭某已被荣县公安局行政处罚。被告人杨开庭、王凯、范贵祥开设赌场违法所得2万余元。被告人杨开庭、王凯、范贵祥对上述犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 同时查明，扣押在案的上分人员丁某（2）3300元、雷某1050元、赌博人员王某27元、沈某547元、彭某570元，公安机关在作出行政处罚决定时，已予以收缴。 上述事实，被告人杨开庭、王凯、范贵祥在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、（2014）荣刑初字第188号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人丁某2、雷某等人的证言；被告人杨开庭、王凯、范贵祥的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；（荣）公治认字〔2019〕第001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书以及视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开庭、王凯、范贵祥相互伙同，设置二组十二台赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨开庭、王凯、范贵祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；被告人杨开庭、王凯、范贵祥自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人杨开庭曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨开庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人范贵祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、没收扣押在案的赌博机二组十二台，继续追缴被告人杨开庭、王凯、范贵祥违法所得二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 伶 二〇二〇年四月二日 书记员 邹亚洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执37号之一 申请执行人南昌市青云谱区天发钢管租赁服务中心，所在地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓4-1-1101室。 法定代表人：罗金发。 被执行人丰城市华远房地产开发有限公司，所在地：江西省丰城市尚庄街道。 法定代表人：刘银车。 申请人南昌市青云谱区天发钢管租赁服务中心依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1384号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丰城市华远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，无车辆，冻结银行存款金额过低。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行2034087.7元及利息，截至2020年4月29日已执行0元，未执行2034087.7元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 松
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执190号申请执行人郑毅，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王平，男，1981昕2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人郑毅依据（2013）宜珙民初字第199号刑事附带民事判决书向本院申请执行。因被执行人王平未自动履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王平所有的坐落于长宁县竹都大道一段×房产；查封期限为三年（自2020年4月10起至2023年4月9日止）；在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年四月十日书记员  邓仕新
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2893号 原告：郑程兮，男，1992年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李正强，男，1994年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郑程兮与被告李正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑程兮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑程兮撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽14刑申3号吕忠刚：你为吕忠刚强迫交易一案，对辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑终77号刑事附带民事判决不服，以不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。关于你诉称，没有给对方造成经济损失，没有以暴力手段强迫对方搬走，不构成犯罪，应改判申诉人无罪。经查，申诉人吕忠刚纠集多人采取暴力手段毁损原告人蜂箱，导致蜜蜂死亡并造成经济损失的犯罪事实，有证人证言及同案被告人的供述载卷佐证，足资认定犯罪事实，申诉人的申诉无证据支持，故对吕忠刚的申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十五日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执61号申请执行人：王朋辉，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王朋辉与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王朋辉依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1902号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2592.38元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执61号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保1号申请人：孙立娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住黑龙江省肇州县新福乡民安村黄家围子屯，现住大庆市大同区。被申请人：孙晓明，男，汉族,1989年11月21日出生，住黑龙江省安达市。申请人孙立娟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓明所有的黑Ｍ×××××奔腾B50机动车进行财产保全。担保人李海洋以其所有的黑Ｅ×××××北京现代小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孙立娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙晓明所有的黑Ｍ×××××奔腾B50机动车；二、查封担保人李海洋所有的黑Ｅ×××××北京现代小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋晓婉二〇二〇年四月十五日法官助理李单秋书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2588号 原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延西。 被告：姚小强，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都安车运输有限责任公司与被告姚小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。成都安车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3966号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：曹影，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敬川，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏莹莹，女，1994年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）因与被上诉人赵敬川、魏莹莹金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。郑州银行博金支行上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33942号民事裁定，裁定由河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）继续审理；由赵敬川、魏莹莹共同承担二审的诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，金水法院对本案有合法管辖权。本案中，郑州银行博金支行与赵敬川、魏莹莹签订的《个人借款合同》中关于贷款细节约定表的第13、15项明确约定:争议处置按第三种方式解决(向合同签订地所在人民法院起诉),且明确案涉合同签订地为郑州市××区。合同双方对争议解决的方式和案涉合同的签订地约定明确,因此本案依法应由金水法院管辖,原审裁定认定事实错误。二、一审法院适用法律错误,赵敬川、魏莹莹已在答辩期间应诉,且未提出管辖权异议,法院已经对本案进行开庭审理,金水法院应当继续审理本案。赵敬川、魏莹莹辩称：一、与本案诉讼的事实与理由高度类同、且相互关联的其他案件，已经有生效的法院裁定，认定案件不应由金水法院管辖。在一审诉讼中，我方已经进行了充分举证，证明案涉借款合同是52个相互关联的借款合同之一。金水法院同时受理了7个案件，其中33930号案在审理中发现“借款人”李国胜在借款合同“签订”之前已死亡，法院准许郑州银行博金支行撤回起诉。33934、33940号案，法院均认定案件不应由金水法院管辖，裁定驳回郑州银行博金支行的起诉，且裁定一经作出即生效。本案作为相关联的案件，亦不应由金水法院管辖。二、一审裁定驳回郑州银行博金支行的起诉，是基于本案属于郑州银行博金支行提起的恶意诉讼的事实情况，适用法律和处理结果正确。案涉的52个相互关联的借款合同，均是以个人借款名义为企业提供贷款。银行在贷款最初发放时就明知所诉贷款的真实情况，也知道有相当一部分贷款根本就是直接用于清理银行自身的其他不良贷款、归还其他贷款的利息，仍然以名义借款人为被告而起诉，属于明显的恶意诉讼。案涉借名贷款严重违反金融安全和市场秩序的管理要求，相应的借款合同、担保合同均应属无效合同；银行起诉已经超过诉讼时效。一审裁定驳回银行的起诉，避免了无辜的被借名贷款人再被拖入旷日持久的诉讼，避免了给被借名贷款人造成更大的损失。综上，请求依法驳回郑州银行博金支行的上诉，维持原裁定。郑州银行博金支行向一审法院起诉请求：判令赵敬川偿还借款本金300万元及利息1497501元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）（上述费用合计4479501元）；2、判令魏莹莹对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由赵敬川、魏莹莹承担。一审法院认为，郑州银行博金支行提交的《个人借款合同》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但郑州银行博金支行未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故郑州银行博金支行的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半收取21390元，退回郑州银行博金支行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条文的立法旨意，合同当事人就发生争议时虽可协议约定管辖法院，但该协议管辖并非无任何限制，而是应选择与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案中，郑州银行博金支行的营业场所在郑州市惠济区，而赵敬川、魏莹莹的住所地和经常居住地并非金水，且郑州银行博金支行也未提交其合同履行地、××在××区的相关证据，无法确定合同的真实签订地在金水，故，河南省郑州市金水区人民法院对本案无管辖权。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院直接裁定驳回郑州银行博金支行的起诉，程序上有瑕疵，但鉴于并未影响郑州银行博金支行的诉权，本院对一审裁定予以维持。综上，郑州银行博金支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月二日书记员  王雪婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1690号 上诉人（原审被告）：石家庄欧舒家具有限公司,住所地:河北省正定县正定镇五里铺村,统一社会信用代码:91130123MA07P3XR9D。 法定代表人:白玉生,职务:总经理。 被上诉人（原审原告）：河北祥和万家酒店管理有限公司,住所地:石家庄市鹿泉区龙泉东路159号,统一社会信用代码：91130185MA09W3G936。 法定代表人：张佳斌,职务:总经理。 上诉人石家庄欧舒家具有限公司因与被上诉人河北祥和万家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄欧舒家具有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄欧舒家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：陈海添，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人陈海添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1182号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈海添应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金11452.62元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年9月13日止欠利息189.25元、违约金119.20元、手续费211.32元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人陈海添负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执362号申请执行人：丁庆庆，1990年9月18日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘东方，男，1988年10月29日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人丁庆庆与被执行人刘东方民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年四月八日书记员  尹蒙蒙
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初237号原告：杨云云，女，1975年3月2日出生，汉族，住河津市。被告：柴乃让，男，1959年1月1日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。被告：河津市三彩璜装璜有限公司，住所地：河津市欧式一条街中段，统一社会信用代码:×××。法定代表人：柴乃让，经理。原告杨云云与被告柴乃让、河津市三彩璜装璜有限公司（以下简称三彩璜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨云云、被告柴乃让的委托诉讼代理人张冬杰到庭参加诉讼，被告三彩璜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杨云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款102716元及利息;2、依法判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月,被告柴乃让因为个人资金紧张,向原告借款,原告借给被告柴乃让15万元,其中银行转账交付了8万元,现金交付了7万元,被告柴乃让向原告出具了一份加盖被告三彩璜公司公章、被告柴乃让签名盖单的借条,双方口头约定月利率为1.5%。后来,被告柴乃让通过以物抵债向原告归还了47284元借款本金。2018年12月4日,被告柴乃让又向原告出具了一份金额为102716元、加盖被告三彩璜公司公章、被告柴乃让签名盖章的借条,同时销毁了以前的借条。被告柴乃让承诺在2019年12月4日向原告还清借款,但是到期后原告多次催要,被告柴乃让一直未还。二被告应当连带向原告归还102716元借款本金,还应当按照月利率1.5%,从2018年12月4日开始支付利息(扣除被告柴乃让支付的2000元利息),至还清借款为止。为此,原告现诉至贵院,望能判如所请。被告柴乃让辩称，原告现起诉民间借贷纠纷，应当举证证明借贷合意及借款本金交付，以及以何种方式交付的事实。原告在本案中主张要求企业法人和其法定代表人承担连带责任，但根据相关证据证明本案所涉借款系企业法人名义所借，款项用途用于企业经营周转，理应由企业法人承担。要求法定代表人个人承担清偿责任明显不合适，连带责任更是于法无据。被告三彩璜公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、银行明细3份。被告柴乃让与三彩璜公司均未向本院提交证据。对原告的证据，被告柴乃让的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为该证据只能证明借款方为三彩璜公司，而不是被告柴乃让个人；对证据2的真实性没有异议，但提出该证据只能证明原告向被告三彩璜公司的法定代表人账户转账8万元。原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据国，本院认定事实如下：从2015年12月至2016年12月份，被告柴乃让以被告三彩璜公司名义从原告杨云云处分三次共借款15万元，后被告三彩璜公司通过支付现金方式或者通过以物抵债方式向原告归还了部分款项，2018年12月4日，原告与被告三彩璜公司经过结算，被告三彩璜公司尚欠原告借款本金102716未能归还。同日被告三彩璜公司给原告出具了1张借条，借条载明“今借到杨云云现金壹拾万元整，现金贰仟柒佰壹拾陆元，2018.12.4日，定于2019年12月4日还清”，借条上加盖有被告三彩璜公司的公章印鉴，有被告三彩璜公司法定代表人柴乃让的签名及私章印鉴。本院认为，原告与被告三彩璜公司之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告三彩璜公司收到原告提供的借款后，未能按约向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告三彩璜公司归还借款本金102716元及利息，合理合法，应予支持，由于原告提供的借条上未写明具体的借款利息，且原告未能提供充足的证据证明双方约定的具体借款利息，故2018年12月4日之后原告与被告三彩璜公司之间关于本案所涉借款视为无息借款，被告三彩璜公司应从2019年12月4日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告称被告柴乃让系本案所涉借款的共同借款人，要求柴乃让承担共同还款责任，举证不力，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河津市三彩璜装璜有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告杨云云借款本金102716元及利息，利息从2019年12月4日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回原告杨云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告河津市三彩璜装璜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年四月十三日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京