wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终41号 上诉人（原审被告）：刘东雷，男，1987年10月5日出生，汉族，大学文化，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：刘江山，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人刘东雷与被上诉人刘江山因债权人代位纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘东雷上诉称，一、一审裁定认定事实错误。首先，一审裁定书中将上诉人确定的送达地址确认书认定为住所地错误，上诉人在送达回证上记载的不是上诉人的户籍所在地和经常住所地。上诉人长期在石家庄裕华区居住，为方便诉讼，将上诉人父亲经营场所所在地添加为送达地址，这一送达地址不是法院规定的被告住所地。一审裁定混淆了法律概念中的住所地和送达地址。其次，本案一审卷中没有任何证据证明上诉人不是石家庄户籍，也没有证据证实上诉人在沙河市年以上，即凭送达回证上填写的送达地址，而认为上诉人的住所地明显的属于认定事实错误。第二，一审裁定适用民事诉讼法解释第十八条来确定该管辖权，适用法律严重错误。1、该案被上诉人在一审的起诉请求，以及法院受理后送达的各种文书、证据中，确定的案由是“代位权纠纷”，而不是简单的一般合同争议，因双方没有签订合同，故不应以合同纠纷中的合同履行地相关规定确定管辖。2、代位权诉讼管辖属于“专属管辖”。本案沙河法院立案、受理、起诉均是以代位权诉讼办理的，而一审法院不是适用代位权诉讼的法律管辖规定处理，属适用法律错误。 被上诉人刘东雷未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘东雷作为本案被告，其住所地位于河北省石家庄市裕华区，且无有效证据证明刘东雷的经常居住地在河北省沙河市。故在目前管辖异议审查阶段，本案应以被告住所地确定管辖法院，即河北省石家庄市裕华区人民法院具有本案管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初227号之一民事裁定； 二、本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢20号 关于中国银行股份有限公司涉县支行申请执行李学海、杨水鱼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初105号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：福州市仓山区熹茗贡茶奶茶店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇永南路56号城门大唐世家一期F1楼1层02店面。 经营者：俞静娜。 原告广东中饮投资有限公司与被告福州市仓山区熹茗贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东中饮投资有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中饮投资有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄艳 书记员吴建英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1768号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。负责人：马峰，行长。被告：王静，女，1975年9月11日出生，汉族，住济南市历下区，被告：**，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王静、**因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵蕊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终111号上诉人（原审原告）：田云宵，男，汉族，1970年11月23日生，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：陈满艾，女，汉族，1990年9月7日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原审第三人：崔庆普，男，汉族，1981年1月23日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原审第三人：田恒立，男，汉族，1984年8月20日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人田云霄因与被上诉人陈满艾、崔庆普、田恒立撤销权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3434民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田云霄上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审，支持上诉人田云霄一审全部诉讼请求。2、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人陈满艾承担。事实和理由：上诉人田云霄和被上诉人陈满艾于2018年1月1日签订的合作协议，目的在于上诉人田云霄经营“智农互农【越州】运营中心”，现陈满艾越州分公司已经注销，合同目的无法实现，上诉人田云霄与被上诉人陈满艾的合作协议实际上已经解除，无法继续履行。原判认定事实清楚，适用法律错误。被上诉人陈满艾未作答辩。原审第三人崔庆普、田恒立未作陈述。上诉人田云霄向一审法院起诉请求：1、判令撤销原、被告于2017年2月18日签订的《调解协议书》；2、本案诉讼费由被告陈满艾承担。一审法院认定事实：原告田云宵雇佣被告陈满艾之夫刘正锦驾驶装载机，2017年2月17日17时许刘正锦驾驶装载机在路上作业时装载机发生侧翻，驾驶员刘正锦当场死亡。事故发生后，经宣威市公安局阿都派出所调解，原、被告双方达成调解协议:1、甲方支付给乙方死亡赔偿费211600.00元（贰拾壹万壹仟陆佰元整）人民币。2、甲方于签订协议之日的第二天2017年02月19日18时前支付赔偿费101600.00元（拾万壹仟陆佰圆整）人民币给乙方。剩下的110000.00元（拾壹万圆整）分两次付清，第一次于2018年06月30日前支付给乙方55000.00（伍万五千元整）；第二次于2018年12月30日前支付给乙方55000.00（伍万五千元整）。3、自签订协议之日直至第一笔赔偿费支付完后，关于死者刘正锦的安葬与甲方无关系；4、双方当事人及家属即协议签订之日起，不在因此事有任何关系。5、双方当事人及家属在自愿的基础上达成上述协议，从签订之日起生效，如有违反协议事项，后果自负。6、甲方如不按上述协议期限履行协议，若甲方超出协议期限，甲方自愿多赔付乙方60000.00（陆万圆整）人民币。7、甲方自愿找来担保人，担保人一：崔庆普，男，身份证号码：5322241981××××××××，家住云南省宣威市阿都乡大佐村委会26号附1号；担保人二：田恒立，男，身份证号码：5303811984××××××××，家住云南省宣威市阿都乡大佐村委会18号。若甲方在规定期限内不履行以上协议，责任由担保人负责。2019年7月3日，原告以显失公平和调解时被引诱、强迫，诉至法院，请求法院依法予以撤销原、被告签订的调解协议书。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中原告田云宵主张撤销其与被告陈满艾于2017年2月18日签订的《调解协议书》，其应当提供证据证实原被告双方所签订的《调解协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十四条，系可撤销合同。本案原告田云宵所提交的证据不能充分证实其主张，且其未在法律规定的时间内行使撤销权，撤销权消灭，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告田云宵的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告田云宵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人田云霄提出的诉讼请求及案件事实，本案应为撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人田云霄签订《人民调解协议书》时具有完全民事行为能力，无证据证实该协议非其真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，亦不存在导致调解协议无效以及应当撤销的其他法定情形。且上诉人田云霄未在法律规定的时间内行使撤销权，撤销权消灭。综上所述，上诉人田云霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田云霄负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇二〇年四月三日书记员 张雪怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初6号 原告：侯光宇,男,1982年12月21日出生,满族,农民。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告:崔凤岭,男,1976年10月15日出生,满族,农民。 被告:武艳东,男,1974年11月11日出生,满族,农民。 被告:张桂民,男,1974年3月17日出生,满族,农民。 被告:崔凤双,男,1976年4月24日出生,满族,农民。 原告侯光宇与被告崔凤岭、武艳东、张桂民、崔凤双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光宇及其委托诉讼代理人庞建业、被告崔凤岭、武艳东、张桂民到庭参加诉讼。被告崔凤双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯光宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及此款自2019年9月14日起按月息2分给付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，四被告开饭店时向我借款300000元，借款后陆续偿还200000元。尚欠100000元本金至今没有偿还。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推托至今。现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。 崔凤岭辩称，认可原告陈述借款和部分还款的事实，当时约定是3分的利息，之前已经给付了部分利息，就下欠的本金与原告也有过协商，现在无力偿还，待有钱后认可归还本金，同意自行承担偿还责任。 武艳东辩称，承认借款的事实，具体利息结多少不清楚，同意承担还款责任。 张桂民辩称，四被告合伙开过饭店属实，但案涉债务是被告崔凤岭的个人借款，并不是四被告的共同借款；崔凤岭也承认自己偿还，之前已经给付的本金和利息都是崔凤岭偿还的，崔凤岭如何还款本人不清楚；借条上的签名也不是本人签字，是否按有本人手印不清楚；此笔债务与本人无关，不同意承担还款责任。 崔凤双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，经被告武艳东介绍，以四被告崔凤岭、张桂民、武艳东、崔凤双为借款人，向原告侯光宇借现金300000元，并出具了借条一张，四被告分别在借条下方的借款人处签名按印或在自己名字上按印，双方口头约定月利率3%。该民间借贷合同签订后，原告侯光宇依约履行了贷款义务。截止2019年9月14日，被告崔凤岭向原告侯光宇结清了此前全部借款300000元以月利率3%计算的相应利息并偿还了借款本金200000元，剩余借款本金100000元及此后利息经原告催收，被告至今未予偿还，以致诉讼。 本院认为，被告崔凤岭、武艳东、张桂民、崔凤双作为共同借款人向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，崔凤岭等四被告所欠债务应予清偿。被告张桂民抗辩借条非本人签名，但不能否定系本人按印，其抗辩的自己不属于共同借款人、不同意承担还款责任的理由，不能提供有效证据予以证实，作为借款人之一被告张桂民仍应承担还款责任。被告崔凤双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告侯光宇诉请被告崔凤岭、武艳东、张桂民、崔凤双偿还借款本金并按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔凤岭、武艳东、张桂民、崔凤双应于本判决生效后十日内共同偿还原告侯光宇借款本金100000元及此款自2019年9月14日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔凤岭、武艳东、张桂民、崔凤双共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执341号 申请执行人：王双喜,男,汉族,1969年12月19日出生,住湖南省祁阳县。 被执行人：田黎明，女,汉族，1973年1月21日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人王双喜与被执行人田黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田黎明应向申请执行人王双喜偿还借款95200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁建恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初1809号原告：丁新龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王立坤，男，1982年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张莹，女，1989年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告丁新龙与被告王立坤、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息24207元；二、依法判令本案的诉讼费由被告承担。丁新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款24207元；二、由被告承担本案的诉讼费用，律师费等因提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：原告与被告王立坤系同事关系。2017年11月起，二被告以资金周转为由，多次向被告借款，累计借款119925元。二被告分别以刷原告花呗、信用卡、平安普惠APP等方式取得款项，经原告多次催要，被告尚欠24207元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理的（2019）黑0110民初4005号原告丁新龙与被告王丽坤、张莹民间借贷纠纷一案，本院以被告行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷为由，裁定驳回起诉。本案与（2019）黑0110民初4005号案件事实相同、理由相同、诉讼请求相同，按照“一事不再理”原则，本院对本案不再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告丁新龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇二〇年四月十七日法官助理曲鑫书记员顾健行
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初5号原告：录毛才让，女，1984年5月15日出生，藏族,现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：刘修权，男，1965年9月9日出生，汉族,公民身份号码×××,其他基本情况不详。原告录毛才让与被告刘修权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告录毛才让于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因起诉主体问题,现原告录毛才让自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许录毛才让撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由录毛才让负担。审 判 员 邹 玉 萍二〇二〇年四月二十一日（法官助理 斯郎措姆书 记 员 韦 高 原
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初804号之一 原告:扬州晨光特种设备有限公司，住所地江苏省宝应县耿耿工业集中区，统一社会信用代码：91321023791095842G。 法定代表人：沈吉兆，总经理。 委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。 被告:中国成达工程有限公司，住所地四川成都天府大道中段279号成达大厦，统一社会信用代码：91510100201965466L。 法定代表人：刘一横，董事长。 原告扬州晨光特种设备有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告扬州晨光特种设备有限公司诉称，原、被告于2014年9月签订了一份《青海盐湖镁业30万吨/年KOH装置项目管壳式换热器采购合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。至目前被告尚欠付原告265000元质保金及逾期利息。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告中国成达工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《青海盐湖镁业30万吨/年KOH装置项目管壳式换热器采购合同》通用条款第26条明确约定“对合同的订立、效力、履行等发生的一切争议，应向买方所在地人民法院提起诉讼”，合同由双方自愿平等订立，系双方真实意思表示，而被告系合同约定的买方，因此，应当按照合同约定，将案件移送合同约定的买方所在地即四川自由贸易试验区人民法院审理，故提出管辖异议申请。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的《青海盐湖镁业30万吨/年KOH装置项目管壳式换热器采购合同》通用条款第26条明确约定“对合同的订立、效力、履行等发生的一切争议，应向买方所在地人民法院提起诉讼”。双方合同载明被告系买方，因此，按照合同约定，被告所在地即四川自由贸易试验区人民法院对本案享有管辖权。被告提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 樊 荣 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘兆兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更942号罪犯龚惠子，女，1986年10月6日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省名山县人民法院于2012年1月18日作出（2012）名山刑初字第12号刑事判决，以被告人龚惠子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更107号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯龚惠子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯龚惠子减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯龚惠子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龚惠子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯龚惠子被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯龚惠子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龚惠子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚惠子减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
山西省大同市云冈区人民法院刑事裁定书（2020）晋0214刑初42号自诉人大同市祥源润滑油有限责任公司，住所地大同市云冈区。法定代表人武某，职务董事长。诉讼代理人刘某，山西晋恒律师事务所律师。被告人张某，男，1973年11月18日出生，汉族，个体，住大同市。2019年10月30日自诉人以被告人张某犯侵占罪为由向本院提起自诉，本院于2019年11月12日作出（2019）晋0214刑初432号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人于2019年12月4日向山西省大同市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）晋02刑终244号刑事裁定书,裁定“一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初432号刑事裁定；二、本案由大同市云冈区人民法院立案受理。”2020年1月9日，本院决定对本案进行审理。在诉讼过程中，自诉人因被告人下落不明，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人大同市祥源润滑油有限公司向本院书面申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人大同市祥源润滑油有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 王少清审 判 员 张 玥审 判 员 孙建江 二〇二〇年四月二十四日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人进行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初118号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某甲，男，1994年5月9日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，户籍地山西省五台县，住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被公安机关刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月10日凌晨，被告人王某甲酒后在太原市杏花岭区安汇小区院内，将停放在此处的被害人潘某的车牌号为×××灰色汉兰达汽车、被害人王某乙的车牌号为×××黑色帕萨特汽车、被害人段某的车牌号为×××红色长安汽车、被害人郭某的车牌号为×××香槟色起亚汽车、被害人李某甲的车牌号为×××白色本田锋范汽车、被害人杨某的车牌号为×××白色奇瑞汽车、被害人李某乙的车牌号为×××银色比亚迪汽车、被害人聂某的车牌号为×××白色宝骏汽车、被害人王某丙的车牌号为×××灰色比亚迪汽车损坏,上述9辆车损失价格为：4924元。   案发后，被告人王某甲的家属已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人段某、潘某、王某乙、郭某、李某甲、杨某、聂某、李某乙、侯某、张某、王某丙的报案材料及询问笔录；证人李某丙的证言；辨认笔录；车辆毁损照片及现场指认照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2019〕288号价格认定结论书、杏价证字〔2020〕25号价格认定结论书；谅解书、收条及毁损车辆维修收据；被告人王某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某甲无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲的家属已赔偿了被害人，并取得全部被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年四月十五日   代书记员 刘成娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初170号原告：李大秀。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：谭伯海。原告李大秀与被告谭伯海船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李大秀于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大秀申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大秀撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由李大秀负担。审判员  杨洪波二〇二〇年四月二十日书记员  李晓婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1736号申请执行人：秦某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：秦某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：秦某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的秦某1依据（2019）宁0425民初808号民事调解书申请执行秦某2、秦某3借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中本院依职权扣划二被执行人银行存款4151元，剩余5849元申请人与二被执行人私下达成执行和解协议,待被执行人秦某2补贴款到账后全部履行完毕。申请人秦某1书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初808号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初864号原告：于长武，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：田万代，男，1978年2月14日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告于长武诉被告李刚、田万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长武到庭参加诉讼。被告李刚、田万代经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长武向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款本金40,000元并自2019年7月15日开始按照月息五分给付利息至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日，二被告共同到原告家借款40,000元，约定利息5%，同时约定2019年7月15日还清借款本金及利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，望判如所请。被告李刚和田万代未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《借条》一份，证明被告李刚找我借款4万元，月息五分，田万代是担保人。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年5月15日，被告李刚和田万代找到原告借钱，原与二被告约定，被告李刚向原告借款人民币40,000元，还款日期为2019年7月15日，利率为月利率5分，被告田万代提供担保。二被告向原告出具《借条》，载明：今李刚向于长武借款人民币现金肆万元整（￥40000.00），双方约定于2019年7月15日前归还。利息为5%。被告李刚在借款人落款处签名捺印，被告田万代在担保人落款处签名捺印。同日，原告从银行取出现金40,000元，给付了被告李刚39,000元。借款到期后，被告李刚偿还原告约定的两个月利息3,000元，但未偿还原告借款本金，原告多次催要，被告又偿还原告1,000元。此后，被告李刚再未偿还原告本金及利息，被告田万代亦未履行担保责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以现金的方式将借款39,000元给付被告李刚之日起，原告和被告李刚的借款合同生效，同时原告和被告田万代的担保合同也生效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。虽然双方约定的借款本金为40,000元，但原告实际给付被告李刚的本金金额为3,9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定涉案借款本金为39,000元。按照约定，涉案借款的还款日期为2019年7月15日，月利率为5分，被告李刚应当按照约定于2019年7月15日足额还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月利率5分超过了法律规定的年利率24%，本院仅能支持年利率24%范围内的利息，被告李刚在借款到期时给付了原告两个月的利息3,000元，按照法律规定，超过年利率36%的部分利息本院不能予以支持，即本院认定被告李刚按照年利率36%偿还原告期内利息2,340元，剩余660元应当认定为被告李刚偿还原告的本金，因此，自2019年7月15日起，被告李刚尚欠原告本金人民币38,340元。由于经原告多次催要，被告李刚始终未足额偿还原告剩余本金，被告应当自2019年7月15日起给付原告剩余借款本金38,340元的逾期付款利息，至款付清之日止。由于被告李刚后来又偿还了原告1,000元，但没有明确该笔款项为本金还是利息，该笔款项应当优先扣除被告李刚应当给付原告的逾期利息，按照被告李刚自愿承担且相关法律支持的月利率36%计算，月利息为1150.2元，应当认定该笔1000元的款项为被告李刚偿还原告的26天的逾期利息，此后被告李刚再未偿还原告本金及利息，因此，被告李刚应当自2019年8月10日起按照年利率24%给付原告本金38,340元的逾期付款利息至款付清之日止。被告田万代作为担保人在《借条》上签名捺印，表明其愿意承担保证责任，但没有明确为一般保证或连带保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，应当认定被告田万代对被告李刚的借款本金及利息承担连带保证责任，被告田万代作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告李刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于长武借款本金人民币38,340元，并自2019年8月10日起按照年利率24%给付原告于长武利息，至款付清之日止；二、被告田万代对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告田万代有权在代为清偿范围内对被告李刚行使追偿权。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李刚负担，被告田万代承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年四月二十九日法官助理于亚男书记员刘瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执575-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：赫英强，男，满族，1989年11月22日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赫英强仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年3月13日作出（2020）衢仲网字第69号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赫英强给付申请执行人借款本金3969.76元；二、被执行人赫英强向申请执行人支付2019年10月17日起的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金399.37元以及自2019年10月18日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；三、被执行人赫英强向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；四、本案仲裁费55元，由被执行人赫英强承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月8日向被执行人赫英强发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年4月26日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人赫英强处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年4月8日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人赫英强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年四月二十七日书记员 黄才英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3266号原告：陈勇虞，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西桂平市******桂山屯8-15号，公民身份号码452************230。被告：袁永能，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。原告陈勇虞与被告袁永能劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，陈勇虞在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈勇虞撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年四月十五日书记员  陈文敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9244号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被告：常照乐，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省沧州泊头市。 被告：高丽华，女，1984年12月14日出生，汉族，住河北省沧州泊头市。 回增明与常照乐、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告回增明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许回增明撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告回增明负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  任翠姣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵 暖 ——
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执640号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。 负责人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被执行人：张福远，男，1964年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：伊继凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路8号。 法定代表人：张新岭，董事长。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张福远、伊继凤、山东海达食品有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初1791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。 本院查明，被执行人张福远在沂源县城荆山路46号5号D3-201有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人张福远所有的位于沂源县城荆山路46号5号D3-201有楼房一套及储藏室一个，不动产证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0008358号。 查封期限三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月七日 书记员  周乐乐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执140号被执行人:毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行毕凤仁责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔12865.00元，已缴纳64.00元，尚欠执行款12801.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇人民陪审员张玉芬人民陪审员 王    丽    艳二〇二〇年四月十五日书 记 员 马        睿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初27号 原告郭梅梅，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 原告吕永贵，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被告李娜，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保公司）。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人胡晓江，该单位职工。 原告郭梅梅、吕永贵诉被告李娜、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭梅梅、吕永贵、被告李娜、被告财保公司委托代理人胡晓江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭梅梅、吕永贵诉称，要求二被告1、向原告支付机动车维修费8955元；2、向原告支付车辆受损贬值损失3507元；3、赔偿误工及交通费2600元；以上共计15062元。 被告李娜辩称，1、发票证明不了是马自达的4s店，阳泉的4s店不是正规的，是二三级的，这个不正规；2、原告起诉的误工费及交通费不认可，我不赔偿车损贬值，法律没有支持，我不认可，3507和26000是不存在的，我需要车辆的鉴定报告，并且发票也不是4s店的，我当时剐蹭车只是轻微的，花费五六百就能修好，我的保险公司是完全可以解决的。车损的其他钱我都不认可，原告的修车费用太高；3、购车地点的票，不能证明是同一家公司。4、对视频没有异议，对其他都认可。 被告财保公司辩称，对事实没有异议。 经审理查明，2019年12月13日8时50分，李娜驾驶车牌号为×××号小型汽车在阳泉市矿区洪城国际地下停车场驶出时与停在停车位上的原告郭梅梅所有的×××号小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。阳泉市公安局交警支队一大队作出第140303420198000618号道路交通事故认定书认定：“当事人李娜承担此次事故全部责任，当事人郭梅梅无责任。”事故发生后，原告郭梅梅在阳泉市洪缘丽鑫汽车服务有限公司对×××号受损车辆进行维修，花费修理费8955元。又查明，×××号小型汽车在被告财保公司处投有交强险，上述事故发生在保险期内。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。阳泉市公安局交警支队一大队作出第140303420198000618号道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，本院对此予以认定，可以作为本案的定案依据。该交通事故认定书认定被告李娜承担事故的全部责任，原告修理×××号车辆花费修理费8955元，系原告的实际支出，本院对此予以支持。被告财保公司在交强险财产损失2000元责任限额范围内承担赔偿责任，剩余6955元（8955元-2000元）由被告李娜承担赔偿责任。二原告主张支付车辆受损贬值损失3507元及误工费，未提供证据证明，本院对此不予支持。原告主张交通费，结合事故发生时间、过错责任等，酌定交通费为50元，由被告李娜予以赔偿。×××号小型轿车系原告郭梅梅所有，以上赔偿款应当支付给原告郭梅梅。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日之日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告郭梅梅车辆维修费2000元； 二、被告李娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭梅梅车辆维修费6955元，交通费50元，共计7005元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年四月十五日 书记员  李义伟
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初75号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵毅，男，生于1996年8月9日，汉族，中专文化，个体，四川省广安市武胜县人，住四川省苍溪县。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕39号                               指控             事实                       2019年10月15日晚，被告人赵毅与朋友先后苍溪县城美丽会娱乐会所、小吃街烧烤店、小吃街纸上烤鱼店饮酒。凌晨6时许被告人赵毅驾驶川A3XXX小型客车沿苍溪县解放路由五星花园方向向金穗花园方向行驶，6时30分，赵毅驾车行至解放路西段229号处撞上车行前方韩某某（男，本案被害人）、李某某二人推行的川H1XXX号正三轮载货摩托车，致韩文平受伤，两车部分受损的交通事故，赵毅交通肇事后驾车离开现场。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人赵毅承担本次事故的全部责任，韩某某、李某某无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵毅血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月二十日，并处罚金             人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人赵毅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵毅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵毅醉酒后造成交通事故，并负事故的全部责任，且在事故后驾车逃逸现场，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。事故发生后，被告人赵毅积极赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二Ｏ年 四月二十二日                                     书 记 员 李 锦 桦
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异16号案外人：高栋，男，1987年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人：深圳市首脑美容美发艺术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路莲花大厦一楼5018、5012号。法定代表人：高颖，总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1号。法定代表人：丁文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。本院在执行深圳市首脑美容美发艺术有限公司（以下简称深圳公司）申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）借款纠纷一案中，案外人高栋对本院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区（以下称龙山国际小区）14号楼3单元150X室提出书面异议。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人高栋称，2012年12月29日与汇鑫公司签订了《龙山国际商品房认购协议》，购买了龙山国际小区14号楼3单元150X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2012年12月29日案外人与汇鑫公司签订的《龙山国际商品房认购协议》；2、2014年10月18日汇鑫公司出具鸡西市商品房销售预收款专用票据（复印件）；3、2012年12月30日汇鑫公司出具的合同签约流转单；4、2016年4月11日汇鑫公司出具的销售不动产统一发票；5、鸡西市居安泰物业管理有限责任公司于2016年3月24日出具的2015年至2017年期间的物业费、电梯费收据2份；6、户名为1501的2016年至2019年民用电费发行记录打印3张；7、姓名为代丽佳的供热费发票1张；8、账户名为高栋的水费缴费记录查询打印单2张。申请执行人深圳公司称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人未提供案涉房屋的《中国人民共和国不动产权证书》，无法确定是否取得房屋所有权，其主张房屋所有权归其所有不能成立；2、法院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的房屋登记在汇鑫公司名下，非案外人名下，因此不存在查封错误；3、案外人提交的购房协议未加盖汇鑫公司的印章，无法证实真实性。请求驳回案外人高栋异议。被执行人汇鑫公司称，案外人异议成立。案涉房屋是案外人购买，签订合法有效的买卖合同，已交纳全部房款并占有使用。请求支持案外人异议。本院查明，深圳公司与汇鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）黑03民初3号民事判决，判令：一、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款本金360万元及逾期利息（逾期利息为以本金360万元为基数，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至判决指定给付之日止）；二、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款利息500万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。深圳公司依生效判决申请执行，本院于2017年5月26日作出（2016）黑03执40号之一执行裁定，查封汇鑫公司在龙山国际有504户房屋。其中包括案涉不动产。另查明，2012年12月29日，高栋与汇鑫公司签订《龙山国际商品房认购协议》，约定：高栋购买龙山国际小区14号楼3单元150X室；建筑面积约111.18平方米；总价款为560014元。该协议卖方销售人员徐丽签名及认购人高栋签名。2016年4月11日，汇鑫公司为高栋开具了不动产发票。高栋于2016年开始缴纳了水电、物业等费用并占有该房屋。龙山国际小区至今不能办理不动产过户登记。本院认为，虽然购房协议未加盖汇鑫公司公章，但对于房屋交易行为，案外人与汇鑫公司均认可，且汇鑫公司已为案外人开具了不动产发票，故买卖交易行为真实有效。案外人与汇鑫公司于本院查封之前签订书面的房屋买卖协议且支付全部价款的事实清楚，案外人已实际占有案涉房屋，未办理不动产过户登记系汇鑫公司原因所致，案外人对此无过错的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区14号楼3单元150X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年四月二十七日书记员  高 鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑江鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人郑江鹏商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6160号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑江鹏提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初517号之一申请人：郑州机械研究所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道149号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被申请人：山西中创国际投资有限公司，住所地山西省太原市山西综改示范区太原学府园区南中环街461号中创国际806室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超、张艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。申请人郑州机械研究所有限公司与被申请人山西中创国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州机械研究所有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西中创国际投资有限公司的银行存款50046741.81元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州机械研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被申请人山西中创国际投资有限公司的银行存款50046741.81元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 光审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年四月十三日书记员 郭 璨
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执723号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：李帅、殷建华、李根元、李颖颖、张磊申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅、殷建华、李根元、李颖颖、张磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2432号民事调解书于2020年3月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2432号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月七日书记员  张晓强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1963号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司。法定代表人：张文宝。委托诉讼代理人：白莲花。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜，董事长。委托诉讼代理人:陈崇。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取1042元（原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担1042元。审 判 长 康利清人民陪审员 王敏荣人民陪审员 李言林 二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢79号张进久：张瑞军：本院在执行申请执行人张进久与被执行人张瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人张进久已履行本案标的4,600元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初441号 原告：何家义，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省蓬安县。 被告：李成军，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省蓬安县。 原告何家义与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何家义撤回对被告李成军的起诉。 案件受理费144元（减半收取），由原告何家义负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  张 高 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘谕栗
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1073号原告:李宝贵，男，1948年9月24日生，汉族，退休干部，住吉林省白城市通榆县。原告:朱凤芹，女，1948年3月15日生，汉族，退休教师，住吉林省白城市通榆县。原告:郑丽新，女，1970年8月16日生，汉族，下岗职工，住吉林省白城市通榆县。原告:李明昊，男，1992年6月27日生，汉族，自由职业者，住吉林省白城市通榆县。原告朱凤芹、郑丽新、李明昊委托诉讼代理人：李宝贵，男，1948年9月24日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告:郑洪民，男，1963年5月28日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告李宝贵、朱凤芹、郑丽新、李明昊与被告郑洪民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝贵、三原告朱凤芹、郑丽新、李明昊委托诉讼代理人李宝贵、被告郑洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑洪民给付原告李宝贵、朱凤芹、郑丽新、李明昊人民币62000元及利息(自2018年3月20日起至还清之日止，按月利率1.5%给付利息)；2、被告郑洪民承担诉讼费。事实与理由：李东辉因病于2018年12月1日离世。李宝贵、朱风芹系李东辉父母，郑丽新系李东辉之妻，李明昊系李东辉之子。李东辉生前为通榆县鑫常发农机销售有限公司与郑洪民于2016年5月4日签订的一份《商品赊销协议合同》中为被告郑洪民赊购的一台价格为47000元的同州926型铲车提供担保。赊销期限届满后，虽经农机公司数次索要，但郑洪民久拖不还。2018年3月20日，李东辉作为担保人为被告郑洪民偿还农机公司本息共计62000元。现在原告李宝贵、朱凤芹、郑丽新、李明昊四人作为李东辉的法定继承人，根据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告郑洪民给付62000元及利息。被告郑洪民承认四原告提出的全部诉讼请求，并同意按四原告的请求给付欠款本息，只是主张暂时没钱给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认四原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑洪民于本判决生效之日起10日内给付四原告62000元，并以此为本金，自2018年3月20日起至还清之日止，按月利率1.5%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告郑洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年四月二十二日书记员  杨佳林
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11099号 原告：章玲琴，女，1982年4月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：叶智辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住乐清市。 原告章玲琴与被告叶智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2020年1月7日、3月26日、4月16日公开开庭进行了审理。原告章玲琴的委托诉讼代理人杨顺连三次庭审均到庭参加诉讼，原告章玲琴、被告叶智辉在2020年3月26日、4月16日两次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玲琴向本院提出诉讼请求：1、被告叶智辉偿还原告借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月1日的利息为26600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营缺资于2016年开始多次向原告借款。2018年8月1日经双方结算，被告尚欠原告借款190000元，约定利息为月利率1%，由被告亲笔出具借条一张作为回执。但借条出具后至今，被告分文未付。 被告叶智辉口头答辩称：1、借条是2018年8月1日打的，那天我问原告借钱，钱没有拿过来。这张借条是问她借钱的，这笔钱她没有打给我。之前我们有经济来往的，没有借款。2、她钱没有给我，我不需要还给她。 经审理本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原、被告之前有频繁的经济往来。2018年8月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告190000元，由被告在一份借条上亲笔签字确认，并约定月利率1%。后被告分文未付。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。另外，依据本地交易习惯，借条不仅仅意味着借款双方达成借贷合意，更是一种借款人已收到借款款项的凭据。在本案中，借条由被告叶智辉签字捺印确认，借条上载明了借款金额、利息；虽然被告叶智辉抗辩称在出具借条之时曾欲向原告借款，但之后原告并未交付款项，但依据原、被告之前的经济往来，确实存在原告交付给被告的款项多于被告交付给原告的款项，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院确认本案借条是双方结算得来的可能性较大，本院对原告主张的事实予以确认，故被告应对借条所载明的款项承担清偿责任。至于被告抗辩称其向原告的丈夫李剑升支付款项，因原告认为与本案并无关联性，被告也自认其与原告丈夫李剑升有经济往来，且并未结清，故可由被告另行处理。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶智辉应偿还原告章玲琴借款本金190000元及利息（利息以本金190000元为基数，按月利率1%从2018年8月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元、减半收取2274.5元，由被告叶智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十六日 代书记员 许雅群
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初54号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              高伟，女，1984年6月5日出生于山东省汶上县，公民身份号码370830198406054060，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县次丘镇南高庄村文汇小区095号，住济宁高新区洸河街道办事处洸河新苑17号楼1单元1802室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]54号                  指控事实              2019年5月28日22时28分许，被告人高伟酒后无证驾驶鲁H183LR小型汽车行驶至济宁市任城大道与长虹路口处时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为102mg/100ml，由医务人员采取其血样送检，其血液中检测出乙醇成分含量为121mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小且没有造成事故，酒精含量低，自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年四月二十七日                     书 记 员   王  冉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执136号 申请执行人：蔡保付，男，汉族，1961年10月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：曹建军，男，汉族，1973年4月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人蔡保付与被执行人曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0813民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月1日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1986号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲍嘉伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终480号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司。法定代表人：杨丰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秀梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王桂芝。委托诉讼代理人：**，黑龙江兴业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：齐齐哈尔宏宇建筑集团有限责任公司。法定代表人：刘明光，该公司经理。上诉人齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司（以下简称铸城公司）因与被上诉人王桂芝、齐齐哈尔宏宇建筑集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铸城公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回原审原告起诉；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.其与被上诉人王桂芝虽然没有书面约定税款应由哪方缴纳，但双方有口头约定税款由被上诉人承担；2.被上诉人王桂芝已经为其出具楼款已经结清票据，王桂芝对扣税款一事在出具结清票据时是没有提出异议的，可以说明双方对债权债务已经结清；3.王桂芝根本不能成为纳税主体，如能成为纳税主体就不存在挂靠的事实；4.单位收取挂靠费用一般是工程总造价的1%，本案工程总造价为2500万元，管理费应为25万元，如挂靠企业缴纳税款，管理费不可能收取1%，那样都不够缴纳税款，都没达到应纳税款总额10%，故应纳税款应由被上诉人承担符合常理；5.王桂芝承建的本案工程属于挂靠使用资质，都是独立完成施工任务，达到竣工水平，其享有权利及义务等同于上诉人，故应纳税款也应由王桂芝缴纳。王桂芝辩称，1.铸城公司以代扣代缴税款为名扣留其工程款没有事实和法律依据，铸城公司不是法定的负有代扣代缴税款义务的单位，也没有税务机关的委托，双方没有约定税款由王桂芝负担，且没有证据表明铸城公司已经实际向税务机关代王桂芝缴纳了税费；2.王桂芝出具的楼款结算票据是除了铸城公司扣留的工程款2,749,111.82元之外其他工程款已经结清，并非王桂芝同意认可铸城公司强占其工程款的非法占有的违法行为；3.王桂芝能否成为纳税主体由税务机关来界定和确认，王桂芝如果应当缴纳税款也是向税务机关缴纳而非向铸城公司缴纳；4.收取挂靠费用是法律所禁止的，王桂芝与铸城公司签订的施工协议书中没有约定王桂芝向铸城公司交纳挂靠费；5.王桂芝只是一名施工人，包工包料，只负责施工，其他工作都是由铸城公司负责，工程完工验收后所有权归铸城公司，铸城公司称王桂芝享有权利义务等同于作为开发商的铸城公司是扭曲、无视法律和事实；6.铸城公司应当举证证明自己扣留王桂芝工程款的合法性，但是铸城公司始终没有提供证据证明扣留王桂芝工程款的行为具有事实和法律依据。宏宇公司未参加庭审，未进行答辩。王桂芝向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠原告工程款2,749,111.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告铸城公司系克山县盛鑫名苑小区的开发商。2011年5月30日，被告铸城公司和原告王桂芝签订施工协议，铸城公司将克山县盛鑫名苑小区1、2、3、8号楼的工程发包给王桂芝施工，合同约定：乙方(王桂芝)垫款施工盛鑫名苑小区1、2、3、8号楼．其中8号楼的地下部分单价为1,500.00元／平方米，其它三栋楼地下部分单价为650.00元／平方米，地上部分单价全部为1,300.00元／平方米，大包(一口价别无其他)。付款方式：王桂芝垫资施工，甲方(铸城公司)售楼时回款……。楼房竣工后已验收并交付被告。双方间已付款项是原、被告直接结算。2017年10月24日，原告与被告公司股东牟锡明进行结算，原告出具楼款已结清的票据，但双方对欠款2,749,111.00元并无异议。原告主张为被告欠付的工程款，被告认为是原告应交的税款未予给付。2016年3月1日、2016年5月17日、2016年5月18日、2018年5月30日，铸城公司以宏宇公司克山分公司的名义缴纳税款计1,549,208.27元，并主张该税款应为原告交纳。另查明，2011年6月，第三人宏宇公司作为盛鑫名苑小区的中标单位承建盛鑫名苑小区，王桂芝挂靠第三人宏宇公司，系盛鑫名苑小区1、2、3、8号楼实际施工人。一审法院认为，虽原告与被告签订的施工合同因违反了法律的强制性规定无效，但原告施工的楼房已竣工验收并交付给被告，故合同无效并不影响被告应给付相应的工程款。双方对欠款数额2,749,111.00元无异议，原告主张为欠付的工程款，被告主张是原告应交纳的税款。因双方在合同中就税款的交纳并无明确约定，且原告承建的1、2、3、8号楼，如原告应为纳税主体，其应缴纳税款应由税务机关予以征收，而不是由被告代为扣缴。故在原、被告对税款交纳并无约定，被告作为开发单位并无代扣税款职能的情况下，被告应对其主张承担相应的举证责任，而依据被告现有的证据并不能证明原告是应纳税主体，其主张扣留原告应纳的税款并无依据，故对原告要求给付工程款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂芝工程款2,749,111.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币28,793.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，铸城公司与王桂芝签订的施工合同虽然因王桂芝没有施工资质导致无效，但因案涉工程已经竣工验收并交付使用，故铸城公司应支付王桂芝相应的工程款。虽然王桂芝出具了“收工程款结清”的票据，但是双方均认可本案争议的2,749,111.00元并未支付给王桂芝。铸城公司主张此款系其公司扣留并代王桂芝缴纳的税款，因双方在施工协议书中未约定税款的缴纳方式，且铸城公司作为开发企业，法律亦未赋予其代扣代缴税款的权利，故铸城公司代扣代缴本案争议的2,749,111.00元的行为，没有事实和法律依据，其应将该笔款项支付给王桂芝。缴纳相应的税款是法律规定的负有纳税义务的人应承担的义务，本案中，无论哪一方是案涉工程的纳税主体，其应缴纳的税款应由税务机关予以征收，任何应纳税的主体都不能逃避纳税义务。综上所述，上诉人齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,793.00元，由上诉人齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  朱秀萍二〇二〇年四月二十六日书记员  杨子旋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培玉。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人王培玉劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异205号案外人：关泠蔓，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX，住XXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX，住XXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人关泠蔓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人关泠蔓称：其于2013年11月13日在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下XXXXXXXX（以下简称“涉案房产”），其付款122114元，向建行按揭280000元，当时签订了商品房买卖合同和建行按揭合同，开发商开具了发票，并在房管局进行备案登记。涉案房产属于其所有，故请求法院解除查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于XXXXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人关泠蔓和绿源公司于2013年11月13日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额402114元的价格购买涉案房产，付款方式为首付122114元和按揭贷款280000元。2013年10月10日、13日，关泠蔓交纳认筹金、购房款共计122114元。2014年1月6日，关泠蔓与建行海南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就涉案房产向银行贷款280000元，还款期为2014年1月至2044年1月。再查明，涉案房产于2013年11月28日备案登记在关泠蔓名下，合同备案号为XXXXXX。海口市不动产登记中心于2020年4月13日、4月21日出具的查询结果证实关泠蔓名下仅有涉案房产，该房产被本院（2019）琼01执保100号案件首先查封。上述事实有本院（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书、送达回证、《海口市商品房买卖合同》、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、海口市商品房买卖合同备案表、不动产信息查询记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，关泠蔓与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故关泠蔓应享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人关泠蔓购买的位于XXXXXXXX房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀5zgawr3ppwb3xyhqlp             案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                          二〇二〇年四月二十八日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月28日印制      （共印8份)
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之七 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，经查，被执行人张和平在中国建设银行威远锦城支行开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张和平在中国建设银行威远锦城支行xx银行存款账户存款597713元； 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 李巧玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢46号申请执行人：梁伟。被执行人：梁冬敏。申请执行人梁伟与被执行人梁冬敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁伟的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初962号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初23号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：厦门幻世网络科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-59。法定代表人：陈建德。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告厦门幻世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年四月八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执400号申请执行人：李明,男性,1986年4月23日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：任铮，男性,1983年8月11日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：薛秋芬，女性,1981年7月15日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：姜恩彬，男性,1949年3月26日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘君，女性,1960年12月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人李明与被执行人薛秋芬、姜恩彬、刘君、任铮借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十六日()书记员马思达
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保112号 四川省威羽建设有限公司： 关于四川省威羽建设有限公司与南充嘉美印染有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省威羽建设有限公司申请对被申请人南充嘉美印染有限公司的财产进行保全。本院于2020年4月24日冻结了被申请人南充嘉美印染有限公司在四川天府银行股份有限公司营业部的尾号为0014账户的存款美金1344580.63元，冻结期限为1年，即2020年4月24日至2021年4月23日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初643号起诉人：鄂州市长信机械厂，住所地：鄂州市樊口滨港路旭光村谢家湾。法定代表人：余和清，该单位负责人。鄂州市长信机械厂与唐秀珍、高宝婵、汤永翔因劳动争议一案，不服鄂州市人力资源和社会保障局作出的鄂州劳人仲案字〔2019〕005号仲裁裁决书，于2020年4月10向本院提起诉讼。本院经审查认为，鄂州市长信机械厂自收到仲裁裁定书十五日内未向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：对起诉人鄂州市长信机械厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 吴 新 春审判员 肖 红 彬审判员 胡 小 玲二〇二〇年四月十三日书记员 ：吕璟莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1056号申请人：刘少丽，女，1989年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司，住天津市南开区长江道98号1号楼办公楼0502室。法定代表人：苗岭，经理。本院在执行刘少丽与宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1056号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381证保1号申请人：李跃富，男，汉族，1973年12月19日出生，住贵州省赤水市。被申请人：赤水市人民医院，住所地贵州省赤水市。负责人：田园，院长。申请人李跃富于2020年4月29日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人赤水市人民医院XXX年XXX月XXX日XXX时XXX分至XXXX时XXX分期间，李智杰进入赤水市XXX的所有监控视频采取Ｕ盘或光盘复制保存的保全措施。本院经审查认为，申请人李跃富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：采取Ｕ盘或光盘复制刻录的方式保存赤水市人民医院XXX年XXX月XXX日XXX时XXX分至XXX时XXX分期间，病人李智杰在赤水市XXX的所有监控视频。案件申请30元，由申请人李跃富承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二〇年四月二十九日书记员  李林芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3966号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：梁亚玲，女，汉族，1992年11月1日出生，住河南省中牟县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、梁亚玲合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月九日书记员  吕琳
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执198号申请执行人：王平，男，1970年02月08日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘久顺，男，1972年09月30日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人王平申请执行被执行人刘久顺借款合同纠纷一案中，被执行人刘久顺逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初715号《民事判决书》确定的给付义务，申请执行人王平于2020年3月5日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘久顺采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘久顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人刘久顺发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人刘久顺的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人刘久顺有可供执行财产。本案申请执行标的为62899元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执198号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初1495号原告：赵京涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。被告：孙旭，男，1998年6月20日出生，汉族，住平邑县。原告赵京涛与被告孙旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京涛于2020年3月31日自愿撤回对被告郭庆强的起诉。原告赵京涛到庭参加诉讼，被告孙旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵京涛向本院提出诉讼请求：1.判令孙旭支付租赁费4940元及利息，违章罚款380元（违章扣分3分，罚款200元，黄牛处理60元一分共180元），修车费930元及匹配汽车钥匙费360元；2.诉讼费由孙旭承担。事实和理由：2019年5月7日，孙旭从赵京涛处租赁鲁Ｑ×××××号红色荣威汽车一辆，由被告郭庆强作为担保人，约定每天租金130元。车辆在租赁期间孙旭一直未按约定支付租金，后经赵京涛催要，孙旭将车辆损坏后放在蒙阳路八村商场附近停车场。赵京涛于2019年6月14日将车辆拖回维修，支付车辆维修费930元及匹配车钥匙费360元。孙旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵京涛提交了证据1.赵京涛的身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.车辆租赁合同复印件一份，拟证实孙旭租赁赵京涛车辆的事实；证据3.交警违章处罚决定书复印件一份，拟证实孙旭驾驶租赁车辆违章导致罚款及扣分；证据4.修车发票及匹配车钥匙发票，拟证实赵京涛修车的花费情况。孙旭经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。赵京涛在本案审理过程中提交了平邑县祥声汽车配件批发部的维修明细，拟证实赵京涛对孙旭租用车辆的维修情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙旭于2019年5月7日向赵京涛租用鲁Ｑ×××××号红色荣威汽车一辆，双方签订租赁合同，约定每天租金130元。车辆在租赁期间孙旭一直未按约定支付租金，后赵京涛催要车辆租金，孙旭将车辆停放在平邑县蒙阳路八村商场附近停车场。赵京涛于2019年6月14日将车辆拖回并维修，支付车辆维修费930元及匹配车钥匙费360元，并交纳车辆租赁期间的交通违章罚款200元。本院认为，赵京涛与孙旭签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。孙旭租赁赵京涛车辆使用，拒不支付租金，现赵京涛要求孙旭支付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。孙旭占用租赁物给赵京涛造成车辆损失及违章罚款，有赵京涛提供的车辆维修费发票、维修清单及交警违章处罚决定书予以佐证，本院予以支持。赵京涛主张的违章消分支付180元，并未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。赵京涛主张的利息，因双方在租赁合同中并未约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙旭自本判决生效之日起五日内支付原告赵京涛车辆租赁费4940元、车辆维修费930元、车钥匙匹配费360元及违章罚款200元；二、驳回原告赵京涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执709号之三申请执行人陕西嘉惠矿业技术有限公司被执行人云南亨德森教育投资有限公司陕西嘉惠矿业技术有限公司与云南亨德森教育投资有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2285号民事判决书，主要内容为：一、云南亨德森教育投资有限公司偿还陕西嘉惠矿业技术有限公司借款本金6000000元；二、云南亨德森教育投资有限公司向陕西嘉惠矿业技术有限公司支付以本金6000000元为基数，按照年利率16%计算的自2018年3月30日起至2018年9月28日止的借期内利息及自2018年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（履行时应扣除云南亨德森教育投资有限公司已支付的726666元利息）；三、云南亨德森教育投资有限公司给付陕西嘉惠矿业技术有限公司律师代理费165000元。案件受理费26984元，财产保全申请费5000元，诉讼保全保险费18072元，共计50056元由云南亨德森教育投资有限公司负担。云南亨德森教育投资有限公司对此判决不服提出上诉。渭南市中级人民法院作出(2019)陕05民终529号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，云南亨德森教育投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西嘉惠矿业技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中,本院对被执行人云南亨德森教育投资有限公司名下位于昆明市春城路银海领域小区16幢1-2层房产五套予以拍卖。吕学锋以6967501.6元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对云南亨德森教育投资有限公司名下位于昆明市春城路银海领域小区16幢1-2层的五套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  杨 柳审判员  高 翔二〇二〇年四月十六日书记员  薛小军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3092号原告：柳州市柳北区柳娄五金交电经营部，住所地柳州市北雀路100号2栋1-3号门面内。经营者：邓威。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。原告柳州市柳北区柳娄五金交电经营部与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市柳北区柳娄五金交电经营部于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市柳北区柳娄五金交电经营部申请撤回对被告中冶天工集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市柳北区柳娄五金交电经营部撤诉。案件受理费减半收取计1,551元，由原告柳州市柳北区柳娄五金交电经营部负担。审判员 陶 俊二〇二〇年四月二日书记员 刘欣宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初1039号原告：于铭，男，1974年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨书香门第投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：田久龄。被告：田久龄，男，1971年9月10日出生，住哈尔滨市南岗区。原告于铭与被告哈尔滨书香门第投资管理有限公司、田久龄股东出资纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。于铭诉称，原告与被告签订《书香门第正明锦江店委托协议书》，投资已满一年，按照协议要求，原告提出解除协议，二被告应返还原告投入的本金200000元，返还原告现金分红30000元，并承担本案诉讼费用，故诉至本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中原告与二被告系股东出资纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案哈尔滨书香门第投资管理有限公司住所地为哈尔滨市南岗区东大直街259号16层H座，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾世峰二〇二〇年四月八日法官助理曲鑫书记员顾健行
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1012号原告:济宁市公安局交通警察支队，住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。法定代表人：郭明树。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：许利，女，1967年2月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：谢士法，男，1950年11月19日出生，汉族，住济宁市市中区。原告济宁市公安局交通警察支队诉被告许利、谢士法追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴 韩