福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初174号 原告：吴旭章，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：叶圆，女，1987年9月17日出生，汉族，公司职员，住政和县。 委托诉讼代理人：**（系叶圆胞弟），住政和县。 原告吴旭章与被告叶圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭章及其委托诉讼代理人周兴，被告叶圆的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旭章向本院提出诉讼请求：判令叶圆立即归还吴旭章借款本金36000元。事实和理由：吴旭章与叶圆系朋友关系。2019年9月16日，叶圆提出向吴旭章借款36000元，吴旭章通过支付宝转账的方式将36000元支付至叶圆账户，双方口头约定款项借叶圆周转3个月，期满后予以偿还。后吴旭章因急用钱，于2019年11月8日通过短信的方式向叶圆催要，叶圆承认借款事实，但声称资金紧张无法偿还。2019年11月21日至11月23日，吴旭章多次通过短信要求叶圆偿还借款，叶圆依然以无力偿还为由未按时归还。吴旭章认为，双方之间所发生的借贷关系真实有效，吴旭章已经按约定履行完成支付借款的义务，叶圆却违反约定不予还款，侵犯了吴旭章的合法财产权益，为维护权益，吴旭章将本案诉至法院，请求如上。 叶圆辩称，叶圆承认吴旭章有通过支付宝向其转账支付了36000元，但是该款实际上不是叶圆向吴旭章借款，而是吴旭章的赠与行为。具体理由如下：1.吴旭章向叶圆支付款项时，双方是以结婚为目的的恋爱关系，当时因叶圆弟弟被公安机关拘留，急需用钱，吴旭章自告奋勇自愿提出赠与支持叶圆，叶圆拒绝后，吴旭章向叶圆表态说：“这点小钱又不要你还。”因此叶圆才收下吴旭章赠与的36000元并表示感谢；2.吴旭章与叶圆分手后以需要用钱为由，反悔赠与的愿意，要拿回赠与叶圆的36000元，并多次以微信和手机短信方式对叶圆有心脏病的母亲进行威胁。叶圆鉴于其弟弟尚在拘留，母亲身体不好的情况下，迫于无奈，就在微信聊天中说会把钱还给吴旭章，因此聊天记录并非叶圆的真实意思表示，而是受吴旭章威逼下被迫形成的；3.从吴旭章的所作所为可以看出，如果是叶圆提出向吴旭章借款，吴旭章不可能不叫叶圆出具借条。综上所述，涉案款项是吴旭章在与叶圆恋爱期间自愿无偿赠与给叶圆的，之后以威胁逼迫等方法获得聊天记录，并以聊天记录作为证据向法院起诉，其行为违反了诚实信用原则。吴旭章所提供的聊天记录不是叶圆的真实意思表示，不具有债权凭证的性质与效力，吴旭章对叶圆不具有合法债权，请求法院依法驳回吴旭章的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴旭章与叶圆原系恋爱关系，双方在恋爱关系期间因叶圆弟弟被公安机关拘留需用钱，2019年9月16日，吴旭章通过其支付宝向叶圆的支付宝账户转账支付了36000元。2019年10月中旬，吴旭章与叶圆分手。2019年11月8日起，吴旭章通过短信、微信等方式多次以返还借款为由向叶圆追讨，叶圆亦有作出还款的意思表示，但至今未还。 上述事实，有吴旭章提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，叶圆对吴旭章向其支付宝转账36000元的事实没有异议,本院予以确认。本案双方争议的焦点是该36000元的性质是吴旭章出借给叶圆的借款,还是其因恋爱关系向叶圆赠与的款项。民间借贷关系的成立必须具备两要素,一是借款的合意,二是款项的交付。但在司法实践中往往会发生原告仅持单一证据,如证明借贷关系成立的合同、借条、收据等,或证明款项交付事实的转账凭证、银行流水等,使案件事实无法得到完全证明。从庭审中提交的证据来看,吴旭章仅提交了涉案款项的支付宝转账记录,并未提交叶圆出具的借据、收据、欠条等证据,从证据形式上看,难以直接判断其向叶圆支出款项的性质。在此情况下,判断该款项的性质,应根据双方提交的证据,综合考量举证责任、证据证明力、款项金额、支付方式、当事人之间的关系、经济状况、交易习惯等,并结合日常生活常理综合判断。从双方的关系看,由于双方之间曾为恋人关系,具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联,往往双方难以言表“借”的字眼或意思,以免破坏情侣之间的感情,故难以排除吴旭章在不要求叶圆出具借款凭证情况下向其出借涉案款项的可能性。从举证责任上看,吴旭章提交了涉案款项的支付宝转账记录及短信、微信等聊天记录,应视为吴旭章作为出借人对双方之间借贷合同关系的存在完成了初步举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,叶圆若要推翻借贷关系的存在,就需要提供证据予以证实。本案中，叶圆主张吴旭章转账系赠与，除了其自身陈述,没有提供其他证据予以证明。而根据双方的庭审陈述及吴旭章提交的双方微信、短信聊天记录的内容可知,涉案款项系叶圆弟弟因被公安机关拘留急需用钱的情况下吴旭章转账给叶圆的，即叶圆基于利益需求向吴旭章寻求帮助,并非吴旭章在恋爱期间为了表达情意向叶圆的赠与行为。且从双方的聊天记录来看，吴旭章未有赠与的意思表示，相反还多次向叶圆催还款项，叶圆亦有作出还款的意思表示。因此,本案现有证据不能证明吴旭章转账系对叶圆的赠与。综合以上分析,无论从双方提交证据的效力和举证责任分析,还是从一般生活常理考量,基于恋人关系吴旭章未要求叶圆签订借款合同或出具借条符合常理,涉案款项为吴旭章向叶圆出借的借款具有高度盖然性,故对叶圆提出的案涉款项系吴旭章赠与的辩解理由，不予采纳；对吴旭章关于支付叶圆的款项为借款的主张,予以采纳。因此,吴旭章要求叶圆清偿借款36000元的请求，合法有据,予以支持。叶圆辩解其在微信、短信记录中作出还款的意思表示系在被逼无奈下作出的，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，对该辩解意见，亦不予采纳。 综上所述，对吴旭章的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶圆在本判决生效之日起十日内偿还给吴旭章借款本金36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取计350元,由叶圆负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴博慧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理宋政 书记员邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。