wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1802号 原告：重庆市万州区建旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区百安坝江东机械厂内，统一社会信用代码92500101MA5Y0KTQ9N。 经营者：谭建明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中铁九局集团有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州经济技术开发区管委会办公大楼，统一社会信用代码91500101086343353A。 负责人：何超。 原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站与被告中铁九局集团有限公司万州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖丽华 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔建荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市能大供热刀刀板供暖有限公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8392号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23号原告：黎花明，女，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************707。被告：佛山市清悦房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA52RWA9X5。法定代表人：文某1。原告黎花明与被告佛山市清悦房地产中介服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠的工资4000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月12日入职，与雇佣方没有签订合同。原告工资金额为5200元。雇佣方未给原告缴纳社会保险。经协商，双方一致同意解除劳动关系。原告于2019年5月21日正式离职。被告2019年6月25日晚通过微信转账支付了1200元，仍拖欠4000元的工资未支付予原告。被告没有答辩。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年10月9日，原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付在2019年3月12日至2019年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资5200元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3922号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。现原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告归还拖欠的工资4000元。本院经审查后认为，本案中，原告的诉讼请求为被告支付拖欠的工资4000元。该诉讼请求，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且具有独立性，不具有不可分性。综上，原告在本案中的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故本院也不作具体审查处理。对原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黎花明的起诉。因本案裁定驳回起诉，原告不需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甄广坚人民陪审员  梁文刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邓可戎
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初78号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李春云，男，生于1970年10月25日，苗族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被威信县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李春云犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉，被告人李春云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日凌晨，被告人李春云进入威信县扎西镇石坎村杨家寨村民小组63号王某家中盗窃时，被王某发现，在王某及其丈夫杨某抓捕李春云过程中，李春云破门逃跑。2019年12月5日凌晨3时许，被告人李春云流窜至威信县上河口村民小组24号附1号余某1家，在余某1之妻熊某卧室里，趁熊某睡着将其放在床头柜上的一部ｖｉｖｏＹ67Ｌ手机（鉴定价值人民币639元）盗出，放在自己脱放在余某1家门外的衣服口袋内，在李春云再次进入余某1家中时，被余某1外出回家的儿子余某2发现，李春云在余某2等人的追逐下逃离现场，自己的衣服及衣服内的物品、盗窃所得的手机等遗留在现场。另查明，被告人李春云曾因犯盗窃罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李春云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、熊某、余某1、余某2的陈述，证人牟某、吴某、晋某的证言，被告人李春云在公安机关和检察机关的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗手机照片，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2020）93号鉴定书、129号检验补充鉴定书，威信县价格认证中心威价认（2020）2号价格认定结论书，本院（2000）威刑初字第150号刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议，被告人李春云认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人李春云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从宽判处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇二〇年四月二十七日书记员  晋 艳
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终83号上诉人（原审原告）：王英，女，1963年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍，公民身份号码：450************543。委托诉讼代理人：卢德发，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************552。系上诉人近亲属，有转委托权。复代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市************。法定代表人：王朝晖，局长。委托诉讼代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，工作人员。本院在审理上诉人王英与被上诉人珠海市自然资源局行政赔偿纠纷一案中，上诉人王英以被上诉人珠海市自然资源局已经重新作出补偿决定，上诉人另行起诉该补偿决定为由，于2020年4月21日向本院递交撤回上诉的申请书。经审查，本院认为，上诉人王英撤回上诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王英撤回上诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王英负担。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 黄莎莎二〇二〇年四月二十二日书记员 王 嘉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执257号之一申请执行人李永爱，男，1972年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘胜网，男，1984年8月20日生，汉族，江苏省扬州市人，现住山西省阳泉市盂县。被执行人孙燕，女，1987年06月10日生，汉族，江苏省扬州市人，现住山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人李永爱与被执行人刘胜网、孙燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙燕在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币236.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月十七日书记员  张 垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3118号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周永泽，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周永泽金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告周永泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部贷款本息6395.35元(其中本金5620.4元、利息195.38元、罚息547.42元、复利32.15元，均暂计至2019年10月18日止，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计付罚息、复利至实际全部清偿之日止);2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费8000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月18日签订了个人信用贷款合同。贷款合同的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条约定，原告向被告提供信用贷款185000元，期限36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止，贷款利率为固定利率1.53%，按月等额还本付息。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。贷款合同签订后，原告按约履行划款义务，但被告即未依约履行还款义务。截止2019年10月18日，被告共拖欠原告本息6395.35元。经多次催讨无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告周永泽没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录表、送达地址确认书复印件、个人信用还款说明书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告周永泽没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订个人信用贷款合同，贷款合同的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条约定，原告向被告提供信用贷款180000元，期限36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止，贷款利率为固定利率1.53%，按月等额还本付息。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。2017年5月18日，原告依约转账180000元给被告，履行了合同约定的贷款义务。借款后，被告清还2016年6月至2019年4月的应还款项给原告，2019年5月起没有依约履行偿还贷款本金及利息的义务。被告至今仍欠原告借款本金5620.4元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定应支付律师费8000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家禁止性规定，已依法成立生效，原、被告均应依约履行。被告向原告借款后，在借款期内没有依约按月足额偿还借款本息，构成违约，现原告请求被告归还尚欠全部借款本金5620.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2020年2月12日向被告送达起诉状视为合同解除时间，故从2020年2月13日起才可对全部借款本金计算逾期罚息。原告请求2019年10月18日至2020年2月12日期间以所欠的全部借款本金为基数按照罚息利率计算罚息，本院不予支持，该期间应以实际到期的借款本金计算罚息，同理，复利也应以所欠正常利息相应计算，未到期的借款本金应计算正常利息。本案双方约定按年利率27.54%计收罚息、复利，若按该利率以所欠的全部借款本金为基数计算利息明显过高，显著背离了原告的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告请求被告支付自2019年2月13日起的罚息、复利合计超出年利率24%部分，不予支持。因此，自2019年2月13日起至借款清偿完毕之日止应以所欠的全部借款本金为基数按照年利率24%计算利息（包括罚息、复利），对于平安银行请求超出部分，本院不予支持。个人信用贷款合同约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告现提供委托代理协议要求被告赔偿律师费损失8000元，但该费用明显高于诉讼标的，本院认为以3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周永泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金5620.4元并支付利息（利息包括:2020年2月12日之前按逾期金额及月利率1.53%计算正常利息并按月利率2.295%计算罚息和复利，自2020年2月13日起的利息以所欠的借款本金5620.4元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告周永泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失3000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.94元(已减半计算)，由被告周永泽负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇二〇年四月十七日书记员  张捷云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3145号申请执行人管委委，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡高飞，男，1990年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯均冉，男，1992年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人管委委与被执行人胡高飞、冯均冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0382民初9519号民事判决书：“一、被告胡高飞偿还原告管委委借款本金41240元及利息（以41240为本金，从2014年12月14日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯均冉、张健在上述范围内承担连带偿还责任。被告冯均冉、张健承担保证责任后，有权向主债务人胡高飞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告胡高飞、冯均冉、张健共同负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执3145号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  闫良芳二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 博
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初745号 原告：遵化市占刚再生资源有限公司，住所地遵化市经济开发区孵化园一期，统一社会信用代码91130281MA0867DC70。 法定代表人：王占刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市益久矿山机械有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡洪水川村，统一社会信用代码9113028158691727XP。 法定代表人：刘鑫芳，该公司经理。 被告：唐山鑫虎冶金机械有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡山里各庄村，统一社会信用代码91130281MA08CNQE2U。 法定代表人：李春奎，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：王华山，公司总经理，代理权限为特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告遵化市占刚再生资源有限公司与被告遵化市益久矿山机械有限公司、唐山鑫虎冶金机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开进行了审理。原告遵化市占刚再生资源有限公司起诉要求二被告赔偿其生产线损毁更换或修复费用35万元及设备闲置折旧费10万元（具体金额以鉴定结论为准）。本院已经依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定结果始终未能做出。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，本案原告遵化市占刚再生资源有限公司在立案时诉讼请求不明确，审理中，经本院依法委托鉴定，但鉴定结果始终未能做出。现原告遵化市占刚再生资源有限公司不能明确其具体的诉讼请求，故依法应驳回原告遵化市占刚再生资源有限公司的起诉。遵化市占刚再生资源有限公司主张的损失应待鉴定结论出具后另行起诉审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市占刚再生资源有限公司的起诉。 案件受理费11500元，退还原告遵化市占刚再生资源有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  席芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终170号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。主要负责人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙继彪，男，1963年4月8日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：郭永生，男，1985年5月18日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市西青区。原审被告：刘立彪，男，1986年5月3日出生，汉族，驾驶员，住吉林省乾安县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人孙继彪、被上诉人郭永生、原审被告刘立彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7013号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 欣审判员 姜腾飞审判员 何日升二〇二〇年四月十日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初503号原告：张彦，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫永立，河南昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：9141030087111473232。负责人：张利军。该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，程旭峰（实习），河南明洛律师事务所实习律师。特别授权。被告：李卫，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省嵩县。原告张彦诉被告李卫，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月14日公开开庭进行了审理，原告张彦委托诉讼代理人闫永立，被告李卫，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人程旭峰均已到庭。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、保全费各项合理损失共计26711.78元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日3点半左右，在嵩县××××路段，李卫驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶时，遇赵会芬、张彦等人拉住横跨道路的绳子施救翻入路北侧护坡下的电动车，豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车轮绊住绳子后，绳子将赵会芬、张彦绊倒受伤。事故发生后，张彦随即报案，110指挥中心立即通知旧县派出所赶到现场，维持秩序，并将原告送到旧县卫生院，经抢救后送入嵩县人民医院住院治疗。现调解无果，请求判如所诉。被告中保财险公司洛阳市分公司辩称：1、核实行驶证、驾驶证、保险单及事故责任认定书后，确认事故车辆在我公司投保，且发生在保险期间内，我公司愿意在交强险保险范围内赔偿；2、应当扣除非医保用药；3、原告不合理用药及住院部分，应当予以扣除，原告主张的后续治疗费尚未发生，我公司不予认可；4、保全费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。被告李卫辩称：1、事故属实，由中国人民财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不能仅仅靠一份事故证明书就认定答辩人承担全部责任；2、原告诉状中所诉内容不属实；3、原告住院期间存在挂床现象，原告住院诊断缺乏用药记录，原告相应的赔偿损失应当按照实际住院天数计算，原告诉求过高；4、原告主张的后期治疗费3000元，没有依据；5、原告所诉事故经过不属实，在事故中原告忽视自身安全，存在重大过失，原告应当承担主要或全部责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月14日3点半左右，在嵩县××××路段，李卫驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶时，遇赵会芬、张彦等人拉住横跨道路的绳子施救翻入路北侧护坡下的电动车，豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车轮绊住绳子后，绳子将赵会芬、张彦绊倒受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查，认为事故发生后当事人各方对事故事实经过叙述不一致，致使该事故成因无法判定。嵩县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具嵩公交证字（2019）第02015号道路交通事故证明，证实本次道路交通事故真实存在。原告张彦受伤后被送往嵩县卫生院进行救治，后于当天转入嵩县人民医院进行救治，其伤情经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、颅脑损伤。原告张彦由1人护理住院43天进行治疗，于2019年10月27日出院。医嘱：注意休息，定期复查一月一次至病情痊愈，不适随诊。原告张彦在住院期间共花去医疗费10442.78元。被告李卫所有的豫Ｃ×××××号车于2019年2月25日在被告中保财险洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张彦在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。被告李卫驾驶机动车上路，未注意道路安全，致使损害发生，应当承担赔偿责任。因交警部门对事故成因无法判决，依照公平原则，确定双方对该事故负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告李卫按责进行赔偿。原告张彦主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10442.78元；2、营养费43天×20元=860元；3、住院伙食补助费43天×50元=2150元；4、误工费（40990元÷365天）×43天=4828.9元；5、护理费（39522元÷365天）×43天×1人=4656.04元；6、交通费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张彦医疗费10000元、护理费4656.04元、误工费4828.9元、交通费300元，共计19784.94元；被告李卫赔偿原告张彦医疗费442.78元、营养费860元、住院伙食补助费2150元，共计3452.78元中的50%即1726.39元，综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张彦各项合理损失共计19784.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告李卫赔偿原告张彦各项损失共计3452.78元中的50%即1726.39元；于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取234元，保全费220元，共计454元，由原告张彦承担227元，由被告李卫承担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月十三日书记员  付晓霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1725号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：巩文荣，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费54元，减半收取27元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3526号 申请执行人：郭思占，男，1966年5月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：袁永清，女，1966年5月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：袁伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：史春霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人郭思占、袁永清申请执行袁伟、史春霞借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1093号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款300000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人袁伟、史春霞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王海江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2105号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭露珊，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告郭露珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5630号 申请执行人：包忠乃，男，77岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：包柱，男，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：李孟根图雅，女，33岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人包忠乃申请包柱、李孟根图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7920号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 安 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执602号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30154号民事判决书，向被执行人李学勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学勇在财付通支付科技有限公司0×××××××××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币29831.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫康民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1000号原告：清远市清城区丰盛贸易行，经营场所：清远市清城区A七小区二十五号楼之三首层1007号。经营者：刘桂平，公民身份号码441************933。被告：邓剑锋，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************196。被告：谢友红，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************72X。原告清远市清城区丰盛贸易行诉被告邓剑锋、谢友红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区丰盛贸易行的经营者刘桂平到庭参加诉讼，被告邓剑锋、谢友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区丰盛贸易行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25651元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告清远市清城区丰盛贸易行，经营者是刘桂平，是做原材料批发生意的。被告清远市同齐食品饮料有限公司负责人谢友红、邓剑锋，从2018年12月4日开始至2019年1月24日至被告处购买原材料共欠原告货款30651元，被告当日并向原告出具了一份欠条。被告于2019年11月向原告共支付货款5000元，还剩余25651元没有向原告支付。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所剩余没有支付的货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告邓剑锋、谢友红未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告清远市清城区丰盛贸易行在本案中主张的事实，有其提供的欠款凭据予以证明，故对原告主张的事实本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓剑锋、谢友红应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区丰盛贸易行支付货款25651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告邓剑锋、谢友红负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初751号 原告：岳西县宏杰房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园开发区天际新村10号楼。 法定代表人：梁宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方传臻，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省岳西县，系该公司员工。 被告：王启彩，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰公司）与被告王启彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，以互联网形式公开开庭进行了审理。原告宏杰公司的委托诉讼代理人方传臻、被告王启彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止宏杰公司与王启彩签订的已备案的商品房买卖合同（后当庭更正为：判令解除宏杰公司与王启彩签订的已备案的商品房买卖合同）；2、判令王启彩退回宏杰公司已支付的发票税款损失14346元；3、判令王启彩承担本案诉讼费用。事实与理由：王启彩于2019年3月29日与宏杰公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号:YX19000725)，购买宏杰公司开发的“华夏云峰小区二期”303室，总房款563750元，当时仅支付了首付款173750元（占总房款的30%），下欠房款390000元。合同约定王启彩应于2019年3月31日前办理好银行按揭贷款手续,并将按揭款汇入宏杰公司监管帐户。因王启彩个人原因，至今未能办理好银行按揭贷款，现已逾期近一年，给宏杰公司造成了一定的经济损失。宏杰公司曾多次通过电话、短信、微信、书面函等形式通知过王启彩，而王启彩至今办理未果。根据《商品房买卖合同》第八条、《补充协议》第6条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，宏杰公司决定解除与王启彩的商品房买卖合同，将首付款退回给王启彩，但要扣除税款，同时考虑到王启彩的实际困难，宏杰公司愿意放弃合同约定的违约金。为此，宏杰公司特诉至贵院，望依法支持。 王启彩辩称，1、宏杰公司诉称与王启彩订立商品房买卖合同属实，王启彩已支付购房款173750元、还欠390000元也属实。2、王启彩到银行办理按揭贷款时，准备找其二舅担保，因二舅娘身体不好，所以当时担保就没办好；后来王启彩找其做老师的堂哥担保，堂哥要求王启彩多付点首付，但是银行不同意增加首付，还要求找公务员担保，所以贷款一直没办好。3、王启彩曾主动联系过售楼部和开发商，也为此专门回岳西好几天，当时宏杰公司、蔡经理也答应帮忙办好，但是并没有帮王启彩办好，这也耽误了王启彩办理按揭的时间。4、王启彩家是贫困户，买个房子很不容易，希望将这个合同继续履行；对于欠付的房款，王启彩可以分批支付，今年付10万元，明年付10万元，余款每年付4-5万元，且愿意承担部分利息。综上，王启彩与宏杰公司订立了商品房买卖合同，王启彩也已经交了首付款，因为种种原因未将按揭办理成功，余款愿意分批支付，故王启彩不同意解除合同。 本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2019年3月29日，王启彩与宏杰公司签订商品房买卖合同（合同编号：YX19000725），作为买受人向出卖人宏杰公司购买华夏云峰小区二期1单元303室，预测建筑面积112.75平方米，总价款563750元。关于付款方式及期限，合同约定“买受人应当于2019年3月29日前支付首期房价款人民币（币种）173750.00元（大写壹拾柒万叁仟柒佰伍拾元整），占全部房价款的30%。余款人民币（币种）390000.00元（大写叁拾玖万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付”，另有补充协议约定“该房屋付款方式为（商贷）贷款支付，约定为2019年3月31日前办齐贷款手续，逾期视为买受人违约，按逾期付款方式处理。贷款产生的费用由买受人承担。由于买受人自身原因造成银行拒绝贷款，买受人应当在出卖人通知之日起七日内将申请贷款的房款付清，否则出卖人有权解除合同，另行处置该商品房，所付房款不予退还，由此引起的损失由买受人自行承担”；关于逾期付款责任，合同约定“逾期超过15日……后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起2日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”；关于交付时间，合同约定“出卖人应当在2022年12月28日前向买受人交付该商品房”。上述商品房买卖合同（包括补充协议），均由宏杰公司盖章、王启彩签名捺印，已办理备案登记，房屋尚未交付。王启彩在支付首付款173750元后，未能在约定期限内办理贷款。宏杰公司多次与其沟通未果，于2020年3月16日以邮寄方式向王启彩发出“终止合同的函”，王启彩于2020年3月17日收到该函。现宏杰公司诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王启彩与宏杰公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同的内容对双方产生法律约束力，故双方均应遵照合同约定履行各自的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，案涉商品房买卖合同中约定了宏杰公司解除合同的条件，现因王启彩逾期付款，且至今逾期已一年时间仍未办妥贷款，解除合同的条件已经成就，宏杰公司虽于2020年3月16日以邮寄方式向王启彩发出“终止合同的函”，但并未明确解除合同的意思表示，后庭审中宏杰公司明确诉求为解除合同，故本院对宏杰公司解除与王启彩之间商品房买卖合同的诉讼请求依法予以支持。 关于解除合同的效果，双方签订的合同正文与补充协议中出现了相反的约定，前者约定“出卖人退还买受人已付全部房款”、后者约定“所付房款不予退还”，对此应视为约定不明。宏杰公司在庭审中表示合同解除后愿意退还买受人已付房款，系其对该不明约定的解释，且该解释有利于相对方王启彩，故本院对宏杰公司该主张予以采纳。另对于合同中约定的解除合同的违约金，宏杰公司表示自愿放弃，此系宏杰公司对其合同权利的放弃，不违反法律规定，本院亦予以采纳。至于宏杰公司要求王启彩退回由宏杰公司支付的首付款发票税款14346元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、岳西县宏杰房地产开发有限公司与王启彩订立的商品房买卖合同（合同编号：YX19000725）自本判决生效之日起解除； 二、岳西县宏杰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还王启彩购房款173750元； 三、驳回岳西县宏杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王启彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终142号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，因本案，于2018年7月19日被刑事拘留，因身患疾病于2018年7月22日被取保候审。辩护人岳某，广东智阔律师事务所律师。辩护人刘某彬，广东智阔律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0306刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被害人冯某巡系平安保险公司的业务员，于2015年认识被告人张某。2018年7月7日15时许，张某以给其儿子购买保险为由将冯某巡约至其租住的位于深圳市宝安区石岩街道松柏路2658号502房。两人在客厅沙发聊天过程中，张某用手摸冯某巡的腿部，被冯某巡制止。张某随后将冯某巡拉扯至房间的床上，企图强行与其发生性关系。张某用嘴亲吻冯某巡的嘴部、脖子及胸部，并在强行脱掉冯某巡的衣服的过程中将冯某巡裙子拉坏。因冯某巡极力反抗，张某向冯某巡左右脸各打一巴掌后便让其离开。冯某巡下楼后报警求助。经鉴定，冯某巡面部及颈部挫伤，所受的损伤为轻微伤。2018年7月19日10时许，被告人张某到深圳市公安局石岩派出所接受调查。原判认定上述事实的证据有：1.裙子一条（拉链已坏）;2.受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、被告人张某开房记录、病历、检查报告及暂不收押表等书证；3.证人方代舜、韩成龙的证言；4.被害人冯某巡的陈述；5.被告人张某供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录；8.视听资料。原判认为，被告人张某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张某及辩护人的无罪意见不予采纳，理由一是双方虽曾在案前发生过性关系，但并不能推断出本次案发期间冯某巡系自愿，且冯某巡亦合理解释称虽有两次与张某发生性关系，希望以此获得保单，但张某两次均以资金周转困难为由，未能履约支付保险金，导致保单未能签售成功，冯某巡意识到张某仅是想以购买保单为名诱骗自己与其发生性关系，故之后并未再与张某联系购买保单，也不愿意再与张某发生性关系；二是冯某巡与方代舜的微信聊天记录可以证实案发当天双方是约好在工厂见面，而非张某家中；三是张某仅承认双方因购买保险事宜打了冯某巡一耳光，但对冯某巡左下颌体部肿胀，右颈部皮下出血的轻微伤情及裙子拉链破损无合理解释；四是张某归案后经检查存在2型糖尿病、高脂血症、高尿酸血症、肝功能不全等症状而被取保候审，张某当庭称其身患前述多种病症，根本无性欲望或性能力，故案发当天不可能有要强奸冯某巡的想法的辩解亦不成立，张某本人亦供述称2018年1月份和3月份与冯某巡在丽枫酒店开过房并发生过性关系，而前列各种病症均系慢性疾病，并非一日朝夕形成，仅经过3-4个月，张某在2018年7月7日案发当日即失去性需要或性能力，明显不符合常理；五是监控录像显示冯某巡离开张某房间时神情慌张，加之冯某巡身体损伤和衣物损坏，可以印证双方在房间内有过激烈的争执或拉扯；六是冯某巡于16时34分离开，16时57分即报警求助，期间还向朋友韩成龙求助，根据冯某巡提供的聊天记录及韩成龙的证言证实，冯某巡在案发期间确实有向韩成龙求救，并告知韩成龙自己差点被强奸一事；七是冯某巡提供的与方代舜的聊天和通话记录，方代舜所需要沟通解决的事实绝非冯某巡被张某打了一巴掌这么简单，如果仅因为购买保险起争执打一巴掌，怎会导致工厂生产大受影响，怎么需要精神和经济补偿，方代舜为何责怪冯某巡“你也有错，不该去个单身男人的家”，如何存在方代舜所称“与人留一线，日后好见面，和解大家都感激你的宽宏大量”。张某虽然系自动投案，但是其自动归案后一直拒绝认罪，未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。张某在被害人反抗后，主动停止了侵害行为，任由被害人整理衣物，且未阻止被害人离开，是犯罪中止，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某不服，其及其辩护人提出如下意见：张某主观上没有实施强奸犯罪的主观故意，客观上没有实施强奸犯罪的行为，请求二审依法改判张某无罪。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。张某在被害人反抗后，主动停止了侵害行为，系犯罪中止，应当减轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人提出无罪意见，原审已经从多个方面对上诉人张某实施强奸罪的事实做了充分的论证。被害人冯某巡在案发后第一时间向其朋友发出求助信息并报警，前往派出所报案并做伤情鉴定，符合常理，该事实亦有证人韩成龙的证言、微信聊天记录、受案登记表、楼道监控视频及截图予以佐证。张某称其与冯某巡因为保险事宜发生争吵，其只打了冯某巡一巴掌，并未实施强奸行为，其该辩解与冯某巡的伤情鉴定意见及冯某巡的陈述相互矛盾。张某及其辩护人提出的无罪意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月二十三日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初586号申请人：韩建昌,男,汉族,1980年4月24日生,住尉氏县。被申请人：王聪，男，汉族，1989年2月5日生，住尉氏县。申请人韩建昌与被申请人王聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0223财保33号保全裁定，现双方已经达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王聪驾驶的豫Ｂ×××××（学）号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月八日书记员  李 霄
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初251号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人孙琳，女，1990年10月7日出生，身份证号码445************724，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区****办事处义和路南居委义和路南九巷三十一座二分之六号。因本案于2020年1月8日被羁押，2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人孙琳犯窝藏罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人孙琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份的一天，被告人孙琳在明知其母亲林少玲涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查和追捕的情况下，仍帮林少玲在揭阳市榕城区****办事处兴东居委东湖路“日+日”旅社开房供其暂住。直至2020年1月8日，林少玲在旅社房间猝死。同日，孙琳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭振鹏、吴丹的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，国内旅客住宿登记表，居民死亡医学证明书，抓获经过证实材料，被告人孙琳的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人孙琳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙琳在九个月以下有期徒刑、拘役或者管制量刑。提请本院依法判处。被告人孙琳自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙琳无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人孙琳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙琳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙琳犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月二十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20419号原告：唐燕平，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：倪张勇，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告唐燕平与被告倪张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐燕平及其委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告倪张勇因被羁押未到庭，但已提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告唐燕平向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款21万元；2、均按月利率2%分段支付逾期利息，其中4万元自2017年10月19日起算，5万元自2017年12月30日起算，2万元自2018年3月6日起算，10万元自2018年4月13日起算，均计算至实际还款之日止；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月至2018年10月原告就职于从事贷款业务的上海沃豪咨询有限公司(简称沃豪公司)，负责档案资料管理。2017-2018年原告年收入5万元左右。原告本人有出借钱款赚取利息的行为，出借人数十个左右。在本市法院借贷案件仅此一起。被告是沃豪公司推销贷款的业务员，双方系同事。2017年10月至2018年4月期间，被告为承接业务按公司规定需预付部分资金，所以被告因此经常向原告借款，累计十多次。基于同事关系，双方玩的也比较好，被告还承诺借期一个月，月息1分，且被告最初借款能按时还本付息，所以原告才会多次出借并疏于要求被告立条。借款金额多则10万，少则2万，原告均是手机网银转账交付。借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未要求被告当场返现、预扣利息或向原告指定账户转款，未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物，未签署售房委托书或租赁合同。借款后被告的还本付息原告均有记录，但无被告的书面确认。因被告之后失信，原告微信多次催要，无果，所以在2019年6月6日原告约被告至浦东成山路、原告当时工作的上海迩鸿实业有限公司一楼大厅，该公司从事物流，原告系公司文员。当时在场人就原、被告，原告出示了其手机上的网银转账记录，被告确认尚余2017年10月18日借的4万、2017年12月29日的5万，2018年3月5日的2万及2018年4月12日的10万未还，遂出具了总金额21万元借条一张。借条出具后，被告未再还款，所以原告于2019年7月22日诉至法院，起诉后被告微信不回、电话不接，家里不住，失联。被告倪张勇书面辩称，认可21万元借贷之实，但借款后已陆续还款2-3万元，对月利率2%不予认可。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下民生银行账户明细，证明系争款的交付；3、律师催款函、原被告微信个人信息截图及原被告2018年8月至2019年6月的微信聊天截图，证明原告的催款之实。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并变更诉请为要求被告还款18万元，按月利率2%支付18万元的2019年7月22日至实际还款之日止的逾期利息。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告认识。2017年10月18日原告名下民生行账户转款4万元至被告账户，12月29日转款5万，2018年3月5日转款2万，4月12日转款10万。2017年10月至2018年5月被告有陆续支付宝转款原告。2019年6月6日被告向原告出具了金额21万元借条一张，明确了前述四笔借款的存在，借期至2019年6月30日，月利率2%，自借款之日计息。2019年7月22日原告以被告上述借款未还、人失联为由诉至法院。另查，原、被告自2017年9月22日至2019年3月27日期间互有数十笔的经济往来。被告自述系争款中已还款2-3万元。2019年7月被告因涉嫌诈骗被羁押于杨浦看守所至今。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款18万元提供了被告出具的借条、原告民生行账户明细佐证。借条证明原、被告间借贷合意、借期、利率的约定，账户明细证明原告21万元的交付，原告基于高息及被告的陆续还款致其不断出借的解释尚属合理，故对原、被告间21万元借贷关系本院予以确认。被告抗辩已还款2-3万元，但无证据提供，2019年6月6日补具的借条上亦未明示，原告基于被告现况，减少诉请为18万元，无不妥，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按月利率2%自其起诉日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对利率标准不认可，但该利率标准是被告借条上自行书写，且该标准未超出法律规定的利率上限，所以被告该抗辩本院不予采信。综上，被告应承担18万元的还本付息之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权，如有高于月利率3%标准付息，高出部分亦可主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告唐燕平借款18万元；二、被告倪张勇应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告唐燕平上述借款2019年7月22日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元(原告唐燕平已预付)，由原告负担1641元，被告倪张勇负担4648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏新占，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新占信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告魏新占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,657.38元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,819.58元、利息9,334.40元、费用4,503.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告魏新占在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计63,657.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计59,153.98元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,819.58元、利息9,334.40元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新占应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,819.58元；二、被告魏新占应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.85元，减半收取计639.42元，由被告魏新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初224号原告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地：朔州市招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔博文，山西树行律师事务所律师。被告：赵德邦，男，1974年6月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵鹏举，男，1994年5月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所工作。原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司与被告赵德邦、赵鹏举保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔博文、被告赵鹏举及委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令二被告支付原告事故赔偿款113070.58元；2,本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时17分许，被告赵鹏举持C1驾驶证驾驶被告赵德邦所有的车牌号为×××的东风牌重型自卸货车，沿天忻线由西向东行驶至元子河2#桥上时，碰撞同向行驶的王明云驾驶的三轮摩托车和王尽有骑行的自行车，造成王明云受伤、王尽有经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告赵鹏举驾车逃离现场，且于当日在赵德邦的协助下，对肇事车辆破损部位进行了修复。经朔州市公安局交警队朔城大队作出认定，赵鹏举负事故全部责任。被告赵德邦所有的×××东风牌重型自卸货车在原告处投保有交强险。2017年，事故受害者王尽有的近亲属提起诉讼，经朔城区人民法院作出（2017）晋0602民初485号判决，判令中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险范围内赔偿死者各项损失共计113070.58元，现该判决已生效且保险公司已经履行了赔偿义务，依法取得向二被告的追偿权。被告赵德邦、赵鹏举答辩称,1、答辩人曾持有驾驶证,虽然在事发时驾驶的车辆与其所持驾照的准驾车型不一致,但具有驾驶车辆能力,不属于无证驾驶;2、答辩人的逃逸行为不属于法定追偿情形，被答辩人的追偿请求不应得到法院支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；2、被告赵德邦的身份证、行驶证、道路运输证复印件及被告赵鹏举的驾驶本复印件；3、事故认定书复印件；4、朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初485号民事判决书和朔州市中级人民法院（2017）晋06民终727号民事判决书复印件；5、付款凭证复印件。被告对以上证据的真实性均无异议。根据当事人双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告赵鹏举驾驶被告赵德邦所有的×××号东风重型自卸货车，沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至元子河2#桥上时，碰撞同向骑行自行车的王尽有，造成王尽有经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，赵鹏举负事故的全部责任。赵德邦所有的×××号东风重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有交强险，事故发生在保险期内。2017年，王尽有的近亲属提起诉讼，经本院审理并作出（2017）晋0602民初485号民事判决书，判决本案原告在强制保险责任范围内赔偿死者各项经济损失共计113070.58元，后朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终727号民事判决书，维持原判。2017年，保险公司已经按照判决履行了赔偿义务。本院认为，原告主张取得事故赔偿的代位求偿权，从而要求被告支付事故赔偿款，其所依据的理由与前次诉讼中的抗辩理由一致，即“赵鹏举持证驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，根据交强险保险条例不承担赔偿”，该主张在前次诉讼的一、二审中均未予以支持。同时，根据《机动车交通事故强制保险条例》规定，其追偿垫付费用仅为抢救费，亦未规定其他情形可以参照适用。法条仅规定肇事逃逸社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的诉讼请求。案件受理费1281元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 月 萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执517号 申请执行人：何伟斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人何伟斌与被执行人施锦梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施锦梅未按判决向申请执行人何伟斌偿还借款本金36700元及受理费358.75元，合共37058.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执517号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田皓瑜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初424号原告：王春会，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李金凤、段小刚，二人均系重庆合融律师事务所律师。被告：郝伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王春会诉被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王春会的委托诉讼代理人李金凤、段小刚到庭参加诉讼，被告郝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王春会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金12000元。2、请求判令被告支付原告资金占用利息，以本金12000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，2019年10月6日，被告通过微信向原告还款3000元，截止起诉之日，被告尚欠付原告借款本金12000元。原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告郝伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告郝伟在2016年1月30日向原告借款15000元，并出具借条一张载明“借条，今借到王春会现金15000元整，借款人：郝伟，2016.1.30”。欠条出具后，被告于2019.10月6日通过微信还款3000元。庭审时原告表明该笔借款实际是被告在原告丈夫刘安学经营的重庆市南川区南平页岩砖厂购砖欠的货款，经过结算后被告向原告出具借条，将货款转化为了借款。其当庭明确利息请求的起算时间为从起诉次日起。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告签字捺印的借条原件一份，上述事实的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告王春会出示的有被告签字的借条，结合原告的陈述，足以证明被告郝伟至今下差原告王春会借款12000元逾期未偿还的事实，郝伟应当承担偿还借款的民事责任，逾期未还款还应当赔偿原告得资金占用利息损失，故原告王春会要求被告郝伟偿还借款本金12000元，并从起诉次日2020年1月16日起按年利率6%计算资金占用利息至付清借款时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：限被告郝伟在本判决生效后立即偿还原告王春会借款本金12000元，并从2020年1月16日起按年利率6%计算资金占用利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元(原告已预交)，由被告郝伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年四月二十三日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1381-1424号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢龙县职业技术教育中心，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇肥子路。 法定代表人：李敬学，该校校长。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延秋，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 再审申请人卢龙县职业技术教育中心（以下简称卢龙职中）因与被申请人李延秋合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢龙职中申请再审称，一、本案未取得驾驶员培训许可，发包、承包“南校区汽车驾驶训练实习场地”，违反了《中华人民共和国合同法》第52条第（5）项规定的效力性强制规范，应认定案涉《承包协议》属于无效合同。二、本案车辆购买时的所有权实际属于被申请人，但被申请人没有办正当手续，导致后来不能上牌照，其后贬值更加严重。本案判决车辆归申请人，但申请人无法对相应车辆进行正常使用和国有资产的正常管理。本案皮卡车价格认定，不属于法官自由裁量权的范畴。本案二审未经鉴定，违反法定程序，酌定皮卡车和雪铁龙车的一年折旧费严重背离市场价值，更无法律依据。三、本案属于混合过错，应依法评估相关车辆的市场价值、确认损失，依据过错原则确定申请人和被申请人的责任比例和应担损失，最后确定车辆所有权的归属和双方的法律责任。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，李延秋与卢龙职中就承包经营汽车驾驶训练场签订的协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方协议解除后，双方对该训练场相关事宜进行了交接，卢龙职中继续使用案涉训练场地，李延秋出资购买的教练车已交付卢龙职中使用，原审法院根据现状确定车辆所有权归卢龙职中并无不妥。卢龙职中应向李延秋支付相应对价。但教练车已由李延秋使用一年，购车款亦应扣减相应折旧后返还李延秋。二审法院结合皮卡及雪铁龙车作为教练车的使用情况，酌定皮卡车100000元折旧为10000元，雪铁龙车252000元折旧为25200元，认定卢龙职中应给付李延秋的购车款为316800元并无不妥。卢龙县职业技术教育中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢龙县职业技术教育中心的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘亚楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1383号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执286号被执行人：刘国庆，男，1984年7月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行刘国庆盗窃罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0404刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘国庆在你处的款10099元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年四月二十四日书记员崔翔宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执439号申请执行人：李某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初814号民事判决书，向被执行人李某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某2应协助申请执行人李某1到石嘴山市宏润达农牧有限公司办理一头奶牛的变更手续，支付申请执行人李某2执行款336元，负担执行费50元，合计386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某2协助申请执行人李某1到石嘴山市宏润达农牧有限公司办理一头奶牛的变更手续；二、冻结、扣划被执行人李某2在银行等金融机构的存款386元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月二十日书记员 孟沈阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8433号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初8号原告：珠海金华鑫运输服务有限公司，住所地：珠海市红旗工业区***、永安路交叉点。法定代表人：丁国泉，执行董事。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：金恒建，男，汉族，1958年8月22日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇世纪名城5栋1002房，公民身份号码：362************612。被告：周国凤，女，汉族，1961年8月15日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇世纪名城5栋1002房，公民身份号码：362************380。被告：珠海欢鑫餐饮管理有限公司，住所地：珠海市红旗工业区***、永安路交叉点。法定代表人：金奇，总经理。共同委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。原告珠海金华鑫运输服务有限公司与被告金恒建、周国凤、珠海欢鑫餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，原告珠海金华鑫运输服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告金恒建、周国凤、珠海欢鑫餐饮管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海金华鑫运输服务有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海金华鑫运输服务有限公司撤回对被告金恒建、周国凤、珠海欢鑫餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费人民币200元，由原告珠海金华鑫运输服务有限公司负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  黄广秀二〇二〇年四月二十一日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9059号原告：秦艳达，男，1992年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陆艺元，女，1973年9月30日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理了原告秦艳达诉被告陆艺元民间借贷纠纷一案，原告秦艳达于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆艺元的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告秦艳达的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦艳达撤回对被告陆艺元的起诉。案件受理费减半收取538元，由原告秦艳达自行负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  孙木森人民陪审员  冯光云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘婷婷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监188号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：**，男，1975年7月25日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（被执行人）：王娜，女，1981年9月28日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人**、王娜融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2685号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2685号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初701号 原告：高显尧，男，1957年4月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。 被告：修水县环境卫生管理局，住所地江西省九江市修水县城沿江路449号，统一社会信用代码123604244915115846。 负责人：余水生，该局局长。 委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所基层法律服务工作者。 原告高显尧与被告修水县环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显尧及其委托诉讼代理人杨晖、张梦茹、被告修水县环境卫生管理局的委托诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高显尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计41796.79元【伤残赔偿金26028元（14460元/年×0.1×18年），误工费5200元（2600元÷30天×60天）；护理费4218.79元（136.09元/天×31天），营养费775元（25元/天×31天），住院伙食补助费775元（25元/天×31天），精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1300元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系太阳升镇垃圾中转站的工作人员，被告系太阳升镇垃圾中转站的直接管理单位。2019年8月26日中午，原告在太阳升镇垃圾中转站处理垃圾事宜，因中转站突然停电，便搬了木梯子、拿了老虎钳准备去维修电闸开关。原告爬上楼梯准备维修开关时，因电闸线路损坏引起火焰，导致原告的手部及面部烧伤。受伤后，原告被送往太阳升镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为右手三度烧伤、右手前臂及面部浅二度烧伤，住院9天后转修水县第一人民医院继续住院治疗，住院22天因照顾不便出院，出院诊断为右手三度烧伤、右手前臂及面部浅二度烧伤等，出院医嘱为注意休息，加强营养，休息2周，1周后复查，不适随诊等。2020年1月7日，原告伤情经修水方圆法医学司法鉴定所鉴定：原告右手功能丧失分值20分的损伤评定为十级伤残，误工期为60日，护理期为31日，营养期为31日。综上，原告特向贵院起诉，恳请判如所请。 修水县环境卫生管理局辩称：1.原告与被告没有形成劳务关系，修水县环境卫生管理局不具备本案被告的主体资格。原告诉称系太阳升垃圾中转站的工作人员，被告不是太阳升垃圾中转站直接管理单位，仅仅是县政府要求托运三都中转站的垃圾，其人员管理是地方人民政府。被告单位雇请清洁工都要上报县财政，因为其环保人员的工资都由财政局统一划拨，并直接打入环保人员的工资卡。原告从未在被告处领过工资，也不是被告雇请的劳务工人，双方没有形成劳务关系，修水县环境卫生管理局不具备本案的主体资格。2.被告属事业单位，各乡镇的环卫工作是由各乡镇自己负责雇佣环卫工人，被告无管理权，原告提供的证据可以证明原告与被告没有形成劳务关系。原告提供了两份调查笔录。第一份是杨友国的，与被告同在垃圾站工作，其中谈到工资一个月2600元且发放的是现金，被告单位对雇请的劳务人员从来未发过现金，每一笔劳务费都是转到个人银行卡上；另外，环卫工人的工资包防尘费、补助都没有2600元。第二份是朱亚林的，其中谈到事故发生后打电话给太阳升环卫所，由此可见，原告系太阳升镇雇请的，原告在各乡镇未设立环卫所。原告告错单位，应予以纠正，谁雇请由谁承担侵权责任。综上，原告与被告之间无任何劳务关系，应依法驳回原告对被告的诉请。 本院经审查认为，被告在庭审时提交了《修水县城市管理执法局主要职责、内设机构和人员编制规定》（修府办发〔2012〕68号），该规定载明“环境卫生管理所更名为环境卫生管理局，副科级事业单位，设局长1名，副局长2名。下设城北、城南、良塘新区三个环境卫生管理所和清运机械管理所”，而原告在庭审自认的工作处所为太阳升环卫所，故根据原、被告提供的现有证据均无法表明太阳升环卫所系被告所设立的，且原告提供的现有证据也无法证实原告系被告所雇请的，故现有证据无法证实被告是本案的适格主体，人民法院在立案后经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，则应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告高显尧的起诉。 案件受理费845元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈济瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余程蓓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初557号原告：齐市天宝物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵职务：经理委托诉讼代理人：孙玉铃，女，1973年6月29日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省富裕县。被告：袁铨，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住。原告齐市天宝物业有限公司与被告袁铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告齐市天宝物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐市天宝物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张红二〇二〇年四月二十三日书记员  孟霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初906号 原告：马克成，男，1968年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区青峡市。 被告:马文秀，男，1973年5月21日出生，回族，住宁夏永宁县。 原告马克成与被告马文秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马克成到庭参加了诉讼，被告马文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，被告承包了永宁县闽宁镇和良田镇的房屋建设工程，被告雇佣原告在该工程工地施工，双方口头约定被告每天支付原告工资150元，原告在该工程工地施工了60多天，经双方结算，被告应向原告支付劳务费9200元，但被告只付了4200元。2019年12月24日，原告找被告索要下欠劳务费时，被告便向原告书面出具了金额为5000元的欠条一张，并约定2020年1月24日前付清，现原告催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告给原告出具的《欠条》一张，用以证明被告下欠原告劳务费5000元未付的事实。本院经审查认为，原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告出具了欠原告劳务费金额为5000元的欠条一张，承诺于2020年1月24日前付清，但至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费5000.00元的事实，有原告向法庭提交的《欠条》予以证实，应予认定。故原告要求被告支付其劳务费5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告马文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马文秀于判决生效后十日内支付原告马克成劳务费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马文秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  王金全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙国鹏 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督11号 申请人：和仕英，女，藏族，1978年6月22日生，住维西县巴迪乡捧八村宗古组3号。 被申请人：杨安元，男，汉族，1971年12月11日生，户籍地重庆市潼南县双江镇祠堂村5组14号。现住香格里拉市建塘镇实锦小区7栋一单元301。 申请人和仕英于2020年4月9日向本院申请支付令，并向本院提交了欠款声明复印件一份。申请人和仕英称被申请人杨安元购买涂料相关材料共计136000.00元，已经支付30000.00元，现要求被申请人支付余下款项人民币106000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨安元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和仕英人民币106000.00元（大写拾万陆仟元），并依法承担诉讼费807.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年四月九日 书记员 斯那卓玛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1231号原告：蒋桂珍，女，1962年9月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：张卫卫，男，1990年4月8日生，汉族，住启东市。原告蒋桂珍与被告张卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋桂珍的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告张卫卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋桂珍诉称，2020年1月16日19时39分许，原告乘坐其丈夫顾建新驾驶的电动自行车，与被告张卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市路口发生交通事故，致原告受伤。当日，原告至启东市中医院救治，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤、牙外伤等，住院治疗22天。2020年1月17日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张卫卫负主要责任，顾建新负次要责任，原告蒋桂珍无责任。被告张卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。故请求判令张卫卫赔偿原告医疗费80000元。承担本案诉讼费。被告张卫卫未作应诉答辩。经审理查明，2020年1月16日19时39分许，原告乘坐其丈夫顾建新驾驶的电动自行车，与被告张卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市路口发生交通事故，致原告受伤。当日，原告至启东市中医院救治，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤、牙外伤等，住院治疗22天。截至2020年2月19日，原告共花去医疗费98248.53元，其中道路交通事故救助基金管理人垫付55345.57元，原告实际支付42902.96元。2020年1月17日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张卫卫负主要责任，顾建新负次要责任，原告蒋桂珍无责任。被告张卫卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车未投保机动车交强险和第三者商业责任险。上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医药费发票，张卫卫的机动车驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告蒋桂珍在本起交通事故中受伤造成的经济损失，依法有权获得赔偿。截至2020年2月19日，原告蒋桂珍因本起交通事故所造成的医疗费损失98248.53元（其中道路交通事故救助基金管理人垫付55345.57元，原告支付42902.96元），由被告张卫卫在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出交强险责任限额由被告张卫卫按照责任比例赔偿26322.37元[（42902.96元-10000元）×0.8）]，故被告张卫卫共计赔偿原告医疗费36322.37元。原告后续产生的费用凭相关依据可另行主张。被告张卫卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋桂珍因交通事故所造成的医疗费损失人民币36322.37元。（款项直接汇至原告蒋桂珍名下中国建设银行启东支行卡，卡号：62×××87）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取350元、保全费820元（原告蒋桂珍已预交），合计1170元，由原告蒋桂珍负担150元，被告张卫卫负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11463号 申请执行人：梁昌烟，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档。 法定代表人：罗细山。 申请人梁昌烟等10人与被申请人广东巨山物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出穗云劳人仲裁案[2019]4132-4140、4142号仲裁调解书，裁定：被申请人广东巨山物流有限公司于2019年11月23日前支付申请人梁昌烟等10人工资共413230元，其中梁昌烟24490元。2019年11月25日，梁昌烟以广东巨山物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为24990元。本院于同日立案执行，执行费267元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东巨山物流有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××解放牌、粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××解放牌汽车五辆，本院于2019年12月10日查封上述车辆档案，但均为轮候查封，本院无权处置。至此，本案除发现被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。上述执行情况已通过短信方式告知申请执行人。 本案经本院采取多项执行措施，因被执行人暂无财产供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11463号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有权按照原判决内容申请恢复强制执行，保留追究被执行人的其他法律责任的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘嘉铭