wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初821号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。 法定代表人：余向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：兰州金合装备制造产业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区经十路以西，纬十六路以南。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能公司）与被告兰州金合装备制造产业有限责任公司（以下简称金合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能公司的委托诉讼代理人李虹帆到庭参加诉讼，被告金合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 倚能公司向本院提出诉讼请求：1．判令金合公司支付尚欠的工程款160,000元；2．判令金合公司支付逾期付款违约金36,200.31元（违约金以160,000元为基数自2015年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3．本案诉讼费用、保全费由金合公司承担。以上款项合计金额为：196,200.31元。事实和理由：2015年1月7日，原兰州电建实业总公司（以下简称电建公司，现已被倚能公司吸收合并）与金合公司签订了《配电工程施工承包合同》，约定工程总价款为160,000元，在工程具备供电条件后一次性全部付清；工程内容包括：金合公司临电工程、安装315KVA台式变压器、架设配电线路等工作。合同签订后，电建公司于2015年5月27日进场施工，并于同年6月17日经竣工验收合格并带电投运，但金合公司未按照合同约定付款。2016年5月30日，电建公司被倚能公司吸收合并，合并后电建公司所有财产、债权及权利均由倚能公司接受、享有，所有债务和义务均由倚能公司无条件偿还和承担。同年6月20日，电建公司依法注销登记。此笔工程款经倚能公司多次催要，金合公司至今未付。为维护该公司合法权益，望判如所请。 兰州金合装备制造产业有限责任公司未作答辩。 本院审理查明，2015年1月7日，电建公司与金合公司签订《配电工程施工承包合同》，主要约定，电建公司承包金合公司施工临时用电工程，工程总价款为160,000元，工程完工具备供电条件后一次性全部付清；合同中双方还就工程具体内容、质量标准、工期要求、权利义务、争议解决等予以明确。合同签订后，电建公司于2015年5月27日进场施工，工程于2015年6月17日完成竣工验收并具备供电条件，但金合公司至今未支付合同价款。 另查明，2016年5月30日，倚能公司与电建公司签订《公司吸收合并协议》，并经甘肃省电力公司工会兰州供电公司委员会批复同意，电建公司被倚能公司吸收合并，同年6月20日，电建公司被工商管理部门核准办理了注销登记。 以上事实由当事人陈述及提供的施工合同、竣工验收单、批复及合并协议、注销登记通知书、通话记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，电建公司与金合公司签订的合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。电建公司按约完成施工项目后，金合公司未按约支付款项，应继续履行支付工程款的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定“公司合并时，合并各方债权、债务，应当由合并后存续公司或者新设的公司继承。”根据该规定，电建公司被倚能公司吸收合并，其权利义务应由倚能公司承继，故倚能公司就本案提起主张，本院予以支持。倚能公司对逾期付款利息的计算符合相关法律规定，本院亦予以支持。电建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条、第八条的规定，判决如下： 兰州金合装备制造产业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州倚能电力（集团）有限公司工程款160,000元，并支付逾期付款利息36,200.31元（以160,000元为基数自2015年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）以及至付清之日止的利息（自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算利息）。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,224元，减半收取2,112元，由兰州金合装备制造产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异44号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司。 法定代表人：张岚，执行董事。 申请执行人：李永华，男，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：王阳，男，1983年3月26日出生，住四川省双流县。 本院在执行李永华与李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳借款合同纠纷一案中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司提出申请，请求将本院（2017）川0115执2445号执行案件的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川锦尚瑞度科技有限公司称，温江法院受理李永华与李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2445号。原申请执行人李永华将案涉债权于2020年4月3日依法转让给申请人，所以请求将（2017）川0115执2445号执行案件的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院查明，本院根据已生效的（2017）川0115民初210号民事判决书受理李永华申请执行李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2445号。2020年4月3日李永华与四川锦尚瑞度科技有限公司签订《债权转让协议》，李永华将其在（2017）川0115民初210号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。李永华于当日在公证机关的公证下将《债权转让通知》邮寄给了李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳。李永华于2020年4月9日出具了《债权转让确认书》，认可其将（2017）川0115民初210号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得李永华在（2017）川0115民初210号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳享有的债权，李永华也书面认可该债权转让给申请人，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）川0115执2445号案件中的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 雪
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执266号之一钟学东：钟学东与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给钟学东。至此，钟学东向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初791号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：楼泽文，该支行长虹分理处主任。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处客户经理。 被告：方正炎，男，1959年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：程爱凤，女，1963年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：吴高正，男，1962年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住开化县。 被告：吴承梅，女，1983年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住开化县。 本院经审理认定，2019年3月6日，被告方正炎向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处申请借款人民币500000元，双方签订了个人保证借款合同，由被告吴高正、吴承梅提供连带责任担保，约定借款期限至2020年3月5日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.126‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，按季付息，每季未月的20日为结息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日由被告程爱凤（被告方正炎妻子）出具保证函，为被告方正炎在2019年3月6日至2020年3月5日期间内，在借款合同号9271120190008418项下融资人民币500000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后被告方正炎于2019年3月7日通过柜面放款500000元，约定借款用途为购设备周转，年利率为9.126‰，借款期限至2020年3月5日。借款到期后，被告未依约履行还款义务。截止2020年4月2日，尚欠本金500000元，利息17303.41元未归还。被告程爱凤、吴高正、吴承梅也未承担担保责任。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告依照合同规定要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告方正炎限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金500000元，并支付至2020年4月2日止的利息17303.41元，自2020年4月3日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告程爱凤、吴高正、吴承梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8973元，减半收取4486.5元，保全费3520元，合计8006.5元，由被告方正炎、吴高正、程爱凤、吴承梅共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初404号原告：黄勇，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：苏艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告黄勇与被告苏艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款128万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄勇与被告苏艳存在业务往来，由原告向被告供应女鞋。后双方进行结算，被告于2019年4月6日出具一份欠条，该欠条载明：兹欠黄勇2018年-2019年4月底卓菲依惜品牌女鞋货款共计大写壹佰贰拾捌万元整，小写（1280000元），我承诺此款于2019年12月31日前无条件还清欠款，并支付至指定银行账户。此后，被告未偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏艳于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇货款128万元并赔偿利息损失（以所欠货款128万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告苏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年四月八日书记员  孙艺闻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴木方。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴木方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6693号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初697号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。 负责人：林某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行员工。 被告：连某，女，汉族，1979年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某2，男，汉族2003年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：连某（系陈某2母亲），汉族，1979年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某1，男，汉族，2010年7月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：连某（系陈某1母亲），汉族，1979年12月15日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈某3，男，汉族，1956年9月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴某，女，汉族，1959年8月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林某2。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告连某、陈某2、陈某1、陈某3、吴某、福建华大房地产开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月10日，原告向本院申请撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以被告吴某无需承担本案责任为由，申请撤回对被告吴某的起诉，并不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行申请撤回对被告吴某的起诉。 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月十日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢254号申请执行人：陈华被执行人：任贵保、仁贵林本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢254号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月七日书记员  陈 煜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1964号之一 申请执行人：柯永铭，男，1964年11月19日出生，汉族，住连城县（公路局宿舍）。 被执行人:罗永光，男，1974年6月18日出生，汉族，住连城县。 申请执行人柯永铭与被执行人罗永光追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2011）连民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的87000元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗晓芳（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保132号申请人：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：钟杰昊，经理。被申请人：资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司，住所地四川省内江市资中县。法定代表人：李炳元，经理。本院在办理自贡远东彩灯有限公司与资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司所有的价值67000元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初485号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司所有的67000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月三十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民再63号上诉人（原审被告）：营口市强制隔离戒毒所（更名前为营口市劳动教养管理所），住所地营口市西市区水场里。法定代表人：孙艳，系该所所长。委托诉讼代理人：董莉，系辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，系该所工作人员。被上诉人（原审原告）：郑方玉，男，1950年3月6日出生，汉族，住营口市西市区。原审被告：营口市西市区人民检察院，住所地营口市西市区金牛山大街西62号。法定代表人：陈永全，系该院检察长。委托诉讼代理人：范东江，系该院工作人员。上诉人营口市强制隔离戒毒所因与被上诉人郑方玉、原审被告营口市西市区人民检察院所有权确认纠纷一案，营口市西市区人民法院于2010年6月28日作出（2010）营西民一初字第73号民事判决，上诉人营口市强制隔离戒毒所不服，向本院提出上诉，本院于2010年11月26日作出（2010）营民一终字第739号民事裁定，郑方玉不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2012年8月29日作出（2012）辽审三民申字第00094号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年9月6日作出（2016）辽08民再117号民事裁定，将本案发回营口市西市区人民法院重审。营口市西市区人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽0803民再1号民事判决，营口市强制隔离戒毒所向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人周明、董莉，被上诉人郑方玉，原审被告营口市西市区人民检察院的委托诉讼代理人范东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口市强制隔离戒毒所上诉请求：1、依法撤销营口市西市区人民法院作出的（2018）辽0803民再1号民事判决，改判辽Ｈ×××××号小型货车的所有权归上诉人所有；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定辽Ｈ×××××号小型货车的实际所有权人为郑方玉缺乏事实依据。一是被上诉人没有充分的证据证明辽Ｈ×××××号货车是被上诉人实际所有，车辆应该以登记为准。为此，原判决认定事实有误。二是被上诉人向上诉人主张权利已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上两点，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑方玉答辩称，1、一审判决认定事实部分正确，适用法律正当应予执行。2、此上诉状不具备上诉状的形式要件，此上诉状上没有法人签字，请法院裁定驳回。3、此上诉不是强制戒毒所的真实意思表示，2018年12月19日王立群已离开教养院八年，不可能以强制戒毒所法人身份上诉我。4、130汽车所有权归属问题前后经过四次确权。第一次1994年1月20日金秋公司董事会已作出决定，该车归郑方玉个人所有，购买该车借款由郑方玉个人偿还，金秋公司是司法局的下属股份制企业，教养院40%，老干部30%股，郑方玉30%股，股份制企业董事会是最高权力机构三股分家，分给我车钱归我还，车是我的无可争议。第二次，2004年10月14日，西市区检察院把扣押的130汽车予以返还给郑方玉，是检委会的决定，要是教养院的怎么不返还教养院。第三次，（2010）营西民一初字第73号民事判决书判决如下：130小型货车的实际所有权人是原审原告郑方玉。第四次，（2018）辽0803民再1号民事判决书，2923号小型货车的实际所有权人是原审原告郑方玉。我要求返还该车，不能返还，给付车款63000元及日万分之五利息。原审被告营口市西市区人民检察院答辩称，将检察院设为被告是不合适的，130货车所有权人是谁与我院无关。1996年我院侦办郑方玉经济犯罪的时候，扣押的130车辆，为缴清赃款，我院返还车辆，郑方玉说车辆有破损拒绝接收该车辆，车辆登记单位是教养院，车辆返还给教养院了。2016年郑方玉提出的赔偿请求，已经和解完成了。郑方玉向原审法院起诉请求：1、将130汽车归还郑方玉本人；2、承担机动车直接的损失；3、承担本案的一切费用。原审法院认定事实：1993年，被告营口市劳动教养管理所，老干部组织及原告郑方玉三方协议成立了营口市金秋物业总公司，郑方玉任公司总经理一职。公司运营至1994年年初，因经营不善而宣布公司停业。公司经营期间于1993年6月购买了辽Ｈ×××××号130小型货车一辆，此笔购车款系营口市金秋物业总公司向营口市经济技术开发区赢正物业发展总公司处所借60000元。购买时该车办理的机动车行驶证车主为营口市劳动教养院。营口市金秋物业总公司停业后，经公司研究决定汽车归郑方玉所有，由郑方玉将此笔购车欠款予以偿还。后郑方玉于1995年4月30日将此笔欠款偿于营口市经济开发区赢正物业发展有限公司，由赢正公司出具收条一份。诉讼中，证人迟某及李某出庭证明了上述事实。1996年6月17日，营口市西市区人民检察院因郑方玉为他人交嫖娼罚款涉嫌贪污罪依法立案，将此辽Ｈ×××××号130小型货车做为抵押物予以扣押。后在2004年3月23日营口市西市区人民检察院根据营口市劳动教养院于2002年8月16日出具的证明将此车返还给被营口市劳动教养管理所，该车现已灭失。原审判决认为：本案是诉争标的物辽Ｈ×××××号小型货车的所有权属之诉。诉争车辆辽Ｈ×××××金杯130小型货车，在1993年6月30日由营口市金秋物业总公司购买，发票开具的购车单位为营口市教养院。营口市金秋物业总公司享有对诉争车辆的占有、使用、收益和处分权。后营口市金秋物业总公司解散，但因时间久远等历史原因，其解散的程序及资产分配处置等均不明。但1993年6月1日营口市金秋物业总公司向营口经济技术开发区赢正物业发展总公司借款60000元，用于购买诉争车辆，借款经办人为原告郑方玉。1995年4月30日，营口经济技术开发区赢正物业开发总公司出具《收条》，载明“今收到郑方玉替金秋公司6月1日买车借款陆万元”。诉争车辆购买资金来源及公司解散后实际履行还款责任主体是郑方玉的事实是确认的。虽其登记在被告教养院名下，但依据《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》内容，机动车登记是其准予上路或不准予上路的行政登记，不是确定其所有权权属的证明登记。故该130小型货车的归属，虽未经登记，但其已在1994年金伙物业公司解散后实际交付原告郑方玉控制使用。据此判决：一、辽Ｈ×××××号小型货车的实际所有权人为原告郑方玉。二、驳回原审原告郑方玉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，原审法院在标的物130汽车已经灭失的情况下，仍认定郑方玉为所有权人在事实上已成为不可能，原审法院还存在遗漏诉讼请求的情形，应进一步审查被上诉人郑方玉的诉讼请求是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民再1号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人营口市强制隔离戒毒所预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年四月二十三日法官助理王仁书记员孙欣宇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2286号 原告:仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭志荣、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告:郭玉明，男，1961年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄金桂，男，1974年10月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郭玉明、黄金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年四月三十日 书记员 林淑娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3088号 原告：王平，男，1973年10月29日出生,汉族，住四川省阆中市。 被告：王光剑，男，1990年1月6日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王平与被告王光剑劳动争议一案中，因原告王平未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初433号 原告：瑞安市盛泰水暖配件厂。 经营者：董进荣。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：温州臻玉家居卫浴有限公司。 法定代表人：钱利锋，执行董事兼经理。 被告：钱小锋。 原告瑞安市盛泰水暖配件厂于被告温州臻玉家居卫浴有限公司（以下简称：臻玉公司）、钱小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勇浩、被告臻玉公司的法定代表人钱利锋到庭参加诉讼，被告钱小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款178582元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，二被告以经营需要陆续向原告采购不锈钢产品。后原告与被告钱小锋于2019年9月23日对之前的货款进行结算，被告共结欠原告货款160143元。被告钱小锋向原告出具欠条交原告收讫。结算后，被告又取货价值9439元，后原告多次向被告催讨，被告均予以推脱。 被告臻玉公司答辩称：1、原告的诉讼请求与客观事实不符，被告并未与原告建立合同关系。臻玉公司对钱小锋与原告的买卖关系不知情也没有盈利，不需要向原告支付货款。2、被告对于原告提供的欠条不知情，对销售单真实性存疑，且被告住所地虽与原告交货地址一致，但被告并非实际收货人，从工商登记信息来看，另有多家公司注册登记与臻玉公司同一住所地，不能根据销售单上的交货地址认定被告收受货物。3、钱利锋与钱小锋是亲兄弟关系，所以钱利锋有根据钱小锋指示代收货物、代钱小锋支付货款，但与臻玉公司无关。综上，被告没有向原告采购货物，双方没有建立买卖合同关系，不应向原告支付货款，请求驳回原告对被告臻玉公司的诉讼请求。 被告钱小锋未到庭，在庭后提交书面答辩意见称：1、钱小锋于2018年下半年起开始在原告处采购产品用于网络销售，属个人独立经营，臻玉公司和钱利锋并未参与。因钱小锋是失信被执行人，故所有货款往来没用其本人名下银行卡及其他金融工具，均是借用亲朋好友账户，其中几笔货款只是借用钱利锋名下账户转帐而已。2、原告自始至终都知悉所供货物均为钱小锋个人独立经营销售，其提供销售单签字经手人徐建平等，均是钱小锋个人雇佣员工。3、钱小锋向原告出具的欠条，都是钱小锋个人行为，与钱利锋及臻玉卫浴都无关。 本案主要争议焦点在于被告臻玉公司是否应当承担共同清偿责任。被告臻玉公司、钱小锋均认为原告是与钱小锋建立买卖合同关系，臻玉公司不知情，钱利锋向原告付款也是代钱小锋支付，与本案无关，且原告对此知情。为此提交了部分营业执照、钱利锋与原告业务员郑锋的微信聊天记录、交易过程中钱小锋委托其他人向原告付款的转账记录。原告认为2018年开始臻玉公司与钱小锋共同向原告购买不锈钢产品，销售单部分由钱利锋、徐建平等人签收，钱利锋在微信聊天中对账并支付货款，为此原告提交钱利锋与郑锋微信聊天记录、销售单、支付宝转账记录、欠条等证据证明。本院认为，从钱利锋与郑锋的聊天记录中可知2018年的销售单由徐建平、钱利锋签收，由郑锋向钱利锋发送后，钱利锋予以确认，并通过微信或者支付宝转账付款，其中2018年12月24日钱利锋付款时备注“臻玉卫浴”，可以看出徐建平在销售单上签收系职务行为，被告臻玉公司对其行为确认并支付货款。本案诉争的2019年6月起至9月24日的货款，销售单签收人是徐建平，销售单的形式与2018年相同，可以认定被告臻玉公司向原告购买不锈钢产品的事实。被告钱小锋对其向原告购买货物并拖欠原告货款不持异议。被告臻玉公司、钱小锋应对尚欠原告的货款承担共同清偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年下半年开始，二被告因经营需要共同向原告采购不锈钢产品。经结算，截止2019年9月21日，二被告尚欠原告货款160143元，由被告钱小锋向原告出具欠条一份。2019年9月24日，被告再次向原告购买9439元货物，由被告员工在销售单上签收。被告臻玉公司及钱小锋合计欠款金额为178582元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算符合法律规定，予以支持。二被告认为徐建平系钱小锋个人雇佣的员工，与臻玉公司无关；钱利锋在销售单上签字是代钱小锋收货、钱利锋的付款是替钱小锋代付的行为；原告知悉其是与钱小锋个人发生交易等内容，没有提供相应证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州臻玉家居卫浴有限公司、钱小锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市盛泰水暖配件厂货款178582元，并支付利息损失（从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告温州臻玉家居卫浴有限公司、钱小锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月十日 书记员 叶远乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武岚仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武岚仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4245号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵明松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵明松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4245号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更409号罪犯师廷忠，男，1964年5月2日出生，汉族，中专文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2011年6月23日作出（2011）桐刑初字第145号刑事判决，认定被告人师廷忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得人民币51万元予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯师廷忠在刑罚执行期间，于2014年7月10日被本院减去有期徒刑七个月，于2017年1月19日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯师廷忠减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕60号提请减刑检察意见书，建议对罪犯师廷忠裁定减刑。经审理查明，罪犯师廷忠自上次减刑狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师廷忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯师廷忠准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执399号被执行人：李小强，男，1998年7月4日出生，江苏省兴化市人，汉族,小学文化，无业,住兴化市。关于被执行人李小强犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏1281刑初696号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初696号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十三日书记员  马玄剑
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终94号上诉人（原审原告）宋毅，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人(原审被告)毕节市七星关区房屋征收管理局。地址：毕节市七星关区天河路2巷1号。法定代表人张正伦，该局局长。出庭负责人付熤，该局副局长。委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。原审原告宋毅诉原审被告毕节市七星关区房屋征收管理局（以下简称七星关区房征局）房屋行政强制一案，贵州省大方县人民法院于2019年1月28日作出(2018)黔0521行初194号行政判决，七星关区房征局不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日作出(2019)黔05行终152号行政裁定，撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521行初194号行政判决，将本案发回贵州省大方县法院重审。大方县法院重新组成合议庭审理了本案，于2019年11月20日作出（2019）黔0521行初236号行政裁定。上诉人宋毅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：宋毅系毕节市统计局的工作人员，该局将位于七星关区楼）住房一套分配给宋毅居住。宋毅于住房制度改革时购买了该房屋，并于2000年9月11日办理了毕房权证毕地字第××号《房屋所有权证》，该房屋建筑面积59.65平方米。因棚户区改造项目建设需要，七星关区人民政府决定征收涉案房屋。2016年12月1日，宋毅与七星关区房征局工作人员经现场指界并制作《房屋勘丈图》，勘丈图载明住宅面积75.11平方米（公推面积8.32平方米、储存室面积7.07平方米、房子面积59.72平方米）。2017年9月21日，七星关区洪山街道办事处出具《洪山街道办事处关于宋毅户现出租给人卖水果的建筑物不认定为商铺的情况说明》，该说明载明“宋毅户现出租给人卖水果的建筑物，面积7.07平方米。该建筑物系原住宅配套煤棚个人改建，改建行为未经批准。原土地使用用途仍属划拨住宅用地，未经法定部门变更，建筑物也未办理为营业用房登记，不符合营业用房条件，因此不能认定为营业用房处理。”因宋毅与七星关区房征局就房屋征收补偿未达成协议，七星关区房征局于2017年9月27日向宋毅发出通知，要求宋毅接通知后3日内与房屋征收工作组协商选定评估机构对被征收房屋价值进行评估，逾期后七星关区房征局将单方委托评估机构进行评估，并依据评估结果上报七星关区人民政府作出征收补偿决定。2018年3月23日，宋毅与七星关区房征局签订了（2017）西洪字第029号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》，合同约定：住宅面积为75.11平方米，房屋补偿费及其他补偿费共计327402.69元。之后，宋毅领取了12栋1单元16－16号房屋的征收补偿款327402.69元。2018年5月11日，宋毅认为自己将煤棚改建为商业用房，其征收应按商业用房标准计算征收补偿款；而七星关区房征局未与宋毅达成一致意见便将其强拆的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认七星关区房征局强制拆迁宋毅门面的行为违法。一审另查明，宋毅的12栋1单元16－16号房屋配有附属设施煤棚一个；涉案建筑物系由宋毅、鲁宜亚和林勇三户的煤棚改建而成；之后，宋毅将该建筑物出租给他人作卖水果之用。七星关区房征局在征收过程中分别于2018年3月23日、2016年11月20日和12月11日与宋毅、鲁宜亚和林勇三户签订征收补偿协议，涉案建筑物各按7.07平方米住宅面积予以征收，并支付了征收补偿款。2017年3月24日，宋毅与鲁宜亚签订煤棚产权出让合同，鲁宜亚将位于虎踞山的煤棚出让给宋毅，宋毅支付产权出让金贰万元给鲁宜亚。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定。本案中，宋毅、鲁宜亚和林勇已领取了涉案建筑物的征收补偿款，该涉案建筑物的物权已转移给七星关区房征局。因此，七星关区房征局将涉案建筑物拆除的行政行为与宋毅没有利害关系，宋毅作为原告提起本案诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋毅的起诉；案件受理费50.00元，退回宋毅。宣判后，上诉人宋毅不服向本院上诉称：上诉人将煤棚改建为商铺的事实清楚，被上诉人拆迁时应按照商铺的补偿标准进行补偿，被上诉人在未对商铺进行补偿的情况下，没有申请法院强制执行，其强制拆除行为违法。一审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人拆除涉案商铺的行为违法。被上诉人七星关区房征局在上诉答辩期限内未提交书面答辩意见。二审中口头答辩称：上诉人所称的商铺是上诉人与鲁宜亚、林勇三人共同所有，每人7.07平方米，被上诉人分别与三人签订了征收补偿协议后合法拆除，上诉人煤棚被征收后，上诉人丧失对煤棚的所有权，上诉人与涉案煤棚拆除无利害关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，2016年12月1日，上诉人宋毅与被上诉人七星关区房征局经现场指界制作了《房屋勘丈图》，《房屋勘丈图》上记载的“底层储藏室”7.07平方米就是上诉人当时购买房屋时所附的煤棚，后来上诉人将煤棚改建为商铺。2018年3月23日，宋毅与七星关区房征局签订了（2017）西洪字第029号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》，合同签订后，上诉人宋毅领取了房屋征收补偿款327402.69元，该款项已包括对涉案煤棚的补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被上诉人与上诉人签订了征收补偿协议，协议已履行完毕。被上诉人拆除涉案煤棚的行为属于协议拆除，而非强制拆除，协议拆除并不适用行政强制法规定的强制拆除程序。一般来说，签订征收补偿协议之后拆除房屋的行为不属于行政强制行为，这种拆除方式有利于鼓励行政机关与行政相对人通过协议的方式减少行政争议，提高工作效率，拆除的合法性和正当性是基于行政相对人认可安置补偿后的自愿处分行为，协议履行完毕后，行政相对人与房屋拆除行为不具有利害关系。故被上诉人的拆除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，与上诉人没有利害关系，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。上诉人提出拆除煤棚时未按照商铺的补偿标准进行补偿的上诉理由，经查，本案审查范围是拆除行为是否合法、是否与上诉人有利害关系，该请求不属于本院审查范围，上诉人可另行主张权利。故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审19号 申请执行人三明市尤溪生态环境局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦7层，统一社会信用代码11350426MB1772117D。 法定代表人黄道爱，该局局长。 被执行人董文佳，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人三明市尤溪生态环境局于2020年4月15日向本院申请强制执行其对被执行人董文佳作出的闽明环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年6月5日,三明市尤溪生态环境局对董文佳停在原尤溪县珊元畜牧有限公司废弃场地上的移动竹浆浸泡车进行现场执法检查，发现董文佳存在私设暗管违法排污行为，于2019年6月22日立案,调查后于2019年7月17日向董文佳发出《行政处罚事先（听证）告知书》。在法定期限内，董文佳未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2019年7月30日，三明市尤溪生态环境局作出闽明环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》，认定：董文佳私设暗管违法排污。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，决定对董文佳给予行政命令及处罚：1.责令改正违法行为；2.处罚款人民币20万元。董文佳在接到决定书之日起15日内到当地商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月7日，三明市尤溪生态环境局向董文佳送达闽明环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》。董文佳在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,仅缴纳部分罚款5万元。2020年4月1日，三明市尤溪生态环境局向董文佳送达《督促履行义务催告书》，催告董文佳缴纳剩余罚款15万元及逾期缴纳罚款加处罚款15万元。现董文佳仍未履行。 本院认为，三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。董文佳在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，董文佳仍不履行缴纳罚款义务。三明市尤溪生态环境局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕178号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳部分的罚款150,000元及逾期加处罚款150,000元； 二、董文佳应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款150,000元及加处罚款150,000元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。 加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初429号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男，该联社职员。 被告：江茂华，男，1980年2月1日出生，汉族，住建宁县。 被告：陈芝秀，女，1982年8月8日出生，汉族，住建宁县。 被告：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告江茂华、陈芝秀、黄寿高银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈丽敏 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初594号 原告：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司。 法定代表人：谭友奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：湖南省阳光电力科技有限公司。 法定代表人：马勇，该公司经理。 原告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司与被告湖南省阳光电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司撤回起诉。 本案案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终26号 上诉人（原审被告）：张立波，男，1975年10月7日出生，汉族，河北省沙河市人，现住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：董红文，男，1978年2月15日出生，汉族，住沙河市。 上诉人张立波因与被上诉人董红文合伙协议纠纷管辖异议一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。 张立波上诉请求，撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉我为合伙协议纠纷一案，业经沙河市人民法院受理，上诉人向法院提交出管辖权异议，法院以上诉人没有出具经常居住地证明为由裁定驳回。现上诉人翻找出居住物业费的相关票据并出具证明，足以认定上诉人在海南省澄迈县经常居住的事实。特此上诉，请裁如所请。 被上诉人董红文未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人张立波虽提交金马东社区居委会出具的证明等证据证明其经常居住地为海南省澄迈县，但依据被上诉人董红文的诉请及现有证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人董红文诉请为给付借款本息，争议标的为给付货币，故董红文作为接收货币一方，其所在地河北省沙河市为本案的合同履行地。河北省沙河市人民法院仍然具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月二日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1203号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 原告黄启勇诉被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄启勇的委托诉讼代理人虞天姿、被告浙江广电的委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启勇诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权；2.赔偿黄启勇经济损失及维权支出（包括公证费、律师费等）人民币5000元。事实和理由：黄启勇系涉案摄影作品的著作权人，其作品均以艺名嘉禾夫子在其微博账号中发布。黄启勇发现浙江广电在其主办的ｗｗｗ.××网站使用了与其于2015年11月10日在台湾嘉义拍摄的编号为ＤＳＣ_7108图片一致的涉案图片。浙江广电未经许可，擅自使用了黄启勇享有著作权的摄影作品作为文章用图，并在计算机国际互联网上广泛传播，侵害了涉案作品的信息网络传播权，故纠纷成讼。 浙江广电辩称：1.对涉案图片是否属于黄启勇所有存有异议；2.浙江广电确实使用了涉案图片，但浙江广电不具有侵权故意；3.涉案文章的浏览量很小，且浙江广电发布涉案文章不具有营利性质，涉案图片已删除，黄启勇的赔偿请求无事实依据。 黄启勇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.电子底片；2.摄影创作说明；3.首发地址原文；4.微博账号登录视频，用以证明黄启勇对涉案图片享有著作权。5.（2018）淮阴证民内字第470号公证书及侵权公证视频；6.域名信息备案管理系统截图，用以证明浙江广电在其网站上使用涉案图片。浙江广电对涉案图片是否属于黄启勇存有异议，对使用涉案图片无异议。本院认为，黄启勇提交的证据1-4能够证明黄启勇取得涉案图片著作权，本院予以认定；证据5-6能够证明浙江广电在其网站中使用涉案图片，本院予以认定。 浙江广电未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄启勇于2015年11月10日在台湾嘉义使用ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ拍摄了编号为ＤＳＣ＿7108的涉案图片，并于2016年6月2日首次发表于其账号名为“嘉禾夫子”的新浪博客中，文章名为《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的鲁肉饭》，网址为××／ｓ／ｂｌｏｇ＿76ｃ5ａ72ａ0102ｗｗｋｋ.ｈｔｍｌ。 2018年3月12日，黄启勇委托代理人向江苏省淮安市淮阴公证处申请证据保全公证。提取公证书附件显示：“新蓝网”网站（××）于2015年6月15日发表的文章《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的卤肉饭》中使用了涉案图片，经比对与前述编号为ＤＳＣ＿7108的图片构成实质性相似。 另查明，浙江广电系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。 再查明，经庭后核实涉案文章及图片已删除。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，黄启勇提交了涉案图片的电子底片及摄影创作说明，通过黄启勇提供的首发网址登录视频，能够证明涉案图片系通过“嘉禾夫子”账户于2016年6月2日发表在新浪博客中，该账户的基本信息与黄启勇的身份信息基本吻合。故在没有相反证据的情况下，本院认定黄启勇系涉案图片的著作权人，依法享有信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）中发布《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的卤肉饭》一文，使用涉案图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案文章已删除，故黄启勇要求浙江广电停止侵权行为的诉讼请求已不具有必要性和实效性，本院不再予以评判。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于黄启勇并未提交证据证明其实际损失，亦未证明浙江广电的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.涉案图片已删除；3.黄启勇为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.黄启勇未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.黄启勇在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启勇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计200元； 二、驳回原告黄启勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告黄启勇负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。 原告黄启勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1567号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 被告：王武举，男，1983年07月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县万安农场下埔作业区。 被告：戴桂英，女，1983年07月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县万安农场下埔作业区。 被告：林珠生，男，1964年07月07日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：林文镇，男，1979年09月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告王武举、戴桂英、林珠生、林文镇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费621.4元，减半收取计310.7元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1809号 申请人：明洁，女，1987年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：屈从波，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理明洁与屈从波民间借贷纠纷一案中，申请人明洁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人屈从波名下价值53000元的财产。申请人明洁以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人明洁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人屈从波名下价值53000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25769号申请执行人：王广庆，男，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯智彬，河南信林律师事务所律师。被执行人：马辉，女，1971年12月20日出生，回族，住郑州市中原区。王广庆与马辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告王广庆借款本金人民币150000元，利息6400元（利息以150000元为基数，暂计算至2019年9月27日，之后利息以月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王广庆其他的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费已减半收取1774元，由被告马辉负担。因马辉未按上述生效法律文书履行义务，王广庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人马辉名下无公积金登记信息。四、在审理阶段查封的被执行人马辉名下位于高新技术产业开发区电厂路35号3号楼1单元7层28号的房屋，面积108.70平方米，已设立两次抵押，抵押金额共165万元，申请人认为没有处置的必要，申请暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人马辉负有继续向申请执行人王广庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十四日书记员  王 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1715号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执187号之一申请执行人：王许昌，男，1982年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人：杨彬，男，1977年05月01日生，汉族，住滑县。本院在执行王许昌与杨彬借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彬在中国工商银行53×××95账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终136号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭曹龙，男，1988年11月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人彭曹龙犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年1月13日作出（2020）湘1227刑初2号刑事判决：一、被告人彭曹龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人彭曹龙所有的作案工具动态密码器3个、POS机4个、农行卡1张、电话卡37张、银行卡5张、信用社卡2张、邮政卡4张予以没收。原审被告人彭曹龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人彭曹龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭曹龙犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭曹龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭曹龙撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年四月二日法官助理彭迪超书记员彭立博附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执623号 翁华明、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人翁华明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初870号判决），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人翁华明支付经济损失3110.8元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费100元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初40号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵党，男，1995年1月14日出生于河南省商丘市，汉族，小学肄业，无业，住商丘市民权县。因本案于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周蒙蒙（法援），浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵党犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵党及辩护人周蒙蒙到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月，被告人赵党加入由张金浩（另案处理）等人组织的“香港美一美国际化妆品有限公司”，该公司实质上是通过业务员拉人头缴纳会费的传销模式进行运作，并通过QQ、微信聊天、探探聊天交友方式进行婚恋诈骗的犯罪集团。该犯罪集团分工明确、组织严密，自上而下设置总经理、经理、主任、主管、业务员等级别，实行统一管理、层级分工、集中食宿，每个成员按级别或按上交的业绩点获得提成，并以上交的业绩点等作为晋升级别的考评条件。该犯罪集团设有多个窝点，每个窝点设立一到两名管理者，为窝点业务员安排饮食起居并指导新人进行网络诈骗。业务员日常以拉人头入伙和网络交友等方式开展诈骗活动，“拉人头”模式即发展新人上交2900元（人民币，下同）入伙，上线通过提成方式获利；“网络交友”系业务员通过微信、QQ等社交账号并假冒年轻女性身份寻找作案目标，以男女之间发展网恋关系为暗示骗取受害人信任，后以路费、医药费、购物费、过节费等种种借口骗取受害人财物，窝点女性成员协助男性成员给聊天对象发送语音、视频，以增加诈骗成功率。 2019年2月至8月间，被告人赵党被安排至河南省济源市入住，开展诈骗活动，并使用微信名为“未来的未来”骗取被害人余某人民币1920元，骗取被害人刘某人民币3021.98元，骗取被害人陶某人民币1593元。 2019年8月22日，被告人赵党在河南省济源市被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的扣押清单、微信收付款记录、自述材料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵党以非法占有为目的，结伙利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就被告人具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵党有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵党犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵党退赔违法所得人民币6534.98元，分别返还被害人余某人民币1920元、返还被害人刘某人民币3021.98元、返还被害人陶某人民币1593元；扣押在案的被告人赵党的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    书    瑶 人民陪审员 尤国莹人民陪审员夏忠荔 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王    天    帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保9号 申请人：兰州亿诚建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁滩北路112号4单元15层1501室。 法定代表人：于江辉，该公司总经理。 被申请人：兰州新区家合房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区汉水街以南、支路以东。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人兰州新区家合房地产开发有限公司银行存款4215500元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供金额为4215500元的诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司请求查封、冻结、扣押被申请人兰州新区家合房地产开发有限公司财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供金额为4215500元的诉前保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、裁定如下： 冻结被申请人兰州新区家合房地产开发有限公司银行存款4215500元。 案件申请费5000元，由申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年四月八日 书记员  宁宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1008号 原告：莆田市荔城区众龙线业，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村沟尾46号，统一社会信用代码92350304MA31UECX16。 经营者：陈如龙，男，1972年9月25日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区春锦针织厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇谷城东路1188号，统一社会信用代码92350304MA2YM3NC4D。 经营者：唐亮亮，男，1996年6月25日出生，汉族,居民，住福建省莆田市秀屿区。 莆田市荔城区众龙线业因与莆田市荔城区春锦针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莆田市荔城区众龙线业的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，莆田市荔城区春锦针织厂的经营者唐亮亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市荔城区众龙线业向本院提出诉讼请求：判令莆田市荔城区春锦针织厂立即向莆田市荔城区众龙线业支付货款138440元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由莆田市荔城区春锦针织厂承担。 莆田市荔城区春锦针织厂未作答辩。 经查明，本案莆田市荔城区春锦针织厂于2019年4月2日注销工商登记，该个体工商户作为字号已经终止,其民事权利能力和民事行为能力消灭,不具有民事诉讼主体资格。 本院认为，莆田市荔城区众龙线业起诉莆田市荔城区春锦针织厂不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定,裁定如下: 驳回莆田市荔城区众龙线业的起诉。 案件受理费3069元,予以退还莆田市荔城区众龙线业。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴丽丽 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1202号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：蒋晚晴，女，1990年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告蒋晚晴关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，成都市瑞合物业管理有限责任公司于2019年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨倩梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终503号 上诉人（原审被告）：周太，男，藏族，1974年2月17日生，住青海省都兰县。 上诉人（原审被告）：站太，女，藏族，1985年5月9日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：久毛加（增毛加），女，藏族，1968年4月15日生，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都兰县热水乡扎玛日村村民委员会，住所地：青海省都兰县热水乡扎玛日村，统一社会信用代码：54632822ME27423082。 负责人：加羊才让，男，藏族，系村民委员会主任，住青海省都兰县。 原审被告：青海宝金矿业有限公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街11号，统一社会信用代码：91632822698527460A。 法定代表人：杨天瑶，该公司经理。 上诉人周太、站太因与被上诉人久毛加（增毛加）、都兰县热水乡扎玛日村村民委员会、原审被告青海宝金矿业有限公司侵权责任纠纷一案。上诉人周太、站太因不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初352号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人周太、原审被告青海宝金矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在开庭审理前，上诉人站太于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 上诉人周太的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人站太撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1179元，减半收取589元，予以免交。本裁定为终审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 谢 建 华 审 判 员 陈 治 冈 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赖 嘉 莉 书 记 员 严 学 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初39号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人魏海涛，男，1984年10月26日出生于内蒙古自治区，汉族，大学专科，国药控股锦州有限公司销售经理，住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年1月3日被锦州市公安局刑事拘留，同年1月7日被锦州市公安局取保候审，同年4月16日被本院重新取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人魏海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官张某、检察官助理唐某依法出庭支持公诉。被告人魏海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2020年1月2日晚，被告人魏海涛在锦州市古塔区饭店饮酒。2020年1月3日凌晨4时40分，其驾驶辽Ｇ×××××白色传祺牌轿车，沿上海路由东向西行驶至锦州市古塔区上海路二段72-8号门前时，与马某停放在路边的辽Ｇ×××××轻型货车相撞，魏海涛在事故发生后电话报警，并被查获。经认定，魏海涛负此事故的全部责任。经检测，魏海涛血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。被告人魏海涛到案后自愿、如实供述自己的犯罪行为。2020年1月8日，魏海涛赔偿马某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人魏海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人魏海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审前，被告人魏海涛已缴纳罚金人民币4000元。上述事实有公诉机关提供的涉案车辆照片、户籍证明、身份证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人马某的证言、被告人魏海涛的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、视频资料、案件来源及抓捕经过等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏海涛在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人魏海涛醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。事故后，被告人魏海涛在案发现场等候处理，且在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏海涛与事故相对方和解，赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏海涛自愿接受处罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综合考虑被告人魏海涛犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2020年1月3日起至2020年1月7日止共折抵刑期4天。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇二〇年四月二十一日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3666号之一原告马国超，男，1969年6月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告岳辉，女，1978年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告马国超与被告岳辉民间借贷纠纷一案中，本院多次通知原告缴纳诉讼费、准备开庭，原告均不予回应，由于原告无正当理由拒绝缴纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马国超撤回起诉处理。审 判 长  李霞南人民陪审员  广 莉人民陪审员  高 岩二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 康
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保4号申请人于瀚凯，男，1986年9月14出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。法定代表人刘红玖，执行董事。申请人于瀚凯因与被申请人连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年4月27日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港森林花园置业有限公司开发的位于苏某第LP-4幢105室（丘号79511342-5）中价值110万元部分。于雷、朱玲以其自有的位于连云港市海州区盐河北路189-12号楼1单元401室的房屋为本次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人于瀚凯的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人连云港森林花园置业有限公司开发的位于苏园第LP-4幢105室（丘号79511342-5）房屋中价值110万元部分予以保全。二、对于雷、朱玲所有的位于连云港市海州区盐河北路189-12号楼1单元401室房屋予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人于瀚凯预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月二十九日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2697号 原告：王某，女，1987年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：何某，男，1983年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年4月17日协议离婚，协议约定被告需支付原告20万元经济补偿款，其中17万元自离婚手续办毕后即刻支付，剩余3万元于2019年7月17日前支付完毕。离婚后，被告仅向原告支付了17万元，剩余3万元履行期限届满后被告拒不支付，原告多次催讨无果。现请求判令被告向原告支付欠款3万元及利息（从起诉之日至实际履行之日止，按起诉之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算）;本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据： 1.原告王某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告何某户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。 3.离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告已离婚且双方约定财产分割的事实。 被告何某辩称：离婚时原告将被告家中的金首饰都带走了，现被告尚欠原告经济补偿款3万元属实，但被告经济困难无力支付。 被告何某未在举证期限内向本院提供证据。 审理中，本院对原告提供的证据，经双方质证后，作如下认证： 对原告提供的三组证据，被告没有异议，该三组证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，本院对原告提供的该三组证据予以确认。 根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。 在诉讼中，原告王某撤回了要求被告支付利息（从起诉之日至实际履行之日止，按起诉之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算）的诉讼请求。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时协议约定被告支付原告经济补偿款20万元（支付方式：自离婚手续办毕后即刻支付17万元，剩余3万元于2019年7月17日前支付完毕），事实清楚，被告何某应当按照协议约定按时履行给付义务，但被告至今仍未支付，现原告要求被告支付3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告离婚时带走了被告家中的金首饰，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告王某经济补偿款3万元。 被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王列娅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李琼晓 代书记员 黄 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许良海，男，1946年11月11日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青，女，1948年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。一审第三人：赵毅，男，1959年4月3日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。一审第三人：夏华俊，女，1959年4月2日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。一审第三人：赵海涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。再审申请人吕玉刚因与被申请人许良海、王青，一审第三人赵毅、夏华俊、赵海涛不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕玉刚申请再审称，1.有新的证据足以推翻原裁定。提交2019年5月29日开庭的调查笔录，证明申请人有银行转账凭证，于2007年10月31日给王青的10万元、2008年5月9日给王青的10万元、2008年8月28日给许良海的10万元，亦说明了转款的情况和原因。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。申请人是第一次起诉被申请人，被申请人也未出庭作证。3.原裁定适用法律确有错误。4.原裁定违反法律规定剥夺当事人辩论权利。原审未作出实体认定和审理，依据一事不再理原则驳回申请人诉讼请求，没有事实和法律依据。申请人提供的证据能够证明与赵毅的业务关系，及与许良海转账交易情况，证据充分，有条有理，能体现出转款事实依据与本案的关联性。一审未开庭，也未向各方当事人进行送达直接作出裁定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审裁定驳回申请人的诉讼请求是否具有法律依据。第一，申请人申请再审提交2019年5月29日的调查笔录作为新证据。该调查笔录系二审过程中二审法院组织调查形成的笔录，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。第二，本案系由（2019）鲁1491民初288号案件拆分而来，两案件具有同一的当事人、诉讼标的和诉讼请求。一审法院作出的（2019）鲁1491民初288号生效民事裁定已确认申请人的起诉与本院（2018）鲁民申1983号案件所审查的案件是基于同一事实、同一诉讼标的、同一当事人，且实质上否定了该案的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉。原审据此认定申请人在本案中构成重复起诉具有法律依据。第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（三）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”承上所述，原审依据已经生效的民事裁定驳回申请人的诉讼请求，不属于认定案件事实的主要证据未经质证的情形。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”申请人并未提交证据证明本案存在上述剥夺其辩论权的情形，因此，对其该申请事由依法不予支持。综上，吕玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕玉刚的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1766号申请执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人贾某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人杨某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人贾某名下银行账户被固原市原州区法院冻结（本院轮候冻结）、无有价证券、工商、保险等信息，所有的×××号思威牌小型普通客车已查封但未能实际控制不能变现，×××奥迪牌小型越野客车无车辆信息不能查封，名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××苑住宅已轮候查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月27日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人杨某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月三十日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14156号之一申请执行人：陈晓阳,1976年1月7日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人：帅清山,1972年6月20日生，居民身份证号码340827197206204732住河南省郑州市金水区。本院在执行陈晓阳与帅清山借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年3月14日生效的（2019）豫01民终50401号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告帅清山于本判决生效后十日内偿还原告陈晓阳借款本金100000元并支付利息（；二、驳回原告陈晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，由原告陈晓阳承担1499元，由被告帅清山负担2178元。被执行人帅清山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××区郑州市××区××、××路西××楼××单元××房产，本案于2019年10月29首位查封房产，查封期限3年，该房产暂不具备处置条件，申请执行人书面向本院申请暂不处置，届满前15日之内书面向本院提出续封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人帅清山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十九日书记员  张亚娴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保73号申请人：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路24号。法定代表人：李喜鹏。被申请人：赵庆云，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人十院金鑫（洛阳）置业有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵庆云的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人十院金鑫（洛阳）置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人十院金鑫（洛阳）置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆云的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月三日书记员  何文昊
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初80号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人顾忠润（曾用名顾金润），女，1993年4月8日生，汉族，初中文化，个体，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2020年4月2日本院决定继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人顾忠润涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人顾忠润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日晚，被告人顾忠润酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区思茅镇茶城大道由北向南行驶，当日22时14分许，行驶至茶城××民族村路口时，与云Ｊ×××××号小型轿车左侧尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：顾忠润承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：送检的顾忠润血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为195.17ｍｇ／100ｍ1。被告人自愿认罪认罚。被告人顾忠润明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾忠润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人顾忠润有自首、自愿认罪认罚、负事故全部责任的情节。建议判处被告人顾忠润拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人顾忠润正侧面照片、常住人口信息、身份证复印件、居住证发放回执、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼吸式酒精检测结果记录表及照片、血样提取登记表、提取血液照片、谅解书及收据凭证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、行政权利义务告知书、交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故认定书、证人赵某、浦某的证言、被害人杜某的陈述、被告人顾忠润的供述与辩解、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场调查报告、事故现场图及照片、光盘1张等证据证实。被告人顾忠润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述公诉机关查明的事实、证据与本院查明的事实、证据基本一致。另查明，2019年6月18日，杜某出具给被告人顾忠润《谅解书》，被告人顾忠润对损坏车辆进行维修并支付了维修费用，杜某对被告顾忠润的行为给予谅解。本院认为，被告人顾忠润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人顾忠润醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人顾忠润明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二第、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人顾忠润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年四月二十日书记员  李敏霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执19号之一 申请执行人王家翠，女，1963年12月26日出生，住湖南省龙山县。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人王家翠与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执21号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许少伟
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执701号 邹海明、李威： 兹有申请执行人邹海明申请执行被执行人李威民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初384号民事调解书已发生法律效力，故申请人申请本院执行，案号为（2019）粤0222执701号。后经执行，被执行人李威已履行完毕法定义务。至此，案件执行完毕，（2019）粤0222执701号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日