wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执异1号案外人：曹堂兵，男，汉族，1984年7月17日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：茶花，女，汉族，1980年4月25日生，云南省永德县人，户籍登记地址云南省镇康县。本院在执行茶花挪用公款罪一案中，案外人不服执行裁定书，于2020年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹堂兵申请异议称：镇康县人民法院于2019年11月19日查封的茶花名下登记的房产，房产证号：镇房权证南伞字第（2015）4650号，坐落于临沧市镇康县，异议人已同坐落于临沧市镇康县（房产证号：镇房权证南伞字第（2015）4632号）一并购买，只是车库尚未变更登记，但实际上该车库已经是异议人的财产。镇康县人民法院在执行（2019）云0924执345号之二执行裁定书查封涉及的1号车库时损害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请予以审核支持异议人的请求事项。本院查明，2013年9月份至2017年1月份，被告人茶花利用担任县政府办出纳员的职务便利，先后从县政府办专用存款账户、基本存款账户挪用公款109.472万元，用于投资建房营利、个人消费、偿还个人信用卡及欠款，超过三个月未归还。2019年4月12日，本院作出（2018）云0924刑初100号刑事判决书，判决追缴被告人茶花违法所得人民币109.472万元。2019年8月17日，本院刑事审判庭依法将该案件移送立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）云0924执345号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人茶花名下登记的两处房产：1.房产证号为：镇房权证南伞字第（2015）4648号，坐落于云南省临沧市镇康县；2.房产证号：镇房权证南伞字第（2015）4650号，坐落于临沧市镇康县，期限为三年。二、查封被执行人茶花名下登记的两处土地：坐落于镇康县利通酒店东南侧，土地证号分别为：镇国用（2016）第0006号、（2016）第0012号，期限为三年。本院认为，本案争议焦点为案外人曹堂兵是否享有对抗本案执行的权利。关于曹堂兵请求解除（2019）云0924执345号之二执行裁定书查封产权证号为镇房权证南伞字第（2015）4650号中1号车库是否成立的问题。本案查实被告人茶花挪用公款，用于投资建房营利、个人消费、偿还个人信用卡及欠款，超过三个月未归还，判决追缴被告人茶花违法所得。人民法院对茶花名下财产进行查封符合规定。根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记，未经登记不发生物权效力。案外人曹堂兵以查封的财产属于其合法财产，请求解除对执行标的的执行，缺乏法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回曹堂兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张亚男审判员  罗菊莲审判员  周正团二〇二〇年四月三日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1720号 原告：漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部，经营场所：福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城23幢D1店面，统一社会信用代码：92350602MA2YH1XX75。 经营者：黄志明，男，汉族，1991年8月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：张凌，男，汉族，1988年10月8日出生，住江苏省如东县。 原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部与被告张凌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部的委托诉讼代理人沈国贤到庭参加诉讼。被告张凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车租金130000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3000元，合计133000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ｅ×××××的宝马5系型号汽车一辆，租赁期限从2018年5月18日起计算，每天租金700元，每月租金为14000元。合同签订后，原告即将车辆交付给被告使用，然而，原告将车辆交付给被告使用后，被告却没有按时足额地向原告交付租金。因被告长期拖欠租金，2019年8月经双方协商，被告同意将租赁车辆交还给原告，由原告经营者黄志明到被告所在地南通取回。2019年8月31日，原告至南通将车辆取回，双方对租赁期间的租金进行结算，因被告系长租的关系，原告给予被告一定优惠，结算后被告确认共计欠原告租金150000元。2019年12月28日，被告表示将欠原告的租金转化为借款，承诺于2020年2月28日归还欠款，并出具一张借条交由原告收执，然而期限届满后被告却没有按时足额向原告付款，至今仍有130000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张凌未作答辩。 经审理查明，2018年5月18日，被告向原告租赁闽Ｅ×××××号宝马牌小轿车，约定租金每天700元，每月14000元，租赁期间为2018年5月18日开始，至2019年8月31日原告到江苏南通将车取回。2019年12月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告车辆租金150000元，并出具一份《借条》交由原告收执，承诺于2020年2月28日前归还，借条中还约定如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由债务人承担。双方结算后被告偿还欠款20000元，尚欠原告130000元。2020年3月5日，原告以被告未付租金为由诉至本院，并为此支出律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、委托代理合同、发票、《借条》及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并已实际履行，合同合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠的租金130000元及从起诉之日即2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼支出的律师代理费3000元，因双方在《借条》中约定出借人实现债权的费用由债务人承担，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部支付租金130000元，并从起诉之日即2020年3月5日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告张凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城区尊扬汽车租赁服务部支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告张凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 李海宝    二〇二〇年四月二十六日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初174号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县樟城政义五金建材店（经营者陈政义），经营场所福建省永泰县樟城镇侨联大厦楼下。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告永泰县樟城政义五金建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特8号申请人：李芳芳，女，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人李芳芳与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李芳芳申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第288号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订《商品房委托销售合同》，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司的收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订《商品房买卖合同》，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按《商品房委托销售合同》约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》无效。故兰仲裁字【2018】第288号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.《商品房买卖合同》加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意稳瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公词的结算依据等证据，被申请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即《商品房委托销售合同》、《商品房买卖合同》。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定《商品房买卖合同》无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与李芳芳签订《商品房买卖合同》，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，李芳芳与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的《商品房委托销售合同》，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第288号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）李芳芳要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）李芳芳关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预09290）无效；4.本案仲裁费8262.02元由申请人（反被申请人）李芳芳承担，本案的反申请仲裁费7682元由申请人（反被申请人）李芳芳承担。2015年4月18日，惠民公司与李芳芳签订编号为2015预09290的《商品房买卖合同》，但李芳芳未向惠民公司支付购房款，后李芳芳要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对李芳芳申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，李芳芳以兰仲裁字【2018】第288号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉《商品房买卖合同》第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第288号裁决结果第3项确认《商品房买卖合同》无效，裁决结果仅涉及该《商品房买卖合同》的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及《商品房委托销售合同》，仅将《商品房委托销售合同》作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第288号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依李芳芳的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，李芳芳对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了哪些证据均不能明确，且李芳芳亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人李芳芳所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李芳芳的申请。申请费400元，由申请人李芳芳负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员邹迪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申915号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):丛学静,女,汉族,1978年1月22日出生,现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人丛学静劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更382号罪犯徐寿付，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。因故意伤害他人，2016年11月1日被罗山县公安局行政拘留10日。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1521刑初81号刑事判决，认定被告人徐寿付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。于2017年5月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯徐寿付减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯徐寿付符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯徐寿付自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐寿付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐寿付准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十一月一日起至二〇二〇年四月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初529号 原告：陈坤松，男，汉族，1968年11月8日出生，住平和县。 被告：赖国耀，男，汉族，1974年8月20日出生，住平和县。 原告陈坤松与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤松到庭参加诉讼，被告赖国耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤松向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖国耀偿还陈坤松蜜柚款30000元；2.依法判令本案诉讼费用由赖国耀承担。事实和理由：2018年10月间，赖国耀的蜜柚采办代表人陈荣坤和李英方向陈坤松收购柚果，陈坤松将蜜柚采摘后运到赖国耀指定的蜜柚加工大棚进行过磅结算，在结算后并未当场付清蜜柚款，一直拖欠至2019年1月20日经赖国耀确认并出具一张欠条交陈坤松收执。自赖国耀出具欠条后，陈坤松多次向赖国耀催讨，赖国耀一直未还款。 赖国耀未作答辩。 陈坤松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赖国耀出具的《欠条》证明赖国耀欠陈坤松蜜柚款30000元；2、《平和县小溪镇五村村民委员会证明》证明陈坤松与赖国耀出具的《欠条》上载明的“坤城”系同一人的事实，赖国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，赖国耀向陈坤松出具一份《欠条》载明：“欠坤城柚子款叁万元正（30000）。欠款人：赖国耀，2019年元月20日”。后经陈坤成多次催讨，赖国耀未支付。 本院认为，陈坤松与赖国耀买卖关系明确，应受法律保护。赖国耀向陈坤松购买蜜柚后，却未及时履行向陈坤松支付货款的义务，存在违约行为，现陈坤松请求赖国耀偿还货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赖国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖国耀应在本判决生效后十日内支付陈坤松货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖国耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初338号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人:毕子成，男，该有限公司职工。被告：王超，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：段莎莎，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张宏亮，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：高利，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：陈五平，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜利萍，女，1977年7月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王超、段莎莎、张宏亮、高利、陈五平、郜利萍借款合同纠纷一案，本案与2020年3月25日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨维臣审判员  司学敏审判员  刘佰平二〇二〇年四月八日书记员  范吉庆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执25号之一被执行人：李奇稳，男，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍地四川省三台县，现在监狱服刑。被执行人：穆罕默德·萨扎力（MUHAMADSAZALI)，男，19xx年xx月xx日生，印度尼西亚国籍，现在监狱服刑。被执行人李奇稳、穆罕默德·萨扎力（MUHAMADSAZALI)犯走私普通货物罪一案，苏州市中级人民法院于2019年11月22日作出的(2019)苏05刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人李奇稳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人穆罕默德·萨扎力(MUHAMADSAZALI)犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，附加适用驱逐出境。由于被执行人李奇稳、穆罕默德·萨扎力（MUHAMADSAZALI)未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，执行标的为罚金人民币五十万元，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人李奇稳、穆罕默德·萨扎力（MUHAMADSAZALI)送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、当事人缴款通知书、限制消费令、反规避执行告知书等执行文书，责令其履行义务。3、2020年1月20日，本院委托四川省绵阳市三台县人民法院调查被执行人李奇稳户籍地不动产情况，三台县房产交易所反馈无李奇稳房产登记信息。4、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。5、2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，且被执行人已被驱逐出境。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05刑初33号刑事判决书第一、二项财产刑部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年四月二十二日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1184号原告：金中明，男，汉族，1966年7月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告金中明诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告金中明委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元；有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年4月9日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月9日，占用利息6303元）。以上1.2项合计金额9586元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月9日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天XXXX号商品房，2011年4月9日应被告要求交纳“两通费”即煤气初装费2988元及电视费用265元，共计3253元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，煤气初装费2988元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3253元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告金中明“两通”开户费人民币3253元及利息损失（以3253元为基数，自2011年4月9日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告金中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1371号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：刘赟，男，汉族，1980年10月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张进，男，汉族，1984年5月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙洪亮，男，汉族，1979年8月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：董东，男，汉族，1991年1月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘赟、张进、孙洪亮、董东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0813民初2099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告刘赟于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及合同约定利息（自2014年9月25日起至2015年9月24日止按年利率11.52%计算，自2015年9月25日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；被告张进、孙洪亮、董东对被告刘赟的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告刘赟、张进、孙洪亮、董东负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月12日向被执行人刘赟、张进、孙洪亮、董东邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月1日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘赟、张进、孙洪亮、董东未按要求报告财产，本院于2020年1月10日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘赟、张进、孙洪亮、董东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2019年11月13日冻结。本院于2020年4月9日依法扣划被执行人刘赟名下银行存款3715元，其中1862元用于本案执行费用，剩余1853元发放给申请执行人。 4、2019年12月11日前往被执行人刘赟户籍地淮安市××区高良涧街道办事处湖滨社区居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2019年12月11日前往被执行人董东户籍地淮安市××区三河镇长堤居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2019年12月11日前往被执行人张进户籍地淮安市××区高良涧街道办事处灯塔居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2019年12月11日前往被执行人孙洪亮户籍地淮安市××区高良涧街道办事处邓码社区居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 5、2020年4月14日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1853元，未执行标的为128957元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2099号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲍嘉伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1514号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：镇江市广播电视台，住所地江苏省镇江市京口区长江路33号。法定代表人：张兵，经理。委托诉讼代理人：高磊，公司员工。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告镇江市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2310号 申请人梁赞，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所律师。 被申请人深圳周大师网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人梁赞与被申请人深圳周大师网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人梁赞向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳周大师网络科技有限公司名下价值392,653.33元的财产进行保全。申请人梁赞以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳周大师网络科技有限公司名下价值392,653.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执202号申请执行人朱大治，男，1977年2月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人赵晓飞，女，1977年12月23日生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行朱大治与赵晓飞离婚后财产纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月一日书记员 冯可心
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初298号原告：李方坤，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：何祥伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告李方坤与被告何祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李方坤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李方坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李方坤负担。审判员  岳昌启二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 凡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1533号原告：周玉峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周玉峰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉峰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉峰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周玉峰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告周玉峰与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定周玉峰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月23日至2025年8月23日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周玉峰。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA2HZ345436，发动机号码为HB773987，道路运输证显示该车所有人为周玉峰。原告周玉峰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周玉峰与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，周玉峰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周玉峰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周玉峰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA2HZ345436，发动机号码为HB773987）所有权为周玉峰所有；二、驳回周玉峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1506号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：广东固生堂中医养生健康科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区创景街7号1216房。 法定代表人：涂志亮，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告广东固生堂中医养生健康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十日 书记员 陆承志
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢61号申请执行人：杨树友，男，1946年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被执行人：庄满花，女，1960年2月6日生，汉族，农民，住宾县，本院在执行申请执行人杨树友与被执行人庄满花借款合同纠纷一案中，因杨树友于2020年1月15日向本院申请执行宾县人民法院（2019）黑0125民初4338号民事判决书且已立案，其又于2020年3月31日向本院申请执行宾县人民法院（2019）黑0125民初4338号民事判决书也已立案亦即本案，故本案系重复立案，应予销案。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑0125执恢61号案件。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 利二〇二〇年四月一日书记员 解宗沅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初260号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕146号。 受理日期：2020年4月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：郑立新，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：拒不执行裁定罪。 公诉机关指控，被告人郑立新与王*猛之间存在民间借贷纠纷，双方提交泉州仲裁委员会仲裁。泉州仲裁委员会于2018年1月19日主持双方达成调解，由被告人郑立新于2018年2月20日前一次性偿还王*猛人民币300000元及仲裁费3935元，相应仲裁调解书于同日生效。因被告人郑立新未按调解书履行偿还义务，王*猛于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元欠款及相应利息、仲裁费3935元。本院于同日立案执行，向被告人郑立新发出执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押其财产（以执行标的额为限）。同月17日，本院向被告人郑立新发出报告财产令及执行通知书，责令其在2018年4月20日前向本院报告财产情况并履行偿还义务。2018年5月8日，本院决定对被告人郑立新拘留十五日，同年6月23日，被告人郑立新被执行拘留十五日。2019年10月，被告人郑立新分得征地补偿款人民币100000元，其委托其子郑鸿俊代领了该笔补偿款，并未向本院报告该笔财产收入情况，后又将该笔款项用于偿还个人其他债务，致使本院作出的裁定无法执行。2020年1月16日，公安人员在石狮市抓获被告人郑立新。2020年4月22日，被告人郑立新的家属代其与王*猛达成执行和解，王*猛对被告人郑立新表示谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人郑立新的供述作为证据。公诉机关认为，被告人郑立新的行为已构成拒不执行裁定罪，其自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役四个月。 被告人郑立新对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑立新对人民法院为依法执行生效的仲裁调解书所作的裁定有能力执行而拒不执行，在强制执行期间隐藏、转移财产计人民币10万元，致使裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑立新归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑立新的家属已代其与申请执行人达成执行和解，并取得申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑立新犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林明容 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘盈盈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6235、6238、6239号之一 申请执行人陶荣荣等3人。 被执行人深圳市寰球健身俱乐部有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐村翠园花园1-2栋一楼A1-A2，统一社会信用代码91440300MA5EH6AT93。 法定代表人李帆。 申请执行人陶荣荣等3人与被执行人深圳市寰球健身俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1205、1208、1210号仲裁调解已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币12258.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6235、6238、6239号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0691执恢132号申请执行人：张某，男，2012年6月26日出生，汉族，烟台经济技术开发区第九小学学生，住烟台经济技术开发区。被执行人：张广杰，男，1979年11月2日出生，汉族，上海皮尔博格有色零部件有限公司工人，户籍所在地烟台市牟平区。申请执行人张某与被执行人张广杰抚养费一案，本案执行后，本院依据(2019）鲁0691执1615号执行裁定书冻结了被执行人张广杰在中国银行烟台福山支行和中国建设银行烟台西南河支行的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张广杰在中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行账号21×××93_156_1的银行存款65983元的冻结。二、解除被执行人张广杰在中国银行烟台福山支行账号20×××95的银行存款24450.83元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十五日书记员  孙梦琪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初598号之一 原告:闽清广安天然气有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔工业区，统一社会信用代码913501247416922007。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许秀玲，女，员工。 被告：福建省晨光房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街57号，统一社会信用代码91350124099418043X。 法定代表人：聂尚斌，执行董事兼总经理。 原告闽清广安天然气有限公司与被告福建省晨光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告闽清广安天然气有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清广安天然气有限公司以福建省晨光房地产开发有限公司已清偿本案全部欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清广安天然气有限公司撤诉。 案件受理费7101元，减半收取计3550.5元，由闽清广安天然气有限公司负担。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更527号 罪犯陶亮，男，1984年10月22日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省上栗县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月19日作出(2019)闽0583刑初622号刑事判决，以陶亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年12月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币60000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽05刑终915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年1月累积考核分536.4分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陶亮减去有期徒刑二十五日，刑期自2018年12月26日起至2020年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执194号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：包绍松，男，汉族，1963年4月6日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行向包绍松追收案件受理费一案中，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房屋，但该房屋已被其他案件轮候查封，本案无法处理。被执行人名下有轿车一辆，由于本院未能实际控制，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4830号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：邱凯，男，1986年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱忠义，男，1957年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系被告邱凯父亲。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告邱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。蓝水湾公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨哲远
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1104号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：常咏，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：彭海燕，男，1975年11月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：魏红菊，女，1974年10月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：李元如，男，1966年10月2日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：陈道华，女，1970年4月8日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告彭海燕、魏红菊、李元如、陈道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告陈道华在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资840万元，占股7%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人常咏，被告彭海燕、魏红菊、李元如、陈道华的委托诉讼代理人魏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭海燕偿还原告借款本金1000000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告魏红菊、李元如、陈道华承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2019年1月3日，被告彭海燕以缺流动资金为由向原告借款1000000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年1月3日到期。被告魏红菊、李元如、陈道华为被告彭海燕的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告彭海燕、魏红菊、李元如、陈道华辩称，借款属实，但暂时无力偿还，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告彭海燕以经营烟酒缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1000000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年1月3日到期。被告魏红菊、李元如为被告彭海燕的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告陈道华作为原告金添公司的股东为彭海燕的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1000000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告彭海燕欠原告金添公司1000000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告魏红菊、李元如、陈道华为被告彭海燕的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告彭海燕在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告魏红菊、李元如、陈道华作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2020年1月4日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭海燕于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1000000元及利息（2019年1月3日至2020年1月3日按10.5‰月利率计付利息，2020年1月4日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告魏红菊、李元如、陈道华对被告彭海燕的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执31号申请执行人：万岩余，男，1957年10月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：贾从丰，男，1976年1月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人万岩余与被执行人贾从丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款600000元及利息，并负担案件受理费5246元、执行费8400元。执行立案后，本院于2020年01月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贾从丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾从丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾从丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾从丰有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人贾从丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾从丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾从丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万岩余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾从丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执31号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月二十七日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申19号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔敬涛，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人孔敬涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执640号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：田勇，男，汉族，生于1964年10月14日，住遂宁市船山区。 被执行人：吴金蓉，女，汉族，生于1966年12月4日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与田勇、吴金蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金蓉在遂宁市船山区具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴金蓉名下位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：34.78㎡），查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初357号原告：李玲，女，汉族，1966年3月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告李玲与被告马利君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼，被告马利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，由被告及时返还给原告房屋，承担违约责任，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月29日签订《房屋买卖合同》，被告仅付给原告50000元房款，剩余房款1300000元久拖不付，为此请求依法处理。被告马利君未到庭应诉，其庭后陈述称，我没有及时付款有责任，但原告也有责任，其阻扰我卖房，又不按约定办理公证，退房子不现实，我有装修、宣传、预定电梯等支出费用，但我可以分期分批给付房款。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、房屋买卖合同、付款追加协议复印件，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月29日签订《房屋买卖合同》，原告将其位于集美建材市场南门东80米附近一栋建筑面积为940平方米的一至六层的房屋卖给被告，价款为1350000元，双方对有关权利义务进行了协商，同时约定违约方承担总房款20%的违约金，双方在付款追加协议中又约定，付款时间为2019年8月31日前，否则，按月利率2%给付利息，但被告仅付给原告50000元房款，剩余房款1300000元久拖不付，双方为此引起纠纷。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告将房屋交付给被告后，被告仅给付50000元房款，占总房款的比例不足4%，经原告催要后，被告仍不履行合同，拒不给付剩余房款，致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，符合解除合同的法定情形，因此原告要求解除合同，由被告承担违约责任，应予支持。至于被告提出的投入损失问题，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条的规定，判决如下：解除原、被告于2019年3月29日签订《房屋买卖合同》，被告马利君于判决生效后十五日内将该房屋返还给原告，并承担违约责任，按总房款的20%计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2675元，由被告马利君负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年四月四日书记员  张迪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5361号申请执行人：张长安，男，1968年12月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周德娟，女，1973年5月24日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：丁明利，男，1973年6月21日生，汉族，住赣榆区。张长安与周德娟、丁明利追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6632号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款235000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案受理。本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭忠辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王璐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6781号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1716号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初836号 原告：邱宝敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱艺芬，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邱宝敏与被告邱艺芬物权确认纠纷，本院于2020年4月1日立案，原告邱宝敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱宝敏撤回起诉处理。 审判员  陈基周 二０二０年四月十六日 书记员  郑璐雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初123号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐立泉，男，1965年10月6日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被湘潭市公安局刑事拘留，1月16日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人唐立泉犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐立泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年1月8日20时许，被告人唐立泉饮酒后无驾驶证驾驶车架尾号为000722的普通二轮摩托车（套用车牌湘Ｃ×××××）沿湘潭市岳塘区107国道，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，执勤民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人唐立泉进行呼气式酒精检测，测试结果为91ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法提取了其血液样本对其进行了血液检测。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人唐立泉血液中乙醇含量为97.0595mg/100ml。 被告人唐立泉到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐立泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐立泉到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人唐立泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐立泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、检查笔录，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书，情况说明，证人的证言，被告人唐立泉的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐立泉无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐立泉无驾驶资格驾驶机动车，本院决定对其从重处罚。被告人唐立泉到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人唐立泉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人唐立泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执706号之一申请执行人：杲卫龙,男，1985年1月20日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李建肖,男，1981年9月17日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张惠萍,女，1982年11月21日出生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初232号民事调解书，依法向被执行人李建肖、张惠萍发出执行通知书，责令被执行人退还申请人购房定金70000元，但被执行人至今未予履行。本院查明，浙Ａ×××××号“帕萨特”牌汽车一辆登记在被执行人张惠萍名下；豫Ｍ×××××号“索兰托”牌汽车一辆登记在被执行人李建肖名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张惠萍名下的浙Ａ×××××号“帕萨特”牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人李建肖名下的豫Ｍ×××××号“索兰托”牌汽车一辆。二、查封期限为为二年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月十四日书记员  潘卫星
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终108号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：李长德，男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人孙晓辉与被上诉人李长德劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2019）黑0303民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初478号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的上诉人举示的支付工资现金账及结合考勤登记表，可以证明，上诉人已经全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上所述，一审法院认定事实不清，判决缺乏依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李长德未答辩。李长德向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2575元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、李长德与孙晓辉均举示考勤登记表，记载李长德自2017年7月22日至10月22日共出工27.5个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2、本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，李长德与孙晓辉约定由李长德负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日130元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付李长德劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。李长德认可孙晓辉已付1000元，可从总报酬中扣除。对李长德要求孙晓辉支付劳动报酬2575元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告孙晓辉于判决生效之日起十日内给付原告李长德劳务报酬2575元。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，李长德向孙晓辉主张2575元劳务报酬应否在该21400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人李长德工资款2575元予以自认，且与李长德在一审主张的劳务费数额及一审认定一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21400元，所欠李长德的劳务报酬应从该21400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交李长德委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠李长德工资款2575元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 冯 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2780号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：赵崑，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告赵崑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终213号原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1985年12月19日出生于湖南省双牌县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省永州市双牌县，住双牌县。因犯赌博罪，于2017年2月23日被双牌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被双牌县公安局网上追逃，2019年10月2日被深圳市公安局新城派出所在深圳市抓获，2019年10月6日被双牌县公安局刑事拘留；经双牌县人民检察院批准，于2019年10月28日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控的原审被告人唐某甲犯开设赌场罪一案，于二○二〇年一月九日作出（2020）湘1123刑初3号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院于2020年4月8日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年至2015年，被告人唐某甲伙同唐某乙、唐某丙、唐某丁、蒋甲（四人均已判决）、唐某戊（另案处理）等人先后在唐某己位于双牌县移动公司附近家、城管局附近文某甲家、阳明路杨某甲家2楼、双牌县39度附近唐某庚家、良村唐某辛家、开发区唐某壬家等地聚众赌博，纠集人员以“三公”的形式进行赌博，并从赌局中抽水、放贷获利，唐某甲负责放贷记数，偶尔望风。先后有杨某甲、龙甲、蒋某甲、蒋福华、文某甲、唐某癸、袁某甲、奉某甲等人员参与赌博，直到2015年7月被公安机关查获，非法获利上万元。2019年10月2日，被告人唐某甲在深圳市被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人唐某甲的户籍证明，抓获经过，双牌县人民法院（2017）湘1123刑初3号刑事判决书，另案处理人员蒋甲、唐某丁、唐某乙的供述等。原判认为：被告人唐某甲伙同他人开设赌场，纠集三人以上参赌，抽水渔利5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，本院予以支持，对被告人唐某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；被告人唐某甲有劣迹，依法从重处罚。综上，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金六千元。宣判后，原审被告人唐某甲不服，以一审量刑过重为由，向本院提起上诉。具体上诉理由为：1、其开设赌场共获利上万元，未发生其他严重后果，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、上诉人所起作用较小；3、主动缴纳罚金。请求二审法院改判其有期徒刑十个月。二审审理查明的事实和证据和一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人唐某甲上诉提出“未发生严重后果，犯罪情节轻微，社会危害性小，所起作用较小，且主动缴纳罚金”的上诉理由。经查，开设赌场罪是行为犯，不以危害结果为要件，是否发生严重后果，不影响本罪的成立，且原判并未认定上诉人构成“情节严重”。唐某甲在开设赌场过程中，放贷计数，偶尔望风，起主要作用，系主犯。主动缴纳罚金并不是法定或酌定的量刑情节。故，对上诉人唐某甲的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年四月二十三日法官助理江永康书记员朱杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2900号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司总经理。 被告：蒋少华，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省漯河市。 被告：蒋新志，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省漯河市。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告蒋少华、蒋新志追偿权纠纷一案中，因原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月六日 书记员  崔 燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1527号 原告：福建好慷信息技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区滨江花园沿江1幢214号。 法定代表人：李勇宁，执行董事。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被告：好慷（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼15层1501。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 被告：厦门好慷家政服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼18层1801。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。 原告福建好慷信息技术有限公司与被告好慷（厦门）信息技术有限公司、厦门好慷家政服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2020年3月20日变更诉求，又于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建好慷信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建好慷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建好慷信息技术有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年四月一日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢722号 吴守忠、付玉林： 关于申请执行人吴守忠与被执行人付玉林承揽合同纠纷一案，申请执行人吴守忠于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢722号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初995号原告：李贵林，汉族，1981年4月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码:91410200706531719H。负责人：于江，职务：经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬晓东，被告委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告赔付原告车辆损失12万元。二、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日22时10分许，程文杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××××重型货车，沿海南环岛高速公路行驶至海南环岛高速公路134公里0米时，与莫宏华驾驶的琼Ａ×××××中型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后万宁市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定驾驶人程文杰应承担事故的主要责任，莫宏华负次要责任。原告李贵林系事故车辆豫Ｂ×××××重型货车实际车主，并且此车挂靠在开封市三和汽车运输有限公司名下。车牌号为豫Ｂ×××××的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车损失险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告合理合法部分的损失予以赔偿，但原告应当提供被保险车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证和从业资格证和保险单原件，如果存在免赔拒赔事项的保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费属于间接费用，保险公司不应当赔偿。经审理认定事实如下，2019年5月15日22时10分许，程文杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××××重型货车，沿海南环岛高速公路行驶至海南环岛高速公路134公里0米时，与莫宏华驾驶的琼Ａ×××××中型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后万宁市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定驾驶人程文杰应承担事故的主要责任，莫宏华负次要责任。原告李贵林支付拖车费3000元。事故发生后，豫Ｂ×××××的车辆损失情况经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年12月26日该公司做出价格评估报告，认定车辆损失修复价值为110030元。原告支付鉴定费3500元。另查明：原告李贵林系为豫Ｂ×××××号的事故车辆的实际车主，此车挂靠在开封市三和汽车运输有限公司名下，该车在被告投保有责任限额301400元的机动车损失险均含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｂ×××××重型货车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值110030元、拖车费3000元、评估费3500元、合计116530元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在车损险责任限额内赔偿原告李贵林保险金共计116530元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十五日书记员  李 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1241号原告：宿迁市康园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302699315478H，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园鱼汪四组。法定代表人：朱启全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申向敏，系该公司副总经理。被告：孟勇，男，1971年7月14日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告孟勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市康园物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告孟勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年四月二日书记员  刘婷婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申743号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):王洪,男,汉族,1964年10月20日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人王洪劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执694号之一 申请执行人:何嘉文,男,1993年10月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：阮逸嫔、曾辉（实习），福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人:魏洪,男,1991年12月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何嘉文与被执行人魏洪借款合同纠纷一案中[执行依据：(2019)闽0128民初2792号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，何嘉文向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2019)闽0128民初2792号民事调解书的执行。 二、解除被执行人魏洪名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6771号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12010.42元（其中11930.42元发还本案申请执行人，80元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6771号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3721号原告：涂金兰，女，汉族，1962年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：陈秀，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710293248。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司负责人。本院在审理原告涂金兰诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂金兰撤回起诉。本案受理费2700元，由原告承担1350元；退回原告1350元。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月三十日书记员  万玉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1844号原告：袁嘉，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告袁嘉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告袁嘉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。但因原告尚未预交案件受理费，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告袁嘉撤回起诉处理。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月三十日书记员  沈榆昕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申2号再审申请人（原审被告）：刘翠凤。被申请人（原审原告）：吴润华。委托诉讼代理人：陈安前。原审被告:鞠尧红。再审申请人刘翠凤因与被申请人吴润华、原审被告鞠尧红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初8161号民事判决，于2019年12月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人刘翠凤称，本案借款再审申请人并不知情，且借款并未用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务，原审判决不当，请求依法再审改判。被申请人吴润华提交意见称，刘翠凤申请再审已经超过法定期限，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2017年2月17日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人刘翠凤于2019年12月15日才向本院提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，依据上述法律规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘翠凤的再审申请。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年四月十三日书记员 杨 磊