wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初260号 被告人基本情况：李成华，1992年1月18日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，居民身份证号码5104221992××××××××。2010年7月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。2019年5月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］225号起诉书指控被告人李成华犯伪造身份证件罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年夏天，被告人李成华通过在百度上搜索一网站发现可以办理身份证件，于是通过ＱＱ与对方联系，发了一张自己的证件照给对方，向对方支付几十元钱后，为自己制作了一张名为李俊逸的身份证（身份证号5104221991××××××××）。2019年5月23日，被告人李成华在成都市高新区1587号时代南庭酒店1828号房间被挡获。经鉴定，李成华持有的名为李俊逸的身份证系伪造。公诉机关建议判处被告人李成华拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李成华的行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人李成华到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人李成华有犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，被告人李成华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：一、被告人李成华犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的名为“李俊逸”的伪造身份证予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨茜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初414号 原告：朱长伦，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住浙江省温州市鹿城区。 被告：潘国军，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贾巨宝（系潘国军亲戚），男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱长伦与被告潘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱长伦和被告潘国军的委托诉讼代理人贾巨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款352000元；2.责令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系20多年的好友。2019年7月19日起至同年7月26日，被告以买“丰和鞋材加工厂”缺资为由向原告借款352000元，款项均由原告汇至被告指定账户，并出具借条给原告，承诺：2020年2月底，如丰和鞋材加工厂有盈利20万元以上，下年算股份给原告，如无20万元盈利的，被告归还原告35.2万元，但无利息补偿。2019年8月，因丰和鞋材加工厂发生安全事故而导致亏损，被告拒不承认借条的借款金额，也不归还原告借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 原告朱长伦为证明其诉请主张，在本院指定举证期限内向提交了如下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款352000元的事实； 2.银行转账单一份，证明原告于2019年7月26日通过中国农业银行将30万元汇至被告指定的原合伙人费某账户上的事实； 3.支付宝、微信转账清单，证明原告分别五次转账给被告52000元，其中2019年7年19日、7月23日、7月24日分别通过支付宝转账方式支付10000元、9000元、20000元；于2019年7月19日、7月26日通过微信转账方式支付3000元、10000元的事实。 被告潘国军辩称：原、被告不存在借贷关系，而是合伙关系。被告也没有收到原告352000元的借款，虽然借条是被告潘国军书写的，但其中有30万元是没有付的，另52000元系原告入股后所购买材料款项，不属于借款，故要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告潘国军为证明其辩称主张，在本院指定举证期限内向提交了如下证据： 1.合丰鞋材工厂合作协议书、补充协议复印件各一份，证明原、被告于2019年7月23日签订合股办厂的事实； 2.支付宝、微信转账详单若干份，证明被告潘国军已付原告6341元的事实。 庭审中，原告邀请证人费某出庭作证，证人费某证实：原、被告均系其朋友，因其在“合丰鞋材（企业未注册的）”股份转让给被告潘国军，原告朱长伦于2019年7月26日受被告潘国军之托将转让款30万元汇至本人账户上。经质证，被告对原告提供的上述证据以及证人费某证词无异议，原告对被告提供的证据二中5000元的转账记录予以认可，但认为有1341元转账记录系双方其他经济往来垫付款，与本案无关联，原告对被告提供其他证据以及证人费某证词均无异议。原告亦承认1341元系垫付款与本案无联，不再计算其已付款内。本院对上述原、被告表示无异议的证据及证人费某证词均予以确认。 经审理本院认定：原告朱长伦与被告潘国军系朋友关系。2019年7月23日，被告潘国军向原告朱长伦出具“今借到朱长伦人民币352000元”借条一份，此款由原告朱长伦分别于2019年7年19日、7月23日、7月24日通过支付宝转账方式支付被告潘国军10000元、9000元、20000元，于2019年7月19日、7月26日通过微信转账方式支付被告潘国军3000元、10000元，于2019年7月26日通过中国农业银行汇至被告指定案外人费某账户上30万元。 另，原告朱长伦与被告潘国军于2019年7月23日签订“合丰鞋材工厂合作协议书”、“补充协议”各一份，主要约定甲方（指潘国军）与乙方（指朱长伦）各出资50%，即30万元，在温州市鹿城区合作办“合丰鞋材工厂”，半年为合作安全期限（至2020年2月29日），如合作工厂纯利润未在安全期内过到20万元，乙方即无责任撤资所投30万元，甲方需在2020年3月31日将乙方投资金额悉数归还，规定时间内乙方不得向甲方索要利息。 2019年8月24日，“合丰鞋材工厂”因企业未注册登记以及安全事宜而关闭，故原告向被告催讨借款352000元，被告于当日通过支付宝转账方式偿还原告借款5000元，尚欠347000元至今未还。 本院认为：被告潘国军以借款方式向原告朱长伦出具352000元的借条，明确了双方之间的债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，扣除其已付款5000元，余款347000元应当归还。至于原告要求责令被告向原告书面道歉的诉请主张，于法无据，本院不予支持。被告抗辩其没有收到借款352000元，与事实不符，本院不予采信；若原告朱长伦与被告潘国军之间确有合伙账务尚未结算，系合伙纠纷，属于另一法律关系，原告可以选择另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告潘国军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长伦欠款347000元。 二、驳回原告朱长伦有其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（已减半收取），由原告朱长伦负担70元，被告潘国军负担3220元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  陈伊闻
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异8号 案外人：王荣兴，男，1963年6月6日生，汉族，住江阴市。 申请保全人：沈剑，男，1977年12月24日出生，汉族，住江阴市。 被保全人：江阴建工集团有限公司滨江分公司，住所地江阴市城东街道龙山大街245号。 负责人：丁汝明。 被保全人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。 法定代表人：朱耀良，该公司总经理。 被保全人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。 法定代表人：李士富，该公司董事长。 在本院执行申请保全人沈剑与被保全人江阴建工集团有限公司滨江分公司（以下简称建工滨江分公司）、江阴建工集团有限公司（以下简称建工公司）、江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王荣兴对本院查封江阴市房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈剑与建工滨江分公司、建工公司、万沅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，根据沈剑财产保全申请，作出（2018）苏0281民初18485号民事裁定书和协助执行通知书，并于2019年3月27日查封了登记在万沅公司名下的位于江阴市。 王荣兴针对上述执行行为提出异议称，2013年5月，江阴高新区投资开发有限公司（以下简称投资公司）与万沅公司签订了《江阴高新技术产业开发区蟠龙山庄拆迁安置房回购协议》，明确万沅公司通过土地挂牌竞得的蟠龙山庄地块，由投资公司委托万沅公司在该地块上建造安置房，所建安置房全部由投资公司回购，并明确了安置房的户型组合、套数、建筑面积等。 2015年6月，蟠龙山庄竣工，通过综合验收后交付投资公司。 2017年1月，投资公司与万沅公司又签订了《江阴高新区蟠龙山庄拆迁安置房回购结算补充协议》，明确蟠龙山庄最终工程建设回购总价为559194687.5元，投资公司于2017年4月前已分期分批全部付给了万沅公司。 2018年9月12日，他与江阴市人民政府城东街道办事处以及投资公司签订《江阴高新区拆迁商品房安置协议书》，他安置取得江阴市房屋。 他认为，案涉房屋查封前，他已由拆迁安置取得江阴市房屋并签订相关合同，且已实际占有该不动产，并办理结算，未能办理产权登记是因万沅公司拖欠税金无法开具发票导致，并不是他们的原因。据此，他们依据民诉法227条之规定，提出异议，请求解除对位于江阴市房屋的查封。 申请保全人沈剑称，法院按照他的申请，查封万沅公司位于江阴市房屋，没有违反法律规定；案外人并未与万沅公司签订房屋买卖合同，也未向万沅公司支付房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中买受人的要求。因此其并非异议提出主体，无权就案涉房产提出异议。 综上，案外人的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其异议。 本院查明，2013年5月，投资公司为甲方（回购单位），万沅公司为乙方（承建单位），江阴高新区规划建设局为丙方（主管单位），江阴高新技术产业开发区管委会为丁方（鉴证单位），签订了《江阴高新技术产业开发区蟠龙山庄拆迁安置房回购协议》，主要内容：蟠龙山庄地块，位于江阴高新区，龙泉路北。通过土地招拍挂的方式，该地块由乙方竞得，现甲方因实际拆迁安置需要，委托乙方在该地块建造安置房，所建安置房由甲方回购。协议约定了安置房的户型组合、套数和建筑面积，明确各户型安置房总计670套，住宅部分建筑面积约82307.33平方米，住宅部分按6250元／㎡,汽车车位68000元／只的价格进行回购，本协议回购总额为547196812.5，并约定了付款的方式与期限，协议还对工期、质量等作了约定。 为进一步明确结算有关事项，结合回购协议，上述四方于2017年1月24日签订了《江阴高新区蟠龙山庄拆迁安置房回购结算补充协议》，明确乙方承建的蟠龙山庄拆迁安置房项目于2015年6月19日通过综合验收并交付甲方，该项目回购总额为559194687.5元，并自本协议签订之日起一年内甲方向乙方付清。至2017年4月6日，投资公司已陆续付清蟠龙山庄拆迁安置房项目全部回购款。 2018年9月12日，江阴市人民政府城东街道办事处为甲方，王荣兴为乙方，投资公司为丙方，三方签订《江阴高新区拆迁商品房安置协议书》主要内容：甲方因高新区规划建设，对乙方在唐家村112-1号房屋实施拆迁，乙方房屋补偿款合计250511.75元。乙方房屋产权归甲方所有，甲方向乙方提供蟠龙山庄98幢2201室（建筑面积94.13㎡，自行车库16.05㎡）、98幢2202室（建筑面积162.51㎡）、94幢1603室（建筑面积91.28㎡，自行车库14.68㎡）拆迁商品房各一套，房款累计271733.6元,乙方应付甲方差价21221.85元。2019年1月、3月，王荣兴分别办理了蟠龙山庄98幢2201室、2202室房屋的用水开户缴费等手续。 上述事实，有保全材料、回购及补充协议、安置协议、水费清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王荣兴作为被拆迁人与房屋征收单位江阴市人民政府城东街道办事处签订了合法有效的拆迁商品房安置协议书，以产权置换补偿形式取得了安置房屋，且安置协议明确约定了安置用房的位置和房号，该房屋已经特定化。因此，案外人王荣兴对位于江阴市的安置房屋享有排除执行的实体权利。王荣兴所提异议理由成立，其要求解除对位于江阴市房屋查封的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于江阴市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4751号原告：邵云锁，男，1981年6月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：王志堂，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王浩，男，1991年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵云锁与被告王志堂、王浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告邵云锁的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告王志堂、王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵云锁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付机械费211000元及自原告起诉之日至被告实际履行之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生态城友好公园项目，向原告租赁工程机械，双方协商一致，每小时租赁费用260元，共计租赁993小时。后二被告于2019年1月28日向原告出具书面协议，明确欠款211000元。二被告至今尚未偿付上述欠款，故原告诉至贵院。庭审中原告表示，不再主张第1项诉讼请求中的利息。被告王志堂、王浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月28日被告王志堂、王涛向原告出具的欠条1张，证实二被告欠原告机械款的事实。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日被告王志堂、王浩向原告邵云锁出具书面材料，载明“生态城，友好公园欠邵云锁机械费993小时，每小时210元，共计211000元，贰拾壹万壹仟元整。王志堂1201071982××××××××，王浩12010719911027511”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王志堂、王浩向原告邵云锁出具欠条，确认所欠款项，原告与二被告之间成立债权债务关系。经原告催要，二被告应按照承诺及时履行给付义务。现二被告未及时给付欠款，原告主张被告立即向原告支付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告王志堂、王浩应向原告邵云锁支付欠条所载明的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王志堂、王浩于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邵云锁支付人民币211000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告王志堂、王浩共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年四月十三日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终129号 上诉人（一审原告）：云南天聚化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街润城A5地块F幢4层。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:四川达竹物流有限责任公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：米骏德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗家林，男，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）:达州市国新联程物流有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：杨志福，该公司执行董事。 一审第三人:安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙镇安宁永昌有限公司内。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 一审第三人：安宁合能实业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙镇街道恒安路附1号永昌办公楼五楼。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 上诉人云南天聚化工有限公司（以下简称天聚化工公司）因与被上诉人四川达竹物流有限责任公司（以下简称达竹物流公司）、达州市国新联程物流有限公司（以下简称国新联程物流公司），一审第三人安宁丹樵钢铁有限公司、安宁合能实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初46号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天聚化工公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审；2.本案的全部诉讼费用由达竹物流公司、国新联程物流公司承担。事实与理由：一审法院裁定查封的案涉5306吨钢坯、钢材系首封，不存在轮候查封的情况；天聚化工公司除了诉请一审法院依法解除对案涉钢坯、钢材的查封扣押措施,还请求一审法院确认案涉钢坯、钢材的所有权系天聚化工公司所有，而一审法院未起到合理审查的义务,遗漏了天聚化工公司的重要诉讼请求,未正确行使居中裁判权,严重损害天聚化工公司合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定,本案不符合驳回起诉的法定情形,一审裁定错误认定本案事实和错误适用法律,驳回天聚化工公司的起诉纯属错误。 天聚化工公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法撤销一审法院（2019）川17执异1号执行裁定书；2.依法判决确认存放于云南永钢钢铁集团有限公司永昌钢铁有限公司内的5306吨钢材所有权所有；3.判令解除一审法院（2018）川17财保7号民事裁定书对存放于云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司厂内的5306吨钢材的查封、扣押措施；4.本案诉讼费由达竹物流公司、国新联程物流公司承担。 一审法院认定事实：达竹物流公司申请对国新联程物流公司存放于云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司内5306吨范围内的钢材予以了查封，现经达竹物流公司申请，一审法院已于2019年10月23日对原查封的国新联程物流公司存放于云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司线材仓库内的劣质钢材（查封横幅编号为25号）和存放于线材仓库铡门外的盘圆钢材（查封横幅编号为5号）解除了查封，其余查封的钢材均属对云南省安宁市人民法院、四川省攀枝花市东区人民法院、四川省达州市达川区人民法院、四川省都江堰市人民法院首轮查封后的轮候查封且天聚化工公司均已分别对上述法院的查封提出了执行异议及确认钢材所有权的诉讼。一审法院认为，由于一审法院现有的查封均系针对依法已被查封财产的轮候查封，不是使执行人丧失对财产处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，而案外人执行异议之诉针对的是正式的首查封。故天聚化工公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定：驳回天聚化工公司的起诉。 本院审理查明，根据达竹物流公司提出的财产保全申请，一审法院于2018年12月7日作出（2018）川17财保7号民事裁定，对国新联程物流公司存放在云南永钢钢铁集团有限公司永昌钢铁有限公司的5306吨范围内的钢材予以查封，查封期限二年。一审法院于2018年12月7日实施的具体查封情况为：查封横幅编号为2号、3号、8号、9号、11号、12号、14号、15号、17号、20号、26号所查封的钢材系四川省达州市达川区人民法院先予查封；查封横幅编号为7号、10号、18号、19号所查封的钢材系云南省安宁市人民法院先予查封；查封横幅编号为13号所查封的钢材系四川省攀枝花市东区人民法院先予查封；查封横幅编号为5号、25号所查封的钢材系一审法院直接查封；查封横幅编号为1号、4号、6号、16号、21号、22号、23号、24号所查封的钢材系四川省都江堰市人民法院先予查封。经达竹物流公司申请，一审法院于2019年10月23日作出（2018）川17财保7号之二民事裁定，解除对查封横幅编号为5号、25号所查封钢材的查封。 本院认为，由于一审法院在本案审理期间已经对其直接查封的钢材予以解除，天聚化工公司请求确认其对该批钢材享有所有权旨在阻止对执行标的物的强制执行措施亦已终结，且一审法院查封的其余钢材均系轮候查封。因此，天聚化工公司提出的关于一审法院裁定查封的案涉钢材系首封，以及一审法院遗漏了天聚化工公司的重要诉讼请求的上诉理由缺乏事实依据和法律依据。 综上，天聚化工公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执242号 邓文城、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人邓文城与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初859号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执242号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2020]辽0192执28号 申请人丁某，女,1984年5月24日出生,汉族,,住址辽宁省沈阳市 被申请人于成权，男，1954年10月3日出生辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人于成权犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈兆辉、赵涛宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人于成权及其辩护人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月30日13时许，被告人于成权在沈阳市和平区208路公交车沈阳站站上车期间，因对同车乘客被害人丁某上车插队产生不满，遂用拳将被害人丁某面部击伤。经鉴定，被害人丁某左眼损伤程度为轻伤一级。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，并且对于成权的银行账户予以冻结。现被执行人于成权在押，且无其他财产可供执行，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔承海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保80号之一复议申请人：盛实百草药业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高福道18号，统一社会信用代码9112011658975869XN。法定代表人：李刚。被申请人：凤翔县医药总公司城关分公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东大街4号，统一社会信用代码916103229214337249。主要负责人：张芝萍。本院于2020年4月3日作出（2020）津0116财保80号诉前财产保全民事裁定。盛实百草药业有限公司不服，于2020年4月16日向本院提出复议申请。盛实百草药业有限公司复议称，请求撤销（2020）津0116财保80号民事裁定书，并解除对申请人名下账户存款的冻结。事实与理由：1.本裁定缺乏事实依据。被申请人并无证据证实申请人存在导致判决不能执行或难以执行的行为或理由，申请人亦未采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。在全国新冠肺炎疫情期间，作为医药制造企业，申请人依然积极保障各医药及医疗机构的药材供应。在没有任何证据的情况下冻结如此巨大的现金流给申请人的业务带来巨大的困难。2.被申请人与申请人之间已无债权债务关系，被申请人无权提出保全申请。被申请人已于2017年10月22日与凤翔县秦药中药材有限公司签订《变更协议书》并通知申请人与被申请人之间一切业务及债权债务均变更到凤翔县秦药中药材有限公司名下，至此申请人与被申请人之间已无任何债权债务关系。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定提出复议申请，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，诉前财产保全系利害关系人在提起诉讼或申请仲裁前，因情况紧急为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向人民法院申请对被申请人财产或争议标的物作出的强制性保护措施。凤翔县医药总公司城关分公司向本院申请诉前财产保全，提交了盛实百草药业有限公司询证函、货款明细、律师函、随货同行单及说明等证据材料，并已提供足额担保。经本院审查，其申请具备保全必要性，符合法律规定，本院作出诉前保全裁定并无不当。盛实百草药业有限公司有关凤翔县医药总公司城关分公司转让合同项下权利义务，双方再无债权债务关系的主张系基于双方实体权利义务而提出，应待凤翔县医药总公司城关分公司提起诉讼后由法院审理认定。如因凤翔县医药总公司城关分公司申请诉前财产保全错误或者未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼造成盛实百草药业有限公司财产损失的，盛实百草药业有限公司可另行主张权利予以救济。综上，盛实百草药业有限公司的复议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回盛实百草药业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇二〇年四月二十三日书记员  田甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6865号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈洁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户497.51元（其中447.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6865号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初476号原告：西平县耀中种植合作社。被告：王志安，男，汉族，成年人，住西平县。原告西平县耀中种植合作社诉被告王志安纠纷一案，原告西平县耀中种植合作社向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王志安的地址送达法律文书，却因该地址不祥，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西平县耀中种植合作社的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年四月二十二日书记员  吕海洋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执118号之一 申请执行人：林紫玉，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林我生，男，1975年3月6日出生,汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林紫玉与被执行人林我生民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6820号民事调解书已经发生法律效力，林紫玉于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求林我生偿还借款本金70000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划林我生名下银行账户存款1648元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了林我生名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林我生有其他可供执行的财产。鉴于林我生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林我生纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林紫玉在限定期限内提供林我生可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无林我生可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18579号之二申请执行人：魏化志，男，汉族，1955年9月1日出生，住河南省睢县。被执行人：陈雪蕾，男，汉族，1972年2月19日出生，住郑州市金水区。魏化志诉陈雪蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈雪蕾于本判决生效后十日内支付原告魏化志欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告陈雪蕾负担。因陈雪蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏化志向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年10月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈雪蕾房产情况，查明被执行人陈雪蕾名下金水区翠华路7号55号楼东2单元1层14号（不动产权证号:0701045446）房产有高额抵押，现房产已做查封，已告知申请执行人处置后无剩余价值，特申请暂不处置，申请人已表示同意。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年10月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈雪蕾公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年10月15日向执行人陈雪蕾发出传票，传唤其2019年10月30日到本院接受询问，被执行人陈雪蕾未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月25日对被执行人陈雪蕾采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雪蕾负有继续向申请执行人魏化志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十二日书记员 杨振宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更514号 罪犯朱龙政，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0881刑初203号刑事判决，以朱龙政犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月22日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱龙政在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年1月累积考核分1373分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱龙政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱龙政减去有期徒刑四个月，刑期自2018年10月22日起至2020年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执5号之三 申请执行人杨忠明，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杨自菊，女，苗族，1988年10月4日出生，住湖南省吉首市。 被执行人杨应才，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨忠明与杨自菊、杨应才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月15日以（2020）川1303执5号之一执行裁定书冻结了被执行人杨自菊、杨应才在金融机构开设的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨自菊在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858ee9cbe46df838d03c@wx.tenpay.com存款137.56元至本院案款账户。 二、划拨被执行人杨应才在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e2d0abea6368d1996@wx.tenpay.com存款696.69元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  范洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执194号 被执行人：姜洪涛，男，1975年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人姜洪涛罚金纠纷执行一案，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的30,000.00元。 2020年3月24日，本院向被执行人姜洪涛送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。2020年4月23日本院依法将被执行人姜洪涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年3月23日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人姜洪涛有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪吉平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。 代表人：饶凤蔚，行长。 被执行人：柯伟,男,1991年12月19日出生,汉族,住漳浦县。 被告：漳浦盈丰房地产开发有限公司,住所地漳浦县绥安镇龙湖路东段盈丰名城北三区1幢106号,统一社会信用代码913506237318712994。 法定代表人：李飞跃，董事长。 申请执行人和被执行人柯伟、漳浦盈丰房地产开发有限公司一案，被执行人柯伟、漳浦盈丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯伟、漳浦盈丰房地产开发有限公司所有的银行存款19951.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初974号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：陈龙文，系合作联社员工。 被告：翁文元，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：阮海华，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨达大，男，1972年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈碧芬，女，1974年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告翁文元、阮海华、杨达大、陈碧芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人陈龙文，翁文元到庭参加诉讼，阮海华、杨达大、陈碧芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁文元、阮海华归还借款本金69933.11元、利息6706.59元及违约金1504.96元（截止2019年9月21日），合计78144.66元，并支付从2019年9月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.杨达大、陈碧芬对上述债务负连带清偿责任。 翁文元辩称，漳浦农信社的起诉属实。 阮海华、杨达大、陈碧芬均未做答辩。 案件事实 阮海华、杨达大、陈碧芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》。 二、申请时间：2015年8月31日，续卡申请时间2018年9月28日。 三、借款人：翁文元。 四、借款人配偶：阮海华（双方于1991年6月10日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，阮海华作为提供人签字确认）。 五、授信额度：70000元。 六、借款期限：自系统开卡之日起3年。 七、还款方式：随借随还，按透支金额按日计收利息。 八、借款利率：月利率10.5‰。 九、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十一、担保合同：《不可撤销担保函》、《普惠金融卡担保声明书》。 十二、保证人:杨达大、陈碧芬。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十五、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十六、放款日期：2015年9月25日。 十七、实际到期日期：2021年9月24日。 十八、逾期还款日期：2019年2月18日。 十九、欠款最新截止时间：2019年9月21日。 二十、欠款本金：69933.11元。 二十一、最新欠款利息、违约金：利息6706.59元，违约金1504.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁文元、阮海华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金69933.11元、截至2019年9月21日的利息6706.59元及违约金1504.96元，合计78144.66元，并支付从2019年9月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、杨达大、陈碧芬对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向翁文元、阮海华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1753.6元，减半收取计876.8元，由翁文元、阮海华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月九日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更391号罪犯周平，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0103刑初26号刑事判决，认定被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币14万元。刑期自二〇一六年四月二十六日起至二〇二〇年七月二十五日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年9月25日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯周平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯周平提请减刑的建议不当，其余刑不足七个月，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯周平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年四月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执恢538号之一 申请执行人:李美玉,女，汉族，1960年1月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李昌琪,男，汉族，1952年9月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李美玉与被执行人李昌琪借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初1907号民事判决]中，于2019年10月25日向李昌琪发出执行通知书和报告财产令。李昌琪未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 通过网络查控系统和向平潭、福州两地车辆及不动产管理部门查询，李昌琪有银行存款若干，除此，本院未发现李昌琪有其他可供执行财产。上述存款，本院已扣划，所得执行款107059元。依李昌琪申请，为其发放必要生活费用25000元（补发此前应发金额17800元，预发2020年5月至10月的金额7200元）。余下款项，在扣除另案应收诉讼费和执行费后，按比例分配，李美玉共分得17650元。 本案执行标的为借款本金178000元及相应利息，上述款项目前执行到位26935元。经征询，李美玉未提供李昌琪其他可供执行财产线索。 本院认为，本案现无李昌琪可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1439号申请人：李春香,女,1970年5月13日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人：李建毅，男，1971年6月20日出生、汉族、获嘉县人,现住获嘉县。本院在执行李春香与李建毅民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建毅应在判决生效之日起十日内支付李春香借款本息614000元。因被执行人李建毅未按上述生效法律文书履行义务，申请人李春香向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李建毅送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建毅名下无存款、无房产、有车辆、申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余614000元案件受理费4970元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1650号民事判决书的本次执行程序。被执行人李建毅负有继续向申请人李春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更523号 罪犯翁扬銮，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年8月16日作出(2018)闽0425刑初80号刑事判决，以翁扬銮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁扬銮在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年1月累积考核分1236分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯翁扬銮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯翁扬銮减去有期徒刑四个月，刑期自2017年9月6日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初346号申请人：丁向前，男，回族，1973年1月22日出生，住博爱县。被申请人：古鹏鹏（又名：古鹏），男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省武陟县。被申请人：曹小利，女，汉族，1983年7月24日出生，住河南省武陟县。申请人丁向前于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人古鹏鹏、曹小利在金融机构的存款26520元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000154，责任限额为26520元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人古鹏鹏、曹小利在金融机构的存款26520元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费285元，由申请人丁向前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年四月二十七日书记员  范吉庆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4566号上诉人（原审原告）：王彦荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志诚，男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人王彦荣因与被上诉人张志诚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王彦荣提出上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认为:“虽然本案原告提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借款合同、欠条，但本案的借款数额较大，而原告并未提供其直接向张志诚实际支付借款44万的支付凭证。另外，原告主张其向王珍账户存入的9万元系按张志诚指示汇入的借款，但这9万元存入的是王珍账户，并非张志诚账户，且原告没有提供其他证据证明张志诚指示其将借款汇入王珍账户.....故本院对原告该项主张不予采信。”属认定事实不清。本案中，上诉人虽未提供直接向被上诉人张志诚实际支付借款44万元的支付凭证，但上诉人提交的证据可以相互印证借款的真实性及被上诉人实际已收到上诉人支付借款30万元的事实，因此，原审判决认定事实不清。具体为:1、上诉人提交三份借款合同及欠条即可以相互印证借款的真实性及实际支付给被上诉人借款的事实。三份借款合同可以证实上诉人与被上诉人借款关系发生于2013年9月27日、2013年8月30日以及2013年11月6日，分为3次，每次借款为10万元。而被上诉人2017年8月29日出具的欠条，正是对上诉人上述3笔借款及借款利息的结算，且欠条也明确载明了被上诉人针对借款的还款计划。正是有了实际发生借款的借款合同，被上诉人才会向上诉人出具该欠条。因此，本案中借款合同与欠条可以相互印证借款的真实性及借款已实际支付的事实。2、上诉人提交的建设银行存款凭条与2013年9月27日案外人王珍作为担保人签订的借款合同相互具有关联性，具备民事诉讼证据上的高度盖然性，可以有效证实其中一笔10万元借款实际发生的真实性。首先建设银行存款凭条是汇入借款合同的担保人王珍的账户，而王珍并非与该笔借款毫无关系，并且该付款方式也符合民间借贷的交易习惯，即将借款支付给担保人，再由担保人转付给借款人。其次建设银行存款凭条与借款合同的时间均为2013年9月27日，在借款发生的时间上保持一致。因此，存款凭条与借款合同具备民事诉讼证据规则的高度盖然性，至少可以有效证实2013年9月27日的10万元借款已实际发生的真实性。3、本案中上诉人提交的短信聊天记录与借款合同、欠条及建设银行存款凭条之间能够相互关联，可以相互印证借款实际发生。本案在上诉人提交的短信聊天记录中多次提到了借款及催要借款的内容，该部分内容正好与借款合同及欠条等内容一致，而原审判决却未对短信聊天记录予以评判属于认定事实不清。综上，本案上诉人提交的上述证据虽单一割裂开无法证实借款已实际支付，但这些证据相互关联能有效地相互印证借款实际给付给被上诉人的事实。尤其是上诉人汇入至担保人王珍账户的9万元也是符合民间借贷的交易习惯的。因此，原审判决一味强调支付凭证，而未对上述证据综合全案分析，甚至将作为担保人的王珍视为与本案毫不相干的案外人，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。认定事实不清必然造成适用法律错误。本案中，原审判决依据认定不清的事实，适用《中华人民共和国合同法》第210条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，属于认定事实不清后的适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。张志诚未到庭答辩。王彦荣向一审法院起诉请求：1、判令被告张志诚偿还原告王彦荣借款本金440000元，并支付2013年9月27日至2018年7月27日的利息104800元（以借款本金90000元为基数计算的）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年，原告王彦荣作为债权人、被告张志诚作为债务人、案外人王珍作为担保人签订了三份《借款合同》，每份借款合同均约定王彦荣向张志诚提供借款10万元，借款期限分别从2013年9月27日、2013年8月30日、2013年11月6日开始计算。2013年9月27日，原告向王珍的账户存入9万元。2017年8月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张志诚欠王彦荣肆拾肆万元整（440000），本人分三期还完欠款。第一期2017年10月31号前还7万，第二期2018年2月15日前还20万，第三期2018年3月31日前还清所有欠款，如本人逾期不能还款，本人张志诚愿承担一切法律责任。”之后，被告未按欠条约定还款，原告诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，可知借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。本案中，原告主张与张志诚之间系民间借贷关系，则原告需要对双方之间存在借贷关系，以及其已将借款提供给张志诚承担举证责任。虽然本案原告提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借款合同、欠条，但本案的借款数额较大，而原告并未提供其直接向张志诚实际支付借款44万元的支付凭证。另外，原告主张其向王珍账户存入的9万元系按张志诚指示汇入的借款，但这9万元存入的是王珍账户，并非张志诚账户，且原告没有提供其他证据证明张志诚指示其将借款汇入王珍账户，即原告提供的证据不足以证明这9万元系其支付给张志诚的借款，故本院对原告该主张不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其向张志诚支付了借款44万元的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彦荣的诉讼请求。案件受理费9248元，由原告王彦荣承担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为诺成性合同，实际交付借款为合同的生效要件。本案中王彦荣作为债权人应就合同已生效承担举证责任，但结合其提供的证据包括欠条、聊天记录等，并不能有效证明其已经向张志诚交付了44万元的借款，故其应承担举证不能的法律后果。就王彦荣提供的向王珍账户转账9万元的证据，因无其他证据佐证与张志诚有关，故一审认定其并未向张志交付借款44万并无不当，其可待证据充分后另行起诉。综上所述，王彦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9248元，由上诉人王彦荣负担。本判决为终审判决。审判长 冯    诚审?判?员???邵云翮审判员 ???周瑞芹二○二○三月三十一日书记员卢淑娟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执202号于洪江：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初150号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院作出的（2018）豫0204刑初150号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8794号之一原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：高天昆，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所。原告耿斌诚与被告高天昆、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告耿斌诚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿斌诚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由耿斌诚负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年四月二十六日书记员  林嘉瑜
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执282号四川自贡起重输送机械制造有限公司：王清华与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3974元，其中，案款3924元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给王清华。至此，王清华向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4961号之三 原告：张莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：叶安斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑蓓蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信律师事务所律师。 原告张莉与被告叶安斌、郑荣方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告叶安斌联系原告，称自己和被告郑荣方经营一个小额贷款公司，目前公司有一个投资项目，希望能从原告处借取150万元资金，约定2个月后归还本金150万元，4个月偿付利息30万元，并邀请原告到位于的浙江信亿资产管理公司考察。被告叶安斌于2016年4月15日出具借款借条后，原告用建行卡将150万元分三次转入被告郑荣方账户。至2016年6月17日，被告支付了30万元后，至今一直没将本金余款120万元偿还原告。原告虽多次催讨，但被告叶安斌却以各种理由和借口拖延未还。被告不守诚信的行为严重损害原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，叶安斌利用浙江信亿资产管理公司高息揽储，已经被杭州市江干区公安局以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，之后移送杭州市江干区人民检察院由其向杭州市江干区人民法院提起公诉，该院已立案审理【案号：（2020）浙0104刑初103号】。本案中，叶安斌存在经济犯罪嫌疑，故本案应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  吴华静 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  吴怡憧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3097号原告：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡大道99号。法定代表人：沈齐林。被告：长沙玉潭医药有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路85号。法定代表人：宋新明。被告：宋新明，男，1970年2月2日出生，汉族，住。被告：王红艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住。被告：毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住。被告：张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被告长沙玉潭医药有限公司、宋新明、王红艳、毛德安、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司以被告毛德安被刑事羁押，本案暂无法开庭审理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  傅海燕人民陪审员  张 彬人民陪审员  丁 杜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执293号四川自贡起重输送机械制造有限公司：周小华与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位704元，其中，案款654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给周小华。至此，周小华向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8268号原告:徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，系该公司员工。被告：陈娟，女，1974年4月17日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州众邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓军审 判 员  张晓亮人民陪审员  许 卫二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初112号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄艳，女，1982年12月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住址江苏省泗洪县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人刘志平，广东智仕律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄艳犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人黄艳及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2015年左右，被告人黄艳因经营不善，将其在淘宝平台上以个人身份信息注册的“艳丽家居88”店铺交予其亲戚袁某自主经营。2017年10月18日，被害人王某从袁某处购得“艳丽家居88”店铺，并更改了该店铺的登入密码及其关联的支付宝（账户：20×××44）支付密码后用于个人经营。2018年8月4日，被告人黄艳通过向淘宝平台申诉的方式更改了该店铺登入密码登入店铺，发现店铺关联的支付宝内有资金177072元（人民币，下同）。于是，被告人黄艳再次秘密更改了店铺关联的支付宝的支付密码，将上述款项全部转移至自己另外一个支付宝（账户：20×××63），而后将款项据为己有。 案发后，被告人黄艳于2019年12月7日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄艳以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户资金177072元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黄艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见主要是，“艳丽家居88”店铺及其支付宝账户系以黄艳本人身份信息注册，黄艳通过平台申诉方式更改登入密码后占有账户内资金，其行为应定性为侵占罪；黄艳系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年左右，被告人黄艳因经营不善，遂将其在淘宝平台上以个人身份信息注册的名为“艳丽家居88”店铺交予其亲戚袁某自主经营使用。2017年10月18日，被害人王某从袁某处购得“艳丽家居88”店铺，并更改了该店铺的登入密码及其关联的支付宝账户（账户：20×××44）支付密码后用于个人经营。2018年8月左右，黄艳通过向淘宝平台申诉的方式更改该店铺登入密码登入店铺后，发现店铺关联的支付宝账户内有资金177072元,便秘密更改店铺关联的支付宝账户支付密码，将上述款项全部转移至其另一个支付宝账户（账户：20×××63），而后将款项据为己有。 案发后，被告人黄艳于2019年12月7日被公安机关抓获归案。2020年3月12日，黄艳向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、ＱＱ聊天记录截图、网络店铺合伙协议、支付宝账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、辨认笔录、证人袁某、韩某等人的证言、被害人王某的陈述、人员基本信息表、户籍证明、情况证明、到案经过、工作说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“艳丽家居88”店铺及其支付宝账户系以黄艳本人身份信息注册，黄艳通过平台申诉方式更改登入密码后占有账户内资金，其行为应定性为侵占罪的辩护意见。经查，被害人王某从袁某处购得“艳丽家居88”店铺用于经营使用后，即已修改该店铺的登入密码及其关联的支付宝账户（尾号为4044）的支付密码，故该店铺及其关联的支付宝账户虽系使用被告人黄艳身份信息注册，但此时已实际处于被害人王某的控制之下，该支付宝账户内的被害人王某所有的钱款亦为其本人实际控制占有；被告人黄艳秘密采取更改密码、登入账户、转移钱款等方式，非法占有未处于其实际控制之下的财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应定性为盗窃罪，而非侵占罪。辩护人的上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人黄艳以非法占有为目的，秘密窃取他人存放于支付宝账户内钱款人民币177072元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄艳到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄艳判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2025年3月6日止)，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人黄艳尚未退出的违法所得款人民币177072元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   吴辰昀 书记员     张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人叶薇薇，女，1965年3月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶薇薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款96499.48元及利息，并负担案件受理费1148.5元、执行费1347.49元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶薇薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶薇薇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶薇薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶薇薇有银行开户，本院于2019年12月27日进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月22日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1148.5元、执行费1347.49元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行已受偿1997.42元，被执行人叶薇薇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款94502.06元及利息，暂未发现被执行人叶薇薇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶薇薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶薇薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶薇薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十三日书记员  赵琼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢196号申请执行人：王燕军，男，汉族，1988年2月13日出生，现住乌兰花镇。被执行人：白龙生，男，汉族，1986年10月1日出生，现住乌兰花镇。本院在执行王燕军申请白龙生买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白龙生名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月二十九日书记员  :王皓
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初947号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号，组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，系公司职工。 被告：李彬华，男，1979年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：任文俊，男，1978年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李正英，女，1985年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘艳涛，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙倩，女，1980年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪、被告李彬华到庭参加诉讼，被告任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求依法判令：1、被告李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩偿还原告借款本金200000元，支付利息59127.39元（利息计算至2020年3月10日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月27日，被告李彬华与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额200000元，期限两年。被告、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。2017年10月28日被告李彬华使用自助设备ATM机借款200000元，到期日2018你那10月28日，年利率9.57%，借款用途购门窗。2018年10月28日、2018年12月21肉原告按约定系统自动扣划被告李彬华存款账户金额73.69元归还部分借款利息。截止起诉之日，被告李彬华、李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩欠原告借款本金200000元，利息59127.39元。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款（担保）合同以及借款借据、借款凭证各一份，证明被告李彬华借款200000元，李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩为其保证人的事实；3、被告的身份证及户口本复印件一份，证明各被告的身份基本情况。 被告李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩未答辩亦未提供证据。 本院对原告提供的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，借款合同、借款借据复印件各一份及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告任文俊、李正英系夫妻关系，被告刘艳涛、孙倩。被告李彬华于2017年10月27日与原告安徽省界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，年利率9.57%，被告任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩为此借款保证人，担保方式：保证。被告李彬华于2017年10月28日通过自助设备ATM机借款200000元，到期日期为2018年10月28日，借款用途购门窗，截止起诉之日，被告李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩尚未还款，故此原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告李彬华与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩为此借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李彬华未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任，被告任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩作为保证人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以年利率9.57%自2017年10月28日计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2593元，由被告李彬华任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭鹏阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨小红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6464号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1732号原告：鞠某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 磊
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初49号 原告：李某，1971年12月4出生。 被告：陈某，现住赤峰市。 原告李某与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还不当得利3万元；2.要求被告向原告支付资金占用期间的利息，自2019年3月20日至付清为止按年利率6%计算；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，原告为承揽工程通过朋友刘某向被告转账3万元好处费，被告承诺帮原告承揽工程，办不成就退款。原告转账3万元后，后因被告未帮原告成功承揽工程，原告要求其返还上述3万元，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益故诉诸法院，请法院依法公正判决。 陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某通过刘某介绍，委托被告陈某为其承揽工程。2019年3月20日，原告李某通过手机银行向被告陈某名下账号 6230521890004615978分两次转账共计3万元，作为被告为其承揽工程的“好处费”，双方口头约定若未能承揽到工程，则被告陈某向原告李某返还上述3万元。后被告未能帮原告承揽到工程，亦未向原告退还上述款项。 原告李某对其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了手机银行转账记录打印单、手机银行转账截图、证人刘某出庭作证证言等证据，本院认定为有效证据。 本院认为，原告李某与被告陈某之间形成的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。本案中，原告依约预付了费用，被告陈某未为原告承揽到工程后应积极履行退款义务。被告未及时退款应承担违约责任，并支付原告资金占用期间的利息损失。因此对于原告李某要求被告陈某返还已付款项并支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。原告主张自2019年3月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因无事实根据本院不予支持。但自原告主张权利后，即自原告起诉之日起被告应按照年利率6%支付逾期利息。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后立即向原告李某退还预付费用30000.00元并支付资金占用期间的利息（以30000.00元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（原告李某已预交），由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年四月一日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初510号原告:熊晓玲，女，1972年5月22日生，汉族，住光山县。被告:王东东，男，1990年7月8日生，汉族，住光山县。被告：王从新，男，1968年4月20日生，汉族，住光山县。原告熊晓玲与被告王东东、王从新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊晓玲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晓玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊晓玲撤诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告熊晓玲负担1434元。审判员  李敏生二〇二〇年四月十四日书记员  彭莫涵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1429号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：段秀涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告段秀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异95号第三人陕西橡树荫酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华南路曲江银座花园3单元1003室。法定代表人徐喜红，该公司总经理。委托代理人王朝锋，陕西莱锦律师事务所。申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地延吉市国际空港经济开发区管委会办公室108室。法定代表人：郝光辉，该公司总经理。被执行人西安亚秦果品有限公司，住所地西安市高新区科技路玫瑰大楼503室。法定代表人陈涛，该公司董事长。被执行人陕西蒲城兴隆温泉大厦有限责任公司，住所地西安市东木头市172号秦飞大厦8层。法定代表人琚英。穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬融信公司）与西安亚秦果品有限公司（以下简称亚秦公司）、陕西蒲城兴隆温泉大厦有限责任公司（以下简称兴隆温泉公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人穗甬融信公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款8000000元及相应的利息，承担案件受理费85191元。执行中，第三人陕西橡树荫酒店管理有限公司（以下简称橡树荫管理公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。第三人橡树荫管理公司申请称：变更橡树荫管理公司为本案申请执行人。事实与理由：中国农业银行股份有限公司西安分行含光路支行（以下简称农行西安含光路支行）与亚秦公司、兴隆温泉公司的金融借款合同纠纷一案，已由法院作出（2013）西三民初字第00007号民事判决书判定：由亚秦公司向农行西安含光路支行偿还借款800万元及利息、诉讼费等，农行西安含光路支行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，农行西安含光路支行向法院申请强制执行，案号为(2014)西中执民字第69号。2016年9月29日农行西安含光路支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名：中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城陕西分公司）签订了《委托资产批量转让协议》，其中编号中长资(西)合字【2016】122-7号《委托资产分户转让协议》将本案执行依据（2013）西民三初字第00007号民事判决书中现享有的债权转让给了长城陕西分公司，并于2016年12月8日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，申请执行人农行西安含光路支行书面确认将上述债权转让给了长城陕西分公司。2017年9月28日，长城陕西分公司与穗甬融信公司签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2013）西民三初字第00007号民事判决书中现享有的债权转让给了穗甬融信公司，并于2017年12月6日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，长城陕西分公司书面确认该债权让予穗甬融信公司。2019年9月2日，穗甬融信公司与陕西永德星不良资产处置有限公司（以下简称永德星公司）签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2013）西民三初字第00007号民事判决书中现享有的债权转让给了永德星公司，于2019年9月18日于西安市××区公证处向亚秦公司、兴隆温泉公司公证邮寄送达了《债权转让通知书》，雁塔区公证处出具了（2019）西雁证民字第1246号《公证书》，将债权转让事宜通知了被执行人。法院作出了（2019）陕01执异1136号执行裁定书，永德星公司成为（2019）陕01执恢72号案件的申请执行人。2020年1月17日，永德星公司与橡树荫管理公司签订《债权转让协议》，将（2013）西民三初字第00007号民事判决书中享有的债权转让给了橡树荫管理公司，并于2020年1月19日在西安市××区公证处向亚秦公司、兴隆温泉公司公证邮寄送达了《债权转让通知书》，雁塔区公证处出具了（2020）西雁证民字第73号公证书，并于2020年1月20日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》。由此，橡树荫管理公司已成为被执行人亚秦公司、兴隆温泉公司的合法债权人。因此，为维护申请人的合法权益，申请人特向法院申请将本案的申请执行人依法由永德星公司变更为橡树荫管理公司。为支持其主张，橡树荫管理公司向本院提交了变更申请执行人申请书、《债权转让协议》、2020年1月20日三秦都市报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》、(2020)西雁证民字第73号公证书、债权转让通知书、执行裁定书等证据。本院查明，1.本院于2013年9月25日作出（2013）西民三初字第00007号民事判决书，被告亚秦公司在判决生效之日起10内偿还原告农行西安含光路支行借款本金800万元及利息，原告对兴隆温泉公司的抵押物依法享有优先受偿权；2.2016年9月29日，农行西安含光路支行与长城陕西分公司签订了《委托资产批量转让协议》，将本案执行依据（2013）西民三初字第00007号民事判决书中的债权转让给了长城陕西分公司，并于2016年12月8日在陕西日报刊登了《中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让暨债务催收联合公告》；3.2017年9月28日，长城陕西分公司与穗甬融信公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了穗甬融信公司，并于2017年12月6日在陕西日报刊登了《中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与穗甬融信资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院于2018年12月11日作出（2018）陕01执异624号执行裁定书，变更穗甬融信公司为本案申请执行人；4.2019年9月2日穗甬融信公司与永德星公司签订了《债权转让协议》，2019年9月18日，穗甬融信公司在西安市××区公证处公证下，向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2019年11月15日在三秦都市报刊登了《穗甬融信资产管理股份有限公司与陕西永德星不良资产处置有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院于2019年12月3日作出（2019）陕01执异1136号执行裁定书，变更永德星公司为本案申请执行人；5.2020年1月17日永德星公司与橡树荫管理公司签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2013）西民三初字第00007号民事判决书中的债权转让给了橡树荫公司。2020年1月19日，永德星公司在西安市××区公证处公证下，向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2020年1月20日在三秦都市报刊登了《陕西永德星不良资产处置有限公司与陕西橡树荫酒店管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认将上述债权转让给了橡树荫公司。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》、EMS快递寄件单、公证书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西橡树荫酒店管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年四月三日书记员  任苏轩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶兴芝，女，汉族，1966年6月28日出生，住四川省双流县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人叶兴芝劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1396号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付叶兴芝解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月八日 书记员  程凤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初919号 原告：张英容，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：何作琳，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张英容与被告何作琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英容撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告张英容负担。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执44号 李莉、孟祥富： 申请人李莉与被执行人孟祥富担保合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人孟祥富立即给付申请人李莉欠款本金5万元及自2019年6月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行利息、案件受理费525元、执行费658元。本案进入执行程序后，依法向被执行人孟祥富送达执行通知书、报告财产令，被执行人孟祥富主动履行本金5万元、利息1,987元、迟延履行利息945元、案件受理费525元、执行费658元，执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初24号原告：罗平，女，汉族，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道10号，统一社会信用代码11500106MB1525570Q。法定代表人：宋敬波，国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局局长。原告罗平诉被告国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局纳税争议一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告罗平诉称，原告罗平申请执行案外人樵地芳借款合同纠纷一案。在执行中，重庆市北碚区人民法院，于2019年9月12日出具(2018)渝0109执恢667号之四执行裁定书。裁定将案外人樵地芳位于重庆市沙坪坝区XXXX路XX号附XX号房屋的50%产权份额作价31.2万元抵偿给原告。原告在申请办理房屋过户中，向税务部门了解咨询，得知原告应承担的税费为21071.1元。原告于是决定办理房屋过户，但当原告将银行卡交给税务部门交纳税费时，税务部门将被执行人樵地芳应当交纳的税费，在未告知原告的情况下，就从原告方的银行卡中扣除被执行人樵地芳应交纳的税费，并将樵地芳应交的税收发票交给原告。故原告方认为，没有义务为被执行人樵地芳交纳税费，并且发票上的纳税人也是樵地芳，不是罗平。同时，税务部门也未尽告知义务，将从原告方的银行卡中扣除樵地芳应交的税款，如进行告知，原告方就不会要求办理过户手续。现起诉至人民法院，请判决被告退还非法收取的原告税费35004.91元。被告国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局辩称，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”根据上述法律法规，该诉讼行为属于复议前置。恳请人民法院依法裁定驳回罗平的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中，依照《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，原告提出的诉讼请求属于纳税争议，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税争议应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。综上，原告对纳税争议未经过行政复议直接提起行政诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告罗平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告罗平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年四月十七日书记员  郭 帆
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审58号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。出庭副职负责人：冯清林，汤阴县自然资源局土地监察队长。委托代理人：曹奎，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县瓦岗乡辛庄村村民委员会，住所地汤阴县瓦岗乡辛庄村。法定代表人：郑朋飞，村委会主任。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号43《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月5日，申请执行人根据土地卫片检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2017年7月未经依法批准占用基本农田598平方米建设村委会用房和其他建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号43《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款11960元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。另查明，2017年12月1日，河南省人民政府下发豫政土〔2017〕876号土地管理文件《关于安阳市所辖县（市）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》，2017年12月21日，安阳市人民政府下发安政文〔2017〕156号文件《关于汤阴县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》。根据汤阴县2018年度土地利用现状图显示，被执行人建设村委会用房和其他建筑设施占用耕地（水浇地）30平方米，村庄用地568平方米。土地利用现状图变更前（2016年）建筑设施占地地类性质为基本农田。根据瓦岗乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善图显示，被执行人建设村委会用房和其他建筑设施占用基本农田598平方米。根据瓦岗乡永久基本农田保护图（2010-2020）显示，被执行人建设村委会用房和其他建筑设施占用基本农田。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地和基本农田保护制度。被执行人建设村委会用房和其他建筑设施，未经依法批准占用基本农田，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人汤阴县瓦岗乡辛庄村村民委员会作出的编号43《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费79元，由被执行人汤阴县瓦岗乡辛庄村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢741号 陈恩义、林祺、程聪平： 关于申请执行人陈恩义与被执行人林祺、程聪平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈恩义于2020年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢741号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日