江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13363号原告：德昌果业贸易（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区7号楼23室，统一社会信用代码91320583056610414U。法定代表人：黄胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：南通佰洪果业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路777号水果区内三号大厅B26、28、30号店面房，统一社会信用代码91320602MA1X2L293X。法定代表人：林明泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告德昌果业贸易（昆山）有限公司与被告南通佰洪果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德昌果业贸易（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款740379.8元及利息（以740379.8元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利率标准为逾期罚息利率；并称诉请1金额计算有误，应增加74元，为740453.8元。事实和理由：2019年4月至6月期间，原告按照被告的要求为其提供水果，货款共计1654711.8元。截止起诉之日止，被告尚有740379.8元货款未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告南通佰洪果业有限公司辩称，1.原、被告曾存在交易，根据我司库房记录及财务账册显示，我司结欠原告货款为74元；2.原告诉请金额的货物我司未收到，我司不排除原告可能与被告法定代表人林明泉个人存在交易，故我司另一个股东刘某于2019年6月28日向南通市崇川区公安分局报案，公安机关也已受理并立案。请求驳回原告诉请或等林明泉到案后再处理。原告德昌果业贸易（昆山）有限公司向本院提交如下证据：1.客户应收款明细；2.微信聊天记录、部分送货单；3.发票、发票物流信息；4.付款凭证；5.欧恒物流情况说明、营业执照、送货单；6.聚义物流情况说明、营业执照；7.证据2聊天记录中语音的文字翻译。以上证据皆用以证明诉称事实。被告南通佰洪果业有限公司向本院提交如下证据：1.应收账款明细表；2.付款凭证；3.立案决定书、询问笔录、被害人的诉讼权利告知书。以上证据皆用以证明辩称内容。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1三性不认可，是原告自行制作的；证据2微信记录第一页与林明泉的界面一致，但林明泉到案前，我司认为是部分聊天记录，而非全部，6月13日后就没有记录了，不符合常理，对聊天内容不认可，送货单只能显示原告与物流公司关系，无法确认货物是否送至我司；证据3经核对，该发票已开出也已收到，但不能证明原告已送货，之前双方确实有交易往来的发票，我司已认证；证据4真实性无异议，针对的是之前有实际交易的付款；证据5中送货单我司没见过，签字人员身份不认可，签字内容与原告所称的林明泉、“黑仙”不一致，情况说明不符合客观事实，营业执照无异议；证据6营业执照无异议，情况说明不符合客观事实；证据7质证意见同证据2意见一致。原告对被告提交的证据1不认可，系被告单方制作；证据2认可，与我司统计的一致；证据3真实性认可，不能证明被告的证明目的，该内容反应林明泉职务侵占，侧面证明被告已收到案涉货物。本院认证如下：双方对对方证据不持异议部分，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的证据1系其单方制作，被告不认可，本院不予认定；被告认可证据2界面与林明泉一致，被告亦未能提交相反证据，本院对证据2、7予以认定；证据5、6中的情况说明原告提交了原件，本院对其形式真实性予以认定；被告认可曾收到货物且存在欠款，但未能提交相反的送货收货凭证予以反驳，本院对证据5中的送货单予以认定。被告提交的证据1是系单方制作，原告不认可，本院不予认定。案件审理过程中，本院于2019年10月28日电话联系观音山派出所曹警官，曹警官称因林明泉尚未被抓获，故对于其是否犯罪、犯罪金额、刘某报案金额中是否包括本案金额等均不清楚。本院于2019年11月6日前往观音山派出所调取林明泉一案相关材料，该派出所提供了被告证据3中的询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书，无其他新材料。原告对曹警官确认的内容无异议，认为双方此前交易习惯一直是原告委托第三方物流送货，被告也支付了部分货款，无论林明泉是否侵占被告公司财产，系被告内部问题，不影响本案货款纠纷；对法院调取材料真实性无异议，质证意见同被告证据3意见。被告称经核实，刘某报案金额是被告在外应的应收款被林明泉收取了，该金额不包括本案诉请金额，对曹警官确认内容无异议，对法院调取材料真实性无异议。本院经审理查明：原、被告2019年4月至2019年6月存在交易往来，由原告向被告供应水果香蕉等，原告委托物流公司送货，部分送货单载明“客户：德昌果业，收货人：南通兴仁高速路口下打电话139××××678、林明泉150××××885”；双方总交易金额1654711.8元。2019年4月29日至2019年6月26日，原告向被告开具了总金额1654711元的增值税专用发票。2019年5月4日，被告付款444758元；2019年5月27日，被告付款200000元；2019年6月3日，被告刘某付款269500元，交易用途为佰洪货款；以上付款共计914258元。原告认为被告欠款740453.8元（1654711.8-914258）未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告股东刘某曾于2019年6月28日向南通市公安局崇川分局观音山派出所报案，刘某称林明泉利用南通佰洪果业有限公司法定代表人身份侵占公司财产778557元，这些是客户给林明泉的，但林明泉未把钱打给公司；其在2019年6月初接到德昌果业贸易（昆山）有限公司电话，说林明泉还欠74万元左右货款未结，但会计说并不欠货款，6月的货物也没有入库，后其接到林明泉电话说所有外债都由其承担，与公司无关，现在其找不到林明泉，遂报案。2019年6月29日，南通市公安局崇川分局出具崇公（观）立字[2019]2615号立案决定书，决定对南通佰洪果业有限公司被债务侵占案立案侦查。庭审中，1.原告称从第一笔交易开始均是被告法定代表人林明泉与原告员工陈德昌通过电话或微信订货，原告委托物流公司送货至南通新仁高速路口（系被告指定地址）后打林明泉电话，由林明泉指定具体送货地址，原告要求物流公司将送货单带回，但由于物流公司原因部分送货单未带回，故双方定期由林明泉、陈德昌通过微信对账，被告也是基于此付款的。对此，被告称对如何下单不清楚，原告送货至被告仓库，被告库管向公司报告入库，后财务入账，被告库管及财务入账的金额为914322元，原告诉请金额中740379.8元被告没有入库入账记录。2.被告称不清楚询问笔录中所称被侵占的778557是否包括本案金额，该金额系林明泉失踪前告诉刘某的；被告称2019年6月初，原告与被告股东刘某联系，说被告结欠货款70多万，刘某电话联系林明泉确认，后林明泉在6月底就不见了，被告就报案了。3.原告称欧恒物流的15张送货单是完整的，证据2中的送货单包括在内，聚义物流的送货单未保留，两家物流公司2019年4月至2019年6月均多次受原告委托送货，送货人员到南通新仁高速路口下会电话联系林明泉或“黑仙”139××××678，并按其指示将货物送至指定地址。4.被告认可“黑仙”号码139××××678系其公司库管林某的手机号码，在林明泉离开公司后林某也离开了。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。首先，林明泉系被告法定代表人，原、被告之前的交易一直由林明泉负责，原告根据林明泉指示送货后被告付款，林明泉行为应视为被告职务行为，被告亦确认原告委托的物流公司联系的电话除林明泉外的另一个电话为被告仓管，被告关于案涉纠纷为原告与林明泉个人的交易，缺乏依据，本院不予采纳。其次，关于双方总交易金额1654711.8元，原告持有部分送货凭证，且原告在与林明泉微信对账时向其发送过送货清单，林明泉未提出异议，原告亦开具了相应金额的增值税发票，被告确认已认证；结合被告确认双方有交易，但未能提交相反的送货、收货凭证予以反驳，故对于原告主张的送货金额，本院予以认定。再次，根据公安机关的意见，林明泉尚未到案，刘某报案所称的内容尚未查实，且被告亦明确其报案的金额中并不包含诉请金额，被告关于等林明泉到案后再处理本案的意见，缺乏依据，本院不予采纳。案涉交易主体为原告与被告，至于林明泉是否侵害被告利益，与本案非同一法律关系。最后，被告已支付914258元，原告要求被告支付余款740453.8元（1654711.8-914258），并自起诉之日即2019年7月2日起按银行逾期罚息利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南通佰洪果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德昌果业贸易（昆山）有限公司货款740453.8元及利息损失（以740453.8元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，保全措施申请费4320元，合计15524元，由被告南通佰洪果业有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计15524元，本院予以退还，被告应当负担的15524元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX137685，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  俞雪花人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。