贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初279号原告：罗永祥，男，1963年2月5日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王静芳，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李乾光，男，1983年3月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：傅邦美，女，1993年12月4日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：阳光财产股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市京穗房地产京都广场A座1701号，统一社会信用代码：91522701675411529X。负责人：张龙跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产股份有限公司黔南中心支公司长顺营销服务部，住所地贵州省长顺县城南大道旅游休闲一条街，统一社会信用代码：91522729NA6DY7QA1M。负责人；鲜贵华，该公司总经理。原告罗永祥与被告李乾光、傅邦美、阳光财产股份有限黔南中心支公司（以下简称阳光保险黔南支公司）、阳光财产股份有限黔南中心支公司长顺营销服务部（以下简称阳光保险长顺服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗永祥及其委托诉讼代理人高良昌、王静芳，被告李乾光、傅邦美、阳光保险黔南支公司委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼，阳光保险长顺服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用268469元；2、请求阳光保险黔南支公司、阳光保险长顺服务部就被告李乾光、傅邦美应承担的赔偿金额在保险赔偿限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告李乾光、傅邦美承担赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告李乾光驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车，由鼠场往龙潭营方向行驶，于19时30分，行至长顺992县道广顺至三棵树11公里500米处时，该车右侧与同向原告驾驶的普通二轮摩托车左侧保险杠发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，产生医疗费16万余元，其中74321元是原告垫付。经长顺县公安局交通警察大队认定，被告李乾光承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2020年1月，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤行手术治疗，脑叶部分切除术后，鉴定为九级伤残；左侧第1-7肋骨骨折，鉴定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日，原告垫付鉴定费用1300元。被告李乾光为事故车辆的驾驶人在事故中承担主要责任，被告傅邦美作为事故车辆的所有人应当对事故承担连带责任，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司长顺营销服务部处已对本案事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，事故发生在投保期内。原、被告双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李乾光辩称，我是被告傅邦美请的驾驶员，事故发生时，原告打着右转向灯往左转造成的事故，也不全部是我的责任。被告傅邦美辩称，原告要求的费用不合理，赔偿比例也很高，我是交有保险的，应当由保险公司进行赔偿。被告阳光保险黔南支公司辩称，原告要求赔偿金额不合理，事故车辆系脱审车辆，我司只在交强险范围内进行赔偿，事故发生后，我司已垫付10000元，应当扣减，我司不是侵权人，不赔偿诉讼费用。被告阳光保险长顺服务部未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告罗永祥围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件，企业信用信息公示报告、拟证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告方无异议。2、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制责任险保单、机动车商业险保单。拟证实李乾光承担此次事故的主要责任，罗永祥承担此次事故的次要责任，事故车辆在阳光保险黔南支公司投保交强险及商业险100万元的事实。经质证，被告方对证据的真实性无异议，阳光保险黔南支公司认为车辆未年检，只在交强险责任范围内赔偿，被告傅邦美认为责任划分先是同等责任，原告申请复议后变更为主次责任，事故发生时原告系醉酒驾驶，被告李乾光意见与傅邦美一致。3、住院病案、住院费用发票。拟证实原告因交通事故受伤在贵阳市第二人民医院住院治疗38天，产生医疗费160693.44元，原告垫付75725元的事实。经质证，被告阳光保险黔南支公司对证据的真实性无异议，认为发票和所主张的医疗费用不吻合，对药品销售清单有异议，不知道药品是给谁买的，被告傅邦美、李乾光意见与阳光保险公司一致。4、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定发票，拟证实原告罗永祥颅脑损伤，伤残等级为九级，胸部损伤，伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日、鉴定费1300元的事实。经质证，被告阳光保险黔南支公司对证据真实性无异议，对三期鉴定认为以实际恢复为准，被告傅邦美、李乾光意见与阳光保险公司一致。5、浙江省建设领域简易劳动合同，微信转账记录，拟证实原告次子罗相宏在浙江省务工，对原告进行护理，护理费应按误工损失进行赔偿的事实。经质证，被告阳光保险黔南支公司对该组证据有异议，认为该组证据相互矛盾，劳动合同是2019年2月－2020年12月，而转账记录却注明罗相宏工资已付清，劳动合同签订主体与加盖印章不相符，还应提供社保证明，被告傅邦美、李乾光意见与阳光保险公司一致。6、燃油费票据，高速路收费票据，拟证实因交通事故产生交通费的事实。经质证，被告阳光保险黔南支公司认为燃油费请法庭酌情考虑，其他费用与本案无关，被告傅邦美、李乾光意见与阳光保险公司一致。7、黔南州中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，拟证实赔偿标准应按城镇统一标准的事实，经质证，被告阳光保险黔南支公司认为这是法院内部文件，不应作为证据出示，被告傅邦美、李乾光请法院酌情考虑。被告傅邦美向法庭提供保单、垫付医疗费用记录、辩解书，拟证实事故车辆在阳光保险黔南支公司投保交强险和商业险，事故发生后垫付87423元的事实。经质证，原告对该组证据无异议，被告阳光保险黔南支公司无异议。被告阳光保险黔南支公司向法庭出示了营业执照、法定代表人身份证明、电子回单、保险单等证据，拟证实被告的诉讼主体资格，事故车辆在该公司投保交强险和商业险、事故发生后垫付10000元的医疗费用的事实。经质证，原告对该组证据无异议，被告傅邦美认为保险公司没有说过脱审拒赔的条款，并且事故发生后车辆审验合格，保险公司应当在商业险范围内进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，李乾光驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由鼠场往龙潭营方向行驶，19时30分许，该车行驶至长顺992县道广顺至三棵树11公里500米（小地名：打劫关）处时，该车右侧与同向罗永祥驾驶的无牌普通二轮摩托车左侧保险杠发生刮擦，致罗永祥受伤，两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。2019年9月30日，长顺县公安局交警大队作出第5227291201900000651号道路交通事故认定书，认定李乾光驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道行驶，承担此次事故的主要责任，罗永祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，承担此次事故的次要责任。罗永祥受伤后即被送往长顺县人民医院急诊科治疗，产生医疗费2123.74元，由被告傅邦美垫付。2019年10月1日被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、开放性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、双肺××；4、双侧胸腔积液；5、左侧肾上腺结节；6、低钠血症；7、低氯血症；8、高钾血症；9、低蛋白血症。病历记载实际住院天数为38天，产生医疗费用160693.44元，上述医疗费中，被告傅邦美垫付85300元，阳光保险黔南支公司垫付10000元。2019年12月25日，贵州黔邦律师事务所委托贵州中一司法鉴定中心对罗永祥伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，2020年1月6日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2019]临鉴字第5576号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、罗永祥颅脑损伤，其伤残等级为九级；2、罗永祥胸部损伤，其伤残等级为十级；3、罗永祥的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费1300元。另查明：被告傅邦美是贵Ｊ×××××号车的所有人，傅邦美在被告阳光保险黔南支公司处投保交强险及商业险100万元，交强险和商业险的保险期限均为2019年4月12日至2020年4月12日，事故发生时尚在保险期限内。2019年4月3日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入31592元/年，城镇居民人均消费性支出20788元/年。原告罗永祥因交通事故产生各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗发票记载160693.44元，原告主张垫付75725元，结合被告垫付的医疗费及原告提供的票据,本院确认65393.44元。2、住院伙食补助费，原告按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，确定为3800元（100元/天×38天）。3、误工费，原告按建筑业标准主张30913元，未提供其从事建筑业的证据，不予支持，应按2018年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资52067元/年计算为宜，25676.88元（52067元/年÷365天×180天）。4、营养费，原告按100元/天，主张6000元过高，应按3000元（50元/天×60天）。5、护理费，原告提供护理人员罗相宏户口本复印件、劳动合同、2019年3月至10月工资发放记录，本院认为，上述证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信，护理人员罗相宏系有固定收入，但其前7个月的平均工资为（4500元＋5000元＋5000元＋7000元＋3000元＋3000元＋12066元）÷7月÷30天×60天＝11304.57元。6、交通费，原告主张3000元，但提供的票据只有499元，考虑到原告在贵阳第二人民医院住院治疗，往返交通费是实际产生的，故酌情支持800元。7、残疾赔偿金，原告主张139005元，应按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元，确定为132686.4元（31592元/年×20年×21%）8、鉴定费，原告提供鉴定机构收费票据1300元，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤并造成一个九级，一个十级伤残，给原告的身体及精神都造成了一定的痛苦，原告主张10000元较为合理，本院对此予以确认。综上，原告罗永祥因交通事故产生的各项损失为253961.29元。本院认为，因道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，被侵权人请求侵权人予以赔偿的，依法应予支持。本案中，长顺县公安局交警大队作出第5227291201900000651号道路交通事故认定书，认定李乾光承担此次事故的主要责任，罗永祥承担此次事故的次要责任，被告李乾光、傅邦美对事故认定书有异议，但未提供足以推翻事故认定书的证据加以佐证，本院予以确认。被告李乾光驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告阳光保险黔南支公司处投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。应由承保贵Ｊ×××××号车的阳光保险黔南支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元，被告傅邦美垫付85300元，阳光保险黔南支公司垫付10000元，共计95300元，优先在交强险责任限额内赔偿。交强险剩余限额为24700元（120000元-95300元），超出交强险余额范围内部分229261.29元（253961.29元－24700元）由被告阳光保险黔南支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告罗永祥醉酒后驾驶车辆上道行驶，违反道路交通安全法规定，结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，李乾光承担此次事故的主要责任，罗永祥承担此次事故的次要责任。故认定李乾光承担此次事故70%的责任比例，罗永祥承担此次事故30%的责任比例，被告李乾光应赔偿的数额为160482.9元（229261.29元×70%）。由于被告李乾光所驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告阳光保险黔南支公司处投保商业险，故被告李乾光应承担的赔偿责任由阳光保险黔南支公司在商业险责任限额内赔偿原告罗永祥160482.9元。由于原告罗永祥的损失已获得足额赔偿，被告李乾光、傅邦美不再承担此次事故的赔偿责任。关于被告阳光保险黔南支公司辩解事故车辆系脱审车辆，只在交强险范围内进行赔偿的问题，本院认为事故车辆在阳光保险黔南支公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内，虽然脱审，但并未脱保。当事人投保商业保险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济。被告傅邦美投保时，被告阳光保险黔南支公司并未要求提供车辆审验手续，保险合同中的免责条款系格式条款，保险合同并非傅邦美本人所签，被告阳光保险黔南支公司未尽到明显的提示义务，并且事故车辆年检合格，对于被告阳光保险黔南支公司的辩解理由，本院不予支持。关于被告阳光保险黔南支公司辩解公司不是侵权人，不赔偿诉讼费用的主张。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，对于被告阳光保险黔南支公司辩解，本院不予支持。对于原告罗永祥要求被告阳光保险长顺服务部承担赔偿责任的主张，因被告阳光保险长顺服务部只是阳光保险黔南支公司的一个营销服务部，阳光保险长顺服务部并不是适格的责任主体，对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告罗永祥赔偿24700元;二、被告阳光财产股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额范围内向原告罗永祥赔偿160482.9元；三、驳回原告罗永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（已减半收取），由原告罗永祥承担824元，被告阳光财产股份有限黔南中心支公司承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇二〇年四月二十日书记员  王思尧