wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初846号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，职务经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘震东，男，1969年1月5日生，汉族，住云南省安宁市，现住玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉被告刘震东保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告保险代偿款人民币44711.86元，违约金6707元(违约金以44711.86元为基数，按年息24%自2019年3月19日计算至2019年11月3日)，之后的违约金计算至款项付清之日；2、判令被告立即支付原告保险费1889.74元，以上请求共计：53,308.6元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，被告为自己向华夏银行玉溪支行的借款69000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险。每月保险费1185.41元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至全部贷款本息清偿之日止，赔偿等待期为80天。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。华夏银行玉溪支行于2017年9月26日向被告发放贷款69000元，贷款期限为36个月，利率6.65%/年。被告违约未按时向银行归还借款，2019年3月19日，原告向华夏银行玉溪支行支付理赔款44711.86元，同日该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。现被告还欠原告保费1889.74元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘震东于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款44711.86元，并以44711.86元为基数按年利率24%支付原告自2019年3月19日起至款项还清之日止的违约金；二、由被告刘震东于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费1889.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告刘震东负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月三日书记员  杨 芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审386号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘富德、沈红燕，该局小榄分局工作人员。被执行人：中山市陶氏五金加工厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路29号B栋A区，统一社会信用代码91442000MA51K4M4XH。主要负责人：陶昌松。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（榄）环责改字［2019］016号责令改正违法行为决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,2019年6月3日,市生态环境局前往中山市陶氏五金加工厂（以下简称陶氏五金厂）进行检查，发现陶氏五金厂未依法报批建设项目环境影响报告表而正在生产，剪板、冲压、切割项目已建成投入生产，磨板冲洗项目未投入生产，正在安装磨板生产线。市生态环境局于2019年6月4日作出中（榄）环责改字［2019］016号责令改正违法行为决定，责令陶氏五金厂停止建设。市生态环境局于2019年6月4日向陶氏五金厂送达了中（榄）环责改字［2019］016号责令改正违法行为决定书。陶氏五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，市生态环境局向陶氏五金厂出具了《督促履行义务催告书》。现市生态环境局申请强制执行的内容为：“立即停止项目建设”。另查明，本院于2020年3月30日对市生态环境局的工作人员刘富德进行了询问并制作了询问笔录。刘富德陈述，涉案责令改正违法行为决定中，责令停止建设指的是停止磨板生产线有关设备的安装；其不确定该厂目前是否安装完毕。随后，市生态环境局于同年4月7日提交了关于陶氏五金厂复检情况的说明及现场照片。该说明载明：“小榄生态环境分局在2020年4月1日对中山市陶氏五金加工厂进行了复检。现场检查时，该厂没有生产，磨板生产线已经安装完成。”现场照片反映，陶氏五金厂的生产车间没有生产，磨板生产线设备已经安装完成。本院认为，根据本院对市生态环境局工作人员的笔录，市生态环境局申请强制执行的内容为停止磨板生产线有关设备的安装，而根据市生态环境局提交的证据材料可知，陶氏五金厂的磨板生产线已经安装完成，该局的申请已不具有可执行内容，不符合法定的强制执行条件，故本院对其申请不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（榄）环责改字［2019］016号责令改正违法行为决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月九日书记员 吴 禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4702号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：邓铠戈，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邓铠戈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓铠戈应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金84999.99元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4702号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执201号关于李富容依据已发生法律效力的(2019)黔0329民初1603号生效法律文书向本院申请执行杨彬、李玉荣民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5291号 申请执行人：戴胜，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：尚晶晶，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人戴胜与被执行人段平生、尚晶晶民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初1215号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5953号原告：张固，男，1981年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚波，男，33岁，汉族，住徐州。被告:徐州北海建筑装饰工程有限公司，住所地：徐州市泉山区食品城南苏商御景湾B12#-2-203室。法定代表人：姚波，经理。本院在审理原告张固与被告姚波、徐州北海建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张固于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张固自愿申请撤回对被告姚波、徐州北海建筑装饰工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张固撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告张固负担（已交纳）。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  王亚群二〇二〇年四月十六日书记员  邱 媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初921号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行员工。（特别授权）被告：梁红波，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省。被告：梁明霞，女，汉族，1963年3月17日出生，住河南省内乡县。被告：杨恒，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告梁红波、梁明霞、杨恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张本华二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2845号申请执行人：邹积德，男，1947年9月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邹积德与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3810号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付劳务费4000元及相关利息和案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权等可执行的财产。通过网络查控还发现被执行人名下有一辆2004年生产的别克牌小汽车，已经临近报废，价值不大，经做申请人的工作，申请人不要求查封处置。3、本院对被执行人杜文新实施了司法拘留。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、执行中，申请执行人向本院提交了一份视听（录音）资料，拟证实被执行人在倪经理（水利局）处有到期债权可供执行，该视听（录音）资料记载“……都提不出来，你现在你不结算完了，没有数人家能提吗？……”，由此可知，该案涉工程尚未结算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。据此，到期债权在一定的条件下具有强制执行性，现申请执行人主张的到期债权因为尚未结算之事由，依法不应认定为法律意义上的到期债权，显然不具有可执行性。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5831号原告：王军枝，又名王军，女，汉族，1964年11月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金漫华，河南循规律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：焦根坡，男，汉族，1965年11月28日出生，住尉氏县。原告王军枝诉被告焦根坡民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王君平、金漫华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告焦根坡因做生意缺乏资金向原告借款。原告将20000元现金借给被告焦根坡。当日，被告向原告王军枝出具借条一张，该借条上有被告的签字，并约定利息为月利率3%。后原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不支付。原告向本院提供：1.借条一份；2.证人证言一份。被告焦根坡未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2015年8月19日，被告焦根坡向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算。后经催要，被告至今未支付本金及利息。在庭审过程中，原告自愿利息按月利率2%计算。本院认为：原告向被告焦根坡提供借款后，被告焦根坡应该按约定及时归还借款本金及利息。因被告焦根坡未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告焦根坡支付本金及利息的请求本院予以支持。原被告约定的借款利率较高，在诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦根坡于本判决生效后十日内偿还原告王军枝借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年8月19日起至还款之日止）。案件受理费150元，由被告焦根坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年四月二日书记员  朱迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15358号原告：深圳紫辰鑫科技有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：东莞市晶晟光学有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：严某1。原告深圳紫辰鑫科技有限公司诉被告东莞市晶晟光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳紫辰鑫科技有限公司的法定代表人陈某1以及委托诉讼代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼。被告东莞市晶晟光学有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳紫辰鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款311739.2元及利息（以311739.2元为本金按人民银行同期同类贷款利率从2019年2月8日起计至还清之日止）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期供货关系，被告在2018年2月至2018年10月多次向原告发出采购订单，采购不同规格的保护膜等产品，原告按照被告采购要求向被告发货，被告收到货物后双方就应付货款进行了对账，分别形成了2018年3月份对账单（货款12300元）、4月份对账单（货款65048元）、5月份对账单（货款50000元）、6月份对账单（货款48760元）、8月份对账单（货款94530元）、9月份对账单（货款3100.8元）、10月份对账单（货款38000元）,原告并向被告开具了相应的增值税专用发票，以上应付货款合计311739.2元。被告收到原告开具的发票后，并未按照约定向原告支付货款，为此原告在2018年12月19日向被告发出《催款函》，要求被告立即支付货款，但被告收到催款函后并未履行支付义务，原告在2019年2月19日委托律师向被告发出律师函，再次要求被告支付货款，被告书面签收了律师函，但依然未能履行支付货款的义务。被告违反双方约定，未能按时足额支付货款，应当向原告履行支付货款及承担违约责任的义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告东莞市晶晟光学有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供保护膜产品。2018年2月至10月期间，被告多次向原告发出《采购订单》采购保护膜，原告按照订单要求向被告送货，被告予以签收，双方约定月结120天。双方经过对账，确认2018年3月至6月、8月至10月的货款分别为12300元、65048元、50000元、48760元、94530.4元、3100.8元、38000元。且原告向被告开具了与货款金额相同的增值税专用发票。2019年2月19日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付货款311739.2元，被告对该《律师函》予以签收。原告主张经多次向被告催讨货款，被告均拒绝支付，原告于2019年10月18日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有《采购订单》、《销售出货单》、《对账单》、增值税专用发票、《律师函》、签收单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市晶晟光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，被告向原告采购保护膜，原告已按订单要求进行送货，双方经过对账确认2018年3月至10月的货款总额为311739.2元的事实，有原告提交的《采购订单》、《销售出货单》、《对账单》、增值税专用发票为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，原告主张被告尚欠货款311739.2元未支付，被告未能举证证明其已在约定的时间内付清款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款311739.2元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。现被告逾期付款，原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方约定月结120天，被告应自逾期之日即2019年2月8日起向原告支付逾期付款利息。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以311739.2元为本金，自2019年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市晶晟光学有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳紫辰鑫科技有限公司支付货款311739.2元及逾期付款利息（以311739.2元为本金，自2019年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳紫辰鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，原告深圳紫辰鑫科技有限公司已预交，由被告东莞市晶晟光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年三月二十七日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1506号原告：徐凤侠，女，1965年7月3日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：韩洁然，男，1991年3月27日出生，住宿迁市宿城区。原告徐凤侠诉被告韩洁然机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐凤侠及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告韩洁然经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计48067.69元（医疗费24113.01元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、误工费15107.04元、护理费15107.04元、交通费540元、车辆损失500元）；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2019年6月22日22时58分，被告韩洁然醉酒后驾驶未经登记二轮摩托车沿发展大道东侧非机动车道由南向北行驶至发展大道淮海建材城西门口，与原告徐凤侠驾驶的由淮海建材城驶入发展大道的电动车自行车相撞，致车辆损坏及徐凤侠、陆某受伤。本次事故经交警部门处理，认定韩洁然承担此次事故主要责任，原告徐凤侠承担事故次要责任，案外人陆某无责任。原被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告韩洁然未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，徐凤侠被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，急性头颅外伤，住院治疗3天；后转院至宿迁市钟吾医院继续治疗，行“左桡骨切开复位内固定术”，住院治疗15天，出院医嘱：院外继续治疗，休息三个月，加强营养，加强护理，石膏外固定4周。原告为此花费医疗费24113.01元，其中被告韩洁然支付5000元。另查明，被告韩洁然驾驶的二轮摩托车无号牌，车辆未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩洁然承担事故主要责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故原告徐凤侠的合理损失由被告韩洁然在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由韩洁然承担80%的赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工、护理、营养期限为100日、60日、60日。原告徐凤侠的合理损失，本院认定如下。1.医疗费，有医疗费票据及用药清单在卷佐证24113.01元，本院予以支持；2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费，原告按2019年度江苏省城镇常住居民可支配收入主张，并无不当，本院支持13987.95元（51056元/365天×100天）；5.护理费，原告提供的证据不足以证明其主张的护理人员因护理的实际损失，本院参照宿迁地区护工平均收入标准，支持5400元（90元/天×60天）；6.交通费，180元；7.车辆损失，原告未举证证明车辆损失，本院不予支持。上述损失1-3项合计25037.01元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿，原告主张为本起事故另一伤者陆某预留3000元，再扣除被告已支付5000元，被告仍应赔偿徐凤侠16429.61元[（25037.01-7000）×80%+7000-5000]；4-6项合计19567.95元，均在交强险限额内，由韩洁然赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩洁然于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤侠各项损失35997.56元；二、驳回原告徐凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告韩洁然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年四月十六日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2488号申请执行人：于某1，男，2016年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：于某2，男，1954年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：于基双，男，1944年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于某1与被执行人于基双抚育费纠纷一案【执行依据为（2017）鲁1003民初5660号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付2018年和2019年抚育费，共计10342元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10397元，扣除执行费55元，发放执行款10342元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5660号民事判决书确定的2018年和2019年的抚养费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执934号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所，绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂。 被执行人：唐顺辉，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗小红，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第1874号公证债权文书一案，在执行过程中，查封了被执行人唐顺辉（证件号码：××）、罗小红（证件号码：××）名下位于经开区绵州大道中段205号15楼1号（房屋唯一号：××）的房屋，现被执行人唐顺辉、罗小红自动履行完毕该生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除唐顺辉（证件号码：××）、罗小红（证件号码：××）名下位于经开区绵州大道中段205号15楼1号（房屋唯一号：××）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙嘉红
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4337号之二原告：雷俊霞，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：王海伦，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告雷俊霞、王海伦与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告雷俊霞、王海伦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷俊霞、王海伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷俊霞、王海伦负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 凡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1168号原告：蔡元滨，男，1963年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金梦，北京元合（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泸艺，北京元合（大连）律师事务所律师。被告：刘长虎，男，1966年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙英莲，女，1967年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。原告蔡元滨诉被告刘长虎、孙英莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡元滨的委托诉讼代理人金梦、被告刘长虎、孙英莲的共同委托诉讼代理人李建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月17日，原、被告签订《大连市房地产买卖合同》，约定二被告将位于大连市中山区房屋（所有权证号：xx）出卖给原告，原告于签订合同当日，按照合同约定将房款以现金的形式支付给被告，且被告出具收条。但被告并未配合原告办理房屋产权变更登记，原告与被告多次协商未果。基于上述事实，原告提起诉讼：一、请求确认原告为大连市中山区房屋（所有权证号：xx）的所有权人；二、请求被告协助原告办理过户手续；三、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。被告辩称：同意原告的诉讼请求。因为原、被告双方在其他业务往来关系中存在一定的矛盾，导致被告不配合办理房屋过户手续。经审理查明，2017年10月17日，原、被告签订《大连市房地产买卖合同》，约定二被告将位于大连市中山区房屋（所有权证号：xx）出卖给原告，建筑面积为103.10平方米，总房款820，000元。房款以现金的形式在合同签订当日支付给被告，被告于2017年10月20日正式将案涉房屋交付给原告。原告于签订合同当日，按照合同约定将房款以现金的形式支付给被告，且被告出具收条。2017年10月20日房屋已交付，原告已经实际入住，但被告并未配合原告办理房屋产权变更登记。另查，二被告系夫妻关系。本院确认的上述事实，有《大连市房地产买卖合同》、《收条》及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《大连市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同的约定支付了全额购房款，已经履行了合同义务，而且原告已实际入住案涉房屋，原告的请求合理合法，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：确认大连市中山区房屋（所有权证号：xx）归原告蔡元滨所有，被告刘长虎、孙英莲协助原告办理相关过户手续。案件受理费14,070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年四月十五日书 记 员  兰美玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执474号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：刘钢。本院依据（2017）川1024民初784号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人刘钢追缴诉讼费一案，因我院以（2017）川1024执440号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审505号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：广州江月市政工程有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉三东大道32号613室之一，统一社会信用代码91440106MA59DBPJX7。法定代表人：姚健平。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］396号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月24日作出中山自然资执法决字［2019］396号行政处罚决定，认定广州江月市政工程有限公司（以下简称江月市政工程公司）未经依法批准于2018年6月始，占用位于中山市港口镇民主社区土名“港口镇体育馆背后”地段处面积为1290.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1290.1平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的1.1平方米土地上新建的建（构）筑物；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1262平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4.罚款12766元。市自然资源局于2019年9月24日向江月市政工程公司送达了中山自然资执法决字［2019］396号行政处罚决定书。江月市政工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，江月市政工程公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令江月市政工程公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］396号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］396号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保78号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：石鑫，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人石鑫信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3074号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人石鑫银行存款8355.09元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈安之
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执474号申请执行人：孙文胜，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：闫宗松，男，1963年8月23日生，汉族，个体，住威海市文登区。申请执行人孙文胜与被执行人闫宗松民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2455号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人偿还借款30000元，返还预交的案件受理费550元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1752号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：苏吉虎，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏吉虎金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初986号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普**，男，彝族，1976年1月24日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：金融借款合同纠纷。待裁事项：被告已履行了付款义务，原告申请撤回起诉。裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费957元，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行自愿负担。审判员  周青二〇二〇年四月十四日书记员  郭凡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执758号之一申请执行人：郭世华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘志春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4130号行政裁定书，执行郭世华与刘志春民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十六日书记员  丁家锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4383号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：雷锦，男，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告雷锦追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、余明凤到庭参加诉讼，被告雷锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令雷锦偿还代偿款50278.99元及违约金10055.8元（违约金按代偿款的20%计算），共计60334.79元。事实和理由：2017年1月，雷锦因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但雷锦并未按约履行还款义务，截至今日，雷锦已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年8月为其代偿7977.47元，2018年1月为其代偿8117.43元，2018年6月为其代偿4931.63元，2018年9月为其代偿4821.47元，2018年11月为其代偿4716.02元，2019年1月为其代偿1490元，2019年1月为其代偿1490元，2019年3月为其代偿1490元，2019年4月2日结清剩余款项15244.97元，共计50278.99元，承担了合同项下的保证责任。雷锦至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 雷锦未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。雷锦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，腾铭惠商公司（甲方）与雷锦（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，雷锦在乙方处签名捺印。 同时，雷锦向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、雷锦向汽车销售商购买汽车，雷锦申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元；第四条、雷锦授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如雷锦没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向雷锦收取透支利息、复利、违约金等。雷锦以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但雷锦并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年8月31日向雷锦偿还账户转款7977.47元，2018年1月30日转款8117.43元，2018年6月7日转款4931.63元，2018年9月5日转款4821.47元，2018年11月30日转款4716.02元，2019年1月7日转款1490元，2019年1月24日转款1490元，2019年3月9日转款1490元，2019年4月2日结清剩余款项15244.97元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与雷锦签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。雷锦未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代雷锦向银行垫付贷款本息及费用共计50278.99元，现腾铭惠商公司要求雷锦支付代偿款50278.99元的理由成立，本院予以支持。雷锦未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张雷锦按代偿款20%支付违约金10055.8元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于雷锦违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷锦于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50278.99元、违约金10055.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告雷锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特107号申请人：韩凤廷，男，1961年11月16日出生，汉族，住冠县。申请人：丰义栋，男，1982年5月4日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月22日立案受理申请人韩凤廷、丰义栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人韩凤廷与丰义栋买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人丰义栋给付申请人韩凤廷的砂石料款共计18719元，申请人丰义栋于2020年4月份开始，每月28日前偿还申请人韩凤廷1500元至还清为止；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩凤廷与丰义栋于2020年4月1日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审17号 申请执行人：九江市浔阳区应急管理局,统一社会信用代码113604037633803200。 负责人：余斌。 被申请执行人：九江浔乐汤休闲娱乐有限公司，住所地九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城ABCDEF栋不分单元111-116、119-128、201、301，统一社会信用代码91360403MA382X983G。 法定代表人:邵洁,女,1994年9月28日出生,住所地江西省九江市都昌县,联系。 申请执行人九江市浔阳区应急管理局向本院申请强制执行浔安监管罚（2019）001号、浔安监管罚（2019）002号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人九江浔乐汤休闲娱乐有限公司交纳罚款人民币贰拾陆万元整（260000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对浔安监管罚（2019）001号、浔安监管罚（2019）002号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年四月三日 书记员  王 佳
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初66号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨庆波（大傻），男，1988年12月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2017年3月31日因吸毒被原临沧市临翔区公安分局（现临沧市公安局临翔分局）责令接受社区戒毒三年。2019年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人肖文娟，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨庆波犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨庆波及其指定辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月31日，被告人杨庆波与田成（另案提起公诉）通过电话联系，约定由田成将杨庆波需要购买的毒品冰毒片剂藏匿于临沧市临翔区金雪商务公寓侧门门口花盆里的树洞中。同日22时许，被告人杨庆波收取杨永跃通过微信支付的200元购毒款后，将其中的150元通过微信支付给田成购买毒品冰毒片剂，随后杨庆波去到临沧市临翔区金雪商务公寓内约定地点将毒品冰毒片剂10颗（计重约0.956克）取出带走。同日，被告人杨庆波在临沧市临翔区其住所内，以200元的价格卖给杨永跃毒品冰毒片剂10颗（计重约0.956克）。2.2019年10月24日16时许，被告人杨庆波以上述同样的交易方式，在同样的交易地点以200元的价格向田成购买了毒品冰毒片剂6颗。同日，被告人杨庆波在临沧市临翔区忙令加油站附近路边，以200元的价格卖给赵欣毒品冰毒片剂6颗（计重约0.574克）。3.2019年10月24日2时许，被告人杨庆波以上述同样的交易方式，在同样的交易地点以200元的价格向田成购买了毒品冰毒片剂9颗。同日，被告人杨庆波在临沧市临翔区其住所门口，以400元的价格卖给王顺达毒品冰毒片剂6颗（计重约0.574克）。2019年11月24日2时许，被告人杨庆波在其住所内被公安民警传唤到案接受调查讯问。公诉机关认为，被告人杨庆波违反国家毒品管理法规，明知在是毒品甲基苯丙胺而向多人进行多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，理由为被告人杨庆波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；被告人杨庆波曾因吸毒成瘾被社区戒毒，且在社区戒毒期间实施毒品犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、被告人供述、人员辨认笔录及照片、手机微信辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人证言、侦查实验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取临翔区金雪商务公寓登记住宿系统照片及监控照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、毛发提取笔录及照片、毛发提取报告单、毛发封存笔录及照片、社区戒毒决定书等证据证实。被告人杨庆波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人杨庆波有自首情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月24日，临沧市公安局临翔分局禁毒大队在开展打零收戒工作中，经排查发现被告人杨庆波有贩卖毒品的嫌疑，13时45分，将其传唤接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨庆波构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨庆波有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨庆波曾因吸毒被社区戒毒，且此次犯罪在社区戒毒期间，可酌情从重处罚。被告人杨庆波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  蚌绍英二〇二〇年四月十日书 记 员  罗咏凤
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初442号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：鄢泽云，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告鄢泽云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8193号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告陈婷，女，汉族，1986年10月19日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司诉被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1599元减半收取799.5元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜佩珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执28号 申请执行人：王文龙,男，1986年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:杨贵龙,男，1965年2月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××与被××人××公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人杨贵龙暂无财产可供执行，且申请执行人王文龙未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初574号原告：王少西，男,1976年2月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路138号。负责人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告王少西与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王少西委托诉讼代理人程高雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少西向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付保险金22058.96元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付保险金20941.04元。事实与理由：案外人张建所有的苏Ｅ×××××厢式货车挂靠在原告王少西处，并投保交强险和商业险30万元，保险期间为2009年2月19日起至2010年2月18日止。2009年6月21日17时20分，上述涉案车辆与江老土实际所有的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，导致车辆损失严重，并造成案外人江老土车辆损失45000元。后吴江市人民法院作出（2011）吴江民初字第0239号民事判决，本案原告王少西承担连带赔偿责任。原告王少西于2019年8月23日将判决执行款20941.04元交于吴江市人民法院。原告王少西认为涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被告保险公司应当将赔偿金支付给原告，故而成诉。被告辩称：（2011）吴江民初字第0239号民事判决中并未判决保险公司在商业险三责险中承担保险责任，且该案已过诉讼时效，同时涉案车辆投保时系非营运性质，但是从（2011）吴江民初字第0239号民事判决可以得知该车在发生事故时系营运性质，综上，保险公司不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告王少西为涉案车辆苏Ｅ×××××厢式货车在被告保险公司投交强险和商业险30万元，保险期间为2009年2月19日起至2010年2月18日止。2009年6月21日17时20分，案外人徐某驾驶涉案车辆苏Ｅ×××××厢式货车与案外人江老土实际所有的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，后吴江市人民法院作出（2011）吴江民初字第0239号民事判决，涉案车辆驾驶员徐某赔偿案外人江老土43000元，案外人张建及本案原告王少西对徐某的赔偿义务承担连带赔偿责任；本案被告在交强险限额内赔偿案外人江老土2000元。2019年8月23日，原告王少西将判决执行款20941.04元交于苏州市吴江区人民法院。该案已执行完毕。本院认为，原告为保险车辆在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险，且原告已经按照合同约定交纳了保费，被告也为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效。原告主张被告支付保险金20941.04元。本院认为，原告侵害他人财产已经支付了相应的对价，于2019年8月23日向案外人江老土赔偿了20941.04元。按照涉案的合同约定，被告应向原告支付该对价的对应的保险金即20941.04元。被告辩称，原告的诉讼时效已过。本院认为，原告的诉讼时效应从其赔偿案外人江老土的损失完毕时起计算，即自2019年8月23日开始计算，原告的诉讼时效尚未超过，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告辩称，涉案车辆投保时系非营运性质，但是该车在发生事故时系营运性质，此系保险合同免赔情形之一，被告保险公司据此主张免赔。本院认为，被告未能举证其向原告尽到对免责条款的提示、说明义务，故该免责条款未生效，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司十日内给付原告王少西保险金20941.04元（汇至原告的账户，银行：江苏沭阳农村商业银行东小店支行，账号：62×××50）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年四月十四日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初159号 原告:刘美生，男，1941年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。 被告：唐有志，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘美生与被告唐有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美生及其委托诉讼代理人陈珺，被告委托诉讼代理人罗社荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告借款46100元；2、被告向原告支付资金占用期间利息63364.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年至2002年期间，被告唐有志先后五次向原告刘美生借款：1994年8月23日，借款7000元；1995年2月7日，借款10000元；1995年3月3日，借款10000元；2000年2月17日，借款13100元；2000年2月17日，借款6000元，共计46100元，均以现金交付给被告，因原被告关系较好，未出具书面借据，口头约定月息1%计算，并尽快归还本息，后原告多次到深圳沙井催款未果；被告在2004、2008年补写借条；2019年经郦家坪司法所及郦家坪镇天堂村支书调解未达成一致意见。 被告唐有志辩称，借款46100元属实，但已偿还13000元，因双方没有约定利息，被告只同意偿还本金33100元。 双方当事人为支持其主张依法提交了证据，经本院组织质证，结合当事人陈述，本院认定如下：原告刘美生系被告唐有志干爹，关系密切，被告唐有志分别于1994年8月23日、1995年2月7日、1995年3月3日、2000年2月17日（当日有两笔借款）分五次向原告刘美生借款共计46100元，并于2008年9月20日补写5张借条：“今欠到刘美生现金柒仟元属实，2008年9月20日，原借款时间94年8月23日”；“今借到刘局长现金壹万元属实，2008年9月20日，原借款时间1995年2月7日，借款人唐有志”；“今借到刘局长现金壹万元整属实，2008年9月20日，原借款时间1995年3月3日，借款人唐有志”；“今欠到刘美生现金壹万叁仟壹佰元整属实，2008年9月20日，原借款时间2000年2月17日，借款人唐有志”；“今借到刘小青现金陆仟元整属实，2008年9月20日，原借款时间2000年2月17日，借款人唐有志”。被告唐有志2004年10月28日有还款计划，内容为：“从明年2005年起，每月还500元（按月付）”；2008年9月20日有还款计划，内容为“从2009年元月其每月还款800元”，现被告唐有志已向原告刘美生还款12600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告唐有志以现金方式分五次向原告刘美生借款，并出具了借条，借款合同成立并生效，被告唐有志应当按照约定的金额向原告偿还借款，在合同履行过程中，虽然被告陆续还款12600元，尚有本金33500元未还清，故对原告要求被告唐有志偿还借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告刘美生要求被告唐有志支付资金占用期间利息63364.5元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但双方对还款期限约定反复无常，最后还款期限约定不明，无法确定逾期还款之日的起算时间，故被告应从原告向法院起诉之日起按照年利率6%向原告刘美生支付资金占用期间利息528.66元（33500×6%÷365×96=528.66元，自2020年1月9日算至2020年4月14日，以后按年利息6%计算顺延至清偿之日止），故本院对原告刘美生要求被告唐有志支付资金占用期间利息528.66元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告唐有志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美生借款本金33500元及资金占用期间利息528.66元（暂算至2020年4月14日，以后按年利息6%计算顺延至清偿之日止），共计34028.66元（本院的案款专户户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 二、驳回原告刘美生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告唐有志承担859.05元，原告刘美生承担385.95元；已由原告预交，由被告唐有志在支付案款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  银东旭 二〇二〇年四月十四日 法官助理唐偲 书记员段羽飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2433号申请执行人：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区前佛山西路26号3楼310室，统一社会信用代码：9137010256814375XB。法定代表人：庄剑峰，董事长。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼205室，统一社会信用代码：91370100307083891L。法定代表人：何礼萍，董事长。申请执行人山东溪地园林工程有限公司与被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初4541号民事调解书已发生法律效力。权利人山东溪地园林工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司退还申请执行人山东溪地园林工程有限公司投标保证金6万元，案件受理费650元等。本院在执行过程中，向被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 齐         栋人民陪审员 滕秀芝人民陪审员王宝华二〇二〇年四月十日书 记 员 孙    卫    旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异25号异议人（案外人）：廖大龙，男，1964年10月10日生，住所地盐城市盐都新区。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）、沈德银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈咸奎对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对原告江苏金贸建设集团有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初621号民事判决：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金贸建设集团有限公司支付工程款4219.266万元，并承担逾期付款的利息。二、被告沈德银对上述债务承担连带给付责任。三、原告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏江苏银豪房地产开发有限公司开发的银豪.紫缘国际公寓的房产拍卖、变卖的价款在4219.266万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347098元，财产保全申请费5000元，共计人民币352098元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银负担。2018年1月31日，本院根据金贸公司的申请，作出（2018）苏0902民初621号民事裁定：查封被申请人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司价值人民币6200万元的财产，或冻结其等额的银行存款。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区沿河东路18号紫源公寓1幢2-1101室房产。廖大龙提出异议称，贵院（2018）苏0902民初621号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系廖大龙的拆迁安置房，廖大龙于2011年4月21日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人廖大龙于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，廖大龙在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市亭湖*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，廖大龙作为被拆迁人于2011年4月21日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，廖大龙与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于金贸公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0902民初621号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初654号 申请人：石玉芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：德州职业技术学院。住所地山东省德州市德城区大学东路689号。 法定代表人：张同光，院长。 被申请人：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人石玉芹与被申请人德州职业技术学院、王洪林合同纠纷一案，申请人石玉芹于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权34000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人石玉芹已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人石玉芹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权34000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费360元，由申请人石玉芹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月七日 书记员 王梦涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2837号 原告：付梅学，男，1975年12月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：肖宗林，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告付梅学与被告肖宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告付梅学诉称，其与肖宗林系朋友关系。2017年7月，肖宗林以资金困难为由，分两次向付梅学借款2万元，借款期限为一周。期满后，肖宗林向付梅学偿还借款2100元。后付梅学多次要求肖宗林偿还剩余借款，肖宗林总以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款17900元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，付梅学在起诉状中载明肖宗林的住址为“西安市雁塔区XX村”，但其不知晓肖宗林的具体住址，亦无证据证明截至起诉时，肖宗林已连续居住在西安市雁塔区一年以上。经询，付梅学称其希望将本案移送至其户籍所在地旬阳县人民法院审理。因本院对本案无管辖权，故本院依职权将本案移送至付梅学户籍所在地即陕西省旬阳县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省旬阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 魏 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初279号原告：李强，男，1989年4月18日出生，汉族，住兴化市。送达地址：兴化市戴窑镇东工业园区华东包装。被告：袁金海，男，1994年3月14日出生，汉族，住天水。原告李强与被告袁金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李强负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二〇年四月八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初37号 原告：陈加珍，女，1967年5月2日生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：黄静，女，1984年8月25日生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告陈加珍诉被告四川华侨凤凰纸业有限公司纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李祥莉 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6510号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：余冰峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住西安市户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告余冰峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告余冰峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.026万元；贷款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2018年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币155430.60元；2.被告支付拖欠利息人民币14766.81元、本金罚息人民币10312.54元、利息复利人民币1740.62元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日止起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币155430.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14766.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币182250.57元（截至2019年11月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告余冰峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年8月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币19.026万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.409%，为固定利率。贷款用于购买汽车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年4月17日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额155430.60元、利息14766.81元、本金罚息10312.54元、利息复利1740.62元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币155430.60元，利息人民币14766.81元，本金罚息人民币10312.54元，利息复利人民币1740.62元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币155430.60元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14766.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告余冰峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员 王小波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢356号之四 申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司,住无为市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2017)皖0225民初3281号调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下价值3379659元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦锐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保156号 申请人：蒋兴云，男，1968年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：曹衍利，男，1964年11月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：蒋振成，男，1964年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人蒋兴云于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹衍利、蒋振成的银行存款5万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人蒋兴云以中国大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋兴云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申请人曹衍利、蒋振成的银行存款5万元予以冻结或查封相应价值财产。 案件申请费520元，由申请人蒋兴云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢318号之一 申请执行人：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王晓雯，女，1986年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：夏川，男，1982年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏怀宽，男，1959年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张乐玲，女，1961年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高勤利、王晓雯申请执行其与夏川、夏怀宽、张乐玲为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3245号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏川、夏怀宽、张乐玲名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏川、夏怀宽、张乐玲名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初475号原告：杨坤庆，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市韩就爱那个区。委托诉讼代理人：刘纯伟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：许康，男，1959年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨坤庆与被告许康民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，原告杨坤庆于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤庆撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1326号原告：王其江，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县，委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所实习律师。被告：福建省天润园景景观工程设计股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区30、31号楼，统一社会信用代码91350100777541682E。法定代表人：林贤锋，董事长。被告：山东澜禧装饰安装工程有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧M019，统一社会信用代码91370112MA3P873QXB。法定代表人：杨兆强，执行董事兼经理。被告：王明，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省济阳县，原告王其江与被告福建省天润园景景观工程设计股份有限公司、山东澜禧装饰安装工程有限公司、王明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王其江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王其江撤诉处理。审判员  王卉二〇二〇年四月九日书记员  李曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1724号原告：张粉东，女，1978年2月20日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：熊金梅、谭冬梅（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路167号。统一社会信用代码：91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。委托诉讼代理人：王正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张粉东诉被告云南兴金诚经贸有限公司劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张粉东及其委托诉讼代理人熊金梅、谭冬梅，被告云南兴金诚经贸有限公司的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张粉东提出以下诉讼请求：判令被告支付2010年9月20日至2018年12月31日周末加班工资234531.3元、法定节假日加班工资37459.86元，合计271991.16元。事实理由：原告于2010年9月20日入职被告旗下的招待所从事服务员工作，上班时间分为早、中、夜三班，原告只有中、夜班连上后才能休息一天，在周末和法定节假日也需正常上班。被告未向原告支付过双休和节假日的加班工资，也没有安排补休和调休，仅只是开了加班补假证明，但并没有安排休假。有时因无人接班，原告需在自己的班次完成后进行加班，每加一个班仅支付33元的加班费。被告的工资明细中载明的加班费其实是替班所得的劳动报酬，而原告主张的周末和节假日加班费，被告并没有支付。被告云南兴金诚经贸有限公司答辩称：被告已经足额向原告支付了加班工资，原告主张的加班工资没有事实和法律依据，应予驳回。经过法庭审理，本院确认以下事实：原告于2010年9月20日到被告处从事服务员工作，双方订立了书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2018年12月31日双方劳动关系解除。后原告申请劳动仲裁，因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第596号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。本院认为，本案是因解除劳动关系及工资待遇等引发的争议。对于加班，原告提交的排班表和上班时间规律表中均无任何签章，本院不予采信。原告认可被告提交的工资表的真实性。从工资表能够证明被告向原告支付的工资中已经包含了当月的夜班费和加班费，且原告在庭审中也陈述若有加班，自己可以选择是要钱还是休假单，并提交了《加班补假证明》佐证，故对原告认为与被告劳动关系存续期间全年无休，要求支付加班工资的请求，本院不予支持。被告在庭审中否认曾使用过《加班补假证明》上印章，在本院指定的期限内又提交了《情况说明》认可曾使用过该印文的印章，故对《加班补假证明》的真实性，本院予以采信，并确认未获得补休也未支付加班工资的加班天数为44天（其中法定节假日加班11天），本院按照原告离职前的平均工资计算被告应向原告支付的加班工资为13436.69元（2952元/月÷21.75天×33天×200%＋2952元/月÷21.75天×11天×300%）。原、被告对仲裁裁决确认双方在2010年9月20日至2018年12月31日期间存在劳动关系及被告需向原告支付解除劳动合同的经济补偿25092的裁决内容均无异议，且提交的证据亦能证明该事实，本院在本案中予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告张粉东与被告云南兴金诚经贸有限公司在2010年9月20日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告张粉东支付解除劳动关系的经济补偿人民币25092元；三、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告张粉东加班工资13436.69元；四、驳回原告张粉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初688号原告：洛阳海天纸业印务有限公司，住所:洛阳高新区丰华路三号。法定代表人:李世超。被告：卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所：卢氏县县城桃花路中段。本院在审理原告洛阳海天纸业印务有限公司诉被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳海天纸业印务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳海天纸业印务有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十六日书记员  刘玲玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执336号 申请执行人：德州旭凯太阳能股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号。 法定代表人：郝会清，经理。 被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区含元北路1号。 法定代表人：牛胜宇，经理。 被执行人：马铭泽，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 本院在执行德州旭凯太阳能股份有限公司与陕西远大建设工程有限公司、马铭泽承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马铭泽应向德州旭凯太阳能股份有限公司支付的工程款570950元及利息。 二、冻结、扣划被执行人马铭泽应负担的诉讼费用8275元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马铭泽应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董文强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1195号被执行人：朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萌松账户存款9864元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  窦诗晴安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1195号被执行人：朱亚那，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园4区4栋104室，身份证号码340503197709300315。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚那账户存款9864元。本裁定书送达后立即生效。审判员方雪峰二〇二〇年四月十六日书记员窦诗晴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初190号 原告：尤文理，男，1968年2月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈诸兴，男，1990年7月6日出生，汉族，住南安市。 被告：陈诸进，男，1989年1月14日出生，汉族，住南安市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 原告尤文理诉被告陈诸兴、陈诸进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。尤文理的委托诉讼代理人黄辉秋，陈诸兴、陈诸进的共同委托诉讼代理人张伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤文理向本院提出诉讼请求：1.判令陈诸兴、陈诸进共同偿还借款20万元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算);2.判令本案诉讼费由陈诸兴、陈诸进承担。事实与理由：陈诸兴、陈诸进因生意周转需要，共同于2019年2月1日向尤文理借现金20万元整，双方口头约定月利率为2%，陈诸兴、陈诸进亲笔签名出具《借条》1份给尤文理收执。但陈诸兴、陈诸进至今本息分文未付。 陈诸兴、陈诸进共同辩称，二答辩人与尤文理是姑父与外甥的关系，由于二答辩人当时在打工，尤文理提出要借钱给二答辩人做生意，但是二答辩人书写《借条》后尤文理并未交付款项，故尤文理的诉请应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，陈诸兴、陈诸进向尤文理出具《借条》1份，约定陈诸兴、陈诸进向尤文理借款20万元，未约定借款期限及借款利息。现尤文理以陈诸兴、陈诸进未能还本付息为由诉至本院要求解决。 上述事实，有尤文理提供的其本人的居民身份证，陈诸兴的户籍证明，陈诸进的户籍证明，《借条》各1份及双方当事人各自在庭审中的陈述，尤文理本人的《询问笔录》，陈诸兴、陈诸进本人的《询问笔录》等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。陈诸兴、陈诸进提供的村委会证明及工作牌仅可证明其工作情况，无法证明没有向尤文理借款的能力，该证据亦缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 关于诉争借款是否实际出借的问题。对此，尤文理主张2019年2月1日陈诸兴、陈诸进向其借款20万元，并于当日以现金方式交付款项；陈诸兴、陈诸进主张双方约定出具《借条》后几天内支付款项，但其并未实际收到款项。本院认为，首先，在民间借贷活动中，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的《借条》应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质；其次，陈诸兴、陈诸进作为完全民事行为能力人，应清楚在《借条》上签名的含义及其所应承担的法律责任，且其在出具《借条》长达一年的时间内，若确未收到款项，也未举证有向尤文理提出过异议或收回《借条》，应承担举证不能的不利后果；再者，尤文理已就借款的来源、付款方式、付款地点及《借条》出具过程作了详细的说明，而陈诸兴、陈诸进对该过程的陈述模糊不清，不符合日常交易习惯，难以令人信服。综上，根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，本院认定尤文理的主张可信度高于陈诸兴、陈诸进，据此再认定如下事实：2019年2月1日，陈诸兴、陈诸进向尤文理借款20万元，借款后陈诸兴、陈诸进至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈诸兴、陈诸进向尤文理借款20万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈诸兴、陈诸进在尤文理催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现尤文理请求陈诸兴、陈诸进立即偿还借款20万元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但陈诸兴、陈诸进在尤文理起诉后至今未能还款，必然对尤文理造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，尤文理要求陈诸兴、陈诸进支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈诸兴、陈诸进主张《借条》未实际发生，但未提供相反证据或反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈诸兴、陈诸进应于本判决生效后的10日内偿还尤文理借款20万元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陈诸兴、陈诸进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月十日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1780号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：威远鹏润融资理财咨询有限公司。本院依据（2017）川1024民初638号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人威远鹏润融资理财咨询有限公司追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执499号已立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3987号原告：佛山市东方运通房地产开发有限公司。住广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码914***********743M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，广东源浩律师事务所实习律师。被告：刘再凤，女，汉族，1992年4月8日出生，住湖南省邵东县*******************。公民身份号码430************849。本院在审理原告佛山市东方运通房地产开发有限公司诉被告刘再凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日书面向本院申请撤回对被告刘再凤的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市东方运通房地产开发有限公司撤回对被告刘再凤的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5684元，由原告佛山市东方运通房地产开发有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年四月二日书记员  林嘉敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保152号 申请人：于毓萍，女，1961年10月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴银燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东品贤酒业有限公司，住所地济南市。 法定代表人孟令保，经理。 被申请人：济南宝岛贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴银燕，总经理。 申请人于毓萍于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴银燕、山东品贤酒业有限公司、济南宝岛贸易有限公司名下的银行存款160万元或同等价值的财产，申请人于毓萍以保单提供担保。 本院经审查认为，于毓萍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴银燕、山东品贤酒业有限公司、济南宝岛贸易有限公司名下的银行存款160万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月八日 书记员  李萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）鲁0211刑更4号 罪犯胡某，女，1983年9月18日出生于湖北省襄樊市，汉族，群众，大学本科文化程度，无业，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市高新区。 本院（2019）鲁0211刑初192号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯胡某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。本院在送监执行的过程中，因其处于哺乳期，决定暂予监外执行。现罪犯胡某暂予监外执行期限已满，湖北省襄阳市高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室建议对罪犯胡某收监执行刑罚。 经查，根据建议书、审核表等证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定对罪犯胡某收监执行刑罚（刑期从2020年4月25日至2024年3月17日止）。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  栾 冲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王沁 书记员赵琳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执283号 何旭东： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县金信物业服务有限公司与何旭东物业服务合同纠纷一案诉讼费25.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日