wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执148号 申请执行人:岳某某，男，1969年12月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：石某某，男，1960年5月21日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：冯某某，男，1970年5月13日生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人：王某某，女，1973年11月8日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：李某某，女，1956年11月27日生，汉族，现住阳泉市郊区。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人石某某、冯某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1866号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款132000元及利息（2019年3月1日之前的利息已付清，2019年3月1日之后的利息按月利率2％计算至借款付清之日止）,交纳本案执行费1880元，诉讼费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人石某某、冯某某、王某某、李某某银行账户存款135730元及利息。 二、查封（扣押）被执行人石某某、冯某某、王某某、李某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓勇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4058号原告：任海凤，女，1975年9月18日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市英协投资有限公司，地址：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村。法定代表人：郑五强，经理。被告：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍所在地河南省延津县。二被告委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所实习律师。原告任海凤诉被告新乡市英协投资有限公司（以下简称英协公司）、郑飞伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海凤委托诉讼代理人贾明，被告英协公司、郑飞伟共同委托诉讼代理人王丹、岳淑莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金600000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日原告向被告借款60万元，原告通过银行转账将该60万元交付给被告，借款期限为6个月，借款利息为月息1.7%，借款期间被告仅向原告支付4个月的利息，于2014年12月停止向原告付息。借款到期后被告没有及时偿还原告的借款60万元，二被告于2014年12月9日和2015年3月30日分别两次给原告出具60万元分期还款计划书，并将以前给原告出具的借款手续原件收回。被告给原告出具还款计划后也未按照此还款偿还原告借款，经原告多次催要至今未偿还。二被告辩称，2014年12月9日答辩人英协公司向原告出具《还款计划书》一份，明确表示自2014年开始仅偿还本金，不再涉及任何利息问题。对此，原告也是签字确认的。2015年3月30日二被告向原告出具了最新的《还款计划书》，同样明确表示了仅偿还本金，不再偿还利息。且该还款计划书也明确显示“此还款计划书签订后，原还款计划书自动失效”。该份还款计划书即为最终生效的还款协议。原告对此也签字确认了，答辩人即可以按照2015年3月30日签订的《还款计划书》履行还款义务，原告无权再要求二被告偿还任何利息。故原告仍要求偿还利息是毫无事实根据和法律依据的，原告诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告英协公司、郑飞伟向原告任海凤借款600000元，2014年12月9日被告英协公司出具有还款计划书一份，载明借款金额为600000元，还款方式为自2014年12月9日至2015年2月9日期间分3期每期偿还本金30000元，自2015年3月9日至2015年4月9日期间分2期每期偿还本金60000元，自2015年5月9日至2015年7月9日期间分3期每期偿还本金90000元，2015年8月9日偿还本金120000元，同时郑飞伟在该还款计划书上出具借条，内容为今借任海凤现金陆拾万元整（600000元）郑飞伟。2015年3月30日，被告英协公司、郑飞伟共同向原告出具还款计划书一份，载明借款金额为60万元，还款方式为自2015年4月20日至2017年1月20日期间分12期每期偿还本金30000元，自2017年3月20日至2017年12月19日分四期每期偿还60000元。经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑飞伟和英协公司均在《分期还款计划书》上盖章，二被告应对原告的借款承担共同还款责任。关于本金，本案中，原告任海凤向被告郑飞伟和英协公司出借借款的事实有二被告出具的还款计划书为证，被告辩称银行明细中汇入款项没有明确利息，应充为本金，因该付款时间在被告出具还款计划书之前，与计划书中被告自认本金相矛盾，故本院对此辩称不予支持。本院认定尚欠借款本金为600000元。关于利息，虽然2015年3月30日的《分期还款计划书》中对利息没有约定，但是依据原告提供的银行流水明细及还款计划被告关于本金的自认，本院可以认定借款利息为月息1.7%，被告仅支付了4个月的利息，根据民间借贷司法解释第29条的规定，本院认定利息应自2014年12月20起至付清之日仍按月利率1.7%计算利息。二被告辩解不支付利息无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑飞伟和新乡市英协投资有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告任海凤借款600000元及利息（利息自2014年12月20日至履行完毕之日按月息1.7%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郑飞伟和新乡市英协投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十日书记员 ：苗方洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8836号原告：曾凤琴，女，1966年9月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：刘元生，男，1983年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢启彬，男，1976年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：姜寒，女，1983年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告曾凤琴与被告刘元生、姜寒、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤琴委托诉讼代理人倪萍、被告刘元生委托诉讼代理人卢启彬、被告姜寒、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计167413.75元。事实和理由：2018年8月17日，刘元生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与曾凤琴驾驶电动自行车发生碰撞，致曾凤琴受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定刘元生负此事故全部责任，曾凤琴无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告刘元生辩称，对原告的证据无异议，事故发生后，被告刘元生垫付9163元。被告姜寒辩称，对原告的证据无异议。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，人保财险扬州公司垫付医疗费1万元。对出院证明无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。认可营养费按照20元/天计算90天。认可住院伙食补助费按照20元/天计算12天。认可住院期间护理费按照80元/天计算12天，出院后按照50元/天计算48天。对伤残等级无异议，但应按照2018年的标准计算残疾赔偿金。原告没有提供实际工资支付的相关凭证及存在用工关系的辅助证据，故不认可误工费。认可交通费500元。认可精神抚慰金3000元。保险公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年8月17日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年8月20日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，2018年8月26日出院，出院诊断“多发性损伤；左锁骨骨折远端；左肩锁关节脱位；左肋骨骨折；肺挫伤；前纵隔肿物”。原告于2019年7月8日至江苏省苏北人民医院住院治疗，当天行“骨折内固定物取出术”，2019年7月9日出院。经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人曾凤琴颅左锁骨远端骨折、左肩锁关节脱位，遗有左肩关节功能丧失33.9%，构成十级伤残。建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。”事故发生后，被告人保财险扬州公司垫付医疗费1万元，被告刘元生垫付9163元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费29616.63元，有票据为证，本院予以支持。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，故本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费3720元（1320元+48天×50元/天），原告主张正确，本院予以支持；5、误工费18000元（3600元/月×5个月），原告主张正确，本院予以支持；6、残疾赔偿金104920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；8、鉴定费2176.8元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；9、交通费800元，原告主张过高，本院酌定交通费为500元。上述原告的损失共计167113.75元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因刘元生承担此事故全部责任，曾凤琴无责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计32796.63元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失22796.63元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计134317.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失24317.12元，应由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿167113.75元，扣除人保财险扬州公司已经支付的1万元，人保财险扬州公司尚需赔偿原告157113.75元。因被告刘元生垫付9163元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告刘元生9163元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾凤琴157113.75元；二、原告曾凤琴应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告刘元生9163元；三、驳回原告曾凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取568元，由原告曾凤琴负担68元，由被告刘元生负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执732号被执行人：刘涛，男，1977年9月20日生，满族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省延吉市。被执行人刘涛责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初262号刑事判决，被执行人刘涛没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人刘涛履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执732号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘涛名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月26日，本院依法对被执行人刘涛采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘涛可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18215号原告：龚松立，男，1980年3月13日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。被告：王好，女，1945年4月25日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：买晓刚（系被告王好之子），住郑州市管城回族区法院西街2号院1号楼3单元12号。被告：买晓刚，男，1976年11月18日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。被告：丁明明，女，1995年11月10日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。原告龚松立与被告王好、买晓刚、丁明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告龚松立的委托诉讼代理人倪变、被告王好的委托诉讼代理人买晓刚、被告买晓刚到庭参加诉讼。被告丁明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚松立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金850000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止，截至2019年10月31日的利息为37967元）；2.判令三被告共同赔偿原告为实现债权而发生的律师费25000元；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令三被告共同偿还原告借款本金850000元，并支付利息（利息自2019年8月26日计算至实际清偿之日，以850000元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令三被告赔偿原告为实现债权发生的律师费损失25000元及诉讼费财产保全责任保险服务费损失2738.9元；3.判令被告王好以其名下位于管城回族区法院西街2号院1号楼3单元12号（产权证号：豫2017郑州市不动产权第0013065号）的房屋在担保债权的范围内承担抵押担保责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月13日，三被告向原告借款850000元用于投资经营，被告王好以其名下位于郑州市管城回族区法院西街2号院1号楼3单元12号房屋为上述借款提供抵押担保。当日双方签订《借款合同》，次日原告以银行转账方式交付了借款，三被告收到借款后向原告出具《收据》。《借款合同》约定借款期限6个月，自2018年11月13日起至2019年5月12日止，借款期间的利率为月利率15‰，借款人逾期还款时对逾期借款另行支付借款利率2倍的罚息，并支付违约金。借款到期后，三被告未偿还本金，利息支付至2019年8月25日，原告多次催要未果，故诉至法院。王好、买晓刚辩称，其确欠付原告借款本息未还，但其现资金紧张，待筹到款项后偿还原告。丁明明缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，龚松立（甲方、抵押权人）与王好、买晓刚、丁明明（乙方、借款人），王好（丙方、抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款金额850000元，借款期限为6个月，自2018年11月13日至2019年5月12日，借款利率为月息15‰，还款方式为每三个月支付一次借款利息，到期还本，借款用途为投资经营。2.抵押房屋坐落于郑州市管城回族区法院西街2号院1号楼3单元12号[产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0013065号]，房屋所有权人王好，抵押房屋建筑面积121.73平方米。3.乙方如逾期还款或无力偿还借款，丙方愿意无条件接受甲方或第三方依法对抵押物的处置。4.乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。同日，龚松立取得上述房屋的抵押权登记证书[不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0337573号]。2018年11月14日，龚松立向王好转账支付借款850000元，王好、买晓刚、丁明明出具《收据》一份，载明：“根据《借款合同》约定内容，今收到出借人龚松立人民币捌拾伍万元整（￥：850000.00元整）。”借款到期后，王好、买晓刚、丁明明未偿还龚松立借款本金，利息付至2019年8月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与三被告之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《收据》、中国工商银行股份有限公司郑州文化北路支行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。原告将借款850000元支付给三被告，三被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，三被告尚欠原告借款本金850000元未还，故原告要求三被告偿还借款本金850000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定，未按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按约定支付利息外，对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，三被告支付利息至2019年8月25日，现原告自愿要求三被告自2019年8月26日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，被告王好以其名下位于郑州市管城回族区法院西街2号院1号楼3单元12号的房屋为涉案借款抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告另行主张律师费25000元、诉讼保全担保保险费2738.9元，该费用与逾期利息总计超出年利率24%，故对于该两项费用本院不予支持。被告丁明明缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王好、买晓刚、丁明明于本判决生效之日起十日内偿还原告龚松立借款本金850000元，并支付利息（利息以借款本金850000元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告王好、买晓刚、丁明明到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告龚松立对被告王好名下位于郑州市管城回族区法院西街2号院1号楼3单元12号的房屋[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0013065号、不动产抵押权登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0337573号]享有优先受偿权；三、驳回原告龚松立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13057元，财产保全费5000元，由原告龚松立负担544元，被告王好、买晓刚、丁明明负担17513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月十三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初845号 原告：杨清学，男，1970年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。统一社会信用代码：915104006948361272。 法定代表人：易德华，总经理。 原告杨清学诉被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资46754元、经济补偿金23485元、报销医疗费644.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，原告到被告公司上班，从事驾驶装载机工作。被告经常拖欠原告工资，也未足额购买社保。2019年12月30日，被告因经营不善，与原告达成协议，解除劳动关系。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、工资未发放表，欲证实被告尚欠原告工资，合计46754元。 3、关于解除杨清学同志劳动合同的通知，欲证实原告的工作时间是2014年8月1日-2019年12月30日，工作年限是5.5年。 4、费用报销单3份，欲证实被告欠原告工伤报销医疗费，合计644.02元。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告原系被告公司员工，从事装载机驾驶工作。2019年12月30日，被告作出“关于解除杨清学同志劳动合同的通知”，载明：原告自2014年8月1日起与被告建立劳动关系，劳动时间为2014年8月1日至2019年12月30日；因公司经营不善导致合同无法履行，经双方协商一致，公司于2019年12月30日解除与原告的劳动关系。此后，被告向原告作出“工资未发放表”，载明：被告尚欠原告工资46754元；原告2018年10月至2019年9月期间（12个月）工资分别为2910元、2907元、2954元、4436元、3595元、1531元、3444元、1531元、1531元、5320元、3270元、4270元，月平均工资为3141.58元。原告因受伤，分别于2019年9月3日、25日向被告报销医疗费，合计644.02元；被告法定代表人易德华在“费用报销单”上签字确认。双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年3月24日作出攀仁劳人仲不[2020]30号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。现原告诉至本院。 本院认为：原、被告经协商一致，解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告向原告出具了“工资未发放表”，也明确了所欠工资金额为46754元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。 关于原告诉请经济补偿金的诉讼请求。因被告拖欠原告工资以及双方协商一致，解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿，故对原告诉请经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告公司工作年限为5年5月，计5.5个月本人工资；因原告在解除劳动合同前三个月的工资已经发放，且原告对其具体金额不能明确，故本院参照2018年10月至2019年9月期间12个月的月平均工资数额3141.58元予以计算，为17278.69元（3141.58元/月×5.5月）。 关于原告诉请被告报销医疗费644.02元。被告的法定代表人易德华在“费用报销单”上签字确认，应视为对该费用的认可，原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 以上各款项，合计64676.71元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决书生效后30日内支付原告杨清学工资、经济补偿金、报销医疗费等，合计64676.71元。 二、驳回原告杨清学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡林玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5257号申请执行人：杨**，女，1977年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吕彩和，女，1982年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：潘细周，女，1981年9月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郑中蜂，男，1987年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吕爱飞，女，1964年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨**依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1203号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人吕彩和、潘细周、郑中蜂、吕爱飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕彩和、潘细周、郑中蜂、吕爱飞未向本院报告财产情况。申请执行人杨**未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕彩和、潘细周、郑中蜂、吕爱飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人郑中蜂在（2019）浙0327执4762号案件中申请执行的标的为100435万元，杨**需要对潘细周不能清偿的部分各承担四份之一的清偿责任，金额为25109元，杨**向本院缴纳了差额款109元，为此郑中蜂与杨**在这二个案中债权债务互相抵销。截止2020年03月22日，被执行人吕彩和尚欠申请执行人本金75000元及利息（本金100000元扣除郑中蜂履行25000元，25000元系与杨**债权债务抵销），也未缴纳本案诉讼费2300元，执行费1400元；被执行人吕彩和、潘细周、吕爱飞尚需对本金100000元及利息各承担四份之一偿还责任。因被执行人吕彩和、潘细周、吕爱飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕彩和、潘细周、吕爱飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执221号申请执行人：王正南,1988年5月1日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：唐仕元,1975年11月24日生，居民身份证号码5130301975××××××××住四川省达州市渠县望溪。本院在执行王正南与唐仕元买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2022号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人王清俊，男，汉族，1986年6月24日出生，住海南省万宁市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王清俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12291号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王清俊应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350000元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2022号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二日 书记员  曾健钊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢19号之三 申请执行人：任喜燕，女，汉族，1978年1月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙金亮，男，汉族，1986年8月4日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人任喜燕与被执行人孙金亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙金亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日10时至2020年3月31日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人孙金亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆。2020年3月31日，买受人崔玉龙（居民身份证号：1301851992××××××××）以143500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《人民法院办理执行案件规范》第474条第2款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙金亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1201号原告：张东，男，汉族，1975年2月13日出生，住上蔡县卧龙办事处大路张大路张庄1023号。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁建，系该公司董事长。原告张东与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案。本院于2020年4月9日立案，原告张东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东撤诉。案件受理费100元，由原告张东负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  毛贺敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3651号 原告：双流区潼聚泉闲园故事餐厅，经营场所成都市双流区彭镇岐阳社区七组129号。 经营者：李林裕。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都思利农业发展有限公司，住所地成都市双流区彭镇岐阳村八组。 法定代表人：郭迪龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：郭迪龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市双流区彭镇人民政府，住所地成都市双流区彭镇交通路三段70号。 负责人：张梅，镇长。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 第三人：成都双林农业发展有限公司，住所地成都市双流区黄水镇长沟村4组40号。 法定代表人：李林裕，董事。 原告双流区潼聚泉闲园故事餐厅（以下简称闲园故事餐厅）与被告成都思利农业发展有限公司（以下简称思利公司）、郭迪龙，第三人成都市双流区彭镇人民政府（以下简称彭镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，为查清事实，依法追加成都双林农业发展有限公司（以下简称双林公司）为本案第三人。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闲园故事餐厅的委托诉讼代理人李晓斌，被告思利公司、郭迪龙的委托诉讼代理人刘尧，第三人彭镇政府的委托诉讼代理人陈江、双林公司的法定代表人李林裕到庭参加诉讼。 闲园故事餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令思利公司退还场地租金271,683.5元；2.判令思利公司按照合同约定给付租期未满十年拆除的补偿款8,205,897元；3.判令郭迪龙对上述请求承担连带责任。事实和理由：2012年6月21日，郭迪龙与闲园故事餐厅签订《场地租赁合同》（以下简称合同），将思利公司向彭镇岐阳村7、8组租用的土地及附属物全部租赁给闲园故事餐厅开办农家乐农业旅游观光项目。合同约定主要内容：租赁期限至2027年9月30日止；租金第一年280,000元，第二年350,000元，第三至第五年，在上年租金基础上每年递增10%，第六至第十年，在上年租金基础上每年递增8%，第十一年起，租金重新协商，租金一年一付，先交租金后使用场地，在每年9月30日前支付，租金支付至郭迪龙个人账户。合同的十二条对拆迁、补偿约定，如租期未满十年拆除，对闲园故事餐厅的投资按十年均等折旧，根据实际使用年限确定金额进行补偿。合同签订后，闲园故事餐厅按约使用场地，投资进行场地建设、环境打造、房屋装修、购买设施设备等，至2016年6月止，即已投资20,600,000元。2018年9月17日，闲园故事餐厅交纳2018年10月至2019年9月30日的年度租金543,367元。2019年3月13日，闲园故事餐厅使用的全部场地及所有附属物因政策原因被全部拆除、复耕。彭镇政府负责督促及善后事宜处理。在向彭镇政府作出闲园故事餐厅由思利公司全额投资，不存在任何第三方的其他投资和权利瑕疵的虚假声明后，彭镇政府与思利公司签订了和解协议，约定思利公司主动解除与岐阳村签订的土地租赁协议，由思利公司在2019年3月13日完成闲园故事餐厅的地上附属物的拆除及复耕，彭镇政府支付思利公司和解款12,980,000元，思利公司自行解决员工安置补偿及第三方债权债务。在完成拆除后，彭镇政府将和解款支付给了思利公司指定收款账户。此后，思利公司安置了部分员工，共计支出安置补偿款1,235,769元。闲园故事餐厅已交纳了全部租金，至2019年3月场地拆除，租赁合同实际履行不能，闲园故事餐厅当年仅使用了6个月，未履行期限的租金271,683.5元应予退还。按照合同第十二条约定，租赁场地拆除后，思利公司应按闲园故事餐厅投资按十年均等折旧后补偿，按投资20,600,000元计算，扣除折旧后，思利公司应补偿闲园故事餐厅9,441,666元，折抵思利公司安置部分员工支出1,235,769元，还应补偿闲园故事餐厅8,205,897元。郭迪龙身为思利公司股东、法定代表人，在与闲园故事餐厅订立、履行合同过程中，与思利公司人格混同、财务混同，依法应当按照《公司法》的规定承担连带责任。 思利公司辩称，1.闲园故事餐厅的诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。一是闲园故事餐厅与郭迪龙签订合同的主体应为2013年5月20日成立的闲园故事餐厅，经营者为陆小华，本案闲园故事餐厅不是适格主体；二是闲园故事餐厅与双林公司在2016年6月21日进行了合并，闲园故事餐厅的权利义务及责任已经由双林公司承继，本案闲园故事餐厅不是适格主体。2.闲园故事餐厅主张思利公司返还场地租金缺乏请求权基础，本案中双方签订的合同并未解除，故其要求返还租金的诉讼请求缺乏法律依据。3.闲园故事餐厅主张思利公司按照合同约定补偿租期未满十年拆除的补偿款缺乏事实及法律依据。一是双方的合同无法继续履行并非因为思利公司的违约行为，而是政策原因；二是根据2019年3月9日成都市双流区规划建设局作出的《限期拆除违法建设决定书》载明的内容，闲园故事餐厅在租赁场地修建的构（建）筑物属违法建设，对于违法建筑的补偿约定本质上已经违反了《合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属无效合同条款。 郭迪龙辩称，闲园故事餐厅对本人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，郭迪龙与闲园故事餐厅签订合同系以思利公司的法定代表人的身份签署的，代表的是思利公司，且在合同履行过程中，履行合同义务包括但不限于收取租金等也是思利公司，并非郭迪龙。闲园故事餐厅主张郭迪龙与思利公司存在人格混同、财务混同并要求郭迪龙承担连带责任缺乏事实和法律依据。 彭镇政府述称，彭镇政府与思利公司签订的和解协议，是2013年10月27日成都市国土资源局向原双流县人民政府作出的关于妥善处理行政复议的函，达成和解和补偿的原因是昆山管委会违规批地，思利公司违规修建的建筑和行政复议之后的违规建筑，彭镇政府没有进行补偿。 双林公司述称，闲园故事餐厅与双林公司合并是事实。 本院经审查认为，根据思利公司提交的由双林公司、闲园故事餐厅、思利公司和成都潼聚泉餐饮管理有限公司于2016年6月21日签订的《合并协议书》第十条约定“合并后，即从2016年7月1日起，闲园故事的全部资产和权益划入双林公司，闲园故事和双林公司的原有股东均通过持有双林公司股权来享有原闲园故事和双林公司的权益，承担相应的义务”，庭审中，闲园故事餐厅、思利公司和郭迪龙以及双林公司均认可闲园故事餐厅已经并入双林公司的事实，说明闲园故事餐厅的权益由双林公司享有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，闲园故事餐厅与本案没有直接利害关系，其起诉主体不适格，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告双流区潼聚泉闲园故事餐厅的起诉。 案件受理费71,144元，予以退还原告双流区潼聚泉闲园故事餐厅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李开成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 鹏
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审30号之一 本院对申请执行人荣县农业农村局申请执行陈国才农业行政处罚一案作出的（2019）川0321行审30号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页正文第一行的“被告：荣县农业农村局”，现更正为“申请执行人：荣县农业农村局”。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 邹晓燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡馨月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4474号之一申请执行人：孟小溱，男，1988年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人孟小溱与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  陈 菲
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初82号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人郭云龙，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，长春大学旅游学院厨师，户籍地九台市公安局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被长春市公安局取保候审，于2020年4月1日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郭云龙犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日23时许，被告人郭云龙驾驶吉A80B66号北京现代牌小型普通客车，在长春大学旅游学院后门无名小路由南向北行驶至奢岭体育馆门前处被民警查获，经对郭云龙进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为95.05mg/100ml。案发后，被告人郭云龙被抓获归案。 上述事实，被告人郭云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人郭云龙供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭云龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郭云龙到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人郭云龙宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年四月九日 书记员  张宇飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2660号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:王先明,男,汉族,1974年7月22日出生,现龙川县老隆镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王先明金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14290号民事判决书已发生法律效力。被执行人王先明逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为35736.97元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2660号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3261号 原告：杭州萧山佳丽汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913301092557017652，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。 法定代表人：诸悦祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市明威滤清器有限公司，统一社会信用代码91340300397228467Q，住所地安徽省蚌埠市兴中路888号院内办公楼。 法定代表人：陈明志，总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 原告杭州萧山佳丽汽车配件制造有限公司诉被告蚌埠市明威滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款381176.83元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年起，原、被告一直有汽车零配件的业务往来，截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款318303.83元，2019年9月和12月，又分别产生货款68562元和74311元。以上所欠货款原告均已向被告开具发票，被告也均已认证。后被告向原告支付货款80000元，尚欠原告货款381176.83元。故向本院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间曾签订《采购合同》，该合同第八条约定：“发生纠纷时双方协商解决，协商不成应当向合同签订地法院提起诉讼。”双方在被告住所地签订该合同，合同中也明确签订地为安徽蚌埠，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本院经审查后认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《采购合同》明确约定因该合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，并明确签订地点为安徽蚌埠，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现原、被告双方均认可合同系在被告公司签订，故本院对本案无管辖权，本案依法应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月十五日 法官助理管毅楠 书记员孙超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8202号原告：黄琢，男，1975年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李钦，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告黄琢诉被告李钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琢及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告李钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款17万元及利息（以5万元为本金，自2011年3月23日起，按月息2%6%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2011年5月2日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需周转资金，三次向原告借款共计17万元，分别出具3张借条。此后原告多次向被告要求归还借款本息，但被告一拖再拖至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李钦未答辩。经审理查明：原告黄琢与被告李钦系朋友关系。被告李钦分别于2011年3月22日，2011年5月1日为原告出具三份借条，借款金额分别为5万元、10万元、2万元，其中5万元及10万元约定了借款利率为月息2%，2万元借款未约定借款利率，上述三张借条均未约定借款期限。对于上述借款来源，原告陈述其中5万元和10万元借款是向其亲戚所借，其中2万元借款为其自有资金。经本院调查汤雪峰、张红，其二人陈述与原告陈述能够相互印证。上述借条出具后，经原告催要，原告自认被告李钦已偿2011年5月1日借条所涉借款2万元，此外还偿还了利息1000元。后因被告未能偿还剩余借款本息，遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、调查笔录以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款共计17万元，虽然借条对借款期限没有约定，但根据法律规定，借款可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，原告自认被告仅偿还2011年5月1日借款2万元及利息1000元，对于剩余借款本息至今未予偿还，因此，被告李钦的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告的自认，故被告李钦还应偿还原告借款本金15万元及利息，原告主张利息自借款次日起按照月息2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，但应扣除被告已付利息1000元。被告李钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琢借款本金15万元及利息（以5万元为本金，自2011年3月23日起，按月息2%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2011年5月2日起按月息2%计算至实际给付之日，扣除已付利息1000元）。二、驳回原告黄琢其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二〇年四月十日书 记 员  王艳飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢356号之六 申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司,住无为市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2017)皖0225民初3281号调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下价值3379659元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦锐
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初403号 原告：林早平，男，1993年4月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：车二扬，男，成年人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告林早平与被告车二扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告林早平及其委托诉讼代理人杨云元到庭参加诉讼，被告车二扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告农民工工资30000元及双方约定的违约利息18000元（30000×5%×12＝18000元，自2019年3月30日至2020年3月30日止，按双方约定月息5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告在勐腊县承包了多家私人建房工程，被告找到原告去帮被告做木工活计，被告做了七个多月。完工后于2019年1月10日结算，被告欠原告木工工资30000元，并约定于2019年3月30日以前付清原告工资，如在3月30日前不付清原告工资，按所欠本金的5%计算利息。以上有被告于2019年1月10日所写《欠条》为证。在过去的一年时间里，原告为了向被告催要欠款，从勐海至勐腊跑了6、7次。原告既向被告多次催要欠款，亦到当地政府要求向被告催款，均未果，故原告诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告农民工工资的事实。 被告未质证，亦未向本院提交相关证据材料。 对原告提交的证据，本院评判认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳动报酬30000元，约定于2019年3月30日左右付清，逾期不付双方进行协商，协商后还是不付款按每月5%计算利息的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：林早平为车二扬承揽的建房工程提供木工活计，经林早平和车二扬对劳动报酬进行结算，车二扬于2019年1月10日向林早平出具《欠条》，载明欠林早平工资30000元，并约定于2019年3月30日左右付清，逾期不付双方进行协商，协商后还是不付款按每月5%计算利息。付款期限届满后，经林早平多次催要，并经多次调解，均未果。 本院认为，本案系原告向被告提供劳务，被告未支付原告劳动报酬而引发的纠纷，系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳动报酬30000元未付的事实。被告作为接受劳务的一方，负有向提供劳务的原告支付劳动报酬的义务，现付款期限已届满，被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及被告在出具的《欠条》中承诺逾期不付双方进行协商，协商后还是不付款按每月5%计算利息的内容，原告主张被告支付违约利息18000元（30000×5%×12＝18000元，自2019年3月30日至2020年3月30日止，按双方约定月息5%计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告车二扬于本判决生效之日起10日内支付原告林早平劳动报酬30000元及违约利息18000元，共计48000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由被告车二扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇二〇年四月十三日 书记员 包雪峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2435号原告：涂露，女，1982年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人:陈玲,上海警荀律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑,上海警荀律师事务所律师。被告：迪卡侬昆山仓储有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈路东侧、花集路南侧，统一社会信用代码91320583666826837C。法定代表人：SANTIAGORIPOLLESMEIX，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。本院在审理上述原告涂露与被告迪卡侬昆山仓储有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告涂露撤回起诉。二、案件受理费1426元，减半收取713元，由原告涂露负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年四月十七日书记员  赵亚萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢88号 吴春姣、杭春荣、永兴县维尼叮当童装店： 本院受理的你们人格权纠纷一案，经执行，永兴县维尼叮当童装店已全部履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张利兵 书记员郑东升
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1726号原告玉溪景秀物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清。住所地：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人吴希艳，女，1977年12月9日，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工。特别授权代理。被告李七华，男，约30岁左右，住云南省玉溪市工行玉溪分行生活区。本院在审理原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告李七华物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪景秀物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇二〇年四月十六日书记员  高丽玲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初97号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李明程，男，1988年12月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月7日被河南省武陟县公安局抓获，2018年2月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年2月11日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人李明程犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王华磊、被告人李明程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日23时许，武陟县公安局特巡警队员王某2在特巡警大队门岗值班期间，发现文化路74号维酷KTV楼下有人打架，遂前往制止，武陟县公安局特巡警队员李某、李振等人闻讯赶到现场后，亦对打架行为予以制止。在制止过程中，被告人李明程对特巡警队员进行辱骂，并对王某2进行殴打，后王某2等人将被告人李明程控制后交给木城派出所处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李明程在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、证人李某、范某、孔某、王某1、武某、张某的证言、证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李明程取得被害人王某2的谅解。有谅解书证实。本院认为，被告人李明程以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李明程犯妨害公务罪的指控成立。被告人李明程到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人王某2的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李明程犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年四月三十日书记员  韩海燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初139号原告：麦洪义，男，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏师事务所律师。被告：李玲，女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：宋毅林，男，1961年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：苏广平，女，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告麦洪义与被告李玲、宋毅林、苏广平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。麦洪义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失20,000元（伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费用、营养费、残疾用具辅助费、精神抚慰金等待司法鉴定意见为依据计算）；2、依法判令三被告对原告损失承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2015年4月27日，原告到讷河市人民医院就医，医生建议原告口服利倍思，并在便条上写下了该药名，原告拿着该便条到被告宋毅林开办的百全大药房交给售货员苏广平，售货员苏广平错将利培酮拿给原告，原告服用三天后出现身体不适，晕倒家中，病情加重。当即送到讷河市人民医院后转到齐市建华总医院、齐市第一人民医院、哈尔滨市第一专科医院救治，救治过程中又出现癫痫性××。苏广平给原告拿错药这一事实已经讷河市药监局认定并作出处罚。现在原告治疗花去高额医疗费用，已无力承担。本院经审查认为，原告麦洪义与被告李玲、宋毅林、苏广平生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告已于2015年诉至本院，本院于2018年11月21日作出如下判决：被告苏广平、李玲共同赔偿原告麦洪义抗癫痫性药物费用3,589.72元，赔偿原告精神抚慰金5,000元，两项合计8,589.72元，此款于判决生效后3日内一次付清，被告苏广平、李玲互负连带清偿责任，由被告宋毅林对全部赔偿款项承担连带清偿责任；驳回原告要求陈万英承担赔偿责任的诉讼请求。原告不服提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年5月16日作出维持原判的终审判决,同时认为“如麦洪义对其申请鉴定事项找到可以受理的鉴定机构，并可以作出其主张的鉴定事项的鉴定结论后，可根据该鉴定结论另行主张权利。”经核实，原告对其申请鉴定事项并未找到可以受理的鉴定机构且作出其主张的鉴定事项，新的事实尚未发生，原告现再次诉至法院，构成重复诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告麦洪义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年四月三日书记员 姜海波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1680号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人霍龙，男，满族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人霍龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17536号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17536号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁铁岭籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为97929.20元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初677号原告：马秀峰，男，汉族，1968年2月18日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。被告：泰安宝源石业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇寺头村村东。法定代表人：卞梅建。原告马秀峰与被告泰安宝源石业有限公司（以下简称宝源石业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀峰及其委托诉讼代理人许兴斌到庭参加诉讼，被告宝源石业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀峰向本院提出起诉讼请求：1.判令被告给付原告工程施工欠款120468元；2.判决被告给付原告工程款逾期期间的利息暂计为35843.75元（以欠工程款120468元为基数，自2014年12月19日至2019年8月19日按照贷款年利率6%计算，自2019年8月20日暂计至2019年12月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对后续利息计算至法院判决生效之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订石材加工厂大锯车间承包合同，约定由被告将石材加工厂房大锯车间工程发包给原告施工，原告已按照合同内容施工完毕，施工地点为宁阳县东庄镇马头村村东。至今被告仍欠原告工程款项120468元。为维护原告权益，特提起诉讼。被告宝源石业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年5月1日原告与山东宝源置业有限公司签订的承包合同、2014年12月19日由原告签字被告宝源石业公司加盖公章的对账单、原告与被告公司员工张红军、卞廷柱的通话录音、山东宝源置业有限公司和被告宝源石业公司企业信息查询。因被告未到庭无法进行证据交换和质证，本院对原告的提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月1日原告经人介绍与山东宝源置业有限公司（以下简称宝源置业公司）签订《石材加工厂大锯车间承包合同》，发包方：宝源置业公司（甲方）卞廷柱、张红军，承包方：（乙方）马秀峰，承包项目：大锯车间钢结构制作安装；承包方式：包工包料；承包费用：按占地面积的实际尺寸计算，每平方米185元；付款方式：合同签完付总款的20%，主钢架安装完付总款的20%，C钢安装完付总款的20%，顶板安装完付总款的20%，全部安装完成验收合格15天内全部结清。合同还约定了双方的权利与义务，争议解决方式；签订日期2014年5月1日。卞廷柱、张红军在合同抬头和落款甲方处签字按手印，马秀峰在合同抬头和落款乙方处签字按手印。原告主张签合同时宝源石业公司还未成立，但涉案工程是给宝源石业公司干的，后期结算也是与该单位结算。卞廷柱开始是宝源置业公司的副总，后来主要负责宝源石业公司的项目建设，在工地指导，是宝源石业公司的实际负责人，张红军是现场的项目经理。2014年12月19日，宝源石业公司与马秀峰签订对账单《泰安宝源石业有限公司》总建筑面积：120米×18米=2160㎡×185元（单价）=399600元南墙变更由3米墙板改为4米，多1米×120米=120㎡中间山墙：93.6㎡+120㎡=213.6㎡×80元（单价）=17088元（山墙计算：宽18米×高4米+三角形18米×2.4米）电缆支架和钢丝绳拉点共用工21个×180元=3780元399600+17088+3780=420468元总款420468-已支款300000=120468元欠余款计：120468元乙方：马秀峰落款处2014年12月19日宝源石业公司在该日期上加盖公章卞廷柱、张红军在页面下方签字并由卞廷柱书写“情况属实”。另查明，宝源置业公司于2011年11月25日成立，法定代表人卞梅建，宝源石业公司于2014年6月24日成立，法定代表人卞梅建。本院认为，涉案工程合同虽系原告与宝源置业公司签订，但未加盖公章，且甲方处签字均为卞廷柱和张红军；同时对账单系被告宝源石业公司为原告出具，足以证明被告宝源石业公司对该笔欠款的认可。根据原告举证及陈述，宝源石业公司欠原告工程款的事实清楚，证据充分，被告应依法向原告支付剩余工程款120468元。根据被告为原告出具的对账单，应当认定此时涉案工程已经交付完毕，原告主张自2014年12月19日至2019年8月19日按照年利率6%计算欠付工程款的利息，因双方没有约定利息计算方式，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至法院判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全保险费，非必要支出，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安宝源石业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马秀峰工程款120468元及利息（自2014年12月19日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至法院判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，财产保全费1301元，共计3014元，由被告泰安宝源石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年四月二十一日法官助理胡丽娜书记员杜倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执725号申请执行人田可娴被执行人黄跃被执行人刘思杞本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初511号民事调解书，责令被执行人黄跃、刘思杞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄跃、刘思杞在金融机构、其他单位的存款、收入3047954元（执行费：32554元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十日书记员  蔡燕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之十一被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。关于罚金一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人牟长魁在中国建设银行6217002180008506570_156_1账户内余额人民币358.23元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牟长魁在中国建设银行6217002180008506570_156_1账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十一日书记员  李方方
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执451号之十二被执行人：刘新强，男性，1974年11月22日生，住所地：东营市河口区人。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月30日向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在中国建设银行6227002181151699104_156_1账户内存款人民币149980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月三十日书记员  李方方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3369号之二原告（反诉被告）：佛山市合世运输服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************658。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师被告（反诉原告）：广东广山新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市****（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼，统一社会信用代码914***********793J。法定代表人：潘某1。原告佛山市合世运输服务有限公司诉被告广东广山新材料股份有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案受理。被告在诉讼中提出反诉，本院于2020年3月22日受理反诉并向被告寄出缴纳反诉受理费通知书，被告于2020年3月24日收件。原告佛山市合世运输服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请；被告广东广山新材料股份有限公司逾期未在规定的七日内交纳反诉受理费，并于2020年3月31日向本院邮寄了一份《不缴费撤诉说明》，明确表示反诉按不缴费撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许；被告逾期未在规定的期限内交纳反诉受理费，依法应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案本诉准许原告佛山市合世运输服务有限公司撤诉；二、本案反诉按被告广东广山新材料股份有限公司撤回反诉处理。本案本诉案件受理费减半收取为5163元，与财产保全费3713元，合共8876元，由原告佛山市合世运输服务有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年四月二日书记员  肖梦丝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1693号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人刘红军,男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘红军借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17525号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17525号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下湖北武汉籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为47205.23元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
中华人民共和国 江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07执保18号之一 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地：新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。公司登记号：200500088E。 法定代表人：黄文杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：康良兴，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人康良兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)赣07执保18号民事裁定，冻结被申请人康良兴的存款人民币150000元或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的其他财产，并采取相应的诉讼保全措施。现申请人华杰国际私人有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2020年4月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，华杰国际私人有限公司提出解除财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人康良兴下列银行账号（开户行：中国农业银行，账号：62×××19；开户行：华夏银行，账号：62×××73、52×××42；开户行：浦发银行，账号：82×××19；开户行：兴业银行，账号：62×××00；开户行：中国民生银行，账号：03×××55；开户行：江西省农村信用社联合社，账号：62×××91-000000、6226822200050305611-000000；开户行：中国工商银行，账号：15×××10、62×××64；开户行：中国银行，账号：74×××65ＣＮＹ0）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张春明 审判员  林欣茹 审判员  肖利民 二〇二〇年四月六日 书记员  罗 奕
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执193号 申请执行人：平定县某有限责任公司。 法定代表人：祁某某，职务：董事长。 被执行人：王某，男，1992年8月11日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人：王某某，男，1968年11月29日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人：刘某某，女，1970年1月7日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人：魏某某，男，1979年9月23日生，汉族，山西省阳泉市人。 本院在执行申请执行人平定县某有限责任公司与被执行人王某、王某某、刘某某、魏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2040号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1000000元及利息,本案执行费12400元，诉讼费6900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某、王某某、刘某某、魏某某银行账户存款1019300元及利息。 二、查封（扣押）被执行人王某、王某某、刘某某、魏某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十日 书记员  张雪峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初27号 原告董启乾，男，满族，1987年4月8日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住河北省廊坊开发区。 被告廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢。 法定代表人胡学文，总经理。 委托诉讼代理人田国华、田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告董启乾诉被告廊坊泰土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董启乾，被告的委托诉讼代理人田国华、田文麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于廊坊开发区，面积为37.59平方米，房款总计532154元。被告应于2019年6月30日交付房屋。经过多次催促，被告直到2019年12月30日才交房，且没有任何违约金赔偿。根据合同约定，被告给原告造成了经济损失，应承担延期交房违约金。故诉至法院请求判令：1、被告履行交房义务；2、被告向原告支付延期交房违约金9727.18元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同、交付通知书、客户购房确认函及告知函各一份，证明商品房买卖合同约定了交付房屋的时间，被告应支付逾期交房的违约金。2、录音和视频资料各一份，证明2019年6月19日，我和销售人员张佳乐通话，6月15日，我和张佳乐视频，均证明张佳乐说6月底能交房。 被告辩称,被告已经按照合同履行了交付房屋的通知义务。被告逾期交房是由于大气污染、政府行为等因素造成，不可归责于被告，交房期限理应顺延。双方合同中约定因秋冬季环境污染治理停工等因素，被告可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明原、被告双方建立房屋买卖合同关系。合同约定了交房条件。约定了因政府行为导致不能按时交房，可据实延期交房。2、重污染停工天气通知表及政府部门针对大气治理发布的停工文件、通知等以及民事判决书，证明涉诉工程施工该期间，因重污染天气，政府部门下发了一系列文件通知要求停工，共计494天，并有民事判决书确认。3、竣工验收备案证明书一份，证明原告购买的房屋于2019年12月26日竣工验收，房屋符合交付条件。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2019年2月21日，原告和孙晓菲与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议、《客户购房确认函》和《告知书》，确定原告和孙晓菲购买河北省廊坊开发区孔雀城大学城里商业项目S2幢1单元202号房屋。 2019年3月22日，原告和孙晓菲与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告和孙晓菲为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区；建筑面积37.59平方米，购房款482154元。房屋交付时间为2019年6月30日，交付条件为商品房竣工验收合格。 在2019年2月21日签订的《补充协议》中，双方还约定出卖人逾期交付房屋的…出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同时约定，如遇到政府行为（包括…秋冬季环境污染治理停工、政府举办重大活动停工等）不可抗力因素，出卖人可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在涉诉工程施工过程中遇到重污染天气按照政府指令存在停工限产的情况。2019年3月22日至12月30日，被告因此停工限产共计67天。 2019年12月25日，被告向原告发出交房通知，要求原告在12月30日办理收房，但原告未办理。交房通知中，被告要求原告和孙晓菲补充房屋面积补差款21164元。 2019年12月27日，涉诉商品房建设工程竣工验收备案。 本院认为，原告和孙晓菲与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院依法确认。被告认可未按合同约定交房，并提出因治理大气污染造成停工限产所致，该情形符合补充协议的约定，应属顺延交房的事由。但是，原告和孙晓菲与被告签订合同的最早时间为2019年2月21日，双方在合同中约定的交房时间为2019年6月30日。商品房买卖合同是被告提供的制式合同，被告已于工程建设期间包括2017年、2018年及2019年初期等就重污染天气治理的情况采取了停工限产延长工期的措施，其在工程接近尾声的时候与原告和孙晓菲签订合同，并约定交房时间，是被告自主决定。可以说明，在经过几年的工程建设并延期后，原告应可在约定的时间交房。被告因故未能按约交房，应承担对己不利的后果。故，原告主张被告应按照合同约定承担逾期交房的违约金，本院予以支持，但应依约扣除2019年合同履行期间至交房前的停工限产期67天的期间，即5838.28元（50.33×116天） 涉诉商品房已竣工验收合格，被告已向原告发出交房通知，原告应收房。故，被告无需再向原告发出交房通知，双方应共同协商办理交收房手续。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊泰土房地产开发有限公司给付原告董启乾延期交房违约金5838.28元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 二、驳回原告董启乾的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元由廊坊泰土房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 崔婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2829号原告：吴萍，女，1978年9月26日出生，苗族，住广东省清远市清城区***********************，公民身份号码430************569。被告：广东鸿旭投资管理有限公司清远分公司，住所地清远市********************商业01号（自编B—312）。负责人：吴文豪。原告吴萍与被告广东鸿旭投资管理有限公司清远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告吴萍于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴萍向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴萍负担。审判员  林永强二〇二〇年四月三日书记员  杨娅乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4787号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场8座307室，统一社会信用代码9134010055016433311。 主要负责人：常胜，总经理。 被执行人：张超，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现服刑于合肥义城监狱。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人张超保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初2110号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保48号 申请人：马某，女，汉族，生于1974年9月19日，户籍所在地四川省射洪县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文艺，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀琳，四川交达律师事务所律师。 被申请人：钟某，男，汉族，生于1979年4月15日，户籍所在地四川省射洪县，现住遂宁市船山区。 申请人马某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某持有的四川宏孚和贵商贸有限公司80%股权、四川舍之道商贸有限公司50%股权予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人马某出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟某持有的四川宏孚和贵商贸有限公司80%股权和四川舍之道商贸有限公司50%股权，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、抵押等。 案件申请费5000元，由申请人马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  敬海洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢72号之一 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼，统一社会信用代码915107817672778575。 法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。 被执行人：王维清，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初1624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。2020年4月13日，申请执行人以双方正在协商为由申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢72号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈雪怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执556号 申请执行人李建，住成都市温江区。 被执行人张加芬，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115执4949号民事判决书，于2020年4月3日立案执行申请执行人李建申请执行被执行人张加芬借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张加芬暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年4月29日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的202150元，已执行到位0元，被执行人张加芬尚欠申请执行人李建202150元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115执4949号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 宏 审判员 甘连慧 审判员 曾天林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 俊
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12830号原告：赵晋，男，1981年5月9日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李吉，系辽宁仁都律师事务所律师。被告：大化集团有限责任公司，统一社会信用代码91210200242399691P，住所辽宁省大连市甘井子区工兴街10号。法定代表人：赵文旗，系董事长。委托诉讼代理人：何鑫，系该公司员工。本院在审理原告赵晋与被告大化集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员马雯菁适用简易程序独任审理并于2019年12月20日开庭进行了审理。原告立案时的诉请为：1、被告向原告交付购房全额增值税发票，并配合原告办理房地产权属证书；2、被告赔偿原告自2009年9月27日至2019年9月26日之间的交付房款利息160074元。庭审中，被告同意配合原告办理第一项诉讼请求所涉及的交付发票及办理权证义务，原告亦同意对该项诉请另行予以调解处理。原告另将第二项利息诉请数额增加为177860元。2020年4月29日，原告赵晋以双方和解为由撤回对被告大化集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵晋的撤诉申请并未违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵晋撤回对被告大化集团有限责任公司的起诉。案件受理费1927元（按照原告变更后诉请及简易程序减半收取）由原告自行承担。未经法院处理部分诉请部分的案件受理费4773元，待本裁定生效后退回原告。本裁定送达后立即生效。审判员  马雯菁二〇二〇年四月二十九日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终940号     上诉人（原审被告）：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区和平路西三道巷24号1幢10101号。   法定代表人：胡燕红，总经理。   委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：王源林，女，1951年10月15日出生，汉族，中国第十冶金建设公司退休职工，住西安市未央区佳家花园11号楼1单元504。   上诉人西安万蓉房地产开发有限公司(以下简称万蓉公司）因与被上诉人王源林民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   万蓉公司上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14720号民事判决，改判为万蓉公司偿还王源林借款本金17万元，2014年11月28日至2017年12月20日借款利息按照年利率24%支付，2017年12月21日至今借款利息按照银行同期贷款利率支付；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款合同中仅对借期内利息进行明确约定，借款合同到期后，双方未对借款利息另行约定，因此2017年12月21日之后的借款利息应按照银行同期贷款利率计算。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。   王源林辩称，一审判决认定事实清楚，客观公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   王源林向一审法院起诉请求：1、判令万蓉公司偿还王源林借款本金170000元，并按照年利率24%支付王源林上述款项自2014年11月28日至判决确定给付之日的利息；2、诉讼费由万蓉公司承担。   一审法院认定事实：2014年5月27日，王源林、万蓉公司签订了《借款合同》一份，约定：万蓉公司向王源林借款170000元；借款期限为180天，自2014年5月27日至2014年11月20日；借款利息为月息2% ，按月结算，当月利息于次月26日支付；王源林应于合同签订当日将借款一次性交付给万蓉公司，万蓉公司收到借款后给王源林出具收款收据。当日，万蓉公司给王源林出具了收款收据一份，载明：“交款部门王源林，摘要借款，人民币（大写）壹拾柒万元整”，万蓉公司在该份收据上加盖了其财务专用章。上述《借款合同》的约定共8条，后又增加了第9条、第10条，其中第9条内容为:“本合同到期后，经双方同意，将本合同顺延至2015年5月20日止”，该条约定右下角的签名为“胡燕红2014.11.21”。第10条内容为:“将本合同再顺延至2017年12月20日”，该条约定右下角的签名为“胡燕红2017.7.30”，胡燕红签名处加盖了万蓉公司的印章。截至目前，2014年5月27日至2014年11月27日的利息万蓉公司已经按照约定的利率支付王源林，万蓉公司现仍拖欠王源林借款本金170000元及2014年11月28日至今的利息。   一审法院认为，王源林、万蓉公司签订了《借款合同》，王源林按照约定向万蓉公司支付了出借款项，王源林与万蓉公司之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，万蓉公司并未按约偿还王源林借款本金，故王源林现要求万蓉公司偿还借款本金170000元于法有据。王源林认可其已收到万蓉公司支付的上述170000元自2014年5月27日至2014年11月27日的利息，故王源林要求万蓉公司按照双方约定的年利率24%支付借款本金170000元自2014年11月28日至判决确定给付之日的利息并无不妥。综上所述，对王源林要求万蓉公司偿还借款本金170000元，并按照年利率24%支付该款自2014年11月28日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，依法予以支持。遂依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条之规定,判决：被告西安万蓉房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告王源林借款本金170000元，并按照年利率24%支付该款自2014年11月28日至判决确定给付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7012元，由被告西安万蓉房地产开发有限公司负担。   二审中，万蓉公司、王源林均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王源林持万蓉公司出具的借条向其主张归还欠款，理由正当。万蓉公司应及时向王源林归还所欠款项。因万蓉公司借款已逾期，故一审法院判决万蓉公司按照年利率24%支付该款项自2014年11月28日至判决确定给付之日的利息并无不当。万蓉公司称2017年12月21日之后的借款利息应按照银行同期贷款利率计算，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1340元（西安万蓉房地产开发有限公司已预交），由上诉人西安万蓉房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                   二○二○年四月二日     书 记 员  赵艺媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初974号 申请人:张辉清，男，汉族，1977年1月23日生，住四川省广汉市。 被申请人:王周英，女，汉族，1970年1月20日生，住四川省广汉市。 本院在审理张辉清与王周英劳务纠纷一案中，申请人张辉清于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王周英银行存款或财产价值共计134000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人张辉清提供担保。 本院经审查认为，申请人张辉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封王周英在银行存款或财产价值共计134000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执193号之一 申请执行人：张春莲，男，汉族，现住安徽省无为市。 被执行人：孙兴平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初3371号民事调解书，责令被执行人孙兴平给付申请执行人张春莲借款本金30万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人孙兴平未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月8日向被执行人孙兴平送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月30日和3月15日通过网络查询系统两次提起查询被执行人孙兴平名下财产信息，被执行人名下无可供执行的存款、车辆和不动产； 3、通过走访了解，被执行人孙兴平长期在外，无法联系； 4、本院已将被执行人孙兴平列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人孙兴平未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 畅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初7号原告：杨某某，女，汉族，1967年8月15日生，住光山县。被告：王某某，男，汉族，1973年2月17日生，住光山县。被告：徐某某，男，汉族，1953年12月20日生，住光山县。原告杨某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款捌万元整及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告徐某某系熟人关系，被告徐某某是被告王某某的岳父。2015年6月3日，被告王某某因搞绿化工程资金短缺，向原告借到现金捌万元整，并当场写下借条一张，约定利息为月息一分五厘。后来经过原告多次催要，被告始终没有偿还，于2019年1月20日重新写下借条一份。又经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款捌万元整及利息，以维护原告合法权益。原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告王某某辩称，借款属实。中间结过利息，后来资金有问题没有再还。愿意偿还本金，因为在外欠的钱太多，利息请求原告免去。被告王某某未向法庭提交证据。被告徐某某辩称，借款是我老伴在世时出面操办的，我跟原告家属一个姓又是邻居，王某某是我女婿，本着亲戚关系，想来调解这个事情。我有能力时已经替他还过1万元，还有欠的500元工钱也没有给，王某某现在是没有还款能力不是赖账。借款拿钱时我不知道，打条时我不知道也没有签字。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告徐某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告徐某某系熟人关系，被告徐某某是被告王某某的岳父。被告王某某因做绿化工程资金短缺，通过徐某某家于2014年6月3日向原告杨某某借款80000元并出具借条一份。结息至2015年6月2日，因原告多次催要未还，被告王某某于2019年1月20日重新写下借条一份，借条载明“今收到杨某某借给我现金捌万元整（80000.00）利息按月息壹分伍厘计算。利息之日计算从2015年6月3日起至欠款还清之日止。担保人：徐某某借款人：王某某2019.1.20号”。期间被告徐某某向原告还款10000元，后经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，借条担保人徐某某的签名和手印系王某某所为，原告当庭认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告杨某某借款的事实，由原告提供的借条凭证等证据足以证实。原告杨某某与被告王某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定月利率15‰符合法律规定，故原告请求被告王某某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告杨某某起诉要求被告徐某某承担担保责任的诉求，因借条担保人处“徐某某”的签名和手印系王某某所为，原告杨某某当庭予以认可，故该请求本院不予支持。期间徐某某垫付的10000元应从利息中予以扣减，被告徐某某辩称的所欠工资500元应予扣除，因该款与本案诉讼不是同一法律关系，故本院不予调整。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某偿付原告杨某某借款80000元及利息（自2015年6月3日起，按月利率15‰计息至借款还清之日止。结息时徐某某垫付的10000元从中扣除），于本判决书生效后十五日内付齐；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2425号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人郭世全，男，汉族，1970年4月16日出生申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人郭世全财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18275号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭世全未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18275号民事判决书向被执行人郭世全发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人郭世全名下有车牌号陕AXXXX、陕AXXXX汽车两辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的32528.27元及利息，未受偿32528.27元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初749号原告：深圳市中科电工科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：林悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州中安电工高新科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：刘美军,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈志凤，该公司职员。委托诉讼代理人:李骞,广东尚辰律师事务所律师。原告深圳市中科电工科技有限公司与被告广州中安电工高新科技股份有限公司侵害发明专利权[专利号为ZL**************，专利名称为“一种安全插座的防水结构”]纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中科电工科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告深圳市中科电工科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  郭正尧人民陪审员  吴艳华二〇二〇年四月三日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保119号申请人：唐建林，男，1980年04月07日生，汉族，昆明市石林县人，住昆明市石林彝族自治县。被申请人：王萍，女，1977年11月02日生，汉族，玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被申请人：卢清，男，1977年11月08日生，汉族，玉溪市澄江县人，住址同上。申请人唐建林以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王萍、卢清的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人唐建林为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王萍、卢清的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十六日书记员  杨 淞