江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终247号上诉人（原审被告）：张克伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区九瑞路118号，身份证号360430197809030655。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈宗保，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区柴桑路84号1单元703室，身份证号360403196907030014。被上诉人（原审原告）：陈茹琪，女，汉族，2001年9月5日出生，住江西省九江市浔阳区柴桑路84号1单元703室，身份证号360403200109050028。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春宵，女，1984年4月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区三里街88号602室，身份证号360430198404141124。被上诉人（原审被告）：苏岩，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区小校场51号9栋302室，身份证号360403199001250014。上诉人张克伟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（简称保险公司）因与被上诉人陈宗保、陈茹琪、李春宵、苏岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张克伟上诉请求:撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付赔偿款79234.34元[45051.7×20%＋87671.9－（18871－1423）]；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院适用法律不当，使上诉人承担责任过重。首先，九江市公安局交通管理支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任；其次，被上诉人陈宗保驾驶非机动车左转弯时未观察路况，未开启转向灯，无视在庐峰东路驾驶赣G0R270红旗牌小型客车直行的上诉人进行左转弯行为是造成此次事故的主要原因，对该事故的结果应承担主要责任；最后，退一步讲，一审法院认定上诉人应承担本事故40%的责任，其认定与《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条相违背，在机动车与非机动车交通事故责任划分应当以各方过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被上诉人陈宗保、陈茹琪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人保险公司答辩称，与我方无关。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判上诉人减少赔付2891.36元；上诉费由被上诉人承担。主要理由：上诉人对被上诉人陈宗保、陈茹琪伤残项下的损失只应赔偿8108.64元。上诉人在无责伤残项下承担的损失金额＝伤残项下损失金额×适用的交强险该分项赔偿限额/各致害方交强险该分项赔偿限额之和，89195×[11000/（110000+11000）]＝8108.64元，上诉人在无责赔付伤残项下只需向被上诉人陈宗保、陈茹琪赔偿8108.64元，一审判决上诉人承担11000元没有事实和法律依据。被上诉人陈宗保、陈茹琪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院判决的赔偿项目中如护理费、误工费的天数和时间都偏低，与实际情况不符，但我方为减轻诉累，尽快结案，并未上诉。上诉人张克伟答辩称，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。陈宗保、陈茹琪向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张克伟、李春宵赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计121883.08元。2.判令被告苏岩对上述损失承担连带责任。3.判令被告保险公司在承保范围内承担责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院经审理查明，2019年4月17日13时39分，原告陈宗保驾驶立马牌二轮电动车在庐峰东路劳动监案局宿舍处左转弯进入庐峰东路时，与由东向西沿庐峰东路被告张克伟驾驶的赣G0R270小型客车及对向被告苏岩驾驶的赣61H229小型客车发生交通事故，事故致原告陈宗保以及二轮电动车乘客即原告陈茹琪受伤，三车不同程度受损，原告陈茹琪眼镜损坏。2019年5月6日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具第360403120190000052号道路交通事故认定书，认为交原告陈宗保驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行,是此次事故的主要原因;被告张克伟驾驶机动车未确保安全,是此次事故的次要原因。故认定就案涉道路交通事故，原告陈宗保负主要责任，被告张克伟负次要责任，被告苏岩无责任，原告陈茹琪无责任。同日，原告陈宗保、陈茹琪被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。原告陈宗保于2019年5月17日出院，共住院30天。出院诊断意见为：1.右股骨颈基底部及粗隆间闭合性粉碎性骨折;2.双肺下叶挫裂伤。出院医嘱为全休3月,逐步适应下地活动,加强右下肢功能锻炼,3月内右下肢避免剧烈活动。原告陈宗保花费医疗费43668.6元。原告陈茹琪于2019年4月19日出院，住院2天。出院诊断意见：1.全身多处软组织损伤；2.骶尾部血肿。原告陈茹琪花费医疗费1443元。2019年4月19日，原告陈茹琪重配眼镜，花费1000元。2019年7月21日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2019）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宗保伤残等级评定为十级；被鉴定人陈宗保后续治疗费评定为8000元。上述鉴定的鉴定费为1600元。另查明：案涉赣G0R270小型客车的车主为李春宵，该车未投保。案涉赣61H229小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。还查明:本次事故发生后，被告张克伟、李春宵向原告陈宗保垫付检查费1871元以及医疗费17000元，共计18871元。原告陈宗保为城镇户籍，系九江市黄氏干菜批发市场个体工商户。一审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定原告陈宗保负主要责任，被告张克伟负次要责任，被告苏岩无责任，原告陈茹琪无责任，所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以认定。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确认被告张克伟应承担本事故40%的责任。本案中，原告陈宗保的各项损失为:1.医疗费:原告陈宗保主张医疗费43668.60元，有相关票据予以证明，故本院予以支持；2.护理费：原告陈宗保主张144元/天×120天=17280元，计算标准及天数过高，应按私营服务行业标准计算为宜，本院予以部分支持4080元（136元/天×30天）；3.交通费:原告陈宗保主张10元/天×30天=300元，但未提供交通费发票予以证实，本院根据其就医实际需要予以部分支持132元（4元/天×28天+10元/天×2天）；4.营养费:原告陈宗保主张30元/天×90天=2700元，计算标准及天数过高，本院予以部分支持660元（22元/天×30天）；5.住院伙食补助费:原告陈宗保主张30元/天×90天=2700元，计算标准及天数过高，本院予以部分支持600元（20元/天×30天）6.误工费:原告陈宗保主张误工费5000元/月×4个月=20000元，本院按其从事行业收入情况并计算评残前一日为宜，故本院予以部分支持15053元（57043元/年÷360天×95天）；7.伤残赔偿金:原告陈宗保主张伤残赔偿金33819×20×10%=67638元，符合法律规定，本院予以支持；8.后期治疗费:原告陈宗保主张后期治疗费8000元，因有鉴定报告为佐证符合法律规定，本院予以支持；9.精神抚慰金:原告陈宗保主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；10.拐杖：原告陈宗保主张购买拐杖费用100元，但未提供医嘱等证据予以证实，故本院不予支持；11.鉴定费:陈宗保主张鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈宗保实际损失为143431.60元。原告陈茹琪的各项损失为:原告陈茹琪主张医疗费1443.10元、交通费10元/天×2天=20元、配眼镜费1000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告陈茹琪主张的营养费30元/天×7天=210元，计算天数及标准过高，本院按40元（20元/天×2天）予以部分支持；住院伙食补助费30元/天×2天=60元，计算标准过高，本院按40元（20元/天×2天）予以部分支持；原告陈茹琪主张的护理费144元/天×2天=288元，计算标准过高，应按私营服务行业标准136元/天计算为宜，本院予以部分支持272元（136元/天×2天）。综上，原告陈茹琪实际损失为2815.10元。保险公司抗辩被告苏岩无责任故无需赔款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告保险公司应向原告陈茹琪赔偿医疗费1000元、护理费272元、交通费20元、财产损失100元，共计1392元；向原告陈宗保赔偿伤残赔偿金10708元，共计12100元。被告张克伟在本次事故承担次要责任，被告李春宵因未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。在交强险范围内，被告张克伟应向原告陈茹琪赔偿医疗费523.10元，向原告陈宗保赔偿医疗费9476.90元，合计医疗费10000元。被告张克伟应向原告陈茹琪赔偿财产损失900元。故被告张克伟应向原告陈茹琪赔偿1423.10元（从被告张克伟垫付的18871元中先予以扣减，此部分已经支付完毕）。在交强险范围内，被告张克伟应向原告陈宗保支付伤残赔偿金78195元[143431.60元-43668.60元（医疗费）-8000（后续治疗费）-660元（营养费）-600元（住院伙食补助费）-1600元（鉴定费）-10708元]。对上述交强险范围内的87671.9元(78195元+9476.90元),被告李春宵依法承担连带责任。在交强险限额外，原告陈宗保的损失为45051.70元（43668.60元+8000元+660元+600元-9476.90元+1600元）。按主次责任划分，此部分被告张克伟应向原告陈宗保赔偿18020.68元（45051.70元×40%）。故被告张克伟应向原告陈宗保赔偿的损失为105692.58（18020.68元+78195元+9476.90元）。鉴于被告张克伟已先行垫付18871元，故被告张克伟尚欠原告陈宗保赔偿款88244.68元[105692.58元-（18871元-1423.10元）]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，判决：一、被告张克伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗保支付赔偿款88244.68元；二、被告李春宵对上述第一项中87671.9元承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗保支付赔偿款10708元，向原告陈茹琪支付赔偿款1392元；四、驳回原告陈宗保、原告陈茹琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告张克伟、李春宵负担2466元，由被告苏岩负担272元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于如何划分本案责任比例的问题，因九江市公安局交通管理支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被上诉人陈宗保负主要责任，上诉人张克伟负次要责任，该事故认定书程序合法，责任认定具有法律依据，故原审根据该事故认定书并结合双方当事人的过错程度，认定上诉人张克伟对本次事故承担40%的责任，并无不当，上诉人张克伟主张在交强险外仅应承担20%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，被上诉人苏岩在本次事故中无责，其驾驶的车辆仅需在交强险无责范围内承担赔偿责任，结合被上诉人陈宗保、原告陈茹琪的损失，上诉人保险公司应向被上诉人陈宗保赔偿8082.09元[（护理费4080元+误工费15053元+交通费132元+伤残赔偿金67638元+精神抚慰金2000元）×11000/（110000+11000）]；向被上诉人陈茹琪赔偿医疗费1000元、财产损失100元、伤残项下26.55元[（护理费272元+交通费20元）×11000/（110000+11000）]，共计1126.55元。上诉人张克伟应在交强险范围内赔偿被上诉人陈茹琪医疗费523.10元、伤残项下265.45（292元-26.55元）、财产损失900元，共计1688.55元；在交强险范围内赔偿被上诉人陈宗保医疗费9476.90元、伤残项下80820.91元[143431.60元-43668.60元（医疗费）-8000（后续治疗费）-660元（营养费）-600元（住院伙食补助费）-1600元（鉴定费）-8082.09元]。对上述交强险范围内的90297.81元（80820.91元+9476.90元），被上诉人李春宵依法承担连带责任。在交强险限额外，被上诉人陈宗保的损失为45051.70元（143431.60元-8082.09元-9476.90元-80820.91元），由上诉人张克伟承担18020.68元（45051.70元×40%）。故上诉人张克伟应向被上诉人陈宗保赔偿的损失为108318.49元（18020.68元+80820.91元+9476.90元），扣除上诉人张克伟垫付的18871元，上诉人张克伟还应向被上诉人陈宗保支付赔偿款91136.04元[108318.49元-（18871元-1688.55元）]。综上，上诉人张克伟的上诉请求不能成立，本院不予支持，上诉人保险公司的上诉请求具有法律依据，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3538号民事判决第四项；二、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3538号民事判决第一、二、三项；三、上诉人张克伟于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈宗保支付赔偿款91136.04元，被上诉人李春宵对其中的90297.81元承担连带赔偿责任；四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈宗保支付赔偿款8082.09元，向被上诉人陈茹琪支付赔偿款1126.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2738元，由上诉人张克伟、被上诉人李春宵负担2466元，由被上诉人苏岩负担272元，二审案件受理费137元，由被上诉人张克伟负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月二十三日书记员  徐思婷