福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初262号 原告：卢中旗，男，1986年3月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，该公司总经理。 被告：陈荣坤，男，1972年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑翔翔，男，1990年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：陈金钟，男，1966年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢中旗与被告、永定县鲤坑煤矿有限公司（以下简称鲤坑煤矿）、陈荣坤、郑翔翔、陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢中旗及其委托诉讼代理人张秋香、被告陈荣坤、陈金钟、被告郑翔翔的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢中旗向本院提出诉讼请求：判令鲤坑煤矿、陈荣坤、郑翔翔、陈金钟偿还卢中旗借款200000元，并支付该款从2018年12月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因卢中旗做煤炭生意，长期向鲤坑煤矿购买煤炭。2017年12月份起，陈荣坤、郑翔翔作为鲤坑煤矿的承包人因资金周转需要，向卢中旗提出借款意向。卢中旗自2018年1月至2018年2月10日期间，陆续通过现金或转账的方式按照陈荣坤、郑翔翔的指示将借款交付给陈金钟。2018年2月10日，陈荣坤、郑翔翔向卢中旗补充出具一张《借条》确认收到借款本金共计250000元。2018年4月1日，陈金钟以鲤坑煤矿财务的身份与卢中旗结算，重新向卢中旗出具了借条，确认至2018年4月份止鲤坑煤矿结欠卢中旗200000元，并收回了陈荣坤、郑翔翔于2018年2月10日出具的借条原件。2019年11月22日，陈金钟与卢中旗再次结算后，向卢中旗出具了《结算书》，确认：“从2018年1月起，陈荣坤、郑翔翔作为鲤坑煤矿的承包人因资金周转需要向卢中旗借款共计250000元，双方口头约定借款按二分计算且直接用煤炭抵扣，陈金钟于2018年4月1日出具的借条是在用煤炭抵扣了部分借款后重新出具的，截止2019年11月22日，用煤炭抵扣的利息仅支付至2018年11月份，尚欠卢中旗借款本金200000元及自2018年12月起的利息”。经卢中旗多次催讨借款本息，但各被告均相互推托，拒不归还。 陈荣坤辩称：其与郑翔翔于2018年2月10日共同向卢中旗出具250000元的借条是事实，但听说这个借款后来公司财务已经向卢中旗结算清楚了，现在已经不欠他的钱了。 郑翔翔辩称：卢中旗诉请要求答辩人共同偿还借款没有事实依据。首先，答辩人不是鲤坑煤矿的承包人，与卢中旗之间无除买卖煤炭、煤票以外的其他任何经济上的关系，而唯一与答辩人有关的是一张25万元的借条，但该借条中载明的款项已以煤炭款抵扣的方式进行偿还，并且在抵扣完毕以后由承包方收回了借条原件，因此，该债务已消灭。其次，陈金钟所出具的无论是《借条》还是《结算单》均不是25万元借条的延续，重新出具借条也应由陈荣坤与答辩人出具，而不是由陈金钟出具，卢中旗也不可能只收回5万元就让债务方收回借条原件。从陈金钟所出具的《借条》及《结算单》载明的内容可以证实是鲤坑煤矿结欠卢中旗的款项，而不是答辩人结欠的，从卢中旗与答辩人在微信中载明的内容以及卢中旗所转款既有煤炭款的预付款，也有购买煤票的预付款内容均可以证实即使有债务关系，那也是鲤坑煤矿与卢中旗之间的关系，且答辩人无关。另外，答辩人认为卢中旗诉请要求支付利息没有事实与证据依据，双方借贷中从未约定支付利息。综上，请求驳回卢中旗的诉讼请求。 陈金钟辩称：由其出具的借条及结算单均是事实，但借款并不其使用，其不应当承担还款责任。 卢中旗围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条一张，以此证明2018年2月10日，陈荣坤、郑翔翔确认向卢中旗借款250000元的事实。陈荣坤、郑翔翔、陈金钟质证对借条真实性无异议。 2、2018年4月1日借条一份，以此证明2018年4月1日，陈金钟以财务的身份确认，至2018年4月份止，鲤坑煤矿结欠卢中旗200000元的事实。陈荣坤质证认为公司财务上的事情其不清楚；郑翔翔质证认为对真实性有异议，不能证明其主张；陈金钟质证无异议。 3、结算单一份，以此证明陈金钟系鲤坑煤矿的财务，陈荣坤、郑翔翔系煤矿承包人；在2018年1月至2018年2月10日间，陈荣坤、郑翔翔因经营鲤坑煤矿需要资金周转向卢中旗借款，陈金钟已收到卢中旗交付的250000元；双方口头约定借款按两分计算利息且直接用煤炭抵扣；208年4月1日，经陈金钟确认，用煤矿款抵扣部分借款本息后，其以财务名义向卢中旗出具了200000元借条并收回了借条原件；2019年11月22日，经陈金钟再次确认，用煤炭抵扣的利息仅支付至2019年11月份，尚欠卢中旗借款本金200000元及自2018年12月起的利息。陈荣坤质证对证据的真实性无异议；郑翔翔质证对真实性有异议，不能证明其主张；陈金钟质证无异议。 4、存款明细账一份，以此证明卢中旗向陈金钟转账的事实。陈荣坤质证认为不清楚这个事情；郑翔翔质证认为证据的真实性无异议，但与本案不具关联性；陈金钟质证无异议。 5、卢中旗与郑翔翔微信聊天记录，以此证明2017年12月至2018年2月期间，郑翔翔通过微信多次以矿里缺钱为由向卢中旗借款，指示其将借款直接转给陈金钟，卢中旗陆续提供借款后及时告知了郑翔翔，且双方在微信中多次对借款金额进行结算确认的事实。陈荣坤质证认为其不清楚这个事情；郑翔翔质证对真实性部分有异议，对于之前的借款无异议，微信聊天记录中所涉及的款项有煤炭款和煤票的预付款，不能证明卢中旗的全部主张；陈金钟质证认为不清楚。 6、《内资企业登记基本情况表》、《股东会决议》、《章程》及《法定代表人信息》各一份，以此证明鲤坑煤矿的主体资格、股东结构及法人代表基本信息的事实。陈荣坤、郑翔翔、陈金钟质证无异议。 郑翔翔向法庭提交以下证据： 1、民事判决书一份，以此证明郑翔翔不是鲤坑煤矿股东的事实。卢中旗质证认为真实性无异议，但不能证明其主张；陈荣坤、陈金钟质证无异议。 2、鲤坑煤矿（二号井）2018年12月份管理人员工资发放表、银行交易记录各一份，以此证明汤雁斌是财务人员，卢中旗在2019年1月27日还向其转账煤款10万元的事实。卢中旗质证认为工资发放表系其单方制作，对真实性、合法性无法确认，且与本案无关，对银行交易记录真实性无异议，但与本案无关；陈荣坤质证认为工资发放表与借款没有关系；陈金钟质证认为不清楚这个事情。 3、鲤坑煤矿工资表一份，以此证明陈金钟不是公司财务，而是后勤人员的事实。卢中旗质证对真实性无异议，但其身份应由陈荣坤与郑翔翔进行认定；陈荣坤质证无异议；陈金钟质证对真实性无异议，但认为其不是真正财务，其管理煤炭的出入账。 鲤坑煤矿、陈荣坤、陈金钟未提交证据。 对双方当事人提交的证据的分析与认定：对卢中旗提交的第1、2、4、6项证据，到庭当事人质证对真实性无异议，予以确认；对卢中旗提交的第3、5项证据，虽郑翔翔提出异议，但结合全案，其证据之间能相互形成证据链，能够证明卢中旗的主张，应予认定。对郑翔翔提交的第1、3项证据，到庭当事人质证对真实性无异议，予以确认，对第2项证据卢中旗质证有异议，且无法证明其主张，依法不予确认。 结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：卢中旗因做煤炭生意，长期与鲤坑煤矿有购买煤炭等生意往来。陈荣坤与案外人郑国其系鲤坑煤矿股东，郑翔翔系郑国其之子，陈金钟系陈荣坤之妻舅。陈荣坤与郑翔翔因资金周转需要，从2017年12月份开始陆续通过现金或转账的方式向卢中旗借款用于资金周转，并要求卢中旗将其二人的借款汇入其指定的财务陈金钟账户。2018年2月10日，陈荣坤、郑翔翔共同向卢中旗出具一张250000元的借条，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，借款从卢中旗向鲤坑煤矿的购煤款中予以扣除。2018年4月1日，陈荣坤、郑翔翔指定的财务陈金钟在进行结算并扣除相关款项后，代表陈荣坤、郑翔翔向卢中旗再出具一张结欠200000元的借条，并收回了之前于2018年2月10日出具的借条。2018年12月28日，鲤坑煤矿因发生瓦斯（窒息）事故，致使包括陈荣坤及郑翔翔之父郑国其在内的相关人员被追究刑事责任。2019年11月22日，陈金钟向卢中旗出具一份结算单，该结算单内容为：“本人陈金钟系永定县鲤坑煤矿有限公司（1号井）的财务，2018年1月起，承包人陈荣坤、郑翔翔因经营永定县鲤坑煤矿有限公司需要资金周转，陆续向卢中旗借款共计人民币25万元（通过现金或者转账到本人银行账户的方式给付）。陈荣坤、郑翔翔于2018年2月10日向卢中旗出具了借条，口头约定借款利息按两分算，直接用煤炭抵扣。之后陆续用煤炭抵扣了5万元借款本金以及到2018年11月份的利息。本人以财务的名义于2018年4月1日重新出具借条确认剩余借款本金为20万元，并收回了原借条原件。因此，欠款包括借款本金20万元以及自2018年12月起至今的利息。经办人：陈金钟身份证号：3526011966××××××××地址：新罗区山溪路2号电话：136059239092019年11月22日”。庭审中，卢中旗表示放弃对陈金钟的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣坤、郑翔翔因资金周转需要向卢中旗借款并要求将借款汇入指定的陈金钟账户，有陈荣坤、郑翔翔共同出具的借条、陈金钟出具的借条和结算单及双方当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。卢中旗主张陈荣坤、郑翔翔向其借款用于鲤坑煤矿的经营，未提供充分的证据证实，且鲤坑煤矿未到庭予以确认，不予采信，鲤坑煤矿依法不承担本案民事责任；郑翔翔主张其不是鲤坑煤矿股东，之前向卢中旗的借款已从煤炭款中予以抵扣清楚的辩解，依据不足，从本案中郑翔翔系股东郑国其之子协助其父经营煤矿事务，陈荣坤又系陈金钟妹夫的事实，并综合陈金钟出具的借条及结算单，以及其在法庭上的陈述分析，可以确认陈荣坤、郑翔翔向卢中旗借款250000元，口头约定按月利率2%计算利息，该借款用卢中旗的购煤款中予以扣除的事实，对陈金钟向卢中旗出具的结算单上载明的事实予以确认。陈荣坤辩称借款已由财务抵扣清楚，未提供证据证实，依法不予采信。卢中旗自愿放弃对陈金钟的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，应予准许。鲤坑煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣坤、郑翔翔于本判决生效之日起5日内向卢中旗归还尚欠的借款200000元，并支付该款从2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回卢中旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈荣坤、郑翔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。