广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初16号原告：黄廷杰，男，汉族，1954年2月12日出生，住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：黄霓，女，汉族，1990年9月22日出生，住址广东省汕头市龙湖区新津街道丽日庄东区*******，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：黄少强，男，汉族，1964年3月11日出生，住址广东省汕头市龙湖区新津街道丽日庄东区*******，公民身份号码440************411；系被告黄霓之父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告黄廷杰与被告黄霓、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷杰之委托诉讼代理人洪泽群、张剑豪与被告黄霓及其委托诉讼代理人黄少强和被告人保汕头分公司之委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保汕头分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告32169.48元；2.判令被告黄霓对原告的损失超过保险责任限额部分的经济损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年10月22日20时左右，被告黄霓驾驶粤D*****号小型越野客车在达濠商业街往汕头方向行驶，途径磊广大道时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市濠江区新圣骨科医院（以下简称新圣医院）救治，经医院诊断为左足背血管断裂，左足背神经断裂，左足背皮肤撕脱伤，右肘后部表皮挫灭伤。经过住院治疗，原告于2019年11月12日出院。事故造成原告的损失有：医疗费19621.04元、伙食费2100元、营养费1200元、康复费2000元、误工费24000元、护理费7830元、交通费1500及鉴定费4692元。本次交通事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（以下简称交警濠江大队）作出《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定原告与被告黄霓各负事故同等责任。粤D*****号牌车辆在被告人保汕头分公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。据此，特向法院起诉，请判准全部诉讼请求。被告黄霓辩称：本案事故发生后，被告黄霓在原告住院为其垫付了医疗费用9488元，且为原告雇佣了一名护工并通过微信转账给护工护理费5720元。粤D*****号牌车辆在被告人保汕头分公司投保交强险和商业三者险，故对原告超出交强险限额部分，由原告自行承担一半的损失。被告人保汕头分公司辩称：被告人保汕头分公司按合同约定在商业三者险承担50%的赔偿责任；被告人保汕头分公司为原告先行垫付医疗费1万元，应予以抵扣；对于原告的医疗费应按医疗费的20%剔除非医保用药费用；原告的营养费、康复费、交通费、误工费缺乏依据；护理费请求标准过高，应予以减少，并对被告黄霓已垫付的护理费予以抵除；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日20时左右，被告黄霓驾驶粤D*****号牌车辆途径磊广大道时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告于当日被送往新圣医院住院治疗，并于2019年11月12日出院，共住院21天。原告出院经医生诊断为：1.左足背血管断裂；2.左足背神经断裂；3.左足背皮肤撕脱伤；4.右肘后部表皮挫灭伤；5.右肾多发结石。原告因本次事故住院治疗共产生医疗费19621.04元（其中被告人保汕头分公司垫付1万元）。另原告因本次事故门诊治疗产生的医疗费1152.57元，系由被告黄霓垫付。交警濠江大队于2019年11月6日作出《事故认定书》，认定原告与被告黄霓均负本事故同等责任。应原告的申请并经本院委托，广东华民司法鉴定所于2020年3月17日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第31号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定：被鉴定人黄廷杰不构成伤残；无后续治疗费；康复费2000元，无残疾辅助器具费;营养费1200元；误工期180天，护理期60天（建议护理期内60天每天配护理人数1人）。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费4692元。粤D*****号牌车辆的登记车主系黄少强，该车在被告人保汕头分公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间。原告黄廷杰，1954年2月12日出生，系汕头市濠江区青盐社区*民，属农业户籍居民。原告事发前在汕头市濠江区恒运物流有限公司（以下简称恒运公司）从事门卫，事故发生后其向该司请假就医并于2020年3月20日开始上班。庭审时，原告自认其住院期间产生的医疗费19621.04元，其中被告黄霓垫付了9621.04元，被告人保汕头分公司垫付1万元，且被告黄霓在其住院期间为其雇佣了1名护工进行夜间护理。2018年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43327元/年。以上事实，有公民身份证、人口信息查询资料、企业公示信息、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、证人陈晓峰及陈泽锋的证言，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告及被告黄霓提交的医疗费票据，原告因本案事故治疗期间产生的医疗费共计20773.61元（其中住院医疗费19621.04元，门诊医疗费1152.57元），本院予以确认。被告人保汕头分公司提出对原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据原告的实际病情而采取的，被告人保汕头分公司提出上述意见客观上减轻了其赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，且被告人保汕头分公司也没有证据证据非医保用药的具体费用，故本院对被告人保汕头分公司的该节答辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告受伤后住院21天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为2100元（计算为：100元/天×21天）。3.营养费、康复费。原告主张要求赔偿其营养费1200元、康复费2000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。4.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见。所以，原告的护理费为7830元（计算为：150元/天×21天×1人+120元/天×39天×1人）。5.误工费。虽然原告因本事故致伤之时已年满65周岁，但因其事发前在恒运公司从事门卫工作，且事故致伤后恒运公司停放其工资，确已造成其劳动收入的减少，故应认定为其误工损失。原告虽主张其工资收入为4000元/月，但其无法提交其工资单或完税凭证等予以佐证，故本院对该主张不予支持。原告误工期评定为180天，但因其自2020年3月20日已开始上班，故其实际误工期限为149天。因原告没有证据证明其最近三年的平均收入状况，考虑其系农业户籍居民，故其误工费可按照2018年度广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43327元/年的标准计算，故误工费为17686.91元（计算为：43327元/365天×149天）。6.交通费。原告黄廷杰虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌定原告交通费为630元。7.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费4692元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为24073.61元；康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计为32838.91元。原告因本案事故造成的全部损失共计56912.52元。二、对原告经济损失的赔偿责任主体机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体粤D*****号牌车辆在被告人保汕头分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且原告与被告黄霓负本次事故的同等责任，故被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24073.61元，被告人保汕头分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的护理费、康复费、误工费、交通费、鉴定费共计32838.91元，被告人保汕头分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告32838.91元。综上，被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄廷杰经济损失42838.91元。（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告黄霓驾驶粤D*****号牌车辆与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告黄霓对事故的发生存在过错，故被告黄霓系原告的人身损害之侵权行为人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告黄霓与原告均负事故的同等责任，因原告对本次事故的发生也存在过错，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其50%的赔偿责任。经查，被告黄霓驾驶粤D*****号牌车辆在被告人保汕头分公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为14073.61元。因此，被告人保汕头分公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告7036.8元（计算为：14073.61元×50%）。对于被告黄霓为原告垫付医疗费的具体金额问题，因双方陈述的金额各异，被告黄霓认为原告住院期间其为原告垫付的医疗费为9488元，但并未提交相应的证据予以印证；原告自认其住院期间产生的医疗费均为被告黄霓及被告人保汕头份公司垫付，其中被告黄霓垫付了9621.04元，被告人保汕头分公司垫付了1万元（有银行转账凭证为证）。本院认为，原告承认被告黄霓为其住院垫付了9621.04元医疗费，系其对已不利事实的明确承认，且与被告人保汕头分公司的银行转账凭证及医疗费票据相印证，故本院对原告的上述自认事实予以确认。因此，被告黄霓为原告垫付医疗费共计为10773.61元（计算为：9621.04元+1152.57元）。对于被告黄霓主张其为原告雇佣一名护工并支付护理费5720元的问题，因被告黄霓对此无法提交有效的证据予以证实，且原告对此并不予认可，故本院对被告黄霓的该节主张不予采信。但原告自认被告黄霓在其住院21天期间为其雇佣一名护工进行晚间护理，本院予以认可并折算为被告黄霓已为原告垫付的护理费为1575元（计算为：150元/天×21天×1人÷2）。综上，对于被告黄霓及被告人保汕头分公司已为原告垫付的费用共计22348.61元（计算为：10773.61元+1575元+10000元），予以相应剔除之后，被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为27527.1元（计算为：42838.91元+7036.8元-22348.61元）。因粤D*****号牌车辆依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险及商业三者险责任限额内已获得被告人保汕头分公司的足额赔偿，故被告黄霓无需再对原告的损失予以赔偿。被告人保汕头分公司作为本案一方当事人，应当根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故其提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄廷杰经济损失27527.1元。二、驳回原告黄廷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由原告黄廷杰负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担258元。原告黄廷杰已预交受理费150元，本院予以退还106元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费258元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年四月十七日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。