wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初733号原告刘荣兴，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地址广东省梅县，被告张永标，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍地址广东省普宁市，原告刘荣兴诉被告张永标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘荣兴、被告张永标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年7月13日签订《房屋租赁合同》，但在租赁存续期内，被告违约，未退还押金，故诉至法院要求判令被告：一、返还原告押金人民币12540元；二、支付原告违约金14421元；三、支付原告自法院生效确定还款之日起至债务全部清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率4倍计算；四、承担本案诉讼费。被告辩称，退押金没有意见，但是钱全部给房东拿走了，工厂也破产了，没有钱支付。经审理查明，被告从2013年开始在案外人侯泽全处承租了位于深圳市龙岗区平湖街道富民工业区民乐路9号3楼。2017年7月21日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，将其中民乐路9号3楼302房转租给原告，转租期限自2017年7月30日至2021年7月29日，每月租金为6270元（第三年起递增15%），租赁保证金为12540元。2017年7月21日，原告向被告交纳了租赁保证金12540元。2019年9月，因被告拖欠房东侯泽全租金等费用，被告与房东解除租赁合同，退出承租房屋。2019年10月12日，房东侯泽全以与被告租赁合同已解除为由要求原告搬离或与房东重新签订租赁合同并交纳租赁保证金，原告遂重新与房东签订了租赁合同并交纳租赁保证金。原告为了向被告追回租赁保证金，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告则认为，其搬离时已将房屋内的机器设备抵给房东，原告交纳的押金也转交给了房东，应当由房东向原告退还租赁保证金。另查，涉案深圳市龙岗区平湖街道富民工业区民乐路9号3楼未取得房地产证及建设工程规划许可证。本院认为，由于涉案房屋未取得房地产证及建设工程规划许可证，原被告签订的《房屋租赁合同》应为无效合同，根据无效合同的处理原则，被告应将收取原告的租赁保证金返还原告，原告请求违约金及利息缺乏依据，本院不予支持。被告与房东之间属于另一个法律关系，被告请求由房东直接向原告返还租赁保证金缺乏依据，本院不予支持，被告与房东之间的纠纷，被告应另行法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张永标应于本判决生效之日起三日内返还原告刘荣兴租赁保证金人民币12540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237元（原告已预交），由原告承担127元，由被告承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年四月一日书记员  宋德彪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1247号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：于子涵，该公司经理。被告：吴程宇，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终224号1 上诉人（原审被告）：吉林省富涵科技发展有限公司，住所：吉林省辉南县。 法定代表人：徐军。 诉讼代表人：吉林省富涵科技发展有限公司破产管理人。 负责人：崔瀚艺。 被上诉人（原审原告）：王德生，男，汉族，1975年4月10日生，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。 原审第三人：王军，男，1971年1月28日生，汉族，现在通化市监狱服刑。 上诉人吉林省富涵科技发展有限公司（以下简称富涵科技公司）因与被上诉人王德生、原审第三人王军确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富涵科技公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求等。事实和理由：一、原审法院认定的事实不清，上诉人与被上诉人签订的《顶账交接协议书》不是上诉人的真实意思表示。二、上诉人已经进入破产程序，无法协助被上诉人履行过户义务。 王德生辩称，原判正确，应予维持。 王军未向本院提交意见。 王德生向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告、第三人于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》合法有效；2、依法判令位于辉南县楼街乡工业园区富涵科技发展有限公司三楼建筑面积1080平方米房屋归原告所有，由被告协助办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，富涵科技公司于2009年4月2日登记设立，原企业名称为辉南县富涵汽配有限公司，股东及法定代表人为第三人王军。2011年12月2日，企业股东信息变更为第三人王军及石俊红，法定代表人变更为赵赢，2011年12月22日，企业股东信息变更为第三人王军及石俊红、赵赢。2013年12月2日，企业名称变更为现有名称。2015年9月22日，企业股东信息变更为赵赢和徐丽。2017年2月21日，企业法定代表人变更为徐军，企业股东信息变更为徐军。虽然企业法股东及法定代表人信息发生变更，但第三人王军仍然属于企业的实际投资人，仍旧实际控制企业。2018年7月26日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司对被告的破产申请。2019年3月1日，该院作出（2018）吉0523破1号决定书，指定吉林昱诚律师事务所为被告破产管理人。 从2013年12月份起至2014年5月份，王德生通过银行转账、现金给付等方式合计给付被告人民币100万元。王德生与第三人王军并约定给付的100万元用于购买设备进行生产，如果效益好就属于入股。第三人王军收取其支付的款项用于支付购买设备款及厂房建设。由于企业生产效益不好，王德生要求返还100万元，第三人王军同意返还，并已经支付王德生40万元。2016年11月10日，王德生与第三人王军签订《顶账交接协议书》，协议约定，第三人王军同意用被告所有的第三层办公楼（建筑面积1080平方米）按照借款价格抵顶给第三人于2014年5月份向王德生所借款项100万元。《顶账交接协议书》上除了王德军及第三人王军签字外，富涵科技公司也在协议书上加盖印章。双方签订的《顶账交接协议书》约定的抵账楼层系富涵科技公司在原有二层办公用房的基础上加盖，并申请了建设用地规划许可、建筑工程施工许可，但未办理产权登记手续。王德生已经占有抵账楼层，并申请注册成立辉南县楼街乡雨森纸品厂。 一审法院认为，双方签订的《顶账交接协议书》是各方真实意思表示。顶账的楼层虽无产权证书，但富涵科技公司在建筑时已经取得建筑规划许可及建筑工程施工许可，并非违建，属于合法建筑。第三人王军为该公司的实际控股人及控制人，并且《顶账交接协议书》上加盖有该公司印章，第三人王军的意思表示即为该公司的意思表示。对于《顶账交接协议书》中抵顶的债权，属于本案诉争的100万元债权，该债权事实存在，双方签订的顶账交接书并无《合同法》第五十二条规定的情形，该《顶账交接协议书》合法有效。对于第三人王军主张的已经支付40万元的答辩意见，因给付40万元的时间在先，签订《顶账交接协议书》的时间在后，因此，第三人王军的答辩意见不影响对顶账交接协议书的效力的认定。 王德军与第三人王军虽然签订顶账交接协议书并实际占有，但未办理过户手续，根据《物权法》第九条规定，王德军仅取得物权期待权，而非物权所有人，因此对于其要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。但对于要求被告履行协助过户义务的请求予以支持。判决：一、原告王德生与被告吉林省富涵科技发展有限公司、第三人王军于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》有效。二、被告吉林省富涵科技发展有限公司协助原告王德生履行过户义务。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，案涉标的物所在土地性质为国有工业用地，使用权类型为出让。该标的物是在原有一、二层楼之上加盖，该一、二层楼于2014年3月18日抵押给吉林银行通化辉南支行。2018年4月24日，王德生作为法定代表人，登记成立辉南县楼街乡雨森纸品厂。其他事实与一审一致。 本院认为，富涵科技公司已于2018年7月26日进入破产程序。2019年3月28日本案立案时，案涉标的物所有权并未发生转移，现仍是该公司的财产，即破产债务人的财产。2016年11月10日，王德生与第三人王军签订《顶账交接协议书》合法有效。协议签订后，王德生已实际占有、使用案涉楼房。王德生请求确认该协议效力，应予支持。因该协议约定的被上诉人负有的协助过户义务并未履行，王德生的债权亦未实现。因破产管理人对是否继续履行该协议具有选择权，其主张不能履行过户义务是其对破产管理人职权的行使，符合法律规定，本院对此应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初339号民事判决第一项，即原告王德生与被告吉林省富涵科技发展有限公司、第三人王军于2016年11月10日签订的《顶账交接协议书》有效； 二、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初339号民事判决第二项，即被告吉林省富涵科技发展有限公司协助原告王德生履行过户义务； 三、驳回王德生的其他诉讼请求。 一审案件受理费300元、二审案件受理费13800元，合计14100元，由王德生承担300元，由吉林省富涵科技发展有限公司承担13800元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年四月三日 书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执420号   申请执行人:李俄刚，男，汉族，1967年12月15日出生，住址：库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区，法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于李俄刚申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李俄刚依据巴劳人仲字（2019）第199号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为86737.76元,执行费：1201元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）新2801执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   余 静
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执493号 衡廷福： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初8号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金 特此通知。 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1301号   原告：李增璋，男，1981年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住青海省格尔木市。   被告：韩自群，男，1962年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省舞阳县居民。   本院于2019年12月2日立案受理了原告李增璋与被告韩自群劳务合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增璋到庭参加诉讼，被告韩自群经本院依法公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李增璋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告口头约定，被告将都兰县香日德镇小学教室房顶、地坪及墙体加固工作交由原告施工，劳务费合计12000元，双方并约定，原告将一辆皮卡车租赁给被告使用，租金3000元。原告按约定完成务工后，被告未向原告支付劳务费和车辆租金。经原告多次索要，2018年11月13日，被告向原告支付1000元租赁费，并向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠付原告劳务费及租赁费合计14000元，后被告向原告支付2000元租赁费，并口头承诺一周后支付剩余劳务费12000元，现被告承诺的还款日期已过，被告并未支付剩余劳务费，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩自群经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、欠条原件一份，拟证实2018年11月13日被告向原告出具欠条一份，被告欠付原告劳务费及车辆租赁费合计14000元。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告承建都兰县香日德镇小学建设工程，经人介绍原告前往务工，原、被告口头约定，被告将教室房顶、地坪及墙体加固工作交由原告施工，劳务费合计12000元，双方并约定，原告将一辆皮卡车租赁给被告使用，租金3000元。原告按约完成务工后，被告未向原告支付劳务费及车辆租金。   另查，2018年11月13日，被告向原告支付1000元租赁费后出具欠条一张，欠条确认被告欠付原告劳务费及租赁费合计14000元，后被告向原告支付2000元租赁费，剩余劳务费12000元至今尚未支付。   本案争议的焦点：原告李增璋主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告承建工程期间，被告将教室房顶、地坪及墙体加固工作交由原告施工，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，后经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，足以证实被告尚欠原告劳务费12000元，被告韩自群经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清劳务费的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩自群支付给原告李增璋劳务费12000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），由被告韩自群负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 匡 浩   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 才红兵     二〇二〇年四月二日   书记员 安玉月
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢复31号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行法定代表人郑春成，系该行行长。被执行人丁美艳，女，1987年10月14日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初375号民事调解书，于2019年4月9日向被执行人丁美艳送达执行通知书，责令被执行人丁美艳于2019年4月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁美艳在辽阳市弓××区××东××果园××楼××单元××号有房屋一处，产权证号为GCL00478513，建筑面积133平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人丁美艳在辽阳市弓长岭区安平街道东鑫果园12号楼2单元3层2号房屋一处，产权证号为GCL00478513，建筑面积133平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈 义
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保903号 申请人：高清元，男，1962年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：彭天池，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：刘生臣，男，1978年5月29日出生，汉族，住址。 本院审理申请人高清元诉被申请人刘生臣民间借贷纠纷一案，申请人高清元向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘生臣名下价值人民币2047204元的财产，由深圳市融达融资担保有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2047204元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人高清元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘生臣名下价值人民币2047204元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 陈树洁
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执615号付俊红：本院刑事审判庭移交执行你罚金一案，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行依据为（2016）豫0329刑初197号刑事判决书，执行标的20000元。本院于2020年4月24日扣划你名下中国邮政储蓄银行存款20000元。至此，移交执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人乔江辉已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保664号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初164号原告：常德市圣朗明登贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路541号（鸿兴楼108号）。法定代表人：丁新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭俊超，男，汉族，1986年10月6日出生，户籍地河北省邯郸市广平县。被告：郭俊刚，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍地河北省邯郸市广平县。常德市圣朗明登贸易有限公司（以下简称圣朗明登公司）与郭俊超、郭俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。圣朗明登公司的委托诉讼代理人田莉蓉到庭参加了诉讼。郭俊超、郭俊刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣朗明登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款10512元及利息（按年利率6%的标准支付从起诉之日起至债务清偿之日止的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。郭俊超、郭俊刚共同辩称：1、郭俊刚与原告不存在买卖合同法律关系，请驳回原告对郭俊刚的起诉；2、郭俊超与原告自2016年至2017年期间存在多次买卖关系，但货款均已结清，不存在拖欠货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。圣朗明登公司围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、销售单等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月31日至10月18日期间，郭俊超在圣朗明登公司累计赊购了货款金额共计15512元的开关、灯具等货品。郭俊超在赊购货物时，向圣朗明登公司支付了2000元押金。此后，圣朗明登公司多次催讨，郭俊超支付了3000元货款，便再未支付尚欠的10512元货款，原告遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。本院认为，郭俊超在圣朗明登公司赊购开关、灯具等商品，并在销售单上对其所赊购的商品数量和金额予以签字确认，符合合同订立的条件，故双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方应遵照合同约定享受权利与履行义务，圣朗明登公司依约提供了商品，郭俊超依约应支付货款，故对圣朗明登公司要求郭俊超支付货款10512元的诉讼请求，本院予以支持。因郭俊刚不是本案买卖合同的相对方，故对圣朗明登公司要求郭俊刚支付货款的诉讼请求，本院不予支持。郭俊超未支付完毕相关货款，系违约行为，应承担相应的逾期付款的责任，故对圣朗明登公司要求郭俊超按照年利率6%的标准支付自2017年1月6日起至清偿货款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。郭俊超、郭俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭俊超自本判决生效之日起五日内向常德市圣朗明登贸易有限公司支付货款10512元，并支付以10512元为基数按照年利率6%的标准计算自2020年1月7日起至清偿货款之日止的逾期付款的利息；二、驳回常德市圣朗明登贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由郭俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 刘  艳二〇二〇年四月二十八日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1852号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：宋殿勋，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告宋殿勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1521号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区临街商11号楼S11-6---S11-12号。统一社会信用代码：913715007063646748。负责人：孟宪林，该行行长。委托诉讼代理人：孙昊，男，1989年10月23日，汉族，住聊城市东昌府区。系该行员工。被告：王利，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地：山东省齐河县，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年1月6日银行贷记卡消费欠款14242.31元（欠款金额为本金11807.33元、利息1753.64元、违约金681.34元），并支付至还清之日的利息等。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告王利在我行申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××95，截至2020年1月6日共欠款14242.31元，被告到还款日后未及时归还欠款，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王利未作答辩。原告农行兴华支行为证明自己的主张提交以下证据：证据一、被告王利身份证复印件一份，拟证明被告的身份。证据二、被告的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告于2016年12月27日在我行申请信用卡一张。证据三、被告的客户信息、账户信息、交易明细及催收记录各一份，拟证明被告的地址信息及消费欠款事实。证据四、信用卡办理章程及合约一份，证明银行和客户之间的相关约定。根据该合约第九条第五款的约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切未及时告知变更后的地址，造成相关文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。根据该约定被告的送达地址为“山东省聊城市东昌府区香江二期西经三街150号”。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份，该申请表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”王利在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡领用合约规定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或对账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应偿还最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切未及时告知变更后的地址，造成相关文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。原告将卡号为62×××95的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2020年1月6日被告欠原告14242.31元（欠款金额为本金11807.33元、利息1753.64元、违约金681.34元）。原告多次催收未果，现诉至本院，提起本诉。本院认为：被告王利向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意自愿接受格式合同书上确定的各项权利和义务条款，本院予以确认，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务，按时偿还透支的原告现金。原告按约定将卡交付被告王利，被告王利持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续偿还原告借款本金、支付逾期利息和违约金等相关违约责任。故被告王利应当偿还因透支消费所欠原告截止到2020年1月6日的借款本息、违约金共计14242.31元及2020年1月7日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行截止到2020年1月6日的借款本金11807.33元、利息1753.64元、违约金681.34元，合计14242.31元。二、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行自2020年1月7日起至实际付清之日的利息（以14242.31元为基数，按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年四月三十日书记员  于秀伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初445号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：刘某，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陆 旸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7613号原告邓云霞，女，汉族，1959年2月2日生，住信阳市浉河区。被告毛中一，男，汉族，1968年8月4日生，住天津市宝坻区。委托代理人：林翔，河南金誉律师事务所律师。原告邓云霞（以下简称原告）诉被告毛中一（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云霞，被告委托代理人林翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金3万元及利息；2.判令被告支付拖欠的转让费2万元及利息；3.判令被告赔偿经济损失10万元（原告在庭审前已放弃）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我在浉河区财政局工作，现已退休。2008年，浉河区财政局在信阳市园丁置业有限公司（以下简称园丁置业公司）开发的金鼎安邦城市花园小区团购住宅房48套，当时价格每平方米1480元。我符合条件参加团购，交定金3万元。2011年，我分到一单元602号，面积175.32平方米。2011年6月16日，被告与我协商房屋转让问题，双方同意转让费6万元。不久，他到我家，办了两件事：1.送来转让费4万元，还差2万元；2.他以办理过户的理由把我的购房定金收据要去了，说过户后把定金给我。结果，至今没有把钱给我。被告毛中一辩称：2008年8月27日，被告所在的园丁置业公司与原告签订《房屋团购意向协议书》，根据第五条的约定，被告应在10日内交定金5万元，被告仅于当日交定金1万元。2011年1月11日，该团购楼取得建筑工程施工许可证，所有开工手续已办完，被告按约定应交定金3万元，被告仅于2011年6月16日交定金2万元。2011年9月份，园丁置业公司通知团购单位办理补交余款等相关手续，原告一直未来办理补交余款手续。鉴于原告违约，园丁置业公司终止与原告签订的《房屋团购意向协议书》。2011年，园丁置业公司通知原告办理退还购房定金手续，因被告与原告相识多年，被告主动多拿出3万元作为利息，加上原告定金3万元，共计6万元，以现金形式退还给原告，收回原告3万元购房定金收据，收据号为：0019836。被告把钱退还给原告，收回票据，合情、合理、合法。目前，原告手中无交款收据原件。时隔八年多，原告又以不实的诉状起诉，已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年8月27日，原告邓云霞与被告毛中一所在的园丁置业公司签订《房屋团购意向协议书》一份，协议约定：原告有意向购买园丁置业公司开发的金鼎安邦城市花园小区内单元式住宅楼，协议签订后10日内，原告付5万元购房定金给园丁置业公司，在园丁置业公司所有开工手续办完后，原告再付3万元工程款，施工至二层结顶时3日内，原告付至总购房款的60%，施工至六层结顶时3日内，原告付至总购房款的90%，余款待工程竣工后一次性付清，协议并对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告向园丁置业公司交购房定金1万元，园丁置业公司向原告出具收据一份。2011年，原告分得一单元602号房屋，面积175.32平方米。2011年6月16日，原告向园丁置业公司交购房定金2万元，园丁置业公司向原告出具3万元收据一份，同时将2008年8月27日1万元的购房定金收据作废。后经原告与园丁置业公司协商，双方解除了《房屋团购意向协议书》，园丁置业公司退还了原告交纳的购房定金，原告将购房定金原件交付给园丁置业公司。现原告认为被告未退还购房定金和拖欠房屋转让费，双方协商未果，故起诉来院。上述事实，有原告邓云霞提供的浉河区财政局文件，收据照片二份，双方短信记录；被告毛中一提供的原告与园丁置业公司签订的《房屋团购意向协议书》，3万元购房定金收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邓云霞现向本院提起诉讼，主张与被告毛中一之间存在房屋转让的法律关系，并且被告未退还原告交纳的购房定金，尚欠房屋转让费，但是未向本院提供双方签订的房屋转让协议和被告拖欠款项的凭证，应承担举证不能的不利后果，且原告现提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告邓云霞的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年四月一日书记员 胡少波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4056号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：赵俊华，女，1991年5月21日出生，汉族，住所山西省清徐县。 被告：刘宾，男，1985年6月6日出生，汉族，住所山西省阳泉市城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵俊华、刘宾追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，赵俊华、刘宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊华偿还代偿款46281.55元，并支付违约金9256.31元；2.判令刘宾承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，赵俊华因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都工商银行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘宾作为反担保人。腾铭公司就赵俊华的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但赵俊华并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿46281.55元，承担了合同项下的保证责任。 赵俊华、刘宾未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年7月11日，腾铭公司与赵俊华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵俊华购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为赵俊华向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；赵俊华未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，刘宾向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及赵俊华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、赵俊华与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵俊华向该行透支91000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8490.3元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向赵俊华发放了贷款。履约中，赵俊华未按约分期，腾铭公司代为偿还46281.55元(其中2018年7月5日9102.12元、2018年10月7 日6136.65元、2018年12月7日6160.37元、2019年1月31日9084.15元、2019年3月29日15798.26元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与赵俊华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵俊华未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代赵俊华向工商银行垫付了贷款本息及费用46281.55元，腾铭公司要求赵俊华支付代偿款46281.55元的理由成立，本院予以支持。赵俊华未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张赵俊华按代偿款20%支付违约金9256.31元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵俊华违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。刘宾出具《反担保函》，表明对赵俊华承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求刘宾对赵俊华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵俊华于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款46281.55元及违约金9256.31元。 二、刘宾对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，刘宾承担连带清偿责任后有权向赵俊华追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由赵俊华、刘宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1620号申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：李贤男，1991年5月9日出生，汉族申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11813号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付损失88900元、违约金2000元、评估费用1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1698元，承担案件受理费1142.5元，负担本案申请执行费1303元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李贤存款或其他收入96544元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月九日书记员  吴 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初537号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初537号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初537号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初304号原告：王琦，男，1975年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区宏方家电维修服务中心，统一社会信用代码92320117MA1N3JFQ6J，住所地南京市溧水区永阳街道东郊小区。经营者：方巧生，男，1962年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王琦与被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心（以下简称宏方家电服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及被告宏方家电服务中心的经营者方巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：判令被告宏方家电服务中心支付10月份工资3800元。事实和理由：2019年8月，王琦经中介介绍进入宏方家电服务中心从事驾驶员工作。因宏方家电服务中心未付清工资，王琦离职。宏方家电服务中心尚欠王琦10月份工资3800元。被告宏方家电服务中心辩称，满勤是每月3800元，未满勤按实际天数计算工资。2019年10月份，王琦工作22天左右。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告王琦入职被告宏方家电服务中心从事驾驶员工作。双方约定每月工资27天，工资3800元。2020年1月9日，王琦向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏方家电服务中心支付劳动报酬，当日该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字【2020】第18号《不予受理通知书》，王琦不服，于2020年1月9日向提起诉讼。案件开庭审理过程中，王琦陈述其正常工作至2019年10月28日。上述事实，有双方当事人陈述、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，原告王琦于2019年8月到被告宏方家电服务中心工作，双方即建立劳动关系，宏方家电服务中心应当按照劳动合同约定和国家规定，向王琦及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，宏方家电服务中心未提供考勤记录，应当承担不利后果。依据双方的约定及王琦的陈述，宏方家电服务中心应向王琦支付2019年10月份劳动报酬3378元（3800元÷27日×24日）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王琦劳动报酬3378元；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 婕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执620号申请执行人：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（简称中顺物流配送公司）。法定代表人：熊辉，经理。统一社会信用代码：91360825690982987Ｃ。住所：江西省吉安市永丰县。被执行人：张千红，男，汉族，湖南洞口县人，住湖南省洞口县。关于申请执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司与被执行人张千红委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张千红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19014.7元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月七日书记员  罗 淮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2144号申请执行人陈来，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。被执行人余方义，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。申请执行人陈来与被执行人余方义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6252号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金100000元，并支付利息27533元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至借款本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1400元，承担案件受理费2860元，负担本案申请执行费1443元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划第二百五十三（提取）被执行人余方义存款或其他收入133236元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十七日书记员  谭松桦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢524号申请执行人：王荣永，男，1968年12月25日出生，个体户，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区，组织机构代码55121998-1。法定代表人：喻荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00136号民事判决书，在执行王荣永与江苏丰正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日宣告江苏丰正建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏丰正建材有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8484号原告：段世新，男，1971年11月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：李德华，男，1976年12月30日生，汉族，住丰县。原告段世新与被告李德华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世新及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%，从2019年9月4日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月被告以做生意急需资金为由向原告借款，双方口头约定随要随还。原告出借20万元后，被告于2018年11月16日补写借条一份，后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不归还。被告李德华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月5日，被告以做生意为由向原告借款20万元，原告通过转账的方式履行了出借义务。2018年11月16日，被告向原告出具借条，载明借其20万元，该借条中未约定借款利率及期限。2019年9月4日，经原告催要，被告向其出具承诺书一份，承诺于2019年10月15日将50万元借款归还，后被告未向原告返还借款。另查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录等，未检索到原告作为民间借贷类基础法律关系的案件。本院认为，被告向原告借款20万元，原告履行了出借义务，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告仍未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款20万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。在借条中双方未约定借款期限，但在2019年9月4日被告出具的承诺书中，被告承诺于2019年10月15日前偿还，之后被告仍未返还借款。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，但应从逾期之日即2019年10月16日起计算。被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告段世新借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%，从2019年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告段世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 韩 琦人民陪审员 王刘景二〇二〇年四月七日书 记 员 车路平
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5070号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送达人              罗小军、宿迁市金球路桥工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人:罗小军，男，出生于1975年8月28日，汉族，住江苏省涟水县。      被执行人：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：陈陆，该公司执行董事。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为43444.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月九日                  （院印）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8804号 本院作出的（2018）苏1322民初13524号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4971号申请执行人李文英，女，1978年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市才高街6号东方鼎盛中心，统一社会信用代码91410100694899101B。法定代表人戴杰。关于李文英申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初9566号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方鼎盛地产发展有限公司银行存款216685.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  邵 龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1161号原告：张书法，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：郭相尊，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196104202617。原告张书法与被告郭相尊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书法的诉讼代理人王修科、被告郭相尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书法向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款23370元，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告给被告安装门窗计款31295元，已付10000元。下欠21295元及栏杆款2079款，计23374元。经原告追要被告至今未付。被告郭相尊旭辩称，欠款属实，但我要求原告给我修理门窗及把手，修好后就给他钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事装修业务。2018年度，原告为被告装修房屋门窗及栏杆，经双方结算，被告共欠原告31295元（被告认可结算单上签名），后被告分两次向原告支付欠款10000元，下欠23374元未付，结算时原告放弃4元，实欠原告23370元。上述事实，有当事人陈述、结算清单在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的结算证实，原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分请求，本院予以支持。关于被告主张修理门窗及把手的问题，因被告未提供属于产品质量及损坏程度的相关证据加以证明，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭相尊于本判决生效之日起五日内支付原告张书法欠款23370元（人民币）；案件受理费192元（已减半收取），由被告郭相尊负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年四月二十八日书记员  钟宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更222号 罪犯吴久英，1979年8月14日出生，女，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年12月22日作出（2014）红刑初字第731号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴久英准予减刑九个月(刑期自2014年8月8日至2020年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执他4号中国工商银行股份有限公司长春南大街支行、李雨轩：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被执行人李雨轩公证债权文书纠纷执行一案，因长春市南关区人民法院委托我院查封财产，本院已办理完毕。故本案结案。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2003号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告:冯爱君，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告:冯建顺，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告:石佃涛，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯爱君返还借款50000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月26日，被告冯爱君与原告签订润昌商行贾镇支行个借字（2017）年第053061839号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月26日至2018年4月10日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行贾镇支行保字（2017）年第053061839号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月11日，被告冯爱君仅支付利息3.55元，未偿还过其余本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告冯爱君、被告冯建顺、被告石佃涛未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月26日，聊城润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053061839号《个人借款合同》一份，拟证明被告冯爱君与原告约定50000元借款的事实；三、2017年4月26日，聊城润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053061839号《保证合同》一份，拟证明被告冯建顺、被告石佃涛为被告冯爱君50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告冯爱君贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告冯爱君收款账户和被告冯爱君支付利息3.55元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告冯爱君与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年4月26日至2018年4月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告冯爱君申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年4月11日，被告冯爱君仅支付利息3.55元,被告冯爱君未偿还其余本金及利息,其余被告未履行保证义务。本院认为：被告冯爱君向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告冯爱君作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告冯爱君返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯爱君于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2017年4月26日至2018年4月9日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年4月10日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算,扣除已支付的利息3.55元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冯建顺、被告石佃涛对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告冯爱君追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被告：靳某，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳某保险纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 硕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执735号申请执行人：沈世军，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省枣阳市人，户籍所在地：湖北省枣阳市。被执行人：谢世伦，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，户籍所在地：湖北省枣阳市。现住恩施市土司路城市。本院在执行申请执行人沈世军与被执行人谢世伦合同纠纷一案中，申请执行人沈世军与被执行人谢世伦双方达成长期履行执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月三日书记员  舒蒙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执636号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            庄咸才、刘杨                  执行当事人情况                    申请执行人：庄咸才，男，1953年10月7日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。            被执行人：刘杨，男，1956年8月10日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人刘杨送达执行通知书等执行材料，本案标的为40525元，现被执行人自动履行完毕全部义务，申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二〇二〇年四月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保205号申请人：三亚金冕混凝土有限公司，住所地三亚市林旺镇223国道294公里处。法定代表人：陈克俭，经理。委托诉讼代理人：万光明，海南维特律师事务所。委托诉讼代理人：陈旺贤，海南维特律师事务所。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。关于原告三亚金冕混凝土有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三亚金冕混凝土有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款人民币7350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款人民币7350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人三亚金冕混凝土有限公司应当赔偿被申请人中国建筑第七工程局有限公司因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月三日书记员  赵杰光
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1450号申请执行人：胡敬川，女，1988年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：乔芝玉，女，1973年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新产业技术开发区。被执行人：魏尚秋，男，1974年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，系乔芝玉之夫。本院（2019）鲁1502民初5157号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔芝玉、魏尚秋的银行存款15万元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  袁 靖
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕01民终12957号 上诉人（原审被告）：西安环渤海物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路 33 号东区 83 号。法定代表人：李海顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安秦闽物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33 号海纳货运站东区 2 号。法定代表人：冯思雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦瑞，陕西大瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人西安环渤海物流有限公司（以下简称环渤海公司）因与被上诉人西安秦闽物流有限公司（以下简称秦闽公司）货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。环渤海公司上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判上诉人向被上诉人支付货物损失5000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中上诉人向法庭补充提交了证据，但一审未再开庭就作出判决。2、一审法院直接以货物所有权人与保险公司达成的赔偿协议确定本案争议标的的赔偿金额，事实认定错误。上诉人系货物损失赔偿责任的实际承担者，但货物所有权人西电公司绕过上诉人，伪造手续及签名，与保险公司达成赔偿协议，严重侵害上诉人合法权益。秦闽公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事故发生时定损是直接定损的，一审调解未果是因为上诉人未按规定时间将保险单交到法院致使调解未果，一审法院才进行判决的。秦闽公司诉至一审法院请求：环渤海公司立即向其支付赔偿款等共计93436.91元，案件受理费由环渤海公司承担。后变更为请求：判令环渤海公司立即向其支付赔偿款、案件受理费【（2018）陕0102民初4622号】、执行费等共计93436.91元。一审审理查明，2016年8月30日，秦闽公司与西电三菱电机开关设备有限公司（以下简称西电三菱）签订《产品运输协议书》，约定由秦闽公司负责承运西电三菱的开关柜等货物至天津市南港工业区XX项目现场。2016年9月5日，秦闽公司与环渤海公司签订了《西安市环渤海物流有限公司托运单》（运单号为：A5739111738），约定由环渤海公司负责承运前述货物至天津市南港工业区XX项目现场。同日，环渤海公司的承运车辆运送货物行至西安市灞桥区XX路时与道路设施发生碰撞，导致货损。2018年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司以保险人代位求偿权为由将秦闽公司起诉至一审法院，法院判决由秦闽公司向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付赔偿款90102.91元。2019年3月8日，秦闽公司执行（2018）陕0102民初4622号民事判决，将（2018）陕0102民初4622号民事判决中确认的赔偿款、案件受理费、执行费等共计93436.91元向一审法院支付。一审法院认为，环渤海公司作为实际承运人对运输过程中货物的毁损、承担损害赔偿责任，秦闽公司在本次事故中对保险公司已经实际履行了赔偿义务。本案中,环渤海公司对本次事故负全部责任,故其应当支付秦闽公司的赔偿费用。因秦闽公司已经向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司履行了代位求偿的支付义务。现秦闽公司要求环渤海公司支付其赔偿费用90102.91元，（2018）陕0102民初4622号民事判决案件受理费2052元事实清楚,证据充分,依法应予支持，关于执行费1282元，双方在托运合同中没有明确约定，故依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决如下:一、西安环渤海物流有限公司在本判决生效后十日内支付西安秦闽物流有限公司赔偿款90102.91元；二、西安环渤海物流有限公司在本判决生效后十日内支付西安秦闽物流有限公司（2018）陕0102民初4622号民事判决案件受理费2052元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由西安环渤海物流有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。二审中，环渤海公司提交证据：1.中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在货损后对事故的查勘定损记录，用于证明货物损失轻微货损，也可以说明该起事故与环渤海公司没有关系。2.西电公司给中国人民财产保险股份有限公司的一份权益转让书，该转让书可以说明货损与环渤海公司无关，与司机、秦闽公司有关。3.天津XX损坏开关柜情况说明，用于说明这批货物的损失没有很大，但是最后却被保险公司与西电公司将货物报废了。当时环渤海公司有保险，也是人民财产保险，当时说走上诉人的保险，但是秦闽公司说他们有保险。4.现场货物照片，证明货物损失很小。5.秦闽公司与司机郭玉给保险公司出具的情况说明，郭玉是上诉人代雇的，司机陈述情况说明上所按指印并不是司机按的，且该说明上陈述货损与上诉人无关。上诉人一直没有参与过货物的定损，也一直没有见过剩余的货物在哪，只是按照厂家的要求将剩余货物返厂了。现在就是西电公司说损失多少，就让赔多少，质检报告也没有公章。6.三菱电机出具的情况说明，用于证明他说整车价值一百万，但是我们只拉了两个柜子，上诉人认为他的价格是虚的。秦闽公司质证称：证据1.真实性不予认可，证明目的不予认可。证据2.真实性不予认可，证明目的不予认可。被上诉人向上诉人追偿的款是根据新城区法院（2018）陕0102民初4622号判决追偿的。证据3.真实性、证明目的均不予认可。证据4.照片真实性、证明目的均不予认可。证据5.真实性、证明目的均不认可。秦闽公司与环渤海公司之间有托运协议，秦闽公司将货交给了环渤海公司，郭玉也是环渤海公司的员工。且该情况说明也只是陈述车辆的情况，未就损失进行说明，该情况说明与本案无关。证据6.真实性、证明目的均不予认可。环渤海公司托运单中件数是26件。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，本案中，秦闽公司将其承运的西电三菱电机开关设备有限公司的货物委托环渤海公司运输，与该公司签订了《西安市环渤海物流有限公司托运单》，约定由环渤海公司负责承运前述货物至天津市南港工业区XX项目现场，环渤海公司的承运车辆在运送货物途中发生碰撞，导致货物受损，秦闽公司作为托运人有权利向环渤海公司主张赔偿。因该批货物受损后，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向货物所有人西电三菱电机开关设备有限公司进行了理赔，该保险公司又起诉至法院向秦闽公司代位求偿，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4622号民事判决判令秦闽公司向该保险公司支付赔偿款90102.91元，并由秦闽公司承担该案诉讼费2052元，秦闽公司已经履行了该判决给付义务。故秦闽公司以生效判决认定的损失数额向环渤海公司主张赔偿，证据充分，原审法院对秦闽公司要求环渤海公司支付赔偿款90102.91元以及（2018）陕0102民初4622号案件受理费2052元的诉讼请求予以支持，判处并无不当。综上，环渤海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1979元，由西安环渤海物流有限公司承担。本判决为终审判决。     审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年三月三十一日 法 官 助 理   孙  静  文                     书 记 员   崔  诚  浩      1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执225号温州银行股份有限公司柳市支行，住乐清市柳市柳青路20-23号，统一社会信用代码91330382145080056L。申请执行人：温州银行股份有限公司柳市支行，住乐清市柳市柳青路20-23号，统一社会信用代码91330382145080056L。负责人：潘秋和，行长。被执行人：周旭清，女，1984年3月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人周旭清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款81449.31元及利息，并负担案件受理费1886元、执行费1122元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周旭清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周旭清有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周旭清名下的坐落于乐清市××镇××号的房产（房产证号：1××ｆ32990；土地证号：1-2010-27-6845），本院于2020年3月6日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人周旭清在虹桥镇第八小学有工资、奖金等收入，本院另案于2020年01月15日进行冻结，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，以上银行工资账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周旭清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周旭清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周旭清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周旭清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月二十九日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执135号申请执行人：东营银行股份有限公司东城支行。负责人：李晓红，行长。被执行人：山东龙翔实业有限公司。法定代表人：张忠峰，董事长。被执行人：东营市亿能金属有限责任公司。法定代表人：张长忠，董事长。被执行人：东营市世誉置业有限公司。法定代表人：陈占芳，董事长。被执行人：张长忠，男。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司东城支行与被执行人山东龙翔实业有限公司、东营市亿能金属有限责任公司、东营市世誉置业有限公司、张长忠金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3470号民事判决书确定的支付申请执行人承兑汇票垫付款本金7387427.08元及自2019年9月29日起至本息全部清偿日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年4月3日，申请执行人东营银行股份有限公司东城支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保125号申请人：孙有俊。被申请人：高玉玲。被申请人：高玉红.原告孙有俊与被告高玉玲、高玉红民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初606号）一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙有俊在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高玉玲、高玉红的银行存款26万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1123号 原告：易吉红，男，1972年10月06日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：付冠云，男，1964年01月04日出生，汉族，住红花岗区。 本院在审理易吉红与付冠云民间借贷纠纷一案中，原告易吉红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告易吉红撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告易吉红负担。 审判员  赵仲智 二〇二〇年四月二日 法官助理谭克琴 书记员刘贵亮
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初769号 原告：刘功火，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省射洪市居民，现住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：文映良，射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1977年7月20日，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川云辰置业有限公司，住所地射洪市经济开发区纬匹路云辰国际1号楼2楼，统一社会信用代码91510922073991730K。 法定代表人：夏鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：文开君，该公司员工。 委托诉讼代理人：张翠恩，四川君易律师事务所律师。 被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 原告刘功火与被告张勇、四川云辰置业有限公司、泰兴一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘功火于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘功火的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘功火撤诉。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告刘功火负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  敬 丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4474号 申请执行人：桐乡市奥特斯布艺有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇光明村东升组16号，统一社会信用代码91330483059577824K。 法定代表人：朱建林。 委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：杭州艾尚佳纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路8号1幢8楼807室，统一社会信用代码91330106311293293Q。 法定代表人：陈听高。 申请执行人桐乡市奥特斯布艺有限公司与被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市奥特斯布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司向申请执行人桐乡市奥特斯布艺有限公司支付货款145601.77元、逾期付款利息损失（以57197.70元为基数，自2018年7月7日起计算；以88404.07元为基数，自2018年7月10日起计算；均按年利率4.35%，计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托浙江省杭州市西湖区人民法院调查了被执行人在杭州市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司作出罚款50000元的决定（未到位），同时已对被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市奥特斯布艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州艾尚佳纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年四月十四日 书记员  李孟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初316号原告:史永峰，男，汉族，1981年7月19日生，住尉氏县。被告：栗记涛，男，汉族，1985年2月5日生，住尉氏县。原告史永峰诉被告栗记涛民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月七日书记员  李 霄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1158号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被执行人：罗新，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：丁翠翠，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：罗宾，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林玉刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗新、丁翠翠、罗宾、林玉刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1158号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月十六日书记员  贺岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初243号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人余军兵,男，1972年3月20日出生于湖南省岳阳县,汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,2020年1月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人余军兵犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成彭靖仪担任审判长，人民陪审员刘光华、杨玉香参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人余军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人余军兵与被害人蔡某之间有债务纠纷。2019年12月16日20时许，蔡某来到岳阳市岳阳楼区琵琶王邮政小区余军兵家索要债务，余军兵要蔡某改天再来，蔡某不听并在门口用力敲门，大声叫嚷。余军兵遂从卧室内拿出一根长约80厘米的白色钢管放置于门口，以便在和蔡某爆发冲突时占上风。约10分钟，余军兵见蔡某仍在门口叫嚣，便将门打开，双方发生争执。期间，余军兵为阻止蔡某进入房内，拿起放置在门口的钢管对着蔡某的左侧眼角部位打了一棍。蔡某被打后，用手抓住铁棍与余军兵相互拉扯僵持，余军兵的妻子李某见状立即上前劝架，在此过程中李某摔倒在地，余军兵见状更加生气，用力将钢管从蔡某手中抽出并对着蔡某胸口部位进行击打，接着又击打蔡某的右侧大腿部位、小腿部位，致蔡某身体多处受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，蔡某所受损伤为轻伤二级。 2019年12月26日，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警将余军兵电话传唤到案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余军兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人余军兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人余军兵对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，提出辩解意见为其伤害被害人蔡某的身体，是因蔡某不听劝阻，在其家中大吵大闹所致。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余军兵犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警李斯毅、黄赛出具的到案经过；被害人蔡某的陈述；被害人蔡某在岳阳市二人民医院的入院记录；受伤照片；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2019］临鉴字第843号司法鉴定意见书；证人李某的证言；现场勘验笔录、提取笔录；被告人余军兵的供述与辩解及同步录音录像；被告人余军兵的户籍资料予以证实。 本院认为:被告人余军兵故意伤害被害人蔡某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余军兵犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人余军兵经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述全部犯罪行为，属自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人余军兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余军兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘小会
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4268号之一申请执行人：陈亚利，男，1990年8月9日生，汉族，无职业，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：江苏奋达信息科技有限公司（原名江苏网博信息科技有限公司），住所地南京市雨花台区。法定代表人：汪明，该公司经理。申请执行人陈亚利与被执行人江苏奋达信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月26日作出（2018）苏0382民初9154号民事判决书已发生法律效力，主文：被告江苏奋达信息科技有限公司赔偿原告陈亚利车辆损失91318元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，鉴定费1000元，公告费600元，合计3686元，由被告江苏奋达信息科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院将被执行人江苏奋达信息科技有限公司列入失信被执行人名单和将法定代表人限制高消费，并在网上公布。4、2020年3月15日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人公司关停，法定代表人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行陈亚利与被执行人江苏奋达信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，没有发现被执行人江苏奋达信息科技有限公司有财产可供执行，申请执行人陈亚利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月八日书记员 陆永正
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保204号申请人：河南美景鸿成置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，总经理。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。被申请人：贾会义，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南美景鸿成置业有限公司诉被告贾会义房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南美景鸿成置业有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾会义名下郑州市管城回族区腾飞路4号10号楼2单元4层403号房屋。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额841413元，保单号1065119192020000567）提供担保，并提交了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人河南美景鸿成置业有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人贾会义名下郑州市管城回族区腾飞路4号10号楼2单元4层403号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年四月三日书记员  赵杰光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保107号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：夏红敏。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告夏红敏信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初492号）一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额145000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏红敏的银行存款145000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执763号申请人：韩超,男,1984年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王辉,男,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3460号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉账户内案款人民16000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执842号之一申请执行人：福州金万利投资咨询有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。被执行人：郑凤成，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人福州金万利投资咨询有限公司与被执行人郑凤成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤成的银行存款68738.07元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二日法官助理程智书记员刘勇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执518号之四 申请人：王某某，女，1974年出生，汉族，住武城县。 被执行人：万某某，男，1973年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初435号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万某某在中国工商银行16×××40账户内存款人民币646093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十日 书记员  张萌萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初113号原告：郭爱兰，女，1949年7月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：栗光波，男，1980年7月7日生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告郭爱兰诉被告栗光波、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱兰的委托诉讼代理人靳凤森、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼，被告栗光波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计324458.19元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日13时52分，在213省道与王堤至逯堤公路交叉路口，栗光波驾驶豫Ｊ×××××、豫JF194挂重型半挂车自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶的电动车相撞，造成郭爱兰、杨若瑶受伤及车辆损坏的交通事故。经认定栗光波负主要责任，郭爱兰负次要责任，杨若瑶无责任。栗光波驾驶豫Ｊ×××××、豫JF194挂重型半挂车的登记车主为濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业险。原告因交通事故遭受巨大损失，为此具状起诉维护自己的合法权益。被告栗光波未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告本次起诉的医疗损失不应再得到支持。原告治疗高血压、××与交通事故无关。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日13时52分，在213省道与王堤至逯堤公路交叉路口，被告栗光波驾驶豫Ｊ×××××/豫JF194挂重型半挂车自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶电动三轮车相撞，造成郭爱兰、杨若瑶受伤、车辆及豫Ｊ×××××/豫JF194挂重型半挂车所载货物损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第0204141号交通事故认定书，认定被告栗光波负事故的主要责任，原告郭爱兰负事故的次要责任，杨若瑶无责任。原告郭爱兰于事故发生后住院56天。其伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2017年10月20日作出司法鉴定意见：被鉴定人郭爱兰脑梗死致右侧肢体偏瘫的残疾等级评为二级，致完全运动性失语的残疾等级评为五级；本次交通事故在该残疾后果中的外伤参与度拟定为40%。本次交通事故外伤致双侧多发肋骨骨折评为九级伤残。其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟暂定为贰年，原告郭爱兰因此支出鉴定检查费3803.5元。被告栗光波驾驶的豫Ｊ×××××/豫JF194挂重型半挂车挂靠在被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司名下,并在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和105万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告栗光波预先为原告郭爱兰垫付医疗费20000元。本次事故中的另一受害人杨若瑶经本院（2018）豫0526民初5373号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿其医疗费限额10000元、残疾赔偿金42780.86元,在第三者责任险限额内赔偿其40812.35元。2019年4月10日，本院作出（2018）豫0526民初5488号判决书，认定原告郭爱兰的合理损失有：医疗费75053.7元；住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；营养费1120元（20元/天×56天）；护理费84856.76元（100.78元/天×56天×2人+100.78元/天×365天/年×2年100%）；伤残赔偿金148051.25元（12719.18元/年×12年×97%）；精神抚慰金30000元；鉴定费3803.5元；车辆损失3978元；评估费200元；交通费1500元。2019年12月6日经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告郭爱兰护理期、护理人数的鉴定意见为“被鉴定人郭爱兰护理期拟定为生存期内长期护理，护理人数为壹人”。鉴定费为1200元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告栗光波负事故的主要责任，原告郭爱兰负事故的次要责任，原被告双方对该事故责任划分均未提出异议，本院对该事故认定的效力予以确认。结合本案情况，本院酌定被告栗光波承担事故70%的责任，原告郭爱兰承担事故30%的责任。因被告栗光波驾驶的豫Ｊ×××××/豫JF194挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和105万元第三者责任保险，且交强险赔偿限额先期已经理赔完毕，因此对原告郭爱兰的合理损失应由该公司首先在商业三者险限额内依照事故责任比例予以赔偿，不足部分由侵权人即被告栗光波依照事故责任比例承担。根据原告郭爱兰的实际情况，本院对原告郭爱兰的护理期先行支持为自2019年5月25日起至2024年5月25日的5年，2024年5月25日之后的护理费届时原告可视实际情况依法另行主张。原告郭爱兰本次主张的合理损失有：护理费228385元（45677元/年×5年×1人）；鉴定费1200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭爱兰护理费228385元、鉴定费1200元，共计229585元的70%即160709.5元；二、驳回原告郭爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，由被告栗光波负担4316元，原告郭爱兰负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  索忠伟审判员  杨海玲审判员  李红伟二〇二〇年四月七日书记员  申瑞光