湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2602号原告：邵波，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：周扬娟，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告邵波与被告周扬娟合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加诉讼，被告周扬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32000元及违约金20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告从事车管业务期间与被告相识。当时，由于被告的车辆湘Ａ×××××违章较多未及时处理，车辆未进行年检、未缴纳保险，被交警查扣。被告委托原告找人办理消违章、缴纳保险、车辆年检等相关事宜，并以资金周转不到位为由让原告垫付，双方为此签订1份协议。2018年11月23日，被告因借高利贷无法偿还，无奈向原告母亲龙利华借款15000元。原告为被告处理车辆违章用去12700元、罚款7600元、逾期罚款2200元、缴纳保险2600元及委托费用2500元，加上原告向龙利华借款15000元，合计42600元。原告多次以电话、信息等方式要求被告还款未果，后经浏阳经济技术开发区人民调解委员会调解，确认被告偿还原告借款32000元，如被告未按时支付，则应支付原告违约金20000元。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院。被告周扬娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告委托原告办理车辆违章、年检等事宜，由原告垫付相关费用。后双方发展为男女朋友关系，期间双方存在经济往来。2018年10月18日，原、被告签订《协议书》1份。协议书记载：因周扬娟与邵波交往期间，邵波为周扬娟处理扣车一事故吊销驾照一本（扣满分12分），故双方达成协议，周扬娟赔偿邵波人民币伍万元整（考驾照及日用开支、精神损失费用）。达成协议之后与邵波约定在本月26日归还（2018年10月26日归还）。原、被告均在协议书上签字确认。2018年11月23日,被告向原告母亲龙利华借款15000元，并由被告出具借条1张。借条记载：“今周扬娟身份证号4××××××××××××××××向龙利华借款15000元整（壹万伍仟元整），于2019年元月15日归还。特此证明。周扬娟2018年11月23日”。后因双方产生矛盾，解除男女朋友关系，原告要求被告偿还借款。2019年6月25日，经浏阳经济技术开发区人民调解委员会组织调解，在调解过程中，甲方主张乙方偿还借款68000元（其中，乙方于2018年11月23日向龙利华出具15000元的借条；乙方向邵国美出具3000元的借条；邵波与周扬娟于2018年10月18日达成的协议书），但乙方不同意偿还68000元。后原告及以母亲龙利华、父亲邵国美的委托代理人名义作为甲方，与被告（乙方）达成调解协议，由浏阳经济技术开发区人民调解委员会出具浏经开民调字（2019）第64号《人民调解协议书》。该调解协议的主要内容为：（一）经协商，乙方同意向甲方偿还借款32000元，甲方自愿放弃其他诉求（即：不得要求乙方偿还32000元以外的借款余额）。（二）本协议签订后，甲方将乙方向甲方出具的所有欠条（原件）交浏阳经济技术开发区司法所周祖越处，鉴于乙方目前在外地打工，待乙方来司法所在本协议签字后且支付调解款项到监管账户上后，由司法所周祖越将收取的欠条（原件）转交给乙方。本协议签订前，乙方向甲方出具的借款条据，甲方应全部交司法所周祖越处，如果甲方尚保留有借款条据（原件），甲方保留的借款条据（原件）全部作废，甲方对此不持异议。（三）本协议签订后，原告与被告彻底终止恋爱关系，任何一方不得采取任何不当手段和过激行为，实施任何影响对方生产、办公秩序的行为，保证不得以任何方式对对方人员实施任何威胁、恐吓或骚扰，含短信、电话、信件等任何方式；否则，实施方须承担所有法律责任。如果有一方实施了上述行为，对方有权报警请求公安机关打击处理，并要求对方赔偿损失、支付违约金。（四）本协议签订后，原告与被告双方互相不再联系，彼此将对方的微信和电话拉黑，甲方不得再和乙方的任何亲朋好友发生任何联系，更不能采取任何过激行为骚扰乙方的亲朋好友，否则，乙方以及亲朋好友将拨打报警，由政法部门予以打击处理。（五）各方应严格履行上述协议的内容，如有一方违约，违约方需向守约方支付20000元的违约金并赔偿由此给守约方带来的所有损失。（六）本协议签订后，甲方不得采取任何方式（包含采取过激行为、向人民法院提起诉讼等所有的方式）向乙方以及乙方的亲朋好友主张其他任何新的诉求（包含但不限于要求乙方偿还其他借款、恋爱期间产生的各种开支等其他任何诉求），也不得实施任何骚扰乙方亲朋戚友的行为。（七）本协议签订履行后（即：司法所周祖越方收到上述款项）后，乙方已经全部履行本协议产生的向甲方付款（偿还本协议签订前甲方与乙方发生的所有债务）的义务，双方所有的经济往来结清，双方之间再无债权债务，甲方不得再向乙方主张该事宜，也不得向政府相关部门和人民法院主张该事宜，如果乙方违反规定，视为乙方违约。履行协议的方式、地点及期限为：（一）乙方支付给甲方的32000元，按照下列方式予以支付：1.支付方式：乙方将调解协议约定的款项均支付到甲乙双方指定的下列监管账户上：开户行：中国工商银行浏阳支行户名：周祖越账号：62×××47周祖越收到乙方支付的赔偿款项后，不另行向乙方出具收条，乙方保留汇兑凭证作为已经支付的依据。2.支付时间和金额：第一次支付：甲方签订协议后2个工作日内，乙方支付3000元到上述监管账户上。第二次支付：2019年9月13日前（中秋节前），乙方支付10000元到上述监管账户上。第三次支付：2020年1月24日前（春节前），乙方支付10000元到上述监管账户上。第四次支付：2020年4月22日前（农历3月底前）乙方支付9000元到上述监管账户上。特别约定：如果乙方不按照本协议约定的时间节点和金额支付款项，司法所周祖越有权将借条（原件）归还给甲方，甲方仍可通过诉讼解决，根据人民法院的判决书的判决结果，若乙方已经支付了的，予以抵扣。（二）鉴于乙方目前在外地打工，甲方在本协议书上签字后生效，待乙方回来后予以补签，甲方签字后，周祖越拍照发给乙方后，周祖越可以将本调解协议约定的款项支付到甲方共同指定的下列账户上（由甲方出具收条）：开户行：中国农业银行浏阳支行大瑶分理处户名：邵波账号：62×××75甲方收到周祖越支付的赔偿款项后，不另行向周祖越出具收条，周祖越保留汇兑凭证作为已经支付的依据。（三）此协议生效后，双方均不得对外，任何一方不得反悔和吵闹，更不能采取任何过激行为，否则政法机关将予以坚决打击。（四）本协议一式三份，双方当事人各持一份，人民调解委员会存档一份，自甲方当事人签字或捺印后生效（乙方事后予以补签），每份具有同等的法律效力。原告邵波在调解协议书尾部甲方当事人处签字确认，被告周扬娟在调解协议书尾部乙方当事人处签字确认。该调解协议生效后，被告仅通过周祖越支付原告3000元。诉讼中，原告称被告于2019年10月份电话联系原告，双方又同居生活至2019年农历12月29日，期间，双方为共同生活存在经济部分往来。由于被告未按照《人民调解协议书》付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告在浏阳经济技术开发区人民调解委员会达成的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，调解程序合法，解决双方经济纠纷的内容亦符合法律规定，本院予以确认。双方均应按照《人民调解协议书》的内容全面履行义务。该调解协议中对付款金额、付款方式、付款期限及违约责任均进行了明确约定，考虑到双方存在感情纠纷，遂特别约定被告将所还款项先交由第三人即人民调解员周祖越，再由周祖越转交给原告的方式履行付款义务。由于被告未按照该调解协议履行付款义务，仅通过周祖越转为支付3000元，即便被告在后续同居期间还向原告支付过部分款项，但没有提交证据证明所付款项系按照《人民调解协议书》的约定履行还款义务，且原告称已用于双方共同生活，故对于原告主张被告偿还欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于违约金。浏阳经济技术开发区人民调解委员会组织双方调解时，根据原告持有的债权凭证记载被告欠原告或原告父母款项合计68000元，而原告仅主张32000元，双方自愿约定一方违约时应向守约方支付违约金20000元，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。由于被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告周扬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周扬娟于本判决生效之日起十日内支付邵波29000元及违约金20000元；二、驳回邵波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由周扬娟负担550元，由邵波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年四月三十日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同法一百一十四条2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。合同法一百一十四条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。