湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初658号原告：周建荣，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南鸿基电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋1806房。法定代表人：刘光明，该公司总经理。原告周建荣与被告湖南鸿基电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告湖南鸿基电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《梅轮施塔德合同书》；2、判决被告向原告双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告与原告签订了《梅轮施塔德合同书》，原告向被告购买电梯两台，交货日期为被告收到全额定金之日起45天内。2019年9月24日，原告向被告支付了定金10万元。但时至今日，经原告多次催促，被告一直未为原告安装电梯。原告遂向法院起诉。案件审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：被告向原告双倍返还定金2.44万元，同时申请增加一项诉讼请求：被告返还原告多付的货款16.58万元。事实与理由：在原告起诉后，被告为原告安装了一台电梯，故对诉讼请求作前述变更。被告湖南鸿基电梯有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告湖南鸿基电梯有限公司未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《梅轮施塔德合同书》，拟证明原、被告建立了买卖合同关系的事实；2、网上银行电子回单，拟证明原告依约支付了定金10万元的事实；3、借条及银行转账凭证，拟证明原告支付了货款20万元；4、证人詹某的证言，拟证明詹某所借的20万元已经转为鸿基电梯公司的货款的事实。对上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2019年9月21日，原告周建荣作为需方与作为供方的被告签订编号为2019ＳＷＰＣ0921的《梅轮施塔德合同书》，合同约定：1、需方向供方购买型号为ＳＴＤ的乘客电梯两台，单价12.2万元，总价24.4万元；2、合同签订后，需方应在3日内支付定金10万元，供方在收到定金之日起45日内交付货物；3、结算时以供方股东詹某欠周建荣的20万元抵扣剩余电梯款，抵扣后供方退还周建荣5.6万元。合同签订后，周建荣于2019年9月24日通过长沙智雅置业有限公司的账户向被告公司账户支付了10万元。后被告未在约定期限内向原告交付电梯，原告多次催告未果后于2020年1月8日向本院提起诉讼。2020年2月份左右，被告向原告交付了一台电梯，现尚有一台电梯未交付。另查明，2018年4月6日，证人詹某向原告周建荣借款20万元，同时詹某享有对被告的债权，涉案合同签订时，周建荣、被告及詹某三方达成一致意见，周建荣用其对詹某的20万元债权抵扣电梯货款14.4万元，抵扣后被告退回原告多余款项5.6万元。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原告周建荣是否有权要求解除合同；二、原告是否有权要求被告返还定金2.44万元；三、原告是否有权要求被告退回多付的货款16.58万元。关于焦点一，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定被告应在收到原告支付的10万元定金之日起45日内向原告交付电梯，原告于2019年9月24日支付该10万元，则被告应当在2019年11月8日前交付货物，但截至庭审之日被告尚有一台电梯未交付，原告催告后被告仍未履行，故本院认为原告有权要求解除合同。合同解除应当通知对方，本案中原告虽未向被告送达解除合同的书面通知，但其向本院提起诉讼时在起诉状中明确要求解除合同，本院已将该起诉状副本送达给被告，则本院认定本院向被告送达起诉状副本之日为原告通知被告解除合同之日。关于焦点二，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方约定定金为10万元，但涉案合同总标的为24.4万元，故该10万元中的定金应为4.88万元（24.4万元×20％），另外5.12万元应认定为提前支付的货款。被告作为收受定金的一方，不履行交付电梯的合同主债务，原告有权要求被告双倍返还定金。现原告起诉只要求被告返还定金2.44万元，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。关于焦点三，原、被告及案外人詹某共同达成的原告用其对詹某享有的20万元债权抵扣其应向被告支付的电梯款的协议，其实质为詹某将其对原告所负债务转移给被告，即转移后原告对被告享有20万元债权，同时又对被告负有支付剩余电梯款14.4万元的债务，在此基础上，原、被告约定将彼此所负债务进行抵消，抵消后被告退还原告5.6万元。故在三方达成债务转移协议时，原告即已向被告支付全部货款24.4万元，现被告只向原告交付了一台电梯，则合同解除后被告应当向原告退还多余支付的货款9.76万元（12.2万元-定金2.44万元）并根据双方的约定退还债务抵销后的多余款项5.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周建荣与被告湖南鸿基电梯有限公司签订的编号为2019SWPC0921的《梅轮施塔德合同书》于2020年2月13日解除；二、被告湖南鸿基电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建荣定金24400元；三、被告湖南鸿基电梯有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周建荣货款97600元；四、被告湖南鸿基电梯有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周建荣其他款项56000元；五、驳回原告周建荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖南鸿基电梯有限公司负担3860元，由原告周建荣负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  丁 杜人民陪审员  刘斌辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。