wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初674号 原告：贵州昌兴文旅品牌发展有限公司，住所地都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘会敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：罗玉华，男，1970年10月20日生，布依族，住贵州省贵定县。 原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司与被告罗玉华租赁合同纠纷一案，原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保27号申请人:杨柳清，女，汉族，1965年10月17日出生，沾益区人，居民，住沾益区。被申请人：薛粉琳，女，汉族，1959年8月28日出生，沾益区人，曲靖市。被申请人：刘东，男，汉族，沾益区人，曲靖市。（薛粉琳长子）被申请人：刘方，男，汉族，沾益区人，曲靖市。（薛粉琳次子）申请人杨柳清与被申请人薛粉琳、刘东、刘方因民间借贷纠纷，2020年4月14日向我院申请诉前财产保全，申请对属薛粉琳、刘小平（已死亡）共有的位于沾益区西平镇庄家湾村委会刘家屯村民小组的房屋一栋予以保全。房屋产权证号为：曲房权证沾字第××号。担保人孔某、何某自愿提供位于沾益区为杨柳清保全申请提供担保。房屋产权证号为：曲房权证沾字第××号，曲房权证沾字第××。经审查，本院认为，杨柳清的申请符合法律相关规定，且提供了担保。为保障权利人的合法权益，防止义务人转移财产，造成生效法律文书难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛粉琳与刘小平（已死亡）共同共有的位于沾益区西平镇庄家湾村委会刘家屯村民小组的房屋一栋予以查封，查封期限三年。房屋产权证号为：曲房权证沾字第××号。二、对孔祥忠、何丽秋提供的位于沾益区予以查封，查封期限三年。房屋产权证号为：曲房权证沾字第××号，曲房权证沾字第××。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初664号原告：李书华，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：黄树侠，女，1982年6月29日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李书华与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华委托诉讼代理人黄树侠、张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款51400元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告李书华工资款51400元，也愿意向原告李书华支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告李书华系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告李书华工资款56400元。2019年2月16日，张某代表公司和原告李书华针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告李书华的工资款56400元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款5000元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告李书华工资款51400元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李书华系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款51400元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款51400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书华工资款51400元及利息（以51400元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3202号 原告：郭露莹，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑伦平，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市祥安汽车驾驶员培训有限公司，住所地龙岩市新罗区福三线东宝路段，统一社会信用代码913508007821934838。 法定代表人：王焕星，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 本院在审理原告郭露莹与被告郑伦平、龙岩市祥安汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭露莹于2020年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭露莹申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭露莹撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告郭露莹负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢海月（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初813号原告：美好幸福物业服务有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市古塘坳宝安路2号名流印象会所二楼。负责人：李丹。第一被告：罗余芬，女，汉族，1978年3月24日出生，公民身份号码：510322197803245500，住址：惠州市古塘坳宝安路2号名流印象花园三期2栋1单元905号。第二被告：唐有明，男，汉族，1975年8月22日出生，公民身份号码：512924197508229556，住址：惠州市古塘坳宝安路2号名流印象花园三期2栋1单元905号。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司惠州分公司诉被告罗余芬、唐有明物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司惠州分公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告罗余芬、唐有明的起诉。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费278.25元（原告已预交），减半收取为139元，由原告美好幸福物业服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长 李艳琳审 判 员 欧阳琳审 判 员 杨燕红二〇二〇年四月二十三日法官助理 肖国琪书 记 员 王颖琪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执35号周正富：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2016)川33民终90号民事判决书，你应当承担二审案件受理费100元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元，其中执行标的100元，执行费50元。至此，你应承担的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初291号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某某，女，1990年8月16日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人潘某某犯非法利用信息网络罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至同年12月期间，被告人潘某某为牟取非法利益，使用其“wxid_woldr42q21a022”的微信账号在15个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述15个微信群群组成员数累计达5,343，去重后为3,722，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为3,676。2019年12月23日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在庭审中均无异议，并有其辨认照片，证人张某、齐某某的证言，公安机关出具的潘某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、侦破经过及调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2020年5月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年四月二十七日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1330号 原告：郑雨，女，1993年4月28日生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1989年7月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：牟静，女，1960年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告郑雨与被告胡杰、牟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨的委托诉讼代理人郭桂林，被告胡杰、牟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡杰立即偿还原告郑雨借款本金60000元，并以60000元为基数，从2018年11月28日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息以及从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.请求判令被告牟静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告胡杰于2018年11月28日在原告郑雨处借款60000元，同日向原告郑雨出具《借条》一张，原告按照借条约定向被告账户转款。因胡杰未偿还借款，原告曾向人民法院起诉。2019年7月11日，被告牟静自愿作为本笔借款的担保人，并承诺在2019年12月30日前偿还款项，并自愿承担从借款之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。后原告撤诉，借款到期后，原告多次向被告催收款项，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告胡杰认可向原告郑雨借款的事实，但认为现在不能一次性清偿，需要分期偿还。 被告牟静认可被告胡杰向原告郑雨借款的事实，亦认为个人应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告胡杰向原告郑雨借款60000元，并向郑雨出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到郑雨现金人民币陆万元整（￥60000.00）”，胡杰作为借款人在《借条》上签字并摁手印。同日，郑雨通过银行转款方式将借款本金60000元转入胡杰的银行账户。2019年7月8日，被告牟静作为担保人在前述《借条》中签字，双方并约定于2019年12月31日前偿还借款。2019年7月11日，被告牟静向胡杰出具《承诺书》一份，载明“若在2019年12月30日前该笔借款未能偿还，该笔借款借款人胡杰及本人自愿支付从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率向出借人支付利息”。还款期限届满后，胡杰、牟静均未按约履行还款义务。 本院认为，原告郑雨与被告胡杰双方自愿订立借款合同，且郑雨按约向胡杰交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。双方约定还款期限为2019年12月31日，但胡杰未按约偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对郑雨请求胡杰立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 2019年7月11日，牟静向郑雨出具《承诺书》，双方对利息进行了约定；胡杰在审理中也对前述约定利息的行为进行了追认。现在双方约定支付利息的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对郑雨请求胡杰自起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算支付利息以及从起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 牟静自愿作为担保人，为胡杰的上述借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，牟静应当对前述借款本金的返还以及利息的支付承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一.被告胡杰于判决生效后五日内偿还原告郑雨借款本金60000元，并自起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算以及从2019年8月20日起至全部借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告郑雨支付利息； 二.被告牟静对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告牟静、胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王珏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王骏 书记员彭中艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执168号之三 申请执行人，恩和，男性，蒙古族，1981年6月6日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木。 被执行人：温都苏，男性，1980年01月09日生，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行牧业承包合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人温都苏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温都苏在中国农业银行62XX65账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月二十日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初572号 原告：尹海君，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：陈万过，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。 原告尹海君与被告陈万过民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告尹海君于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹海君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹海君负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 悦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执324号申请执行人：邢金波，男，汉族，1978年12月16日出生，住所地牡丹江市爱民区北山办事处。被执行人：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。本院在执行申请执行人邢金波与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行申请执行人邢金波自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑1005民初816号案件执行。申请执行人在申请执行时效期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乔 松二〇二〇年四月二十六日书记员 公滨宇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执935号 高阳： 本院立案执行的申请执行人桂杨平与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初502号原告：沈凤艳，女，汉族，1970年2月27日出生，公民身份号码：430************021，住址：湖南省临湘市聂市**********。被告：艾迪克复材科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区****洛塘霞岗岭仔地段。法定代表人：陈某1。本院在审理原告沈凤艳与被告艾迪克复材科技（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈凤艳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凤艳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈凤艳撤回起诉。本案为劳动争议案件，属于免收受理费范围。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  郑春好二〇二〇年四月八日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初288号原告：绥江县胡小平门窗装饰部，统一社会信用代码92530626MA6MARQM1L。经营场所：云南省昭通市绥江县中城镇凤岭路22号1-1铺。经营者：胡某某，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省荣县。被告：绥江县城市管理综合执法大队，统一社会信用代码12532127MB1C12135H。住所：云南省昭通市绥江县龙行大道中段9号。法定代表人：矣某某，局长。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1964年3月1日出生，住云南省昭通市绥江县，系单位返聘职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1972年4月30日出生，住云南省昭通市绥江县，系单位职工。特别授权。本院在审理原告绥江县胡小平门窗装饰部与被告绥江县城市管理综合执法大队承揽合同纠纷一案中，原告绥江县胡小平门窗装饰部以经绥江县人民法院承办法官与被告绥江县城市管理综合执法大队沟通协调，被告绥江县城市管理综合执法大队已全额支付24150.30元工程款为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县胡小平门窗装饰部在本案诉讼期间，以被告绥江县城市管理综合执法大队已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县胡小平门窗装饰部撤回起诉。案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由原告绥江县胡小平门窗装饰部负担。审判员  冯俊红二〇二〇年四月十五日法官助理王雪敏书记员王茂浇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初560号原告：刘镜，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码442************139。被告：许振香，男，汉族，1985年6月19日出生，住江西省赣州市于都县**********，公民身份号码360************715。原告刘镜诉被告许振香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘镜、许振香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘镜向本院提出诉讼请求：一、判令许振香支付租金38000元及利息损失（从2019年1月5日起按中国人民银行贷款利息计至还款之日止）；二、诉讼费由许振香承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月14日签订租赁合同，刘镜出租会城冈州大道东****厂房给许振香，租赁期限3年，每月租金6000元，许振香拖欠2019年1月5日至2019年7月5日租金38000元（2019年1月欠2000元，其余月份每月欠6000元）。刘镜于2020年3月19日将诉讼请求第一项变更为要求判令许振香支付占用费38000元。许振香辩称：厂前在2018年修路建立了绿化带，刘镜承诺能够在厂前开一个路口，许振香才继续租用厂房，但至今仍没有开到路口，故占用费应当减半，并扣减押金。刘镜、许振香围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，刘镜、许振香于2018年4月14日签订《厂房使用权租赁合同》，约定刘镜将江门市新会区***********前厂房出租给许振香，每月1-3号支付租金6000元，许振香应于合同签订后支付保证金12000元给刘镜，租赁期满后予以退回。刘镜当天将涉案厂房交付给许振香使用，许振香交付了保证金12000元给刘镜，许振香于2019年7月28日交回涉案厂房给刘镜。另查明，出租时会城****门前厂房前面的道路为泥路，2018年底修建了水泥路并建起了绿化带，该厂房门前的路口被绿化带所封，但仍能容车辆从附近的路口进入厂房。再查明，刘镜曾承诺能够在绿化带打开路口，方便许振香车辆进出厂房，但至今仍没打开，许振香最后交租至2018年12月31日，此外还交纳了2019年1月租金4000元。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，双方均确认涉案厂房没有取得建设工程规划许可证，且没有提交相应的证据，故双方签订的《厂房使用权租赁合同》无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……”的规定，占用费一般参照合同约定的租金标准计算，许振香于2019年1月至7月仍在占用涉案厂房是基于刘镜能在绿化带打开路口的承诺，可刘镜一直没有实现该承诺，故刘镜对许振香在上述期间占用涉案厂房具有过错；另一方面，虽然绿化带影响了许振香车辆出入厂房，但由刘镜提供的视频及双方的陈述可知，厂房门口到绿化带仍有较宽距离，虽有不便但仍能进出大型车辆，不至于对厂房的使用价值产生较大的影响，综上，本院酌定占用费下调至70%，即每月4200元（6000元70%），2019年1月1日至2019年7月28日的占用费为29120元（4200元/月6个月+28天/30天4200元），扣减已支付1月份的4000元，尚欠占用费为25120元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，刘镜应退回保证金12000元给许振香，抵扣后许振香应支付的占用费为13120元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告许振香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镜支付占用费13120元；二、驳回原告刘镜的其他诉讼费。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.8元（已由原告刘镜预交），由原告刘镜负担345.04元，由被告许振香负担135.76元。原告刘镜多预交的案件受理费135.76元，由本院予以退回；被告许振香应向本院补缴案件受理费135.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年四月十三日书记福明员何嘉文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执436号之一申请执行人：合肥市谷津食品有限公司，住所地：合肥市肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码：91340122591446011K（1-1）。法定代表人：黄树雄，该公司董事长。被执行人：河南麦得隆食品有限公司，住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧，统一社会信用代码：91411527079402562L。法定代表人：吴亚萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7075号民事判决书，执行合肥市谷津食品有限公司与河南麦得隆食品有限公司买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1680号 申请执行人：刘宝山，男，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：巴特尔，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：伊布格力图，男，34，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5778民事判决书,执行申请执行人刘宝山申请巴特尔、伊布格力图民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5778民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初477号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人苌某，男性，1987年4月2日出生，汉族，高中文化。因本案于2019年11月15日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年4月2日被深圳市南山区人民检察院候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人苌某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月15日2时08分许，被告人苌某无驾驶资格酒后驾驶粤BXXXX警号牌警用二轮摩托车，行驶至广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道XXXXXXX公园路段时,该车车头与安全岛发生碰撞,造成苌某受伤和车辆损坏的道路交通事故，苌某负事故全部责任。      经鉴定，苌某血液中乙醇含量140.46mg/100ml。                  本院意见              被告人苌某构成危险驾驶罪。被告人苌某无驾驶资格驾驶车辆，且发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；同时认罪认罚，且驾驶的是摩托车，依法从轻处罚。被告人苌某酒后驾驶警用摩托车，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人苌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年四月二十二日            书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初574号 原告黄玉珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼何军雄，广西玉洲律师事务律师。 代理人 被告黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付工资2821.43元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告工资款2821.43元是事实，但我现在无支付能力。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年12月被告写下《欠条》，确认欠原告工资款2821.43元。 本院意见原告主张被告欠其工资款2821.43元，被告已承认欠原告工资2821.43元的事实。因此，对原告要求被告支付工资款2821.43元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告黄春芳应支付工资款2821.43元给原告黄玉珍。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告黄春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈本钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1830号原告：党某1，女，2012年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：张某，系党某1母亲，女，1984年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：党某2，男，1969年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告党某1与被告党某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告党某1申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告党某1撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执331号杨某某、王某某：申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为孩子杨泽辉从2018年8月起到2019年12月止的抚养费6800元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人王某某自觉给付申请执行人杨某某孩子杨泽辉的抚养费6800元；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执331号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8104号原告：周权，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：颜廷会，男，1953年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。第三人：邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。法定代表人：郭义，该单位主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告周权诉被告颜廷会、第三人邳州市运河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告周权于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告周权撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周权负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  朱明娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3857号原告:周典英,女,1937年8月7日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘良山（系原告之子），1964年11月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:曹永,男,1976年3月1日，汉族,居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地：邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告周典英诉被告曹永、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周典英的委托代理人刘良山、被告人保邳州支公司的委托代理人魏周哲到庭参加诉讼；被告曹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周典英向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计88465.9元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月24日10时，被告曹永驾驶苏Ｃ×××××号中型货车，在路段倒车时，与原告骑行的三轮车碰撞，致使两车不同程度受损，原告受伤。该起事故经交警部门处理后认定，被告曹永负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗69天，支付大量医疗费。因被告曹永的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业险，故原告在协商未果的情况下提起诉讼。原告因事故受伤后前期治疗已于2018年1月18日诉至邳州法院，法院经审理于2018年3月14日主持调解，已达成赔偿协议。原告需要继续住院治疗，并评为十级伤残。被告曹永未答辩。被告人保邳州支公司辩称：一、对事故发生事实及责任划分无异议；二、被告曹永驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车在我司投保交强险和商业第三者责任险（保额：30万，未投保不计免赔），且事故发生在保险期间内；三、原告、被告曹永及答辩人在邳州市人民法院达成一致意见，原告仅保留二次手术费和评残的数额，由于原告不存在护理依赖，故原告仅能主张二次手术费和评残的费用，原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用由于在第一次已赔付完毕；四、被告曹永在投保商业险时未投保不计免赔，依据商业三者险第二十七条第一款的规定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；五、诉讼费、鉴定费等程序性费用，答辩人不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月24日10时许，被告曹永驾驶苏Ｃ×××××号中型货车，在路段倒车时，与原告周典英骑行的三轮车碰撞，致使两车不同程度受损，原告周典英受伤。2017年3月2日，经邳州市公安局交通警察大队认定，曹永负事故的全部责任，周典英不负事故责任。原告周典英伤后当日至邳州市中医院住院治疗56日。2017年12月15日，经邳州市公安局交通警察大队事故处理中队委托，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、周典英2017年2月24日交通事故致左胫腓骨下段骨折；左外踝骨折、累及关节面，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；2、周典英其损伤需补偿后续医疗费及二次手术取出内固定的费用计伍仟元（或以实际发生为准）3、周典英（包含去除外、内固定）护理期限为伤后180日、营养期限为伤后180日。周典英支出鉴定费2350元。苏Ｃ×××××号重型货车在人保邳州支公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，未投保不计免赔），事故发生于保险期内。2018年1月18日，原告周典英就前述住院治疗损失向本院提出诉讼。诉讼中，经本院主持，被告人保邳州支公司提出调解意见：“我们参考鉴定意见，对于护理费按照120天计算，营养费按150天计算。医疗费扣除5%的非医保用药，由于曹永没有投保不计免赔，按约定应由其自负20%”。原告周典英与被告曹永同意前述调解意见。2018年3月14日，原、被告双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于2018年4月20日前赔偿原告周典英各项损失共计33500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于2018年4月20日前返还被告曹永垫付款42500元。三、原告周典英保留二次治疗及评残的权利，若后期治疗结束且原告构成护理依赖，则原告可按实际护理依赖程度依法主张权利；若不构成护理依赖，则护理费赔偿事宜处理终结。”2018年11月26日，原告周典英至邳州协和医院住院治疗，行左胫腓骨内固定物取出术，共住院8日，支出医疗费5105.8元。2019年12月31日，经本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、周典英因交通事故致左胫腓骨骨折、左内外踝骨折等，目前遗留左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2、周典英护理期限为伤后180日、营养期限为伤后180日，不存在护理依赖。周典英支出鉴定费2820元。诉讼中，经本院询问，被告曹永自认未投保商业三者险不计免赔，愿意承担免赔部分赔偿义务。本院认为：原告周典英因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告周典英已就其第一次住院产生的损失与二被告达成调解协议，且其二次手术后经鉴定并不存在护理依赖，故其在本案中主张的营养费、护理费系重复主张，本院不予支持。因原告的两次伤残鉴定意见一致，且第二次鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构所作出，故对于鉴定意见本院予以采纳。被告曹永在投保时未购买不计免赔，故保险公司在商业三者险范围内免赔20%，该部分损失由被告曹永负担。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费5105.8元；2.住院伙食补助费50元/天×8天﹦400元；3、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×10%×5年=26230.1元；4、精神抚慰金酌定5000元；5、交通费酌定300元；前述经本院确认的各项损失共37036元（取整数）。对于该损失，由人保邳州支公司在交强险限额内承担31530元，在商业险范围内承担（37036元-31530元）×80%=4405元，被告曹永在保险限额外承担1101元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告周典英各项损失共计35935元。二、被告曹永于本判决生效后十日内在赔偿原告周典英各项损失共计1101元.三、驳回原告周典英的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交）、鉴定费5170元，共计5684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  曹西岭二〇二〇年四月十七日书 记 员  巩 波
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初159号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某洲，男，1991年5月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************714，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市潭西镇************。因本案于2019年8月17日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人林某波，男，1998年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************771，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**************。因本案于2019年8月22日到陆丰市公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人林某洲、林某波犯抢夺罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林某洲、林某波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2019年3月22日18时许，被告人林某洲、林某波驾乘一辆白色羊仔摩托车窜到陆丰市城东镇城东大道泽君药行商店门口路段伺机作案，当见受害人李某彤（2002年6月出生）在城东大道泽君药行商店门口路边候车时，被告人林某波驾车靠近，由被告人林某洲下车乘李某彤不备之机抢走李某彤手中价值人民币1200元的华为手机一部后坐上摩托车逃离，李某彤见状追随抓住被告人林某洲上衣，被告人林某洲挣脱后逃离现场。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某洲、林某波违反法律规定，乘人不备之机，驾乘摩托车抢夺未成年人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某洲有期徒刑九个月至一年一个月；建议判处被告人林某波有期徒刑八个月至十一个月。提请本院依法判处。被告人林某洲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处理。被告人林某波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人林某洲、林某波的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、说明材料、现场检测报告书、陆丰市价格认证中心价格认定结论书、陆丰市公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、被害人李若彤的陈述及辨认笔录、证人谢某壮的证言、被告人林某洲、林某波的供述及辨认笔录、对作案工具照片的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林某洲、林某波以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某洲、林某波均对本案能认罪认罚，予以从宽处罚。被告人林某波犯罪后能自动投案，酌情予以从轻处罚。本案的被害人系未成年人，对被告人林某洲、林某波量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某洲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、被告人林某波犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  莫芝嘉人民陪审员  欧荣条二〇二〇年四月二十六日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终547号上诉人(原审被告)：李海潮，男,1966年9月3日出生,住武陟县。上诉人(原审被告)：王福舟，男,1972年6月9日出生,住武陟县。被上诉人(原审原告)：赵瑞堂，男,1953年7月3日出生,住武陟县。上诉人李海潮、王福舟因与被上诉人赵瑞堂民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海潮上诉请求：二审改判不支付利息。事实和理由：借款未约定有利息。王福舟上诉请求：1、撤销武陟县人民法院(2019)豫0823民初5661号民事判决第二项,改判驳回被上诉人赵瑞堂要求上诉人王福舟偿还欠款10000元及利息的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人赵瑞堂承担。事实与理由:一、该民间借贷并未约定利息。被上诉人赵瑞堂提供的2013年10月25日的借条上的利息1.8分系被上诉人赵瑞堂私自所加。二、上诉人王福舟应免除保证责任。被上诉人赵瑞堂2016年4月13日向一审被告李海潮讨要借款时,一审被告李海潮并未偿还分文。此时,被上诉人赵瑞堂的合法权益已受到侵害。被上诉人赵瑞堂就应干2016年10月13日前起诉一审被告李海潮及上诉人王福舟。但被上诉人赵瑞堂未起诉且与2018年8月15日再次向一审被告李海潮主张权利。从2016年4月13日至被上诉人赵瑞堂起诉,早已超过了保证期间。赵瑞堂辩称，当时借款的时候确实没有利息1.8分，利息是第二天写上的，应该是李海潮写的，我认为利息1.8分是谁写的不重要，因为后面李海潮每两年都要在条据上签字，他们应该都看到了，而且还有一审的录音可以证明。名义上借款是李海潮，实际上钱是担保人用的，因为王福舟每年都用微信给李海潮打利息，李海潮出借给王福舟2万元，其中有1万元是我的，利息2分，李海潮给我1.8分。赵瑞堂向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还欠款10000元及利息（利息从2014年10月25日起按月息1.8分计算至实际还款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月25日，被告李海潮在原告赵瑞堂处借到现金10000元，并向原告赵瑞堂出具了借条一份，约定月息1.8分，被告王福舟作为担保人在借条上签名，后经原告赵瑞堂多次讨要借款，二被告拒不偿还，双方形成纠纷，诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵瑞堂向被告李海潮支付了借款10000元，被告李海潮经原告赵瑞堂多次讨要拒不偿还。现原告主张被告李海潮偿还借款本金10000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求的利息，被告有异议，且认为原告诉称的一年利息是偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人无明确约定还款顺序的情况下，应先抵充利息后再抵充本金，且被告未提交有效证据证明，对该抗辩意见，一审法院不予采纳，故原告要求从2014年10月25日起按月息1.8分计算至实际还款之日止的利息，一审法院予以支持。因为双方对保证方式没有明确约定，根据法律规定王福舟作为担保人，应当按照连带责任保证对被告李海潮的借款承担连带清偿责任。此外，本案借款既没有约定还款期限，也没有约定保证期限，根据法律规定，主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案的原告赵瑞堂起诉之日即可视为宽限期届满之日，保证期间即自2019年11月21日起算，其要求被告王福舟承担连带保证责任的请求未超保证期间，对其要求王福舟连带清偿借款10000元及利息的请求，一审法院依法予以支持。一审法院判决如下：一、被告李海潮于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞堂借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年10月25日起按月息1.8分计算至债务实际清偿之日止）。二、被告王福舟对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李海潮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。李海潮上诉称，本案未约定有利息，但其在二审庭审中认可，其于2016年、2018年两次在借条上补签名字时，借条上已经注明有“月息1.8分”字样，故本院认定李海潮对本案借款利息约定是明知且认可的，对李海潮上诉理由本院不予采纳。王福舟上诉称“月息1.8分”系赵瑞堂私自添加，但其未提交证据证明，也未申请笔迹鉴定，对其该上诉主张，本院不予采纳。王福舟上诉称本案已超过保证期间，其不应承担保证责任。本院认为本案借款无约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，赵瑞堂起诉之日即可视为宽限期届满之日，故本案不超过保证期间，王福舟该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李海潮、王福舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李海潮负担25元，王福舟负担25元。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月二十一日法官助理董翠果书记员张杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1980号之一原告：戴战波，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区东风一村54栋4门102房。被告：长沙市雨花区锦象中餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路与石坝路口何斌凤房屋。经营者：李浩。经营者：李浩，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡水口村4组63号。被告：周思来，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路派出所西湖社区下碧湘街17号。被告：彭涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区东风街道精英路社区东风路41号12栋204房。被告：罗嘉，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区八方社区八方小区责任区杜鹃路D区68栋102房。原告戴战波（以下简称原告）与被告长沙市雨花区锦象中餐馆、周思来、彭涛、罗嘉、刘顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张赛君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2501号 上诉人（原审原告）：李桂蓉，女，1960年8月5日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：刘玉祥，男，1959年10月17日生，汉族，住惠水县，系李桂蓉之夫。 被上诉人（原审被告）：罗贵生，男，1956年3月22日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王江惠，男，1956年4月17日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审第三人）：罗浩，男，1989年10月14日生，汉族，住惠水县。 上诉人李桂蓉因与被上诉人罗贵生、王江惠、罗浩合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初425号民事判决； 二、本案发回贵州省惠水县人民法院重审。 上诉人李桂蓉预交的二审案件受理费60元，予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保66号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所实习律师被申请人:唐亚辉，男，汉族，1977年1月6日出生，住太原市。被申请人:许秀琼，女，汉族，1978年9月19日出生，住太原市。被申请人：郭清，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省莆田市。被申请人：李兰英，女，汉族，1963年8月20日出生，住福建省莆田市。被申请人：唐精功，男，汉族，1971年6月1日出生，住福建省莆田市。被申请人：唐玉凤，女，汉族，1971年6月6日出生，住福建省莆田市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐亚辉、许秀琼、郭清、李兰英、唐精功、唐玉凤银行存款1881159.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐亚辉、许秀琼、郭清、李兰英、唐精功、唐玉凤银行存款1881159.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十二日书记员 薛 蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2201执2047号 被执行人毕小峰，曾用名毕晓峰，男，1983年1月19日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，乌兰浩特市社保局事业编制人员（现已辞职），户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市书香美地A区12号楼1单元602室。2018年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月29日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。 本院在执行乌兰浩特市人民法院与毕小峰罚金一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初91号刑事判决书，申请法院执行欠款合计1638268.25元，本院受理执行案件后，依法于2019年09月24日向被执行人毕小峰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年09月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人有可供执行的财产房产，位于兴北社区居委会书香美地A121单元6层2号，已由本案轮候查封，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月24日经调查因被执行人毕小峰无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如本院发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复强制执行，不受申请执行时效期间的限制。现本案未受偿金额为1638268.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪洪峰 审判员  周宝勇 审判员  傅 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何明阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周高正，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周高正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告周高正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,947.19元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金36,665.25元、利息3,441.30元、费用18,840.64元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周高正在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,947.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,947.19元(截止至2019年7月30日的欠款本金36,665.25元、利息3,441.30元、违约金10,431.04元、分期付款费用8,409.60元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周高正应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,665.25元；二、被告周高正应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.68元，减半收取计636.84元，由被告周高正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保244号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：焦其梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与张勇、焦其梅买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、焦其梅的银行存款共计22万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、焦其梅的银行存款22万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员胡梨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执519号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西**号，统一社会信用代码9136**B。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地福建省泉州市**号二楼，统一社会信用代码913**4T。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初166号民事调解书，责令被执行人福建汇通医药有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人福建汇通医药有限公司的银行存款计人民币93396元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗汉楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执176号刘磊、李宝峰：申请执行人刘磊与被执行人李宝峰借款合同一案,西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12995号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李宝峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，请求被执行人偿还65000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经支付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执176号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初856号之一原告：卢亚弟，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：刘土坚，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：刘日春，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层，统一社会信用代码91440800560815005D。负责人：郑林，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，系该公司员工。原告卢亚弟诉被告刘土坚、刘日春、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告卢亚弟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亚弟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢亚弟撤诉。案件受理费9931.78元，减半收取4965.89元，由原告卢亚弟负担。鉴定人员出庭费用1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  黄湛丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终61号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）苗军，男，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市。1997年4月21日因犯流氓罪、破坏集体生产罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年11月16日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2007年7月26日因犯寻衅滋事被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人苗军犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）吉0581刑初413号刑事判决。原审被告人苗军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人苗军系梅河口市XXXXXX居民，曾因其承包水库被转包问题、房屋拆迁问题、违法犯罪被劳教判刑等问题多次信访，其信访事项于2011年6月29日被通化市人民政府信访事项复查复核委员会信访终结。2013年以来，被告人苗军开始进京非访，特别是在党和国家召开重大会议期间以及国家举办重大外事活动期间多次到北京中南海附近非访，意图给政府施加压力以满足其非法诉求。2016年2月20日至2018年9月3日，被告人苗军以进京非访相要挟，先后十次向梅河口市房产服务中心索要了人民币85000元。2018年10月23日,在中国上海进口商品博览会召开之际，被告人苗军以进京非访相要挟，向梅河口市房产服务中心索要人民币二万元，遭到拒绝后，苗军于2018年10月24日晚，乘火车去北京中南海非访，被北京警方送至久敬庄。10月26日梅河口市房产服务中心工作人员到北京找到苗军，劝说苗军返回梅河口市，但苗军称不得到钱不会返回，梅河口市房产服务中心工作人员刘某某无奈之下只得筹措人民币20000元交给苗军，又给苗军和其妻子购买了返程的火车票，苗军才同意返回。被告人苗军从2013年4月至2019年4月期间，到北京中南海地区、天安门地区、府右街地区、外国使馆区非访48次。2009年3月4日、2018年5月22日、2019年4月15日因到北京中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所和北京市公安局天安门分局治安大队训诫三次。另查明，被告人苗军上访诉求：（1）对1996年因犯流氓罪、破坏集体生产罪被判处有期徒刑不服，认为不构成犯罪。（2）对其原承包的XXXX富强水库，在其服刑期间转包他人，是原派出所民警孙某某等人报复而失去承包权。（3）对1998年12月10日梅河口市公安局扣押陈某、苗某的大客车不服，认为是非法扣押其本人的大客车，要求返还。（4）对2004年柳河县法院的判决不服，认为苗军和王某某（苗军的妻子）不构成犯罪。（5）对拆迁补偿、强制拆迁不满，要求赔偿。2009年9月22日，在梅河口市政法委主持下，梅河口市公安局与上访人马某某（苗军的母亲）就苗军上访事项达成息访协议；（6）苗军在梅河口市XX家园有33.4平方米和36平方米的两处临时建筑，苗军以原有有照住宅50平方米左右在建设银行当年建住宅楼时未给予安置为由，要求拆一还一，原地回迁一、二层门市楼房110平方米。梅河口市人民政府对苗军安置56.3平方米住宅楼及免缴差价款7万元，同时多安置一套55平方米的住宅楼，苗军不同意。梅河口市住房保障和房产管理局、梅河口市人民政府信访事项复查复核委员会、通化市人民政府信访事项复查复核委员会对该信访案件已履行三级终审程序，中央联席会议已终结备案。原审法院认为，被告人苗军以去北京进行非访为要挟，缠访、闹访，尤其在国家重要会议等敏感时间点相要挟，多次强行任意占用公私财物；在公共场所辱骂他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。苗军多次强行占用公私财物，酌情从重处罚；苗军多次进京非访且三次受到北京公安机关训诫，其上访诉求经相关部门作出答复且已三级终结，仍继续上访，破坏社会管理秩序，造成恶劣影响，酌情从重处罚。据此判决：被告人苗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人苗军上诉称：其无罪，其举报黑恶官员被定为寻衅滋事罪，认定错误；原审判决认定的事实全不属实，系捏造的，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人苗军犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，上诉人苗军以去北京进行非访为要挟，缠访、闹访，尤其在国家重要会议等敏感时间点相要挟，多次强行任意占用公私财物；在公共场所辱骂他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月十三日书记员  赵 航
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8574号原告：渠吉林，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告：宋红侠，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告：渠朝晖，男，1996年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告渠吉林、宋红侠、渠朝晖与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠吉林及三原告的委托诉讼代理人孙杨展，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠吉林、宋红侠、渠朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金54457元（暂计至2019年10月30日）及逾期办证违约金3609.04元，合计58066.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5#1单元1402号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。另被告违反了合同中关于办理产权登记的规定，没有办理产权证。后经原告多次催要，被告仅支付了部分违约金8307元，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了9个月的违约金8307元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年9月22日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区5#幢1单元1402号房屋一套，房屋建筑面积共92.3平方米，总价款为360904元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照10元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告丰县雨润公司于2016年10月31日向业主发出《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。合同逾期后，被告已按照合同约定和上述《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向原告支付6个月的违约金8307元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件一份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为92.3平方米，自2017年7月1日起至2019年10月30日止共计个28月，按照20元/月/平米标准计算违约金为51688元（92.3×20×28）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、对于原告渠吉林、宋红侠、渠朝晖主张的逾期办证违约金3609.04元，因涉案房屋没有交房，原告主张逾期办证违约金没有合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠吉林、宋红侠、渠朝晖支付违约金51688元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年四月三十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执857号申请执行人：林树荣，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵振宝，男，1965年3月9日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人林树荣与被执行人赵振宝人格权纠纷一案中，申请人林树荣向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月三十日书记员  王宏志
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雅莉，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蒋正星、胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中联文创控股有限公司，住所地：福建省石狮市凤里街道南洋路1002号星光大厦三楼。 法定代表人：林振忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 再审申请人黄雅莉因与被申请人中联文创控股有限公司（以下简称“中联文创公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄雅莉申请再审称：1.关于中联文创公司请求支付诉争租金的诉讼时效，应以合同约定支付每支付周期履行期限届满之次日分别计算，因此，不仅2014年5月5日至2016年5月4日之间的诉争租金已超过一年诉讼时效，而且2016年5月5日至2016年10月18日之间的诉争租金亦已超过诉讼时效，二审法院对此不予支持属于适用法律错误。2.诉争租金的支付标准，应以双方当事人重新协商确定的支付标准为准，而非依据诉争合同约定的支付标准来认定。3.由于物业没有交付租金给房东，导致黄雅莉店面被上锁无法经营，且在黄雅莉经营期间，中联文创公司强行停水、停电、锁门等，二审判决各项租金计算至2016年10月3日不当。4.中联文创公司既不具备物业管理公司的资质，也未依约聘请物业管理公司予以管理，导致其未能提供合格的物业服务行为，案涉房屋存在多处漏水、质量不合格等情况，严重影响黄雅莉的经营，故一、二审判决黄雅莉支付物业管理费28,023.6元没有事实和法律依据。另，本案系房屋租赁合同纠纷，中联文创公司所主张的物业管理费与本案系属不同法律关系，应另行主张。5.黄雅莉不存在违约行为，其不能经营案涉店面的责任在于中联文创公司违约在先。即使判令黄雅莉应承担违约责任，一、二审法院认定其应支付违约金100,000元过高，应予以调整。综上，请求撤销二审判决，再审本案，依法发回二审法院重审或者改判维持一审判决。 本院经审查认为，合法的租赁关系受法律保护。中联文创公司与黄雅莉签订的《星期YI服饰创意博览园物业租赁合同（临时）》（以下简称“诉争合同”）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在诉争合同签订后，中联文创公司依约交付了案涉店面，黄雅莉负有依约按时、足额支付租金、物业管理费、水电费等义务。关于诉争租金的问题，黄雅莉主张2014年5月5日至2016年10月18日之间的租金均已超过诉讼时效，其无须支付该期间租金，经查，诉争合同虽然约定租金每12个月支付一次，但在同一租赁合同项下，各期租金的独立性不足以否认租金债务的整体性，在本案租赁关系持续履行的情况下，各期租金的诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，且在本案诉争合同约定的租赁期限于2019年5月4日届满前，中联文创公司曾于2017年7月起诉要求黄雅莉支付自2015年5月以来尚欠租金，引起诉讼时效中断，后中联文创公司又于2018年7月再次起诉要求支付未付租金，亦未超过法定诉讼时效期间。因此，黄雅莉主张案涉店面自2014年5月5日至2016年10月18日之间的租金超过诉讼时效，缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。黄雅莉又主张诉争租金的支付标准错误，应以其与中联文创公司重新协商确定的标准为依据，但其未提供相应证据证明，且中联文创公司对此予以否认，故其该项主张因缺乏证据支持而不能成立，二审法院不予采纳，亦无不当。黄雅莉另提出诉争租金计算至2016年10月3日不当，但其亦未提供证据证明在该日期之前就将案涉店面交还给中联文创公司，并办理移交手续，二审法院鉴于中联文创公司自认于2016年10月3日对案涉房屋上锁导致黄雅莉丧失对案涉店面的控制权，从而认定诉争租金应计算至2016年10月3日并无不当。关于物业管理费的问题，黄雅莉主张本案不存在物业管理费，但其与中联文创公司签订的《石狮市星期YI产业创业博览园物业管理服务协议》（以下简称“物业管理协议”），系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。虽然物业管理合同关系与房屋租赁合同关系属于两个不同法律关系，但该两个合同主体均为黄雅莉与中联文创公司，均基于房屋租赁关系产生，且物业管理合同是对本案房屋租赁合同关于店面管理部分的进一步补充，故中联文创公司在本案中一并主张物业管理费，并无不当。黄雅莉主张中联文创公司未提供合法的物业服务行为，导致案涉店面多处漏水、质量不合格等情况，但其并未提供证据证明，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。本案中，黄雅莉逾期支付租金，已构成违约，中联文创公司要求其支付逾期付款违约金，有合同与法律依据。双方在诉争合同中约定逾期支付租金超过3天，应每日按月租金3%计付违约金，现中联文创公司请求按照100,000元计付逾期付款违约金，系对自己权利的处分，且未超过法律保护的范围，一、二审法院予以支持，并无不当。黄雅莉关于其不存在违约行为，且违约金过高的主张，缺乏事实与法律依据，不能成立，不予支持。 综上所述，黄雅莉的申请再审理由不能成立，不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄雅莉的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  汪 芬 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终957号上诉人（原审被告）：龚清兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：郭运清，女，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：涂远友，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市巫山县。上诉人龚清兰、郭运清因与被上诉人涂远友股权转让纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2019年12月24日作出(2019)渝0237民初4168号民事判决书后，向龚清兰、郭运清直接送达该民事判决书，该判决书于2019年12月30日由代收人张晏平签收。之后，上诉人龚清兰、郭运清不服该判决，向一审法院递交了上诉人为龚清兰、郭运清的书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，分别向龚清兰、郭运清签署的《送达地址确认书》载明的地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限定龚清兰、郭运清在收到该通知书次日起七日内，分别预交上诉案件受理费1631元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。向龚清兰邮寄的该通知书在2020年2月3日因无人签收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，龚清兰邮件退回之日应视为送达之日；郭运清于2020年3月13日签收上述通知书。现龚清兰、郭运清均未按照通知书指定的期限缴纳上诉费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚清兰、郭运清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4415号上诉人（原审被告）：许岩，男，1984年6月28日出生，汉族，住址上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：高娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翔龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕娇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人许岩、高娜与被上诉人张翔龙因合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方不是租赁合同的相对人，将我方列为被告非法，应追加签订合同的相对人，合同原件未质证。我方未与被上诉人订立合同，只是收取了相关装修费等费用，我方也不知道房屋被查封，被上诉人对房屋被查封应知情，其他租户的经营未受到影响，我方无欺诈行为，被上诉人系自身经营不善恶意诉讼解除合同，原审法院认定事实，适用法律错误。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销原、被告签订的出兑合同；2、请求判令二被告返还原告出兑费51,050元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月16日，原、被告达成口头出兑合同，被告许岩给原告出具《订金》收条，载明“现收张翔龙155××××4421，订金：300元，用于北三中路25号2门邹立国牛羊肉片店出兑订金。约见房东后无疑意，即交付全款余款：82,700元。如房东有疑意，无法达成共识即退还订金300元。收款方：许岩132××××5505。交房日期：2019.2.24日。”2019年2月17日，被告许岩出具收条，载明“今收到张翔龙兑店费用（含房费80,000元，捌万元整），余款2,700元，贰仟柒佰元整，查完陈欠付清余款，最晚24日交房。”2019年2月24日，被告许岩出具收条，载明“今日收到张翔龙房费加兑费尾款2,700元（锁压金150元）。”同日，被告许岩出具收条，载明“今日收到张翔龙水费结余635元（表数399预存520，余额0）。”被告于2019年2月24日将案涉房屋交付给原告。原告共计给付被告83,000元，其中包括2019年2月24日至2019年11月16日期间的租金32,750元及房屋兑费。原告实际经营至2019年8月20日，后原告向房屋出租人主张解除租赁关系，原告称房屋出租人已将剩余房屋租金返还给原告。另查明，2019年2月20日，沈阳市和平区人民法院发布（2019）辽0102执92号公告，责令被执行人沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司及实际占用人在该公告张贴十五日内迁出位于沈阳市铁西区2门的房屋。被告称在交房前已得知案涉房屋被查封拍卖的情况，但未将该情况告知原告。原告称在房屋交付后曾被法院要求腾房。又查明，沈阳市铁西区圣工邹立国牛羊肉店，系个体工商户，登记的经营场所为沈阳市铁西区（2门），经营者为高娜。二被告系夫妻关系，于2014年6月19日登记结婚。一审法院认为，当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案被告在明知案涉房屋被法院查封拍卖的情况下，未将真实情况告知原告，导致原告违背其真实意思表示与被告订立了出兑合同，被告的行为构成欺诈，原告享有撤销权。对原告主张撤销原、被告于2019年2月16日达成的出兑合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同被撤销后，被告负有相应财产的返还义务。原告支付被告的费用中包含房屋租金及房屋兑费，现房屋出租人已将剩余房屋租金返还给原告。原告主张被告全部返还已收取的房屋兑费部分，但因原告已实际经营至2019年8月20日，已经营期间的兑费不予返还，对原告未经营期间的房屋兑费，应由被告返还给原告，金额为16,687元[（83,000元-32,750元）÷265天×88天]。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，于法有据，被告应给付原告利息，以16,687元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，一审法院判决如下：一、撤销原告张翔龙与被告许岩、高娜于2019年2月16日达成的出兑合同；二、被告许岩、高娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告张翔龙出兑费16,687元；三、被告许岩、高娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告张翔龙利息（以16,687元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告张翔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，由原告张翔龙承担429元，由被告许岩、高娜承担109元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋租赁合同虽为房主与被上诉人签订，但各方关系实为经房主同意后，上诉人将案涉房出兑给被上诉人，且上诉人与被上诉人间形成实质的出兑合同关系。就上诉人提出其并非合同相对人等上诉主张，本院不予支持。现根据被上诉人提供的录音资料，能够证明上诉人在明知案涉房屋存在查封的情况下，隐瞒了该事实，仍将案涉房出兑给被上诉人，故原审法院认定上诉人存在欺诈行为并无不当，本院对此予以确认。就上诉人所述案涉房屋虽被法院公告要求腾空、拍卖，但并不影响实际经营一节，因在法院已作出前述公告的情况下，公民有义务配合法院执行工作顺利进行，如被上诉人继续经营案涉房必将妨碍法院执行工作并受到否定的法律评价，故上诉人的该上诉理由不能成立，在案涉出兑合同被撤销的前提下，原审法院处理结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人许岩、高娜负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保48号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：俞吉光，男，汉族，1970年11月23日生，云南省陆良县人，家住曲靖市陆良县梅家小街194号，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘东，男，汉族，1974年10月11日生，云南省陆良县人，家住曲靖市陆良县。被申请人：俞五芬，女，汉族，1974年1月9日生，云南省陆良县人，家家住曲靖市陆良县，请求事项：2020年4月21日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人俞吉光、刘东、俞五芬未归还申请人借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述3被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为213789.02元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人俞吉光、刘东、俞五芬的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额213789.02元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽霞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执159号 申请执行人仝亚斌，女，住所地大名县。 被执行人王增亮，男，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1647号，向被执行人王增亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王增亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王增亮银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7292号原告：谢丽琴，女，汉族，1988年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康华医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路108号、109号2-1号，统一社会信用代码91500107346069080N。法定代表人：许凤，职务院长。原告谢丽琴诉被告重庆康华医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢丽琴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆康华医院有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽琴撤诉。本案案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  张 雷二〇二〇年四月二十八日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2055号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执309号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行李孝武与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3542号 申请执行人：乌仁其木格，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：新风，男，31岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2199号民事判决书，执行乌仁其木格申请新风民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2199号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠华，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：林春光，山东法盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：詹纯新再审申请人朱华文、周翠华因与被申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱华文、周翠华申请再审称，1、原审法院仅仅认定部分案件事实，但是对于整个案件的来龙去脉，却并没有查清，从而严重影响了整个案件的定性。申请人在一审、二审过程中已经提供了足够的证据，足以认定申请人并非合同主体，涉案吊车的真正购买人、使用人、付款人、还款人是淄博华泰机械施工有限公司（以下简称华泰公司），吊车的物权所有人系华泰公司，但是原审人民法院却视而不见。一审、二审法院经审理查明的事项仅仅从2009年8月22日开始，但是对于之前从2009年4月2日开始的事实却并未认定。2、朱华文有权在合同上签字的唯一权利依据就是作为华泰公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，所有法律责任应当由华泰公司承担。否则，中联融资公司无任何依据与涉案吊车没有任何法律关系的自然人签订合同，并且中联融资公司自己非常清楚，当初找他们公司洽谈涉案融资业务的是华泰公司的法定代表人朱华文。3、周翠华的签字行为系无权处分行为，华泰公司追认之后由华泰公司承担责任，与周翠华无关。请求依法裁定再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。争议的焦点为，朱华文及周翠华应否成为本案的责任主体？经查，案涉《设备买卖合同》、《售后回租融资租赁合同》及附件、《展期补充协议》、《协议书》及《还款计划书》中载明的出卖方及承租方均为朱华文个人，周翠华也在除《协议书》、《还款计划书》外其他合同及附件中出卖方及承租方处签名、捺印。淄博华泰机械施工有限公司仅在《设备买卖合同》尾部担保方落款处签章。根据合同相对性原则，本案设备出卖方及承租方应为朱华文及周翠华。朱华文系华泰公司法定代表人，华泰公司仅在担保方落款处签章，相对人中联重科股份有限公司工程起重机分公司有理由相信出卖方及承租方均为朱华文个人。且朱华文的配偶周翠华的签名、捺印，进一步证实了本案的责任主体并非华泰机公司。故朱华文、周翠华申请理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱华文、周翠华的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月十三日书记员  陶止戈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执845号之二申请执行人：盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邵正荣。被执行人：江苏翔雨森建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090059699536X1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王亚红。本院在执行申请执行人盐城市新高混凝土有限公司与被执行人江苏翔雨森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏0902民初6621号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏翔雨森建设工程有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执845号执行裁定书【执行依据案号为本院(2019)苏0902民初6621号】中对被执行人江苏翔雨森建设工程有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 乔白钰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终488号上诉人（原审原告）：黄小清，女，汉族，1964年8月7日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：谭覃，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：谭某2，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：吴艳飞，女，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：谭某1，女，汉族，2018年7月25日出生，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：谭某2，系谭某1之父。五上诉人的共同委托代理人谭文夏，男，汉族，1960年5月9日出生，住株洲市天元区。上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，市长。委托代理人：谭俊韬，系株洲市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。上诉人黄小清、谭覃、谭某2、吴艳飞、谭某1因与被上诉人株洲市人民政府行政批复及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省株洲市中级人民法院审理查明：2013年1月30日，湖南省人民政府发布（2013）政国土字第245号农用地转用、土地征收审批单。株洲市人民政府2017年2月24日发布征收土地公告，原告房屋在征收范围内。同日发布《征地补偿安置方案公告》。之后，株洲市人民政府作出《关于的批复》。原告认为被告作出《关于的批复》违法诉至法院。请求：1、确认被告在2017年3月23日作出的《关于的批复》违法，并依法撤销；2、责令被告按相关法律规定，赔偿原告的相应土地补偿和安置补偿及青苗补偿费；3、本案的诉讼费用由被告承担。株洲市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉的批复系株洲市人民政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力。该批复是行政机关作出不产生外部法律效力的行为，对原告的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。因为原告起诉的行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故对其赔偿请求该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄小清、谭覃、谭某2、吴艳飞、谭某1的起诉。本案不收取案件受理费。黄小清、谭覃、谭某2、吴艳飞、谭某1不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人2017年3月23日作出的《关于的批复》违法，上诉人对该批复行为提起诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。请求：一、撤销一审裁定；二、确认被上诉人在2017年3月23日作出的《关于的批复》违法，并依法撤销；三、责令被上诉人按相关法律规定，赔偿上诉人的相应土地补偿和安置补偿及青苗补偿费；四、本案诉讼费由被上诉人承担。株洲市人民政府口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院另查明，2017年3月23日，株洲市人民政府对原株洲市国土资源局作出《关于的批复》：你局提交的逸镇普通商品房A地块（四期）项目（177.858亩）《征地拆迁补偿安置方案》，经市人民政府审查，同意按该方案实施。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，株洲市人民政府作出的《关于的批复》，是上级机关答复下级机关请示事项的答复性行为，属于安置补偿方案制订和实施过程中的内部审批行为，没有直接对上诉人的权利义务产生法律后果，不属于行政诉讼的受案范围。一审驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和最终的安置补偿决定申请救济，或者诉请有关部门履行安置补偿职责。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 何建湘审判员 李俊颖二〇二〇年四月三十日书记员 刘博文