陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14848号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘杨珍，女，1943年10月18日出生，汉族，西安市未央区村民。上诉人（原审被告、反诉原告）：阎宝军，男，1978年3月12日出生，汉族，西安市未央区村民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立健，女，1978年1月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。原审第三人：阎海军，男，1975年4月14日出生，汉族，西安市未央区村民。上诉人刘杨珍、阎宝军因与被上诉人王立健及原审第三人阎海军所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。阎海军经本院公告送达传票，未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘杨珍、阎宝军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审反诉请求；2.一、二审诉讼费由王立健承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定家庭共有财产为王立健、阎海军的夫妻共同财产是错误的。涉案宅基地是阎宝军出资购买，王立健在婚后无生活来源。一直和刘杨珍及阎宝军夫妇生活在一起，整个家庭经济收入和支出全部混同在一起。二、2009年经全家商议盖房，盖房的主要出资为阎海军的赔偿款，刘杨珍向亲戚借款3万元左右，阎宝军出资22480元购买砖和水泥。属于家庭共同财产。综上，请求支持其上诉请求。阎宝军后变更上诉请求，称其出资6500元购买涉案庄基地，其还购买沙子、水泥等，花费了约2万多元，王立健应把其花的钱22480元给其，97号付1号的房子其可以不要，但是必须给阎海军的孩子。王立健辩称，一审查明及认定还原了建房的真实情况，就刘杨珍和阎宝军的反诉请求予以驳斥并进行了充分的说明，本案中，刘杨珍和阎宝军一审的反诉请求和上诉请求是一致的，一审给予了充分的辩驳和说明，一审判决维护了妇女和儿童的合法权益，阎宝军的请求没有证据支持，况且其请求属于对上诉请求的变更，该请求与本案并非同一法律关系，不应在本案处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。阎海军未到庭，亦未递交书面答辩意见。王立健向一审法院起诉请求：1.确认位于西安市未央区六村堡XX街道六村堡村XX号XX号院面积180平方米的7间房屋归其所有；2.案件受理费由刘杨珍、阎宝军负担。刘杨珍、阎宝军向一审法院反诉请求：1.确认位于西安市未央区XX堡XX村XX号XX号的7间房屋属于其二人与阎海军共有；2.反诉费用由王立健承担。一审法院认定事实：1999年，六村堡村委会给阎海军划拨了位于西安市未央区XX堡XX村XX号XX号的宅基地。2000年12月6日，王立健与阎海军登记结婚。2005年，阎海军发生交通事故，交通事故赔偿款项最终由王立健父亲王某某经手领取。2008年10月，阎海军因故离家出走。2009年至2010年期间，西安市未央区XX堡XX村XX号XX号的宅基地建起平房7间，建房账务由王立健父亲王某某管理。房屋建成后王立健在该院落居住。2012年，王立健诉至法院请求与阎海军离婚。同年4月9日，该院作出（2012）未民桥初字第00175号民事判决，判决王立健与阎海军离婚，婚生女阎雪茹由王立健抚养。后刘杨珍与王立健产生争执，王立健搬离该院落。2013年，刘杨珍申请宣告阎海军失踪。同年9月2日，法院作出（2013）未民特字第00002号民事判决，宣告阎海军为失踪人，刘杨珍为阎海军的财产代管人。庭审中，关于XX堡XX村XX号XX号建房出资情况，王立健称其直接出资1万元，又借得哥哥王建新及姐姐王娟各2万元，剩余均由其父母出资，刘杨珍及阎宝军未出资。王立健为此申请其父王某某出庭作证。刘杨珍称王立健父亲王某某领取阎宝军交通事故赔偿款后不向其交付该款项，其便提出用交通事故赔偿款给阎海军建房，阎海军与阎宝军兄弟两人一人一院，建房不足款项由其筹集，建房中其实际借款3万元。刘杨珍为此申请其弟弟刘礼民出庭作证。阎宝军称建房时其购买砖块和水泥共花费22480元，提供了收款收据两张。一审法院认为，私人对其合法的房屋享有所有权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案的XX堡XX村XX号XX号宅基地虽系第三人阎海军与王立健婚前申请，但基于2000年王立健与阎海军婚姻关系的建立，王立健已成为阎海军的家庭成员，其对该宅基地具有合法使用权，故刘杨珍、阎宝军以宅基地申请时间在阎海军与王立健登记结婚之前，从而主张涉案房屋与王立健无关的意见，法院不予采纳。现结合建房时账务由王立健父亲王某某管理，房屋建成后最初由王立健居住使用的事实，结合日常生活经验，应当认定王立健对房屋建造存在出资，并可推定刘杨珍在建房前即认可王立健对所建房屋具有居住使用的权利，故法院认定王立健为涉案房屋的所有权人之一。阎海军虽在建房之前即下落不明，XX堡XX村XX号XX号院落房屋建造直接出资，但该房屋确实建造于阎海军与王立健婚姻关系存续期间。且刘杨珍在庭审中称，因王立健之父王某某不向其交付阎海军的交通事故赔偿款，故其提出为阎海军建房，阎海军与阎宝军兄弟两人一人一院房屋，又结合该宅基地申请人为阎海军的事实，可以认定阎海军为建成后房屋的所有权人之一。XX堡XX村XX号XX号宅基地的使用权人，且自认系为其子阎海军建房，又对其所称建房借款3万元未提供充分证据证明，故刘杨珍不能认定为涉案房屋的共有人。XX堡XX村XX号XX号宅基地的使用权人，且根据刘杨珍陈述房屋系为阎海军所建，故阎宝军亦不能认定为涉案房屋的共有人。综上，本案涉案房屋宅基地申请人为阎海军，房屋建造于阎海军与王立健婚姻存续期间，故涉案房屋依法认定为阎海军与王立健共同共有。本案为所有权确认纠纷，至于王立健与第三人阎海军在共有关系解除后就各自在涉案房屋中的可分份额，应另寻途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、西安市未央区六XX堡XX街XX堡村XX号XX号院落7间房屋为王立健与第三人阎海军共同所有；二、驳回刘杨珍、阎宝军关于其二人为西安市未央区六XX堡XX街XX堡村XX号XX号院落7间房屋共有人的诉讼请求。案件受理费150元、公告费600元（王立健已预交700元，刘杨珍、阎宝军已预交50元），现由王立健负担700元，刘杨珍、阎宝军负担50元。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘杨珍、阎宝军在一审庭审时均辩称1999年因阎海军为准备结婚而向村委会申请划拨宅基地，故其在上诉状内称该申请费用为阎宝军所交纳依据不足，且未提供充分证据予以证明。故其该上诉理由不能成立。关于刘杨珍、阎宝军称建房系家庭共同财产的问题。刘杨珍在一审时自认其系为阎海军建房，亦称阎海军的赔偿款用于建房。故一审判决综合宅基地的申请人为阎海军、建房系在阎海军、王立健婚姻关系存续期间及建房账本由王立健父亲王某某管理的事实，认定涉案房屋为王立健、阎海军共同所有，并无不当。综上所述，刘杨珍、阎宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由刘杨珍负担300元，由阎宝军负担300元。公告费600元，由刘杨珍、阎宝军共同负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年四月七日 书 记 员  孙  婉  侠1