福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初529号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107－110号店面。 主要负责人：王理，支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：林月香，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林丹，女，2001年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林某，女，2009年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林月英，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告林月香、林丹、林某、林月英被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人王理到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行向本院提出诉讼请求：1.被告林月香、林丹、林某在继承林芳阳遗产的范围内，偿还原告贷款本金5万元及自2016年6月21日起至还清之日止尚欠的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；2.被告林月英对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月26日，借款人林芳阳以养殖需要资金为由，向原告申请借款5万元，并与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》［合同编号为：泉农商银借［2014］第（ＨＴ9070230140005417）号］，双方约定借款期限自2014年9月26日起至2017年9月20日止，执行月利率9.7375‰，按季结息、利随本清，逾期加收50%罚息，未按约定支付利息部分按罚息标准计算复利。合同还约定，由被告林月英对上述债务提供最高额保证担保，担保的主债权本金最高余额为5万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约放款。借款人林芳阳于2016年3月28日死亡，原告多次与其家属遗产继承人林月香（林芳阳配偶）、林丹（林芳阳长女）、林某（林芳阳次女）协商还款事宜，但三被告拒不履行还款义务，截至2020年2月3日，仍拖欠贷款本金5万元及自2016年6月21日起的利息、罚息、复利未归还。保证人林月英也拒绝履行保证担保责任。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告林月香、林丹、林某、林月英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告林月香、林月英身份证复印件，林芳阳的身份证复印件、《户口注销证明》，泉州市公安局南埔派出所《证明》（2份），泉州市泉港区人南埔镇天湖村民委员会《证明》，《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借贷合同》《贷款发放通知书》《自助循环贷款开户确认书》《自助循环贷款发放凭证》《普通贷款核销本金收回》《普通贷款核销利息收回》《自助循环贷款还款明细查询》等证据加以证明。四被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月26日，林芳阳、被告林月英与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，主要约定：借款人为林芳阳，贷款人为原告，保证人为被告林月英；最高贷款本金余额5万元；借款期限至2017年9月20日；每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%，本合同签订时执行月利率9.7175‰，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定的借款执行利率；按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款逾期，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告于当日依约向林芳阳发放贷款5万元，借款后林芳阳支付部分利息，自2016年6月21日起的利息未付。林芳阳（被告林月香之夫，被告林丹、林某之父）于2016年3月28日死亡，原告曾于2018年9月18日诉诸本院，请求四被告承担还款、保证责任。 本院认为，原告与林芳阳、被告林月英之间签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在合同签订后，依约向林芳阳发放贷款5万元，林芳阳应按合同约定偿还借款本息。林芳阳于2016年3月28日死亡后，被告林月香、被告林丹、林某作为林芳阳的继承人，依法应当清偿林芳阳的债务，但以继承他的遗产实际价值为限。就涉诉借款而言，该三被告应在继承林芳阳的遗产实际价值范围内偿付原告借款5万元及利息（自2016年6月21日起至还清款项之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。本案中，贷款逾期及不能按时付息，系客观原因——林芳阳死亡所致。通常理解，林芳阳死亡系不能预见、不能避免且不能克服的客观事件，即为不可抗力。根据林芳阳死亡的影响，依法免除罚息、复利的支付责任，原告对此二项请求，本院不予支持。被告林月英自愿为涉诉借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告林月英承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林月香、林丹、林某应于本判决生效之日起十日内在继承林芳阳的遗产实际价值范围内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行借款5万元及利息（自2016年6月21日起至还清款项之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算）； 二、被告林月英对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行关于罚息、复利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担110元，被告林月香、林丹、林某、林月英负担740元。四被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月一日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。