wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3030号原告：陕西威特瑞自动化设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：彭光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。被告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地：安徽省滁州市天长市。法定代表人：赵宽，该公司经理。本院立案受理原告陕西威特瑞自动化设备有限公司诉被告安徽天康（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陕西威特瑞自动化设备有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西威特瑞自动化设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西威特瑞自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月九日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2224号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，统一社会信用代码:91320583838132488K。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人戴培，男，1984年12月26日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人刘方，女，1983年9月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人戴培、刘方融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4044号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人继续按照双方约定的合同履行，直至本息还清为止。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0583民初4044号民事判决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月七日书记员  陈 超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执76号之一申请执行人：屈超云，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川明星英豪家俱有限公司，住所地四川省达州市达县南外石河村8社。统一社会信用代码：91511700682399062M。法定代表人：雷用明，系董事长。申请执行人屈超云与被执行人四川明星英豪家俱有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）川1703民初1673号民事判决书，申请执行人屈超云向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年1月8日向被执行人四川明星英豪家俱有限公司发出执行通知书，责令其立即履行支付申请执行人554000元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于202年1月7日、2020年4月20日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人四川明星英豪家俱有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。截至2020年4月28日，未发现有可供执行财产。本院于2020年4月28日依法向被执行人四川明星英豪家俱有限公司的住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人四川明星英豪家俱有限公司作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人四川明星英豪家俱有限公司法人雷用明作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人屈超云，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保145号 申请人：蔡晓容，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人：张鹏飞，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：夏强、王润莲，四川科甲律师事务所律师。 被申请人：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：任晓渝，，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：新都区爱玲美容店，住所地：成都市新都区新都街道电子路438号1栋13层24号。 经营者：蔡晓玲。 本院在审理申请人蔡晓容、张鹏飞与被申请人蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店申请财产保全一案中，申请人蔡晓容、张鹏飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡晓玲、任晓渝、新都区爱玲美容店名下价值1000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人蔡晓容、张鹏飞已向本院提供了担保。 本院认为，申请人蔡晓容、张鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡晓玲、任晓渝名下位于成都市崇州市1019号27栋2单元1楼102号（网签（或备案）号：98144）的房屋、位于乐山市市中区618号4幢3单元5楼1号（权0805304）的房屋、位于乐山市市中区618号3幢附1号（权849350）的车位； 二、查封被申请人任晓渝（共有人：谢玲）名下位于成都市新都区9号3栋1单元4楼8号（权0070945）的房屋及被申请人任晓渝名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二日 书记员 李文力
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执152号申请执行人陈万才。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资4760元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行4860元，并兑现申请执行人4760元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初317号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑明海二〇二〇年四月七日书记员  严洪东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初459号原告：江苏美好置地有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路360号-1。法定代表人：程汉彬。委托诉讼代理人：陈东、华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。被告：良药控股集团江苏有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路1号。法定代表人：唐登网。本院在审理原告江苏美好置地有限公司诉被告良药控股集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告承担（原告已交纳4500元）。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年四月一日书 记 员 孙雅梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执254号 申请执行人陈会坤，男，1968年3月10日出生，住所地大名。 申请执行人闫秀梅，女，1967年8月6日出生，住所地大名。 被执行人陈风朝，男，1946年8月22日出生，住所地大名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民再2号，向被执行人陈风朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈风朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈风朝银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月二十五日 书记员  栗英恒
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执134号之一申请执行人：殷武安，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：西昌市巨丰货运有限责任公司，住所地四川省西昌市。本院依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初1388民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桃的银行存款3404.50元，冻结期限十二个月；期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 李辛玉二〇二〇年四月十七日法官助理 李 迪书 记 员 古 利
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初181号原告：刘天明，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘洋（系原告女儿），女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张丽娟，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘天明与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明委托诉讼代理人刘洋，被告张丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘天明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款4,810元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽娟和付万军(已故）二人分别于2015年6月25日，2015年6月30日，在原告经营的农资商店赊购化肥、地膜、滴灌等物品，货款合计4,810元，付万军分别于赊购当日为原告出具了欠条，上述货款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院。张丽娟辩称，我和付万军是夫妻关系，付万军已经去世四年，付万军生前，我们从事大棚蔬菜种植。我没有与付万军共同到原告经营的农贸商店购买物品，是付万军自己去购买的，对于购买的物品及价款，我都不知道，欠条不是我出具的，欠条上没有我的签字，所以我不同意给付原告货款。原告刘天明围绕诉讼请求向本院提交欠条二份，其中所署日期为2015年6月25日的欠条主要内容为：“1、主管1.2寸3件ｘ80=240元。2、滴管23件ｘ35=805元。3、1.2寸阀门10ｘ6=60元。4、三通10ｘ12=120元。5、阳直20ｘ10=200元，总计1,425元。欠款人：付万军”；所署日期为2015年6月30日的欠条主要内容为：“今欠刘天明化肥、地膜计3,385元，宏福化肥：20袋ｘ140=2,800元、黑地膜：9件ｘ65=585元。欠款人：付万军”。用以证明付万军向原告刘天明赊购货物，欠货款4,810元。被告张丽娟对上述两张欠条有异议，不认可两张欠条中欠款人处“付万军”的签名是付万军本人所签，经本院释明，被告张丽娟未在本院释明期限内向本院提交对付万军签名是否系付万军本人所签进行司法鉴定的书面申请，视为其放弃该鉴定权利，同时，被告张丽娟亦未提供相关证据证明其反驳意见，故对原告刘天明提交的上述两张欠条，本院予以采信。被告张丽娟未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张丽娟与付万军原系夫妻关系，付万军已去世，付万军去世前与被告张丽娟从事大棚蔬菜种植，付万军生前分别于2015年6月25日、2015年6月30日在原告刘天明经营的农资商店赊购1.2寸主管3件、滴管23件、1.2寸阀门10个、三通10个、阳直10个、宏福化肥20袋、黑地膜9件，货款共计4,810元，并由付万军于赊购日期为原告刘天明出具欠条两张。原告刘天明已将赊购货物交付付万军，付万军生前未向原告刘天明给付所欠货款4,810元。本院认为，付万军从原告刘天明处赊购货物，并为原告刘天明出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，付万军收到货物后，应及时向原告刘天明支付货款，但付万军至去世也未向原告刘天明支付该货款，因原、被告均称赊购货物是大棚蔬菜种植所用物品，付万军生前与被告张丽娟又从事大棚蔬菜种植，付万军生前所欠货款，属因家庭生产生活所欠货款，应为夫妻共同债务，被告张丽娟应向原告刘天明给付该货款，现原告刘天明要求被告张丽娟给付赊欠货款4,810元，有事实和法律依据，本院应予以支持。对于被告张丽娟辩称的不认可两张欠条系付万军出具，欠条上没有其签字，对购买物品及价款不知情，不同意给付的意见，因被告张丽娟未申请对欠条中付万军的签名是否系本人所签进行司法鉴定，亦未提供证据证明该货款已给付，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四项，判决如下：被告张丽娟于本判决生效后十五日内给付原告刘天明货款4,810元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二〇年四月二日书记员  刘 爽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1564号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李侠，女，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初541号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初541号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初541号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初231号 原告：定主培楚，男，1974年5月15日出生，藏族，住香格里拉市。 诉讼委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南杰塘公路桥梁有限责任公司，住所地香格里拉市阳塘路，统一社会信用代码:915334003095732XXX。 法定代表人：段汝春。 被告：张卫，男，1970年4月5日出生，汉族，住云南省红河州建水县, 原告定主培楚与被告云南杰塘公路桥梁有限责任公司、张卫合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告定主培楚于2020年4月3日以被告已履行了全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告定主培楚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定主培楚撤回起诉。 案件受理费1808.00元，减半收取计904.00元，由原告定主培楚负担。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月三日 书记员  尹 婕
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执恢25号之一 申请执行人：许川祥，男，汉族，1955年12月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：黄绍云，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1112民初486号民事调解书在执行申请执行人许川祥与被执行人黄绍云股权转让纠纷一案中，由于双方于2020年4月15日达成执行和解协议约定:一、被执行人已被冻结款项中的44629.53元直接划转给申请执行人；二、剩余股份转让款为1,460,380.47元，被执行人在2025年12月31日前分期支付完毕。自2020年4月起，被执行人每月月底前向申请执行人支付5000元，在2020年、2021年、2022年每年年底（12月31）前被执行人再另行向申请执行人支付5万元，在2023年、2024年每年年底（12月31日）前被执行人再另行向申请执行人支付32万元。2025年每月仍应向申请执行人支付5000元，剩余尾款，在2025年12月31日前支付完毕。案件受理费4586.50元在最后一笔款项支付时一并支付（申请执行人收款账户：中国建设银行乐山市五通桥支行，卡号：6214663650061546）；三、如被执行人未按上述期限支付任一笔款项，申请执行人均可申请恢复对被执行人强制执行，并有权要求被执行人承担迟延履行期间利息；四、被执行人同意在全部款项支付完毕前，继续对其享有的乐山市佳安商品混凝土有限公司的股份进行冻结；五、本协议签订后，申请执行人向人民法院申请中止执行，同时，申请解除对被执行人银行账户的冻结；六、本协议自双方签字之日起生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1112民初486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杜永琰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1051号申请执行人黄立军，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济开发区。被执行人傅建高，男，1991年10月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人钱晓惠，女，1993年1月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人黄立军与被执行人傅建高、钱晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0991民初1417号民事判决书，该判决书载明：被告傅建高、钱晓惠于本判决生效之日起十日内向原告黄立军归还借款人民币本金6万元，并支付以6万元为基数，自2018年4月19日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，保全费820元，合计1485元，由被告傅建高、钱晓惠负担。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年12月5日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2019年12月19日，执行人员到盐城市车辆管理所，查封了被执行人钱晓惠名下苏Ｊ×××××车辆。查封时间二年，从2019年12月19日起至2021年12月18日止。5、2019年12月30日，执行人员到射阳县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。6、2019年12月30日，执行人员到盐城市××镇××渔港村××组查找被执行人，被执行人已经不居住在原址，居住在射阳县城，后到射阳县城查找，查找未果。7、2020年2月5日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年3月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9、2020年4月1日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十四日书记员  徐 徐
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初318号 原告：刘帅，男，1985年10月6日出生，汉族，住安平县。 被告：刘进彪，男，1961年2月27日出生，汉族，住安平县。 原告刘帅与被告刘进彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告刘进彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告刘进彪偿还原告借款本金30000元并支付原告自2018年3月15日至借款本息还清之日的利息（按照借款本金30000元，月利率2%计算，约为13000余元）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘进彪是朋友关系，2018年2月1日和2018年3月16日被告因急用向原告借款，双方约定借款金额分别为20000元和10000元，借款利息为月利率2%，当日原告以自己的银行卡账户将借款转入被告刘进彪的账户，被告刘进彪于2018年2月1日和2018年3月16日分别给原告出具借条、收条，载明借款情况。借款到期后原告又多次催要，被告一直没有偿还原告借款，为了维护自己的合法权益原告特向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。 被告刘进彪在答辩期内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月1日、2018年3月16日被告分别向原告借款20000元和10000元，借款利息均为月利率2%。原告于借款当日通过自己的银行卡账户将借款转入被告刘进彪的账户，被告刘进彪给原告打下借条、收条，载明借款情况。后被告一直未能偿还原告借款及利息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘进彪向原告刘帅借款的事实有原告提交的被告向其出具的借条、收条，中国民生银行业务回单予以证实，事实清楚、证据确实充分。现原告已按约定将借款交付被告，履行出借义务，被告未能按约定偿还原告借款，有违诚信原则，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘进彪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘帅借款本金人民币30000元及其利息（利息自2018年3月16日起至按月利率2%计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告刘进彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇二〇年四月七日 书记员  刘美婕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更304号 罪犯周维群，女，1957年9月24日出生，汉族，贵州省正安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2017年7月18日作出（2016）黔0324刑初3号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人共计932070元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周维群准予减刑八个月(刑期自2017年3月8日至2028年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终897号 上诉人（原审被告）：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺东街6号。 法定代表人：向阳，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：胡雪琴，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。 原审被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳科创园区园艺街20号。 法定代表人：赵坤菊，系绵阳分公司副经理。 上诉人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司因与被上诉人胡雪琴、原审被告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，上诉人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司应在上诉时预交二审案件受理费。绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈光明 审 判 员 左 迪 审 判 员 廖小军 二〇二〇年四月三日 法官助理 何云乐 书 记 员 蒋思琪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1003号 原告：汪国培，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：杜均，男，汉族，生于1976年7月23日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：何德虎，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省盐亭县。 原告汪国培与被告杜均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国培及其委托诉讼代理人李大林、被告杜均及其委托诉讼代理人何德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国培向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告处的借款本金16万元人民币，并从判决之日起按银行同期贷款利息的四倍承担资金利息至被告还清之日为止；二、本案诉讼费由被告全额承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月16日被告以工程急需用款为由向原告借款贰拾万元，用期一年，原告当时只有壹拾陆万元现金，原告将壹拾陆万元借给被告后，双方口头约定年利率为24%，被告当日向原告出具欠条一张，借款期到，被告因无力偿还要求延长借款期限至2019年1月16日，并再次出具借条一张，到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜均答辩称：被告2017年1月16日向原告出具的借条不是工程款也不是现金，而是被告从2014年至2015年多次在原告处借款，2017年双方经过结算被告尚欠原告本息16万元，但原被告的结算是以1角的标准计算利息。原被告在2017年的结算之前，被告已经给原告偿还过很多次利息，被告向原告偿还的资金远远超过被告的借款。被告向原告偿还利息，2014年的借款利息是以8分计算，2015年和2016年的借款利息是以1角计算。 经审理查明：2014年至2015年期间，被告多次在原告处借款，借款本金共计27万元。借款后被告按月向原告偿还利息未偿还借款本金，庭审中原告称是按月息3分的标准支付利息，被告杜均称是按8分至1角的标准按月支付利息，但借款的具体时间及支付利息的时间和金额因时间久远记不清楚了。2017年1月16日，被告向原告偿还借款本金11万元后，被告于2017年1月16日当天向原告出具借条一张，载明“本人杜均今借到汪国培人民币拾陆万元整，小写160000元”。出具借条后被告未向原告偿还借款本金及利息，2019年1月16日，被告再次向原告出具借条，载明“本人杜军今借到汪国培人民币拾陆万元整，小写160000元”，之后仍未向原告偿还任何借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述、借条原件两张等证据在卷予以证实。 本院认为：本案的争执焦点是关于利息的计算标准，被告称从原告处借款是高利贷，2014年的借款以8分标准计算利息，2015、2016年的借款以1角标准计算利息，为证明被告的主张，被告向本庭提交案外人杜某、李某2020年3月27日出具的《承诺书》以及2017年1月9日被告妻子邓小华与原告的电话录音。被告提供2017年1月9日的电话录音以证明案外人杜某与李某是原告主动邀请当见证人，案外人杜某、李某出具的《承诺书》证明原被告的结算是以1角标准计算利息。《承诺书》载明“杜某（女）、李某（男）二人系夫妻。二人于2017年1月16日下午应被告杜均的请求，原告汪国培邀请作为证人带现金十万去汪国培住处，现场杜均还汪国培借款。2014年、2015年杜均多次向汪国培借款月息1角。本息共10万，尚差本息16万元，由杜均现场向汪国培写好借条16万元”。案外人杜某、李某未到庭接受当事人的质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案证人未出庭作证，被告亦未提供证人确有困难不能出庭的证据，且庭审过程中原告汪国培与被告杜均陈述利息已按月支付，未偿还本金，证人杜某、李某的证言与查明的事实不符，对杜某、李某的证言本院不予采信。因被告未提供偿还借款利息相关证据也不能陈述支付利息的时间和金额，对被告所称本案借款系高利贷的请求本院不予采信。2017年1月16日被告向原告出具借条时，原被告双方对利息问题未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告对资金利息的请求，本院不予支持。 因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜均自本判决生效后十五日内向原告汪国培偿还借款本金16万元； 二、驳回原告汪国培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告杜均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易惠蓉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7978号原告:刘兵。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:周兰张。被告：朱海蓉。原告刘兵与被告周兰张、朱海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序进行审理。两次开庭原告刘兵及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款23万元；2、本案的诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2017年11月至2018年11月期间，被告以做生意为由多次向原告借款，原告前后将23万元现金交付被告，被告出具借条予以确认。之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告周兰张、朱海蓉未作答辩。本院经审理查明事实如下：两被告多次向原告借款。2017年9月1日，周兰张向刘兵借款57500元并出具借条一份。2017年8月31日周兰张向案外人唐晓松借款4万元并出具借条一份，同年10月2日，原告代被告向泗洪县唐晓冬汽车装潢服务中心转账39600元，用以偿还周兰张向唐晓松上述借款，同日周兰张向刘兵出具收条一份，载明收到刘兵现金4万元。另自2017年8月21日至2017年11月25日原告通过支付宝分26此向被告朱海蓉转账上至5016元，下至20元不等款项，原告主张上述款项共计52445元。2017年11月2日两被告在原告提供的制式借条中填写借款金额230000元，约定还款日期为自2017年11月2日至2018年11月1日止。借款主文其余填空部分均为空白。借款人：周兰张担保人：朱海蓉。另查明，两被告于2017年7月12日登记结婚。本院认为：两被告多次向原告借款并出具借条，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提供被告填写的借条原件以证实双方对于之前借款进行结算，金额为23万元，但原告提供的交付凭证仅能证实交付金额为149945元。剩余款项如何交付，在本院予以释明的情况下，原告仍未提供证据佐证，故原告主张剩余借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兰张、朱海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兵支付借款149945元；二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1770元，合计6520元，由原告刘兵负担1450元，由被告周兰张、朱海蓉负担5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡 明二〇二〇年四月八日书记员卓异
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1420号 原告：杨艳青，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：孟利，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 被告：马长臣，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 原告杨艳青诉被告马长臣、孟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳青的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马长臣、孟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨艳青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月22日，被告马长臣在梁山购买二手车辆时，因购车款资金不足向原告借款50000元，约定月息1分，并约定了还款时间及逾期违约金，被告马长臣亲笔书写借款合同，被告孟利提供连带责任保证。借款到期后，被告马长臣于2019年年底偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元及利息，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马长臣、孟利未出庭应诉，亦未答辩。 原告杨艳青为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借款合同一份，证明被告马长臣于2018年11月22日在梁山购买二手车时因资金不足向原告借款50000元，由被告孟利提供连带责任保证担保，约定借款按照月利率1%计算，借款期限为2018年11月22日至2019年1月22日止，并约定逾期还款违约金按每逾期一日按照借款总额的1%计算。 被告马长臣、孟利未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 被告马长臣、孟利未提供证据。 经审查，原告杨艳青提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告马长臣因购买二手车资金不足向原告杨艳青借款50000元，约定借款期限自2018年11月22日起至2019年1月22日止，月利率为1%，并约定逾期还款每逾期一日按照借款总额的1%计算违约金，被告孟利提供连带责任保证担保，约定保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下借款本息全部还清为止，二被告向原告出具借款合同一份。借款到期后，被告马长臣于2019年12月底偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金30000元及利息、违约金，二被告至今未予偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借款合同并结合原告方的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马长臣向原告杨艳青借款50000元，有其签订的借款合同为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告杨艳青自认被告马长臣于2019年12月底偿还了原告借款本金20000元，故原告杨艳青要求被告马长臣偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借期内的利息为月利率1%，符合法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期利息过高，应予调整，以年利率24%为限。原告杨艳青要求被告马长臣支付利息（以50000元为基数，自2018年11月22日起至2019年1月22日止，按月利率1%计算；以50000元为基数，自2019年1月23日起至2019年12月31日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告孟利为借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为自借款合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，保证期间为主债务履行期届满之日即2019年1月22日起二年。原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告孟利承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨艳青要求被告马长臣偿还借款本金30000元及利息（利息分别以50000元为基数，自2018年11月22日起至2019年1月22日止，按月利率1%计算；以50000元为基数，自2019年1月23日起至2019年12月31日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告孟利承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长臣于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳青借款30000元及利息（利息分别以50000元为基数，自2018年11月22日起至2019年1月22日止，按月利率1%计算；以50000元为基数，自2019年1月23日起至2019年12月31日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告孟利对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马长臣、孟利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕童童
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3509号原告：罗志军，男，1967年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：金国宁，男，1971年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告罗志军与被告金国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告罗志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗志军撤回起诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年四月二日书记员 廖雨濛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特99号申请人：环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇闫塬行政村。法定代表人：任百勇，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：闫军军，男，1988年12月7日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月3日立案受理申请人环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社与闫军军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年1月15日，闫军军向环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社借款50000元，约定于2019年1月14日归还。还款期限届满，闫军军未向闫塬村农村产业发展资金专业合作社归还借款。现环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社要求闫军军归还借款50000元并支付利息。申请人环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社与闫军军申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月2日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由闫军军于2020年6月30日前归还环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社借款50000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县樊家川镇闫塬村农村产业发展资金专业合作社与闫军军于2020年4月2日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月三日书记员  徐 媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1388号原告：陆坤，男，1995年6月27日出生，汉族，住南通市通州区。被告：马少楠，男，2000年5月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆坤与被告马少楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告陆坤自动撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月一日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1870号 原告：余中华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：杨小清，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告余中华、杨小清与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余中华、杨小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余中华、杨小清撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执369号之一被执行人：林曾惠，女性，四川省广汉市雒城镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2020)川0681执369号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人林曾惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林曾惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林曾惠在长城华西银行62256377000015638XX账户内存款人民币2902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇二〇年四月二日书记员 刘鸿源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1415号上诉人（原审原告）:陈刚，男，汉族，1975年1月31日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1974年8月24日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：陈鎏金，男，汉族，2015年10月13日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人:陈刚（系陈鎏金之父），住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059893649A。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：何勤，男，系该公司工作人员。上诉人陈刚、刘玲、陈鎏金因与上诉人重庆港奥置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10067号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈刚、刘玲、陈鎏金与重庆港奥置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为，陈刚、刘玲、陈鎏金与重庆港奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈刚、刘玲、陈鎏金与重庆港奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈刚、刘玲、陈鎏金负担500元，由重庆港奥置业有限公司负担575元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年四月七日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执394号 申请执行人：何爱章，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人何爱章与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执394执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第10434号之二 申请执行人张培群，男，1959年7月10日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人夏放，男，1959年4月出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李志红，女，1960年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第70044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，（2012）南执字第10434号执行案件出具执行裁定书，冻结了被执行人李志红名下的银行存款。现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨（2012）南执字第10434号执行案件冻结的被执行人李志红存款人民币xxx元，若余额不足，以实际剩余金额进行划拨。 二、继续冻结被执行人李志红存款人民币xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3498号原告:成某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告成某某被告唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人岳志军、被告唐某、保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计43913.34元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日15时40分许，原告驾驶电动自行车沿长香东大道由东向西行驶，当行驶至事发路口时未按交通信号灯指示通行与由北往西右转弯被告唐某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，成某某负此事故主要责任，唐某负此事故次要责任。苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告唐某负事故次要责任，赔偿责任按30%计算，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，原告申请鉴定但未达到伤残，应当由其自行承担鉴定费。被告唐某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后，我垫付医疗费合计4455.87元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年3月31日15时40分许，成某某驾驶电动自行车沿长香东大道由东向西行驶，当行驶至事发路口时未按交通信号灯指示通行与由北往西右转弯唐某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使车辆损坏，成某某受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，当事人成某某负此事故主要责任，当事人唐某负此事故次要责任。苏Ｌ×××××小型客车登记车主为唐某，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年8月6日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人成某某的损伤后果未达到伤残等级。成某某误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费2900元。另查明，事故发生后唐某垫付原告医疗费4455.87元。另查明，成某某系沃得高新农业装备有限公司员工，根据其提供的银行流水显示，本案事故发生前7个月成某某月平均工资为4973.3元。银行流水还显示，2019年4月2日至6月10日均发放工资，经与沃得高新农业装备有限公司核实，上述期限发放工资系成某某2019年1月至3月工资，事故发生后，该公司未向成某某支付工资。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费8753.91元。原告共产生医疗费8753.91元（其中被告唐某垫付4455.87元），由原告及被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。原告还主张药店购药费用40元，但无医嘱，本院不予支持。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。医疗费认定为8753.91元。2、住院伙食补助费270元。原告住院9天，酌情按30元/天，计算为270元。3、营养费1500元。根据原告伤情酌定营养费按照25元/天计算，原告营养期限为60天，营养费计算为1500元。4、护理费5160元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天，计算鉴定意见的60天，护理费计算为5160元（120元/天×9天+80元/天×51天）。5、误工费24866.5元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，其工资标准为4973.3元/月，计算鉴定的误工期150日为24866.5元。6、交通费500元。本院酌定。7、财产损失990元。原告主张950元的修车费，40元的拖车费有相关票据予以佐证，本院予以认定。以上损失合计42040.41元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失42040.41元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿41516.5元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下30526.5元、财产损失项下990元），超出交强险部分的损失523.91元，根据事故责任，本院酌定由被告唐某承担30%的赔偿责任即157.17元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。被告唐某垫付的4455.87元由被告保险公司自支付原告费用中返还被告唐某。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款37217.8元（41516.5元+157.17元–4455.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成某某交通事故损失37217.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内返还被告唐某垫付款4455.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2900元，合计3100元，由原告承担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  包海燕人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年四月十四日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更74号罪犯杨义军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏03刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人杨义军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.5元。被告人杨义军不服，提出上诉。在本院审理过程，杨义军申请撤回上诉。2017年11月14日，本院作出（2017）苏刑终293号刑事裁定，准许杨义军撤回上诉。2017年11月15日，本院作出（2017）苏刑核22805833号刑事裁定，对原审被告人杨义军的定罪量刑予以核准。2017年11月28日，向杨义军送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨义军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨义军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年8月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨义军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨义军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初292号 原告：秦红梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：明洋帆,四川果城律师事务所律师。 被告：四川仲帮种业有限公司 住所地：南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号 法定代表人：孙刚 委托代理人：叶小川，男，汉族，出生于1993年9月25日，住四川省筠连县，该公司员工。 原告秦红梅诉被告四川仲帮种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月16日，被告四川仲帮种业有限公司向原告秦红梅借款39万元，约定日利率3.5元/万元/天。期间，被告偿还了20万本金及其相应利息。2018年1月9日，双方借款到期。2018年9月17日，四川仲帮种业有限公司向秦红梅出具《借款利息结算单》，截止2018年1月9日，应付利息38038元。2019年9月17日，四川仲帮种业有限公司向秦红梅退款19万元。至今，四川仲帮种业有限公司仍有借款本金38038元和相应利息未偿还。故特向贵院起诉，要求被告向原告偿还本金38038元以及从2018年1月10日起本息偿还完毕之日止期间的利息（按日利率3.5元/万元/天计算），由被告承担本案诉讼、保全、保险费用。 被告辩称：借款属实，借款双方未约定利息。结算单没有公司盖章不是公司行为。被告已经向原告转款30万元，是偿还本金。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年6月16日，被告四川仲帮种业有限公司向原告秦红梅借款39万元。期间已经退还20万元本金及其利息。2018年8月25日，四川仲帮种业有限公司出具承诺书“由于我司用于支付基地农户钟款，在王静、杨志蓉、王和玲、汪波、周竞菊、袁萍、王锐等人处暂借人民币242万元（大写贰佰肆拾贰万元）。我司承诺于2018年12月31日前付清全部欠款，利息按公司以往借款月息一分计。特此承诺江早林李维汉四川仲帮种业有限公司（公司盖章）2018年8月25日”。2018年9月17日，四川仲帮种业有限公司向秦红梅出具《借款利息结算单》，截止2018年1月9日，应付利息38038元,制表姜明琼，有公司盖章。并且在结算单左上角注明“借款票号：0013710（原票借39万，17.08.22已退15万，17.09.30已退5万，见打款单复印件，本日退19万；本金已退完，19万利息未付）”。姜明琼是公司会计。2018年9月17日，四川仲帮种业有限公司向秦红梅转款19万元。 以上事实，有原被告的身份证明、《四川仲帮种业有限公司出具承诺书》、《借款利息结算单》、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：四川仲帮种业有限公司向秦红梅借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。根据查明事实，被告已经偿还全部借款本金。对于余欠利息38038元，有由其公司会计制表、公司盖章的借款利息结算单；有被告公司的承诺；应予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定判决如下： 一、四川仲帮种业有限公司在本判决生效后十日内偿还秦红梅借款利息38038元（大写叁万捌仟零叁拾捌元整）。 二、驳回秦红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元、保全费498元，合计995元由四川仲帮种业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程文凤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更314号 罪犯段天翠，女，1965年2月21日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔毕中刑初字第221号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。段天翠、程宗佰连带赔偿附带民事诉讼原告人周照英、范庆虎经济损失人民币50000元（已支付48000元）。原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）黔高刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年3月30日至2018年4月3日先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年8年月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯段天翠准予减刑九个月(刑期自2012年2月6日至2022年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终172号 上诉人（原审被告）：靳立梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：王牙飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：靳广学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 原审被告：邢台信卓科技有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中北世纪城曹演庄社区3号公寓楼1912室，统一社会信用代码91130500320074404W。 法定代表人：靳翠霞，该公司经理。 上诉人靳立梅因与被上诉人王牙飞、原审被告靳广学、邢台信卓科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初37号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人靳立梅因与被上诉人王牙飞自行和解，于二〇二〇年四月五日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人靳立梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人靳立梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16798元，减半收取8399元，由上诉人靳立梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年四月七日 书记员  王金兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初395号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初395号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初395号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3103号之一 申请人：日照海纳商城有限公司，住所地日照市黄海一路39号，统一社会信用代码913711001683843190。 法定代表人：王鲁颖，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：郭伟，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：左杨，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：日照宝裕酒业有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨三路15号名人公馆604室，统一社会信用代码913711026619836144。 法定代表人：郭伟，总经理。 申请人日照海纳商城有限公司与被申请人郭伟、左杨、日照宝裕酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭伟、左杨、日照宝裕酒业有限公司名下银行账户内存款共计100万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为100万元；请求将被申请人郭伟名下所有的产权证号为20120418020号的房产（坐落于日照市太公一路北建行家属院015幢01单元401号、日照市太公一路被建行家属院015幢01单元储藏07号）予以查封，保全标的额为100万元；请求将郭伟与刘芳共有合同编号为20170605081号的房产【坐落于日照市黄海一路北海滨二路以西日照港第一生活区C区C03预幢01单元（01）202号】中属于被申请人郭伟的份额予以查封，保全标的额为50万元；请求将被申请人郭伟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为10万元。以上请求保全标的额共计260万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人郭伟、左杨、日照宝裕酒业有限公司名下银行账户内存款共计100万元通过网络查控予以冻结； 二、将被申请人郭伟名下所有的产权证号为20120418020号的房产（坐落于日照市太公一路北建行家属院015幢01单元401号、日照市太公一路被建行家属院015幢01单元储藏07号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、将郭伟与刘芳共有合同编号为20170605081号的房产【坐落于日照市黄海一路北海滨二路以西日照港第一生活区C区C03预幢01单元（01）202号】中属于被申请人郭伟的份额予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 四、将被申请人郭伟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东红牛金融服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔第18层。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永宝，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人山东红牛金融服务有限公司（以下简称红牛公司）因与被申请人赵永宝劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红牛公司申请再审称，1.由于赵永宝的失职行为，其作为负责人主办的齐星热电2016年直接融资计划产品给红牛公司造成了巨大损失。根据赵永宝与红牛公司之间的《劳动合同》之约定，应当由其向红牛公司承担赔偿责任，赵永宝主张的项目提成无事实及法律依据，原审判决认定事实存在严重错误。2.即使认定赵永宝可以向红牛公司主张项目提成，原审法院对项目提成的比例认定有失公允，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，赵永宝入职红牛公司，双方签订书面劳动合同，双方均应严格按照合同约定及法律规定履行各自的权利义务。原审中，赵永宝提供了双方签订的《劳动合同》、红牛公司制作的《业务收入分配指导意见》、《绩效考核管理办法》和业绩单等证据，该组证据可以印证红牛公司有向公司职工支付20%工资、“三薪”、“提成款”的规定，并已向其他职工发放，但未向赵永宝支付的事实，故原审法院据此判令红牛公司向赵永宝支付欠付的20%工资、“三薪”以及“提成款”有事实及法律依据。根据红牛公司的《业务收入分配指导意见》及鲁红牛发字【2016】016号《绩效考核办法》的规定，原审法院所列计算公式567万元*（100%-30%-70%*5%）*50%（承揽方）*40%=75.411万元并据此判决红牛公司向赵永宝支付业务提成75.411万元，认定事实和适用法律并无不当之处。红牛公司再审主张红牛公司于2019年8月16日作出《关于对赵永宝违规违纪行为进行纪律处分的决定》并送达赵永宝本人，将上述文件作为新证据申请再审，但其主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。综上，红牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东红牛金融服务有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月一日法官助理刘娟书记员于卉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保921号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初611号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1625号 原告：丁波。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：李庆明。 原告丁波与被告李庆明合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁波的委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼，被告李庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款143476元及利息；2.判令被告立即偿还所欠原告借款35000元及利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买塑料袋内膜，并拖欠原告的部分货款未付，2017年3月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告内膜款143476元，被告并承诺资金宽松时尽快付款。2020年2月18日，被告又以急需用钱为由向原告借款35000元，原告将35000元借款以现金方式支付给被告后，被告于同日为原告出具借条及收到条各一份，载明借原告现金35000元，被告并承诺尽快偿还。后经原告数次催要，被告至今尚未偿付上列欠款及借款。请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李庆明未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李庆明曾多次在丁波处购买塑料袋内膜，交易期间拖欠丁波部分内膜款未付。2017年3月10日，经双方结算，李庆明共计拖欠丁波内膜款143476元，由李庆明为丁波出具欠条一份，载明欠丁波内膜款143476元。后经丁波催要，李庆明未予支付。 另，2020年2月18日，李庆明向丁波借款35000元，并为丁波出具借条一份，未约定借款期限及利息。同日，丁波将现金35000元交付给李庆明，李庆明为丁波出具收到现金35000元的收到条一份。后经丁波催要，李庆明未予偿还。 庭审中，丁波要求143476元内膜款利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；35000元借款利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，李庆明多次购买丁波塑料袋内膜，欠丁波塑料袋内膜款143476元未付，以及李庆明向丁波借款35000元未返还，有丁波的陈述、李庆明为丁波出具的欠条、借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，李庆明应予支付和返还。丁波要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付143476元内膜款的利息，按照年利率6%支付借款35000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。李庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，丁波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆明于本判决生效后十日内支付原告丁波内膜款143476元及利息（利息以143476元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李庆明于本判决生效后十日内返还原告丁波借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元减半收取1935元，保全费1412元，由被告李庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执500号之二 被执行人：祖某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428刑初111号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人祖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖某某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月八日 书记员  张萌萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执36号申请执行人：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路15号1-5幢。法定代表人：刘玮，董事长。被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。法定代表人：潘东涛，负责人。申请执行人北京复盛机械有限公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁1003民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付货款217690元及相关利息，支付案件受理费2658元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理于英哲书记员陈玉涓
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1019号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。代表人：赵卢雅，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：梁江川，男，1975年12月31日出生，汉族，住玉环市。被告：梁钢强，男，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告梁江川、梁钢强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告梁江川、梁钢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁江川支付原告透支信用卡本金3539.84元，利息489.56元（按合同约定利率暂算至2020年3月1日止），合计4029.40元，并继续支付原告自2020年3月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告梁钢强对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告梁江川在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2018年11月19日与被告梁钢强签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告梁钢强为被告梁江川使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为10000元。被告梁江川在原告处领取了信用卡（卡号：62×××05），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年3月1日尚欠原告透支信用卡本金3539.84元，利息489.56元。此款经原告多次催讨未果。被告梁江川、梁钢强均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告梁江川最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年12月26日。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。本院认为，原告与被告梁江川签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告梁江川在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告梁钢强自愿为被告梁江川的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告梁钢强依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁江川追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁江川于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金3539.84元，利息489.56元（自2018年12月26日暂算至2020年3月1日），合计4029.40元，并继续支付原告自2020年3月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告梁钢强对上述款项承担连带清偿责任。被告梁钢强承担保证责任后，有权向被告梁江川追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告梁江川负担，由被告梁钢强负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初217号原告：晏勇，男，汉族，1974年6月11日出生，住株洲市荷塘区。诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：唐建平，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师，代理权限:一般代理。原告晏勇与被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇及其代理人、被告唐建平及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款人民币500000元，并支付利息150000元，合计650000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月初，被告通过原告朋友陈某某找到原告称做生意需要资金周转，要向原告借款人民币500000元并愿意按1.5%支付月利息。原告看在朋友陈某某的关系就同意了被告的请求。2018年8月3日原告将人民币现金500000元交给朋友陈某某并一起在中国邮政储蓄银行XXXXXX营业所通过陈某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号将500000元汇入被告在招商银行XXXX支行开的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内，陈某某当时向原告出具了一份收条予以证明。2018年10月11日在原告多次的要求下才向原告出具了一份借条，几个月后原告向被告催要借款和利息，被告均以资金紧张为由拖延偿还以致酿成纠纷。为此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告唐建平辩称：1、自然人之间的借款合同是实践性合同，本案系大额借贷，原告提供的借条没有其他证明款项交付的凭证，不能认定原告实际向被告给付了借款：2、陈某某的收条和转款凭证、银行的汇款人与借条的出具人不一致，转账和借款日期不一致，原告陈述的事实上被告的收款账户与原告作为款项交付的银行账户不一致，原告诉称中尾数为XXXX号的银行账户不存在，也与作为证据提交的陈某某的汇款账户也不一致，不符合常理和交易习惯；3、陈某某系被告担任法定代表人的湖南某某有限公司中显名股东易某1的母亲，隐名股东易某2的配偶，故陈某某与被告之间有多次资金往来，累计有100多万元，均是陈某某代易某1和易某2交付给被告作为公司的股本金，有签订的合作协议和工商登记为证，与原告诉称的借款无关；4、被告不否认和原告之间的借款关系，不否认该借条的存在，但借款主体不是被告本人，故主张借条成立并已生效的举证责任应在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的：借条、收条、转账凭证；被告提供的：合作协议书；陈某某证人证言；本院对其真实性予以认定，其证明力将结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告唐建平因生意需要资金周转，遂通过原告的朋友陈某某向原告晏勇借款500000元。2018年8月3日原告晏勇通过陈某某银行账户向被告唐建平转账支付500000元，陈某某向原告出具收条予以证明。2018年10月11日被告唐建平向原告晏勇出具借条，内容为：今借晏勇现金伍拾万元整。月息壹分伍。后被告未及时还款，酿成此次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐建平以自己的名义向原告晏勇出具了借条，原告晏勇通过陈某某将借款支付给被告唐建平，由此双方之间形成民间借贷法律关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，被告唐建平应依约向原告晏勇返还借款。对于被告唐建平辩称陈某某所转500000元系向公司缴纳的股金，根据相关证据规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告唐建平未提交陈某某所转500000元系作为股本出资的证据，故本院对被告唐建平意见不予采纳。另外，对于原告晏勇要求被告唐建平支付150000元利息的诉讼请求，根据借条内容，双方明确约定月息为一分五，同时因双方未约定还款期限，故利息应自借款合同成立之日起，即2018年8月3日起开始计算，被告唐建平应支付原告晏勇利息150000元（以借款本金50万元为基数，按月息1.5%计算暂计算至2020年4月3日：500000元×1.5%×20个月=150000元），故原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方无法达成一致意见，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：一、被告唐建平在本判决生效后十日内偿还原告晏勇借款本金人民币500000元；二、被告唐建平于本判决生效后十日内向原告晏勇支付2020年4月3日之前的利息人民币150000元；对于2020年4月4日起至借款本金全部偿还之日止的利息，被告唐建平以尚未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%向原告晏勇计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告唐建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年四月九日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2263号申请执行人孟庆涛，男，1972年12月14日生，汉族，住。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，统一社会信用代码91320305699327524T，住所地。法定代表人：丁磊。本院在执行申请执行人孟庆涛与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第497号仲裁裁决书的相关内容违背社会公共利益，依法应不予执行。本案经合议庭评议、审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2019）第497号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  季一昉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初718号 原告：常州创新园林工程有限公司，住所江苏省常州市武进区湟里镇金水岸A区1号。 法定代表人：汤建跃，执行董事。 委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：山东奥阳农业开发有限公司，住所德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）。 法定代表人：李恒华，经理 原告常州创新园林工程有限公司（以下简称创新公司）与被告山东奥阳农业开发有限公司（以下简称奥阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。创新公司委托诉讼代理人朱云到庭参加了诉讼，奥阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《绿化苗木采购合同》及补充协议；2.依法判令被告向原告返还绿化保证金人民币600000元及自本案起诉起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告就被告100万头猪综合加工利用项目禹城厂区绿化工程经协商达成一致，签订了《绿化苗木采购合同》及补充协议，对各自的权利义务均予以了约定。为了保证合同签订后能顺利履行，被告要求原告在合同签订前先行支付保证金人民币60万元，为此，原告于2014年9月17日通过建行刷卡方式向被告支付了上述60万元保证金，被告收到款项后向原告出具了收据。后因为被告的原因，工程一直拖延未启动。截止原告提起本案诉讼，该工程仍无法实际启动。特诉至贵院，请判如所请。 审理过程中，创新公司明确其诉讼请求第3项中“案件受理费等”，为9800元。 奥阳公司未提交书面答辩材料。 创新公司围绕其诉讼请求提交证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.“山东奥阳工贸有限公司”系本案被告奥阳公司曾用名称，并用于银行开户。 2.2014年9月17日，创新公司通过赵建华向“山东奥阳工贸有限公司”银行账户转入人民币600000.00元，同日，奥阳公司向创新公司出具收据载明“禹城绿化保证金”。 3.2014年9月25日，创新公司与奥阳公司签订《绿化苗木采购合同》及补充协议，约定创新公司为奥阳公司提供绿化苗木，并种植施工，合同约定“开工日期：以采购方发出开工令为准”，“合同工期：暂定为五年”，“本合同总价（暂定，……）：（大写）柒仟捌佰零叁万叁仟陆佰陆拾叁元贰角柒分……”。但上述合同及补充协议并未实际履行。 本院认为，创新公司与奥阳公司签订的《绿化苗木采购合同》及补充协议，双方构成合同关系。上述合同及补充协议签订后，截止本案庭审，奥阳公司并未向创新公司购进苗木，发出开工令安排施工，双方合同已无履行意义。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，创新公司要求解除与奥阳公司的《绿化苗木采购合同》，本院予以支持。创新公司先期交付奥阳公司的60万元“绿化保证金”，在双方签订的合同及补充协议中并未体现，应视为创新公司对奥阳公司发出的合同邀约而做出的签约承诺，其目的是保障合同的签订和履行。现双方合同依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，创新公司要求奥阳公司返还保证金60万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，创新公司在本案中的损失，仅为上述60万元保证金被奥阳公司占用期间的利息损失；故创新公司要求奥阳公司自2020年3月10日（起诉日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。奥阳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，解除创新公司与奥阳公司签订的《绿化苗木采购合同》及补充协议，奥阳公司返还创新公司保证金60万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告常州创新园林工程有限公司与被告山东奥阳农业开发有限公司签订的《绿化苗木采购合同》及补充协议； 二、被告山东奥阳农业开发有限公司于判决生效后五日内返还原告常州创新园林工程有限公司保证金600000.00元及利息（以600000元为基数，自2020年3月10日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告山东奥阳农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王其顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹宝平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1873号 原告：何明，男，1992年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告：文培，女，1991年4月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告何明、文培与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何明、文培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何明、文培撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执111号申请执行人：许滨江，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：刘艳，女，1976年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人许滨江与被执行人刘艳买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初279号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告许滨江粮油货款人民币8000元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年1月21日申请执行人许滨江向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年2月10日向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因无法联系收件人而退回。2020年2月14日本院公告送达上述法律文书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月22日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人刘艳的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年4月20日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2020年3月18日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产，同日本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2020年4月20日对被执行人刘艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年4月21日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执124号之一申请执行人:张晨,男,汉族，住东营市。被执行人：东营辰俊地产顾问有限公司，住所地：东营市大渡河路以南、郑州路移动汇丰源商业楼108号，统一社会信用代码：91370500599252625F。法定代表人：杨淑丽，执行董事。申请执行人张晨与被执行人东营辰俊地产顾问有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3993号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营辰俊地产顾问有限公司在东营永晖置业有限公司有应收管理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人东营辰俊地产顾问有限公司在东营永晖置业有限公司管理费15125元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终982号之一 上诉人（原审原告）：黄奇勇,男,1971年8月20日出生,汉族,住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑世降,男,1976年7月10日出生,汉族,住仙游县。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵振福，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 上诉人黄奇勇因与被上诉人郑世降民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄奇勇于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，黄奇勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄奇勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27071元，减半收取13535.5元，由黄奇勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破41号之一 申请人：重庆市宏安建筑工程有限公司管理人。 代表人：张海琼，负责人。 2020年4月7日，重庆市宏安建筑工程有限公司管理人称：重庆市宏安建筑工程有限公司无可供分配的财产，故请求本院宣告重庆市宏安建筑工程有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：重庆市宏安建筑工程有限公司下落不明。管理人通过邮寄等方式向公司的法定代表人、股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但法定代表人、股东均未向管理人提交，管理人未接管到重庆市宏安建筑工程有限公司的财产、印章、账薄等资料。目前无财产支付破产费用。 本院认为,《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆市宏安建筑工程有限公司无任何财产，重庆市宏安建筑工程有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告重庆市宏安建筑工程有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆市宏安建筑工程有限公司破产； 二、终结重庆市宏安建筑工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 周 爽 二〇二〇年四月八日 书记员 田艾灵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2641号之二 申请执行人潘必奎，男，1954年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李炳恕，男，1956年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李炳祥，男，1963年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行潘必奎申请执行李炳恕、李炳祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法对被执行人李炳祥所有的位于沭阳县上海花园9幢4单元1602室房屋予以查封、处置。2020年4月9日双方达成和解协议，申请执行人潘必奎向本院提交书面申请，申请撤回对上述房屋的拍卖并且撤回对被执行人的执行申请，申请解除被执行人限制高消费、删除失信信息。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5013号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月九日 书记员  朱希阳