wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1012号原告：朱某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨某某，男，成年，住河南省驻马店市泌阳县。原告朱某某诉被告杨某某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告朱某某以杨某某为被告提起诉讼，要求被告支付承揽不锈钢楼梯栏杆及防盗窗工料费等共计3927元，根据原告提交的起诉状，被告的身份信息不明确，经电话和原告联系让其提供被告准确的身份信息并向原告释明，原告也未提供被告准确的身份信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  张克二〇二〇年四月二十九日书记员  王满
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执132号被执行人:毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行毕凤仁责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔6000.00元，已缴纳30.00元，尚欠执行款5970.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十五日书记员马睿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1164号原告：化新才，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈兆龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江雪，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告化新才与被告陈兆龙、江雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化新才委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼，被告陈兆龙、江雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化新才当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款本金6.5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2017年11月12日二被告以承包原告村民组的土地需要资金为由向原告借款3万元，2018年2月9日借款5万元。后经原告催要，二被告偿还了1.5万元，下欠6.5万元至今未还。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。被告陈兆龙、江雪未到庭答辩。原告化新才当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条二张，证明原、被告之间的债权债务关系。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。被告张冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。原告当庭提供的证据经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：二被告系安徽人，此前在原告所住的生产队承包土地，被告以承包土地需要购买农资产品为由，于2017年11月12日向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今欠到化心财三万元整，30000元整，借款人：陈兆龙江雪，2017年11月12日。”于2018年2月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今欠到化新财伍万元整，2018年2月9日，50000元，欠款人：陈兆龙江雪。”借条出具后，原告多次向二被告催要借款，被告久拖不还，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，二被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆龙、江雪于本判决生效后十五日内支付原告化新才借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元。由被告陈兆龙、江雪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十四日法官助理陈青云书记员张新月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终37号 上诉人（原审被告）:梁学军，男，1958年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）:李纳银，男，1968年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李建亮，男，1958年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人梁学军因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5702号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 梁学军上诉请求：撤销（2019）宁0105民初5702号民事裁定，将本案移送至吴忠市利通区人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在吴忠市利通区，被告住所地法院对本案具有优先管辖权，故本案应移送吴忠市利通区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人梁学军与被上诉人李纳银均认可案涉买卖标的，即奶牛在李纳银家中交付给梁学军。李纳银的住所位于银川市西夏区平吉堡奶牛场。故本案合同履行地位于银川市西夏区。梁学军（原审被告）的住所地位于吴忠市利通区。银川市西夏区人民法院及吴忠市利通区人民法院对本案均享有管辖权。李纳银首先向银川市西夏区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申9号 申请人：金群亚，女，1977年5月16日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被申请人：杭州萧山万隆机械有限公司，统一社会信用代码913301091434170571，住所地杭州市萧山区进化镇花巴湖。 法定代表人：傅近江。 2020年3月20日，申请人金群亚以被申请人杭州萧山万隆机械有限公司（以下简称万隆公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对万隆公司破产清算。本院登记立案后依法组成合议庭进行了审查，通知了被申请人万隆公司，并于2020年4月8日进行了听证。被申请人万隆公司对申请人金群亚的破产清算申请无异议。 本院查明，万隆公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于1997年3月17日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本1000万元，现持股股东为傅近江（490万元）、黄立新（510万元），经营范围为链传动技术的研发；生产：滚子链设备，锻压机床，特种链条，五金机械配件，金属模具，木模，塑料模，冷冲模；经销钢材，石油钻机链条，泥浆搅拌机链条，烟草机械链条、链轮。万隆公司目前已停止营业。 另查明，根据杭州市富阳区人民法院（以下简称富阳法院）已发生法律效力的（2017）浙0111民初5728号民事判决书，申请人金群亚对万隆公司享有债权152万元及相应利息。经富阳法院执行调查，因万隆公司暂无财产可供执行，富阳法院于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。申请人金群亚除参与本院（2017）浙0109执5329号案件执行分配受偿168555.15元外，其余到期债权至今未获清偿。 本院认为，申请人金群亚作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人万隆公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人万隆公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人金群亚对被申请人万隆公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人金群亚对被申请人杭州萧山万隆机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初973号 原告：许云芳，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁家春，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告许云芳与被告丁家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告许云芳、被告丁家春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告11万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告向原告借款12万元做生意投资，口头约定6个月内本息全部还清。后被告仅偿还1万元现金。原告多次催要未果，故要求判如所请。 丁家春辩称，1.被告是中恒三三集团的一名加盟商。2018年3月，中恒三三集团推出一款理财产品即一加一（本金翻倍），期限六个月。被告告诉了原告，因原告只有两万元，遂与其朋友一起到玉茶坊（中恒三三集团在马鞍山的办事处）了解情况，3月9日，原告通过手机银行向被告转款12万元，其中10万元系其朋友的，通过参与投资购买上述理财产品。因为中恒三三集团的平台开户条件是不少于30万元，原告及其朋友只有12万元，只能将钱汇给被告。被告将钱打入平台，通过平台购买线上交易的玉石，到期后公司返还双倍投资，但是收取10%的手续费。2.2018年5月30日，中恒三三集团被浙江萧山公安局查封。2018年10月，距离理财到期前几天，原告要求被告保障投资的本金。原告说12万元中有2万元是其自己的，10万元是其朋友的，原告要求被告给其朋友出具10万元的借条，说自己的2万元就算了，被告被逼的没有办法，就给原告朋友出具了10万元的借条（2018年10月23日）。借条出具后，原告朋友向被告催要投资款，被告分二次向其朋友合计还款1万元。3.如果投资款清退，被告会将投资款还给原告及其朋友，但是中恒三三集团的案件还没有宣判，实在无力偿还。4.原告起诉说借款，不是事实。收到法院传票后，被告和原告沟通，希望原告撤诉，告诉原告说中恒三三集团一定会有结果的，不是赖账。综上，原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告许云芳提交原告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对被告丁家春提交的案情通报、通知、每日均价单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，许云芳向丁家春账户分二次汇款合计12万元作为其在“三三宝利来”、“三三易通商城”等平台的投资，该12万元，许云芳出资2万元，其朋友出资10万元。2018年5月30日，上述平台被公安机关取缔，并采取了查封、冻结、扣押等措施。2018年10月，许云芳及其朋友向丁家春索要上述投资款，丁家春向许云芳朋友出具了10万元的借条，之后，分二次还给其朋友1万元。现许云芳认为自己汇款12万元给丁家春，遂要求返还12万元，以致成讼。 本院认为，借款双方须有借款合意，且履行了出借义务。涉案汇款12万元，丁家春已向许云芳朋友出具金额10万元的借条，许云芳在本案中并未举证该借条，亦未提供证据证明其将12万元作为出借款提供给丁家春。许云芳与丁家春之间没有达成借款合意，双方之间没有发生借贷关系，双方债权债务关系不明确，故对许云芳要求丁家春偿还借款12万元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许云芳的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王宏慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执205号被执行人：兰鹏飞，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。关于兰鹏飞罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、兰鹏飞缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得兰鹏飞名下有银行存款。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得兰鹏飞名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得兰鹏飞名下有车辆信息。因兰鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初438号刑事判决书中兰鹏飞应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐传奇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初867号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。被告：陈晓玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。被告：肖剑锋，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陈晓玲、肖剑锋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告陈晓玲、肖剑锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告肖剑锋归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金169841.36元、手续费4937.50元(暂算至2019年8月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以169841.36元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告陈晓玲对被告肖剑锋的上述付款义务承担共同还款责任；3.原告对被告肖剑锋、陈晓玲抵押的位于湖州市赛格数码城1-2018号房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告肖剑锋立即偿还本金169841.36元，未还分期手续费4937.5元，2020年4月27日至实际履行之日的逾期利息及违约金以169841.36元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖剑锋、陈晓玲（共同债务人）与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：陈晓玲、肖剑锋通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取237000元的分期资金，用于日常消费；手续费为59250元；分期还款期数为60期。被告肖剑锋于2017年9月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年10月26日向被告肖剑锋发放透支款237000元，被告陈晓玲、肖剑锋未按期还款。原告以起诉的形式向被告陈晓玲、肖剑锋宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈晓玲、肖剑锋签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告陈晓玲、肖剑锋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈晓玲、肖剑锋使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈晓玲、肖剑锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲、肖剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金169841.36元、手续费4937.5元及自2020年4月27日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司对被告肖剑锋、陈晓玲抵押的位于湖州市赛格数码城1-2018号房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取为1848.5元，由被告陈晓玲、肖剑锋承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲、肖剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年四月二十九日书记员  俞爱芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2782号申请执行人：无锡明道酒业有限公司，住所地无锡市梁溪区西横街49-1。法定代表人：唐文伟，该公司总经理。被执行人：无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司，住所地无锡市湖滨街15号。法定代表人：刘芳萍。被执行人：雷明湘，男，1963年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡明道酒业有限公司与被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司、雷明湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2908号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡明道酒业有限公司价款407310元。二、被告雷明湘对被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3705元、保全费2770元，由被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司、雷明湘负担。因被执行人未履行义务。根据申请执行人无锡明道酒业有限公司的请求，本院于2019年9月18日立案恢复执行，立案标的413785元及执行费6107元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人雷明湘名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院于2020年3月31日依法查封，因车辆没有实际控制而无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人雷明湘户籍地无锡市滨湖区调查，被执行人已不在此地居住，拘传未果。后前往无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司公司经营地无锡市湖滨街15号调查，经查被执行人已不在此地经营。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金413785元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2908号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月十五日书记员 许        磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2914号之一申请执行人：钱宇，男，1976年9月18日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人：孙慧红，江苏金乐律师事务所律师。被执行人：糜剑杰，男，1982年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人钱宇与被执行人糜剑杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2995号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：糜剑杰于本判决发生法律效力后立即给付钱宇借款本金44000元及利息（以本金44000元为基数自2016年10月2日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率以不超过6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元减半收取519元，由被告糜剑杰负担。。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人糜剑杰有银行存款。被执行人糜剑杰的银行账户已经被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人糜剑杰名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人糜剑杰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人糜剑杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人糜剑杰持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人糜剑杰位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人糜剑杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余44000元及利息、受理费519元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2995号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邬梦姣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4709号之一 申请执行人：邱伟东，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：齐福军，男，1958年8月23日出生，汉族，住辽宁省义县。 申请执行人邱伟东与被执行人齐福军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱伟东向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行标的为被执行人齐福军向申请执行人邱伟东支付执行款199500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2713元、执行费2893元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截至2020年4月16日，本案已执行到位执行标的1372元、案件受理费2713元、执行费2893元。暂未发现被执行人齐福军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐福军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人齐福军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐福军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  顾雷海
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保6号 申请人：朱xx，男，湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇。 申请人：韩xx，男，湖南省道县人，住湖南省道县东门乡。 被申请人：王x，男，湖南省道县人，住湖南省道县白芒铺镇。 申请人朱xx、韩xx与被申请人王x诉前财产保全一案，申请人朱xx、韩xx向本院申请保全查封被申请人王x名下的车牌号为湘xxx号宝马牌小轿车一辆。担保人陈x自愿以其名下车牌号为湘xxx别克牌小轿车一辆为本案的保全提供担保。 申请人朱良顺、韩站成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王x名下车牌号为湘xxx宝马牌小轿车一辆，查封期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月26日止； 二、查封担保人陈x名下车牌号为xxx别克牌小轿车一辆，查封期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月26日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4795号之一解除保全申请人：天津农信互联科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场8号楼D501，统一社会信用代码91120116MA06CCJP6L。法定代表人：康玉明，总经理。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，公司法务经理。被申请人：沧州市南大港管理区富润滋商行，住所地河北省沧州市南大港管理区新景家园1-4-102号，统一社会信用代码92130932MA08WQD02B。经营者：胡庆超，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人天津农信互联科技有限公司与被申请人沧州市南大港管理区富润滋商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2020）津0116民初4795号民事裁定，冻结被申请人沧州市南大港管理区富润滋商行及其经营者胡庆超银行存款1,222，470元或查封等值财产。天津农信互联科技有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成调解协议，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沧州市南大港管理区富润滋商行及其经营者胡庆超名下存款1,222,470元的冻结；二、解除经营者胡庆超、王丽杰名下坐落于河北省沧州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年四月二十七日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1900号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：乳山振华购物中心有限公司，住所地乳山市商业街79号79F。法定代表人：刘跃华，总经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告乳山振华购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保115号申请人：杨虹，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市市巴南区。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被申请人：张力，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市市潼南县。本院在审理申请人杨虹与被申请人张力合伙协议纠纷一案中，申请人杨虹向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张力价值160297元的财产。本院作出（2020）渝0152民初1616号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨虹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张力价值160297元的财产或银行存款，以待处理；二、将申请人杨虹、案外人朱洪梅共有的用于担保的位于巴南区X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月二十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3408号 被执行人：尹元宝。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6867号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6867号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6867号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楚娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1822号原告：河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），住所河南省洛阳市瀍河区启明南路82号。法定代表人：李无阴，该医院院长。委托诉讼代理人：栗申，系医院员工，特别授权。被告：于利红，女，汉族，1972年9月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）（以下简称洛阳正骨医院）诉被告于利红医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳正骨医院的委托诉讼代理人栗申到庭参加诉讼。被告于利红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正骨医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于利红偿还拖欠的医疗费47096.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于利红以“车祸致左肘部、左膝部、活动受限17天”来我院就诊，被诊断为：“1、左肘部、左膝部外伤”于2015年3月7日住院治疗。入院后完善各种检查，对症治疗。被告于2016年5月11日出院，于利红拖欠医疗费47096.9元，住院期间我院多次告知其缴纳欠费，出院后我院也多次向其催告缴费事宜，但被告迟迟不予缴纳，为维护我院合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告返还所欠费用。被告于利红未到庭，亦未提交书面答辩状。洛阳正骨医院围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告于利红因左肘部、左膝部外伤到原告洛阳正骨医院处住院治疗，于2016年5月11日出院，在原告处住院431天，住院期间共产生医疗费50096.9元，被告于2015年3月7日预交医疗费3000元，被告尚欠原告47096.9元医疗费一直未支付。本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务,另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同。被告于利红到原告洛阳正骨医院处就医，并接受了原告提供的医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系。被告在接受了医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。原告诉请被告支付所欠医疗费47096.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告于利红于本判决生效后十日内支付原告河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）医疗费47096.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，公告费400元，合计1377元由被告于利红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马中强人民陪审员  马丽霞人民陪审员  姚保平二〇二〇年四月十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初661号 申请人：王洪亮，男，1987年10月06日出生，汉族，住清河县。 被申请人：葛宗振，男，36岁，汉族，住清河县。 原告王洪亮与被告葛宗振买卖合同纠纷一案，申请人王洪亮于2020年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宗振名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆予以查封。申请人王洪亮已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛宗振名下车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙孟君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执356号 申请执行人：武宗宇，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园菜辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651。 法定代表人：马宗跃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武宗宇申请执行被执行人安徽麦船食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽麦船食品科技有限公司应偿还申请执行人武宗宇18300元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2266号之一申请执行人：昆明国泰会展有限责任公司。统一社会信用代码：91530111566222390C。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区2幢1单元16层1602室。法定代表人：赵双洪。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南朗升旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530103329309740L。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场双塔北塔3707室。法定代表人：陈海滨。申请执行人昆明国泰会展有限责任公司与被执行人云南朗升旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付932797.00元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南朗升旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款220287.22元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12865号原告（反诉被告）深圳市某某股份合作公司（以下简称某某公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人余某某，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）辜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人杨某某，广东越众律师事务所律师。被告广东某某消防技术有限公司某某网吧（以下简称某某网吧），住所地深圳市龙岗区。负责人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告深圳市龙岗区某某奶茶店（以下简称某某奶茶店），住所地深圳市龙岗区。经营者庄某某，男，汉族，某年某月某日出生，广东省汕尾市红海湾区。被告深圳市龙岗区某某旅店（以下简称某某旅店），住所地深圳市龙岗区。经营者孟某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省开封县。被告深圳市龙岗区某某快餐店（以下简称某某烧腊店），住所地深圳市龙岗区。经营者余某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告深圳市龙岗区某某俱乐部店（以下简称某某俱乐部），住所地深圳市龙岗区。经营者胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠来县。被告深圳市龙岗区某某面食店（以下简称某某面食店），住所地深圳市龙岗区。经营者孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山东省枣庄市山亭区。被告深圳市某某医药连锁有限公司某某分店（以下简称某某药店），住所地深圳市龙岗区。负责人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠东县。被告深圳市龙岗区某某商店（以下简称某某商店），住所地深圳市龙岗区。经营者谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。被告深圳市龙岗区某某手机配件店（以下简称某某手机店），住所地深圳市龙岗区。经营者陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告深圳市某某机动车驾驶员培训有限公司（以下简称某某公司），住所地深圳市。法定代表人唐某某。被告深圳市龙岗区某某早餐店（以下简称某某早餐店），住所地深圳市龙岗区。经营者邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭东县。被告深圳市龙岗区某某店（以下简称李某某汤包店），住所地深圳市龙岗区。经营者李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省怀宁县。被告深圳市龙岗区某某然然东北特色饼店（以下简称某某饼店），住所地深圳市龙岗区。经营者张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址黑龙江省桦川县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告广东某某消防技术有限公司某某网吧、深圳市龙岗区某某快餐店、深圳市龙岗区某某俱乐部店、深圳市龙岗区某某面食店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告广东某某消防技术有限公司某某网吧某某店、深圳市龙岗区某某快餐店、深圳市龙岗区某某俱乐部店、深圳市龙岗区某某面食店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某股份合作公司撤回对被告广东某某消防技术有限公司某某网吧某某店、深圳市龙岗区某某快餐店、深圳市龙岗区某某俱乐部店、深圳市龙岗区某某面食店的起诉。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈钟石人民陪审员  张连妹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 韵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执150号申请执行人：武汉爱乐乐团，住所地：武汉市汉阳区月湖北岸琴台音乐厅。法定代表人：周克思，团长。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德。武汉爱乐乐团（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、退还保证金120000元；2、支付违约金（计算标准为以120000元为本金，按照月息1%的标准，从2014年6月3日起计算至全部保证金退清之日止）；3、如果被执行人不履行上述债务，武汉爱乐乐团对留置车辆（车牌号为鄂AKF228的东风标致508汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；4、支付诉讼费2207元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、2017年4月25日，本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂AKF228的东风标致508汽车）。2019年10月16日，本院依法继续查封上述车辆。查封期限为两年。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年4月21日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人向本院表明对留置车辆暂不进行评估拍卖，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0192民初2313号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初2313号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 卓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3724号原告：夏兴富，男，1992年7月25日生,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：聂玉全，男，1970年11月29日生，住贵州省兴义市。原告夏兴富诉被告聂玉全健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告夏兴富以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏兴富撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员余燕二〇二〇年四月二十八日书记员 何秋韵（代）
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢112号 王德清、王计成： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司与王德清、王计成金融借款、抵押合同纠纷一案，本院依据石家庄市桥东区人民法院作出的(2009)东民二初四字第4302号民事调解书，被执行人王德清、王计成应当偿还申请人中国建设银行股份有限公司借款本金254000元及利息。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人已领取相应款项，本案执行完结。 二〇二〇年四月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初550号-1 被告人陈善桥犯故意伤害罪一案，本院于2020年4月10日作出了（2019）陕0902刑初550号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈善桥刑期起止日期裁定如下: 被告人陈善桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇二一年四月二十日止）。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  杨吉芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马小伟
结 案 通 知 书 申请人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司与被执行人杭州铭彩印务有限公司、韦忠韶买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执55号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初205号 原告：德阳开发区王巍酒类经营部，经营场所德阳市旌阳区东桥市场内门面112号。 经营者:王巍，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所实习律师。 被告：高才，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告德阳开发区王巍酒类经营部（以下简称王巍经营部）与被告高才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡城、蒋雪婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王巍经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款3000元，并赔偿占用资金利息363.38元（以货款3000元为基数，从2017年5月4日起按银行同期贷款利率计至货款还清之日止，暂计至2019年11月6日利息为363.38元）,前述金额合计3363.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经营旌阳区百宗杀牛场火锅（现名），该店从2015年开店一直在原告处购买酒，按照原告先交货出具送货单被告再付货款的方式进行交易。因被告自身经营不善，2017年1月至2017年5月，被告总共欠付货款3000元。原告按照交易习惯，开具了相关送货单但被告却不及时支付货款。事后，原告多次向被告索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 高才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营范围为预包装食品批发兼零售。被告高才为旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部（以下简称巴蜀电台服务部）经营者。2018年5月24日，巴蜀电台服务部因停止经营而注销。 《收款收据》载明户名：杀牛场，2017年1月-5月高粱酒数量、单价、金额等内容。刘英、唐成龙、樊辉明、刘君、王树林、胡庆秀、郭堂伟等人在《收款收据》上签名。 原告还提供银行交易明细用以证实被告的合伙人曾向其付过货款；原告单方制作的《送货单汇总表》用以证实原告向巴蜀电台服务部送货3000元的事实。 原告向本院出具的情况说明载明：原告方所提交的供货凭证上签字人员核实情况如下：旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部（原名：旌阳区百宗杀牛场火锅）：大堂经理：李晓云，厨房杂工：王树林，厨师长：曾李科，厨房墩子：张世全，收货库管：樊辉明，后厨主管：刘君，厨师：李双凤、唐成龙、郭堂伟，前台领班：胡庆秀，大堂服务员：刘英，收营员：曹红，大堂服务员：汤睿等人，均系该火锅店员工。 上述事实有当事人陈述、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，巴蜀电台服务部已注销，原告向该服务部经营者高才主张权利符合法律规定，但原告应当提供证据证实其与注销前的巴蜀电台服务部建立了买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款3000元的事实。从原告提供的现有证据来看，原告提供的《收款收据》上虽有樊辉明、刘英等人的签名，原告陈述樊辉明、刘英等人系巴蜀电台服务部的员工，但未提供证据予以佐证，本院对真实性无法进行核实，对该证据的三性不予采信；原告提供的银行交易明细，本院对该证据真实性予以采信，但该证据仅能证实原告经营者王巍在2015年4月1日至2016年12月31日期间的银行交易流水，不能证实注销前的巴蜀电台服务部拖欠原告货款的事实，本院对其关联性不予采信；原告单方制作的《送货单汇总表》用以证实原告向被告送货3000元的事实，但该汇总表系原告单方制作，巴蜀电台服务部未在该表上签字确认，亦未得到被告认可，本院不予以采信。综上，原告提供的证据未形成证据锁链，不足以证实原告与注销前的巴蜀电台服务部建立买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款3000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张被告支付货款3000元并支付资金占用利息的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 驳回原告德阳开发区王巍酒类经营部的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳开发区王巍酒类经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8291号 申请执行人：张正卫，男，1961年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许兴友，男，1973年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张正卫与许兴友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3057号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告许兴友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正卫货款32500元及利息（以32500元为基数，从2019年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告负担63元，被告许兴友负担300元。 因许兴友未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为32800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月29日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1854、3138,中国邮政储蓄银行账号尾号2953），冻结期限分别为自2019年10月30日至2020年10月29日。 （2）扣划被执行人银行存款1639元并发放申请执行人。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1819元。 3、2020年4月15日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申55号再审申请人（原审原告）：何吉才，男，1953年3月2日出生，汉族，住荣成市。被申请人（原审被告）：威海市立医院，住所地威海市和平路70号，统一社会信用代码123710004944300858。法定代表人：李振光，院长。委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：信效堂，系该院脊柱骨病科主任。再审申请人何吉才因与被申请人威海市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何吉才申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。一、被申请人向威海市医疗纠纷人民调解委员会提交的用于调解的病例系伪造的，且双方达成的威医人调字（2017）第088号人民调解协议书上无被申请人的盖章，该协议应属无效。原审基于双方已在威海市医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成合法有效的调解协议，侵权法律关系转化为合同法律关系为由进行判决，有违以事实为根据的基本法律原则。二、双方调解协议仅有补偿，并无损害赔偿，显示公平。再审申请人于2018年1月31日向法院起诉，系在法定期限内行使权利，原审法院不应适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条关于撤销权消灭期间的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。威海市立医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、再审申请人主张被申请人伪造病例系主观臆断，并无证据证明。二、双方在威海市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效，且已履行完毕。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人向威海市医疗纠纷人民调解委员会提交的用于调解的病例系被申请人伪造的，并未提交证据予以证明，本院不予支持。威医人调字（2017）第088号人民调解协议书上虽无“乙方”被申请人威海市立医院的盖章，但其代理人吕世光在“乙方代理人”处签字确认，且该调解协议已履行完毕，再审申请人以此主张该调解协议无效，于法无据，本院亦不予支持。另，一审法院作出判决后,再审申请人无正当理由未在法定期限内提出上诉，系放弃通过二审正常程序寻求救济,应视为接受一审判决结果，其又申请再审不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何吉才的再审申请。审判长 刘成军审判员宋智慧审判员王慧二〇二〇年四月二十七日法官助理程慧书记员陈美玲
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托代理人：李红志，该行职员。被申请人：秦跃武，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地：内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月25日，被申请人秦跃武向申请人处申请我行信用卡，卡号：62×××53,于2019年2月开始逾期,目前逾期13期,欠款金额62008.54元,其中本金46644.92元、违约金10601.97元、利息4761.65元。秦跃武至今未按约定还款，经我行多次催要仍未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦跃武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金46644.92元、违约金10601.97元、利息4761.65元，共计62008.54元。申请费450元，由被申请人秦跃武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1578号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人:吴旭春，该公司经理。 委托代理人:钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 委托代理人:陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：朱正石，男，1956年7月27日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人:朱建国，朱正石之子。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告朱正石保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健，被告委托代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的诉讼请求：1、判令被告朱正石偿付原告车损垫付款6530元及该款自本案起诉之日起至实际付款之日止按同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2017年8月3日，被告无证驾驶摩托车在常熟市望虞路行驶时与邵美娟驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，二车不同程度损坏，被告受伤。经常熟市交警大队认定，邵美娟负本起事故的主要责任，被告朱正石负事故次要责任。邵美娟驾驶的苏Ｅ×××××轿车，在原告处投保了车损险。事故发生后，苏Ｅ×××××轿车经原告定损修理费为16900元，另产生车辆的施救费300元。原告垫付了该部分损失，邵美娟将索赔权转让给原告。为此原告起诉。 被告朱正石辩称：事故发生后，邵美娟向我方承诺过车损不用我方承担，且我在事故中也受伤，她也未赔付我方医药费。 经审理查明：2017年8月3日，被告无证驾驶摩托车在常熟市望虞路行驶时与邵美娟驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，二车不同程度损坏，被告受伤。经常熟市交警大队认定，邵美娟负本起事故的主要责任，被告朱正石负事故次要责任。 邵美娟驾驶的苏Ｅ×××××轿车，在原告处投保了机动车商业险，含不计免赔车损险49209.6元，第三者责任险50万元，保险期限自2016年11月2日至2017年11月1日。事故发生后，邵美娟为受损轿车支付了施救费300元，原告为受损轿车定损确认车辆修理费为16800元。为此，原告向邵美娟赔付修理费和施救费。2017年8月30日，邵美娟出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款17100元，并同意将2017年8月3日的事故索赔权（计6530元）转让给原告。为此，原告认为被告负事故次责，应首先在交强险第三者财产损失范围内，承担苏Ｅ×××××轿车损失2000元，余15100元损失应由被告承担30%，二者合计6530元。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车辆保险定损单施求费发票、机动车辆索赔权转让书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2017年8月3日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人邵美娟所投保的车辆在事故中的损失后，有权认定事故责任人请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案被告应承担事故的次要责任，又未提供其驾驶车辆投保交强险的依据，故被告应首先在交强险范围内承担本案损失2000元，余15100元应根据事故责任，由被告承担30%，计4530元。审理中，被告抗辩的邵美娟承诺放弃向被告追索车辆损失的主张，由于被告未提供有效证据佐证，本院不予认可。至于被告抗辩的本人受伤损失，由于被告未能举证，也应由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告朱正石支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金6530元，并承担该款自2020年2月20日起至实际付款之日止按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初17号公诉机关长春新区人民检察院。被告人冯吉财，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区长新街派出所，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年11月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃、危险驾驶罪于2014年9月11日被长春市宽城区人民法院决定合并执行有期徒刑六年，拘役二个月，并处罚金人民币十一万元，2019年2月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人冯吉财犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人冯吉财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日晚10时许,被告人冯吉财在本市长春新区超凡大街与越达路交汇处，超达路的停车位上，将被害人陈某（韵达快递公司快递员）停放在停车位上的钛空金色东风风行商务车（吉AZ5×××）盗走。车内有韵达快递包裹14件。经鉴定，被盗车辆价值人民币50，000.00元，14件包裹价值人民币1,425.00元。公诉机关认为，指控被告人冯吉财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯吉财对指控事实、罪名没有意义，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月7日晚10时许,被告人冯吉财在本市长春新区超凡大街与越达路交汇处，超达路的停车位上，将被害人陈某（韵达快递公司快递员）停放在停车位上的钛空金色东风风行商务车（吉AZ5×××）盗走。车内有韵达快递包裹14件。经鉴定，被盗车辆价值人民币50，000.00元，14件包裹价值人民币1,425.00元，共计价值人民币51425元。上述事实，有在庭审中质证、确认的鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单及扣押笔录、发还清单、被害人陈某的陈述、证人国某证言、证人谭某证言、被告人冯吉财供述与辩解、讯问冯吉财的同步录像资料等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人冯吉财以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯吉财到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人冯吉财在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）之规定，判决如下：被告人冯吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起，至2023年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张晓辉人民陪审员  金 迪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李奇浔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1584号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：唐寅，男，汉族，1986年9月26日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐寅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9937号民事判决；二、准许唐寅撤回起诉。一审案件受理费减半收取408元，二审案件受理费减半收取408元，由被上诉人唐寅负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保225号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫。被申请人：南昌瑞铭服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村。法定代表人：黎勍。被申请人：黎勍，女，汉族，1977年3月16日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：徐爱武，男，汉族，1973年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黎松林，男，汉族，1947年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万根妹，女，汉族，1950年8月8日生，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌瑞铭服饰有限公司、黎勍、徐爱武、黎松林、万根妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌瑞铭服饰有限公司、黎勍、徐爱武、黎松林、万根妹银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初422号 原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：张发明，系该公司职工。 委托诉讼代理人：范丰智，系该公司职工。 被告：李晶日，男，1985年11月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告李晶日信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人张发明和范丰智到庭参加了诉讼，被告李晶日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李晶日立即归还原告公务卡透支未还金额176607.15元（利息、违约金计算至2019年9月10日，至实际付款日利息另行计算）；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告李晶日申请，原告于2014年2月10日为被告李晶日办理公务卡一张，卡号为62×××11，额度为人民币2万元。因被告李晶日使用公务卡的用途非单位公务支出，利用公务卡恶意透支，截至2019年9月21日，公务卡透支未还金额176607.15元。现因该客户的情况已严重威胁到我行信贷资产安全。请求法院判令被告李晶日立即归还公务卡透支176607.15元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 案经送达，被告李晶日未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告李晶日向原告申请办理日照银行公务卡一张。日照银行公务卡申请表领用合约部分载明：被告李晶日作为公务卡申请人为甲方，日照银行发卡机构为乙方；第一条5.甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等，下同）等，费用以乙方对外统一规定的消费标准执行；7.乙方有权基于甲方资信状况下降等原因或为维护甲方账户资金安全等目的，暂时停止甲方使用公务卡，甲方不得因乙方暂停其使用公务卡而要求乙方承担责任，除非乙方存在法律法规规定的过错。第三条2.公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日其至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如甲方在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；3.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方对全部透支金额自交易记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第五条1.甲方同意承担公务卡项下发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、透支消费款。还款顺序为上期欠款金额、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等；2.甲方所持公务卡的当期最低还款额主要包括：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等；3.若甲方选择以其名下的黄海借记卡自动转账还款，则甲方授权乙方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期对账单所列全部应还款或最低应还款。 随后，原告为被告李晶日办理公务卡一张（卡号：62×××11），账户信用额度为20000元，被告李晶日开卡消费使用该公务卡。截至2017年1月1日，被告李晶日通过该公务卡消费及还款后合计欠本金、利息及滞纳金等费用50573.60元。 上述事实有公务卡申请表、公务卡领用合约、公务卡账单明细、活期存款账户交易明细、当事人陈述等为证。 本院认为，被告李晶日向原告日照银行股份有限公司岚山支行申请公务卡，签署了日照银行公务卡申请表，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告李晶日在使用公务卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还公务卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。对于原告主张的2017年1月1日之前的本金、利息及滞纳金50573.60元，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息及滞纳金，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未与被告李晶日就违约金达成协议，对于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。对于原告主张利息按照日利率万分之五即年利率18%计收，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李晶日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告李晶日于判决生效后十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行2017年1月1日之前的公务卡消费本金、透支利息、滞纳金合计50573.60元、2017年1月1日之后的利息以50573.60为基数按照年利率18%自2017年1月1日起计算至实际给付之日； 二、驳回原告日照银行股份有限公司岚山支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告日照银行股份有限公司岚山支行负担958元，被告李晶日负担958元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  张钰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：张美良，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张美良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告张美良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币27132.33元，并支付自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的违约金（暂计算至2019年9月23日止为16963元）；2、判令被告支付保险费1796.96元（月保费为673.86元，赔偿等待期为80天，673.86/30*80=1796.96）。事实和理由：2015年6月7日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行借款之需，向原告投保，由被告作为投保人、中国光大银行股份有限公司台州支行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，约定：保险费24258.96元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴673.86元，缴费日期为银行每月扣款日。投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定，若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期即视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年6月18日，被告与中国光大银行股份有限公司台州支行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，中国光大银行股份有限公司台州支行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2016年9月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。中国光大银行股份有限公司台州支行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年11月15日扣除原告保证金账户金额27132.33元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1796.96元。后原告数次向被告催讨，被告至今未还。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付代偿款人民币27132.33元，并支付自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年9月23日止为14135.80元）。 被告张美良未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳清单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿证明、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告张美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款、违约金及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张美良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款27132.33元，并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金； 二、限被告张美良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1796.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元（原告已预交947元），减半收取计416元，由被告张美良负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  陈 怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2662号 原告：李坤，男，1995年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江旅记文化创意有限公司，统一社会信用代码91330102MA27W73G0L,住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷40号联合中心北区2幢801室。 法定代表人：陆秀挺。 本院在审理原告李坤诉被告浙江旅记文化创意有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年4月1日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李坤在本案宣判前，自愿申请撤回对被告浙江旅记文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李坤负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 王知飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2256号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘洁。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初168号刑事判决书，已向被执行人刘洁发出执行通知，责令被执行人刘洁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘洁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘洁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洁财产以人民币126万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 曹文娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4420号 原告：王三利，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地：贵州省习水县。 被告：成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区肖二巷89号3栋。 负责人：王兵。 被告：中国铁路成都局集团有限公司成都建筑段，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 负责人：孙恒伟。 原告王三利诉被告成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处、中国铁路成都局集团有限公司成都建筑段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2020年4月17日立案受理后，原告王三利无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何忆君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1621号申请人：无锡市红星金属制品有限公司，统一社会信用代码913202067040784982，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村1号。法定代表人：钱建东，该公司执行董事。被申请人：无锡贤何玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MKF6E1H，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道东兴路102号。法定代表人：雷贤何。被申请人：上海展恒装潢玻璃有限公司，统一社会信用代码913101157362236101，住所地上海市浦东新区六灶镇鹿溪北路16号。法定代表人：张佩良。被申请人：张佩良，男，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇鹿溪北路16号。无锡市红星金属制品有限公司与无锡贤何玻璃制品有限公司、上海展恒装潢玻璃有限公司、张佩良房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市红星金属制品有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡贤何玻璃制品有限公司、上海展恒装潢玻璃有限公司、张佩良名下银行存款人民币200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供相应房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡贤何玻璃制品有限公司、上海展恒装潢玻璃有限公司、张佩良名下银行存款人民币200万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡市红星金属制品有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年四月二十九日书记员  唐 洁
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1325号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人张丽东，男，1988年10月8日出生，汉族，住山西省古交市。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人张丽东追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1712号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款33112.44元并承担违约金11600元，向申请执行人加倍支付自2019年7月24日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费459元，案件执行费578元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款45749.44元及自2019年7月24日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终69号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李加旭，男，汉族，生于1989年11月5日，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被达州市公安局决定取保候审。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人李加旭犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川1703刑初440号刑事判决，认定被告人李加旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人李加旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李加旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李加旭申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李加旭撤回上诉。四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 成书 记 员 罗 颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初731号 原告：赵卫华，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李红梅，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：吴贵才，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告赵卫华与被告李红梅、吴贵才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵卫华，被告李红梅、吴贵才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫华提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金70,000.0000元及利息（自2014年12月3日开始，按年利率20%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日被告李红梅因经营所需在原告处借款70,000.00元，当时约定利息为年息2分，还款日期为2015年年末。可是借款到期后，本息均未给付。原告认为原告与被告李红梅所签订的欠据合法有效，被告李红梅与吴贵才是夫妻关系，根据婚姻法和婚姻法相关司法解释的规定吴贵才应当与李红梅共同承担本案的还款责任。原告为维护合法权益，现诉至法院。 李红梅辩称，我确实向原告借款过，欠据也是我本人书写签名，但此笔款是具体哪笔借款已经记不清了。我借款是为我哥哥经营所需借款，我现在经济困难，无力偿还。 吴贵才辩称，我和被告李红梅确实为夫妻，对于被告李红梅借款的情况一无所知，只知道她曾经为其哥哥管理工地，我不能承担此笔欠款还款责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据，二被告对其真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院认为可证明待证事实，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日被告李红梅因经营所需在原告处借款70,000.00元，当时约定利息为年息2分，还款日期为2015年年末。可是借款到期后，经原告催要，被告李红梅本息均未给付清偿。 另查明：被告李红梅与吴贵才系夫妻关系。被告李红梅向原告借款时李红梅与吴贵才为婚姻关系存续期间。 本院认为，通过原告赵卫华提供的欠据并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告李红梅系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于被告李红梅辩解无法记忆具体签订时间和地点及此笔款系为其哥哥所借自己未曾实际使用，加之自己现在经济困难，无力偿还等不影响原告与被告李红梅借款合同关系的成立，即不能免除李红梅偿还该笔借款的义务。而且通过庭审调查亦能证明该笔借款系被告李红梅与被告吴贵才夫妻关系存在期间所负债务，应为夫妻共同债务。对于原告要求二被告以70,000.00元为本金，自2014年12月3日开始，按年利率20%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，原告计算利息的方法与标准符合法律规定，有充分的事实与法律依据应予支持，故对该诉讼请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李红梅、吴贵才于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵卫华借款本金70,000.00元及利息（自2014年12月3日开始，按年利率20%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由被告李红梅、吴贵才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘凤玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢71号之一 申请执行人：王枝,男,汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：杨昌胜,男,汉族，住湖北省天门市。 被执行人：童绍武,男,汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人王枝、杨昌胜与被执行人童绍武机动车交通责任纠纷一案，申请执行人王枝、杨昌胜依据本院作出的(2014)成郫民初字第2017号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的475889.5元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款，本案执行到位5274.69元，该案款已支付申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的(2014)成郫民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权470614.81元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人童绍武在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县板桥乡营业所的银行账户（账号：62×××19）、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（账号：60×××02）、中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行（账号：62×××35）、工行四川省成都大丰支行（账号：44×××54）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月3日起至2021年3月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 旗
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3306号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢37层，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人毛小正，男，1986年12月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人毛学生，男，1956年10月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人钱雪竞，女，1986年9月27日出生，住浙江省常山县。 平安银行股份有限公司杭州分行与毛小正、毛学生、钱雪竞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3215号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币283475.23元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2776元，申请执行费人民币4152元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有衢州车牌机动车，本院轮候查封该车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的足额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月13日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金泽炜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初680号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：雷树峰，男，1967年4月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：王秀玲，女，1966年10月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告雷树峰、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告雷树峰、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷树峰偿还贷款本金600,000.00元，利息48,341.20元，本息合计648,341.20元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2.判令被告雷树峰、王秀玲在抵押物价值范围内承担担保责任；3.判令被告雷树峰、王秀玲承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月11日，被告雷树峰与原告甘南农商行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为600,000.00元，期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。同日，被告雷树峰、王秀玲与黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司巨宝支行签订《抵押合同》，被告雷树峰、王秀玲自愿以其名下位于甘南县新华农民住宅楼9号楼00单元01层08号的房产为该笔贷款做抵押担保。综上所述，原告要求被告雷树峰立即偿还贷款本金600,000.00元，利息48,341.20元，本息合计648,341.20元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，被告雷树峰、王秀玲在抵押物价值范围内承担担保责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷树峰、王秀玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告雷树峰与原告甘南农商行签订《个人担保借款合同》（编号：310211805111343），该合同约定贷款额度为600,000.00元，期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。同日，被告雷树峰与黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司巨宝支行签订《抵押合同》，抵押期间为主债权诉讼时效期间，被告王秀玲在担保共有人处签字，被告雷树峰、王秀玲自愿以其名下位于甘南县新华农民住宅楼9号楼00单元01层08号（不动产登记证明：黑（2018）甘南县不动产证明第0000802号）为该笔贷款做抵押担保。以上抵押房产于2018年5月10日在甘南县不动产管理中心进行了抵押登记。本院认为，原告甘南农商行与被告雷树峰签订的个人担保借款合同具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人雷树峰应按约定履行借款给付义务，被告雷树峰、王秀玲按照合同约定为上述借款在甘南县不动产登记中心，自愿用其名下位于甘南县新华农民住宅楼9号楼00单元01层08号房产，进行抵押权登记，故原告起诉被告雷树峰还款，被告雷树峰、王秀玲承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告雷树峰于判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金600,000.00元，利息48,341.20元（利息计算至2019年5月10日止），本息合计648,341.20元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；二、被告雷树峰、王秀玲在抵押物价值范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,283.41元，减半收取5,141.71元由被告雷树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年四月二十七日法官助理高媛书记员张莹