河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初141号 原告：陆国畅，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告:陆国聪，女，1982年12月29日生，汉族，农民，住肃宁县。 陆国聪委托代理人：韩冠杰，男，1984年3月2日生，汉族，住肃宁县，系陆国聪丈夫。 被告：李志才，男，1954年11月15日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托代理人：李小征，女，1981年3月27日生，汉族，公司职员，系李志才的女儿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山保险公司），住所地：唐山路被区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843，负责人：李良，职务：总经理。 委托代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。 原告陆国畅、陆国聪与被告李志才、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0926民初434号民事判决。原告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀09民终8037号裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆国畅、原告陆国聪委托代理人、被告李志才委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案原告原为陆广殿、陆国畅（陆广殿之子）、陆国聪（陆广殿之女），陆广殿在本案二审诉讼过程中因病去世，村委会出具证明证实，其父母与妻子已去世，除了本案其他两个原告作为继承人，陆广殿没有其他继承人及生前需要抚养的人，故陆广殿不再作为本案原告。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费等130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，刘阳成驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿肃临线省道由北向南行驶时，从右侧非机动车道超越前方同方向行驶的李志才驾驶的冀Ｂ×××××号轿车后，与由西向东横过公路口的郭桂芝（二原告之母）驾驶的电动自行车相撞，造成三车受损，郭桂芝受伤，经肃宁县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定，刘阳成负此次事故的主要责任，李志才、郭桂芝分别负此次事故的次要责任。经查，被告李志才所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，二被告对于原告所受损失未予赔付，其行为侵犯了原告的合法权益。 被告唐山保险公司在原审中辩称：被告驾驶的车辆在我司投保了交强险一份，本次事故是三方当事人事故，请法庭依法核实刘阳成一方是否有财产或人伤损失，我司事故相对方在交强险范围内依法承担赔偿责任，请法庭依法核实李志才的驾驶证、行驶证等证件在合法有效期内并且不存在其他免赔情形。对于原告主张的间接损失如鉴定费、诉讼费我公司不予承担。重审中补充答辩意见，本案事实很明了，此事故系三方事故，对于死者来讲刘阳成和李志才均属于第三方，事故发生后刘阳成与李志才达成协议，代表了李志才与原告一方达成了谅解协议，共赔付原告方三十五万元，已是超额赔付，在赔付的三十五万中包含了李志才给付的五万元，所以原告方已经丧失了向李志才和我司重复要求赔偿的权利，我们认为原告主体不适格，应驳回起诉。 被告李志才辩称：我同意保险公司的意见，我们作为事故一方，我们已经对死者进行了赔偿，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告方要求损失为：医疗费：959.38元；住院伙食补助费：100元（100元X1天=100元）；本人误工费：64元（64元X1天=64元）；陪护费：204元（102X2人X1天=204元）；死亡赔偿金：238527元（14031元X17年=238527元）；丧葬费：32633元；精神损失费：30000元，合计：302487.38元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1、三原告及郭桂芝的身份证、郭桂芝户口本及肃宁县村民委员会出具的证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明三原告的被继承人郭桂芝与被告李志才分别所负的事故责任；3、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及肃宁县人民医院出具的居民死亡医学证明书各1份；证实郭桂芝因交通事故死亡的事实；4、（1）、肃宁县人民医院医疗费单据4张；4、（2）、肃宁县人民医院急诊病历1份，该组证据证实原告因郭桂芝发生交通事故受伤所支付的医疗费情况；5、陪护人员陆国畅、陆国聪的身份证各1份（在证据1中），证实陪护人员的身份情况。 二被告对原告提交的1、2、3、4项证据的证据的真实性没有异议。唐山保险公司对证据5提出异议，认为不能证实2个陪护人员对郭桂芝进行陪护，司法鉴定意见书中证实死者于9点宣布死亡，所以对原告主张的住院伙食补助费、本人误工费、陪护费没有事实依据，对于死亡赔偿金的计算年限有异议，应以16年来计算，对精神损失费的主张不予认可，因本次事故中刘阳成承担事故的主要责任，根据刑法相关规定，刘阳成应承担交通肇事罪的刑事责任，在刑事案件中不存在精神损失费的赔偿，对于原告的合法损失应由我司和刘阳成投保的保险公司在交强险分项限额内依法分担。谅解书中注明刘阳成一次性赔偿郭桂芝抢救、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计35万元，也就是说原告已经取得了所有的损失，无权再对我司主张任何赔偿，并且该谅解书中刘阳成也并非放弃对我司的追偿。李志才同意保险公司的上述意见。 被告李志才称自己一方委托了主责一方刘阳成解决事故赔偿问题，如果需要我们赔偿我们会赔偿他们，所以我们跟刘阳成达成了协议，刘阳成给我们出具了收条；刘阳成把原告方出具的谅解书给我们拍照片发了过来，说这个事情已经解决了，我们当时问刘阳成一方谅解书为什么没有涉及到我们，刘阳成表示他们是主责，有刑事责任，所以他们才需要谅解书，而我们是次责没有刑事责任，我们只需要赔偿相应的金额，不需要谅解书。我们根据协议的内容给了刘阳成一方五万元钱进行了相应赔偿，已经尽到了所有的赔偿责任。被告李志才方提交的证据有：1、事故车辆保险单的正本副本复印件；2、刘阳春收到李志才5万元收条复印件；3、李小征和刘阳春交通案件委托处理协议书复印件。4、原告方为刘阳成出具的谅解书复印件。 原告和唐山保险公司对上述证据真实性均无意见。原告提出，我方作为此次事故受害方，被告把赔偿金额给了刘阳成一方，没有给我方，给付对象是错误的，在整个事故的调解中，我方没有与李志才一方达成任何协议，所以我方对李志才一方与刘阳成一方的协议书我方不认可。 本院调取的证据：1、肃宁县村委会出具的书面证明，证实陆广殿于2019年10月18日因病去世，其父母妻子已经去世，继承人儿子陆国畅、女儿陆国聪，除此之外没有生前抚养的无行为能力人；2、对刘阳成的调查笔录，刘阳成称，当时自己赔付给受害方的钱中李志才出了5万元，在陆广殿、陆国畅、陆国聪出具的谅解书中未注明李志才支付了5万元。其给的受害方35万元是全部赔偿，包括了强险和责任险，是先垫付的，自己车辆投保的保险公司后来把该赔付的支付给了自己，自己车辆保险公司和李志才方投保的保险公司的赔偿都应该给自己，自己保险公司应赔偿其27万多，由于有第三方车辆，只赔付了14.8万元。各方当事人对上述证据的真实性均没有意见。 唐山保险公司和李志才均表示，刘阳成笔录正说明了刘阳成对原告方的赔偿包含了本人和李志才两个人的赔偿，并且主张了向保险公司追偿的权利。 原告方认为，刘阳成一方在与我方调解过程中，从未提及代理李志才赔偿我方，调解协议书中只注明刘阳成一方责任，据此我方继续追究李志才的责任及向保险公司追要赔偿款，不违背法律规定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：1、郭桂芝于1955年3月1日出生；本案事故发生于2019年2月28日7时40分，2019年3月14日经肃宁县交警部门认定，刘阳成负事故主要责任，李志才和郭桂芝分别负事故次要责任；事故发生后郭桂芝即被送往医院，于当日9时死亡；2、2019年3月2日李志才方代表李小征和刘阳成方代表刘阳春签订了交通案件委托处理协议书，内容为：根据肃宁事故中队出具事故认定书，刘阳成、李志才及死者郭桂芝都对交通事故负有责任，刘阳成为主责，李志才及郭桂芝为次责。由于郭桂芝已死亡，刘阳成家属及李志才家属就赔偿协商达成以下协议：（1）、由于李志才家在外地且非事故主责方，无刑事责任，因此由刘阳成家属出面代表刘阳成与李志才，与郭桂芝家属协商赔偿事宜。（2）、关于赔偿金额，李志才承担10万元内赔偿责任（交强险额度11万元，其中1万元作为主责方刘阳成对李志才车辆、误工费等事项的赔偿），其余超出部分由刘阳成家属承担。（3）、关于款项的支付：刘阳成家属与郭桂芝家属达成赔偿协议后，李志才方支付5万元给刘阳成方，刘阳成方完成对郭桂芝家属赔偿。李志才获得交强险赔偿之后，再支付另外5万元给刘阳成方，完整全部赔偿；3、2019年3月7日，刘阳春为李志才方出具收到5万元的收条。4、2019年3月7日，原告方与刘阳成在肃宁县交警部门主持调解下达成调解协议，内容为：（1）、由刘阳成一次性赔偿郭桂芝抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、电动自行车修理费等共计35万元。（2）、刘阳成车损自理。（3）、此事故一次性结案，当事人或者代理人签字后生效，以后发生任何问题双方互不追究。同日，原告方为刘阳成出具谅解书，表示不再追究刘阳成任何法律责任。4、李志才事故车辆在唐山保险公司投保了第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元，事故发生在保险期限内。 对原告主张的损失作如下认定：医疗费959.38元，陪护费204元（102X2人X1天=204元），死亡赔偿金238527元（14031元X17年=238527元），丧葬费32633元，总计272323.38元，以上损失符合法律规定，应予认定；由于郭桂芝在事故当日9时死亡，原告方要求的住院伙食补助费及本人误工费不予认定；原告方要求精神损失费30000元过高，且事故主责方刘阳成已经进行了相关赔偿，应适当降低； 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。郭桂芝对于交通事故的其他两方即刘阳成车辆和李志才车辆均属于第三者，两方车辆的保险公司对于原告方因郭桂芝死亡造成的相关损失在第三者责任强制保险责任限额内均负有赔偿义务。 刘阳成作为本案事故的主要责任方，其因涉及到刑事责任在事故发生后与原告方主动调解并达成调解协议，获取了原告方的谅解，原告方表示不再追究刘阳成任何法律责任。刘阳成为了免除或者减轻自己的刑事责任超额支付给原告方部分损失，应属于其对自己民事权益的自由处分，唐山保险公司以此为由拒绝承担其赔偿义务没有法律依据。 李志才方与刘阳成方签订了交通案件委托处理协议书，是双方的协议，该协议对原告方没有约束力，在原告方与刘阳成的调解协议中未注明原告方收到的刘阳成35万元赔偿中包含李志才方交给刘阳成方的5万元，原告方至今对此也不认可，故李志才主张其已经对原告方进行了赔付，本院不能支持。 原告方主张因本事故造成的损失（不含精神损失）总计272323.38元应予支持，上述损失应由唐山保险公司在第三者责任强制保险责任限额内承担110479.69元，扣除应由刘阳成投保保险公司应承担的110479.69元，剩余部分51364元按照过错程度应由李志才承担20%计10272.8元元； 由于原告诉讼请求为130000元，原告方要求被告方承担的精神损失费，根据各方当事人的过错程度，由李志才承担9247.5元为宜； 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给二原告因郭桂芝死亡造成的各项损失110479.69元。 二、被告李志才在本判决生效之日起十日内支付给二原告因郭桂芝死亡造成的医疗费等各项损失10272.8元及精神损失费9247.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2510元，被告李志才承担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年四月十三日 书记员  羡宇苗