wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2180号申请执行人：刘志华，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘志华与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0124民初6931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志华于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人喻银辉名下有位于宁乡县房屋一套，本院已查封，该房屋为集体土地上所建房屋，且本案为轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院提取了被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款91640元。2020年4月1日，申请执行人刘志华向本院提交参与分配申请书，要求对该款参与分配，本院依法予以准许。本院于2020年4月3日作出了（2020）湘0124执615号执行财产分配方案，申请执行人刘志华分得案款12400元。2020年4月29日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，申请执行人刘志华向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为73908元及后段利息、案件执行费1009元，已执行到位12400元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执226号申请执行人：姚于平，女，1972年4月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：翟瑞兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姚于平与被执行人翟瑞兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月8日作出的（2018）苏1281民初7820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟瑞兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人姚于平430000元。案件受理费8050元，公告费200元，两项合计8250元，申请执行人负担300元，被执行人负担7950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月14日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  马玄剑
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初159号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘旭，男，1991年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省古蔺县。曾因盗窃罪于2011年7月8日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月；又因抢劫罪于2012年6月27日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃罪于2016年9月12日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月；再因盗窃罪于2018年3月30日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月15日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月29日14时许，被告人刘旭与胡某（另案处理）经事先商量后，胡某以卖淫为由将被害人陈某骗至福州市长乐区某街道某村一栋民房顶层房间内，陈某脱下衣裤放置在双层床的上铺，被告人刘旭则潜入该房间内，乘陈某不备，将其裤子口袋里面的现金人民币2400元盗走。被告人刘旭得手后，掩护胡某逃离现场，后两人平分盗窃所得。 案发后，胡某朋友罗某代为退赃人民币4400元发还被害人陈某。2019年12月23日，被告人刘旭投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘旭曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘旭犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘旭判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘旭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年5月29日14时许，被告人刘旭与胡某（另案处理）经事先商量后，胡某以卖淫为由将被害人陈某带至福州市长乐区某街道某村一栋民房顶楼房间内，陈某脱下衣裤放在该房内双层床的上铺，被告人刘旭则潜入该房间内，乘在双层床下铺的陈某不备，盗走陈某放在裤子口袋里的现金人民币2400元。案发后，胡某一方代为退赔被害人陈某人民币4400元。 2019年12月23日，被告人刘旭自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经质证确认的同案人胡某的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某、罗某、谭某、莫某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，投案自首报告书，常住人口信息，刑事判决书等证据证实。被告人刘旭亦供认。足以认定。 本院认为，被告人刘旭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究刘旭的刑事责任。被告人刘旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人刘旭自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人刘旭的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保16号申请人：范某，女，汉族，1983年7月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：侯某，男，汉族，1996年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人范某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请侯某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号春风牌普通二轮摩托车一辆，并已提供太平财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人范某与被申请人侯某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请侯某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号春风牌普通二轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年四月十六日书记员  陈 琦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8704号原告：王吉庆，男，1990年01月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。被告：谷正平，男，1969年01月01日出生，汉族，住固始县。原告王吉庆与被告谷正平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年01月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款115000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，被告谷正平因资金紧张向原告借款115000元，并约定2018年12月14日还款。到期后被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告王吉庆起诉的被告谷正平的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王吉庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年四月十七日书记员 朱 伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3578号之一 申请执行人：石凤禄，女，1980年1月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：林明锋，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行石凤禄与林明锋民间借贷纠纷一案中，被执行人林明锋应偿还申请执行人石凤禄借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白亚花
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初755号 原告：叶建芬，女，1973年4月12日出生，汉族，住建德市。 被告：邱玉婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住建德市。 原告叶建芬与被告邱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶建芬到庭参加诉讼，被告邱玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建芬向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，被告邱玉婷向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，并口头承诺按月息2分计息。借款交付后，被告经催讨未及时履行还款义务，故原告诉至法院。 被告邱玉婷未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告邱玉婷向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元事实清楚。被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未明确约定利息，本案借款应当视为不支付利息。原告在庭审中自认借款交付后不久被告向其支付200元，故该款应当作为本金予以扣除。 综上所述，原告叶建芬变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告邱玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱玉婷于本判决生效后十日内归还原告叶建芬借款本金19800元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶建芬其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶建芬负担2元，被告邱玉婷负担148元。 原告叶建芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱玉婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年四月十四日 书记员  倪 叶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执338号之一 申请执行人：郭孝瑜，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛理斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郭孝瑜与被执行人薛理斌民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2013号民事判决已经发生法律效力，郭孝瑜于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求薛理斌偿还借款本金118000元。 在执行过程中,本案查封薛理斌名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了薛理斌名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现薛理斌有其他可供执行的财产。鉴于薛理斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无薛理斌可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3164号之一 申请执行人：陈志锐，男，1986年7月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：钟启财，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院在执行陈志锐与钟启财民间借贷纠纷一案中，被执行人钟启财应偿还给申请执行人借款420000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人钟启财银行账户存款6956元，该款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年四月二十日 书记员  白亚花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁成章，男，1960年7月13日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：狄留敏，女，1967年1月12日生,汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘治宾，男，1967年10月8日生，汉族，住河南省汝阳县，系狄留敏丈夫。一审被告、二审被上诉人：陈双菊，女，1957年1月12日生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人袁成章与被申请人狄留敏及一审被告、二审被上诉人陈双菊物权纠纷一案，袁成章不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁成章申请再审称，申请人有新的证据证实，被申请人伪造证据，原审认定被申请人参与房屋建设与事实不符，是申请人建造诉争房屋投资26万余元，被申请人只是在擅自入住后进行了轧地坪、大门垒砌及室内简单的装饰，原审判决没有证据支持。原判认定事实的主要证据是被申请人伪造的；狄留敏既无诉求要利息，双方又无事先约定，一审却判申请人支付利息，超出当事人诉讼请求。综上，恳请依法再审，予以改判。狄留敏提交意见称，同意启动再审程序，理由：1、起诉时一再要求法院对我投资建造的房屋委托评估，但一、二审并没有同意，程序不合法，判决不公正；2、申请人申请再审的理由不能否定我作为诉争房产实际投资人的客观事实；3、袁成章与陈双菊在（2007）汝民初字第111号民事调解书中，以离婚调解将不属于该二人的财产予以处置分割，侵犯了我的合法权益。要求法院对房屋进行评估，由袁成章、陈双菊共同支付房屋的评估市场价值款，且要求法院撤销（2007）汝民初字第111号民事调解书的错误内容。陈双菊提交意见称，原审判决不符合事实，我同意该案进行再审。房子与狄留敏无关，是在我们婚姻关系存续期间买的盖的，她没有资格对房屋进行评估，只能评估狄留敏入住后的部分，她只是强行住进去后进行了简装。房子的地皮是我亲手把钱交到村会计的手里，土地地皮登记在袁成章名下，如果是狄留敏出资的，是不可能登记在袁成章名下的。袁成章写的共计13万收到条都是假的，是串通狄留敏为了让转移房产的行为更加合理，是为了胜诉而作的假证，原审的认定是不符合事实的。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供的仅为证人的书面说明，因证人未到庭作证，该证据本院不予采信，申请人的证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决判决利息超出诉讼请求，民事诉讼法解释第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案中申请人上诉时未对此提出请求，本院对其主张不予支持。综上所述，袁成章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁成章的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月三十日书记员 金明扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初116号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人韩贵林，男，1962年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2003年1月6日，被开鲁县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑6年。2011年4月3日，因滥发林木被开鲁县森林公安局行政处罚。2015年11月10日因擅自开垦林地被开鲁县森林公安局行政处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月12日被开鲁县森林公安局刑事拘留，后经开鲁县人民检察院批准，于2019年7月24日，被开鲁县森林公安局逮捕。2019年10月22日，被开鲁县人民检察取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人韩贵林犯非法占用农用地罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人韩贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，被告人韩贵林系开鲁县人。2011年前，韩贵林在富发村承包了两块土地，位于村东和村南，总面积为202577平方米（折合303.8亩）。2019年春季，韩贵林在村东承包地面积内耕种了谷子、黑豆、玉米，经开鲁县林业和草原局认定涉案地块种植农作物占用林地面积为74658平方米（折合面积112亩），经开鲁县林业调查规划设计大队认定，其耕种行为对林地构成严重毁坏。韩贵林在村南承包地内种植了农作物葵花，总种植面积是109.13亩，经认定占用草原面积是84.68亩，韩贵林耕种农作物的行为已经对林地和草原构成严重毁坏。到案后，韩贵林如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人韩贵林在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关出示的：   一、书证：1.拘留证逮捕证、立案决定书；2.常住人口户籍信息登记表；3.到案经过；4.韩贵林与富发村签订的林地其他方式承包书复印件2份；5.森林公安局林地认定申请书2份；6.开鲁县林业和草原局林地认定结论2份；7.开鲁县人民法院刑事判决书复印件1份，开鲁县林业局行政处罚决定书复印件1份，开鲁县森林公安局行政处罚决定书1份；8.韩贵林向开鲁县林业草原局缴纳造林保证金56000.00元的收据复印件1份；9.提取笔录、接受证据清单、林地认定申请书；10.移送案件通知书；11.开鲁县林业和草原局文件；12.立案决定书；13.地类性质鉴定申请书、证明各一份，转据一张；14.小街基镇人民政府出具的说明一份，富发村红线内生物圈统计表一份；   二、证人证言：证人韩某甲、刘某甲、张某甲、张某乙、韩某乙、许某、王某、刘某乙、未某、刘某丙、邹某、宋某证言；   三、被告人韩贵林的供述与辩解；   四、鉴定意见：开鲁县林草局出具的林地毁坏程度认定技术报告；   五、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；   以上证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，确认有效并采信。   本院认为，被告人韩贵林违反土地管理法规，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地、草地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，其已恢复种植果树，积极缴纳造林保证金，具有悔罪表现，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可适用缓刑，但考虑到本案实际情况，适当延长缓刑时间。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人韩贵林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑1年6个月缓刑3年，并处罚金19000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、禁止被告人韩贵林在涉案地块内违反规定种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马金龙   二 0 二 0 年四月二十二日   书记员 窦晓旭   附注：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初64号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊小龙，男，1986年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年11月27日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人熊小龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日晚上8时许，被告人熊小龙通过尚某，在南昌市高新区绿地温莎城堡小区门口以450元的价格贩卖9粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）给吸毒人员杨某。2019年11月26日，被告人熊小龙被抓获归案。上述事实，被告人熊小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、尚某、徐某的证言；扣押决定书；辨认笔录；江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信转账截屏；现场检测报告书及天网视频刑事照片；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小龙向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊小龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。二、被告人熊小龙的违法所得人民币四百五十元予以追缴，扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琪人民陪审员 石 庆人民陪审员 胡国平二〇二〇年四月二日书 记 员 江 莎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执381号之一 申请执行人：厦门市汀溪水库管理处，住所地厦门市同安区汀溪街778号，统一社会信用代码12350200426617948C。 法定代表人：陈金和，主任。 被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星一号大厦6楼，统一社会信用代码91350200260149725M。 法定代表人:李辉鹏，总经理。 申请执行人厦门市汀溪水库管理处与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4718号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币159008.75元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产信息。 6、本院于2020年4月20日依法向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但暂未分配到执行款。 7、截至2020年4月25日，申请执行人申请执行的债权尚有159008.75元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1788号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保8号 申请人：南充江湖文化传媒有限公司，统一社会信用代码91511302MA629ECDXM，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路一段266号（中小微企业服务中心）。 法定代表人：蓝雪，执行董事。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：南充绿地申嘉置业有限公司，统一社会信用代码91511304MA6293JB82，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 申请人南充江湖文化传媒有限公司与被申请人南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充绿地申嘉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行账户51×××93中存款26000.00元。案外人田某自愿用其所有的位于四川省南充市顺庆区房屋为申请人南充江湖文化传媒有限公司的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充江湖文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充绿地申嘉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行账户51×××93中存款26000.00元，冻结期限为一年； 二、查封案外人田某所有的位于四川省南充市顺庆区房屋【川（2018）南充市不动产权第008××××号】，查封期限为一年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年四月七日 书记员 杨林丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1296号 原告：福建省欧旺建设工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江路1230号，统一社会信用代码91350581337556602B。 法定代表人：李婷，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：莆田市涵江区利家旺超市，个体工商户，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村民主49号，统一社会信用代码92350303MA334MP148。 经营者：李式建。 被告：李立付，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁德市寿宁县。 原告福建省欧旺建设工程有限公司与被告莆田市涵江区利家旺超市、李立付装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省欧旺建设工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省欧旺建设工程有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省欧旺建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省欧旺建设工程有限公司负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2064号 原告:吴庆彬，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:林金周，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:林美村，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴庆彬与被告林金周、林美村民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆彬到庭参加诉讼；被告林金周、林美村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆彬向本院提出诉讼请求：判令林金周、林美村立即归还吴庆彬借款本金29640元并支付该款自2020年3月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。在庭审过程中，吴庆彬向本院变更诉讼请求为：判令林金周立即归还吴庆彬借款本金26000元并支付该款自2020年3月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林金周因为资金周转需要，分两次向吴庆彬借款共计36000元。2017年1月13日，林金周向吴庆彬出具借条一张，确认向吴庆彬借款共计36000元，双方未约定借款利息和还款期限。2019年7月27日，林金周归还吴庆彬借款本金10000元。剩余借款经吴庆彬多次催讨，林金周未予以归还。为此，吴庆彬诉至本院，请求判如所请。 林金周、林美村未作答辩。 吴庆彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，林金周、林美村未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对吴庆彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与吴庆彬主张的事实一致。经查明，林金周与林美村系夫妻关系。另查明，林金周已经归还吴庆彬借款本金10000元。 本院认为，吴庆彬与林金周之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。林金周未及时归还吴庆彬借款本金，已构成违约，应承担限期归还吴庆彬剩余借款本金及支付相应利息的违约责任。吴庆彬当庭放弃要求林美村与林金周共同偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。吴庆彬要求林金周归还剩余借款本金26000元及支付相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。林金周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林金周应于本判决生效之日起十日内归还吴庆彬借款本金26000元并支付该款自2020年3月18日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由林金周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月二十日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-2890330、2890331。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1633号申请人：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：苏小三，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人杨明山与被申请人苏小三买卖合同纠纷一案，申请人杨明山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏小三名下银行账户内存款10000元。本院经审查认为，申请人杨明山的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏小三名下银行账户存款10000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十日书记员  孟 梦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1269号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程东华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王斌，男，1990年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  姜邵刚 人民陪审员  胡益雄 二〇二〇年四月七日 书 记 员  任 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执226号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人梅云川,男,1985年4月20日出生,汉族,住四川省泸县。 被执行人王叶平,男,1985年6月11日出生,汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梅云川、王叶平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0502民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人梅云川、王叶平发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币90262.79元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1136元及执行费人民币1254元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月16日、2020年3月25日、2020年4月17日先后对被执行人梅云川、王叶平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梅云川名下除少量存款、汽车及一处房产、被执行人王叶平名下除少量存款及汽车外，均无其他可供执行的财产登记信息。本院依法于2020年1月18日、2020年2月3日先后冻结二被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。本院依法于2020年3月17日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为两年，上述车辆因去向不明，暂无法扣押。另，本院于2020年3月3日依法冻结被执行人梅云川名下址在石狮房地产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，上 述房屋因房屋市场价格远超本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人梅云川、王叶平的房地产登记情况。经查，二被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2020年3月4日，本院作出决定将被执行人梅云川、王叶平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人梅云川、王叶平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人梅云川、王叶平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人梅云川、王叶平各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其申请本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、上述车辆及房产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2586号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初860号 原告：李祥华，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限:特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，领取相关文书。 委托诉讼代理人：谭凯轩，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限:一般代理。 被告：周雨星，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：湖南天赐房地产有限公司，住所地株洲市荷塘区宝庆路28号。 法定代表人：贺宇佳。 第三人：贺宇佳，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李祥华与被告周雨星、第三人湖南天赐房地产有限公司、贺宇佳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李祥华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥华申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥华撤诉。 案件受理费70040元，减半收取计35020元，由原告李祥华负担。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 王广英 二〇二〇年四月十五日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初424号 原告:雷月钗，女，1969年7月7日出生，畲族，个体。 建省古田县人，住古田县。 被告：周隆新，男，1980年12月8日出生,汉族，个体，建省古田县人，住古田县。 原告雷月钗与被告周隆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月钗到庭参加诉讼，被告周隆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷月钗向本院提出诉讼请求：1、依法判令周隆新返还钢筋 水泥货款45580元及利息4649元，合计：50229元。（利息以月息1%计，从2019年2月3日暂计至2019年12月9日止，以后另计）；2、周隆新承担本案诉讼费。事实和理由：因周厝村委会工程需要，周隆新向雷月钗夫妻经营的“陈成涛钢筋水泥店”赊购钢筋水泥。双方于2019年2月3日经结算后，周隆新共欠雷月钗货款45580元，承诺于2019年3月3日前还清，并约定利息以月息1%计，周隆新向雷月钗出具欠条一张。逾期后经向雷月钗多次催讨无果，遂诉至法院。雷月钗向本院提供证据：欠款1张，证实周隆新向雷月钗购买钢筋水泥及欠款的事实。 周隆新未进行答辩。因周隆新未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。雷月钗提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，周隆新赊购钢筋水泥后未偿还全部货款，有悖诚实信用原则，雷月钗要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定月利息按1%计算，未违反法律规定，应予采信。周隆新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周隆新应于本判决生效之日起五日内，偿还雷月钗赊购钢筋水泥货款45580元及利息（利息以月息1%计，从2019年2月3日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1055元，减半收取527.5元，由周隆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）浙0302执7258号 申请执行人：温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号，组织机构代码:307337759。 负责人：卢更生。 被执行人：**，男，1975年9月21日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人**城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审186号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行的标的为缴纳罚款165000元，并负担案件执行费2375元。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人**名下无不动产、车辆、有价证券、股权等；被执行人**名下银行存款共21669元被本案扣划，扣除本案执行费2375元，剩余执行款19294元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款145706元。 鉴于被执行人**违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。温州市鹿城区市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人**暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年四月一日 书记员 金霞瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执613号之一 申请执行人：徐亚生，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：娄国庆，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初10137号民事判决书。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：偿还借款本金10980元及利息，并承担案件受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2181.96元，本院已扣划，扣缴执行费50元后，余款2131.96元已划付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡权金
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更486号 罪犯付兴真，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，住山东省单县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2017年8月10日作出(2017)闽0424刑初5号刑事判决，以被告人付兴真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，福建省宁化县人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月6日作出(2017)闽04刑终238号刑事判决，改判付兴真犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2016年8月11日起至2022年8月10日止)，并处罚金人民币50000元。继续向付兴真追缴犯罪所得人民币15000元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付兴真在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月累积考核分2491.6分，表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1400元。 另查明，罪犯付兴真住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯付兴真家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯付兴真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯付兴真减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年8月11日起至2022年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终829号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长友，男，1961年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人胡长友人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2773号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费240.00元予以退回。审判长  朱浩审判员  王雷审判员  董铭二〇二〇年四月九日书记员  刘洋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初107号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄高炳、系该联社工作人员、男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑正铨，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告郑正铨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗增斌 人民陪审员  卓 英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执265号之一郭兰兵：郭兰兵与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给郭兰兵。至此，郭兰兵向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21198号之二 申请执行人:雷军,男性,1950年10月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿福平安达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人:林孟理，男性,1989年10月16日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人雷军与被执行人深圳市鸿福平安达物流有限公司、林孟理侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定就和解协议中金额长期履行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，约定就和解协议中金额长期履行，约定符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱海军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1797号 原告：任小容，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告任小容与被告许志尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任小容到庭参加诉讼。被告许志尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小容向本院提出诉讼请求：判令许志尧支付任小容工程款320000元，并支付该款自2020年1月1日至款清结之日止，按月利率0.5%计算的利息。 事实与理由：龙岩交通国有资产投资经营有限公司（下称交通国资公司）投资建设龙岩市交通公路管理中心大楼，并将该工程发包给龙岩交通建设集团有限公司（下称龙岩交通公司）施工。龙岩交通公司又将该工程转包给许志尧。许志尧将其中的室外安装工程（含室外高压预埋管及室外弱电管道、绿化给水系统）分包给任小容施工。2012年8月，任小容组织人员开始施工，并于2013年9月完工。2013年9月18日，任小容与许志尧补签一份《工程项目承包协议书》。许志尧与交通国资公司在2014年年底完成了案涉工程的竣工验收，并办理了竣工结算。经龙岩市财政局审核确认，许志尧总包工程的造价款3048581元，其中任小容施工的工程造价款为366160元。经双方当事人协商，许志尧于2019年12月31日出具《龙岩市交通公路管理中心大楼室外安装结算单》，确认在扣除管理费等费用后按320000元与任小容结算。之后，任小容多次向许志尧催讨前述工程款，但均无结果。为此，任小容具状法院请求判令如上所诉。 许志尧未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2013年9月18日，任小容（乙方）与许志尧（甲方）订立一份《工程项目承包协议书》，协议约定工程名称为龙岩市交通公路管理中心大楼室外安装工程，工程内容为室外高压预埋管及室外弱电管道、绿化给水系统。承包方式为包工包料形式（含税费、管理费）。承包范围：按招标人提供的设计院设计的工程施工图纸，招标文件、编制说明及工程中标预算书规定的工程范围。支付价格：以结算为依据。付款方式：按合同甲方与业主约定的进度支付。同时，前述合同还就工程质量以及双方的义务进行了约定。 2019年1月29日，龙岩市财政局对龙岩交通公司报审的龙岩交通公路管理中心大楼室外土建及室外安装工程项目进行审核，并作出龙财投审结委（2019）024号财政性投融资建设工程结算审核结论书，核定工程含税造价为3048581元。2019年12月31日，许志尧向任小容出具一份“龙岩市交通公路管理中心大楼室外安装结算单”，其上载明：“任小容向许志尧承包的龙岩市交通公路管理中心大楼室外管道预埋工程（电力、智能化、运营商管网、景观给水）经双方同意工程款结算款如下：以工程结算最终金额320000元（叁拾贰万元整）为准。确认人签名：许志尧日期：2019年12月31日。”之后，许志尧未支付分文工程价款。任小容经催讨未果，双方故而成讼。 以上事实，有任小容提供的《工程项目承包协议书》、龙岩市交通公路管理中心大楼室外安装结算单、财政性投融资建设工程结算审核结论书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2013年9月18日，许志尧与任小容签订《工程项目承包协议书》，将龙岩市交通公路管理中心大楼室外安装工程交由任小容施工，双方据此建立了建设工程施工关系。合同订立后，任小容完成了前述协议约定的工程项目，且双方亦对案涉工程价款进行了结算。此后，许志尧未向任小容履行支付工程价款义务，构成违约，侵害了任小容的合法权益，应限期支付并赔偿任小容相应的经济损失。任小容的诉求有理，本院予以支持。许志尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志尧应于本判决生效之日起十日内支付任小容工程价款320000元，并支付该款从2020年1月1日至款清结之日止，按照月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取计3074元，由许志尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终842号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司讷河支公司，住所地：讷河市通江路468号。负责人：吕翠萍，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘烨，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张某，男，2004年8月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：张某，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司讷河支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张某人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4906号民事判决，依法改判人寿保险公司承担意外伤害保险金2000元，不承担意外伤害医疗保险金；2.本案一、二审诉讼费由张某承担。事实与理由:张某投保的学平险中所涉《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》，原审法院认定人寿保险公司对于格式条款的免除责任未对张某作出提示和明确说明，但人寿保险公司和张某的争议焦点为保险责任而非免责条款，人寿保险公司要求按照保险合同中保险责任约定进行赔付，合同约定的给付标准及方式系双方订立合同时基于双方自愿合意，一致认可的合同内容，且保险金额在保险法中有明确说明是保险金的最高额，并且将保险赔偿与伤残等级相结合是基于各方权利义务均衡的基础，因此，意外伤害伤残保险金应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的伤残等级以及相应比例进行赔付。张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司给付意外伤害费用补偿医疗保险金5981.63元，伤残意外伤害保险金20000元。2.诉讼费由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，张某父亲张某通过张某学校在人寿保险公司投保了《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》（以下简称伤残意外险）、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》（以下简称意外伤害补偿医疗险）。保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日。“投保确认单（致家长一封信回执）”中载明：“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）保险金额为20000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额为10000元，另载明：参加医保或在其他途径补偿或给付赔付比例为90%，”张某在投保确认单（致家长一封信回执）家长（投保人）签名处签名。2018年3月13日，张某在学校跑步时摔伤，经齐齐哈尔市中医医院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”。两次入院治疗共支出医疗费21373.30元。原告伤势经法院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为：十级伤残之规定范围。2018年4月17日，张某向人寿保险公司提交理赔申请，人寿保险公司分两次赔付张某意外伤害费用补偿医疗保险金共计4018.37元。一审法院认为，张某父亲张某作为投保人为张某在人寿保险公司投保了伤残意外险、意外伤害补偿医疗险保险，上诉人与被上诉人之间即形成了人身保险合同关系。张某在保险期间内发生保险事故，评定为十级伤残之规定范围，并支出医疗费用，符合伤残意外险、意外伤害补偿医疗险赔付范围，人寿保险公司应履行给付保险金的义务。人寿保险公司提供的张某父亲张某签字确认的“投保确认单（致家长一封信回执）”中仅载明：“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）保险金额为20000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额为10000元，另载明：参加医保或在其他途径补偿或给付赔付比例为90%。该投保确认单并未体现相应的保险条款，尤其是免责条款，如人寿保险公司庭审抗辩所称意外伤害费用补偿医疗保险金应按发生的医疗费扣除医保报销部分，再按照符合医保报销范围内的90%比例赔付；伤残保险金按照伤残等级对应的给付比例赔付等内容。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人寿保险公司亦未提供证据证明其在投保确认单、保险单或者其他保险凭证上对保险合同中的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示或者明确说明，故保险条款中的免责条款无效，人寿保险公司的抗辩意见一审法院不予采纳，其应按投保确认单载明的赔偿金额给付保险金，即应给付张某意外伤害费用补偿医疗保险金5981.63元（10000元-4018.37元），伤残意外伤害保险金20000元，故张某的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司讷河支公司于本判决生效之日起10日内给付张某伤残意外伤害保险金20000元;二、中国人寿保险股份有限公司讷河支公司于一审判决生效之日起10日内给付张某意外伤害补偿医疗保险金5981.63元。一审案件受理费224.80元，由中国人寿保险股份有限公司讷河支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张某在人寿保险公司投保了人身意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉伤残意外险、意外伤害补偿医疗险，保险合同采用的是人寿保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任条款，人寿保险公司无证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人寿保险股份有限公司讷河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月八日书记员  周思涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6867号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴启铭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴启铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4073.85元（其中4023.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6867号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执177号 申请执行人李佳佳，男，1987年12月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人朱松涛，男，1989年12月26日出生，汉族，现住任丘市。 申请人李佳佳与被执行人朱松涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72396元，缴纳执行费986元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆并查封； 三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不住房公积金63489.14元已冻结。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆财产，因未实际控制该车辆故无法处置； 六、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人朱松涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1464号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执834号之一 申请执行人：朱李华，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。 被执行人：卓增剑，男，1995年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：东莞市圣帝物流有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰村民小组八巷22号，统一社会信用代码为91441900MA4X7BE446。 法定代表人：卓增剑。 申请执行人朱李华与被执行人卓增剑、东莞市圣帝物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初15457号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金97834元、银行贷款分期利息2104元、利息2500元、补偿款11000元、律师费3000元，并承担受理费1296元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院向申请执行人了解到，被执行人东莞市圣帝物流有限公司已停止经营，被执行人卓增剑亦下落不明，本院依法向两被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，于2020年1月17日档案查封了被执行人名下两辆车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，查封期限均为两年，但因该两辆汽车未能实际扣押而未进一步处置；于2020年2月21日冻结了被执行人于中国农业银行的账户（账号为62×××11），冻结期限为一年，但因账户内余额过少，本院未予扣划。本院于2020年3月31日向申请执行人发出《执行情况告知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人在收到告知书后在限定期限内提供不出两被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年2月3日将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但两被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘奕源
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1417号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。被告：洛阳广播电视台，住所地河南省洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心。法定代表人：贾洪涛。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告快版公司委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告洛阳广播电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。快版公司诉请判令洛阳广播电视台：1.立即删除涉案的侵权作品，共计图片1张；2.赔偿原告经济损失7000元及合理费用3000元，合计人民币10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：摄影师郭力公拍摄创作了涉案作品。2015年8月10日，郭力公将涉案作品发表在图虫网，并独家授权洛阳裂像网络科技有限公司（以下简称裂像公司）以自己名义行使权利、转授权及授权第三方维权。2019年1月29日，裂像公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明2018年8月26日，被告洛阳广播电视台未经授权在其运营的微信公众号“老贾播报”（微信号：×××）上通过信息网络传播，向公众发布涉案作品。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，给原告造成一定损失，故提起诉讼。洛阳广播电视台未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。被告洛阳广播电视台未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月10日，署名“longDD”的图虫网账号发布涉案图片，快版公司为证明该账号所有权人和运营人，提供了摄影师郭力公登录“longDD”账号的视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2017年11月20日，郭力公与裂像公司出具《声明书》，确认在图虫主页署名“longDD”的摄影作品均系其本人原创，所拍摄作品的著作权归裂像公司所有等相关事宜。2018年6月26日，郭力公与裂像公司出具《版权声明》载明：郭力公声明确认，于2016年12月30日前拍摄创作完成的全部摄影作品除署名权外的全部著作权授权给裂像公司，裂像公司有权以自己的名义行使全部著作权，且有权授权第三方行使。授权类型为独家授权，授权期限为2016年12月30日至作品著作权保护期满之日。2019年1月29日，裂像公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订《作品授权合作协议》并出具《授权书》，约定将涉案图片等作品的信息网络传播权与发行权授权给快版公司，并授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对诉权的授权是独家授权。授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限自本授权书签署之日起至三年，已开始的维权维权至维权结束。2018年8月26日，微信公众号“老贾播报”（微信号：×××）发布《再见！老城，牵动着上万洛阳人的心......》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年3月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，微信公众号“老贾播报”（微信号：×××）的认证主体为洛阳广播电视台。本案审理期间，涉案图片仍存在于“老贾播报”（微信号：×××）。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品于2015年8月10日，由署名“longDD”的账号发表于图虫网，根据快版公司提供的郭力公登录“longDD”账号视频、结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定郭力公对涉案作品享有著作权。郭力公已经声明将其涉案作品的著作权归裂像公司所有，裂像公司授权快版公司行使涉案作品的信息网络传播权，快版公司经著作权人授权依法取得的合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,洛阳广播电视台未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司诉请洛阳广播电视台停止侵权的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者洛阳广播电视台因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、洛阳广播电视台的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.洛阳广播电视台未删除涉案图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出合理费用但未提供费用票据；4.快版公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳广播电视台于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告洛阳广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告洛阳广播电视台负担16元（于本判决生效后七日内缴纳）。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洛阳广播电视台于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十日书记员 胡旭豪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执180号之一 申请执行人陈其实，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。 被执行人陈俊勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈其实与被执行人陈俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)闽0502民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币89564.49元及支付相应的利息（应扣除被执行人已支付的款项共计人民币7000元），并承担本案受理费人民币1225元及执行费人民币1243元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人陈俊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈俊勇名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月15日、1月16日先后冻结被执行人陈俊勇名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈俊勇的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院向被执行人陈俊勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈俊勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈俊勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈俊勇司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5052号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更211号罪犯贾红杰，男，1990年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年7月27日作出(2017)津0119刑初295号刑事判决，以被告人贾红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元；责令该犯与同案被告人共同退赔人民币44704元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯贾红杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾红杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾红杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年11月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初 320号                               原告                       林超群，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                               被告                       林翠英，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。             殷宗良，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。             二被告共同委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。                               第三人                       陈美玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               申请撤             诉时间                       2020年3月26日                               本院认为，林超群以为进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林超群撤回起诉。             案件受理费424元，减半收取计212元，由林超群负担。                               审 判 员 沈 聪 明                                     二〇二〇年四月一日                         书 记 员 陈 进 松
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终383号上诉人（原审被告）：雷兰萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃卫生职业学院,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路60号。法定代表人：任晖，该学院院长。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人雷兰萍因与被上诉人甘肃卫生职业学院（以下简称：卫生学院）劳动争议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷兰萍上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.依法改判卫生学院向雷兰萍支付经济补偿金21600元；3.本案案件受理费等费用由卫生学院承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，判决错误。雷兰萍在申请劳动争议仲裁时以卫生学院未为雷兰萍缴纳社会保险费为由，要求卫生学院向雷兰萍支付经济补偿金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，雷兰萍要求卫生学院支付经济补偿金21600元合法有据、事实清楚，一审判决卫生学院无需向雷兰萍支付经济补偿金适用法律错误，判决错误。卫生学院辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.在本案中雷兰萍作为劳动者擅自离岗离职，其离职行为可以理解为解除劳动关系的意思表示，视为其主动解除双方之间的劳动关系。且在一审事实认定部分，也认定雷兰萍在劳动关系存续期间并未向有关部门及学院提出为其补缴社保等主张。因此被上诉人认为，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，恳请二审法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。卫生学院向一审法院起诉请求:1.请求判令撤销兰新劳人仲裁字[2019]第113号仲裁裁决书；2.请求判令解除卫生学院与雷兰萍的劳动关系；3.判令雷兰萍承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：雷兰萍从2002年6月至2017年10月在甘肃省中医学校（已与其他院校合并为甘肃省卫生职业学院）从事公寓管理工作。双方2015年9月1日签订的《短期临时工聘用合同书》约定的月工资数额为1470元。2017年10月以后雷兰萍自行离岗后再未上班，其工资发放至2017年10月。2019年8月16日，雷兰萍以卫生学院未给付解除劳动合同经济补偿金为由，向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卫生学院支付经济补偿金21600元。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出仲裁裁决，由卫生学院支付雷兰萍解除劳动合同经济补偿金21600元，并于2019年9月17日向卫生学院送达了仲裁裁决书，卫生学院不服仲裁裁决，于2019年10月8日提起诉讼，遂形成本案。一审法院认为：劳动者与用人单位订立的劳动合同受法律保护，劳动者与用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，雷兰萍作为劳动者，应当按照合同约定履行劳动者的义务。但其在2017年10月自行离岗后，未再从事卫生学院安排的公寓管理工作，虽然没有离职或解除合同的书面材料，但其以离职行为进行了解除劳动关系的意思表示，可以视为是其主动解除了双方的劳动关系，劳动关系解除时间为雷兰萍离岗之日，即2018年10月1日。虽然雷兰萍陈述其是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定解除合同并要求卫生学院支付经济补偿金，但其在双方劳动关系存续期间，并未对卫生学院未给其缴纳社会保险费用向有关部门反映、要求补缴，也未书面要求卫生学院补缴社会保险费用或以此为由解除合同，而是一走了之。故其要求卫生学院未为其缴纳社会保险应支付经济补偿金的主张缺乏相关证据支持，应当由其承担相应举证不能的不利法律后果，对其该辩论意见不予采纳。双方劳动关系解除后，卫生学院无需向雷兰萍支付经济补偿金。另卫生学院要求撤销兰州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，但其已在法律规定的期间内提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力，故不存在撤销之情形，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、甘肃省卫生职业学院与雷兰萍的劳动合同于2018年10月1日解除；二、甘肃省卫生职业学院无需向雷兰萍支付经济补偿金；三、驳回甘肃省卫生职业学院的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费10元，由雷兰萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的案件事实与一审判决确认的案件基本事实一致，本院予以确认。另查明，一审判决中将“甘肃卫生职业学院”写为“甘肃省卫生职业学院”存在笔误，本院予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。根据上述法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者基于该原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雷兰萍于2017年10月自行离岗后双方劳动关系解除，卫生学院未依法为雷兰萍缴纳社会保险费不是双方劳动合同关系解除的原因，故雷兰萍要求卫生学院支付经济补偿于法无据。综上所述，雷兰萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷兰萍负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年四月九日书记员潘珍
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执793号之二被执行人：刘恒，男性，1997年03月27日生，身份证：530322199703271018，住所地：陆良县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年四月二十四日书记员  张瀚予
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1704号 原告：蔡伟雄，男，1994年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴志威，男，1994年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告蔡伟雄与被告吴志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蔡伟雄于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡伟雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡伟雄撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由蔡伟雄负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……