连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初197号原告：刘冰，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐超，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：刘高，男，1970年12月28日出生，汉族，住连云港市连云区。原告刘冰诉被告刘高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人徐超、被告刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2011年9月11日起，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为维护自身权益而支付的律师费28300元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘高于2011年8月31日向原告刘冰借款50万元，还款期限为2012年3月30日。借款到期后，刘高仅偿还刘冰10万元，剩余40万元未偿还。2012年5月2日，刘高向刘冰出具《还款协议》，承诺在2012年5月6日前偿还10万元，剩余30万元在2012年11月1日前还清。2015年12月1日，刘高向刘冰出具借条，承诺剩余30万元的还款计划为如遇房屋拆迁，一次性还清余款30万元。刘冰多次向刘高催要，刘高均以各种理由拖延还款，至今未偿还剩余的30万元。为维护自身的合法权益，刘冰委托律师代为起诉，支付律师服务费28300元。根据合同法的规定，刘冰特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护刘冰的合法权益。刘高辩称：本金欠原告30万元没有错，当时口头利息约定月息3分，我并且已经按照口头约定支付了半年的利息。40万元一个月付1.2万元。当时给我本金的时候就已经先扣除了利息。原告母亲给我10万元，实际上我收到了8.2万元，半年后我还款还了10万元，利率是月息3分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年8月31日，被告向原告借款50万元，其中向原告借40万元，向原告母亲借10万元（该款被告已偿还完毕）。2011年9月11日，原告以借款40万元，按照口头约定月利率3%,预扣的当月利息12000元，通过招商银行实际汇款388000元给被告（不含原告母亲借款10万元）。2012年5月2日，被告向原告出具一份《还款协议》，载明：“本人刘高，于2011年8月31日借刘冰现金伍拾万元整，还款期限是2012年3月3日到期，其中壹拾万元到期已付，剩余肆拾万元逾期未付。本人承诺在2012.5.6日前还款壹拾万元整，其中剩余叁拾万元定于2012.11月1日还清（如再逾期，本人承诺变卖住宅还款）。借款人：刘高（签名）2012年5月2日”。2015年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘高（），于2011.8.31.借到刘冰现金伍拾万元人民币；分两期已还现金人民币贰拾万元整。还剩余现金叁拾万元整未还。特此借条作为佐证。借款人：刘高（签名、捺手印）。2015.12.01.”。同日，被告在其出具的《借条》下方载明：“预计还款计划：如遇房屋拆迁，将一次性还清余款现金叁拾万元整（300000.00）。刘高（签名、捺手印）。2015.12.01.注：以前刘高所写借条作废，以今天所写借条为准。2015.12.1（捺手印）”。原、被告当庭认可，已还的20万元中，有原告母亲的10万元，被告当庭表示，对于原告母亲借其10万元时预扣的6个月计1.8万元利息，放弃主张权利。另查明，2020年1月2日原告与北京市尚公（南京）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定，甲方（刘冰）支付律师服务费的金额为28300元。原告主张被告承担原告支付的律师费28300元，原告没有证据证实，原、被告在借款时，对律师费用有约定，且原告委托诉讼代理人也当庭承认律师费28300元尚未支付。再查明，原告在起诉状中主张“判令被告偿还原告本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2012年4月1日起，计算至实际清偿之日止）”，第二次开庭前，原告变更该项诉讼请求为：“判令被告偿还原告本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2011年9月11日起，计算至实际清偿之日止）”。上述事实有《借条》、《还款协议》、招商银行交易明细、《民事委托代理合同》以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，被告借原告款项，应当按约及时还款，逾期还款，原告有权要求被告偿还借款本金，并主张相应利息。但原告在主张借款本金及利息时，必须符合法律规定，原告虽然承诺借款40万元（以下涉案金额均不含其母亲借给被告的10万元及还款金额）给被告，但在实际汇款时，预扣了当月利息12000元，只汇款388000元给被告，按照有关民间借贷的相关法律规定，原告的借款本金只能认定为388000元，扣减被告已还原告10万元，被告尚欠原告借款本金288000元，原告向被告主张288000元的借款本金，本院予以支持，但对原告主张高出该数额的借款本金，本院不予支持；关于原告主张的利息，原、被告虽然在2011年8月31日借款时口头约定月利率3%，该约定违反民间借贷的有关法律规定，不受法律保护，但被告在庭审中表示不要求返还其超出民间借贷法律规定之外所付利息，本案不予理涉。本案中，原、被告虽然在2011年8月31日借款时口头约定月利率3%，但从2012年5月2日，被告向原告出具《还款协议》，到2015年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明的还款内容均是关于借款本金的如何偿还，并未就利息利率作出约定，且也无证据证实原告对被告出具的《还款协议》、《借条》有异议，并要求被告对《还款协议》、《借条》进行补充或修改，应视为原、被告对借期内及逾期利率没有约定，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对于原告主张的合法利息的利率及起息时间界点内的诉讼请求，本院依法予以支持，但对原告主张超出法律规定的利率标准及起息时间界点外的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的要求被告承担原告支付的律师费28300元的诉讼请求，原告没有证据证实，原、被告在借款时，对律师费用的承担有约定，且原告的律师费28300元并无支付事实，故原告的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘冰借款人民币288000元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，以288000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。案件受理费6225元，由原告刘冰承担249元，被告刘高承担5976元（因原告已预交，被告刘高将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6225元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二〇年四月九日书记员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。