福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初377号 原告：黄火秋，男，1958年11月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈振奋，男，1968年10月23日出生，汉族，住南安市。 被告：李金象，男，1972年3月7日出生，汉族，住南安市。 原告黄火秋诉被告陈振奋、李金象民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄火秋的委托诉讼代理人黄新发、陈振奋、李金象均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄火秋向本院提出诉讼请求：1.判令陈振奋立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.判令李金象对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由陈振奋、李金象承担。事实与理由：陈振奋因资金短缺，于2012年9月10日向黄火秋借款现金100000元整，并于当日由陈振奋亲自出具《借条》1份交由黄火秋收执，李金象在担保人处签名承担担保责任，双方口头约定月利率2.5%，但至今陈振奋不支付利息也不返还借款。现黄火秋急需用钱向陈振奋、李金象要求还款，但陈振奋、李金象拒不履行还款义务。 陈振奋辩称，本案借款属实，借款时双方口头约定月利率2.5%。借款后答辩人有偿还过一年多的利息，后因经济困难与黄火秋协商，自2014年起不再计算利息。借款后，有偿还过10000元的本金，现尚欠借款本金90000元。目前经济困难，请求分年偿还。 李金象辩称，借条上的担保人处系答辩人所签，黄火秋拿钱给陈振奋时，答辩人正好在场，黄火秋要求陈振奋的配偶签字，因其配偶不识字且答辩人与黄火秋相识，故黄火秋要求答辩人在担保人处签字时答辩人就签字了。 本院经审理认定事实如下：陈振奋因资金周转需要于2012年9月10日向黄火秋借款100000元，陈振奋并出具《借条》1份交由黄火秋收执，李金象在《借条》的担保人处签名。《借条》上未就还款期限、担保方式、担保范围、担保期限进行约定。庭审时，陈振奋自认借款时双方口头约定月利率2.5%，出具《借条》后有偿还过一年多的利息，但双方曾于2014年协商此后不再计算利息。另，陈振奋曾于2016年、2017年间各偿还黄火秋5000元，并于2017年4月24日在《借条》的背面书写“2017年4月24日还人民币壹万元（10000.00元）”的字样。现经催讨，陈振奋未能再还款，李金象也未代为还款，黄火秋遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄火秋提供的其本人的居民身份证、陈振奋的户籍证明、李金象的户籍证明、《借条》各1份及双方的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈振奋向黄火秋借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。关于陈振奋还款10000元的还款性质问题：虽庭审时陈振奋自认借款时有口头约定月利率2.5%，但其自认利息约定的期间为2014年之前，因《借条》上并未载明借款利息，黄火秋作为出借人未能进一步举证证明双方在2014年后有约定利息，应承担举证不能的不利后果，且双方在《借条》背面书写还款情况亦符合借款人偿还借款本金后在《借条》上予以备注的民间借贷交易习惯，据此，本院认定该10000元系偿还本金，即陈振奋尚欠黄火秋借款本金为90000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈振奋经黄火秋催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄火秋请求陈振奋立即偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持，但应以尚欠的90000元为准。如前所述，黄火秋并无证据证明双方在2014年后有约定利息，应视为双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄火秋要求陈振奋支付的利息可自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付。李金象自愿为陈振奋的借款提供担保，双方未明确约定保证范围、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，故李金象应对陈振奋的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈振奋追偿。黄火秋主张10000元系偿还借款利息，并要求陈振奋支付自起诉之日起按月利率3%计付的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈振奋应于本判决生效后的10日内偿还黄火秋借款90000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、李金象对陈振奋上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈振奋追偿； 三、驳回黄火秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄火秋负担125元，由陈振奋、李金象负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月三日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。