wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢472号 李碧蓉、**辉、李华珍： 本院立案执行人李碧蓉申请执行**辉、李华珍借款合同纠纷一案，申请执行标的额为140985.15元。本院在执行过程中，分配案款140985.15元，其中兑付申请执行人李碧蓉129185.15元，诉讼费11800元，执行费12200元。至此，南部县人民法院的（2020）川1321执恢472号执行案件已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执65号申请执行人：尚亚立，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区兴隆街道新兴村村民委员会，住所地：长春市兴隆街道新兴村本院在执行申请执行人尚亚立与被执行人长春市九台区兴隆街道新兴村村民委员会买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人尚亚立与被执行人长春市九台区兴隆街道新兴村村民委员会达成长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民终208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执510号申请执行人：南昌天正机电有限公司，住所地：江西省建设西路江西联信大市场A区3栋一层07号。统一社会信用代码：913601005686896212。法定代表人：陈星何，系该公司董事长。被执行人：江西开程电气有限公司，住所地：江西省瑞金市场经济开发区经一路西侧。统一社会信用代码：91360781065356956Y。法定代表人：罗长生，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10519号民事调解书，向被执行人江西开程电气有限公司发出执行通知，责令被执行人江西开程电气有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西开程电气有限公司银行存款185039.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月八日书记员  吴 蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初510号原告熊腾玉，女，1990年11月4日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告熊腾玉（以下简称原告）与被告易洪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即返还借款10万元，并承担逾期还款的利息10万元，合计20万元。2.被告承担逾期不定期的借款利息。3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经朋友罗雪兵介绍与被告相识。2014年9月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日从银行取款100000元借给了被告，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到熊腾玉现金壹拾万元整（小写100000元）今借人易洪华证人：罗雪兵2014年9.20日”。双方未明确约定借款期限及借款利息。2015年下半年，原告向被告催讨借款，但无法联系被告，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款100000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款期限，在原告催告被告返还借款后，被告应当在合理期限内予以返还，但被告至今未返还原告借款，有违诚信，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。原告请求被告支付借款利息10万元，因双方未明确约定借款利息，原告该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当承担原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失直至借款还清之日止。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易洪华于本判决生效之日起十日内归还原告熊腾玉借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月三日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终69号上诉人（原审被告）唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区卫国北路3号。法定代表人蔡劲松，局长。委托代理人王卫华，该局工会主席。委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张之彬，男，1979年2月1日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局因给付征收补偿款一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2012年1月5日，原告张之彬与被告唐山市路北区住房和城乡建设局签订《河西里（70#）小区国有土地上非住宅房屋征收补偿承租协议书》，该协议约定，被告在《腾空验收单》签发次日，一次性发放征收补偿金额合计692622.75元。（其中包括装饰装修和附属物补偿477744元、搬迁补助费8595.15元、停业停产损失费26283.6元）。2012年5月29日，被告验收腾空房屋，并在《公建承租腾空验收单》上签字。原告至今未收到被告应发放补偿款。原审认为，原告与被告所签订的《河西里（70#）小区国有土地上非住宅房屋征收补偿承租协议书》已经明确规定了被告于验收腾空房屋次日一次性支付征收补偿金的义务。2016年3月18日，唐山市路北区人民政府驻河西里区域征收改造指挥部作出《通知》，该通知表明逾期发放安置补偿费的，按年息6%给予贴息补偿。据此，被告应当向原告一并支付补偿金及相应贴息补偿。被告未进行答辩及举证，应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告唐山市路北区住房和城乡建设局支付原告张之彬征收补偿款692622.75元；二、被告唐山市路北区住房和城乡建设局自2012年5月30日起至实际发放补偿金之日止，按年息6%给付原告张之彬欠款利息补偿。唐山市路北区住房和城乡建设局上诉称，一审判决认定案件基本事实错误，被上诉人不是河西里小区回迁居民，不享受临时安置补助费，没有资格按照征收改造指挥部发布的通知中年息6%的政策享受贴息补偿。一、被上诉人仅为被征收房屋的承租人，不是该小区的回迁居民，不享受临安安置补助费。被上诉人只是承租人，并不是产权人，其租赁河西里小区房屋是用于经营活动，属于非住宅房屋。被上诉人是按照非住宅房屋征收的政策享受补偿费用，不享受临时安置补助费。二、被上诉人无权以回迁居民身份享受逾期临时安置补助费年息6%贴息补偿。被上诉人不是河西里小区的回迁居民，没有在拆迁协议中享受临时安置补助费，没有签署《河西里区域房屋征收改造安置过渡费贴息确认单》，故其无权享受逾期临时安置补助费的贴息优惠政策。综上，一审法院判决书的第二项判决内容错误，故请求二审法院撤销一审判决的第二项内容，改判驳回被上诉人有关支付征收补偿款利息的诉讼请求。被上诉人张之彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张之彬与上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局签订的非住宅房屋征收补偿承租协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均须履行。被上诉人要求上诉人按照协议约定支付各项征收补偿款，上诉人对于应支付补偿款的数额及时间没有异议。本案的焦点问题是被上诉人主张的利息损失是否成立。经查，行政协议既具有行政性又具有协议性，应具体根据争议及诉讼的性质确定相关的规则适用，在与行政法律规范不相冲突的情况下可以参照适用民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方签订的协议仅约定如有一方违约，按相关法律法规由违约方承担相应责任，没有具体约定如何承担违约责任，但因上诉人没有按照协议约定的时间向被上诉人支付征收补偿款，确给被上诉人造成了占用资金的损失，故其应依据上述法律规定承担相应的赔偿损失的违约责任。关于利息的给付标准问题，因被上诉人并非河西里小区的回迁居民，故一审法院直接适用该区域征收改造指挥部发布的对于回迁居民给予年息6%贴息补偿的标准，属于事实认定错误。结合本案的实际情况及民事裁判标准，上诉人应自2012年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算拖欠征收补偿款的利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠征收补偿款利息至款项付清之日止。综上，原审判决对欠付征收补偿款逾期利息的计算属于认定事实不清，证据不足。另，一审判决没有明确上诉人向被上诉人支付征收补偿款及利息的期限不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初341号行政判决；二、责令唐山市路北区住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内给付张之彬征收补偿款人民币692622.75元及利息（以692622.75元为基数，自2012年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 刘志强审判员 胡津湘 二〇二〇年四月七日书记员 钟 源
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢88号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东，该行行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：成都和盛德商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗绍忠，董事长。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾波，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的(2019)乐市嘉执字第50号执行证书，在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与成都和盛德商贸有限公司、乐山五洲置业发展有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金1500万元及全部利息、罚息、复利；二被执行人承担申请执行人实现本案债权而支付的公证费、律师费、评估费、拍卖费等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月22日以（2019)川1102执1717号执行裁定,查封了登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区商业用房；二、拍卖登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区商业用房；三、拍卖登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月一日书记员 付晓琴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初785号 原告：田乃强，男，汉族，1967年9月26日出生，居民，住山东省莒南县。 原告：吴叶东，男，汉族，1969年2月28日出生，居民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：王文军，男，汉族，1966年6月23日出生，居民，住山东省济南市历下区。 原告田乃强、吴叶东与被告王文军承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乃强、二原告的委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告田乃强、吴叶东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令1，被告立即支付给二原告工程款70000元及利息；2，诉讼费用由原告负担。诉讼过程中，原告田乃强、吴叶东不再要求被告支付利息。 事实与理由：2010年，江苏淮安市政有限公司承包了临港区团林镇吴家庄村东外环路路面硬化冲洗工程，后因淮安市政公司资金不足，由王文军和于来军承包了该工程，被告王文军雇佣二原告等人为其施工。工程完工后，经结算，被告尚欠工程款70000元，被告王文军于2012年2月25日为原告出具欠条一份，欠条载明欠款数额柒万元整。被告书写欠条后，该款经二原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决，以实现原告所诉之求。 被告王文军辩称，其与二原告之间不存在劳务关系，二原告诉求欠款系淮安市政欠原告的劳务费，因二原告阻挠施工，为尽快完工，被告无奈之下向原告方出具欠条。且二原告的诉求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年原告田乃强、吴叶东在临沂临港经济开发区工地上施工。2012年2月25日，被告王文军向原告田乃强、吴叶东出具欠条一份，载明“今欠到田乃强.吴业东冲洗路面等工程款人民币柒万元整.王文军.2012.2.25”，原告田乃强、吴叶东于2020年2月13日诉来本院，要求被告支付原告工程款70000元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩意见，原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告王文军作为完全民事行为能力人，应能充分认识其向原告出具欠条中所载明内容的含义，并能预见到该欠条可能产生的相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照该规定，被告王文军向原告出具欠条的行为应认定为有效，二原告要求被告王文军支付该欠款，于法有据，本院予以支持；因原被告未约定还款期限，原告可以随时要求履行，因而被告主张原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军于本判决生效后十日内一次性支付给原告田乃强、吴叶东欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田乃强、吴叶东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓飞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1115号原告：高江来，男，1988年8月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：乔伟民，山西文英律师事务所律师。被告：张斌杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地山西省太原市阳曲县大运路农业局旁（综合楼底商7号），统一社会信用代码×××。负责人：贺文龙，职务不详。本院在审理原告高江来诉被告张斌杰、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高江来提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高江来撤回起诉。案件受理费减半收取512元（原告已预交），由原告高江来负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年四月十四日书记员 任峻飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1807号原告：孙静。被告：张德斌。本院在审理原告孙静诉被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙静撤回起诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年四月九日书记员  杨春艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1585号原告：梁秀英，女，1940年1月16日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：邓文彬，男，1997年3月16日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，企业信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。原告梁秀英与被告邓文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁秀英于2020年4月28日以其的病情有变，可能造成伤残等级有变化，需要重新鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀英撤诉。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告梁秀英负担。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月十八日代书记员 冯莉莉
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保26号周晓霞：周晓霞与邢春红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62,675.00元。经本院立案执行，现已轮候查封邢春红公积金账户30,000.00元以及工资账户32,675.00元，至此，周晓霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2982号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：史某某，女，1977年1月25日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的（自2012年1月1日起至2018年12月31日止）物业费9552元，垃圾转运费432元；2.判令被告支付逾期违约金2795.52元（自2012年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系都市春天小区1号楼2单元201室房屋业主，房屋建筑面积132.87平方米。2007年12月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：第四条甲方住宅用房物业管理费按房屋建筑面积每月每平方人民币1元计收；甲方每月应缴物业管理费125.09元。按合同规定交房之日起开始计收物业管理费，甲方应向乙方预交一年的物业管理费，费用总额为1594元。第九条甲方违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2012年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告物业费9552元、垃圾转运费432元。期间，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费60元，予以退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初49号公诉机关长春新区人民检察院。被告人展鑫，男，1982年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区全安广场派出所，现住吉林省长春市南关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人：刘红伟，吉林钟言宇德律师事务所律师长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人展鑫犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人展鑫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日15时许，在长春市长春新区某超市旁某加油站内，被告人展鑫在加油站上卫生间时因锁头失灵被锁在了卫生间内，展鑫将卫生间门踹开出去之后，因此事与加油站站长及站内工作人员发生口角，进而双发发生厮打，展鑫将某加油站员工赵某打倒在地，经长春市司法鉴定中心鉴定，赵某外伤致腰1椎骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致左眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人展鑫的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据证明，被告人展鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人展鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人展鑫辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年10月21日15时许，在长春市长春新区某超市旁某加油站内，被告人展鑫在加油站上卫生间时因锁头失灵被锁在了卫生间内，展鑫将卫生间门踹开出去之后，因此事与加油站站长及站内工作人员发生口角，进而双发发生厮打，展鑫将某加油站员工赵某打倒在地，经长春市司法鉴定中心鉴定，赵某外伤致腰1椎骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致左眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。经鉴定，被害人赵某外伤致腰1椎体骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，外伤致左眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人展鑫家属积极赔偿被害人赵某经济损失，被害人赵某表示对被告人展鑫故意伤害行为表示谅解。上述事实，有在庭审中质证、确认的长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（物）鉴（伤）字【2019】424号、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、辨认笔录、住院材料、认罪认罚具结书、和解协议及收条、被害人赵某的陈述、证人刘某1证言、证人刘某2证言、证人周某证言、证人许某证言、被告人展鑫的供述与辩解、讯问被告人展鑫同步录音录像等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人展鑫故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人展鑫家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）之规定，判决如下：被告人展鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本两份。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李奇浔
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初357号 申请人：河北贵和建材有限公司，地址武邑县京大路南侧，统一社会信用代码：91131122091140622Q。 法定代表人：李志杰，总经理。 被申请人：吴保健，男，汉族，1977年9月7日出生，住址武邑县。 本院在审理河北贵和建材有限公司诉吴保健买卖合同纠纷一案中，河北贵和建材有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：吴保健名下银行存款22万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，河北贵和建材有限公司申请冻结吴保健名下银行存款22万元或者查封同等价值的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结吴保健名下银行存款22万元（期限一年）或者查封同等价值的财产，期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢云斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初896号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行,住所地江苏省宜兴市屺亭街道中桥路204号，统一社会信用代码913202827923242996。负责人：盛国良，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：张荣君，女，1966年3月19日生，汉族，住宜兴市。被告：裴健峰，男，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市申非针织服装有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码913202821428831014。法定代表人：蒋文忠。被告：蒋文忠，男，1971年5月14日生，汉族，住宜兴市。被告：姚亚军，男，1952年12月22日生，汉族，住宜兴市。被告：裴新中，男，1949年4月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行（以下简称农商行屺亭支行）与被告张荣君、裴健峰、宜兴市申非针织服装有限公司、蒋文忠、姚亚军、裴新中金融借款合同纠纷一案中，原告农商行屺亭支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告农商行屺亭支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3915元、财产保全费3270元，合计7185元，由原告农商行宜兴支行负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初99号 原告：黟县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区宏村大道122，统一社会信用代码933410233228098061。 法定代表人：程金桥，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙平，男，1988年6月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系该单位工作人员。 被告：何承宝，男，1964年7月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：夏银枝，女，1963年9月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：何玉环，女，1989年3月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡宣，男，1963年6月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：黄新亮，男，1981年12月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：王长虹，男，1966年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县供销农副产品专业合作社（以下简称合作社）与被告何承宝、夏银枝、何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人黄龙平及被告何承宝、夏银枝到庭参加诉讼。被告何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合作社向本院提出诉讼请求：1、何承宝归还借款本金290000元、资金使用费32270.23元及逾期还款违约金19156.43元，合计341426.66元（自2019年6月20日起，按月12.55‰支付资金占用费，按月7.45‰支付逾期还款违约金，暂算至2020年3月12日，应算至款清之日止）；2、夏银枝对上述款项承担连带责任；3、何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：何承宝、夏银枝因芦笋种植需要，于2019年3月14日向合作社借款300000元，双方签订《互助金借款合同》。合同约定：借款期限自2019年3月14日至2019年4月14日止，资金使用费率月12.55%。如未按时足额偿还互助金借款本金及使用费，按年利率24%与借款合同约定的利率之差加收违约金，到期一次性归还借款本金及资金使用费。何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹分别与合作社签订《互助金借款保证合同》对上述借款提供连带保证责任，保证的范围包括主合同项下借款本金及资金使用费、违约金等。合同签订后，合作社于2019年3月14日将300000元借款汇入夏银枝账户。但到期后因资金周转困难，何承宝、夏银枝无法偿还借款，造成借款逾期。经原告多次催收，2019年8月14日其二人归还本金10000元后便再无任何还款行为。合作社认为何承宝、夏银枝逾期归还借款已侵犯其合法权益，故诉至法院。 何承宝、夏银枝辩称：钱是我借的，现在芦笋种植基地已经倒闭了，目前暂时还不了，愿意分期还款。 何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹未提交书面答辩意见及相关证据。 合作社为支持其诉讼请求提交的：营业执照副本复印件、互助金借款合同1份、互助金借款保证合同4份、互助金借款凭证1份、转账凭证1份。何承宝、夏银枝、何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹未提出异议，本院经审查予以确认。对合作社主张的借款过程及还款情况事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合作社与何承宝、夏银枝签订的《互助金借款合同》及合作社与何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹签订的《互助金借款保证合同》均系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行。合作社依约支付借款后，何承宝、夏银枝应依约归还借款本金，并支付资金使用费，逾期还款应承担支付违约金的责任。何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹作为保证人，应依约对上述款项承担连带保证责任。 综上，合作社要求何承宝、夏银枝归还借款本金、资金使用费、逾期还款违约金，何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何承宝、夏银枝于本判决生效之日起十日内归还黟县供销农副产品专业合作社借款本金290000元及资金使用费、逾期还款违约金（自2019年6月20日起，以290000元为本金，按月2%支付资金占用费、逾期还款违约金至款清之日止）； 二、何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元、保全费2227元，共计5438元，由何承宝、夏银枝、何玉环、胡宣、黄新亮、王长虹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初155号原告：刘金慧，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇同盟村民委员会。（以下简称同盟村委会）住所地：甘南县东阳镇同盟村。法定代表人：王峰，该村村主任。原告刘金慧与被告同盟村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金慧到庭参加诉讼，被告同盟村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金慧向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款21625.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年抗洪期间，被告雇佣原告机车运输沙土修筑大坝，共计20车，每车200元，共计4000.00元；2014年被告雇佣原告机车运输砂石修路，共48车，每车280元，共计13440元。两笔欠款共计17440.00元，原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付本金及相应利息。被告同盟村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年、2014年被告甘南县同盟村民委员会雇佣原告刘金慧运输沙土，共欠劳务费用17440.00元，由时任村书记王峰出具欠条并加盖村委会公章予以确认，该款至今未给付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘金慧已为被告同盟村委会提供劳务，对此被告亦为原告出具欠据一份予以确认，被告在接受原告劳务同时应履行给付报酬的相应义务，故对原告要求被告给付尚欠劳务款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，因欠据中并未约定还款期限以及利息，原告亦未向本院提供证据证实向被告索要劳务费的具体时间，原告可自起诉之日起即2020年1月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇同盟村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘金慧劳务款17440.00元，并以前述本金为基数，自2020年1月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息直至欠款给付完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.63元，由原告负担65.92，由被告负担274.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月十日书 记 员 赵振甲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4295号原告：魏茂发，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：李凤英（李三梅），女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告魏茂发诉被告李凤英（李三梅）建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏茂发撤回对被告李凤英的起诉。案件受理费67元，减半收取34元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈梦华书 记 员  马玉雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初651号原告:盐城海都置业有限公司，住所地：射阳县特庸镇码中街。法定代表人：王正太，该公司董事长总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告:杨悦，女，1989年11月11日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。被告：徐勤，女，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。原告盐城海都置业有限公司（以下简称“海都公司”）与被告杨悦、徐勤担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。盐城海都置业有限公司的委托诉讼代理人蔡志军，杨悦、徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城海都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令偿还人民币200647.5元，执行费3067元及利息，利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月4日，杨悦、徐勤因购买我司开发的射阳县金御世家10幢303室房屋，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）申请房屋贷款258000元，我司提供阶段性担保，杨悦、徐勤归还贷款至2017年1月，此后未能按时归还贷款。此后，射阳农商行向法院提起诉讼，射阳县人民法院判决杨悦、徐勤归还200647.5元贷款本息，我司承担连带清偿责任。判决生效后，我司归还了200647.5元，并承担了3067元执行费。此后我司向杨悦、徐勤追索还款无果，故请求法院判如所请。杨悦、徐勤辩称，差钱是事实，同意还钱，但是因为做生意亏损，无力还款，希望分期还款。本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：2011年6月4日，射阳县农商行（甲方、贷款人、抵押权人）与杨悦、徐勤（乙方、借款人、抵押人）、海都公司（丙方、担保人）因杨悦、徐勤，在海都公司购买房屋签订《房产按揭抵押担保借款合同》一份，约定乙方向丙方购买金御世家10幢303室房屋，并以该房产及其权益作为抵押物向甲方申请个人房产按揭贷款258000元，贷款期限15年，乙方提供所购住房及其全部权益做抵押，乙方未取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。甲方放款后，乙方依约归还贷款本息至2016年12月，2017年1月开始逾期。2018年1月4日，射阳农商行以杨悦、徐勤、海都公司为被告诉至本院，要求归还借款本息，本院经审理，于2018年3月22日作出（2018）苏0924民初290号民事判决书，判决：一、杨悦、徐勤于判决生效后十日内归还射阳农商行贷款本金192298.04元，利息11630.08元（至2018年1月20日）合计203928.12元，以及自2018年1月21日至偿清之日止，以203928.12元为基数，按合同约定的月利率6.4625‰的1.5倍标准计算的利息，并承担律师费5000元。二、海都公司对杨悦、徐勤的上列偿还义务承担连带清偿责任。该判决已生效。因杨悦、徐勤、海都公司未能按时履行，射阳农商行向本院申请执行，2019年10月25日，海都公司向射阳农商行归还借款本金177647.7元，利息18105.8元，支付逾期利息4894元，合计200647.5元，另承担了案件执行费3067元。本院认为：1.海都公司与杨悦、徐勤之间的担保追偿权关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盐城海都置业有限公司为杨悦、徐勤偿还了贷款本息200647.5元后，有权向杨悦、徐勤追偿。2.海都公司为杨悦、徐勤代偿了房屋贷款，事实上为海都公司造成了利息损失，杨悦、徐勤亦无异议，故海都公司主张杨悦、徐勤承担以200647.5元为基数，按照年利率6%之诉利息的诉讼请求，本院予以支持。3.海都公司主张其为杨悦、徐勤支付了执行费3067元，要求杨悦、徐勤承担，本院认为海都公司系该金融借款合同纠纷的被执行人，其应当承担本案的执行费，其向杨悦、徐勤追偿执行费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨悦、徐勤于本判决生效后十日内，向原告盐城海都置业有限公司归还代偿的款项200647.5元，并承担以200647.5元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告盐城海都置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告杨悦、徐勤负担2145元，由原告盐城海都置业有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲正东二〇二〇年四月十三日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审51号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人宜兴环科园陈阿兴餐馆，住所地宜兴环科园梅东村茶东组3号。 经营者陈加兴，男，1970年10月28日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人陈加兴（宜兴环科园陈阿兴餐馆）强制执行宜国土监[2018]128号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月10日对陈加兴（宜兴环科园陈阿兴餐馆）作出宜国土监[2018]128号行政处罚决定，载明：2018年5月18日，该局对陈加兴（宜兴环科园陈阿兴餐馆）涉嫌未经批准擅自占用新街街道梅园村土地建造房屋及围建场地的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2015年5月擅自占用新街街道梅园村土地建造房屋及场地，目前已竣工。经实地测量，地块总面积351平方米，其中耕地240平方米，建设用地111平方米。房屋占地面积205平方米（不符合规划面积94平方米），建筑面积205平方米（不符合规划面积94平方米），场地面积146平方米（不符合规划面积146平方米）。经核查，该地块有240平方米耕地不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对陈加兴（宜兴环科园陈阿兴餐馆）作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的94平方米房屋及围建场地的围墙31米，恢复土地原状；3、对非法占用的240平方米耕地处以每平方米20元罚款，111平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款共计人民币5355元。市国土局于2018年7月13日将该行政处罚决定书向陈加兴（宜兴环科园陈阿兴餐馆）直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月3日向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈加兴（宜兴环科园陈阿兴餐馆）在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对陈加兴（宜兴环科园陈阿兴餐馆）作出的宜国土监[2018]128号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的94平方米房屋及围建场地的围墙31米，恢复土地原状，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷逢巧
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初40号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人**强，曾用名**台，男，2000年2月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 被告人卢东报，男，2000年1月5日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 被告人赵业达，男，2000年2月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 被告人刘朋报，曾用名刘朋豹，男，1997年4月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被取保候审。 被告人李景儒，男，1989年4月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人**强、卢东报、赵业达、刘朋报、李景儒犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人**强、卢东报、赵业达、刘朋报、李景儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日晚上10点30分左右，在巨鹿县官亭镇官亭村畅响时光ＫＴＶ门口，被告人**强与前来接朋友的被害人张某因言语不和发生口角，后被告人**强、卢东报、赵业达、刘朋报对张某拳打脚踢，被告人李景儒从中劝阻无果，遂持木棍打在张某大腿根部，造成张某身上多处受伤。经法医鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李景儒经公安机关传唤主动到案，刘朋报向公安机关主动投案。2019年1月29日，五名被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人卢东报、**强、赵业达、刘朋报和李景儒随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处**强有期徒刑十一个月，缓刑一年；卢东报有期徒刑十个月，缓刑一年；赵业达有期徒刑十个月，缓刑一年；刘朋报有期徒刑九个月，缓刑一年；李景儒有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了五被告人的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、曲某、王某某、郭某某的证言、书证户籍证明、到案经过及证明、收款证明、调解协议书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人张某对五被告人的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2018］第308号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。 被告人卢东报、**强、赵业达、刘朋报、李景儒对起诉书指控事实和罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘朋报自动投案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人卢东报、**强、赵业达、刘朋报和李景儒构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朋报主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人卢东报、**强、赵业达、刘朋报和李景儒到案后如实供述自己的罪行；五被告人愿意接受处罚，对其五人可以从轻处罚；五被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。五被告人符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卢东报犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵业达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘朋报犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李景儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马林立 二〇二〇年四月八日 法官助理 李俊娟 书 记 员 李 虹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执673号被执行人杨恬，男，1981年10月13日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人杨恬犯盗窃罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901刑初340号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人杨恬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2020年3月10日移案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日已依法向被执行人杨恬送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨恬名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日对被执行人杨恬在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年3月31日至被执行人杨恬住所地下关镇××菠萝店新村××号调查其财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已对被执行人杨恬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二日书记员  刘世奇
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢55号曾艳、张虹、唐瑛、唐梦若、魏力、范春林：曾艳、张虹与唐瑛、唐梦若、魏力、范春林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾艳、张虹向本院申请执行的(2020)川1526执恢55号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初385-1号 原告：李少波，男，1986年7月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 本院在审理原告李少波与被告申振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求冻结被告申振名下银行存款34万元或其他等值财产，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000074）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告申振名下银行存款34万元或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李良凤，女，1969年2月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李良凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8402.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月20日转账11268元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3318.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金8402.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李良凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8402.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3306号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：甘前喜，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：杨义生，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告甘前喜、杨义生追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保87号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 负责人：陶惠。 被申请人李洪全，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人李洪全借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李洪全280,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的280,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 寅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：何文青，男，1986年9月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告何文青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金37930.15元、利息254.39元、逾期还款违约金125.48元及手续费179.38元，合计38489.4元（利息、违约金暂计算至2020年3月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月20日，被告尚欠原告透支本金37930.15元、利息254.39元、逾期还款违约金125.48元及消费手续费179.38元，合计38489.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月20日，被告尚欠原告透支款本金37930.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计38489.4元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金37930.15元、利息254.39元、逾期还款违约金125.48元及消费手续费179.38元，合计38489.4元（利息、违约金等算至2020年3月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，财产保全费430元，共计812元，由被告何文青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初92号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人马汉永，男，1955年5月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人马汉永犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员纪某出庭支持公诉，被告人马汉永及其辩护人马瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，沈德同（另案处理）设立鲁某道集团，下设山东省鲁某购电子商务有限公司，建立鲁某购会员网络平台。该公司以出售易铺宝为名，要求参与者经老会员推荐介绍后，缴纳5000元获得会员资格，成为会员后购买易铺宝，以静态模式收益（单人投资，不发展会员，投资5000元购买一份易铺宝，普通会员入会限购10份，复投限购26份，后来新增会员限制为10份，之后按周返利，十周返还完毕）或动态模式收益（推荐下线会员，每推荐一名下线会员就能额外获得一份易铺宝奖励，并可追加投资26份）为引诱，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，根据推荐的下线会员人数由易会员逐步晋级为易主管-易经理-易总监，根据推荐的会员人数获得返利收益，易会员70天内无推荐发展下线和购买易铺宝，取消所有推荐奖励，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济活动秩序。 被告人马汉永于2016年8月12日加入“鲁某购”网络传销组织，积极宣传推介，引诱他人参加，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键性作用，其下线层级6层，下线会员574人，其中直推下线58人，级别为易总监。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、侦查机关调取的怀化市公安局证据来源情况说明、关于马汉永在鲁某购传销案中网络图说明及网络图数据明细表、刑事判决书、证人杜某、高某、徐某等人的证言，被告人马汉永的原供述、湖南铭鑫司法所鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马汉永组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人马汉永有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，建议本案适用普通程序简化审理。 被告人马汉永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人马汉永系初犯，在共同犯罪中起作用较小，系从犯，有坦白情节，对其减轻处罚。 经审理查明，沈德同（已判刑）设立鲁某道集团，下设山东省鲁某购电子商务有限公司，建立鲁某购会员网络平台。该公司以出售易铺宝为名，要求参与者经老会员推荐介绍后，缴纳5000元获得会员资格，成为会员后购买易铺宝，以静态模式收益（单人投资，不发展会员，投资5000元购买一份易铺宝，普通会员入会限购10份，复投限购26份，后来新增会员限制为10份，之后按周返利，十周返还完毕）或动态模式收益（推荐下线会员，每推荐一名下线会员就能额外获得一份易铺宝奖励，并可追加投资26份）为引诱，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，根据推荐的下线会员人数由易会员逐步晋级为易主管-易经理-易总监，根据推荐的会员人数获得返利收益，易会员70天内无推荐发展下线和购买易铺宝，取消所有推荐奖励，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济活动秩序。 被告人马汉永于2016年8月12日加入“鲁某购”网络传销组织，积极宣传推介，引诱他人参加，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键性作用，其下线层级6层，下线会员574人，其中直推下线58人，级别为易总监。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、侦查机关调取的怀化市公安局证据来源情况说明、关于马汉永在鲁某购传销案中网络图说明及网络图数据明细表、刑事判决书、证人杜某、高某、徐某等人的证言，被告人马汉永的原供述、湖南铭鑫司法所鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马汉永组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人马汉永系初犯，在共同犯罪中起作用较小，系从犯，有坦白情节，对其减轻处罚，予以采纳。被告人马汉永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚；被告人马汉永到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,有悔罪表现，对其可以从轻处罚。综合考量对被告人马汉永减轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马汉永犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冯振兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1190号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：张才伦，男，1954年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告张才伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二〇年四月三日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执478号刘大勇、陆杰：本院立案执行申请人吴继平与被执行人你们劳务合同纠纷一案，现被执行人你们已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3366号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：吴霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3002号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，1982年1月30日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。联系。被告：许某某，男，汉族，1956年3月24日出生，住济宁市任城区。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告许某某、许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王书超，被告许某某、许某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的（自2009年1月1日起至2018年12月31日止）物业费15340元，垃圾转运费720元；2.判令被告支付逾期违约金6359.76元（自2009年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系都市春天小区9号楼2单元602室房屋业主，房屋建筑面积127.83平方米。被告购房后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：第四条甲方住宅用房物业管理费按房屋建筑面积每月每平方人民币1元计收；甲方每月应缴物业管理费127.83元。按合同规定交房之日起开始计收物业管理费，甲方应向乙方预交一年的物业管理费，费用总额为1534元。第九条甲方违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2009年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告物业费15340元、垃圾转运费720元。期间，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。原告已预交案件受理费180元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1852号申请执行人：李机光。被执行人：周福荣。本院在执行李机光与周福荣买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，标的：3600.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询未发现有其他可供执行财产；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十七日书记员 康 帅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执298号 原告：黄恒云，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李亮亮，男，汉族，1983年3月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人黄恒云与被执行人李亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0813民初2452民事判决书已发生法律效力。 执行过程中，双方当事人于2020年4月10日达成和解协议，和解协议如下：一、双方债务共计33313元。被执行人李亮亮从2020年5月起，每月至少还款2000元。该笔债务至迟应在2021年2月10日前全部还清。二、申请人同意解除被执行人力亮亮的全部查控措施。如李亮亮在2021年2月10日未将全部债务还清，申请人将就未还清债务及生效文书所确实的利息作为标的向法院重新申请执行。三、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执298号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以向被执行人不按和解协议履行之日起两年内向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初652号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司法定代表人：王道祥。委托诉讼代理人：帅建章，该公司职员。被告：刘军原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称金大地射阳公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金大地射阳公司的委托诉讼代理人帅建章到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金大地射阳公司向本院提出诉讼请求：判令刘军支付物业服务费5020元、滞纳金896元；诉讼费由刘军承担。事实与理由：刘军是射阳县万成尚景小区B区14号楼905室业主，于2015年6月30日入住，其建筑面积为107.27平方米，依照合同约定物业费按1.3元/平方米/月收取。现刘军已拖欠2016年6月30日至2019年6月30日的物业服务费，107.27平方米×1.3元×36个月=5020元。按每日万分之五计算每日滞纳金为0.83元，从2016年6月30日算至2019年6月30日，计36个月，1080*0.83＝896元。金大地射阳公司催要无果，遂提起诉讼。刘军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，1.建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盐城万成置业有限公司系案涉房屋所在万成尚景小区的建设单位，其在2012年4月9日与金大地射阳公司之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。2015年7月1日，刘军与金大地射阳公司签订《前期物业服务协议》，约定小高层、高层按1.3元/平方米/月收取物业管理费，金大地射阳公司按此标准主张2016年6月30日至2019年6月30日期间的物业服务费5020元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.《前期物业服务合同》约定未按时交纳物业服务费的，每日按万分之五交纳滞纳金，第一季度缴上半年费用，第二季度缴下半年费用，现金大地射阳公司主张的滞纳金计算期间和标准未超过双方约定，也未违反法律规定，故本院对金大地射阳公司主张的滞纳金896元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司支付物业服务费5020元、滞纳金896元，合计5916元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年四月十三日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1762号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭，住所地崇州市崇阳街道大东街17号。 被执行人：瞿东阳，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄文林，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：万红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行崇州市人民法院刑事审判庭移送执行瞿东阳、黄文林、万红霞罚金一案中，因被执行人未按本院（2018）川0184刑初108号刑事判决书确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 扣划被执行人瞿东阳在中国邮储银行崇州支行账户62×××44上的存款105000元。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈琳 二〇二〇年四月九日 书记员  方静
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执330号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：张全停，女，1971年1月27日出生，现住河南省修武县。被执行人：赵永矿，男，1972年1月2日出生，现住河南省修武县。被执行人：赵春侠，女，1975年2月12日出生，现住河南省修武县。被执行人：周廷亮，男，1967年1月29日出生，现住河南省修武县。被执行人：冯菊香，女，1961年8月27日出生，现住河南省修武县。被执行人：**安，男，1960年5月24日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1373号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人张全停、赵永矿、赵春侠、周廷亮、安、冯菊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周廷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周廷亮在河南修武农村商业银行股份有限公司284100421000049490001账户的存款30000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周廷亮在中国农业银行股份有限公司6230522370009015275账户的存款60000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保134号申请人：袁堂伟，男，1973年11月11日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被申请人：山东东源建设工程有限公司。法定代表人：王福臣，经理。被申请人：刘学启，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理申请人袁堂伟诉被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人袁堂伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年四月十六日书记员  高仁珠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执477号申请执行人陶开华，女，生于1971年1月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地广东省佛山市顺德区，现住利川市。被执行人张万胜，男，生于1970年2月8日，汉族，户籍地本市。常住湖北省利川市。本院在执行陶开华与张万胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶开华与被执行人张万胜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初3085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月九日书记员  邹 园
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：王肇聿，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：关涛，男，1963年10月27日出生，满族，本溪钢铁（集团）有限责任公司职工，住本溪市南芬区。 原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告关涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静、被告关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款37729.13元；2.被告按合同约定给付保险费金额2433.2元；3.判令被告支付违约金（按照代偿款的日千分之一从2019年1月9日起至给付之日止计算）；4.被告承担律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月20日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为40000元，借款期限为2018年6月20日至2021年6月20日，借款年利率为6.65%，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，本笔借款采取被告向保险公司投保的方式，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为663.9元。截止于2019年1月9日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息37729.13元，已由原告代为清偿完毕，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。 被告关涛辩称：关于利息的计费标准我不同意，对于保险费不认同，不认可律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：个人贷款合同及贷款借据；授权委托书；保证保险保险单；个人信用贷款保证保险投保人声明书；代偿债务通知书、索赔申请书、还款明细、代偿债务与权益转让确认书。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告关涛与中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，约定关涛向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款40000元用于生产生活所需，借款期限为2018年6月20日至2021年6月20日，贷款年利率为6.65%。当天被告关涛领取了4万元贷款。为保证上述个人贷款合同的履行，被告关涛（投保人）在原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定：保险费23900.4元，每月交付保险费663.9元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，因被告关涛从2019年9月起逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2020年1月9月为被告垫付贷款本息37729.13元。现原告据此诉至法院。 本院认为，被告向银行贷款后，因被告未按时偿还，原告承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款37729.13元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，符合法律规定的部分本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告关涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付款人民币三万七千七百二十九元一角三分； 二、被告关涛承担上述款项的利息，从二○二〇年一月九日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告关涛给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司所欠保险费二千四百三十三元二角； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由被告关涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初74号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人余开阳，男，汉族，1967年10月16日出生于金湖县，小学文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]60号起诉书指控被告人余开阳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月2日9时50分许，被告人余开阳驾驶号牌为江苏Ｈ-×××××手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区岔河镇201县道由北向南行驶至11KM+680M处时，因手扶拖拉机轴头断裂，方向失控，造成乘车人韩某某及其本人受伤及车辆损坏的交通事故。后韩某某经抢救无效死亡。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人余开阳负事故的全部责任。 案发后，被告人余开阳主动报案，并在现场等候处理。 案发后，被告人余开阳已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人余开阳具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人余开阳有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人余开阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余开阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余开阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余开阳已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余开阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余开阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1106号原告：王红伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：浙江雄业建设有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。原告王红伟与被告浙江雄业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王红伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红伟的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王红伟负担。审判员  张玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  朱红红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初470号原告：陈本章委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：王飞被告：杨应平两被告共同委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告陈本章与被告王飞、杨应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈本章，被告杨应平及王飞、杨应平的共同委托代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本章向本院提出诉讼请求：判令王飞、杨应平退还购树款15000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；诉讼费用由王飞、杨应平承担。事实与理由：2019年3月，王飞、杨应平合伙从事杨树收购生意，以33000元将在安徽省颍上县润河镇振兴村西队张某某家收购的杨树出售给陈本章。陈本章于2019年3月11日向杨应平支付16000元、于2019年3月24日向王飞支付17000元。2019年4月11日，陈本章带领工人、机械设备、运输车辆等去安徽省颍上县润河镇振兴村西队砍伐树木时发现树木根本没有被杨应平、王飞收购，陈本章无法获得树木，无奈之下向杨应平、王飞追要购树款，杨应平、王飞仅退还了18000元，还余下15000元至今没有退还。杨应平、王飞收取了购树款而未能交付树木，理应退还所有的款项。陈本章索要无果，遂提起诉讼。杨应平、王飞辩称，1.我们一共6人合伙收购安徽省颍上县润河镇振兴村西队张某某家的杨树，之后也是6人共同将树木转卖给陈本章，陈本章仅起诉我们二人，不合法。2.陈本章诉称树本根本没有被我们收购不是事实。张某某将树木出售给我们，我们刚砍倒30多棵，陈本章得知消息，要求我们将树木转卖给他，综合已砍树木产生的开支等，双方商定以33000元价格成交，同时我们向陈本章强调需要抓紧时间确伐完，不耽误张某某的重新栽种时节，至此全部树木已归陈本章所有，陈本章随即向我们支付33000元，双方的交易已履行完毕。后陈本章拖延时间不砍伐影响到张某某按茬重栽小树，张某某情急之下强行砍伐且运走处理，我们陪同陈本章去找张某某核实，张某某将18500元退还给我们，我们随即将18500元退还给陈本章。本起诉讼应是陈本章与张某某之间的事情了，与我们已无关联，陈本章可依法追究砍伐人的责任。本院认为，根据双方当事人陈述及提供的证据，本院确认陈本章与杨应平、王飞之间的口头买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈本章将购树款33000元支付给杨应平、王飞，杨应平、王飞就应当交付约定的树木，经查，王飞、杨应平已无法交付案涉约定的树木，致使双方合同目的不能实现，杨应平、王飞就应向陈本章退还已收取的全部货款。杨应平、王飞辩称已退还18500元给陈本章，陈本章认可仅收到18000元，杨应平、王飞对其余的500元未提交已给付的证据予以证实，故本院认定杨应平、王飞退款金额为18000元。杨应平、王飞辩称实际出卖人为6人，陈本章仅起诉二被告不合法，但其未提交证据证明该事实，且在庭审中陈述不能提供其余4人的详细身份信息，故本院对上述辩解不予采信。综上，陈本章要求杨应平、王飞返还货款15000元，并自2020年1月13日起实际给付之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告杨应平、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈本章返还15000元，并自2020年1月13日起实际给付之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨应平、王飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年四月一日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1727号原告：薛连勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：蒋付强，男，1982年11月4日出生，汉族，住所山东省曹县。原告薛连勇与被告蒋付强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告薛连勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛连勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许薛连勇撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由薛连勇负担。审判员  赵忠合二〇二〇年四月二十七日法官助理祁新书记员王菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑十北，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑十北借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7959.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20867.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金7959.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑十北在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7959.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1450号原告袁州区城北鑫雅烟酒店，住所地：宜春市袁州区天宝路23号申庄花园8栋附楼1-1-4，统一社会信用代码：92360904MA368GC52U。经营者：叶敏长，男，1981年4月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告张绍红，男，1976年2月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁州区城北鑫雅烟酒店（以下简称原告）与被告张绍红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者叶敏长到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付欠款17200元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月至8月期间，被告多次在原告处赊购“和天下”、“1916”、“青花瓷”等品牌香烟。2019年8月31日，经双方结算，被告累计欠原告货款34200元未付，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶敏长现金叁万肆仟贰佰元整（34200元）是实今欠人：张绍红2019.8.31号157795300912019.9月5号来付清”。但被告未按约定期限支付原告货款，在原告多次催讨后，被告以微信转账方式分两次支付了原告货款17000元。此后，经原告多次催讨，被告均未予支付剩余货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告货款34200元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告支付了原告货款17000元后，再未支付原告剩余货款，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告支付其剩余货款17200元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张绍红于本判决生效之日起五日内支付所欠原告袁州区城北鑫雅烟酒店货款17200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年四月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1026号原告：烟台千乐置业有限公司。住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处驻地。法定代表人孙恩乐，董事长。被告：李平，男，1987年4月29日生，汉族，户籍地山东省乳山市，现具体住址不详。第三人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路389号。负责人：李杰。本院受理的原告烟台千乐置业有限公司与被告李平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告烟台千乐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议，由被告返还坐落于烟台市芝罘区篆山西小区二期T1#商住楼3层301号房。2、依法判令撤销涉案房屋买卖合同登记备案手续、预告登记手续及抵押登记手续，由此产生的税费由被告承担。3、依法判令被告支付原告违约金101908.25元。4、依法判令被告在合同解除之日起10日内腾退房屋，逾期按照每日每平方米100元价格向原告支付房屋使用费。5、诉讼费被告承担。本案按照原告提供的被告李平送达地址，向李平送达开庭传票、起诉状副本等手续时，查明李平多年不在乳山市崖子镇南地口村居住，在村里也没有房子，其父母也不在该村居住。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，由于被告多年不在崖子南地口村居住，故该地址不是被告的经常居住地；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，交付的标的为不动产，故不动产所在地为合同的履行地，该案不动产所在地为烟台市芝罘区。综上，乳山市人民法院无管辖权，此案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第十八条、二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢凤昌审 判 员  于 磊人民陪审员  沙玉涛二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁 菁