广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1198号原告:黄建飞，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄永聚，男，系原告的儿子。被告：梁平贵，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被告：梁房炳，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告黄建飞与被告梁平贵、梁房炳健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄建飞及其委托诉讼代理人黄永聚，被告梁平贵、梁房炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建飞向本院提出诉讼请求：1.两被告支付医疗费用6500元；2.两被告支付精神损害赔偿2000元；3.两被告支付护理费和营养费2000元；4.两被告支付误工费8000元；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日在佛山市南海区狮山镇***内黄建飞的人身权利受到被告侵害，双方因为纠纷发生口角。且被告主观上出于故意，由被告先动手打人，此次纠纷原告无过错是纯粹的受害者，侵权行为由被告单方引起，被告的行为不仅给原告的身体造成巨大的痛苦，也带来了精神上创伤。原告在佛山南海桂城做了伤残鉴定，鉴定的结论是轻微伤。被告的行为侵害了原告权利。原告由于此次人身损害而住院，在南海经济开发区人民医院（中心院）治疗过，花费医疗费6500元。于2019年10月5日开始住院，于2019年10月12日出院。为了此次侵害的花费和起诉维权原告所花费的交通费共计500元。事后，双方曾就赔偿事宜进行协商，但对方拒不赔偿。梁平贵辩称：1.梁平贵在此案件发生过程中并未对黄建飞殴打，并没有侵犯黄建飞的健康权，此事件中，黄建飞与梁房炳互相殴打，但梁平贵并未参与其中，故梁平贵无需承担任何责任。2.黄建飞对本案的发生具有重大过错，应负主要责任。梁平贵的哥哥梁房炳与黄建飞及其妻子黎木英均系在南海区狮山镇***种菜的菜农，进出两家种菜的地方只有一条道路，因该道路狭窄，仅有一稍较宽的公共场地可供车辆掉头，该公共场地位于黄建飞门口。但黄建飞与其妻子一直横蛮不讲道理，多年以来一直将该供他人通行及掉头的公共场地当成自己的私人土地，占为已用，并以石头围拦，阻碍他人车辆通行及掉头，黄建飞及其妻子也因此行为而与其他人多次发生争吵。2019年10月4日，梁房炳从种菜的地方送朋友回家，需要在黄建飞门口的公共场地掉头。因该场地被黄建飞用石块围拦，故将石块抛开及丢走。黄建飞见梁房炳挪动石块，就跑出来大声责斥及漫骂梁房炳是不是找死。黄建飞妻子见状，不问青红皂白持扁担前来殴打梁房炳，后被梁平贵拦住。黄建飞错误以为梁房炳殴打其妻子，故黄建飞与梁房炳动手互殴，但梁平贵并没有殴打黄建飞。黄建飞的责斥及漫骂，是引发双方互殴的主要原因，存在重大过错，应负主要责任。3.黄建飞的部分诉求于法无据。黄建飞的医疗票据仅为3779.84元，但其却主张6500元。另黄建飞所受伤害仅为轻微伤，其小病大养，住院七天，故该部分费用属不必要发生的费用。此次事件中，黄建飞负主要责任，黄建飞主张的精神抚慰金应予驳回。黄建飞的伤情无需住院，其住院可自理，故其主张的护理费、营养费应不予支持。黄建飞的伤情较轻，无需住院，更无需要休息一个月，故其主张的误工费应不予支持。综上，请求法院驳回黄建飞的全部诉讼请求。梁房炳辩称：1.黄建飞对本案的发生具有重大过错，应负主要责任。梁房炳与黄建飞及其妻子黎木英均系在南海区狮山镇***种菜的菜农，进出两家种菜的地方只有一条道路，因该道路狭窄，仅有一稍较宽的公共场地可供车辆掉头，该公共场地位于黄建飞门口。但黄建飞与其妻子一直横蛮不讲道理，多年以来一直将该供他人通行及掉头的公共场地当成自己的私人土地，占为已用，并以石头围拦，阻碍他人车辆通行及掉头，黄建飞及其妻子也因此行为而与其他人多次发生争吵。2019年10月4日，梁房炳从种菜的地方送朋友回家，需要在黄建飞门口的公共场地掉头。因该场地被黄建飞用石块围拦，故将石块抛开及丢走。黄建飞见梁房炳挪动石块，就跑出来大声责斥及漫骂梁房炳是不是找死。黄建飞妻子见状，不问青红皂白持扁担前来殴打梁房炳，后被梁平贵拦住。黄建飞错误以为梁房炳殴打其妻子，故黄建飞与梁房炳动手互殴，但梁平贵并没有殴打黄建飞。黄建飞的责斥及漫骂，是引发双方互殴的主要原因，存在重大过错，应负主要责任。2.黄建飞的部分诉求于法无据。黄建飞的医疗票据仅为3779.84元，但其却主张6500元。另黄建飞所受伤害仅为轻微伤，其小病大养，住院七天，故该部分费用属不必要发生的费用。此次事件中，黄建飞负主要责任，黄建飞主张的精神抚慰金应予驳回。黄建飞的伤情无需住院，其住院可自理，故其主张的护理费、营养费应不予支持。黄建飞的伤情较轻，无需住院，更无需要休息一个月，故其主张的误工费应不予支持。综上，请求法院驳回黄建飞的全部诉讼请求。综上，请求法院驳回黄建飞的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建飞提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年10月4日22时许，在佛山市南海区狮山镇松岗联表小学旁边的28号菜棚门口，因汽车掉头问题，梁房炳与黄建飞发生口角，后双方发生肢体冲突。菜棚内的梁平贵听到争吵声后出门查看。后梁房炳、梁平贵与黄建飞进行殴打。黎木英从菜地回来看见黄建飞被人殴打，使用一条木扁担对梁平贵进行殴打，后梁平贵夺走木扁担，使用木扁担追打黎木英。期间梁平贵、黄建飞、黎木英均受伤。2019年10月8日，广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定作出南公（司）鉴（法活）字【2019】10068、10069号法医损伤检验证明，确定黎木英耳廓创、肢体软组织损伤，属轻微伤，黄建飞面部、肢体软组织损伤，属轻微伤。2019年11月5日，广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定作出南公（司）鉴（法活）字【2019】11068号法医损伤检验证明，确定梁平贵面部、肢体软组织损伤，属轻微伤。2019年10月5日，黄建飞到南海经济开发区人民医院中心院进行门诊及住院治疗，共住院七天，出院诊断：1.额部皮肤挫裂伤；2.头面部挫伤；3.全身多处软组织挫伤。发生医疗费4959.33元。出院医嘱：休息1月，定期门诊复查，加强营养，不适随诊。2019年11月26日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】28773号行政处罚决定书，决定对梁平贵处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2019年11月26日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】28774号行政处罚决定书，决定对梁房炳处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2019年11月26日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】28775号行政处罚决定书，决定对黎木英处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。本院认为，梁房炳、梁平贵共同致黄建飞受伤，其应赔偿黄建飞由此遭受的经济损失。梁平贵认为其并未殴打黄建飞，但未能举证证明，故对梁平贵的辩解不予采纳。关于赔偿责任方面。黄建飞与梁房炳为邻居，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在遇到矛盾时应当以解决问题为根本出发点，平心静气地进行协商处理，而不应当通过争吵，甚至相互打架的形式解决。根据本院查明事实可知，本起事故的发生是因车辆掉头问题，双方未能合理处理继而发生打斗所致，双方对事故的发生均存在过错，各自应承担一定的责任。综上，根据《中华人民共和国侵责任法》第二十六条的规定，结合本案实际情况本院酌定，黄建飞本次受伤的损失，由梁房炳、梁平贵负50%的责任，由黄建飞自负50%的责任。经核定，黄建飞的损失为：1．医疗费4959.33元：按票据确认。2．住院伙食补助费700元：100元/天×7天=700元。3.营养费200元：酌定。4．误工费4199.15元：黄建飞未提供证据材料证明其具体误工损失，故误工费标准根据其从事的行业（农业）的平均工资41424元/年确定，误工期间，按黄建飞住院及出院休息医嘱确定，即误工费为41424元/年÷365天×37天=4199.15元。上述合共10058.48元，黄建飞超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。黄建飞主张的护理费。根据本院查明事实，黄建飞在本起事故中所受伤害为轻微伤，其亦未提供相关证据材料证明其住院期间需要专人护理，故对其该部分主张，不予支持。黄建飞主张的精神抚慰金。因本起事故仅造成黄建飞轻微伤，诉讼中黄建飞亦未提供证据材料证明其确实因本起事故造成较大的精神损害，故对其该部分主张，不予支持。综上，梁房炳、梁平贵应赔偿5029.24元（10058.48×50%）予黄建飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、梁房炳、梁平贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5029.24元予黄建飞；二、驳回黄建飞的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（黄建飞已预交），由梁房炳、梁平贵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予黄建飞，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月七日书记员  陈凯玲