杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1828号 原告汪潇辰，男，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人汪春祥，男，汉族，住址同上，系原告汪潇辰父亲。 委托代理人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 被告杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人张国栋，公司董事长。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码913301005687609268，住所地杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人张明，公司总经理。 委托代理人张鑫鑫，浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 原告汪潇辰诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪春祥及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪潇辰起诉称：2018年7月18日，原告奶奶方小花驾驶电动三轮车，在萧山区衙前镇萧明线草漾路口停车起步过程中，原告从电动三轮车厢跌落，被萧山公交公司驾驶员罗德槐驾驶浙Ａ×××××大客车碾压受伤。交警部门认定，罗德槐负次要责任，方小花负主要责任，原告无责任。原告因此产生医疗费302360.95元、住院伙食补助费6200元（50元／天×124天）、营养费4500元（50元／天×90天）、定残前护理费135412元（66432元／年×373天×2人）、后续护理费1062912元（66432元／年×20年×80%）、残疾赔偿金1083276元（60182元／年×90%×20年）、残疾辅助器具费15341元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金45000元等损失共计2662601.95元。诉讼请求：一、判令萧山公交公司赔偿原告损失882780.59元［（2662601.95元－120000元）×30%＋120000元］，除已付100000元，尚应赔偿782780.59元；二、判令浙商保险西湖公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告萧山公交公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。张鑫鑫是我司员工，事故发生在其工作期间，责任由我司承担；方小花的违法行为是造成发生事故的主要原因，故我司只认可20%的责任；二、浙Ａ×××××车辆在浙商保险西湖公司只投保交强险；三、对原告主张的各项损失，医疗费，金额无异议，但有非正式票据金额1587元不予认可，住院床位费336.20元／天过高，只认可50元／天，并应扣除生活护理费8076.75元、伙食费4014.40元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；定残前护理费，标准无异议，时间应是371天，只认可1人护理；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，建议按农村居民标准计算，其余无异议；护理依赖，根据原告的年龄，建议先计算5年，期满后可另行主张，其余无异议；残疾辅助器具费，其中收款收据1720元不予认可；交通费，无证据，酌情认可1000元；鉴定费，无异议；精神损害抚慰金，过高，认可9000元；四、我司已付原告100000元。 被告浙商保险西湖公司答辩称：一、与萧山公交公司的答辩意见一致；二、我司未赔付过。 经审理查明：2018年7月18日14时53分许，方小花（原告奶奶）驾驶无牌号电动正三轮轻便摩托车，沿萧山区衙前镇草漾路由南向北行驶至萧明线11ｋｍ＋600ｍ衙前镇草漾路路口停车起步时，原告从方小花驾驶的车辆车厢内跌落车外，被萧山公交公司驾驶员罗德槐驾驶的浙Ａ×××××大型客车在右转弯过程中碾压受伤。交警部门认定，方小花负事故主要责任，罗德槐负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗124天及门诊治疗，诊断为胸部脊髓损伤、骨盆骨折、肾上腺血肿等；经审核，共产生医疗费297211.35元（已扣除伙食费4014.40元）、辅助医疗用品579.20元（一次性呼吸机回路套装、导尿管、聚酯泡沫敷料等）、残疾辅助器具15341元（站立床、电动康复脚臂车、支具、按摩器、轮椅等）。2019年7月，根据原告监护人的申请，本院依法委托的浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，原告因事故致脊髓损伤，存在截瘫后遗症，已构成2级伤残，需大部分护理依赖，伤后护理期致定残前一日止、营养期90天为宜，产生鉴定费2600元（原告监护人已支付鉴定机构）。原告父母亲分别系浙江裕源纺织有限公司、浙江省对外服务公司员工，均已参加社保。 另查明：罗德槐系萧山公交公司员工，事故发生在罗德槐工作期间。浙Ａ×××××车辆在浙商保险西湖公司投保交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。萧山公交公司已付原告100000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、出生医学证明、病历资料、医疗费票据及费用清单、辅助医疗用品及残疾辅助器具票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、社保证明及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了护理证明三份，载有原告在住院治疗期间一直或需要二人陪护，其主张的定残前护理费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险程度，原告主张由萧山公交公司驾驶员罗德槐负30%的责任，在合理范围内，本院予以支持。罗德槐在工作期间发生事故致原告损害，其侵权责任应由萧山公交公司承担。原告医疗费、残疾辅助器具中，虽有部分收款收据，但该费用已实际产生，也确系原告实际损失，本院予以支持为宜。原告系未成年人，事故致其截瘫，医疗机构也证明住院治疗期间一直或需2人护理，造成床位费偏高也在情理之中，故原告的主张，本院予以支持为宜。医疗费中的护理费，系医疗机构在治疗过程中所产生的费用，侵权责任赔偿项目中的护理费是受害人在治疗过程中所需生活上等的照顾而产生的费用，二者并不相同，故被告的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。经审核，自原告受伤致定残前一日止，护理期为371天。根据原告的伤情、年龄及医疗机构的证明，原告住院治疗期间按2人护理较为合理，出院后至定残前一日由1人护理较为合理。原告作为未成人，以其父母的非农产业工作收入作为生活消费来源，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持。根据原告的年龄、损伤程度及身体状况，主张20年护理依赖，符合法律规定，本院予以支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费297790.55元（297211.35元＋辅助医疗用品579.20元）、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计308490.55元；二、死亡伤残项下：护理费90092.71元（66432元/年÷365天×124天×2人＋66432元/年÷365天×247天）、残疾赔偿金1083276元（60182元/年×90%×20年）、后续护理费（护理依赖）1062912元（66432元/年×80%×20年）、残疾辅助器具费15341元、交通费3000元，合计2254621.71元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为45000元。以上共计2608112.26元。 故原告的上述合理损失，浙商保险西湖公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]；萧山公交公司应赔偿746433.68元[（2608112.26元－120000元）×30%]，除已付100000元，尚应赔偿646433.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿汪潇辰损失120000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿汪潇辰损失646433.68元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回汪潇辰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11628元，减半交纳5814元（汪潇辰已向本院预交），由汪潇辰负担82元，杭州市萧山公共交通有限公司负担5732元。鉴定费2600元，由汪潇辰负担1820元，杭州市萧山公共交通有限公司负担780元。 原告汪潇辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 晨