河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1547号原告：陈金学，男，1956年8月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：李桂强，男，1983年7月9日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：杨然然（系被告妻子），住固始县（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。原告陈金学与被告李桂强及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金学及其委托诉讼代理人蔡殿峰、被告李桂强委托诉讼代理人杨然然及被告人财保险信阳公司委托诉讼代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金学向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失合计38,440.63元。事实与理由：2019年11月2日下午1时许，被告李桂强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿312国道固始县××××镇境内自东向西行驶至金黄路口时，遇原告陈金学骑乘电动车自路南过路北，两车相撞，发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往固始县××××镇中心卫生院救治。该事故经固始县交警大队认定，被告李桂强承担事故的主要责任。经查，被告李桂强驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司处投有交强险和商业三者险。现因理赔一事不能达成一致，请求贵院裁决。李桂强辩称，事故属实，责任划分无异议。我车投有保险，原告的损失由保险公司赔付。我垫付了3,000元，请求返还。诉讼费及鉴定费由谁承担，请法院裁决。人财保险信阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，在车辆证件合法有效，驾驶员具备合法驾驶资格，且不存在酒驾等交强及商业险免责前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。根据合同约定，我公司非实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告李桂强负事故主要责任，超过交强险部分按照70%比例承担。原告提供的三期及财产损失鉴定系单方鉴定，我公司对鉴定结果保留重新鉴定权利。医嘱单显示原告有非医保用药情况，应扣除10%的非医保用药，同时住院天数过长，有明显挂床现象，请法院根据实际住院天数依法进行裁决。不应该支持误工费，即使支持，结合原告的年龄及身体状况，误工费应当按照50%计算。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第20199268号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告李桂强具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．原告伤后在固始县××××镇中心卫生院门诊和住院治疗，支付医疗费6,170.85元，被告李桂强垫付3,000元；6．三期鉴定费660元、财产损失评估费200元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．原告提供的（皖）正源（2020）临鉴字第1-80号《伤残评定意见书》及固价评字（2020）017号《电动车损失价格评估意见书》，分别由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所及固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出，被告人财保险信阳公司虽持有异议，但并没有提供证据证明该两份《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该两份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告护理期60日、营养期60日，因原告从2019年11月2日受伤至伤残评定前一日，即2020年3月13日，共计132天，故原告的误工期应按照132天计算较为妥当。财产损失920元；3．原告提供的旨在证实其误工损失的固始县××××镇胡族铺村村民委员会证明及《土地承包经营权证书》，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该组证据予以采信；4．固始县××××镇中心卫生院住院病历系专业医疗人员制作，正规医疗机构出具，该病历显示原告住院51天，有住院收费票据及对应的治疗方案为证，被告主张有挂床现象，应予扣除，未提供充分证据，本院不予支持，该住院病历，本院予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告李桂强作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆投保情况，原告的损失首先由被告人财保险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按比例赔付。关于赔付比例问题，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］，被告人财保险信阳公司需要承担原告80%的损失。因保险足以赔付，故被告李桂强除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的《土地承包经营权证书》及固始县××××镇胡族铺村村民委员会证明，证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上农村居民仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因原告系无固定收入的农村居民，误工费结合该通知精神，应按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1．医疗费6,171元（四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费2,550元（50元／天×51天）；3．营养费1,200元（20元／天×60天）；4．护理费7,509元（45,677元／365天×60天）；5．误工费16,026元（44,314元／365天×132天）；6．交通费1,020元（20元／天×51天）；7．鉴定及评估费用860元；8．财产损失920元。综上所述，原告的损失共计36,256元，本院予以支持。该损失由被告人财保险信阳公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告陈金学36,256元；二、被告李桂强垫付的费用3,000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告陈金学获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告陈金学其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.02元，减半收取计380.51元，由被告李桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 畅