wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1887号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：周翠菊，女，汉族，1968年3月31日出生，住吉林省长春市绿园区风华新苑5栋3门106室。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告周翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告周翠菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翠菊归还原告剩余贷款本金人民币33340.41元；2、判令被告周翠菊支付拖欠利息1792.21元、本金罚息人民币471.89元、利息复利人民币72.34元（截至2020年3月19日止），并支付自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33340.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1792.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币35676.85元（截至2020年3月19日止）；3、判令被告周翠菊支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、判令如被告周翠菊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉AP626Z，发动机号为142044070的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周翠菊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周翠菊承担。事实和理由：原告与被告周翠菊于2017年9月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，被告周翠菊同意将其所有的牌号为吉AP626Z，发动机号为142044070的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月07日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告周翠菊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告周翠菊签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同还约定被告周翠菊以别克昂科拉1.4T手自一体两驱母亲节特供车辆一台做抵押。双方于2017年9月12日办理了抵押登记，该抵押车辆车牌号为吉AP626Z，发动机号为142044070，品牌为别克牌。合同签订后，原告于当日向被告全额发放了贷款，被告周翠菊前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年12月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月19日被告周翠菊尚拖欠贷款本金33340.41元，拖欠利息1792.21元、本金罚息人民币471.89元、利息复利人民币72.34元，合计35676.85元。为追索该款，2020年4月24日，原告支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告周翠菊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周翠菊未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款支付的合理费用，被告应予负担。为担保债权的履行，被告不转移财产的占有，将财产抵押给原告，并办理抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周翠菊立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金33340.41元，利息1792.21元、本金罚息人民币471.89元、利息复利人民币72.34元；自2020年3月20日起本金罚息以剩余借款本金33340.41元为基数，利息复利以拖欠利息1792.21元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止（但各项利息、复利、罚息之和最高不能超过年利率24%）。 二、若被告周翠菊逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可依法对被告周翠菊提供的车牌号为吉AP626Z，发动机号为142044070的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周翠菊继续清偿； 三、被告周翠菊于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元由被告周翠菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初195号原告：凌某，女，1990年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：郭某，男，1990年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告凌某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告凌某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月三日书记员 杜沛优（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初346号原告：张美丽，女，1942年10月21日出生，满族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭洪霞（原告女儿），女，满族，1971年5月18日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。被告：霍锡亮，男，1962年9月17日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。原告张美丽与被告霍锡亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托诉讼代理人郭洪霞、段丽妍、被告霍锡亮的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告工程款2038594元及利息（自2019年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2016年，营口市鲅鱼圈区政府将熊岳镇于园子村天主教堂施工工程发包给辽宁望海建设工程有限公司，辽宁望海建设工程有限公司将工程转包给被告霍锡亮，霍锡亮将部分装修装饰工程分包给原告。2018年，熊岳镇于园子天主教堂施工工程结束，2017年1月至2018年2月期间，霍锡亮陆续支付给原告部分工程款1263000元。之后霍锡亮再未支付原告工程款。2019年4月14日，在营口市鲅鱼圈区政府台湾事务办公司（发包单位）孟主任的见证下，霍锡亮出具了熊岳镇于园子天主教堂装修装饰工程情况协议说明，表明原告尚有2038594元工程款未结算。原告多次催要无果，被告多次推诿。原告作为熊岳镇于园子天主教堂工程的实际施工人故诉至法院，请求依法裁判。被告霍锡亮代理人辩称，一、本案原被告双方没有合同约定的承包关系，原告起诉的被告欠工程装修款一事，事实上不存在欠款问题，该工程是熊岳于园子天主教堂建筑工程，是区政府投资所建，当时将工程主体承包给了被告，关于装修工程并没有包给被告，更不存在被告将室内装修工程承包给原告的问题，双方既没有分包合同、协议，也没有任何工程预算，为此双方没有权利义务关系。二、关于原告主体问题：1、原告系个体工商户，存在法律主体问题，原告为亿达装饰品商店的业主，字号为“亿达装饰商店”。2、关于熊岳天主教堂工程装饰装修情况协议说明上签字的主体系郭洪霞，不是诉状中的张美丽，主体也存在错误。三、关于“熊岳天主教堂工程装饰装修情况协议”的形成及含义，此协议说明是区政协孟主任的主持并起草下形成的，因为当时该工程没有经过政府审计部门审计，为此不存在准确的欠款数字。说明中第二条：此施工费用上报区政府审核后给予解决为盼。同时孟主任于2020年对此做了一份情况说明，该情况说明表明2019年4月14日的“情况协议说明”是将郭洪霞的装饰部分并入整体工程进行政府审计，并不是说被告欠款，而是审计方便。并说明郭洪霞所干工程与被告挂靠的望海建设工程有限公司无关。两份情况说明均由孟主任起草，为此该欠款与被告无关。同时政府也没有对该项目进行审计认定。2019年4月14日霍锡亮与郭洪霞签订的“情况协议说明”第二条没有生效，该条系附条件的民事法律行为，而且郭洪霞与本案的原告张美丽并不是一个主体。庭审中，针对原告提供的证据“2019年4月14日霍锡亮出具的熊岳镇于园子天主教堂装修装饰工程情况协议说明”，被告霍锡亮的代理人质证意见如下：对协议说明的意见，第一，协议说明第二条明确写明“上报政府审核后”才能确定具体款项数额，这个协议是附条件的，现在不能作为起诉依据。第二，协议主体是郭洪霞，不是张美丽，与张美丽无关。对装修装饰明细，霍锡亮对其承包的工程未委托或授权任何人代为验收签字，对此证据被告不予认可。第三，霍锡亮没有成立过项目部，也没有安排过项目经理。第四，起草协议说明的是孟主任，据他讲装饰装修施工这块是望海建设有限公司与郭洪霞共同施工，至于具体工程款的数目以及如何划分没有确定，因为数额没有进行审计，所以没有确定。装修装饰款应该是双方的。经审理查明，原告提供的“关于熊岳天主教堂工程施工装修装饰情况协议说明”载明：于园子天主教堂工程施工已结束，现将有关情况说明如下：1、教堂工程施工方:望海建设工程有限公司与熊岳亿亿达装饰品商店在教堂施工装修装饰共同施工，现有施工建设装修装饰款2038594元没有结算。（详见施工明细）无其他费用。2、此施工费用上报区政府审核后给解决为盼。落款处有被告及郭洪霞签字。另查，原告系“营口市鲅鱼圈区熊岳镇亿亿达装饰品商店”的经营者，于2018年10月25日在工商部门登记并领取营业执照。上述事实，有原被告身份证复印件、天主教堂装修装饰工程情况协议说明及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从原告提供的天主教堂装修装饰工程情况协议说明来看，“营口市鲅鱼圈区熊岳镇亿亿达装饰品商店”系案涉工程的一方施工人，原告是该商店的经营者，并领取了该商店的营业执照，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告作为“营口市鲅鱼圈区熊岳镇亿亿达装饰品商店”的经营者，诉讼时应以字号“营口市鲅鱼圈区熊岳镇亿亿达装饰品商店”为当事人来进行，现以经营者为原告系诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张美丽的起诉。案件受理费23109元（已缓交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  祁滨皎二〇二〇年四月三十日书 记 员  洪嘉伟
0广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑伟薇威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟薇威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4069.25元（其中4019.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3981号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执75号 被执行人：张帮轮，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于张帮轮罚金一案，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金15000元。因被执行张帮轮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日移送强制执行，并于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张帮轮名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张帮轮的财产情况，仅发现被执行张帮轮拥有存款4701.37元，现已对该存款进行扣划，并上缴国库。 三、到被执行人张帮轮户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人张帮轮发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执75号案件终结本次执行程序。 被执行人张帮轮负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初122号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人伍波，男，1995年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人伍波犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月10日凌晨0时40分，被告人伍波饮酒后驾驶越野车并搭载其朋友朱某某行驶至云阳县滨江大道青龙路五巷路口时被云阳县公安局交巡警查获，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人伍波血液中乙醇含量为85.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍波到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人伍波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伍波拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。被告人伍波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执533号 方引露、龙游思德吊装工程队、陈勇: 申请执行人方引露与被执行人龙游思德吊装工程队、陈勇追偿权纠纷一案，（2019）浙0825民初3517号判决书已发生法律效力，申请执行人方引露向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游思德吊装工程队、陈勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执533号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初160号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人谢磊，（别名老黑），男，1983年7月22日出生于重庆市黔江区，土家族，文盲，无业，住重庆市黔江区，曾因盗窃于2009年8月8日被福建省泉州市劳动教养管理所劳教一年；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月14日刑满释放。 被告人滕建毅（绰号湖北），男，1986年8月12日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，住湖北省来凤县，曾因盗窃于2006年10月30日被浙江省温州市劳动教养管理所劳教一年；因抢夺于2012年12月13日被泉州市劳动教养管理所劳教一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月28日刑满释放。 上列二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人谢磊、滕建毅犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人谢磊、滕建毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年7月14日晚上10时许，被告人谢磊、滕建毅驾驶一辆三轮摩托车，到本区城东街道某工地，将施工单位某公司（法定代表人庄某）存放在地下室仓库内的价值5125元（人民币，下同）的2500米电线盗走后销赃，得款1600元，赃款二人平分。 2.2019年7月18日晚上10时许，被告人谢磊、滕建毅采用相同手段，在同一地点，将上述公司价值1869元的600米电线及数个扣件、铜阀（均未能估价）盗走后销赃，得款1100元，赃款二人平分。 3.2019年8月4日晚上10时许，被告人谢磊、滕建毅采用相同手段，在同一地点，将上述公司数个扣件、铜阀（均未能估价）盗走后销赃，得款400元，赃款二人平分。 案发后，被害单位工作人员报警。同年10月22日，公安机关经侦查，分别在石狮市凤里街道后花社区新星路84号被告人谢磊、滕建毅的租住处将二人抓获归案，并缴获作案工具手套六只、老虎钳二把、美工刀二把、刀片一盒、手电筒一把等物；被告人谢磊的现金4723元。被告人谢磊、滕建毅到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢磊、滕建毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、刘某的证言、内资企业登记基本情况表、营业执照、价格认定结论书、鉴定意见通知书、二被告人辨认作案地点、互相辨认照片的辨认笔录及照片、二被告人观看现场监控录像的观看记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定、常住人口信息、罪犯档案资料、监控录像及截图等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人谢磊判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人滕建毅判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人谢磊、滕建毅均在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人谢磊、滕建毅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢磊、滕建毅虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢磊、滕建毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人滕建毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人谢磊、滕建毅于本判决生效后十日内共同赔偿被害单位某公司的经济损失人民币6994元及数个扣件、铜阀的经济损失；将被告人谢磊扣押在案的人民币4723元抵赔偿款赔偿被害单位某公司的经济损失，不足部分继续赔偿。 四、没收作案工具手套六只、老虎钳二把、美工刀二把、刀片一盒、手电筒一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范冰冷 书记员张璐俐 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初714号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何伟纯，男，1980年12月29日出生于广东省惠东县，公民身份号码441************037，汉族，中专文化，务工人员，住惠东县**********，因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王昌辉，男，1990年8月15日出生于湖北省保康县，公民身份号码420************07X，汉族，初中文化，务工人员，住保康县*********，因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]739号起诉书指控被告人何伟纯、王昌辉犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，何伟纯、王昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日8时许,被告人何伟纯、王昌辉窜到佛山市南海区**************,以摩拜单车公司员工身份截停骑摩拜单车的被害人吴延林、雷振林、苏红燕、李滋发等四人,然后以被害人破坏摩拜单车车锁和加装私锁为借口进行敲诈，勒索上述四被害人共现金共人民币1600元。同年11月22日8时许,二被告人又窜到佛山市南海区里水镇大冲工业区梓彤纸品加工厂门口,以上述相同作案手段，勒索被害人龚艳萍的现金人民币270元。同年11月23日7时许,二被告人又窜到佛山市南海区*********口,以上述相同作案手段，勒索被害人谭建初的现金人民币960元。同年11月26日8时许,二被告人又窜到佛山市南海区******靖彩印刷科技有限公司附近路段,以上述相同作案手段，勒索被害人杨高雄、罗鹏共人民币2840元。作案后，二被告人分占上述赃款。2019年11月30日11时许，被告人何伟纯被知情群众扭送公安机关。同年12月2日9时，被告人王昌辉被公安机关抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何伟纯、王昌辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。何伟纯、王昌辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；何伟纯、王昌辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议均判处何伟纯、王昌辉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人何伟纯、王昌辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何伟纯、王昌辉敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何伟纯、王昌辉无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名均成立。何伟纯、王昌辉多次敲诈勒索他人财物，酌情对其从重处罚。何伟纯、王昌辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟纯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王昌辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、责令被告人何伟纯、王昌辉退赔被害人吴延林人民币400元、退赔被害人雷振林人民币400元、退赔被害人苏红燕人民币400元、退赔被害人李滋发人民币400元、退赔被害人龚艳萍人民币270元、退赔被害人谭建初人民币960元、退赔被害人杨高雄人民币1440元、退赔被害人罗鹏人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执889号之一 被执行人王清河，男，1966年02月16日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人王清河罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1258号刑事判决书，被执行人王清河应缴交罚金3480元。 执行过程中，本院向被执行人王清河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王清河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王清河发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王清河有可供执行的财产。现被执行人王清河尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1480元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王清河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12097号原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。法定代表人：林佳，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该行工作人员。委托诉讼代理人：李轩，该行工作人员。被告：栖霞市三洋果品包装有限公司，住所地：山东省栖霞市寺口镇驻地。法定代表人：张京强，总经理。被告：栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库，住所地：山东省栖霞市蛇窝泊镇大柳家驻地。法定代表人：周吉臣，总经理。被告：张京强，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：衣美玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：周吉臣，男，1960年5月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：张春荣，女，1962年12月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。诉讼请求：1、判令被告栖霞市三洋果品包装有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金3000000元，利息、逾期利息、复利324046.07元（暂计算至2018年8月30日），同时自2018年8月31日起至实际清偿之日止仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、逾期利息、复利给原告；2、判令被告栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库、被告张京强、被告衣美玲、被告周吉臣、被告张春荣对被告栖霞市三洋果品包装有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告栖霞市三洋果品包装有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告栖霞市三洋果品包装有限公司向原告借款3000000元，借款期限为2016年9月28日至2017年8月8日；执行月利率4.89375‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。2016年8月10日，原告分别与被告栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库、被告张京强、被告衣美玲和被告周吉臣、被告张春荣签订了《保证合同》，约定被告栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库、被告张京强、被告衣美玲、被告周吉臣、被告张春荣为被告栖霞市三洋果品包装有限公司的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年9月28日，原告依约向被告栖霞市三洋果品包装有限公司发放了借款3000000元，被告栖霞市三洋果品包装有限公司偿还了部分借款，截止至2018年8月30日，被告栖霞市三洋果品包装有限公司欠付借款本金3000000元、利息62548.89元、逾期利息246204.57元、复利15292.61元。原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被告栖霞市三洋果品包装有限公司、被告栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库、被告张京强、被告衣美玲、被告周吉臣、被告张春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭、作为被告栖霞市三洋果品包装有限公司的法定代表人的被告张京强、作为被告栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库的法定代表人的被告周吉臣到庭参加了诉讼；被告衣美玲、被告张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告栖霞市三洋果品包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金3000000元、利息62548.89元、逾期利息246204.57元，复利15292.61元（暂计算至2018年8月30日），同时自2018年8月31日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、逾期利息及复利给原告。并由被告栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库、被告张京强、被告衣美玲、被告周吉臣、被告张春荣承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33392元，由被告栖霞市三洋果品包装有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行已向本院全额预交，限被告栖霞市三洋果品包装有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其33392元，由被告栖霞市大柳家吉臣果蔬冷库、被告张京强、被告衣美玲、被告周吉臣、被告张春荣承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 赵春良人民陪审员宫占光人民陪审员 杨         璐二〇二〇年四月二十一日书 记 员 门    小    毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21201号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区.法定代表人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：张蓓蓓，女，1979年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取240.68元（原告已预交481.35元），由原告负担，原告多预交的诉讼费240.67元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  招伟妍人民陪审员  张文杰人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  关凯婕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初122号原告：蒋小芳，女，1977年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州群纺服装制衣有限公司，住所地在扬州市邗江杨庙镇新杨村新塘组。法定代表人：陈明祥。原告蒋小芳与被告扬州群纺服装制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，并于2019年3月24日向原告送达催交公告费通知。原告蒋小芳无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋小芳撤回起诉处理。审 判 长  石敬梅人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇二〇年四月四日书 记 员  杜露露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄志伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户372.69元（其中322.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初291号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：张某。被告：徐某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：康某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，住山西省临汾市曲沃县。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告徐某、李某1、康某、王某1、陈某、刘某、王某2、马某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的法定代表人高某及其委托诉讼代理人张某，被告徐某，李某1，康某，王某1，陈某，刘某，王某2，马某，李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）徐某、李某1、康某、王某1、陈某、刘某、王某2、马某、李某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）本院认为，徐某、李某1、康某、王某1、陈某、刘某、王某2、马某、李某2承认鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199.64元，减半收取计6099.82元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1033号 原告:吴碧蓉,女,1969年2月17日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告吴碧蓉与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧蓉的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴碧蓉向本院提出诉讼请求：新果公司支付吴碧蓉的工资1947元。事实与理由：吴碧蓉于1989年12月间被新果公司招用，从事裁断工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资1947元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，吴碧蓉于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以吴碧蓉超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：吴碧蓉于1989年12月间被新果公司招用，从事裁断工作。吴碧蓉2019年9月份工资1947元，新果公司未支付。吴碧蓉于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以吴碧蓉超过法定退休年龄为由不予受理。吴碧蓉遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与吴碧蓉之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠吴碧蓉的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。吴碧蓉请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给吴碧蓉工资1947元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔双科，男，该公司员工。 被告：王洪贵，男，1963年5月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告王洪贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人孔双科到庭参加了诉讼。被告王洪贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告借款担保金额30547.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款57000.00元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按约支付。因被告未偿还农行的借款本息，原告承担了保证责任，向农行赔付本息30547.76元。根据法律规定原告享有对被告的追偿权，因此向法院起诉要求被告及时支付赔偿款。 被告王洪贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告王洪贵因经营需要向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款57000.00元，借款期限为三年，双方签订了《个人担保借款合同》。同时被告向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投了《个人信用贷款保证保险》，原告为被告向银行的借款提供担保。原、被告在保险合同中特别约定“⑴保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；⑵保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年12月24日中国农业银行股份有限公司内江直属支行同时向原告和被告发出《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，因被告违约未能及时按借款合同履行还款义务，原告根据担保合同为被告代偿借款本、息共计30547.76元。现原告向法院起诉要求被告及时向原告支付借款担保金额30547.76元。 本院认为：中国农业银行股份有限公司内江直属支行根据与被告签订的《个人担保借款合同》约定，在被告违约不能按时还款的情况下，向原告主张保证责任，原告根据保证条款承担了保证义务。原告承担了担保责任后，享有对被告的追偿权，故原告要求被告及时支付代偿款30547.76元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款30547.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282.00元由被告王洪贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保6号 申请人：张立国,男，1961年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：山东滨州金塑纸制品有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河三路219号，统一社会信用代码：91371600074404921N。 法定代表人：鲍承苗，总经理。 被申请人：鲍承苗，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人张立国与被申请人山东滨州金塑纸制品有限公司、鲍承苗民间借贷纠纷一案，申请人张立国于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人张立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人张立国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓晴
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初25号原告：徐乐，女，1979年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐成业，男，1958年4月8日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市社会保险事业管理中心，所在地：本溪市解放南路38号。法定代表人：樊增军，该中心主任。委托诉讼代理人：祝德运，该中心工作人员。委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。原告徐乐诉被告本溪市社会保险事业管理中心要求履行法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告徐乐自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐乐自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐乐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告徐乐负担。审 判 长  陆 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇二〇年四月二十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执858号之一 被执行人李建浪，男，1995年08月13日出生，住江西省余干县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人李建浪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1633号刑事判决书，被执行人李建浪应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人李建浪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建浪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李建浪发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李建浪有可供执行的财产。现被执行人李建浪尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李建浪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3485号之一 申请执行人：丘良声，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：柯友书，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3190号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币145000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2075元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日、2019年11月6日、2019年11月8日、2019年12月2日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年11月11日对被执行人名下银行账户进行冻结，并于2020年4月23日扣划存款共计人民币11656元，其中执行款人民币7981元已发放给申请执行人。 4、本院于2019年11月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保713号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人河南枫丹商贸有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼17层1705号。法定代表人薛战浩。被申请人薛战浩，男，汉族，1978年5月7日出生，住郑州市金水区。被申请人魏小宁，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市。被申请人河南金力投资担保有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310号。法定代表人施金财。被申请人河南省传世经典商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号6层0627号。法定代表人毛沁。被申请人施金财，男，汉族，1973年12月11日出生，住郑州市。被申请人付振，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人魏璐，女，汉族，1975年3月22日出生，住郑州市金水区。被申请人余少伟，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省罗山县。被申请人张涛，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4547888.68元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南枫丹商贸有限公司、薛战浩、魏小宁、河南金力投资担保有限公司、河南省传世经典商贸有限公司、施金财、付振、魏璐、余少伟、张涛银行存款4547888.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十八日书记员  郜 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1638号原告：张廷太，男，1952年6月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。原告：王祖梅，女，1956年2月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告：唐德明，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：谭曙，男，1982年2月12日出生，汉族，重庆市巫山县人，务农，住重庆市巫山县。原告张廷太、王祖梅与被告唐德明、谭曙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张廷太、王祖梅到庭参加诉讼，被告唐德明、谭曙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷太、王祖梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币200000元，并支付自2019年3月5日起至归还之日止按年利率18%计算的利息（本金还清后，才停止计算利息）。2.判令被告承担违约金40000元整。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：谭曙、唐德明合伙承包修建乡村公路的恩施市盛家坝乡麻茶沟村坝竹园组和张家坪组之间组组通公路，但无资金垫资施工。原告亲家宋世品系驻该村干部，从事驻村扶贫工作，为了解决村民交通困难，介绍唐德明向原告借款。原告本身没有富余资金，便向朋友有偿借贷后转借给唐德明。唐德明于2018年11月3日立据借款200000元。原告将借款经银行转付给宋世品后用于公路修建，并经有关部门验收合格，工程圆满完成。但从通过乡政府的调解后。2019年3月5日谭曙、唐德明换据，约定每月利息3000元（即年利率18%），于2019年7月3日前无条件归还。然而被告既未付息，也未还本，显然构成违约。现具状起诉，请予以裁判。被告唐德明辩称，原告所述借款属实，并全款用于公路，在修建涉案公路时与被告谭曙是合伙关系。被告谭曙未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一份，证明二被告向原告借款属实。证据二、照片一份，证明通过盛家坝乡司法所所长及乡里驻村干部进行了调解。证据三、转账记录原件一份，证明将200000元转账给宋世品。证据四、借条复印件一份，证明现有借条是以前的借条更换来的。被告唐德明、谭曙未提交证据。经举证质证，二原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年11月3日，被告唐德明、谭曙因合伙修建恩施市盛家坝乡麻茶沟村张家坪组公路需资金周转，被告唐德明经案外人宋世品介绍向二原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王祖梅身份证：张廷太身份证：现金200000（人民币贰拾万元整），月息￥2000.00元整（贰仟元整）。还款日期定为12月3日，还款本息共计202000.00（人民币贰拾万零贰仟元整），到期无条件归还，否则利息翻倍。借款人唐德明身份证4228011975030814322018.11.3日担保人：宋世品身份证”。同日，原告王祖梅将200000元转入案外人宋世品账户。2019年3月5日，被告唐德明、谭曙重新向二原告出具《借条》一份，载明：“今借到王祖梅（身份证：）、张廷太（身份证：）人民币贰拾万元（200000原），每月利息叁仟元整（3000元），用于修建恩施市盛家坝乡麻茶沟村坝竹园组张家坪小组公路。还款时间于2019年7月3日以前，无条件归还，如因此事产生纠纷，双方约定湖北省恩施市人民法院提起诉讼。借款人：唐德明身份证：电话152××××0063借款人：谭曙身份证号：512261982021××××1电话：153××××8999日期2019.3.5（备注：2018年11.3日由唐德明出具的借条作废）”。另查明，2018年11月6日，被告唐德明向案外人宋世品出具《领条》一份，载明：“经领到宋世品（盛家坪××第一书记）转来人民币￥贰拾万元整（￥200000.00元）此款为张廷太、王祖梅所借，用于麻茶沟村张家坪组公路建设。”2019年3月6日，恩施市盛家坝镇人民调解委员会对二被告修建涉案公路产生的纠纷进行调解，作出《人民调解协议书》一份，该调解协议书载明被告唐德明系被告谭曙修建公路合伙人并在当事人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王祖梅向案外人宋世品转账，被告唐德明分别向宋世品及二原告出具领条、借条的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。另，因被告谭曙在修建涉案公路时与被告唐德明系合伙关系，被告唐德明所借款项亦用于公路的修建，且被告谭曙、唐德明于2019年3月5日重新向二原告出具了《借条》。故二原告要求被告唐德明、谭曙偿还借款200000元的主张，本院予以支持。关于利息及利率的问题。被告谭曙、唐德明于2019年3月5日重新向二原告出具的《借条》中载明：“今借到王祖梅（身份证：）、张廷太（身份证：）人民币贰拾万元（200000原），每月利息叁仟元整（3000元）……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，二原告要求二被告按年利率18%支付从2019年3月5日起至清偿之日止的利息主张，本院予以支持。关于二被告应否承担违约金的问题。因二原告未提交双方约定违约金的证据，故对二原告要求二被告支付违约金40000元的主张，本院不予支持。被告唐德明、谭曙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐德明、谭曙于本判决生效后三日内偿还原告张廷太、王祖梅借款本金200000元，并按年利率18%支付从2019年3月5日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告张廷太、王祖梅的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐德明、谭曙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年四月二十七日书记员  黄丽
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执572号 张雪娟、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人张雪娟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初132号原告：冯炎，女，1976年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：冯涛（与冯炎系姐弟关系），男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：刘金良，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：栗伟，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告冯炎与被告刘金良、栗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炎、被告栗伟到庭参加诉讼，被告刘金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金良、栗伟偿还借款本金100000元，2011年1月30日至2012年12月30日期间利息34500元，2012年12月30日至2020年1月8日期间利息126000元（均按约定月利率1.5%计息），本息合计260500元；2.要求被告刘金良、栗伟给付原告自2020年1月8日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告冯炎与被告栗伟原本同在东北亚商场卖服装，2010年1月30日，被告刘金良、栗伟因缺少资金周转向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。2011年1月30日借款到期后，原告与被告进行资金结算，被告给付原告利息18000元，此后二被告再未向原告偿还欠款。2012年12月30日协商后，被告又向原告重新出具二张欠条，一张为欠款100000元本金，另一张为欠款34500元利息，被告将原欠条收回。经原告多次索要，被告均拖延给付至今，故原告诉至法院。被告栗伟辩称，被告栗伟没借过原告钱，也没给原告出具过欠据。听刘金良说过借原告钱的事，但本人没参与借款，欠据上的“栗伟”名字不是本人所签名，不同意和刘金良共同偿还该借款，该借款应由刘金良个人偿还。被告刘金良未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的：证据1.2012年12月30日欠条2张，证明二被告欠原告钱尚未偿还的事实。栗伟对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为欠条上“栗伟”的名字不是其本人所写，从未见过这2张欠条。原告辩解称欠条上“栗伟”的名字是刘金良书写的，栗伟不在场。本院认为该证据具有真实性，对刘金良借款事实予以采信，因原告自认欠条上“栗伟”的名字是刘金良书写的，栗伟并不在场，而且栗伟对借款不认可，本院对栗伟欠款事实不予采信。原告提供证据2.录音光盘一张和录音文字版2份，证明栗伟曾亲口说其与刘金良共同生活了十二年，并承认欠原告钱的事实，利息是栗伟还的。被告栗伟对该证据的真实性没有异议，录音中的话是其本人所说，但没有和刘金良共同生活十二年，录音中也没承认欠款事实，认为谁给原告出具欠条，原告就应该向谁索要欠款。本院对该证据的真实性予以采信，录音中栗伟未承认自己借款的事实，本院对原告欲证明的问题不予采信。原告提供证据3.证人佟海艳出庭证言，证明原告于2010年将100000元现金全部交给了栗伟的过程。栗伟不认可证人证言，称其根本没去找冯炎借过钱，证人所述的栗伟分两次在原告处取走100000元借款和原告所述的一次性交付给栗伟100000元现金相矛盾。本院认为，证人所述事实与原告自诉事实不一致，属于单一证据，无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供证据4.证人彭某出庭证言，证明原告提供的欠条是2012年刘金良在证人彭某家出具的。栗伟称其不清楚证人所述的这件事，也没参与，与其无关。本院对刘金良为原告出具欠据的事实予以采信，其他部分不予采信。被告刘金良、栗伟未向本院提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年1月30日，刘金良向原告借款100000元，约定月利率1.5%。还款期限届满后，刘金良于2012年12月30日重新为原告出具了分别为本金100000元及利息款34500元的二张欠条，载明：“欠冯炎拾万元现金，利息1分5厘；欠利息款三万肆仟伍佰元正，2012年12月30日，刘金良、栗伟。”二张欠条中“栗伟”的签名为刘金良书写。经原告多次索要，被告至今尚未还款。另查明，刘金良与栗伟原为夫妻关系，于2006年4月10日协议离婚。本院认为，原告冯炎与被告刘金良于2012年12月30日对双方的债权债务进行结算，并由被告刘金良重新出具了二份欠条，交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为民间借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自义务。刘金良应按约定偿还借款及利息，现其未及时偿还已构成违约，故原告要求刘金良还款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方所约定的月利率1.5%符合法律规定。现原告要求被告给付利息160500元。自2011年1月30日至2020年1月8日利息应为160950元（100000元×107个月9天×1.5%），未超出此限，本院予以支持。并要求被告继续给付自2020年1月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。关于被告栗伟是否应承担给付责任的问题。本案中，原告与刘金良之间存在借款合同关系，原告与刘金良、栗伟对此无异议。通过庭审调查及双方当事人的诉辩，栗伟与刘金良于2006年离婚，2011年刘金良借款时与栗伟已不是夫妻关系存续期间。虽然原告称二被告离婚后仍在一起同居，但未提供二被告离婚后仍继续同居及借款是为共同生活、共同生产经营所支出的相关证据佐证，而且原告亦自认欠条上的“栗伟”二个字是刘金良书写，刘金良出具欠条时栗伟并不在场，由于原、被告双方认可借条上栗伟的名字不是其本人签署，而且被告栗伟不认可借款，不能认定该行为系栗伟的真实意思表示，栗伟事后未予追认。故原告要求栗伟承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告刘金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金良给付原告冯炎借款本金100000元，利息160500元（截至2020年1月8日），本息合计260500元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告刘金良自2020年1月9日起继续给付原告冯炎以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；三、驳回原告冯炎其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告刘金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十八日书记员  季郅儇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复41号复议申请人（被执行人）：李慧芳，女，汉族，1964年4月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：周艳霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲众财投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1808号。法定代表人：黄鑫。复议申请人李慧芳因与申请执行人周艳霞、被执行人株洲众财投资管理有限公司（以下简称众财公司）借款合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人周艳霞到庭参加了审查，复议申请人李慧芳、被执行人众财公司经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人李慧芳向株洲市荷塘区人民法院提出执行异议：株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1605号民事判决书于2016年12月1日生效，申请人周艳霞对被执行人李慧芳申请执行已超过2年的申请执行期间。故请求法院终结对（2019）湘0202执1118号案件的执行。株洲市荷塘区人民法院在执行异议中查明，申请执行人周艳霞与被执行人株洲众财投资管理有限公司、李慧芳借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0202民初1605号判决，判令：一、株洲众财投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还周艳霞借款本金人民币100000元；二、株洲众财投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付周艳霞到期利息4600元；三、确认周艳霞对李慧芳所有的位于株洲市天元区，房屋所有权证号：1000431684的房屋拍卖、变卖款上述一、二条欠款范围内享有优先受偿权；四、驳回周艳霞对黄鑫、李慧芳的其他诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1140元，共计2330元，由株洲众财投资管理有限公司、李慧芳承担。李慧芳不服判决，提出上诉，株洲市荷塘区人民法院于2017年12月11日发出上诉案件移送函，2019年10月10日周艳霞向株洲市荷塘区人民法院申请强制执行。株洲市荷塘区人民法院依法立案并向被执行人株洲众财投资管理有限公司、李慧芳发出执行通知书。株洲市荷塘区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为两年，当事人应当在判决书生效后的两年内申请执行。本案中，异议人李慧芳不服一审判决提出上诉，2017年12月11日株洲市荷塘区人民法院向株洲市中级人民法院移送上诉案卷，至此，本案一审判决尚未发生法律效力。申请人执行人周艳霞于2019年10月10日申请执行，没有超过法律规定的两年期限，符合法律规定。异议人李慧芳提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，株洲市荷塘区人民法院作出（2019）湘0202执异55号执行裁定，驳回李慧芳提出的异议。复议申请人李慧芳称：复议申请人在一审判决后提出上诉，由株洲市荷塘区人民法院于2017年12月11日向株洲市中级人民法院移送了上诉案卷，本案一审判决未发生法律效力。当时针对本案的合同提出了无效的意见，合同本身涉及一些非法行为，申请执行人周明霞明知合同本身存在非法行为的情况下，仍将10万元投入株洲众财投资有限公司。合同签订属于双方自愿行为，故申请执行人周艳霞需承担一定责任。复议申请人唯一住房被强制拍卖，且在丈夫去世时答应让丈夫的母亲入住该房屋以尽赡养义务。故请求撤销株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202执异55号执行裁定。申请执行人周艳霞辩称：一审判决后本人想申请执行，但对方当时提出上诉，期间我一直等待应诉,但是在上诉之后一直没有收到开庭通知，一直等到2019年10月我认为上诉期已过,判决书可以生效了，所以申请执行;对于借款合同我认为不需要承担责任，因为我本人自认对民间借贷有一定了解，当时做这个是一个朋友介绍，说这个公司运转期间需要资金，且有担保人对该笔借款进行担保,担保人是该公司的员工，该员工是以房屋出资的小股东。所以我认为这笔借款是有保障的，我取得的担保物权是善意的。法律也有规定，要保护善意取得的资产。综上，请求法院驳回复议申请人的复议请求。本院对株洲市荷塘区人民法院在异议中查明的事实予以确认。本院另查明，复议申请人李慧芳因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。复议申请人李慧芳目前正在湖南女子监狱服刑。因疫情原因，本院无法提审复议申请人李慧芳。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人李慧芳对株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1605号民事判决书不服认为该判决未发生法律效力系对执行依据提出异议，并非对法院的执行行为提出异议，本院依法不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定可知，唯一住房可以强制执行。故对于复议申请人李慧芳主张唯一住房不能强制执行缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李慧芳的复议申请，维持株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月二十四日法官助理尹红书记员宋志彪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14862号原告东莞市华中鑫实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘社区新兴路65号一、二楼，统一社会信用代码91441900MA4UWLFW0N。法定代表人陈丁里。委托诉讼代理人左红波，广东简思域律师事务所律师。委托诉讼代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。被告深圳市中安致远科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路10号901，统一社会信用代码91440300MA5DNJQ19K。法定代表人王道忠。原告东莞市华中鑫实业有限公司诉被告深圳市中安致远科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款59072元以及利息（按银行同期贷款年利率的1.5倍即6.525%自2018年9月1日起暂计至2019年10月31日为4341.12元整，应计至欠款偿还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员王忠新、杨建科组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年5月8日、2018年7月16日，原被告双方签订了两份《购销合同》，约定被告向原告采购门板等产品，付款方式为月结。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、对账结算情况：2019年8月8日，被告在对账单上确认2018年5月至2018年7月期间双方交易金额为99072元，被告已经支付了40000元，尚欠原告货款59072元。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《购销合同》、送货单、对账单、付款凭证可以相互印证，送货单有原件为证，《购销合同》、对账单加盖有被告的印章以及被告法定代表人签字确认，故对上述证据本院予以采信，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款59072元予以认定。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。本案双方在《购销合同》中约定付款方式为月结，涉案最后一笔交易发生在2018年7月，则涉案货款应在2018年7月31日前付清，现原告诉请被告从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息应当以59072元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中安致远科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华中鑫实业有限公司支付货款59072元以及逾期付款的利息（以59072元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告深圳市中安致远科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 杨  建  科二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执963号申请执行人：肖某某，男，汉族，1947年10月26日出生，住重庆市云阳县。被执行人：肖某某，男，汉族，1991年1月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：肖某某，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：肖某某，女，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人肖某某与被执行人肖某某,肖某某,肖某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初143号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某,肖某某,肖某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年04月13日向本院申请执行，要求：强制三被执行人自2020年2月起每月支付申请人赡养费300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2020年04月13日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，三被执行人有部分银行存款、无车、无房产、有工商登记信息等。后本院依法冻结三被执行人的银行存款。2020年4月23日，申请人肖某某向本院申请撤回对被执行人肖某某、肖某某、肖某某的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人肖某某、肖某某、肖某某银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执496号之一申请执行人刘某某，男，汉族，河南省长葛市人，小学文化，河南省长葛市农民。被执行人田某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某厂职工，住本区金都里。被执行人田某某，男，汉族，四川省广安市人，初中文化，金川集团有限公司某某分厂工人，住本区金都里。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某某、田某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢99号、（2019）甘0302执939号、（2019）甘0302执恢346号案件合并执行，已将被执行人田某某的工资账户（账号：6217004370001420XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张永卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢小素。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢小素小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3113号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1031.82元（其中981.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3855号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1036号原告：陈昌昌，男，1996年3月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：高玉龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省响水县。原告陈昌昌诉被告高玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告陈昌昌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告陈昌昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月二十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩云鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩云鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户966.15元（其中916.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初760号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地：太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院一层。负责人：刘晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。特别授权代理。被告：熊万科，男，1973年11月15日出生，汉族，市民，住河南省固始县。委托诉讼代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。特别授权代理。被告：余新芝，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称“人寿财险太和县支公司”）诉被告熊万科、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳市分公司”）余新芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险太和县支公司委托诉讼代理人范华山，被告熊万科委托诉讼代理人周道成、人民财险信阳市分公司委托诉讼代理人董祥到庭参加诉讼。被告余新芝经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险太和县支公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告代偿赔偿金82400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日5时18分许，赵纪乾驾驶原告承保的皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖KDK89挂车，沿204省道由北向南行驶至固始县赵岗乡张河路口时，遇余新芝步行由西向东横过马路，赵纪乾为避让行人，与相向行驶的被告熊万科驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引豫S7209挂车相撞，后又撞到王立付停放在路边的豫Ｓ×××××小型汽车。事故至赵纪乾、熊万科、余新芝受伤，三车受损。经交警队认定，赵纪乾承担事故主要责任、被告熊万科承担事故次要责任、被告余新芝承担事故次要责任、王立付不承担责任。因赵纪乾驾驶的车辆在原告处投保，事故发生后，车辆所有人阜阳市金顺汽车运输有限公司按保险合同起诉原告要求全额支付主挂车车辆损失及施救费用。经原告申请太和县人民法院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估公司对于KL2569车辆损失进行鉴定，金额为251824元。后经安徽省太和县人民法院调解原告于2017年7月31日赔偿主挂车车辆损失及施救费用270000元（其中赔付皖Ｋ×××××车损及施救费256850元，皖KDK89挂车车损13150元），因被告熊万科、余新芝承担事故次要责任，且熊万科驾驶的车辆在被告人民财险信阳市分公司公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，故起诉要求依法处理。被告熊万科辩称，对事故真实性无异议。被告人民财险信阳市分公司辩称：1、被告熊万科驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，应审核承保车辆及驾驶员本身是否存在免赔偿情况；2、我公司只承担被告熊万科按责任比例应承担的损失，诉讼费及鉴定费不予承担。被告余新芝未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料：1、原告营业执照及法人身份证信息；2、三被告身份信息；3、事故责任认定书复印件；4、皖Ｋ×××××和皖KDK89挂车保单抄件、车辆损失情况确认书；5、（2017）皖1222民初1625号民事调解书及执行款支付凭证；6、车损鉴定报告书、挂车维修发票复印件、施救费发票复印件；7、被告熊万科驾驶证、行驶证及保单复印件。本院认定如下：各方当事人经质证，对于事故发生的真实性及责任划分，车辆投保及驾驶员证件信息均无异议的证据，本院予以确认。被告人民财险信阳市分公司对于车辆损失金额及维修清单提出异议，在合理期间内未提供予以反驳的证据，太和县人民法院调解赔偿的项目符合法律规定，赔偿数额与太和县人民法院委托鉴定意见等证据材料确认的数额相符，故本院对于原告提供的证据材料予以采信。本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵纪乾驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖KDK89挂车在事故中受损系客观事实，因车辆在原告处投保商业险，事故发生后车辆所有权人依据保险合同诉讼主张赔偿，原告履行了保险赔付义务后，有权向承担事故责任的被告方行使代位求偿权。二、原告主张的求偿具体金额，提供有车辆评损鉴定意见书、施救费票据、维修票据相印证，具体赔偿数额依据生效的法律文书内容及支付执行款凭证予以确认。三、固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因赵纪乾在本起事故中负主要责任，被告熊万科、余新芝负次要责任。对于本案诉争车辆的损失，各方当事人应承担相应的过错赔偿责任。即由赵纪乾承担70%的责任、被告熊万科承担20%责任、由被告余新芝承担10%责任。因被告熊万科驾驶的车辆在被告人民财险信阳市分公司投有交强险和第三者责任险，故被告熊万科应承担的部分，由被告人民财险信阳市分公司在保险责任范围内予以赔付。因本案系多辆机动车发生事故，且被告人民财险信阳市分公司交强险限额在另案诉讼中已使用完毕，故皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖KDK89挂车的车辆损失及施救费270000元，由被告人民财险信阳市分公司在第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任计款54000元，由被告余新芝承担10%的赔偿责任计款27000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司事故赔偿款54000元。二、被告余新芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司事故赔偿款27000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告熊万科负担575元，被告余新芝负担238元，原告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 胡东星
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执101号之一 申请执行人：惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店，经营场所惠东县大岭镇洪达路24号第三间门面。 经营者：曹容钟，男，1965年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：叶水通，男，1977年9月23日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店与被执行人叶水通买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6450号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶水通应向申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店支付货款9782元，负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1384号原告：罗全友，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告罗全友诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告罗全友的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗全友向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC1KZ107916，发动机号码：KB653238）用于出租客运经营。2019年8月12日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗全友向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告罗全友与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：罗全友自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归罗全友。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ107916，发动机号码：KB653238，道路运输证显示该车所有人为罗全友。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据罗全友与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，罗全友对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对罗全友要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对罗全友要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ107916，发动机号码：KB653238）所有权为罗全友所有。二、驳回罗全友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日书记员  姚炳坤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初143号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人夏亚东，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人夏亚东涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年12月13日经睢宁县人民检察院决定批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。2020年4月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人夏亚东犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人夏亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日凌晨5时8分许，被告人夏亚东驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S505省道由北向南行驶至90KM+300M处时，撞到前方同方向行驶的夏某骑行的人力三轮车，后夏某骑行的三轮车与相对方向行驶田某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致夏某当场死亡，三车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经研究认定，被告人夏亚东负事故的主要责任，被害人夏某负事故的次要责任。事故发生后，被告人夏亚东主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年4月21日，被告人夏亚东与被害人近亲属达成刑事和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、收条、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.证人田某、王某甲、王某乙的证言；3.被告人夏亚东的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.事故发生时的监控视频。本院认为，被告人夏亚东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏亚东主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏亚东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏亚东已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人夏亚东宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人夏亚东无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 洁二〇二〇年四月二十七日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之十四申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人李润凤在中国农业银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏