山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2344号 原告：马建明，男，1958年8月23日出生，汉族，退休工人，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马东，住枣庄市薛城区。系原告马建明之子。 委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。 被告：李强，男，1996年2月17日出生，汉族，山东水发瑞乾置业有限公司员工，住枣庄市峄城区。 被告：山东水发瑞乾置业有限公司。住所地：枣庄高新区茂源路与德圣路交界处金融服务中心1106室。 法定代表人：朱元相，职务：董事长兼总经理。 统一社会信用代码：91370400MA3F1BHL15。 委托诉讼代理人：徐鑫，女，该公司综合部部门经理。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路百合花园小区2号楼商业69-3号。 负责人：王广宇，职务：总经理。 统一社会信用代码：91370400348932343G。 委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：司勇，男，该公司员工。 原告马建明与被告李强、山东水发瑞乾置业有限公司（以下简称：水发置业公司）、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称：太平保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明的委托诉讼代理人马东、王霞、被告李强、被告水发置业公司的委托诉讼代理人徐鑫、被告太平保险枣庄支公司的委托诉讼代理人李桂芝、司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失10,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等共计94,584.93元，其中由被告太平保险枣庄支公司赔付93,105.13元，被告李强、水发置业公司赔付1,479.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日11时19分许，原告马建明骑电动自行车沿光明大道行驶至泰山路路口左转弯时，与沿泰山路由北向南被告李强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出第370403420190000876号道路交通事故认定书认定原告马建明与被告李强负事故的同等责任。另查明，该肇事车辆登记所有人为被告水发置业公司，并且该车辆已在被告太平保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告李强辩称，一、原告违反交通信号灯通行致使发生交通事故，原告对事故发生负有重大过错，建议法庭减轻被告50%的赔偿责任。二、被告已为原告垫付医疗费2,712.99元，原告车辆损失费支出900元，请求法庭在认定责任时予以扣减或由原告返还。三、被告驾驶的车辆已在被告太平保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险，被告具有合格的行驶证及驾驶证，故原告的损失应由被告太平保险枣庄支公司在保险限额内先予赔付。四、原告主张的其他损失恳请法庭依法认定判决。 被告水发置业公司辩称，被告李强系其公司员工，事故发生时被告李强在执行公务。事故车辆在被告太平保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告太平保险枣庄支公司进行赔偿。 被告太平保险枣庄支公司辩称，一、事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，其公司愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用，其公司不予赔偿。二、对原告主张的护理人员收入标准不予认可，原告护理人员收入标准应按照户籍性质认定，原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定，原告主张的交通费未提供证据证明其公司不予认可，原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日11时19分许，原告马建明骑电动自行车沿光明大道行驶至泰山路路口左转弯时，与沿泰山路由北向南被告李强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出第370403420190000876号道路交通事故认定书认定原告马建明与被告李强负事故的同等责任。 事故发生后，原告即被送往薛城区人民医院住院治疗，经诊断为：头外部伤、右侧第2-9肋骨骨折等。原告住院治疗16天，共计花费医疗费7,517.42元、病例复印费14元，其中被告李强为原告垫付医疗费2,712.99元。 2019年11月14日，根据原告的申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定。2020年1月2日，枣庄正平司法鉴定在对原告伤情鉴定后作出枣正平司鉴所【2019】临鉴字第760号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人马建明伤残等级评定为十级，住院期间陪护人数建议为1人，出院后陪护期限及人数建议为1人护理14-34日，营养期建议为30-60日。原告因该次鉴定支出鉴定费2,100元。 另查明，原告受伤治疗期间由其妻子沈玲、儿媳刘芳芳轮流护理。 再查明，被告李强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车系被告水发置业公司所有，被告李强为被告水发置业公司员工，事故发生时被告李强在执行公务。鲁Ｄ×××××号小型客车在被告太平保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，该次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的住院病案、门诊发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，被告李强提交的门诊发票，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告李强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车与原告马建明骑得电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第370403420190000876号道路交通事故认定书认定原告马建明、被告李强负事故同等责任，该认定书认定程序合法、客观、公正。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本院根据事故认定书认定的责任，依法认定被告李强对原告因该次事故造成的损失承担60%的民事赔偿责任，又因被告李强系被告水发置业公司的员工，该次事故系发生在被告李强执行公务期间，故被告李强对原告承担的民事赔偿责任应由被告水发置业公司依法承担。由于事故发生时被告李强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车已在被告太平保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险50万元，故原告因该次事故造成的损失应由被告太平保险枣庄支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告太平保险枣庄支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告水发置业公司按照60%的民事责任比例进行赔偿。 关于原告主张的医疗费4,804.43元、伤残赔偿金75,143.1元、住院伙食补助费480元、营养费1,350元、复印费14元、鉴定费2,100元，其该组诉请，证据充分、计算得当，本院依法予以支持。原告主张的交通费500元，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1,500元过高，本院酌情认定1,000元为宜。 关于原告主张的护理费9,327.6元，原告虽提供其护理人员刘芳芳的个体工商户营业执照予以证明刘芳芳的收入应按照居民服务业行业标准计算，但原告未提供护理人员刘芳芳的经营收入等证据，故其该项主张本院不予采信。原告主张的护理人员收入标准应按照城镇居民家庭人均可支配收入予以计算，结合司法鉴定意见，本院认定，原告的护理费为4,336元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告马建明医疗费4,804.43元、伤残赔偿金75,143.1元、住院伙食补助费480元、营养费1,350元、护理费为4,336元、精神损害抚慰金1,000元，共计87,113.53元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内返还被告李强为原告马建明垫付的医疗费2,712.99元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东水发瑞乾置业有限公司赔偿原告马建明鉴定费2,100元、病例复印费14元，共计2,114元的60%，即款1268.4元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告马建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,914.6元，减半收取957.3元，由被告山东水发瑞乾置业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇二〇年四月三日 书记员  杨静