wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1098号原告：饶道平，女，生于1978年7月24日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所律师。被告：乐哲江，男，生于1968年2月17日，汉族，住恩施市，原告饶道平诉被告乐哲江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告饶道平的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告乐哲江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。因原告饶道平申请保全，并已提供担保，本院于2019年7月24日作出（2019）鄂2801财保384号民事裁定，查封乐哲江名下的1套房产，证号为：恩市私13710号，查封期限截至2022年7月24日止。本案现已审理终结。原告饶道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐哲江偿还原告借款本金39万元，并按月息2%支付该款自2016年8月5日起至实际清偿之日止的利息；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告饶道平将第1项诉讼请求变更为：判令被告乐哲江偿还原告饶道平借款33万元。事实与理由：2012年4月26日，被告乐哲江向原告借款80万元，约定月息为2%，并向原告出具借条，原告于当日向被告转款80万元，截止2016年8月4日，经双方对账结算本息，被告结清前期利息后，下欠原告本金39万元，被告重新给原告出具借条一张，约定下欠借款本金为39万元，利息仍按月息2%计算。后经原告多次催收，被告未予还款，特依法提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。被告乐哲江未作答辩。原告饶道平围绕其诉讼请求向本院提交了被告乐哲江于2016年8月4日出具的借条、中国银行历史交易明细清单、恩施宏城建设有限责任公司出具的《关于饶道平与乐哲江借款及还款转息情况说明》、2018年5月12日乐哲江给恩施宏城建设有限责任公司会计李红艳通过微信发的留言等证据。证明：原告饶道平于2012年4月26日给被告乐哲江转账80万元，经原、被告商定，乐哲江向饶道平还款付息均通过恩施宏城建设有限责任公司账户代其还款，即乐哲江所承接的工程款拨付到公司，经原、被告对账后，由公司的账户直接转款给饶道平账户，共计给饶道平转账102.37929万元（其中归还本金41万元，支付2012年4月26日-2016年8月26日的利息为61.37929万元）。2016年8月4日，原告饶道平和被告乐哲江在公司经过对账确认，乐哲江尚欠饶道平借款本金39万元，并由乐哲江向饶道平重新出具39万元的借条，原借条由乐哲江抽回。2017年12月1日，乐哲江给饶道平转账5万元。2018年2月15日，乐哲江给饶道平转账1万元。2018年5月12日，被告乐哲江给李红艳通过微信留言，其已远离家乡，之后就再无被告音信。本院认为，原告饶道平提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告乐哲江未向本院提交证据。根据原告饶道平陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原来为恩施宏城建设有限责任公司的同事，原告饶道平系该公司办公室主任，被告乐哲江为该公司项目经理。2012年4月26日，被告乐哲江因承接工程需要向原告借款80万元，约定月利率2%，并向原告出具借条，原告于当日通过中国银行给乐哲江转账80万元。经原、被告商定，乐哲江向饶道平还款付息均通过恩施宏城建设有限责任公司账户代其还款，即乐哲江所承接的工程款拨付到公司，经原、被告对账后，由公司的账户直接转款给饶道平账户，之后给饶道平共计转账102.37929万元（其中归还本金41万元，支付2012年4月26日-2016年8月26日的利息为61.37929万元）。2016年8月4日，原告饶道平和被告乐哲江经过对账确认，乐哲江尚欠饶道平借款本金39万元，并由乐哲江将原借条抽回，向饶道平重新出具借条，载明：“今借到饶道平现金叁拾玖万元整（￥390000元）”。2017年12月1日，乐哲江给饶道平转账5万元，2018年2月15日，乐哲江给饶道平转账1万元，之后再未还款。2018年5月12日，乐哲江给公司会计李红艳通过微信留言，其已远离家乡，至此就杳无音信，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告乐哲江向原告饶道平借款80万元，有中国银行转账记录等证据证实，之后被告用其工程款通过恩施宏城建设有限责任公司账户给原告饶道平转账还款，并由被告在双方对账后重新出具借条对尚欠债务数额39万元予以确认，本院应予认定。后被告乐哲江又给原告饶道平转账两次共计6万元，尚欠原告借款33万元，被告乐哲江应承担清偿责任。被告乐哲江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐哲江于本判决生效后十日内偿还原告饶道平借款33万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3575元，财产保全费2520元，公告费800元，共计6895元，由被告乐哲江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年四月十三日书记员  吴 兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1495号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：聂军，男，汉族，1966年6月22日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。被上诉人（原审原告）：翟艳，女，汉族，1966年10月10日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。二被上诉人委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。系特别授权代理。二被上诉人委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂军、翟艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9927号民事判决；二、准许聂军、翟艳撤回起诉。一审案件受理费减半收取411元，二审案件受理费减半收取411元，由聂军、翟艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢276号申请执行人：霸州市鑫利小额贷款有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦内，统一社会信用代码91131081667743240F。法定代表人：邢文台，职位。被执行人：蔡建荣，女，1957年6月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：崔新生，男，1955年12月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：崔敬民，男，1983年10月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：崔敬文，男，1988年3月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人霸州市鑫利小额贷款有限公司（以下简称）与被执行人蔡建荣、崔新生、崔敬民、崔敬文借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  王贺铎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7052号之一 申请执行人：邹永华，男，1978年7月31日出生，住江西省新余市。 被执行人：浙江力可体育设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城轻工业园区戌浦南路657弄19号，组织机构代码:663903200。 法定代表人：沈雪莲。 申请执行人邹永华与被执行人浙江力可体育设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江力可体育设备有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹永华向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为偿付申请执行人邹永华施工款18000元、赔偿损失2000元共计20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江力可体育设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江力可体育设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江力可体育设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力可体育设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江力可体育设备有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，已被本院登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人浙江力可体育设备有限公司名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年04月16日，本案暂未执行到执行款，尚欠施工款和赔偿款共计20000元及利息；暂未发现被执行人浙江力可体育设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江力可体育设备有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人浙江力可体育设备有限公司的法定代表人沈雪莲作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人浙江力可体育设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人沈雪莲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邹永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江力可体育设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶欢莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执184号 申请执行人：谭伟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吕月辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行谭伟与吕月辉买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年3月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王倩倩
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢190号 申请执行人：刘梅青，女，1967年9月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河南省西华县。 委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。 被执行人：羁州市东杨庄兴旺五金制品厂，住所地州市东杨庄乡下坊村、，统一社会信用代码。 法定代表人：曹运朋，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 本院在执行刘梅青与曹运朋、霸州市东杨庄兴旺五金制品厂（以下简称）劳动争议、人事争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王贺铎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执85号 申请执行人：覃飞蝶，女，1981年7月5日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的覃飞蝶与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃飞蝶已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3462号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：韩艳春，男，1988年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：韩晓美，女，1994年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韩艳春、韩晓美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告韩艳春、韩晓美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款82958.64元及违约金16591.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计99550.37元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告韩艳春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告韩晓美作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为82958.64元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告韩艳春、韩晓美未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告韩艳春、韩晓美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、韩艳春与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定韩艳春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79643元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年9月2日，腾铭公司与韩艳春签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为韩艳春前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因韩艳春未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，韩艳春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。韩晓美作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向韩艳春发放了信用卡。但韩艳春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代韩艳春向工行东大支行共计代偿82958.64元，承担了合同项下的保证责任。韩艳春、韩晓美至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与韩艳春、韩晓美签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，韩艳春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向韩艳春、韩晓美追偿。故对腾铭公司主张韩艳春、韩晓美支付代偿款82958.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，韩艳春、韩晓美未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故韩艳春、韩晓美还应支付违约金16591.73元（82958.64元×20%）。因韩晓美自愿作为共同还款人，故对韩艳春的上述还款义务，韩晓美应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩艳春、韩晓美于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款82958.64元和违约金16591.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由韩艳春、韩晓美负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初316号 原告：陈义全，男，汉族，1964年9月2日出生，住南充市高坪区。 被告：付德彬，男，汉族，1976年10月29日出生，住址不详。 原告陈义全与被告付德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈义全撤回对被告付德彬的起诉。 案件受理费176.5元（减半收取），由原告陈义全负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  张文生 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘谕栗
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢318号 张雷，男，汉族，1982年9月11日出生，住所地霸州市 张林，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地霸州市 王玉敏，女，汉族，1954年5月24日出生，住所地霸州市，联系电话139××××7779 吴二立，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地霸州市 俞立梅，女，汉族，1970年6月7日出生，住所地霸州市 张雷等申请吴二立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第4526号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张雷、张林、王玉敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第4526号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝阳 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱建民
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人李冬商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6161号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李冬提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初74号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张青柳，男，1982年7月7日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市蠡县。2017年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月16日刑满释放。因本案于2020年1月20日被保定市清苑区公安局民警抓获，2020年1月21日被保定市清苑区公安局拘留，2020年1月23日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张青柳犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人张青柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月20日11时许，被告人张青柳预谋盗窃后，到清苑区温仁镇王盘村阳阳超市盗窃现金人民币1300元，赃款已挥霍。 2、2020年1月20日14时许，被告人张青柳预谋盗窃后，到清苑区温仁镇南和庄村李某1家盗窃三星Ｒ428笔记本电脑一台（价值人民币500元），华为麦芒4手机一部（价值人民币250元）。笔记本电脑和手机已发还被害人。 被告人张青柳到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张青柳秘密窃取他人财物二次，其中一次入户盗窃，总价值人民币2050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张青柳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张青柳的供述，被害人李某1、刘某的陈述，证人李某2的证言，保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像光盘一张，保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、处理物品清单及照片、手机截图照片三张，本院刑事判决书，保定市中级人民法院刑事裁定书，出所人员信息，抓获证明，户籍证明信等证据证实。 被告人张青柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，涉案被盗的阳阳超市系刘某所经营。 本院认为，被告人张青柳盗窃他人财物，总价值人民币2050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张青柳到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张青柳系累犯，应当从重处罚。被告人张青柳入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张青柳因盗窃的违法所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张青柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张青柳于判决生效的第二日起十日内，退赔被害人刘某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘颖丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜，男，1971年10月10日出生，汉族，太湖县水利局职工，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈满霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨作武，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人陈胜因与被申请人陈满霞、杨作武返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈胜申请再审称，1．原审法院在未查明讼争房屋的真实权利人和该房屋系一套不可分割的自建房屋的情况下，仅根据产权登记推定房屋权利人，属于认定事实不清，缺乏证据证明。2．原审法院应依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，认定陈胜为讼争房屋的真实权利人；而原审法院依据《中华人民共和国物权法》第十七条，认定产权登记人为房屋的合法所有人，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决已于2018年11月6日生效，陈胜于2020年4月8日提出再审申请，超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈胜的再审申请。审判长 吴 莹审判员 崔前进审判员 姜长胜二〇二〇年四月二十日法官助理丁冉书记员黄璇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢70号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引住，任董事长。被执行人：王福亮。被执行人：张小琴。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人王福亮、张小琴借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2104号民事判决书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初805号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：吉祥兵，员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：房军国，男，1984年5月5日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告房军国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人邵艳到庭参加了诉讼，被告房军国经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金19989.43元、利息及逾期违约金3417.04元，合计43406.47元（利息计算至2020年2月7日，此后利息要求按合同约定计算至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告房军国于2016年2月24日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××41）。2016年8月31日开始使用，于2019年11月3日首次产生逾期。原告多次上门或通过电话、信函催收，但被告房军国一直未还清所欠款项。截止2020年2月7日，已拖欠原告贷款本金39989.43元、利息及逾期还款违约金3417.04元，合计43406.47元，对此后发生的至被告还清欠款之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标准计算。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告房军国未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告农行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别有农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准及贷记卡的审核内容、金穗贷记卡章程、房军国身份证复印件、行驶证、金穗贷记卡交易流水等；被告房军国未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月24日，被告房军国向原告农行宝应支行申请办理金穗贷记卡。办理金穗贷记卡申请时，被告房军国在信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。办理金穗贷记卡的信用卡章程第十四条约定，持卡人应在银行到期日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款之日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款之日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；第十六条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述申请经原告审核同意后，被告房军国在原告处办理了卡号为62×××41的金穗信用卡，2016年8月31日使用。被告对该卡使用后，于2019年11月3日产生逾期。截止2020年2月7日，被告房军国共欠信用卡贷款本金39989.43元、已逾期利息（以每期未还款余额为本金，按信用卡章程每日万分之五计，分段累计算至2020年2月7日）、逾期还款违约金（即滞纳金，从逾期还款之日按照金穗信用卡章程约定按每期期末最低还款额未还款余额的5%）合计3417.04元，同时原告还主张利息计算至实际还款之日止。因被告房军国未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果，遂引起本诉。另原告主张本次诉讼的律师代理费，未提交相应证据。再查明，被告于2020年4月20日偿还本金20000元。本院认为，房军国申请办理签订金穗信用卡，并签订了金穗信用卡领用合约及同意遵守金穗信用卡章程。原告农行宝应支行与房军国双方之间构成信用卡合同关系。房军国持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告房军国其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告房军国应偿还原告到期信用卡贷款本金19989.43元、已逾期利息、逾期还款违约金（即滞纳金）合计23406.47元，并要求被告继续承担按每日万分之五计，自2020年2月7日至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在贷记卡领用合约及金穗贷记卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房军国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金19989.43元及利息、违约金（至2020年2月7日止的利息、违约金合计为3417.04元，自2020年2月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算利息、违约金至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，减半收取443元，由被告房军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费885元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年四月三十日书记员 刘兆兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初455号原告：牛莉杰，女，汉族，1959年11月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被告：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区太原街140号。负责人：姜斌，主任。委托诉讼代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠男，该服务中心职员，住大连市沙河口区。原告牛莉杰与被告大连市市政公用事业服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛莉杰及其委托诉讼代理人张引强、被告大连市市政公用事业服务中心的委托诉讼代理人张晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4290.22元、误工费2万元、护理费4500元、康复费4980元、营养费1500元、交通费141元，合计35411.22元；诉讼费、鉴定费等相关诉讼请求由被告负担。事实和理由：2018年12月29日中午1时许，原告及同事崔某一起去大连市甘井子区税务局为原告兼职的大连中技环保热能设备有限公司购买发票。当两人步行至大连市沙河口区公交站点时，原告被公交站附近路灯底座外露的膨胀螺丝绊倒，原告因此受伤。但原告还是忍着疼痛和崔某到税务局完成了公司的发票购买事宜。公司事务处理完毕后，原告当日下午到大连医科大学附属第一医院就诊，并于次日到大连牟氏医院就诊。2019年1月5日，原告又分别到大连医科大学附属第二医院和口腔医院就诊。大连医科大学附属第二医院CT报告单显示，原告左手大多角骨骨折，左侧桡骨头骨折，诊断书显示原告左桡骨小头骨折，左腕关节骨折。大连市口腔医院病历显示，原告1.11牙震荡，2.11牙体缺损。受伤后，原告通过城建局与被告取得联系，向被告反映受伤的实际情况，被告安全科的刘科长给原告拨打电话，核实了解原告受伤的情况，并安排工作人员到现场核实具体是哪个路灯处的地脚膨胀螺丝给原告造成伤害。原告因此受伤的事实已经得到被告的确认。给原告造成伤害外露的地脚膨胀螺栓原本是被混凝土覆盖的，由于长期暴露，覆盖上面的混凝土已经被风化侵蚀，膨胀螺丝凸出地表挺立着，直接给过往行人造成潜在危险。而被告作为路灯设施的所有者和管理者，理应尽到维护和管理职责。由于此次伤害给原告造成的损失，被告应予赔偿，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所受的伤无法证明与被告管理的路灯有直接因果关系，原告受伤后第一时间并未与被告联系，且事后也未经双方现场核实确认。2、我国《侵权责任法》第六条明确规定，行为人只有在有过错或依据法律规定推定其有过错的情况下才承担侵权责任，而本案中答辩人在路灯的安装管理维护中均不存在任何过错。案涉路灯修建于2007年，案涉路灯的螺栓高于地面是按照设计图纸施工完成的，完全符合国家规定的建设施工标准，并不存在长期暴露导致风化侵蚀的情形，不存在任何维护不当出现安全隐患的情形，被告不存在任何过错。3、原告受伤系其疏忽大意造成，应由其自行承担责任。案涉路灯建设完成并投入使用至今已13年之久，在原告起诉前尚未发生一起由路灯螺栓绊倒索赔事件，甚至在整个大连市内也未发生此类案件，足以证明路灯设计、安装的安全性、合理性。众所周知，路灯属于较为明显的标的物，案涉路灯地面螺栓的设计及安装距离，足以保证人们在看到标的物时绕开。本案原告白天被路灯螺栓绊倒，是由其疏忽大意，看到明显标的物不绕行导致，应由其自行承担责任。经审理查明，2018年12月29日下午1时许，原告与同事（证人）崔某在18路公交车民政街车站候车，18路公交车到站后，原告上车前不慎在站台处摔倒，致原告受伤。当天下午4时30分许，原告到大连医科大学附属第一医院急诊就诊，经诊断为左肘外伤。此后半年内，原告先后到大连医科大学附属第二医院、大连大学附属中山医院等医院门诊就诊。庭审中，原告申请其同事崔某出庭作证，崔某对原告摔倒受伤一节事实予以证实，并称“我们从斜面经过路灯杆，没有碰到路灯，原告先被绊倒，扑在地上，我也被绊倒，倒在原告身后，我着急上车，只看着车门，我摔倒以后一抬眼看见原告已经摔倒了”。被告提举了《建设工程施工合同》、设计图、《城市道路照明工程施工及验收规程》，以证明案涉路灯及底座、螺栓的设计符合国家规定的标准，事发地附近路灯底座处的螺栓附着在底座上，高于底座7厘米。以上事实，有原告提供的起诉状副本、证人证言、急诊病历、门诊手册、医疗费票据、检查报告单等证据，被告提供的《建设工程施工合同》、设计图、《城市道路照明工程施工及验收规程》、照片等证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其被车站附近路灯底座的螺栓绊倒致伤，其首先应当证明其摔倒后果与路灯螺栓之间存在因果关系。庭审中，原告未提供事发当日现场的影像资料，仅有证人崔某证明其看到原告确实摔倒，但因证人在原告摔倒后也一并摔倒，证人并未看到原告确系被路灯螺栓绊倒，故原告所提供的现有证据不足以证明其摔倒后果与路灯螺栓存在因果关系。退一步讲，考虑到原告的举证能力，即使原告确因路灯螺栓绊倒致伤，依据法律规定，被告作为路灯此种人工建造的所有人、管理人，因维护、管理瑕疵致人损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告已提举证据证明路灯的设计施工符合国家规定的标准，被告在维护、管理路灯的过程中不存在过错，故被告不应承担相应责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费343元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月二日书 记 员  凌 云
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初60号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘建青，男，1966年5月9日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为河北省保定市清苑区。因本案于2019年9月20日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2020年1月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年1月21日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘建青犯打击报复证人罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日，被告人刘建青因犯寻衅滋事罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑八个月，公安机关在侦查该案时，证人刘某依法如实作证，2019年1月21日19时左右，被告人刘建青因被判刑而怨恨刘某作证，携带菜刀到刘某家进行辱骂、威胁恐吓，打击报复证人。被告人刘建青到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘建青对证人进行打击报复，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以打击报复证人罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘建青有期徒刑七个月。 公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、情况说明、现场方位示意图及照片、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、河北省保定市中级人民法院刑事裁定书复印件、谅解书；证人臧某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘建青的供述与辩解；河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘建青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建青及刘建民、刘广军、李歪子犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年1月16日作出刑事判决，被告人刘建青及刘建民提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年5月14日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审，本院另行组成合议庭，于2019年1月9日作出刑事判决（被告人刘建青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月），被告人刘建青及刘建民、刘广军提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年3月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案发后被告人刘建青及其家属向被害人刘某赔礼道歉，得到被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人刘建青对证人进行打击报复，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控被告人刘建青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人取得被害人谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建青犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘颖丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执33号申请执行人:刘李娜。被执行人：陈敏琪。申请执行人刘李娜与被执行人陈敏琪借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘李娜的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特128号民事裁定书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
西藏自治区桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初49号   原告：西藏天隆建筑装饰工程有限公司，住所地日喀则市物鑫建材市场677-680号。   法定代理人：王俊富，董事长。   委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆浩国，男，汉族，1996年11月4日出生，安徽省利辛县江集镇陈庄村陈庄20户。   被告：张杰，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省雅安市名山区车岭镇中居村8组46号。   原告西藏天隆建筑装饰工程有限公司与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西藏天隆建筑装饰工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏天隆建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏天隆建筑装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告原告西藏天隆建筑装饰工程有限公司负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 达娃卓嘎   人民陪审员 达娃片多   二〇二〇年四月十四日   书 记 员 雷  浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执255号申请执行人：天津狮桥国际物流有限公司。法定代表人：路松元。被执行人：上海集时天地运通物流有限公司。法定代表人：李昕。案由：运输合同纠纷申请执行人天津狮桥国际物流有限公司与被执行人上海集时天地运通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行104336元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2004号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1973年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏天骏物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡儒鹏，男，汉族，1987年5月15日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告胡儒鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初548号原告：侯春样，男，汉族，1984年1月27日出生，务工，现住河南省上蔡县，公民身份号码×××。被告：王文谋，男，汉族，1965年6月17日出生，公民身份号码×××。原告侯春样与被告王文谋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告侯春样在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯春样撤回起诉处理。审 判 员 廖  锐二〇二〇年四月二十八日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初458号 原告:蔡乐华，男，1983年12月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：王庆静，男，1973年7月13日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告蔡乐华与被告王庆静买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡乐华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡乐华负担。 审 判 员 余易达 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱栩贵
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3656号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年1月11日生，汉族，云南省盘龙区人，系云南睿德工贸有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：蒋洪林，男，1976年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南睿德工贸有限公司与被告蒋洪林合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2020年4月17日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南睿德工贸有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费3674元，减半收取为1837元，由云南睿德工贸有限公司负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  王文超
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执1号申请执行人：郭双兰,女性,1973年5月4日出生,山西省汾西县人。被执行人：郭金蛋，男性,1964年4月19日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人郭双兰与被执行人郭金蛋借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年四月二十七日书记员  刘福强
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执261号申请执行人：梁小凤。被执行人：吉云来。梁小凤与吉云来借款合同纠纷一案，本院已根据申请人梁小凤的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2212号民事调解书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢327号 王超，男，汉族，1985年5月16日出生，住所地现住霸州市文昌阁东 程沐春，男，汉族，1975年8月5日出生，住所地现住霸州市辛章办事处辛章开发区隆盛钢化玻璃厂院内 陈殿英，女，汉族，1974年5月17日出生，住所地现住霸州市辛章办事处辛章开发区隆盛钢化玻璃厂院内 王超申请程沐春等合伙协议纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第3414号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第3414号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝阳 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱建民
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终14723号 上诉人（一审被告）：沈阳纳智心缘教育咨询有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：王小维，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓飞，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：常亮，女，汉族，1985年1月28日出生，住：沈阳市。 委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。 上诉人沈阳纳智心缘教育咨询有限公司（下文简称“纳智心缘公司”）因与被上诉人常亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103初8623号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 纳智心缘公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方支付被上诉人提成工资4507.07元。事实与理由：上诉人规定销售人员离职需要提前30天书面申请。被上诉人提出后第二天就离职了，并且也未履行完离职汇签单，被上诉人离职属于恶意离职。被上诉人2019年2月1日离职，给上诉人造成了经济损失和产生不良影响。因此，按公司规定，上诉人不应结算她2018年12月份的销售提成。按照公司规定的流程和行业规定，被上诉人提出离职时对于她销售的2018年12月份的提成，负责她项目的负责人在和她谈话时候已经告诉她三个月后根据退费情况结算。被上诉人2018年12月销售的业绩是152096.91，扣除退费61123.53元，实际结算提成应当为4507.07元。一审判决数额没有计算退费部分 常亮辩称：同意一审判决。 常亮向一审法院起诉请求：1、纳智心缘公司支付2018年12月的销售提成工资11026.47元；2、纳智心缘公司支付2018年7月至2018年11月的风险押金5165.62元；3、纳智心缘公司支付经济补偿金91256元。 一审法院查明：常亮于2018年8月1日入职纳智心缘公司工作，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日止。常亮的工作岗位为课程顾问，工作地点为沈阳。2019年2月2日，常亮向纳智心缘公司提交《离职申请》一份，内容为：因个人原因申请离职。常亮2018年12月的销售奖金为11026.47元。 另查明，纳智心缘公司的《销售绩效方案》中关于风险抵押金制度的规定：奖金预留制度（风险抵押金）月业绩奖金10%预留，每年分2次以现金形式返还发放；1-6月业绩奖金10%将在9月份发放，7-12月份业绩奖金10%将在3月份发放，员工离职或转岗预留奖金将分配给会员接手课程顾问。 2019年5月27日，常亮到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年6月4日作出沈河劳人仲不字（2019）955号不予受理通知书，常亮不服，起诉来院。 一审法院认为：常亮与纳智心缘公司系劳动关系，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于常亮要求纳智心缘公司支付2018年销售提成工资11026.47元的问题，纳智心缘公司对尚未向常亮支付2018年12月销售提成工资的事实无异议，纳智心缘公司提出因常亮离职而产生会员退费损失，故不应支付上述工资的抗辩意见，因纳智心缘公司未能提供证据证明发生退费的事实及退费具体金额，故对上述抗辩意见不予采纳，纳智心缘公司应向常亮支付2018年12月的销售提成工资11026.47元。 关于常亮要求纳智心缘公司支付2018年7月至2018年11月的风险抵押金5165.62元的问题，依据纳智心缘公司《销售绩效方案》中关于风险抵押金制度的规定：“员工离职或转岗预留奖金将分配给会员接手课程顾问”，故常亮要求被告支付风险抵押金无事实及法律依据，该院不予支持。 关于常亮要求纳智心缘公司支付经济补偿金的诉求，本案中，系常亮提出离职申请后，双方解除了劳动合同，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的关于解除劳动合同时用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故对该诉求该院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳纳智心缘教育咨询有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告常亮销售提成工资11026.47元；二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳纳智心缘教育咨询有限公司负担。 本院二审期间，纳智心缘公司提交被上诉人所销售的退费明细统计及解除合同证明，用以证明被上诉人所销售有具体退费。本院依法组织了质证。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于提成款数额问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，应当由纳智心缘公司就提成之计算比例、支付方式及扣减方式承担举证责任。双方当事人均认可的《销售绩效方案》中规定：“奖金考核部分：个人月业绩＞10万：（月业绩-5万保底业绩）×12%；……如发生退费，退款金额将在本月扣除相应业绩”。本案中，纳智心缘公司提供的退费证明均为2019年2月下旬至2019年4月之间发生，而本案中双方当事人已于2019年2月1日解除劳动关系，且纳智心缘公司并未提供任何证据证明其提出的曾告知常亮2018年12月份提成款将于离职后三个月后根据退费情况结算之主张，也未提供证据证明双方当事人对于2019年2-4月退费情况应当从2018年12月份业绩中扣除存在约定或制度规定，故其上诉主张缺乏事实依据，本院无法支持。另，双方当事人均认可2018年12月常亮的销售数额为152096.91元，故一审按照《销售绩效方案》中规定的提成计算方式来计算该月提成款数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由沈阳纳智心缘教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓芳 审判员  谢 宏 审判员  刘风霞 二〇二〇年四月七日 法官助理刘畅 书记员唐娜
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保27号 本院在执行李凤荣与张淑娟借款合同纠纷中，本院对被保全人张淑娟名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张淑娟名下房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1368号 上诉人（原审被告）：位娟。 被上诉人（原审原告）：雷书跃。 原审被告：李玲。 上诉人位娟因与被上诉人雷书跃、原审被告李玲民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人位娟于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，位娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许位娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人位娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月三日 书记员  王 瑾
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托代理人：杨永刚，该公司员工。 委托代理人：陈晟，该公司员工。 被执行人：严后社，男，1976年7月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：李小英，女，1984年4月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人严后社、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0813民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1796号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲍嘉伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执350号申请执行人:孙波，1972年09月13日出生，女，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人:孙文立，1975年02月21日出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行孙波与孙文立借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙波于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15318.00元，执行费130.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款15318.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初464号 原告：王杰川。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 原告王杰川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王杰川于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰川负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张秀东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终778号 上诉人（原审被告）：安徽龙跃盛世装饰工程公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城308室，统一社会信用代码91340100MA2RY1732X。 法定代表人：王修国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审被告：廖怡文，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽龙跃盛世装饰工程公司（以下简称龙跃盛世公司）因与被上诉人郭志愿、原审被告廖怡文买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 龙跃盛世公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费均由郭志愿负担。事实和理由：2019年2月25日至2019年4月22日期间，龙跃盛世公司雇员代表公司接收郭志愿价值42120元装饰材料，后龙跃盛世公司曾多次委托他人向郭志愿支付了涉案款项，龙跃盛世公司不欠郭志愿材料款，一审判决仅凭郭志愿单方提供的收货单认定龙跃盛世公司承担给付责任，与事实不符。 郭志愿辩称：一审判决正确，龙跃盛世公司从未支付任何款项。 廖怡文述称:其只负责给龙跃盛世公司领料，具体付款不清楚。 郭志愿向一审法院起诉请求：1、判令龙跃盛世公司、廖怡文支付水暖装饰材料款50220元,脚手架租金12600元,合计62820元；2、由龙跃盛世公司、廖怡文承担诉讼费用。 一审法院认定事实：龙跃盛世公司承包砀山县汉庭酒店的装修、装饰工程，廖怡文系该公司雇员。廖怡文签字接收郭志愿为龙跃盛世公司供应的水暖等装修、装饰材料42120元。潘龙签字接收郭志愿为龙跃装饰公司供应的水暖等装修、装饰材料8100元。后经催要，龙跃盛世公司至今未给付。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郭志愿按约为龙跃盛世公司供应水暖等装修、装饰材料，双方当事人的买卖合同依法成立。龙跃盛世公司接收水暖装修、装饰材料后，至今未按约支付价款，构成违约。故郭志愿诉求龙跃盛世公司给付价款42120元的意见，予以支持。郭志愿未提交龙跃盛世公司委托潘龙签收装修、装饰材料的证据，且龙跃盛世公司不予认可，故郭志愿诉求龙跃盛世公司给付潘龙签收装修、装饰材料的价款8100元的意见，缺乏法律和事实依据，不予支持。廖怡文作为龙跃盛世公司的雇员接收装修、装饰材料，属履职行为，郭志愿诉求廖怡文承担给付货款义务的意见，于法无据，不予支持。郭志愿诉求龙跃盛世公司支付脚手架租金12600元，与本案不属同一法律关系，不予判处。一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、龙跃盛世公司于判决生效后10日内一次性给付郭志愿装修、装饰材料款42120元；二、驳回郭志愿的其他诉讼请求。一审案件受理费686元，由郭志愿负担264元，龙跃盛世公司负担422元。 本院二审期间，龙跃盛世公司围绕上诉请求依法提交了转款记录及请款单各一份，以证明龙跃盛世公司委托砀山荣德酒店管理有限公司于2019年4月22日以后向郭志愿及郭志愿指定的账号转款30000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭志愿发表质证意见为：砀山荣德酒店管理有限公司欠郭志愿款项共计130000元，所汇款项系偿还2018年所欠材料款，与本案无关联性。本院认证意见为：该组证据为书证，郭志愿对真实性不持异议，但达不到证明目的，本院对该组证据的证明效力不予认定。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：龙跃盛世公司应否承担偿还责任。 龙跃盛世公司对下欠郭志愿工程材料款42120元的事实不持异议，该公司二审提供的请款单、转款记录仅能反映郭志愿于2019年4月25日向龙跃盛世公司请款10000元，砀山荣德酒店管理有限公司于2019年4月26日、4月29日向郭志愿及郭力壮转款30000元，龙跃盛世公司称砀山荣德酒店管理有限公司所转款项系由其公司委托支付，龙跃盛世公司不能提供有效证据证明其公司与砀山荣德酒店管理有限公司之间存在委托关系，郭志愿也不予认可，故该款与本案不具有关联性，不能依此认定30000元系龙跃盛世公司偿还郭志愿的工程材料款，故龙跃盛世公司应当承担偿还责任。 综上，龙跃盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人安徽龙跃盛世装饰工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执339号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：尧文琪，女，1989年11月8日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初1683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧文琪人民币56922元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月一十三 书记员  吴其镁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6950号之一 申请执行人：郑琳瑜，女，1984年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吕园园，女，1990年7月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人郑琳瑜与被执行人吕园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕园园未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑琳瑜向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为偿付申请执行人郑琳瑜借款413260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3749.45元，执行费6098.9元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人吕园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕园园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕园园的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吕园园名下住房公积金账户已被本院冻结，除此外，被执行人吕园园名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月16日，本案尚未执行到执行款，被执行人吕园园尚欠借款本金413260元及利息；暂未发现被执行人吕园园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕园园违反财产申报制度，本院已对被执行人吕园园作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吕园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑琳瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶欢莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7875号原告：邓春兰，女，1980年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：王绍维，男，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘爱琼，女，1968年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告邓春兰诉被告王绍维、刘爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓春兰的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告王绍维、刘爱琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓春兰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付尚欠的材料款25168元及利息（从2018年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告因装修房屋在原告处赊购装饰材料，2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告材料款25168元，被告向原告出具《欠条》，约定2018年3月前归还尚欠材料款。付款期限届满后，被告未支付。该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担。原告邓春兰为支持诉讼请求，提交了如下证据：《销售清单》2份、《欠条》、婚姻登记信息。被告王绍维、刘爱琼未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告王绍维、刘爱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告邓春兰提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍维向原告邓春兰出具《欠条》，载明：被告王绍维尚欠原告邓春兰门款25168元，欠款于2018年3月30日前归还。另查明，2019年9月18日，重庆市黔江区民政局证实被告王绍维与被告刘爱琼于1989年1月1日登记结婚，为夫妻关系本院认为：《欠条》载明内容与《销售清单》所列商品能相互印证，能够证明被告王绍维向原告邓春兰购买了门等建材，原告邓春兰与被告王绍维买卖合同关系成立。约定货款支付期限届满后，被告王绍维未支付，原告邓春兰主张被告王绍维支付尚欠货款25168元和逾期付款利息损失，符合双方的约定和法律法规的规定，本院予以支持；原告邓春兰与被告王绍维未约定逾期付款利息损失的计算方式，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间应为付款期限届满的次日（即2018年3月31日），但原告邓春兰主张从2018年4月1日起算，是其对权利的处分，本院予以认可。原告邓春兰主张上述债务为夫妻共同之债，但未提供证据证明被告刘爱琼认可该债务，也未提供证据证明被告王绍维所购门等建材用于了夫妻共有房屋的装修，无法判断该债务是否为夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王绍维于本判决生效之日起十日内支付原告邓春兰货款25168元以及逾期付款利息损失（以25168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月1日起至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告邓春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，共计988元，由被告王绍维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二〇年四月九日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢43号申请执行人：张天成。被执行人：阳城县河北镇坪泉村民委员会。法定代表人原文胜，任村委主任。申请执行人张天成与被执行人阳城县河北镇坪泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张天成的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第686号民事调解书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1258号 上诉人（原审原告）：贾某某，男，1958年6月29日出生，汉族，住深泽县小贾庄村。 被上诉人（原审被告）：深泽县小贾庄村民委员会，住所地深泽县小贾庄村。 法定代表人：刘月强，系小贾庄村委会主任。 上诉人贾某某因与被上诉人深泽县小贾庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某某以双方自愿达成和解协议为由于2020年04月06日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人贾某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯增辰 审判员  孟志刚 审判员  李荣水 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 岚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2101号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭秋江，男，1962年7月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行河北霸州农村商业银行股份有限公司与郭秋江借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月19日、2020年2月26日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、于2019年11月20日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、不动产等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十二日书记员  王贺铎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执481号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:贾庆华，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初5127号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人贾庆华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人贾庆华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾庆华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾庆华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初512号 原告：李恩荣，女，1961年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市延庆县。 被告：宣化馨仁医院，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：52130721551889539H。 法定代表人：李雅迪，院长。 李恩荣与李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初507号张亚男诉李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告李恩荣同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初507号案件审理。 （此页无正文） （2020）冀0705民初512号民事裁定书 审判员  张晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初971号原告：舟山市定海永丰机械厂，住所地浙江省舟山市定海临城街道陈岙村陈中路17号，统一社会信用代码913309011487242591。投资人：俞中苏，厂长。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。原告舟山市定海永丰机械厂与被告重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告舟山市定海永丰机械厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市定海永丰机械厂申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市定海永丰机械厂撤诉。案件受理费减半收取1166.85元，由原告舟山市定海永丰机械厂负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月二十二日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1509号 原告：王桂香，女，1963年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 原告王桂香与被告甄紫蒙、甄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 王桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告甄紫蒙偿还原告借款本金1000000元及利息20000元（截止2019年6月25日），计1020000元；2、被告甄忠义依法对借款合同担保人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及李素彦系多年朋友关系，2018年1月25日，被告甄紫蒙因从事个体经营祖德集团，急需一笔资金周转，遂向原告提出借款，随后甄紫蒙带原告到新乐美术学院去参观，说美术学院要升硕士学位，学校要扩建，同时中午一起和被告甄忠义一起吃的午饭。原告答应并于2018年1月25日与被告签订了《借款合同》，并约定月利率3.5%，并口头约定每月25日被告预先支付利息。被告甄忠义作为被告甄紫蒙的父亲自愿为该笔借款提供担保。《借款合同》签订后，原告于2018年1月26日、1月27日、2月3日分别向朋友李素彦（同时也是被告甄紫蒙的朋友）转款100000元、141250元、144750元计386000元（月息3.5%已扣除），再由李素彦转给被告甄紫蒙，2018年1月29日、2月3日李素彦将该款项通过银行转给了被告甄紫蒙。2018年3月30日、4月11日原告分别向石家庄桥西中堂印象灯饰经营部（法定代表人：甄紫蒙）转款450000元、86500元。另原告给付被告甄紫蒙现金42500元，共计579000元（月利息已按3.5%扣除）。至此，原告先扣除利息后，被告甄紫蒙共计向原告借款1000000元。上述款项转毕后，被告也每月25日按时向原告给付利息（均按合同约定月息3.5%给付）。《借款合同》到期后，原告多次催讨还款，被告甄紫蒙说我再用一段时间，我按时给你付利息就行，被告仍给付利息至2019年5月25日，6月25日未给付利息，原告找到被告要求被告支付本金和利息时，被告以无钱为由，拒不支付；担保人甄忠义也以无钱为由拒不支付。原告无奈只好诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，甄紫蒙因合同诈骗案于2019年7月22日被石家庄市公安局桥西分局汇通中队立案侦查。在侦查过程中发现：甄紫蒙等人利用河北祖德照明设备科技有限公司、石家庄祖德商贸有限公司、石家庄元和投资咨询有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众资金。公安机关已作出《关于做好河北元和投资咨询有限公司、河北祖德照明公司、甄紫蒙等人非法吸收公众存款案接报案工作的通知》因此，本案中原告所诉被告的借款行为，涉嫌犯罪，不属民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告王桂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 静
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初627号原告：刘邓，男，汉族，1989年1月9日生，户籍地贵州省赤水市，现暂住贵州省赤水市廉租房Ｂ区。被告：黄家勤，女，汉族，1954年2月27日生，户籍地贵州省赤水市，现暂住贵州省赤水市。原告刘邓诉被告黄家勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邓到庭参加诉讼。被告黄家勤经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告刘邓向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并立即腾退位于赤水市房屋；2、补偿原告房租25000元（2016年1月至今共50个月，按每月房租500元计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告父亲雇请来照顾生活的保姆，不知被告以何种手段让原告父亲与其结婚（2014年办理结婚），期间原告父亲每月退休工资4800多元全部被被告领走。2015年原告父亲因病身故，一切丧葬事务被告未拿出一分钱，也未参加安葬仪式。此后，被告就以位于赤水市房屋是其所有为由，一直霸占该房屋，原告作为该房屋产权人却一直无法居住使用该房屋。2019年原告向法院诉讼请求确认该房屋归属，经法院开庭审理，法院判决坐落于赤水市房屋归原告所有，判决生效后原告多次要求被告腾退房屋，但被告拒不腾房。原告认为，被告虽然与原告父亲办理结婚手续，但现原告父亲已身故多年，且原告父亲病故后，被告享受到有关遗属生活补助，原告没有任何义务将自己的唯一住房提供给被告居住。并且被告自己在泸州市合江县石板田有房屋，有两个女儿，被告的生活居住理应由其自己的子女负责。然而，被告一直霸占原告房屋拒不搬出，致使原告至今还在亲友间借宿，因此要求被告补偿原告房租费25000元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄家勤在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：邓林英（已于1999年9月30日死亡）系蔡全福、邓茂海（已于2003年9月11日死亡）之女，刘朝明（已于2015年11月死亡）之妻，原告刘邓之母。2005年6月28日，赤水市城乡房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的刘朝明签订了《房屋拆迁协议》，约定由甲方拆迁乙方坐落于畜牧局综合楼A单元三楼房屋，并用畜牧局综合楼A单元五楼临周正品住户的房屋作为安置。2008年，赤水市城乡房地产开发有限责任公司将坐落于赤水市人民西路兴源小区27幢2单元5层2号的房屋交付给刘朝明。2011年3月3日，蔡全福和刘朝明出具了放弃继承权声明书，声明自愿放弃继承涉案房屋中属邓林英遗产的份额，原告刘邓公开声明继承邓林英的遗产，上述声明均在赤水市公证处作了公证。同日，刘朝明与原告刘邓签订《赠与合同》，约定刘朝明将其在涉案房屋中所属产权赠与给原告刘邓，并在赤水公证处作了公证。2014年3月，被告黄家勤与刘朝明一起生活，并于2014年6月30日办理结婚登记手续。2015年11月，刘朝明死亡，涉案房屋由被告黄家勤居住、占有。2019年3月7日，原告刘邓向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，被告黄家勤到庭参加诉讼。2019年3月25日，本院作出（2019）黔0381民初876号民事判决书，确认坐落于赤水市房屋归原告刘邓所有。判决生效后，原告刘邓于2019年5月21日取得了涉案房屋的（2019）赤水市不动产权第××号不动产权证书。另查明：截止2019年11月5日，原告刘邓名下仅有涉案房屋一套住房。本院认为：坐落于赤水市的房屋，经本院作出的（2019）黔0381民初876号生效判决书确认归原告刘邓所有，原告刘邓取得了该房屋的不动产权证书，而被告黄家勤一直占有使用该房屋不愿腾退。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第一百一十五条“物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”的规定，被告黄家勤占有房屋的行为侵犯了原告刘邓的合法权益，现在原告刘邓要求被告黄家勤停止侵害，腾退位于赤水市的房屋，其请求符合民法总则第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人的请求权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”的规定，故原告刘邓要求被告黄家勤停止侵害，腾还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告补偿房屋租金25000元（2016年1月至今共50个月，按每月房租500元计算）的诉讼请求：虽然被告一直占有使用该房屋，导致原告有房不能居住、暂住在亲戚家，给原告带来生活不便，但系因被告与原告父亲之间存在一段时间的婚姻关系这一特殊情况而至，且双方在房屋产权归属上都产生纠纷，最终由人民法院判决明确涉案房屋归原告所有。被告占有原告所有的房屋，虽然有过错，但并未给原告造成实质性的损失，故其要求被告补偿房屋租金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄家勤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、一百一十五条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家勤在本判决生效之日起三十日内迁出并交付位于赤水市的房屋给原告刘邓；二、驳回原告刘邓的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费213元，由被告黄家勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年四月二十九日书记员  李兆文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3872号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。负责人：陈凤龙，系该董事长。委托诉讼代理人：张明，系该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。被告：沈阳新南洋食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。法定代表人：郑国奇。被告：郑国奇，男，1981年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱晓燕，女，1981年12月07日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐天兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告仲津国际租赁有限公司诉被告沈阳新南洋食品有限公司、郑国奇、朱晓燕、徐天兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告仲津国际租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币32013元，减半收取1601.50元,保全费5000元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  王伟二〇二〇年四月十六日书记员  刘薇
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行初8号起诉人：何娱凤，女，1968年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。2020年4月2日，本院收到何娱凤的起诉状。起诉人何娱凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销被告随州市不动产登记中心2016年8月9日为湖北省新洪磷化工股份有限公司颁发的中华人民共和国国土资源部鄂（2016）随州市不动产权第0009362号不动产权证书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（七）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”、“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案被告随州市不动产登记中心是依据人民法院作出的生效裁判、发出的协助执行通知书而颁发的不动产权证书,无扩大执行范围或者采取违法方式实施情形。根据该规定，起诉人何娱凤的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对何娱凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 岗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5665号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：小捷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告小捷科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月十三日书记员  白圯卯
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初593号 原告：罗芝全，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：王志远，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告罗芝全与被告王志远装饰装修合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院移送本院，于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 罗芝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志远支付原告罗芝全装修余款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，罗芝全与王志远在河北省怀来县份装修合同，商议王志远家八达岭孔雀城十期8号楼一单元1501由罗芝全装修，约定罗芝全做清工加辅料装修款37000元，详细明细有报价单，主材由王志远购买，按照装修报价项目施工。现装修工程已完工，王志远已支付罗芝全30000元，剩余7000元迟迟未付，现诉至法院。 本院经审查认为，本案于2020年4月23日立案，而2020年4月20日，原告以相同事实和理由已向我院东花园人民法庭提起诉讼，并已立案受理，该案已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回罗芝全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚延斌
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执1526号 申请执行人：翁列康，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市关广信区。 被执行人：龚阿琳，女，1994年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 申请执行人翁列康依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3126号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1526号案件执行，执行标的14,000元，执行费110元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年10月9向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施。 四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 六、本案申请执行标的14,000元，执行费110元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇二〇年四月九日 书记员  诸雁玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民特6号申请人：马兴洲，男，1939年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。申请人马兴洲申请认定财产无主一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马兴洲称，向本院提出诉讼请求：1、依法认定夏玉庆在中国银行账号为17×××74中存款7062.76元归申请人马兴洲所有；2、依法认定夏玉庆丧葬费10000.00元归申请人马兴洲所有。事实和理由：2018年1月31日，齐齐哈尔市富拉尔基区13街区委1栋4门52号房屋发生爆炸，户主夏玉庆死亡，马兴洲住在隔壁因爆炸受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，花费医疗费等各项费用17574.37元，马兴洲的经济损失合理部分应当在夏玉庆的遗产范围内得到赔偿。夏玉庆留有坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区13街区委1栋4门52号的房屋及在中国银行账号为17×××74中存款7062.76元。夏玉庆无第一顺序继承人，第二顺序继承人有三个哥哥即夏玉峰、夏玉华、夏玉国，三人均表示放弃对夏玉庆遗产的继承权。故诉至法院，请求法院依法判定夏玉庆的银行存款及丧葬费归马兴洲所有。经审理查明：申请人马兴洲与夏玉庆系邻居关系，2018年1月31日，夏玉庆在齐齐哈尔市××区××街区委××楼的家中因爆炸死亡，爆炸致使马兴洲受伤。夏玉庆留有在中国银行账号为17×××74中存款7062.76元及丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元。夏玉庆父母已经死亡，其没有配偶与子女。夏玉峰、夏玉华、夏玉国是夏玉庆的哥哥，是其第二顺序继承人。夏玉峰、夏玉华、夏玉国均明确表示放弃继承夏玉庆遗产的继承权。本院于2019年3月22日在人民法院报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。夏玉庆家发生爆炸造成申请人马兴洲的人身损害，其人身损害应当在夏玉庆遗产范围内得到赔偿。夏玉庆没有第一顺序继承人，夏玉峰、夏玉华、夏玉国是夏玉庆的第二顺序继承人。夏玉峰、夏玉华、夏玉国均明确表示放弃对夏玉庆遗产的继承权。马兴洲的人身损害应在夏玉庆遗产范围内得到赔偿，其作为本案的利害关系人，有权申请认定夏玉庆的财产为无主财产。但马兴洲申请法院判决确认夏玉庆的遗产归其没有法律依据。本院依法判决夏玉庆的财产归国家所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：夏玉庆在中国银行账号为17×××74中存款7062.76元、夏玉庆的丧葬费及抚恤金1万元为无主财产，收归国家所有。本判决为终审判决。审判员 周 姗二〇二〇年四月十日书记员 杜洪达
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑申1号 毛锦华： 你因寻衅滋事罪一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281刑初802号刑事判决及本院（2019）苏12刑终33号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，主要证据不足，违反法律程序”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你因与家人间的房产权属矛盾而引发房屋拆迁安置补偿纠纷，你向兴化市人民法院提起民事诉讼被依法驳回后，多次到兴化市、泰州市相关部门上访。2013年10月29日、2014年4月8日兴化市、泰州市两级住房和城乡建设局对你的上访事项均作出了不予支持的答复。你对上述处理结果不满，在2015年1月至2017年7月两年多的时间内，随身携带自制的传单、横幅9次前往北京，并多次在天安门地区、长安街区域、北京地铁站等非信访区域上访，其中6次被北京市公安机关行政拘留或训诫。上述事实有证人证言及调取证据通知书、调取证据清单及附件、行政处罚决定书、告知笔录、询问笔录、答复意见、工作说明、情况说明、民事裁定书及相关诉讼材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、横幅照片等书证、监控视频、遗嘱录像等视听资料、你在公安机关的谈话等证据等予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，均具有证明效力。 你为达到个人目的，多次单独或伙同他人到北京重点地区非正常上访，起哄闹事，多次被行政处罚，严重破坏公共场所秩序，造成恶劣的社会影响，你的行为已构成寻衅滋事罪。 综上，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茜，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人赵茜商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6181号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵茜提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初971号原告：马昕，女，汉族，1997年8月13日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：攻占伟。公司住所地：乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。委托代理人：杨海虎，男，汉族，1971年3月6日生，公民身份号码：×××，该公司法务，现住乌海市海勃湾区万达华府7-2-1104。被告：候利桃，女，汉族，1978年5月17日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告马昕诉被告中国太平洋保险股份有限公司乌海市中心支公司、候利桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马昕于2020年4月26日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许马昕撤回起诉案件受理费808.84元（原告已预交），由原告马昕承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年四月二十六日书记员 霍凯婧