wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4437号原告：汤见花，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市**********，公民身份号码为412************329。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：廖志奖，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县**************，公民身份号码为452************331。被告：韦琅妃，女，1975年6月17日出生，住广西壮族自治区凌云县*************，公民身份号码为452************226。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。原告汤见花与廖志奖、韦琅妃、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告汤见花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤见花撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇二〇年四月十三日书记员  蔡楚琪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初752号 原告：郑立武，男，1970年9月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理 被告：白城市南洋建筑工程有限责任公司。 法定代表人：沙漠 被告：蔡有祥，男，1963年12月17日生，汉族，现住白城市。 原告郑立武诉被告白城市南洋建筑工程有限责任公司（以下简称“南洋建筑公司”）、蔡有祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告蔡有祥到庭参加诉讼，被告南洋建筑公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告共计21,678.79元，其中误工费8,096.50元、护理费8,582.29元、住院伙食补助费5,000.00元。事实与理由：原告受雇于被告在建筑工地做力工。2018年4月15日，原告在工地做工时，右脚趾被砸成粉碎性骨折，住院治疗50天产生的医疗费、护理费、误工费等费用，现提出主张，请求被告赔偿，故诉至法院。 被告南洋建筑公司未答辩。 被告蔡有祥辩称，原告是蔡有祥介绍给别人干活，蔡有祥对赔偿数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑立武所施工的工程系被告南洋建筑公司承包建设，南洋建筑公司将工程分包给案外人吴某，吴某又将该工程分包给被告蔡有祥，蔡有祥召集包括原告郑立武在内的多名工人进行施工作业。2018年4月15日原告在工地施工时，右脚趾被砸伤，随后住院治疗。原告在白城市洮北区整骨医院住院50天，其中一级护理3天，二级护理47天。原告治疗的医疗费用被告蔡有祥已经支付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据庭审调查，原告郑立武在南洋建筑公司承建的工地施工是被告蔡有祥召集并雇佣的，原告的工资也是由被告蔡有祥向原告发放，因此被告蔡有祥应承担赔偿责任。另外南洋建筑公司明知蔡有祥没有相应资质，向他人非法分包业务，其应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于赔偿数额部分，原告期间的护理费，因原告住院治疗50天，其中一级护理3天，二级护理27天，因此护理费应为8582.29（2×3×161.93＋1×47×161.93）元。住院伙食补助费应为5,000.00元（50×100）。误工费部分，庭审中原告自认每日工资为130.00元，因此原告的误工费6500.00（130.00×50）元，上述费用共计20082.29（8582.29＋5000.00＋6500.00）元。该三笔费用被告南洋建筑公司及被告蔡有祥赔偿给原告。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告蔡有祥于本判决生效后10日内赔偿原告郑立武住院期间的护理费、住院伙食补助费、误工费共计20,082.29元。 二、被告白城市南洋建筑工程有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元由被告蔡有祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2977号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:候广广,男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人候广广财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15996号民事判决书已发生法律效力，被执行人候广广未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15996号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的62790.21元及利息，未受偿62790.21元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1276号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋大超，男，1966年4月4日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住忠县***********。公民身份号码：512************795。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1195号起诉书指控被告人蒋大超犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人蒋大超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月开始，被告人蒋大超在东莞市厚街镇三屯社区********便利店以微信接单或现场写单的方式接受曹勇（另作处理）等人外围六合彩投注赌博，并转给上家“阿平”（另案处理）进行牟利。经查，蒋大超共收受曹勇等人的投注额约107860元，获利约9000元。2019年12月24日21时许,公安机关对上述便利店检查时抓获蒋大超,并查获“地下六合彩”码单一批。以上事实，被告人蒋大超在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋大超以牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋大超犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋大超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋大超十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋大超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人蒋大超违法所得9000元，上缴国库。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑1台，在被告人蒋大超缴纳罚金及违法所得后发还给其本人，逾期未履行的，予以拍卖、变卖，折抵相应的罚金及违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8024号原告：谭建，男，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区**********，公民身份号码******************。原告：罗敏，女，1997年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码******************。被告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之八。法定代表人：黄敏仪。原告谭建、罗敏与被告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谭建、罗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭建、罗敏撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇二〇年四月二十日书记员 陈嘉欣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执53号申请执行人黄红军，男，1970年9月6日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被执行人杨红兵，男，1976年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人黄红军与被执行人杨红兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄红军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂1425执保25号 农莲花、黄建锋： 本院在办理申请人农莲花与被申请人黄建锋民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人农莲花提出的财产保全申请，本院于2020年4月22日作出（2020）桂1425民初384号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人黄建锋在银行及支付宝账户存款人民币44240元，实际冻结共计765.52元，冻结期限为一年，从2020年4月27日至2021年4月27日。 二、查封被申请人黄建锋名下所有的车牌号为所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，查封期限为一年，查封日期从2020年4月28日至2021年4月27日。 三、查封担保人农绍宇所有的车牌号为桂Ａ××××××江淮牌小轿车一辆，查封期限为一年，查封日期从2020年4月28日至2021年4月27日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终503号上诉人（原审被告）：张奎林，男，1963年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：张勇，男，1969年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：万洁，女，1974年11月11日出生，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。上诉人张奎林、张勇与被上诉人万洁股权转让纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市武隆区人民法院分别于2019年12月9日向张奎林、张勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知张奎林、张勇应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，张奎林、张勇仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张奎林、张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1514号原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******。法定代表人：李川，该行董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市梦维雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：吴某1。被告：朱小英，女，汉族。被告：吴某1，男，汉族。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市梦维雅家具有限公司（以下简称“梦维雅公司”）、朱小英、吴某1金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗结芳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告梦维雅公司立即向原告偿还贷款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月28日的利息为4089.62元、罚息为2630.04元、复利为41.24元，从2019年10月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮226.3158%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2、依法判令被告梦维雅公司向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3900元；3、依法判令被告朱小英、被告吴某1对被告梦维雅公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月30日尚欠本金120000元、利息4745.79元、本金罚息13450.13元、利息罚息588.81元、复利755.81元。三被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年12月11日，原告作为贷款人、被告梦维雅公司作为借款人签订《借款合同》，原告同意自2017年12月11日起至2019年12月5日止，在40万元最高借款本金额度内向被告梦维雅公司发放贷款，还款方式为按月结息、分期还本；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮比例为0%-300%，以借款借据所载的利率为准；若基准利率发生变化，按年度调整利率，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月第20日；原告为实现债权产生的律师费由被告梦维雅公司负担；借款人违反本合同约定义务的，未遵守本合同承诺事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用；利息金额计算至分位、分以下四舍五入。二、履约情况：原告于2017年12月12日向被告梦维雅公司发放贷款40万元，借款利率为15.5%；借款到期日期为2019年12月5日、分期还款；被告梦维雅公司自2019年7月21日开始未按时足额履行还款义务。三、欠款情况：暂计至2020年3月30日，被告梦维雅公司尚欠贷款本金120000元、利息4745.79元、本金罚息13450.13元、利息罚息588.81元。四、保证情况：2017年12月11日，被告朱小英、吴某1与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带责任保证，所担保债务的最高额本金余额为40万元。五、律师费：风险收费，前期费用3900元。六、其他：1、本院于2020年2月5日向被告梦维雅公司送达了本案的起诉状等应诉材料；2、原告主张的利息的罚息的计算方法是拖欠应收利息期间以应收利息为基数按罚息利率计算；复利的计算方法是拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金罚息、利息罚息与每期结转复利之和为基数按罚息利率计算。本院认为：被告梦维雅公司借款后未按时足额还款，已构成违约，现借款期限已届满，原告要求被告梦维雅公司偿还借款本金、利息、本金的罚息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的罚息以及复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条以及本案《借款合同》均明确，原告仅可就逾期利息计收复利，不能再就罚息计算复利，原告主张的利息的罚息实际即是复利，本院对此予以支持，但原告主张的“复利”部分，是对罚息再计收的复利，不符合合同约定，亦明显加重了被告的负担，故本院对原告主张的复利不予支持。关于律师费，原告已提供委托代理合同且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的，故本院对原告主张律师费3900元予以支持。关于保证，被告朱小英、吴某1自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，担保的最高本金限额为40万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，缺席判决如下：一、被告佛山市梦维雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金120000元及利息、罚息（暂计至2020年3月30日的利息4745.79元、本金罚息13450.13元、利息罚息588.81元，之后至实际清偿之日的本金罚息以尚欠本金为基数，按照年利率23.25%计收，利息的罚息以尚欠利息为基数，按年利率23.25%计收）；二、被告佛山市梦维雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费损失3900元；三、被告朱小英、吴某1对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1457元、财产保全费1173元，合计2630元，由原告负担2元、三被告负担2628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月八日书记员  孙婉仪
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执43号申请执行人方和新，男，1971年10月21日出生，汉族，住乐平市。被执行人许国院，男，1986年2月21日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2020年1月9日立案申请执行人方和新与被执行人许国院买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许国院偿还申请执行人方和新执行款40000元。本案受理费400元，由被执行人许国院承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人许国院有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李根乐，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李根乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李根乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币82,595.61元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,990元、利息5,114.05元、费用27,491.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李根乐在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计82,595.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计82,595.61元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,990元、利息5,114.05元、违约金14,534.15元、分期付款费用12,957.41元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,990元；二、被告李根乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.89元，减半收取计932.45元，由被告李根乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑四万，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑四万信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郑四万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,023.36元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,999.63元、利息2,225.10元、费用11,798.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑四万在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年3月14日。截止至2019年8月6日累计欠款共计44,023.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,023.36元(截止至2019年8月6日的欠款本金29,999.63元、利息2,225.10元、违约金7,523.63元、分期付款费用4,275元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑四万应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.63元；二、被告郑四万应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.58元，减半收取计450.29元，由被告郑四万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1311号 原告刘文贤，男，1956年7月7日出生，汉族，大专文化，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155557，代理权限：特别授权代理。 被告施辉勇，男，1978年9月10日出生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 被告黄粉，女，1981年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201210377357，代理权限：特别授权代理。 原告刘文贤诉被告施辉勇、黄粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘文贤的委托代理人路宵，被告施辉勇、黄粉的委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文贤诉称：2016年4月3日，二被告经熟人介绍向原告借款40万元用于生意资金周转。双方约定月利息为2%，未约定还款时间。二被告从2017年到2018年支付了206000元的利息。现原告需要用钱，要求被告还款。据此，原告依法诉到法院，请求判令1、由被告施辉勇、黄粉偿还原告刘文贤的借款人民币40万元及截止到2020年4月12日止的利息178000元，并按月利率2%给付自2020年4月13日起至债务履行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告施辉勇、黄粉辩称：原告主张属实，但我方现没有一次性偿还的能力。 经审理查明：被告施辉勇、黄粉系夫妻关系。2016年4月13日，被告施辉勇、黄粉经熟人介绍向原告刘文贤借款40万元用于生意资金周转。被告施辉勇、黄粉出具了自己签名捺印的借条给原告，《借条》载明：今借到刘文贤现金40万元正，月利息2%，半年付一次利息，用本人小海街上五层楼的房屋担保，一年还清。当天，二被告将其房屋号为黔（2016）威宁自治县不动产权第0000100号的房屋产权证交付给原告刘文贤，原告通过贵州农信转款40万元借给二被告。借款之后，二被告分别于2017年1月24日支付利息4万元、2017年9月21日支付利息5万元、2017年10月6日支付利息9000元、2018年5月5日支付利息54000元、2018年11月8日支付利息5万元、2018年12月8日支付利息3000元给原告，二被告合计支付了利息206000元。事后，由于二被告未再按时支付利息，原告要求二被告偿还借款本金及下欠利息，经催要未果后，原告诉至本院请求处理。本案在审理中，原告刘文贤为了保障其权利得以实现，防止被告施辉勇、黄粉财产转移，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告施辉勇、黄粉名下共同共有的位于威宁县的房屋（混合结构，房屋总层数5层）进行查封冻结，房屋号为黔（2016）威宁自治县不动产权第0000100号。2020年4月23日，本院作出（2020）黔0526民初1311号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封冻结，原告刘文贤预交了保全费3770元。 另查明，从借款之日即2016年4月13日到2020年4月12日，原告借款时间共计48个月，每个月应付利息8000元，合计应支付利息384000元，扣除已支付的利息206000元，截止2020年4月12日，二被告还应支付利息178000元。 上述事实，有原、被告的陈述及其原告所提交的《借条》、《打款凭证》、《支付利息清单》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：原告出借给被告的现金40万元及利息，被告是否应偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施辉勇、黄粉向原告刘文贤借款并出具了自己签名捺印的《借条》，双方形成了借贷合同关系，被告施辉勇、黄粉理应按照双方的约定履行给付义务。庭审中，被告对原告出借给自己的现金40万元及截止到2020年4月12日下欠的利息178000元不持异议，且原告提供了相印的证据予以印证，故对原告诉请被告返还借款40万元以及截止到2020年4月12日止的利息178000元，并按月利率2%给付自2020年4月13日起至债务履行完毕之日止产生利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 由被告施辉勇、黄粉偿还原告刘文贤的借款人民币40万元及截止到2020年4月12日止的利息178000元，并按月利率2%给付自2020年4月13日起至债务履行完毕之日止产生的利息。定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元、保全费元3770元，由被告施辉勇、黄粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费9504元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆平龙
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终229号上诉人（原审原告）张健，男，汉族，1970年1月13日生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府，所在地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人董柏村，该区政府干部。上诉人张健因与被上诉人九江市濂溪区人民政府（以下简称濂溪区政府）房屋征收决定一案，不服九江市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣04行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号103号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。原审法院认为，被告濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向该院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。张健提起上诉称，一审法院违反行政诉讼全面审查原则，未全面审查涉案征收决定的合法性，未经开庭也未向上诉人询问具体情况即作出驳回起诉裁定，该裁定认定事实不清，证据不足，本案应发回重审。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限。被上诉人提交的证据不能证明涉案房屋征收决定已经公告。被上诉人未提供涉案房屋征收决定合法的依据，原审法院也未对征收决定是否合法进行全面审查。综上所述，原审法院在未查清案件事实以及被上诉人未提供足以证明涉案征收决定系合法作出的证据的情况下，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，裁判证据不足，请求二审法院撤销一审裁定将本案发回原审法院重审。被上诉人濂溪区政府答辩称，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日起60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条和国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道行政决定的内容。也就是说，行政机关根据法律、法规规定，以公告方式发布行政决定内容，且公告一并告知利害关系人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限的，自公告期限届满之日，视为所有的利害关系人已经知道行政决定的内容。所有利害关系人的起诉期限，自知道行政决定的内容之日起开始计算。本案中，被上诉人濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号《房屋征收决定公告》，随后被上诉人在征收范围内对上述征收决定公告进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。也即自2018年5月29日起，视为所有利害关系人知道被诉征收决定的内容，开始计算利害关系人的起诉期限。6个月法定期限届满，即2018年11月29日，所有利害关系人的法定起诉期限届满。上诉人张健于2019年9月17日才向法院起诉请求撤销被诉房屋征收决定，明显超过法定的起诉期限且无正当理由。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回张健的起诉，并无不当。上诉人认为其于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限的理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因张健的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。上诉人还主张一审法院未对涉案征收决定进行合法性审查，违反行政诉讼全面审查原则。但是，本案一审系以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，未进行实体审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由于法无据。综上，张健的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定、将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年四月十六日法官助理钱强森书记员刘敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5453号 原告：乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。 法定代表人：曹勇刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国刚，男，汉族，1982年1月3日出生，住河北省沧州市XX村回族自治县新县，系该公司员工。 被告：陕西容远市政工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：彭书生，系该公司总经理。 原告乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司与被告陕西容远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人王国刚到庭参加了诉讼。被告陕西容远市政工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月19日原、被告双方签订了一份《购销合同书》，约定被告采购原告一批建筑材料，合同总价为742030.3元，原告需按合同约定将货送到被告指定地点，经被告验收后付合同总金额的60%，原告收到货款后向被告出具增值税专用发票，被告需在一个月内再支付原告合同总金额的35%，剩余5%货款待合同清单内所有货物到场后三个月付清，合同签订后，原告按照合同的约定履行了货物的交付义务，也为被告出具全款的增值税发票，而被告只向原告支付了50万元货物款项之后，现欠242030.3元货款，拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款242030.3元，并支付迟延付款的违约金12101元（暂算到2019.10.10）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西容远市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年7月19日签订《购销合同书》约定，购方：陕西容远市政工程有限公司，销方：乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司，项目名称：柯坪县污水处理厂工程。1、合同总金额为：合同总金额742030.3元，大写人民币：柒拾肆万贰仟零叁拾元叁角。6、付款方式及发票提供6.1合同签订生效后，销方需在合同约定货期内将合同清单内所有货物至合同指定地点。货物到场后销方需要对合同清单内货物缺损进行补充及更换，经购方确认后，购方与一周内向销方支付合同总金额60%货款。6.2销方收到货款后应开具材料增值税专用发票并邮寄至购方指定地点，待购方收到发票后需在一个月内支付合同总额35%货款。6.3剩余5%待合同清单内所有货物到场后三个月内支付。10、违约责任10.1违约责任：如销方不能按期在购方指定地点交货，应支付违约金，每延迟一天支付合同总额的0.1%，但总额不超过合同额的5%。10.2如购方未按合同约定的时间及时付款给销方，每延迟一天购方支付欠款的1‰作为违约金。违约金总额不超过欠款额的5%。同日，原、被告签订《合同清单》，对货物名称、数量、单价、总价进行了约定。后原告称其依合同约定进行了供货，被告已支付了50万元。2018年10月25日，原告向被告发出发票确认函，后被告公司盖章确认。但后续货款被告一直尚未支付。 上述事实，有《购销合同书》、合同清单、发票确认函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司与陕西容远市政工程有限公司签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行合同约定的全部义务，被告应依照约定履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同就违约责任作出约定，被告已逾期付款多日，根据合同约定，被告应支付原告欠款额5%的违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西容远市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司支付货款242030.3元及违约金12101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张婧媛
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初129号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王树振,男，1975年11月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王树振犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李彦芬独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人王树振到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王树振于2019年8月8日中午和其工友一起饮酒。15时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿朱庄村至省道315永馆路（朱庄-汪庄）东西路由东向西行驶回家，至该路中段位置处，与对向刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王树振、刘某1及电动三轮车乘车人刘某2三人受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王树振静脉血中检出乙醇成分，含量为155.6mg/100ml。认定被告人承担该事故的主要责任。被告人和被害人已达成和解协议。公诉机关认为，被告人王树振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人王树振拘役二个月，并处罚金。 被告人王树振对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人王树振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王树振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王树振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东 审判员  李彦芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 森
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执5号之一 申请执行人：张红恩，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：张亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：李桂英（系张亮母亲），女，1955年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院受理的张红恩与张亮、李桂英不当得利纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀05民终3405号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的：0.2025万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人张亮、李桂英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执5号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0718行审4号 申请执行人：伊春市乌翠区人民政府，住所地：伊春市乌翠区保安委888号。 统一社会信用代码：11230711MB1B074902。 法定代表人：刘海，区长。 委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 委托代理人：路择平，黑龙江新飞律师事务所律师。 被申请执行人：姚广兰，女，1951年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。 被申请执行人：钱鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。 申请执行人伊春市乌翠区人民政府向本院申请强制执行2019年8月22日乌马河区人民政府作出的乌政发【2019】24号补偿决定。申请执行事项：请求人民法院准予执行2019年8月22日乌马河区人民政府作出的乌政发【2019】24号补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人伊春市乌翠区人民政府申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项及理由：请求人民法院裁定准予执行2019年8月22日乌马河区人民政府作出的乌政发【2019】24号补偿决定。根据伊春市总体规划的需要，因建设乌马河区公用绿地的需要，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，乌马河区人民政府于2019年6月6日作出乌政发【2019】10号乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定，征收范围为东至望园路以西，西至望山路以东，南至林都大街以北，北至蓝宝石一、二期以南。征收决定作出后，在征收范围内以张贴的形式予以公告。根据申请人调查，被征收房屋不动产登记所有权人钱宇塘已于多年前去世，被申请人姚广兰系钱宇塘之妻，被申请人钱鹏系钱宇塘之子，二人为房屋继承权人。根据申请人走访被申请人姚广兰，姚广兰称关于房屋征收所有事宜全部交由钱鹏处理，故工作人员将乌政发【2019】24号补偿决定送达给了钱鹏。被申请人姚广兰、钱鹏在法定期限内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼，乌政发【2019】24号补偿决定已发生法律效力。2020年2月28日，依照法律程序工作人员将催告书向被申请人钱鹏送达，现催告期限已到，被申请人仍未履行搬迁义务，为了确保乌马河区公用绿地项目的顺利进行，现申请人向本院提出申请，请求人民法院裁定准予执行。根据申请执行人2019于8年22月日作出乌政发【2019】24号补偿决定，房屋所有权人为钱宇塘，申请执行人已对房屋及附属设施进行评估作价，补偿方式为货币补偿，补偿总金额为329412.80元；临时过渡安置费按照《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发[2019]9号）文件第二条第一款第一项执行；本决定公告之日起15日内被征收人应完成搬迁。 经审查本院认为，申请执行人伊春市乌翠区人民政府作出的乌政发【2019】24号补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对伊春市乌马河区人民政府于2019年8月22日作出的乌政发【2019】24号补偿决定准予强制执行。由申请执行人伊春市乌翠区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郎忠志 审判员  付翠民 审判员  杨树力 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯丹丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更623号 罪犯王自财，男，1988年11月9日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王自财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年10月27日作出(2017)渝0105刑初1028号刑事判决，认定王自财犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失1611元。刑期自2017年5月28日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王自财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王自财减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年5月28日起至2023年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4433号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周雪连与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字（2019）120号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4433号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初160号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某（曾用名王守芳），男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月24日10时26分许，被告人王某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市小疯线1公里300米石灰窑处被文山市民警查获。执勤民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为260ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市小街镇卫生院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的王某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为260.48ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王某于2020年5月31日被传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、变更登记、查获经过、到案情况说明、前科劣迹查询记录、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、辨认笔录及照片、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、情况说明、随案移送清单，被告人王某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二十一日书记员  唐信磊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执18号申请执行人：李平和，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住同江市阳光佳苑小区。被执行人：闫云锋，男，1970年9月26日出生，汉族，同江农商银行职工,住同江市清馨园小区。本院在执行申请人李平和与被执行人闫云锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平和撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：张晓秋审判员 ：周春太二〇二〇年四月二十七日书记员 ：隋金阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢488号 梁少贞、高志权、广州高汇物业发展有限公司： 关于申请执行人梁少贞与被执行人高志权、广州高汇物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1767号中裁定终结本次执行程序后，被执行人高志权、广州高汇物业发展有限公司已经履行（2018）粤0114民初8113号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张岩，女，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张岩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告张岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 平安保险诉称：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款125687.76元（本金123589.53元＋利息2098.23元）及违约金（自2016年1月29日始至给付止，按年利率24%计算)；2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费3430元；以上合计129117.76元。3.诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告从中国光大银行股份有限公司长春分行贷款15万元，贷款期限为36个月。2015年3月10日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险单》，约定每期保费为2100元。但被告却于2015年11月10日始未履行还款义务，致使原告于2016年1月29日履行了保险合同约定的理赔义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 张岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年3月被告与中国光大银行股份有限公司长春分行签订《个人贷款合同》：“借款金额15万元，期限3年。” 2015年3月10日张岩在平安保险投保了平安个人贷款保证保险：“保证保险金额178350元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.4%，每月保费2100元。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款125687.76元已于2016年1月29日收到。” 2015年11月10日至2016年1月29日保费3430元。 律师代理费500元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张岩与平安保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险于2016年1月29日向光大银行支付代偿款125687.76元，代张岩履行了还款义务；而张岩并未及时向平安保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担支付代偿款、保费及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，超过法律和相关司法解释的规定，应按月2%计算，应自平安保险履行代偿责任之日起即2016年1月29日计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张岩于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款125687.76元及违约金（违约金以125687.76元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告张岩于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3430元。 三、被告张岩于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441元由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳烨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执86号之七申请人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区。负责人：冯子澜，男，任该行行长。被执行人：昔阳县酬勤工贸有限公司，住所地：晋中市昔阳县乐平镇。法定代表人：宋维华，男，任该公司经理。被执行人：宋维华，男，汉族，昔阳县乐平镇人。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋中分行申请执行昔阳县酬勤工贸有限公司、宋维华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋维华所有的启辰牌小型汽车一辆。二、被执行人宋维华负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2020年月日起至2022年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1101号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司,统一社会信用代码：91230600736907377Y，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人张广辉，职务总经理。被告武金堂，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230602786008468X，住所地大庆高新区新风路6-2号大庆服务外包产业园C4座307、317室。负责人孟令彬，职务总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告武金堂、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。案件受理费178元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。审判员  王文娇二０二０年四月二十六日书记员  刘宇擎
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1096号之一申请执行人：王曼青，女，1963年2月7日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：杨许龙，男，1946年8月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：黄兹勃，男，汉族，1964年4月21日出生，海南省文昌市人。本院在执行申请执行人王曼青与被执行人杨许龙、黄兹勃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初212号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨许龙、黄兹勃未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王曼青于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人杨许龙应向申请执行人王曼青赔偿各项损失196308.7元、支付相应迟延履行金并负担案件受理费、执行费。被执行人黄兹勃对上述款项承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨许龙、黄兹勃在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日、11月25日、2020年4月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年8月9日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，未发现被执行人有足额存款。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨许龙名下位于××镇土地【土地使用权证号：文国用（2009）字第W0900814号】使用权及地上建筑物，查封期限二年。本院已致函文昌市自然资源和规划局请求对该土地进行定位，该局回函无法对该宗地进行定位。尚无法处置。本院已依法对被执行人杨许龙、黄兹勃进行司法拘留十五日。被执行人杨许龙主动履行部分法律义务，向申请执行人支付案款800元。本院依法扣划被执行人杨许龙名下银行存款1424.9元并已划拨至申请执行人王曼青。本院认为，本次执行尚未执行标的为被执行人杨许龙应向申请执行人王曼青赔偿的各项损失194083.8元、支付相应迟延履行金并负担案件受理费、执行费。被执行人黄兹勃对上述款项承担连带责任。被执行人杨许龙、黄兹勃目前没有可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人知晓本院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初298号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦晓生，男，1996年8月29日出生，公民身份号码445************398，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市************之2。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】215号起诉书指控被告人韦晓生犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人韦晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月24日下午，普宁市赤岗中学开展主题为学校联合派出所整治校园周边环境、安全隐患大排查，当天16时许，普宁市公安局赤岗派出所民警吴琳滨在值班所长的指派下，带领辅警人员邱燕标、张炎坤身穿制服，驾驶警车到普宁市赤岗镇赤岗中学周围巡查时，发现一辆无牌鬼火摩托车，遂准备将该摩托车暂扣拖走，被告人韦晓生声称系车主并上前阻拦，民警要求其带相关证件后到派出所配合调查，韦晓生拒不配合，继续阻碍民警扣车。经民警吴琳滨再三警告无效后，吴琳滨及邱燕标、张炎坤准备将韦晓生强制带离至派出所调查，韦晓生采取暴力抗拒。在场的韦晓杰（系韦晓生胞弟，已被行政处罚）见状便拉住韦晓生，阻碍民警带走韦晓生。韦晓生被带进警车后，踢了邱燕标腹部一脚，致邱燕标向后倒时手部被车内座位铁片划伤。经普宁市********鉴定，伤者邱燕标所伤已构成轻微伤。上述事实，被告人韦晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车相片、现场监控视频截图、证人证言、民警自述材料、被害人陈述、辨认笔录、派出所出具的证明、司法鉴定书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦晓生以暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨碍社会管理秩序，已构成妨害公务罪。应依法从重惩处。公诉机关指控韦晓生所犯罪名成立。韦晓生能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对韦晓生判处有期徒刑八个月至一年六个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦晓生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年四月七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2434号冯卫宏与西安华中房地产投资有限公司：申请执行人冯卫宏与被执行人西安华中房地产投资有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21314号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华中房地产投资有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冯卫宏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0113执2434号执行裁定书及协助执行通知书，并将上述文书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助办理相关过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2434号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:莘县长城建材有限公司，住所地山东省莘县莘亭街道办事处东升路西北安街北。法定代表人:黄建党，经理。委托诉讼代理人：杨云，女，该公司销售经理。一审被告：王树苍，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省范县。一审被告：山东省鄄城县泰运运输有限公司，住所地山东省鄄城县黄河路与临商路交叉口南一公里路西。法定代表人：张光鑫，经理。再审申请人路亮因与被申请人莘县长城建材有限公司（以下简称长城公司），一审被告王树苍、山东省鄄城县泰运运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路亮申请再审称,1.原判决认定被申请人损失27448元缺乏有效证据证明。被申请人提交的案外人---水泥购买方鄄城县广旭混凝土有限公司（以下简称广旭公司）出具的书证和该公司法定代表人赵广需出庭证言，不能证明申请人司机将价值27448元的68.62吨水泥卸到矿粉罐中给被申请人造成经济损失就是27448元。第一、该书证不能证明申请人司机将水泥卸入矿粉罐中给被申请人造成的经济损失就是27448元。矿粉和水泥均是搅拌混凝土的原料，二者按一定比例混合搅拌生产出混凝土。因此，即使申请人司机将水泥卸到矿粉罐中，也可以采取两种方法避免或减少损失：一是在矿粉罐没有矿粉情况下，可以将水泥取出。此种情况下，损失仅仅是将水泥从矿粉罐中取出的费用。二是在矿粉罐有矿粉情况下，知道卸入的水泥数量就可以得知该矿粉罐中矿粉和水泥的数量比例，通过调整二者的比例而正常使用生产混凝土。此种情况下，不会产生损失。一审庭审过程中，案外人广旭公司法定代表人赵广需出庭证明：剩3吨时发现将水泥打入矿粉罐中。由此可知：该公司可通过前述两种方法处理将水泥打入矿粉罐中的问题，以避免损失出现或损失扩大。但一、二审没有查明、被申请人也没有说明案外人广旭公司采取什么措施处理将水泥打入矿粉罐中问题以避免损失出现或扩大的。但可以明确该公司绝不会将卸到矿粉罐的水泥当做废物处理。第二、广旭公司法定代表人赵广需的“给聂楼提供的混凝土造成墙体裂缝赔偿46000元”证言，没有其他证据证明，即使属实也不能证明与申请人司机误卸水泥有关，不能证明被申请人损失就是27448元。综上所述，一、二审判决书仅仅凭广旭公司出具的书证，将卸入矿粉罐中的水泥价值27448元确认为给被申请人造成的经济损失，违背事实情理，没有有效证据证明，认定事实错误并导致判决结论错误。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的广旭公司出具的书证涉嫌串通伪造和恶意诉讼。该公司与本案有直接利害关系，其书证涉嫌伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。长城公司提交意见称,原审认定被申请人损失27448元有理有据。被申请人提交的证据全部是真实的,申请人主张系伪造,无证据证明。生产混凝土时矿粉与水泥需按比例配比方可使用，否则会出现质量问题。如何处理已经卸到矿粉罐中的水泥是广旭公司的事，与被申请人无关。申请人将水泥卸错地点造成广旭公司拒付被申请人货款的相应损失，根据双方之间的货运合同，申请人应当承担违约责任。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定路亮应赔偿长城公司27448元是否具有事实依据，所依据的证据是否系伪造。路亮与长城公司之间存在货运合同关系，路亮作为承运人应当将货物完好无损地运至指定地点。路亮雇佣的司机误将托运的水泥卸至矿粉罐中致使货物买受人广旭公司无法再使用涉案水泥生产商砼，广旭公司进而拒绝向长城公司支付涉案水泥款，长城公司因路亮的不当卸货行为产生经济损失，路亮应当予以赔偿。关于赔偿数额的问题，路亮并无证据证明已卸入矿粉罐中的水泥被广旭公司有效利用，原审根据广旭公司拒付水泥全部价款的事实确定路亮的赔偿数额并无不当。路亮提出广旭公司出具的证明系伪造的主张仅系其主观猜测，路亮并未提供确切证据证明广旭公司与长城公司串通，进行伪造证据的事实。其该项再审事由不成立。综上，路亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路亮的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十三日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终884号上诉人（一审原告）：马淑芹，女，1964年1月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区身份证件号码：******。被上诉人（一审被告）：王文贤，女，1972年3月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区身份证件号码：******。被上诉人（一审被告）：王文惠，女，1974年6月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区身份证件号码：******。被上诉人（一审被告）：王文祥，男，1979年10月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区身份证件号码：******。被上诉人（一审被告）：宋美华，女，1924年11月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区身份证件号码：******。上诉人马淑芹因与被上诉人王文贤、王文惠、王文祥、宋美华共有物分割纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马淑芹向本院申请撤回上诉。本院认为，马淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马淑芹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年四月十日书记员 刘高君
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执4496号案由金融借款合同纠纷受送达人王凯、朱学兰、侯庆军、陈继波执行当事人情况申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:王凯，男，1968年4月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:朱学兰,女,1968年10月24日出生，住泗阳县。被执行人:侯庆军,男,1970年1月7日出生,住泗阳县。被执行人:陈继波,男,1972年8月20日出生,住泗阳县。案件执行情况及通知内容本案申请人申请执行的标的为60867元及利息，本院受理后，经强制执行，扣划被执行人王凯5913.09元，扣划侯庆军8628元，扣划陈继波102643元，另被执行人给付申请人部分兑现款，由被执行人陈继波给付执行费813元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日（院印）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终268号上诉人(原审被告)：张喜堂，男，1967年1月2日出生，汉族，现住左云县。委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：温州东大矿建工程有限公司左云分公司，住所地山西省大同市左云县小京庄乡李石匠村。负责人：张安保，该分公司经理。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。上诉人张喜堂因与被上诉人温州东大矿建工程有限公司左云分公司劳动争议一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张喜堂及其委托诉讼代理人陈卫东、被上诉人温州东大矿建工程有限公司左云分公司的委托诉讼代理人闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜堂上诉请求：1.判决撤销左云县人民法院(2019)晋0226民初373号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人为上诉人办理了“上岗证”和“一卡通”，这两个工作卡充分证明了上诉人与被上诉人之间存在着事实劳动关系。且被上诉人接受马道头煤业有限公司的管理，遵守该公司的下井制度。二、不能因为没有书面劳动合同，就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。温州东大矿建工程有限公司左云分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。温州东大矿建工程有限公司左云分公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告温州东大左云分公司承建大同煤矿集团马道头煤业有限公司井下工程。2018年10月，被告张喜堂经人介绍到温州东大左云分公司东大二队项目部工作，工作内容是综采支护工作。双方未签订劳动合同、未办理各项社会保险，约定工资按日计算。2019年5月22日，被告在工作时受伤，后向左云县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，左云县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2019）第34号裁决书，确认张喜堂与原告温州东大左云分公司之间存在事实劳动关系。原告温州东大左云分公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，同时兼有平等关系和隶属关系的社会关系。在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应全面考虑劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者以及工资的发放等多种涉及双方权利义务的因素。本案被告张喜堂在温州东大左云分公司东大二队项目部工作，以日计算领取报酬，未办理各项社会保险；其在温州东大左云分公司东大二队项目部工作，亦并非原告温州东大左云分公司招用，双方不存在人身和经济上的行政隶属关系，被告亦无证据证实原告与其具有建立劳动关系的合意。原告温州东大左云分公司关于原、被告不存在事实劳动关系的主张成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告温州东大矿建工程有限公司左云分公司与被告张喜堂不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告张喜堂负担。本院二审期间，除上诉人对一审法院认定“工资按日结算”有异议外，对一审法院认定的其他事无异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，上诉人张喜堂为证实其系被上诉人正式招录并与被上诉人存在劳动关系，向本院提交了三份证人证言。被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，张喜堂虽系张金富招用，但无法证明张金富系被上诉人委托招工；其他证人证言说明了工作状况和受伤过程，但并不能证明双方存在劳动关系，故本院对证人证言不予采信。另外，被上诉人没有为张喜堂缴纳各项社会保险费，“上岗证、入井证、一卡通”均没有盖被上诉人的印章，无法证明张喜堂接受被上诉人的管理和监督，双方不具有经济和人身从属性。张喜堂亦无证据证实其与被上诉人具有建立劳动关系的合意。综上，上诉人张喜堂提供的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，原判认定正确，本院予以维持。综上所述，张喜堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张喜堂负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年四月二十七日书记员 李 丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执503号申请执行人黄柳香，女，1964年2月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘霞，女，1967年11月22日生，汉族，住腾冲市。本院在执行黄柳香与刘霞民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十四日书记员  赵琼行
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终83号 上诉人（原审原告）张田义，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地河北省兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，局长。 委托代理人王怀生，该局法制大队副大队长。 委托代理人李志强，该局雾灵山派出所指导员。 被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，局长。 张田义诉请撤销兴隆县公安局、承德市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，张田义不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认为，原告张田义认为**破坏土地、对其进行殴打系黑恶势力行为，涉嫌违法犯罪，诉请撤销被告兴隆县公安局作出的行政处罚决定及被告承德市公安局作出的行政复议决定并要求依法追究**的刑事责任，该诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为或不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回原告张田义的起诉。 上诉人张田义上诉称,一审法院没有认真核实上诉人的诉求，不能以上诉人的诉求目的为理由驳回上诉人的起诉。**涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的多项条款，一审法院依法应审查被上诉人作出的行政处罚决定、行政复议决定是否合法。请求二审法院撤销兴隆县公安局作出的涉诉处罚决定和承德市公安局作出的涉诉复议决定，依法正确追究**的违法责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”。本案中，张田义认为兴隆县公安局对**的处罚过轻，诉请撤销兴隆县公安局作出的兴公（雾）行罚决定（2019）1045号处罚决定和承德市公安局作出的承复决字（2020）13号行政复议决定，并依法追究**的刑事责任。虽然“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，但张田义诉请撤销的兴隆县公安局作出的行政处罚决定和承德市公安局作出的行政复议决定应属于行政诉讼的受案范围，一审法院对张田义的该项诉讼请求应当予以审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822行初5号行政裁定。 二、指令河北省兴隆县人民法院继续审理。 审判长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李挺 书记员韩东旭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执685号之一申请执行人山西金鼎力工程机械有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村太茅路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人廉承先，执行董事兼总经理。被执行人高小平，男，1975年11月19日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人范仲宝，男，1977年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人山西金鼎力工程机械有限公司与被执行人高小平、范仲宝租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1180号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告（反诉原告）高小平于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）山西金鼎力工程机械有限公司租赁费436000元及维修费57345元，并以436000元为基数按月利率2%支付原告（反诉被告）从2017年9月14日起至付清之日止的违约金；二、被告范仲宝对租赁费329000元及按月利率2%支付从2017年9月14日起至付清之日止的违约金与被告（反诉原告）高小平承担连带清偿责任；三、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）高小平赔偿款20000元；四、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5684元（山西金鼎力工程机械有限公司已预交），反诉费减半收取242.5元（高小平已预交），共计5926.5元，由山西金鼎力工程机械有限公司负担2156元，由高小平、范仲宝共同负担3705元，由高小平负担65.5元。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人山西金鼎力工程机械有限公司与被执行人高小平、范仲宝租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；我院已依法查封被执行人高小平名下位于晋中市榆次区桥东街80号不动产权证号为YXXXX号房产一套，但该房屋为第三轮候查封且有在先抵押权，我院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人高小平、范仲宝采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人山西金鼎力工程机械有限公司与被执行人高小平、范仲宝租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人高小平、范仲宝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 李晓宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢349号申请执行人：王玉福,男,1979年10月8日出生,住普兰店市。被执行人：张凤文，男,1963年5月6日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王玉福与被执行人张凤文为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第01304号，判令被执行人向申请人给付欠款353050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉福于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤文所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30111701066165执行员王鹏102499680229二〇二〇年四月十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终172号 上诉人（一审原告）：张树生，男，汉族，1947年2月6日出生，住陕西省华阴县。委托代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：刘国中，省长。委托代理人：赵博，省政府工作人员。委托代理人：杨浪沙，陕西省司法厅工作人员。上诉人张树生因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2019年3月6日，陕西省政府收到张树生邮寄的《政府信息公开申请表》，张树生申请公开：“华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田经过划区定界后，相应土地行政主管部门行业农业行政主管部门的验收确认材料。”2019年3月27日，陕西省政府向张树生作出陕政办告[2019]48号《依申请公开政府信息告知书》（被诉告知）载明：“……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项规定，相关信息你可以可向渭南市人民政府（联系电话0913-29XXXX）或者渭南市国土资源局（0913-2931600）申请。如认为本告知书侵犯了你的合法权益，可自收到本告知书之日起六十日依法向陕西省人民政府申请行政复议，或者六个月内向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼。……”并通过邮寄的方式向张树生送达了被诉告知。一审认为：本案争议焦点是陕西省政府作出被诉告知是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称2007年政府信息公开条例）第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，张树生申请公开的信息，经陕西省政府审查，认为张树生申请公开事项，并非陕西省政府在履行职责过程中制作或者获取的信息。故陕西省政府告知张树生负责公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，适用法律正确、符合法定程序，应当认定陕西省政府已经履行了相应的职责。张树生要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张树生的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由张树生负担。张树生上诉称：根据《基本农田保护条例》第十一条的规定，陕西省政府是基本农田划区定界后的法定验收确认主体，陕西省政府并没有证据证明其将该验收确认工作授权给渭南市人民政府实施，即使存在委托授权，根据行政诉讼法第二十六条的规定，陕西省政府也是验收确认的主体，也应承担相关责任。陕西省政府是验收确认主体，按照政府信息公开条例第十条的规定，陕西省政府是其所申请公开的信息的制作主体，有义务公开该信息。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法判决陕西省政府依法公开上述信息，一、二审案件诉讼费由省政府承担。陕西省政府答辩称：针对张树生申请公开的涉案验收确认信息，省政府收到该申请后，经审查认为省级政府并不负责基本农田划区定界后验收确认文件的具体制作和保存工作，根据政府信息公开条例第十七条的规定，该信息应由制作机关渭南市人民政府或渭南市国土资源局作为信息公开义务主体，省政府依法作出被诉告知，告知该信息可向渭南市人民政府和渭南市国土资源局申请公开，并附有联系电话，省政府已切实履行了法定职责。省政府根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，依法作出被诉告知，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2019年3月6日，渭南市人民政府收到张树生的信息公开申请，申请公开的信息与向省政府公开的信息内容一致。2019年3月8日，渭南市信息化工作办公室作出告知，告知张树生向华阴市人民政府申请，并告知了联系电话。2019年8月16日，针对张树生起诉渭南市人民政府的上述告知，渭南市中级人民法院作出(2019)陕05行初26号行政判决（以下简称26号行政判决），撤销渭南市人民政府上述告知，责令在判决生效之日起15个工作日内就张树生所申请“华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田划区定界后的验收确认相关材料”的信息予以公开。该判决双方未上诉，已经发生法律效力。本案一审判决作出于2019年9月25日。上述事实，有附卷材料证明，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2007年政府信息公开条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……” 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的; ……”本案中，陕西省政府作出被诉告知，告知张树生向渭南市人民政府或者渭南市国土资源局申请公开其所申请公开的政府信息以及联系方式，陕西省政府已经履行法定告知义务，该信息公开的行政机关已经生效的26号行政判决所确认，张树生要求陕西省政府公开该信息没有法律依据。综上，张树生的上诉请求及理由不能成立，不予支持；一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张树生承担。本判决为终审判决。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月十八日 书  记   员    鱼海洋    1
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更173号罪犯许端正。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏05刑初83号刑事判决，认定被告人许端正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许端正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕61号提请减刑检察意见书经审查认为，罪犯许端正在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯许端正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许端正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯许端正的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月24日起至2042年4月23日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢581号 我院作出的（2018）苏13民终3121号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初686号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬世勇，男，生于1973年12月9日，汉族，该行职工，住四川省蓬溪县。 被告：周文海，男，生于1982年9月27日，汉族，住四川省蓬遂宁市安居区。 被告：孙芙蓉（周文海之妻），女，生于1986年6月7日，汉族，住四川省蓬遂宁市安居区。 被告：蒋小燕，女，生于1970年7月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告周文海、孙芙蓉、蒋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执496-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初640号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：粤Ｓ×××××号小型普通客车（原车主姓名：汤正东，车架号为LSGUD84X9FE046633)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然