wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初942号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：路欢欢，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省汝州市。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告路欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告路欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金204448.85元、利息19963.56元、费用154012.11元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计378424.52元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月13日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告路欢欢未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告路欢欢向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生白金理财信用卡，该申请表载明，被告路欢欢声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：利息与费用白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。持卡人存入白金理财信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月13日，被告路欢欢尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计378424.52元，其中本金204448.85元、利息（含复利）19963.56元、分期手续费58887.04元、违约金95125.07元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金204448.85元、利息及复利19963.56元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费58887.04元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金95125.07元，其没有提供双方是否就支付违约金及计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告路欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金204448.85元、利息（含复利）19963.56元；二、被告路欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月14日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3488元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1420元，由被告路欢欢负担2068元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执101号之一 申请执行人：龙某柱，男，1993年6月28日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：姚某仁，女，1969年3月16日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：龙某云，女，2002年9月29日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：龙某永，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第二村民小组。 法定代表人：杨某甫，组长。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组。 法定代表人：黄某贤，组长。 巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组、第二村民小组与龙某云、姚某仁、龙某柱、龙某永的物权纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙某云、姚某仁、龙某柱、龙某永于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。责令被执行人单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款15,670元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费135元。【上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××64】。 执行中，本院于2020年4月3日作出了（2020）桂1227执101号执行裁定书，划拨被执行人巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯二组村民小组现存于村民小组长黄某贤名下的巴马农村信用社账户（账号：73×××56）内的存款15,805元，转存入本案子账户【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××64】。为此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1303号原告：李亦伦，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告李亦伦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李亦伦于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亦伦撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李亦伦负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月二十一日书记员  朱烨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初531号原告彭富康，男，1965年9月16日出生，汉族，住罗山县。委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告谌章进，男，1978年1月6日出生，汉族，住罗山县。被告刘付银，男，1972年7月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告罗山县住房和城乡规划建设局。负责人张琦，该局局长。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王宏涛，该公司经理。原告彭富康与被告谌章进、刘付银、罗山县住房和城乡规划建设局、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，因原告彭富康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭富康自动撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年四月二十日书记员  李 波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执189号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：戴江宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向戴江宁追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3877号民事判决书，向被执行人戴江宁发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费18280元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之一申请执行人：陈桂珍。被执行人：陈自平。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈自平在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初770号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：段悦军，男，1958年3月13日出生，汉族，住庄河市。被告：李秀兰，女，1961年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：012102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告段悦军、李秀兰、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连银行庄河支行）的委托代理人贾秀宁，被告大连融仕融资担保有限公司（以下简称融仕担保公司）到庭参加了诉讼，被告段悦军、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告段悦军、李秀兰偿还原告借款本金10万元、截止至2018年4月1日的利息6,615.12元；二、判令被告段悦军、李秀兰承担借款本金10万元自2018年4月2日起至实际付清之日止按借款合同约定的罚息、复利;三、判令被告融仕担保公司对上述1、2项请求的款项承担连带保证责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告段悦军与李秀兰系夫妻关系。2017年1月24日，原告与被告段悦军、李秀兰签订《个人贷款借款合同》，约定向原告借款10万元用于购买农用物资，借款期限12个月，年利率为6.525%，按月结息，实行固定利率，按本合同载明的利率执行，还款方式为利随本清。同日，原告与被告大连融仕担有限保公司（2018年1月25日更名为大连融仕融资担保有限公司）签订《个人贷款保证合同》，约定由其为被告段悦军、李秀兰的本次借款提供连带保证责任，保证范围为主债权及本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生的费用以及其他所欲主合同债务人应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年4月1日原告向被告段悦军、李秀兰发放了贷款。现合同已到期，被告未履行还款义务及担保义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告融仕担保公司辩称，担保属实。2016年至2017年我公司为其担保垫付了8000元利息，后被告段悦军只偿还了利息3000元，尚欠5000元利息。2017年4月1日，原告与被告段悦军重新签订合同，我公司仍为其担保，其至今是否偿还借款本金利息，我公司不清楚。被告段悦军、李秀兰未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、婚姻现状证明、变更查询卡、《个人贷款借款合同》、个人贷款业务放款通知书、借款借据、交易明细表、《个人贷款保证合同》、股东会同意委托担保意见书、担保承诺函、个人贷款欠款明细表、个人贷款还款计划。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告段悦军与李秀兰于1984年4月8日经政府登记结婚。2017年6月26日，被告段悦军、李秀兰与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款10万元，用于购买农用物资，借款期限为12个月，自2017年4月1日至2018年4月1日，年利率为6.525%。借款人应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如未按照约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；借款人不按时支付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。当日，原告与大连融仕担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定为被告段悦军在原告的借款10万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年4月1日，原告依约发放借款10万元。被告尚欠借款本金10万元、利息6,615.12元及相应逾期利息。另查，大连融仕担保有限公司于2018年1月25日名称变更为大连融仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款借保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息,未按期还款，已构成违约。被告融仕担保公司自愿为被告段悦军、李秀兰的借款提供连带保证责任，被告融仕担保公司应对该笔借款承担连带还款责任。故本院对原告要求被告段悦军、李秀兰偿还借款本金、罚息及被告融仕担保公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。虽双方在借款合同约定逾期还款的复利，但未明确约定复利的计算标准，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告段悦军、李秀兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段悦军、李秀兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及利息6615.12元（截止至2018年4月1日），并承担借款本金100000元自2018年4月2日起至实际还清之日止，按年利率6.525%上浮50%计算的罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告段悦军、李秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年四月二日书记员  李 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初813号原告：张益明，男，1976年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：安士兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张益明与被告安士兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益明到庭参加诉讼，被告安士兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告车牌号为沪Ｃ×××××比亚迪车辆；2、判令被告支付用车期间的违章违规费用；3、判令被告支付从2019年11月至2020年3月按照每天100元计算的租车费用15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原告亲戚陈国翠与被告安士兵口头协议将车牌号为沪Ｃ×××××比亚迪车辆进行过户，被告支付原告3000元，并由被告办理过户所有手续，期间被告将车开走，但至此被告车辆未还，钱未付，也不办理过户手续。原告方于2020年1月3日在南京公安局江宁分局特巡警大队报警，已备案。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告安士兵未作答辩。经审理查明,车牌号为沪Ｃ×××××比亚迪牌车辆所有人为原告张益明。原告委托其妻姐陈国翠买卖该车辆，后陈国翠将该车以3000元价格卖给被告安士兵。2019年11月10日左右，陈国翠将车辆交给被告安士兵，但被告安士兵至今没有支付价款，也未配合原告办理过户手续。2020年1月3日，陈国翠向南京市公安局江宁分局特巡警大队开发区警务工作服务站报警，称已联系不上被告安士兵。以上事实，有原告陈述及原告提供的行驶证、微信记录、短信信息、违章代缴平台截图、接处警情况说明等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告张益明作为出卖人向被告安士兵已经履行交付标的物的义务，被告安士兵未依约支付价款构成违约，原告要求解除双方之间的买卖合同、返还车辆符合法律规定。关于车辆使用期间的违章违规费用，因该费用并未实际发生，且应由造成违章的实际责任人承担，故在本案中不予处理。对原告主张被告占有车辆期间使用费的诉讼请求，本院结合该车的交易价款、使用年限，本院酌定按照每天10元自2019年11月10日起计算至被告实际归还车辆止。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安士兵于本判决生效后十日内返还原告张益明车牌号为沪Ｃ×××××号比亚迪牌轿车；二、被告安士兵于本判决生效后十日内给付原告张益明车辆使用费按照每天10元自2019年11月10日起计算至被告实际归还车辆为止；三、驳回原告张益明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告安士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张益明的上诉账号为：62×××81；被告安士兵的上诉账号为：62×××81）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执139号被执行人：白瑞莲，女，汉，1963年04月07日生，住所地：保德县东关镇大黄坡村。被执行人：康敏，女,汉,1989年05月02日生，住所地：保德县东关镇铁匠铺村。本院在执行白瑞莲、康敏犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931刑初2号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白瑞莲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人康敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  高家美
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更68号罪犯张轲，男，1997年6月13日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2018年9月18日作出(2017)川1521刑初156号刑事判决，以被告人张轲犯介绍卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3500元。2018年10月25日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张轲确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张轲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张轲确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张轲减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月16日起至2020年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初318号 原告:余春玲，女，汉族，生于1963年12月12日，住陕西省城固县，系城固县考院小学退休教师。 原告:周明，男，汉族，生于1959年11月20日，住陕西省城固县，系余春玲丈夫。 委托诉讼代理人：申兴仁，系城固“148”法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权委托代理。 被告：张小荣，男，汉族，生于1970年3月6日，住陕西省城固县，系晋AXXXXX号小型轿车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地：山西省太原市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：张红英，系公司经理。 委托代理人：王冠茗，系中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司员工，代理权限为：一般授权委托代理。 原告余春玲、周明与被告张小荣、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春玲、周明与被告张小荣均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费等损失共计125305.91元（含被告张小荣已垫付的6000元医疗费）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月11日18时许，原告周明驾驶两轮摩托车带上原告余春玲（妻子）行驶至城固县XX环XX路XX段与被告张小荣驾驶的晋AXXXXX号小型汽车碰撞，致余春玲受伤、两车受损的事故发生。事发后，原告周明未住院和门诊治疗，原告余春玲入住城固县医院住院治疗，其伤被诊断为：1.左三踝骨骨折；2.左锁骨骨折（粉碎性）；3.左膝软组织挫伤之伤。本次事故经城固县公安局交警大队城公交认定[2019]第3321号《道路交通事故认定书》确认原告周明负主要责任，被告张小荣负次要责任，余春玲无责任。在法定复核期内，双方均未申请复核，该认定书生效。 事故发生后，其伤情被汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定为左三踝骨骨折，为十级伤残，后期医疗费为8000元，住院天数为25天，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，并交鉴定费2280元。被告张小荣所有的驾驶的晋AXXXXX号小车，在被告中财保险太原市并州支公司营销业务二部投保有交强险和第三者责任险50万元，且是不计免赔特约条款，两个保险均在2018年8月4日至2019年8月3日的保险期内。原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告张小荣承认原告在本案中所主张的事实。提出原告住院期间自己垫付了6311.4元医疗费，请求本案一并计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司承认原告在本案中所主张的事实。提出原告受伤至今不能照顾孙子，雇请保姆，每月支付工资3000元的主张，不能说明证明存在误工收入，对原告的误工费不认可，护理费按当地标准计算。住院伙食费我方认可原告的诉求标准，营养费根据医嘱是否加强营养，若无则不应承担此项费用。关于鉴定伤残报告，建议在原告取出内部固定后待病情稳定后再做鉴定；综上在核实属于保险责任的前提下首先在交强险限额范围内赔付（医疗费、伙食、营养费限额一万元），超出部门在商业险责任比例赔付，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不承担赔偿。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告余春玲主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为原告的误工费是否应该计算以及计算标准问题。本院认为，在事故发生时，原告提出受伤至今不能照顾孙子，雇请保姆，每月支付保姆工资3000元，以此请求以3000元一月计算其务工费的主张，因原告系退休教师且上述理由不能说明原告存在误工收入，故本院对原告主张的误工费，本院不予认定。护理费参照鉴定意见认定60天，护理费标准结合原告的证据和护理时间，本院综合认定为100元/天。原告的二次手术费8000元，二次住院时间25天，本院予以采信。交通费本院酌情认定200元。因交通事故致原告伤残，给其本人及亲属造成了一定的精神损害，本院根据原告构成十级伤残及事故责任比例，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。对被告张小荣已垫付原告的费用6311.4元应当一起计算并赔偿。综上，原告余春玲的各项损失计算如下：住院医疗费11328.06元（含张小荣垫付6000元）、门诊费、复查费1263.25元（含张小荣垫付311.4元）、二次手术费8000元、住院伙食补助费1290元【（18+25）天×30元/天】、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金：36098元/年×20年×10%=72196元；精神损害抚慰金2000元，交通费200元，以上共计104077.31元。原告周明的损失：门诊检查费208元；二原告各项损失总计104285.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下： 一、原告余春玲、周明的各项损失共计104285.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在晋AXXXXX号小型轿车投保的交强险内首先赔偿90396元，剩余13889.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在商业险内赔偿30%，即4166.79元，剩余70%由原告周明承担即9722.52元。 二、由原告余春玲、周明返还被告张小荣已垫付的费用共计6311.4元（其中:住院医疗费6000元；门诊费311.4元。） 以上限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告张小荣承担30%，即169.05元。由原告周明承担70%，即394.45元。本案鉴定费2280元，由被告张小荣承担30%，即684元。由原告周明承担70%，即1596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXX1004 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：孙俊杰 联系电话：0916-721XXXX
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3454号 上诉人（原审反诉人）王旗红，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人王旗红因不服杭州互联网法院作出的（2020）浙0192民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。从诉讼主体来看，反诉、本诉的当事人必须完全相同，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位的互换。本案中，本诉的当事人为原告蔡海铭与被告王旗红及被告程利平；而反诉的当事人仅为王旗红与蔡海铭，当事人并不完全相同。故王旗红的反诉理由不成立，其可就与蔡海铭的争议另行起诉。遂裁定对王旗红的反诉不予受理。 王旗红上诉称，上诉人以本诉的原告作为被告提起反诉，反诉当事人并未超出本诉当事人范围，符合法律规定，一审法院应当受理。上诉人与程利平不是共同侵权人，无法共同对蔡海铭提起反诉，一审法院对本案错误受理的行为剥夺了上诉人的反诉权利。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。 本院认为，本案反诉的原告系本诉的被告，反诉的被告系本诉的原告，符合法律规定。但上诉人王旗红所提反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同事实、诉讼请求之间亦不具有因果关系，因此不符合合并审理的条件。原审法院裁定不予受理的理由不当，但裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万千越
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初42号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：龙海市紫泥启中日用品店，经营场所福建省龙海市紫泥镇仁和村会魁36号。 经营者：林启中，男，1969年11月9日出生，汉族，福建省龙海市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市紫泥启中日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月21日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保179号申请人：李琳,女，1985年10月，汉族，江西上饶人，住所地江西省上饶市。被申请人：席妙发，男，1956年12月20日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。申请人李琳与被申请人席妙发借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席妙发名下的银行存款计40万元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人席妙发名下的银行存款40万元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李琳预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年四月三十日书记员  倪 星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终981号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1989年9月16日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：张方勇，男，1974年9月27日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人陈浩因与被上诉人张方勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月15日组织双方当事人公开进行听证。上诉人陈浩、被上诉人张方勇及其委托诉讼代理人张玉到庭参加听证。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张方勇对其一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在合伙欠款事实，若是合伙结算，则应出具欠条而不是借条。2.饭店房租40000元，已付20000元，尚欠房东20000元，因上诉人当时准备向亲戚朋友借款，练习书写许多借条，其中有一张被被上诉人拿走。张方勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.双方是合伙关系，后来由于经营理念的问题，双方拆伙，条据是双方当日结算后上诉人出具给被上诉人的，因为上诉人当时没有给付现金，所以决定算作借款而出具借条。2.上诉人主张其练习书写借条，不符常理。上诉人是高中文化程度，同时也是成年人，应当具有相应的基本生活常识以及安全意识。在没有实际借款且不确定借款人和借款金额的情况下，不可能事先写好借据。张方勇向一审法院起诉请求判令：陈浩归还合伙款21000元及利息（从2018年5月6日年起按年利率24%计算至付清欠款之日止），并承担本案诉讼费。一审法院查明事实：陈浩与张方勇于2018年3月开始合伙在沭阳县经营饭店，2018年5月张方勇退出合伙，2018年5月7日，经双方结算，陈浩向张方勇出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万壹仟元整￥21000经手人：陈浩2018年5月7日”。后因陈浩未履行付款义务，引起诉讼。一审法院认为：陈浩与张方勇合伙经营饭店，以及张方勇于2018年5月退出合伙，予以确认。张方勇退出合伙后，经过结算，陈浩向其出具条据，双方之间债权债务关系明确。陈浩未按条据约定款项向张方勇履行给付义务，构成违约，现张方勇要求陈浩给付退伙款21000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因双方在条据中对利息未作约定，张方勇主张自2018年5月6日起按年利率24%计算利息，无事实与法律依据，不予支持。但可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。陈浩辩称案涉条据不是向张方勇出具，而是为了向他人借款练习而形成，对此未提供证据加以证明，且与常理不符，不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：陈浩于判决发生法律效力之日起10日内给付张方勇退伙款21000元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由陈浩负担。双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人陈浩是否应向被上诉人张方勇偿还2018年5月7日条据上载明的21000元款项及相应的利息。本院认为，陈浩应向张方勇偿还2018年5月7日条据上载明的21000元款项及相应的利息。理由如下：第一，陈浩与张方勇之间存在合伙及拆伙的基础事实。根据审理查明的事实，陈浩认可其在2018年4月与张方勇合伙经营饭店，陈浩投入了大约三四万元，张方勇于2018年5月退出合伙。张方勇主张其在合伙期间的主要投入是买菜，共支付大约40000元菜金，菜金部分从营业额中取得，部分是自己垫付。陈浩认可在双方经营饭店期间，前台由其本人收款，前台张贴的付款二维码也是其本人的二维码。据此，陈浩与张方勇合伙经营饭店是由陈浩负责管理饭店经营的收益。那么，在张方勇退出合伙之后，经过结算，由陈浩向张方勇出具条据，明确双方之间的债权债务关系，符合常理。第二，陈浩主张其练习书写借条，与常理不符。陈浩是一名完全民事行为能力人，应当具备基本的生活常识和安全意识，在没有实际借款的情况下，其主张在前台练习书写借条，与常理不符，并且陈浩对其该主张也并无证据予以证明，故本院对该主张，不予支持。综上所述，上诉人陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月二十三日书记员  马 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6076号之一 申请执行人**等6人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人**等6人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]508、509、515、516、650、664号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计191379.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6076号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初446号 原告：洋仁勋，男，汉族，出生于1955年5月25日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田茂，男，汉族，出生于1967年11月14日，住四川省天全县，系原告户籍所在地人。 被告：杨太县，男，汉族，出生于1973年7月19日，住四川省仪陇县。 原告洋仁勋与被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告洋仁勋的委托诉讼代理人田茂到庭参加了诉讼，被告杨太县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告民工工资1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日至2018年4月21日，被告带原告在缅甸与中国交界的地方务工，原告工作满一个月后，经结算，被告向原告出具欠条一张，共计欠原告工资费用1800元，被告承诺于2018年9月30日付清原告的工资，但经催收一直未支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的欠工人工资清算单，可以证实原、被告之间形成了劳务合同关系，清算单上记载：“于2018年3月17日到2018年4月21日，有孙高兵、张永辉、杨绍敏、罗基武、杨仁勋、李朝兵，共计6人，合计54个工日，另孙高兵9个工按300元计算，合计2700元，另5个人工天是45个工日，按每个工日260元计算，计人民币11700元正，合计人民币14400元，另借支5202元正，还应得9198元，大写玖仟壹佰玖拾捌元正。此据备注：订于2018年9月30日前付清，立据人：杨太县，身份证号5129271973××××××××”，从该清单显示的内容可以看出被告欠孙高兵、张永辉、杨绍敏、罗基武、杨仁勋、李朝兵六人的工资合计为9198元，但不能得出被告欠原告1800元工资的结论，原告也未能提交其他证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洋仁勋的全部诉讼请求。 案件受理费50元（已由原告洋仁勋预缴），由原告洋仁勋负担。 本判决为终审判决。 审判员  余媛媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹文娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）东明县自然资源和规划局，住所地山东省东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人刘贵华，该局工作人员。 委托代理人姜培锁，北京六信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）霍风顺等十户村民，住山东省东明县。 一审第三人霍东岭，男，1968年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省东明县。 一审第三人、二审上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路中段。 法定代表人李忠奇，董事长。 再审申请人东明县自然资源和规划局因与被申请人霍风顺等十户村民房屋行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁17行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东明县自然资源和规划局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案诉争的201300643房产证是在201300253房产证的基础上变更而来，201300253房产证是在201200376（一、二审误写为201200326）房产证的基础上变更而来，因201200376房产证是一审第三人霍东岭通过伪造的国有土地证向东明县自然资源和规划局申请变更登记而获得，故该变更登记行为缺少基础的事实依据，该变更登记行为主要证据不足，原一、二审法院予以撤销并无不当。东明县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东明县自然资源和规划局的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曲俊鹏 书记员李倩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执220号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 本院在执行向远成集团遂宁西部物流有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2019）川0903民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费3227元。 执行过程中查明，本院查明遂宁市船山区人民法院于2019年10月8日作出（2019）川0903破申1号民事裁定书，裁定受理远成集团遂宁西部物流有限公司的破产重整申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林风富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保91号申请人：季泽庆，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞。申请人季泽庆于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人季泽庆已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人季泽庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十六日书记员  何文昊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异68号异议人：中铁十九局集团第一工程有限公司，地址：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，职务：董事长。委托代理人：宋旭，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系该公司职工。申请执行人：山东高速路用新材料技术有限公司，地址：山东省济南市市中区二环东路12550号。法定代表人：白玉铎，职务：经理。本院在执行本院（2019）辽1002民初2808号民事裁定书，原告山东高速路用新材料技术有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同财产保全一案中，被告中铁十九局集团第一工程有限公司对本院2019年8月26日作出的（2019）辽1002执保180号之一协助冻结存款通知书，将被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司在中国工商银行07×××84账户内存款人民币250万元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人中铁十九局集团第一工程有限公司称，请求贵院依法将申请人在中国工商银行开立的企业补充医疗保险账号07×××84中冻结的银行存款予以解除财产保全措施。我公司在中国工商银行开立的账号07×××84是企业补充医疗保险账号，补充医疗保险，用于企业按规定参加当地基本医疗保险，对城镇职工基本医疗保险制度支付的待遇以外，由职工个人负担的医药费的适当补助，减轻参保职工的医疗费用负担。该资金属于个人未结算的补充性医疗保险，与单位正常生产经营活动无关，不能用于抵偿公司债务。本案所涉该账户为职工个人补充医疗保险相关费用，而不属于企业资产。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》明确提出“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的应当及时依法予以纠正。”我公司企业补充医疗保险账户为社会保险专项基金，不能用于抵偿企业因生活经营活动产生的亏损。因此白塔区人民法院冻结我公司补充医疗保险账户是错误的。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提出异议，请求人民法院依法将申请人在中国工商银行开立的企业补充医疗保险账号07×××84中的银行存款予以解除财产保全措施。为证明其主张，异议人中铁十九局集团第一工程有限公司向法院提供如下证据：工商银行证明及对账单、关于中铁十九局集团第一工程有限公司社会保险管理部开立专用存款账户的函，证明申请人被冻结账号为社会保险专项账户。本院经审查查明，申请执行人山东高速路用新材料技术有限公司与异议人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理阶段，申请执行人山东高速路用新材料技术有限公司向法院申请财产保全，并提供了担保。本院于2019年8月21日作出（2019）辽1002民初2808号民事裁定书，裁定：查封被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下的财产（以250万元为限）；2019年8月26日本院作出（2019）辽1002执保180号之一协助冻结存款通知书，冻结被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码证件号码：91××86）在中国工商银行07×××84账户内的存款人民币250万元（实际冻结250万元），冻结期限为十二个月。异议人中铁十九局集团第一工程有限公司以该冻结的银行账户为企业补充医疗保险账户为由，向本院提出异议申请。另查明，中国工商银行账号为：07×××84，账户名称：中铁十九局集团第一工程有限公司社会保险管理（6），资金性质：其他需要专项管理和使用的资金。本院经审查认为，依据《中国人民银行结算账户管理办法》第三条第一项规定：“单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户；”第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”依照该管理办法的规定，中国工商银行辽阳站前支行所出具的开立单位银行结算账户申请书及开户银行审核意见表均证明本案所冻结账户为社会保险管理账户，故异议人中铁十九局集团第一工程有限公司的异议申请，符合法律规定，本院应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽1002执保180号之一协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  王 宁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  富 皎
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1308号 原告：崔全安，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：刘志英，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：马小红，女，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：马平红，女，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告崔全安诉被告刘志英、马平红、马小红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔全安，被告马平红、马小红到庭参加诉讼，被告刘志英经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔全安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志英、马小红向原告偿还借款本金40000元，并承担自农历2016年11月1日至实际清偿借款之日止的利息，按月利率2%计算；2、依法判令被告马平红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告与三被告系亲戚关系，农历2016年11月1日，被告刘志英、马小红以修房、开店急需用钱为由，向原告提出借款40000元的请求，并承诺一定会按期偿还借款本金及利息。原告考虑到与被告刘志英、马小红系亲戚关系，碍于情面便答应了被告刘志英、马小红的借款请求。农历2016年11月1日，原告与被告刘志英、马小红就借款事宜达成一致后，原告便以现金方式向被告刘志英、马小红当场交付了40000元借款。借款当日，被告刘志英、马小红向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到崔全安人民币40000元（肆万元正）每月利息1200元（壹仟贰佰元），担保人：马平红，今借人：刘志英、马小红，农历2016年11月1日。”被告刘志英、马小红自收到借款后，并未按照约定向原告支付利息，之后也未向原告偿还借款本息。为此原告只能向被告刘志英、马小红催要借款本息，但被告却一直推诿，拒不向原告偿还，时至今日，被告刘志英、马小红也未向原告清偿借款本金及利息，致使原告的合法财产权益收到严重侵害。被告马平红系保证人，在保证关系存续期间，被告马平红应当在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法明确，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未偿还本金和利息。被告马平红作为保证人也应当承担连带清偿责任。原告未维护自己的合法权利不受侵害，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告刘志英、马小红向原告崔全安借款40000元的事实。 被告刘志英经当庭打电话询问表示：我在外面无法到庭，好像是2017年底，具体时间我也没记下，钱是借了40000元，约定3分利息，在崔全安家里拿的钱，借钱的时候马小红不在场，身份证是我复印的，马平红是中间人不是担保人，马小红是借完钱一年以后才知道的，当时是还银行贷款借的钱，钱是我借的，也由我自己还，本金一直没还过，利息也一直没还过。先还本金，以后有钱了再还利息。 被告马小红辩称：借款时候我没在场，写借条我也不知道，借条上的字不是我签的，指印也不是我安奈的，钱我也没用过，借款的事情我根本就不清楚。 被告马平红辩称：借款是刘志英和崔全安之前说好的，刘志英和崔全安给我打电话让我到崔全安家里来，借条他们写好了，让我做个证明人，我不识字，我就按了手指，他们没说让我担保的话，崔全安也从来在我跟前没要过钱，当时口头约定的借款期限是最多三个月，如果超过担保期限，我不愿意承担担保责任。 经审理，本院认证如下：被告刘志英签书的借条符合有效证据的要件，三被告也对借款事实予以承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告刘志英与被告马小红系夫妻关系。农历2016年11月1日(阳历2016年12月9日)，被告刘志英、马小红以资金周转为由在原告处借款，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到崔全安人民币40000元（肆万元正）每月利息1200元（壹仟贰百元正），担保人：马平红，今借人：刘志英、马小红，农历2016年11月1日”。原告于当日向被告刘志英交付借款40000元，双方口头约定借款期限为三个月。2019年腊月，原告找三被告催要借款，三被告一直未偿还，现原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志英、马小红在原告处借款，有其签书的借条为证，被告刘志英对借款事实也予以承认，被告刘志英、马小红应当按照约定履行还款义务，故对于原告崔全安要求被告刘志英、马小红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定“月利息1200元”，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2016年12月9日。被告马小红辩称在法庭送达传票时才知道借款的事情，但在询问时表示愿意偿还借款，故该笔借款应视为被告刘志英与马小红的夫妻共同债务。被告马平红在借条“担保人”一栏签字捺印，与原告构成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，视为连带担保，双方口头约定借款期限为三个月，保证期间应为主债务履行期届满之日即2017年3月9日起6个月，原告于2019年腊月向被告马平红催要借款，其保证责任已超过期限，故被告马平红不再承担保证责任。被告刘志英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志英、马小红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告崔全安借款本金40000元，并以40000元为本金，按照月利率2%支付2016年12月9日至实际还清借款之日的利息； 二、驳回原告崔全安的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，由被告刘志英、马小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  王永平 人民陪审员  王小林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王长久
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1068号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被告：覃义武，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人覃义武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0124民初7453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，本院向被执行人覃义武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过全国法院执行指挥平台委托被执行人户籍地广西上林县人民法院前往查询被执行人不动产信息，经人民法院查询，未发现被执行人在户籍地有不动产登记。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人覃义武采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为60011.34元及后段利息、案件执行费800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终365号 上诉人（原审被告）：莆田市信益纸品有限公司，住福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头开发区，统一社会信用代码913503007463851977。 法定代表人：杨金开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚春兰,福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：罗宇明，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：吴靖原，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师。 原审被告：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区，统一社会信用代码91350300563369936K。 法定代表人：蔡玉森，该公司总经理。 原审被告：蔡玉森，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈向英，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人莆田市信益纸品有限公司因与被上诉人罗宇明、吴靖原、原审被告莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森、陈向英追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市信益纸品有限公司于2020年4月7日以“其与罗宇明、吴靖原已达成和解协议，莆田市信益纸品有限公司对原审判决已履行完毕”为由申请撤回上诉。 罗宇明、吴靖原对此予确认，明确表示就本案放弃对信益纸品有限公司的其他诉讼请求，不再要求莆田市信益纸品有限公司承担还款责任，并保证放弃对莆田市信益纸品有限公司向人民法院申请执行一审民事判决。 本院认为，莆田市信益纸品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莆田市信益纸品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8826.4元，减半收取4413.2元，由上诉人莆田市信益纸品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年四月七日 书记员 余凰丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初664号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:贾顺明，男，汉族，农民。被告:贾顺福，男，汉族，农民。被告:王坤娟，女，汉族，农民。被告:刁志峰，男，汉族，农民。被告:刘艳春，女，汉族，农民。被告:刁胜安，男，汉族，农民。被告:马玉春，男，汉族，农民。被告:黄晶印，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告贾顺明、贾顺福、王坤娟、刁志峰、刘艳春、刁胜安、马玉春、黄晶印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十六日书记员  徐 磊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初868号 原告：范航旗，男，1997年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，无业，户籍所在地开化县，现住开化县。 被告：黄博文，男，1998年5月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省开化县。现住开化县。 本院于2020年4月8日立案受理了原告范航旗与被告黄博文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范航旗到庭参加诉讼，被告黄博文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范航旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄博文立即归还原告借款10000元，并支付利息（自借款之日起至清偿之日止，按月利率3分计算）；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告范航旗变更诉讼请求为要求被告黄博文归还借款10000元。事实与理由：原、被告系初中同学。双方之前有过经济往来。2019年10月7日，被告黄博文在开化大酒店门口以周转为由向原告范航旗借款10000元，约定于2019年10月17日前一次性归还，原告随后通过微信转账给被告10000元，被告在借条上写下收据一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。原告因此诉至法院。 庭审中，原告范航旗承认借款后要求被告归还之前欠款2000元，被告当即付给原告1000元。被告陈述最后意见时，只要求被告归还欠款9000元，并放弃利息请求。 为证明诉称的事实，原告范航旗向本院提交借条原件一份，微信转账记录一份。本院对上述证据核对后确认无异，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告系初中同学。双方之前有过经济往来。2019年10月7日，被告黄博文在开化大酒店门口以周转为由向原告范航旗借款10000元，约定了利息和于2019年10月17日前一次性归还借款，原告随后通过微信转账给被告10000元，被告在借条上写下收据一份。当日被告又付给原告1000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告之间就借款达成的协议合法有效，被告应按约定归还欠款，原告范航旗要求被告黄博文偿还拖欠的借款10000元，并放弃利息，其诉请合理，本院予以支持，但被告黄博文又支付给原告1000元，被告实际收到9000元，该1000元应从借款金额中扣除，实际借款为9000元，原告主张这1000元是归还之前的欠款，缺乏证据支撑，本院不予采信。原告自愿放弃利息，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄博文限于本判决生效之日起十日内偿还原告范航旗借款本金9000元； 二、驳回原告范航旗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄博文负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
内蒙古包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0203执3095号之二 申请执行人：李某某，女，1966年10月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：贺某某，男，1981年11月3日出生，汉族，现押于呼和浩特第一监狱。 本院在执行已生效的包头市中级人民法院制作的（2017）内02民终2265号民事判决书。申请执行人李某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺某某、刘某某名下位于包头市昆都仑区房屋一套（查封期间不得转移、变卖、过户、抵押）。 不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王雅琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志英，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋萍，女，1952年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 二审被上诉人、一审被告：黄昕杰，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈志英因与被申请人黄秋萍、黄伟及二审被上诉人、一审被告黄昕杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈志英于2020年3月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈志英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志英撤回再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理：时凯 书记员翁鸿飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1197号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 被告：戴敬，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告戴敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年四月二十二日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10292号原告：王某，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：赵某1，男，1945年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦某，女，1954年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：赵某2，男，1996年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告王某与被告赵某1、秦某、赵某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王某撤诉处理。审 判 长  李桂玲人民陪审员  吴俊亭人民陪审员  吕福村二〇二〇年四月二十日书 记 员  马煜凯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初707号原告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层，代码号：91110114599639627Ｈ。法定代表人：许小军，总经理。委托代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被告：孟艳英，女，汉族，1983年1月9日出生，住安阳县。被告：刘景杰，男，汉族，1955年11月8日出生，住安阳县。委托代理人：马爱丽，河南安易律师事务所律师。委托代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：许永亮，男，汉族，1973年8月1日出生，住安阳县。原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司与被告孟艳英、刘景杰、许永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的委托代理人李买玲、被告孟艳英、刘景杰及其委托代理人马爱丽、张志海到庭参加诉讼，被告许永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟艳英、刘景杰偿还借款100000元及利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告许永亮对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月9日，被告孟艳英、刘景杰向原告借款100000元整，被告孟艳英、刘景杰给原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告以多种理由推托未付。被告孟艳英、刘景杰辩称，本案原告起诉借款事实没有真实发生，担保人系原告公司的员工，原告和担保人相互串通，涉及虚假诉讼，原告的主张没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告许永亮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟艳英系刘景杰的儿媳妇，许永亮系孟艳英的表哥，也是原告单位员工。2016年3月27日，经许永亮介绍刘辛峰（刘景杰之子，孟艳英丈夫）承接了原告的水电安装工程并开始施工，之后到2016年6月1日，刘辛峰与原告签订《北安河定向安置房项目东区12地块水电安装劳务工程班组按劳取酬协议书》。工程结束后，刘辛峰全权委托孟艳英、刘景杰处理该工程劳务纠纷及代收款事项。2018年2月9日，经被告孟艳英、刘景杰与原告对账、协调，双方同意35万元结清刘辛峰班组所有劳务费。该35万元包括公司（原告）出资20万元，许永亮向公司打5万元工资款用于垫付（因刘辛峰班组是许永亮介绍的），另外10万元是刘辛峰所干工程百分之五的维修保质金，由公司提前支付给刘辛峰并打借条，由公司员工许永亮担保。被告孟艳英、刘景杰给原告出具收据一张，内容为：“2018年2月9日，今收到北京豫安辛伏建筑劳务有限公司北安河项目、南京项目劳费叁拾伍万元整，￥350000，收款人孟艳英、刘景杰，交款人郑凯强”。在该收据中批注有“劳务费已全部结清”字样，郑凯强系原告单位会计。被告孟艳英、刘景杰已收到该款项，并称“劳务费已全部结清”字样系其二人签名后原告补写的，劳务费其实未结清，已向北京市海淀区人民法院起诉。同时，被告孟艳英、刘景杰向原告出具借据一张，内容为：“2018年2月9日，今借到北京豫安辛伏建筑劳务有限公司北安河项目壹拾万元整，￥100000，担保人：许永亮，收款人孟艳英、刘景杰，交款人郑凯强”。被告孟艳英、刘景杰称该10万元原告并未实际交付。现原告持该借据以民间借贷为由向本院起诉要求三被告偿还借款10万元及利息，并提交了《情况说明》及被告孟艳英、刘景杰与许永亮的现场照片，以此证明原告交付给被告借款10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据法律规定，民间借贷法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。本案中，原告虽持有被告孟艳英、刘景杰所写的借据，但依据原告提交的《情况说明》及当庭陈述，可以认定被告孟艳英、刘景杰所出具的10万元借据中的款项，系刘辛峰班组的质保金，包括在35万元的劳务费中，只是另写了一张借据，原告并没有另交付被告孟艳英、刘景杰借款10万元。被告孟艳英、刘景杰系受刘辛峰的委托去结算劳务费，双方并不存在借贷的意思表示，且原告提交的现场照片中可以看出被告孟艳英、刘景杰所持款项并不是10万元，而是多于10万元，与原告所述不符，也不符合借款的常理。故原告的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年四月十四日书记员  邓 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢90号 张世斌. 张红奎. 绥化市公路桥梁工程有限公司. 本院于2020年3月31日立案执行的（2020）内2221执恢90号申请执行人张世斌与被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1755号民事调解书，被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司应给付申请执行人张世斌执行标的款137583.00元、案件受理费2525.00元及迟延履行期间的主债务利息。本院于2020年4月2日交付申请执行人张世斌137583.00元执行标的款（划拨自绥化市公路桥梁工程有限公司账户），案件受理费及部分逾期利息申请执行人自愿放弃。申请执行费3650.00元已由被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司交付。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 赫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1219号原告：洛阳浙商科技园发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号。法定代表人：赵朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：田佳，女，汉族，1989年10月10日出生，住洛阳市涧西区，系该公司员工。被告：河南科大晶品材料研究院有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号洛阳浙大科技园创意园5幢104室。法定代理人：王广欣。被告：王广欣，男，汉族，1958年6月27日出生，住杭州市西湖区。被告：河南科技大学资产经营有限责任公司。住所地：洛阳市洛龙区学府街德园小区东20号。法定代表人：高茂章。第三人：河南科技大学。住所地：洛阳市洛龙区开元大道263号。法定代表人：孔留安。原告洛阳浙商科技园发展有限公司与被告河南科大晶品材料研究院有限公司、王广欣、河南科技大学资产经营有限责任公司，及第三人河南科技大学合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告洛阳浙商科技园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳浙商科技园发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年四月七日书记员 李金鸽
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执263号之一林正南：林正南与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7594元，其中，案款7544元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林正南。至此，林正南向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终308号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李敏艳，女，1985年3月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与上诉人李敏艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司自愿于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月十四日法官助理李健书记员熊艳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执286号 申请执行人：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林荣城，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张桂林与被执行人林荣城借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币74740元，现申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周少静
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终33号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人王某2因与被上诉人王某1返还原物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初1809号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初1809号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：一、一审判决遗漏主要证据，认定事实不清。被上诉人与上诉人之妻于2016年6月3日的短信记录证明被上诉人将案涉房产购买资格给了上诉人的事实。二、本案案由是返还原物纠纷，一审法院在案涉房屋存在争议的情况下，应当驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审判项缺乏法律支持，没有考虑案涉房产由上诉人出资购买并管理的事实。王某2辩称，一审认定事实正确，请求驳回王某1的全部上诉请求，维持原判。事实和理由：1.王某1所讲的赠与关系不成立，无证据证明，本案双方有亲属关系，也不符合借名买房的特征，是房屋安置政策。2.一审法院适用《中华人民共和国物权法》确认王某2拥有物权，适用法律正确。王某2向一审法院提出诉讼请求:判令被告交付原告所有的位于静宁县百货大楼一层第1号门店房屋，并交还该《房屋所有权证书》。一审法院认定事实如下：王某2与王某1系姐弟关系。原告原系静宁县百货公司职工。2009年，静宁县商务局为安置该公司职工，决定将百货公司百货大楼商铺摊位处置变价出售给职工个人所有。原告因此获得购买该安置商铺的资格。后被告王某1以原告王某2的名义，抽签取得百货大楼一层第1号摊位，建筑面积32.20平方米，价款177100元。2009年9月，被告代签王某2的名字，以王某2的名义办理购置手续，由被告出资交纳了购置款177100元和所有权登记费、勘丈费213元，并对摊位一直占有、使用和收益。2011年8月1日，静宁县房产管理局办理了静房权证静宁县字第XXXX号房屋所有权证，该证载明“房屋所有权人：王某2，共同共有人：袁兴平”。2016年原、被告发生矛盾，2018年原告要求被告交回商铺摊位和房产证，双方发生纠纷，原告即提起诉讼。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，双方争议是涉案商铺摊位的权属。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。审理认为，本案涉案商铺摊位是静宁县商务局对其所属县百货公司职工的安置，具有购买资格的对象具体，原告王某2作为该公司职工属安置对象，享有商铺摊位的购买资格，并办理了房权证，不动产登记所有权人亦为王某2。根据上述法律规定，涉案商铺摊位的所有权人应为王某2，故对原告要求被告返还商铺摊位和房权证的诉讼请求依法予以支持；关于原告提出以房屋出租所得费用折抵被告垫付的购房款，因无证据证实，故不予采信，被告为购买商铺摊位所支付的购房款177100元和所有权登记费、勘丈费213元，应由原告王某2给付被告王某1；关于被告提出，是其与原告口头协议，原告将购房资格赠与被告，并由其支付购房款和其它费用，占有使用该摊位，属借名买房，产权应属被告王某1。审理认为，被告虽以原告名义出资购买，但未办理权属转移和变更登记手续，就购房资格的赠与还是财产的取得，在财产权属未变更转移之前仍属原告所有，且涉案商铺摊位是对职工的安置，具有特殊性，是针对具体的对象，具有条件限制，故被告提出赠与和借名买房的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王某1返还原告王某2所有的位于静宁县百货大楼一层第1号商铺摊位，并交还该商铺摊位《房屋所有权证书》；二、原告王某2给付被告王某1垫付的购房款177100元和所有权登记费、勘丈费213元，共计177313元。（以上一、二项于本判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由王某2负担35元，王某1负担35元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的主要问题是涉案静宁县百货大楼一层第1号门店房屋的权属。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据静宁县房产管理局静房权证静宁县字第XXXX号房屋所有权证证明，涉案房屋所有权人为王某2，共同共有人为袁兴平。首先，从法律意义上审查，王某2是涉案房屋的登记所有权人，享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。该权利经法定登记，依法产生法律效力。其次，王某2作为静宁县商务局所属百货公司下岗职工安置对象，静宁县商务局对其赋予政策性优惠条件下购买涉案房屋的资格，该资格是针对特定对象、特定人员、特殊情况下的政策安置，有很强的人身性和时代性特点。该资格只有王某2专属享有，王某1只是代理王某2办理政策性安置房屋的购买及产权登记事宜，虽然购买款及办证费用由王某1支付，但发票等均显示为王某2，足以证明王某1是代理行为，其法律后果应由王某2承担。第三，王某1认为其行为是借名买房，其是真正房屋所有权人。借名买房是针对商品房买卖过程中借用他人名义购买房屋，房款由借名人实际支付的情况下房屋所有权归借名人所有。本案中涉案房屋占用土地为国有土地，并不是建设开发用地，且该房屋购买资格带有人身性与专属性，不能适用借名买房的法律规定。综上所述，王某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年四月二十三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3052号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：赵冬梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 罗欢欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7259号之一 申请执行人：管飞，男，1983年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：颜高胜，男，1987年4月20日出生，住江西省崇仁县。 申请执行人管飞与被执行人颜高胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜高胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行的标的为被执行人颜高胜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人管飞借款1850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人颜高胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜高胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜高胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜高胜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人颜高胜名下仅有的财付通（微信）存款483.4元已被本院依法扣划，申请执行人管飞受偿483.4元。除此外，被执行人颜高胜名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、支付宝余额。截止2020年04月26日，本案执行标的已执行到位483.4元，尚欠借款本金1366.6元及利息；暂未发现被执行人颜高胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜高胜违反财产申报制度，本院已对被执行人颜高胜作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人颜高胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜高胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕宏伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1620号之一申请执行人：王利军，女，1979年07月15出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张佳楠，男，1994年02月08出生，汉族，住洛阳市涧西区。王利军与张佳楠合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初4895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张佳楠尚欠王利军借款本金27325元及利息，支付本案受理费130元，执行费265元。因张佳楠未按上述生效法律文书履行义务，王利军向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张佳楠名下银行账户存款不足，最多的帐户仅有几百元，本案已扣划并转入执行费。2、经查明被执行人张佳楠名下无房产。3、经查明被执行人张佳楠名下无证券。4、经查明被执行人张佳楠名下无股权信息。5、经查明被执行人张佳楠名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封（2022年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人张佳楠名下无公积金信息。三、经询问申请人后得知，被执行人已不在原居住地居住，故申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人张佳楠的发出限制消费令，并依法将被执行人张佳楠纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张佳楠作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人张佳楠，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张佳楠负有继续向申请执行人王利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十九日书记员  季雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22794号原告薛煌明，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈丽珊，女，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市馨海云科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道542号智慧谷创新广场416，统一社会信用代码：91440300MA5FD00P53。法定代表人杨兵。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告暂计租金16800元；2.被告向原告支付违约金6600元；3.被告支付赔偿免租期占用费用4950元；4.本案诉讼费由被告承担。二、经审理查明，2019年3月23日，原告与被告签订了《深圳市馨海共享租房委托合同》，双方约定：1.原告将位于深圳市龙岗区长江花园A栋7单元727号，面积为98.24方米的房屋委托被告代理出租；2.租赁期限为2019年3月23日至2022年3月22日，租金为3300元/月，委托出租期内（12个月为一年）每12个月的前45天为房屋免租期，每月按30天计算；3.房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，被告均应按月支付租金；4.房屋处于未出租状态，单方如需终止合同，违约方需支付守约方一个月租金的经济损失。合同签订当日，原告将房屋交付给被告，就此原告与被告签署了深圳市馨海物业状况使用表。原告称，1.截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其支付了3000元租金，其曾于2019年8月电话通知被告解除上述《深圳市馨海共享租房委托合同》并支付租金，但被告仅同意解除合同，不同意支付剩余租金；2.涉案房屋交付给被告后，被告一直未使用也未出租给他人使用，房屋一直处于空置状态，其内无被告的物品，原被告处均有涉案房屋的钥匙，被告未将其处的钥匙返还给原告。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市馨海共享租房委托合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当依约履行。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，该行为应视为其放弃己方的相应诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原告将涉案房产交付给被告使用，被告应当按照双方的约定向原告支付租金。因被告一直未能按时支付租金，原告通过电话告知被告解除上述合同，被告予以同意，此情形应当视为双方协商一致解除了《深圳市馨海共享租房委托合同》，根据双方的约定，被告应当赔偿原告一个月的租金3300元。至原被告合同解除时，涉案房屋空置，其内无被告物品，且原告持有涉案房屋的钥匙，故本院认定涉案房屋在双方合同解除之日即由被告返还给了原告。原被告约定上述合同期内，被告每年都享有45天的免租期，现因被告违约，合同提前解除，故上述免租期应当按被告实际使用的期限予以折抵，故被告应当向原告支付2019年5月7日至2019年8月31日的租金及免租期内的部分租金12290元｛3300元×5个月+3300元/月÷30天×〔8天-（5个月×30天/月+8天）÷365天〕×45天-3000元｝。原告主张超出本院认定部分的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告薛煌明与被告深圳市馨海云科技有限公司签订的《深圳市馨海共享租房委托合同》于2019年8月31日解除；二、被告深圳市馨海云科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告薛煌明支付2019年5月7日至2019年8月31日的租金及部分免租期的租金共计12290元；三、驳回原告薛煌明的其他诉讼请求。诉讼费用508元（原告已预缴），由原告薛煌明承担234元，由被告深圳市馨海云科技有限公司承担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  刘 勇人民陪审员  罗算妹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 锦
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终469号 上诉人（原审原告）：蒋继，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓君，女，汉族，生于1974年7月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人蒋继因与被上诉人张晓君不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人蒋继上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持蒋继一审的全部诉讼请求；2、由张晓君承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审认定蒋继2013年5月14日向张晓君转账104万元用于归还其于2013年2月18日向张晓君的借款92万元的本息，没有证据证明。首先，张晓君主张2013年2月18日向蒋继转账92万元是其向蒋继出借的款项，张晓君应当承担举证责任。其次，若该92万元为张晓君向蒋继出借的款项，根据合同法第211条的规定，该借款为无息借款，蒋继只应归还92万元，超过部分张晓君应当返还给蒋继。再次，按照张晓君的陈述，92万元约定月息4分，对于超过法律保护部分的利息应当返还给蒋继。2、若蒋继2013年5月14日向张晓君转账的104万系归还张晓君的借款，那么蒋继于2014年7月18日向张晓君转账的20万元张晓君应当返还。 被上诉人张晓君答辩称，张晓君出具了蒋继转款104万之前三个月张晓君向蒋继转款92万的证据，在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2054号案件中蒋继对104万的款项用途是自认了的。对于20万元，蒋继在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2054号案件中陈述是偿还的满艳、陈涛的借款，其应当向满艳、陈涛主张，而不应在本案中主张。 蒋继一审起诉请求：1、判令张晓君返还蒋继104万元并承担资金利息（诉讼中增加诉讼请求金额为124万元，利息分别从2013年5月14日和2014年7月18日分别以104万元和20万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张晓君承担。 一审法院认定事实如下：2013年5月14日，蒋继向通过尾号为1315的银行卡向张晓君转款104万元，2014年7月18日其又向张晓君转款20万元。2016年，南充市顺庆区人民法院受理案外人满艳、陈涛诉蒋继民间借贷纠纷一案［（2016）川1302民初2054号］，在该案中，蒋继称通过张晓君向满艳偿还了部分款项，并提交前述104万元的转款凭证为据。满艳、陈涛不认可该款为还款，称该转款行为发生在其与蒋继借贷（即2013年8月12日）之前，而只认可借贷之后向张晓君的转款为还款。张晓君也出庭作证否认前述104万元为蒋继向满艳、陈涛的还款。蒋继故诉至法院，并提出前述诉请。一审诉讼中查明，张晓君于2013年2月18日向尾号为1315的银行账户转款92万元，张晓君称蒋继所称的104万元系偿还该笔借款的本息。对张晓君的陈述，蒋继并未提交反驳证据。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，蒋继称张晓君于2013年5月14日收到其104万元的款项没有合法根据，但张晓君已提出该款为偿还之前的借款，并提交了相应的转款凭据，而蒋继对此未提交相应的反驳证据。张晓君取得该款并非没有法律根据或获得不当利益，因此，不属不当得利。在满艳、陈涛起诉蒋继一案中，满艳、陈涛自认2013年8月12日之后张晓君收到蒋继的款项均作为还款，故2014年7月18日蒋继向张晓君所转20万元所产生的争议，应由蒋继另行主张权利。 综上，蒋继的诉请一审法院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回蒋继的诉讼请求。一审案件受理费14,160元，由蒋继负担。 二审中，蒋继陈述，蒋继与谢鹏程经济来往比较频繁，张晓君与谢鹏程是亲戚关系，谢鹏程是农行行长，不方便使用自己账户，所以就指定转到张晓君的账户上。张晓君本人与蒋继也有经济往来。此外，张晓君认可2014年7月18日收到蒋继转款的20万元，该20万元系偿还满艳、陈涛的借款，在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2054号案件中没有进行扣减，张晓君向本院出具《说明》，表示其愿意承担退换蒋继20万元的责任。 二审查明其他事实与本案查明事实一致。 本院认为，蒋继上诉认为其于2013年5月14日向张晓君转款104万元系不当得利，但张晓君举证证明其于2013年2月18日向蒋继转款92万元系出借给蒋继的借款，蒋继向张晓君转款104万元是用于偿还92万元借款本金及利息，因张晓君与蒋继存在多笔的经济往来，蒋继未举出充分证据证明其转款给张晓君的104万元系不当得利，故对蒋继的该上诉请求不予支持，虽张晓君自认是按照月息4.5分计息，该利息约定超出了法律规定的利息保护上限，但因已超过诉讼时效本案不再处理。对于蒋继2014年7月18日向张晓君转款的20万元，因张晓君自认该笔20万元是蒋继用于偿还案外人满艳、陈涛的借款，但在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2054号满艳、陈涛诉蒋继民间借贷纠纷案件中没有对该笔还款进行扣减，张晓君取得该笔20万元属于不当得利，同时张晓君向本院出具《说明》表示其愿意承担退还蒋继20万元的责任，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，张晓君应向蒋继退还20万元及相应利息，蒋继请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持，即利息以20万元为基数，自2014年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，因二审中出现新证据导致事实认定发生变化，蒋继的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5031号民事判决； 二、张晓君于本判决发生法律效力后十日内支付蒋继20万元及资金占用利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2014年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回蒋继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14,160元，由张晓君负担2,284元，蒋继负担11,876元；二审案件受理费，由张晓君负担2,284元，蒋继负担11,876元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6792号 蒋中建： 本院于2020年04月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒋中建妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执恢569号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初399号 原告:漳州源洋生物科技发展有限公司，住所地福建省东山县前楼镇顶上村村尾127－1号，统一社会信用代码91350626MA32JLFJ62。 法定代表人：李赛文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：东山县西埔湾围垦管理处，住所地东山县西埔湾北堤，统一社会信用代码123506264898154581。 法定代表人：林波，主任。 原告漳州源洋生物科技发展有限公司与被告东山县西埔湾围垦管理处合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告漳州源洋生物科技发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州源洋生物科技发展有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州源洋生物科技发展有限公司撤诉。 案件受理费63250元，减半收取计31625元，由漳州源洋生物科技发展有限公司负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄兰婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：西群，男，1972年2月7日出生，藏族，住青海省曲麻莱县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保56-1号申请保全人:张某，住曲阜市。被保全人:方某，住南京市。上列当事人买卖合同纠纷一案(2020)鲁0881民初931号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方某名下110000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二十六日书记员  朱正和
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2190号   申请执行人陈某，住甘肃省武山县。   被执行人全某，住宁夏银川市。   申请执行人陈某与被执行人全某劳务合同纠纷执行一案，执行标的98691.65元，执行费1380元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人全某的金融机构账户并扣划2170.35元。于2020年4月14日冻结被执行人名下位于四川省江油市的房产，但均有抵押、查封，暂不宜处置。现查明，被执行人全某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十七日   书记员 马纵宇