wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2159号 原告:马某,男,1992年6月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:薛某,女,1978年6月23日生,汉族,住河北晋州市。 原告马某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛某支付原告货款13880元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事空调买卖,被告薛某多次从原告马某处购买格力空调,货款均未支付。经双方核算,被告尚欠原告空调货款共计13880元未付。2019年3月12日,被告给原告出具欠条一张，原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 薛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告薛某向原告马某出具借条一张，内容为：2018年7月10号欠马某13880元（壹万叁仟捌佰捌拾元），2019年3月12号打此欠条，于2019年5月15号还清。2019年3月12日薛某。现原告持该借条,以被告多次向其购买格力空调，截至2019年3月12日尚欠其货款13880元未付，后被告通过微信支付1880元，尚欠货款12000元未付为由诉至本院。 本院认为，被告薛某因购买空调，尚欠原告马某货款12000元未付的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，故本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现被告未向原告支付货款的行为已构成违约，其应向原告支付尚欠货款12000元并支付利息，利息应自借条载明的还款到期日之次日即2019年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉求主张的剩余欠款，因其认可被告已支付，对原告该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付货款12000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月16日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月八日 书记员  陈为珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执561号之三 申请执行人：李蓉，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审123号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********隔岗股份经济合作社，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF119506XM。负责人：邓楷贤。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕14号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员纪业彬的分配款40000元。经查明，申请执行人于2018年5月8日作出《决定书》，确认纪业彬具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实纪业彬的相关待遇，2019年10月11日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向纪业彬支付前述分配款40000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****隔岗股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区********隔岗股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员纪业彬支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月十八日法官助理 程海敏书 记 员 余丽雯
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3310号申请执行人刘德禄。被执行人湖南金帝森固装家具有限公司。法定代表人：杨开宇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12530号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金帝森固装家具有限公司在银行的存款163064元或查封被执行人湖南金帝森固装家具有限公司相当于163064元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十日书记员  卢晓立
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14009号原告：闫水水，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路11号25幢。法定代表人：段崇波，该公司总经理。被告：南京港源建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A栋5301室。法定代表人：陈跃，该公司总经理。原告闫水水与被告南京汇海建筑劳务有限公司（以下简称汇海公司）、南京港源建筑劳务有限公司（以下简称港源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫水水及其委托诉讼代理人孙来平、被告港源公司的法定代表人陈跃到庭参加诉讼。被告汇海公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫水水向本院提出诉讼请求：两被告支付原告劳务费50000元。事实和理由：原告在被告处当水电工。2019年2月23日至2019年7月16日在沧州市南大港恒大童世界100地块干活。被告中途把项目撤场，遣散所有工人。被告于2019年7月10日给原告打下欠条，言明2019年7月18日中秋节之前付清工资，时至今日分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汇海公司未到庭应诉答辩，其提供书面答辩状称，原告与被告汇海公司之间不存在任何合同关系，也未向原告出具过任何欠条，故请求驳回原告对被告汇海公司的诉讼请求。被告港源公司辩称，2019年7月10日，因项目撤场，原告要求被告结清工资，被告港源公司以估算的方式向原告出具了5万元的欠条。原告拿到欠条后认为保障力度不够，又于2019年7月12日与其他工人一起要求总包方中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）先行垫付。华兴公司在核对后出具了工资发放确认书，确认被告欠付原告工资44300元，原告在工资确认书上确认剩余44300元工资发放完毕后，即结清全部工资及在此施工期间的全部费用。2019年7月17日，华兴公司向原告支付了52185元（含原告代林志江、张赛领取的工资），至此被告拖欠的工资已全部支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫水水于2019年2月至7月在沧州市恒大童世界工程项目从事水电工工作。被告港源公司挂靠在被告汇海公司名下，分包了上述项目的部分工程，后中途退场。华兴公司是上述工程的总包方。2019年7月10日，被告港源公司出具一份欠条，载明今欠到闫水水劳务款50000元，于今年中秋节前支付。该欠条通过微信方式发送至原告闫水水手机。2019年7月12日，原告闫水水签订工资发放确认单，载明其从本项目施工开始到2019年7月10日退场期间在沧州恒大童世界（D-2017-98、D-2017-100、D-2017-102地块）主体及配套建设工程项目100地块施工中，出勤工日为94个，工日单价为400元/个，共计发生工资金额为37600元，过程垫付工资31700元，期间已领取工资25000元，剩余应付工资44300元。原告承诺剩余应付工资汇至指定账号后即为结清全部工资及在此施工期间的全部费用。原告闫水水同时作为林志江、张赛的委托代理人签订工资发放确认单，载明林志江剩余应付工资3035元、张赛剩余应付工资5480元。2019年7月17日，华兴公司向原告闫水水支付52815元。原告闫水水称涉案工程的工资已支付完毕，被告港源公司出具的欠条是对工人来回路费、工具小耗材等损失的补偿。被告港源公司称原告以不写欠条就闹事为由要求被告书写，后被告发现原告虚构10万元工资，故不同意再支付上述款项，也未将欠条原件交付原告。本院认为，原告以2019年7月10日的欠条为依据向两被告主张劳务费欠款，由于原告在2019年7月12日的工资发放确认单中承诺剩余应付工资支付完毕后即为结清全部工资及在此施工期间的全部费用，现原、被告均确认工资发放确认单中约定的剩余工资已支付完毕，应视为双方已结清施工期间的全部费用。综上，原告以欠条为依据起诉要求支付劳务费，缺乏依据，且原告并不持有欠条原件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫水水的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫水水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 悦
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执190号 申请执行人:涂辉宏,男,1979年03月06日出生于陕西省白河县。 被执行人:孙权家,男,1977年04月05日出生于陕西省白河县。 本院于2020年3月18日立案执行的申请人涂辉宏与被执行人孙权家民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0929民初2号民事判决书向本院申请执行。经查，孙权家已在法定期限内提出上诉，该案判决书尚未发生法律效力，该案的申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人涂辉宏的执行申请。 审判员  王小成 二〇二〇年四月十三日 书记员  董 群
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初619号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，住巴中市恩阳区。 被告：李林峰，男，生于1987年9月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告李林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 马云亮
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初76号 原告：毛泽羲。 委托诉讼代理人：毛金海，系原告毛泽羲的父亲。 被告：李佩荣。 原告毛泽羲与被告李佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛泽羲的委托诉讼代理人毛金海，被告李佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛泽羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80132元，并按年利率6％支付自2019年1月1日至借款偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告哥哥李佩东系同学、同事，由此与被告认识。2018年11月份，被告以自己公司入股需要资金为由，分两次从原告处借款80132元，借款时，被告承诺最迟于2018年年底前将借款还清，后原告多次向被告催要，被告一再推脱，借款至今分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李佩荣辩称，答辩人认可在2018年10月份收到过原告的80132元，但原告所诉不属实，钱不是原告出借给答辩人的，而是答辩人开了一个店铺，原告看着挣钱想入股；答辩人告知过原告有赔钱的风险，原告说知道投资有风险，但只要有答辩人在这个店就行了，全权交给答辩人处理；80132元是原告分两笔给答辩人的，其中78000元是入股的钱，还有2132元是转股费。不应该归还原告。 本院经审理认定事实如下：原告毛泽羲与被告李佩荣的哥哥李佩东系同学、同事，由此与被告认识。2018年11月8日和17日，原告分两次通过支付宝向被告转款78000元和2132元共计80132元。该事实有原告提交的支付宝转款凭证证明和微信聊天记录证实，被告也予认可。双方的分歧在于该转款的性质。原告主张，该款是被告以自己入股的公司需要资金为由向原告借款，是借给被告的，借款时被告承诺最迟于2018年年底前将借款还清，但之后原告多次向被告催要，被告一再推脱，借款至今分文未予偿还。被告提出，其本人在谦亨护肤造型股份合作公司有6%的股份，原告是看到被告入股公司的能赚钱，才将该款转给被告，让被告帮忙从他人处受让公司的股份，其中转给被告的78000元是原告的投资款，另2132元是转股费，不是借款不应偿还。 另查明，被告收到原告的转款后，被告或者谦亨护肤造型股份合作公司从未给原告出具过股东出资证明和收款凭证。被告只是通过微信向原告发送过一份“谦亨护肤造型股份合作协议书”，但该协议书是被告本人与郑程签订的，显示被告本人出资78000元，占股比例4%；并不是以原告的名义签订的出资合作协议。 以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的支付宝转款凭证证明和微信聊天记录、被告给原告发送的“谦亨护肤造型股份合作协议书”等证据庭审质证证实。 本院认为，2018年11月8日和17日，原告分两次通过支付宝向被告转款78000元和2132元共计80132元。该事实有原告提交的支付宝转款凭证证明和微信聊天记录证实，被告也予认可，本院予以确认。双方的争议焦点是：该转款的性质是被告向原告的借款，还是原告委托被告办理受让谦亨护肤造型股份合作公司的股份（投资）。根据谁主张谁举证民事诉讼原则，原告给被告转款属实，并主张该转款是借款给被告，已完成了举证责任。但被告没有提交任何证据能够证明该转款不是借款。被告收到原告的转款后，被告、他人或者谦亨护肤造型股份合作公司从未给原告出具过股东出资证明和收款凭证，被告主张的原告转款是让其帮忙从他人处受让公司的股份，也与其发送给原告的“谦亨护肤造型股份合作协议书”中是其本人入股投资相矛盾，本院不予采信。综上所述，本院认定原告转给被告的80132元，是被告向原告的借款。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。关于原告起诉主张被告支付的利息，因双方没有约定，被告应自原告起诉之日起即2019年10月25日至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李佩荣向原告毛泽羲偿还借款本金80132元，并以80132元为基数，支付自2019年10月25日起至本金偿还完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1803元。由被告李佩荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 人民陪审员  王晓芳 人民陪审员  马秋娜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王宝玉
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2630号各方当事人：化敬文与李长平买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因李长平未主动履行生效法律文书确定的义务，化敬文向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中10000元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4561号民事判决书中10000元履行完毕。二〇二〇年四月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1218号原告：万林平，男，1955年8月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万林生，男，1953年10月11日出生，汉族,住如皋市。原告万林平与被告万林生排除妨害纠纷，本院2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告万林平申请撤诉。本院认为，原告万林平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万林平撤回起诉。案件受理费40元，由原告万林平负担。审 判 员 王卫华二〇二〇年四月二十三日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初532号原告：新会区会城威鹏装饰材料店，住所地：广东省江门市新会区。经营者：黄国勤。被告：夏凌，男，1984年7月15日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县。原告新会区会城威鹏装饰材料店（以下简称新会威鹏材料店）与被告夏凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会威鹏材料店的经营者黄国勤到庭参加诉讼，被告夏凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会威鹏材料店的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付装修材料款15000元及利息1820.83元（以20000元为基数，按年利率4.75%计算，从2017年6月3日计至2018年3月5日的利息为633.33元；以15000元为基数，按年利率4.75%计算，从2018年3月5日暂计至2019年11月5日的利息为1187.5元）；2、诉讼费由被告承担。被告夏凌没有答辩。本院认为，1、被告向原告购买房屋装修材料，于2017年5月12日结算，被告尚欠原告货款24552元，被告因财务紧张，无法支付，故写下《借条》，视为借原告24552元，并定于2017年6月1日前付清，如不能归还则支付违约金10000元。但被告只于2017年6月3日向原告支付了4500元，于2018年3月5日支付了5000元，尚欠原告15052元至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告有权主张被告支付货款15052元，现原告给予被告优惠主张被告支付货款15000元，没有违反法律规定，本院予以支持。2、被告没有按照约定的时间支付货款，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告赔偿利息损失。利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年6月3日计至2018年3月4日的利息为718.36元，原告主张633.33元，应以原告的主张为限；以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年3月5日计至2019年8月19日的利息为1040.45元；从2019年8月20日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至货款付清之日止，暂计至2019年11月5日的利息为134.63元，利息合共1808.41元。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告夏凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏凌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城威鹏装饰材料店支付货款15000元及利息1808.41元（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年6月3日计至2018年3月4日的利息633.33元；以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年3月5日计至2019年8月19日的利息为1040.45元；从2019年8月20日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至货款付清之日止，暂计至2019年11月5日的利息为134.63元，合共利息为1808.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.52元减半收取110.26元（已由原告预交），由被告夏凌负担。原告预交的案件受理费110.26元，由本院予以退回；被告夏凌应向本院补缴案件受理费110.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年四月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5760号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：王瑞，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初626号原告：陈善行，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：谭明中，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告陈善行诉被告谭明中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告谭明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈善行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款24229元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付所欠货款24229元及利息（从起诉日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在2017年1月18日投资成立蓬江区潮森木业加工厂，从事木材加工销售活动。被告在2017年就以小木坊的名义向原告采购木材产品。之前原被告之间业务往来款项都正常支付了，但是原告在2018年8月27日及28日向被告供应了一批价值24229元的木材产品后，被告至今经过原告多次催促都未将款项支付给原告。由于原告成立的蓬江区潮森木业加工厂在2018年已经进行了注销登记，故原告只好以本人名义诉诸法院维权。被告谭明中没有答辩。原告向本院提供了核准个体工商户注销登记通知书、销售单、微信聊天记录予以证实。被告谭明中未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告谭明中欠原告货款24229元的事实清楚，证据充分，被告谭明中应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈善行支付货款本金人民币24229元及利息（从2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计202.87元（原告已预交），由被告谭明中负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月二日书记员  陈玉汶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1476号申请执行人周先锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄桂祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周先锋与被执行人黄桂祥民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5982号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄桂祥银行存款260956元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年四月一日书记员 杨雨辰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初454号原告：汤佳亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。被告：陈亚峰，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱林中，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汤佳亮诉被告陈亚峰、朱林中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤佳亮的委托代理人陈超、郑一峰到庭参加诉讼。被告陈亚峰、朱林中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佳亮诉称：二被告系夫妻关系，原告同二被告系多年朋友关系。二被告因资金紧张向原告提出短期借款，原告通过银行转账方式于2018年10月9日汇款500000元，于2018年10月25日汇款50000元，合计550000元。原告曾多次要求被告出具借条，均被拒绝。现二被告对借款分文未还，故起诉要求：二被告返还原告借款550000元，并支付该款自2020年1月10日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告调整利息计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，其余诉讼请求不变。原告汤佳亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账记录3份，结婚登记审查处理表1份，录音光盘（含部分文字记录）1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告陈亚峰、朱林中未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告陈亚峰、朱林中系夫妻关系。2018年10月9日、10月25日，原告根据被告要求向被告陈亚峰的银行账户转款500000元、50000元，合计550000元。此后，上述款项经原告催讨，两被告分文未还。本院认为：原告为证明其主张的借贷事实向本院提交了汇款凭证、催讨录音等证据材料，已达到高度盖然性的证明标准，应视为原告对其主张的借贷关系完成了初步的举证义务。同时，结合案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间、原告将借款汇入被告陈亚峰的银行账户，以及被告朱林中在原告催告债务后表示已在积极安排还款等基本事实，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提交相应反驳证据，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈亚峰、朱林中于本判决生效之日起十日内返还原告汤佳亮借款550000元，并支付该款自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如被告陈亚峰、朱林中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈亚峰、朱林中负担。原告汤佳亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚峰、朱林中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月九日书记员 陆昕昀
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保75号之一 申请人：刘来刚。 被申请人：宿迁华夏混凝土有限公司。 法定代表人：夏方军。 本院根据申请人申请于2020年3月25日作出（2020）苏1302财保75号民事裁定书，裁定对被申请人宿迁华夏混凝土有限公司名下存款600000元进行网络查控。现申请人刘来刚向本院申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宿迁华夏混凝土有限公司名下存款600000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年四月二日 书记员  高 歌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初983号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人：叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙继虎，男，1962年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐礼兰，女，1939年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：於祖双，男，1959年1月21日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告张丽华、孙继虎、徐礼兰、於祖双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告玉环市双环小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈俏媚、被告张丽华、孙继虎、徐礼兰、於祖双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市双环小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一、第二被告立即偿还本金300000元，未付利息3600元（从2019年12月21日暂算至2020年1月8日止），本息暂合计303600元，并要求自2020年1月9日起按照月利率2%继续支付利息至借款全部还清之日止；二、判令判令对被告徐礼兰所有的坐落于玉环市的房产（不动产证书号：玉国用2008第011524号，玉房权证玉环字第××号）的拍卖、变卖等方式所得款项由原告在被告担保的范围内优先受偿；三、判令被告於祖双对上述款项承担连带清偿责任；四、受理费由各被告共同承担。事实与理由：2019年7月11日，被告张丽华因经营需要与原告经协商签订了一份《保证借款合同》，合同号为玉双环（保借）字第20190711009号，约定了由原告向被告张丽华发放贷款人民币30万元，借款期限自2019年7月11日至2020年1月8日止，借款月利率为17.5‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如出现未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等情况，原告有权提前收回未到期贷款；如未按期偿付贷款本金，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。本合同所发生公证费用和其他费用，均由借款人承担权利义务内容。同日，被告孙继虎向原告出具了一份《共同参与还款承诺书》，承诺对被告张丽华的上述应偿付借款本息及其他相关费用承担共同的还款责任，共同偿还责任的期限自贷款发放之日起至借款合同约定的主债务最后一期还款履行期满之日起经过两年。2018年7月11日，被告徐礼兰以其自有的坐落于玉环市的房产（不动产权证书号：玉国用2008第011524号，玉房权证玉环字第××号）为被告张丽华在2018年7月11日至2020年7月10日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债务提供最高额抵押担保，被告张丽华根据主合同约定可循环使用上述融资额度。抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权等费用。合同签订后，被告徐礼兰以其房产为抵押并办理了不动产抵押登记手续。2019年7月5日，被告於祖双为被告张丽华在2019年7月5日至2020年7月4日融资期间内向原告提供最高额为40万元的保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权等费用，保证期间自借款清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2019年7月12日向被告张丽华发放借款30万元。被告张丽华获得借款后，依约支付利息直至2019年12月21日。现借款到期，被告张丽华明确表示不支付该笔借款本息，而被告於祖双则表示待房产处理后对剩余部分承担担保责任，故诉至法院。 被告张丽华、孙继虎辩称：借款以及签字的事实均属实。但原本说好了借款40万元，后来原告仅借给我们30万元，导致我资金周转不开，所以我对这个借款有意见的。 被告徐礼兰辩称：签字是我签的，但是现在张丽华和孙继虎没钱还了要卖我房子，我没地方住了我是不同意的。 被告於祖双辩称：当时我签的担保是40万元，所以我这个担保应该是无效的，其他没有意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款合同、共同参与还款承诺书、结婚证、最高额抵押合同、房地产抵押清单及不动产登记证明、最高额担保合同、借款借据、客户收付款入账通知及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张丽华未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告孙继虎与被告张丽华系夫妻关系，被告孙继虎自愿承担共同还款责任，故由被告孙继虎承担共同还款责任。被告徐礼兰以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押权已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告於祖双自愿为被告张丽华、孙继虎向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告的辩称均无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张丽华、孙继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环市双环小额贷款有限公司借款本金计人民币300000元，并按月利率2%支付自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息； 二、原告玉环市双环小额贷款有限公司对被告徐礼兰所有的坐落于玉环市的房产（不动产权证书号：玉国用2008第011524号，玉房权证玉环字第××号）享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项债务范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、被告於祖双对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张丽华、孙继虎追偿。 如果被告张丽华、孙继虎、徐礼兰、於祖双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告张丽华、孙继虎、徐礼兰、於祖双共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄婧婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢324号之一 申请执行人：刘万萍，女，1980年05月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：金文璐，男，1988年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张剑，男，1988年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢永标，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周印，男，1986年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴胜强，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周伟厚，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘万萍申请执行其与金文璐、张剑、谢永标、周印、吴胜强、周伟厚为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3314号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金文璐、张剑、谢永标、周印、吴胜强、周伟厚名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金文璐、张剑、谢永标、周印、吴胜强、周伟厚名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审42号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第10号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工董秋娟2018年2月在职期间的工资报酬3181.45元。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第10号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第10号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工董秋娟2018年2月在职期间的工资报酬3181.45元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工董秋娟2018年2月在职期间的工资报酬3181.45元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第10号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第10号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  荆 燕 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保354号 申请人：孙传波，男，1980年11月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李芫氐，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：潘停，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人：济南壹诺墨宝文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李芫氐。 申请人孙传波于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李芫氐、潘停、济南壹诺墨宝文化传媒有限公司名下银行存款220万元或同等价值的财产，申请人孙传波以保单提供担保。 本院经审查认为，孙传波的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芫氐、潘停、济南壹诺墨宝文化传媒有限公司名下银行存款220万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  李萌萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执753号申请执行人：吉芳杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张卫其，男，1973年7月18日出生，汉族。住温县。申请执行人吉芳杰与被执行人张卫其追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫其中国建设银行账户61.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十七日书记员  张 宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初515号原告潘俊博，男，2011年10月26日生，汉族，住方城县。法定代理人潘龙，男，1988年4月10日生，汉族，住方城县，系原告潘俊博之父。委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告张兆勤，女，1961年10月2日生，汉族，住方城县。委托代理人张亭，女，2000年9月19日生，汉族，住方城县，系被告张兆勤之女。原告潘俊博诉被告张兆勤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊博的委托代理人刘全超，被告张兆勤及其委托代理人张亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊博诉称，2019年6月17日11时20分许，被告张兆勤驾驶二轮电动自行车，自西向东行驶至方城县××（××任线）××西100米处时，与自北向南行人潘俊博相撞，造成车辆受损，原告潘俊博受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县博望镇卫生院、南阳市口腔医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院进行检查治疗。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张兆勤负该起交通事故的主要责任，原告潘俊博负次要责任。事故发生后被告对原告一直不予赔偿。原告特依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿安装费等共计14000元，并由被告承担诉讼费用。原告潘俊博为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.居民户口簿复印件2页；2.身份证复印件1份；3.方城县公安交通警察大队第411322420190001345号道路交通事故认定书1份；4.南阳市口腔医院门诊病历、诊断证；5.方城县博望镇卫生院门诊票据5张（共计366.56元）6.南阳市口腔医院门诊票据4张（共计2040.25元）7.南阳医学高等专科学校第一附属医院医疗费票据（3510.38元）；8.南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所（2019）临咨字第347号司法鉴定意见书1份；9.鉴定费票据1张（600元）。被告张兆勤辩称，被告一直积极配合赔偿，原告义齿安装费建议是10年至15年，这是一个区间，没有一个确定的时间，另外原告所述的营养费和交通费是按照8天计算，但是提供的证据住院时间只有5天，诉讼费被告不应该承担。被告张兆勤未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年6月17日11时20分许，被告张兆勤驾驶二轮电动自行车，自西向东行驶至方城县××（××任线）××西100米处时，与自北向南行人潘俊博相碰，造成车辆损坏，原告潘俊博、被告张兆勤及电动车乘坐人杨清旭、杨馨妍受伤的交通事故。2019年6月20日，方城县公安交通警察大队作出了第411322420190001345号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张兆勤负主要责任，原告潘俊博负次要责任。原被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2020年2月25日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿安装费等共计14000元，并由被告承担诉讼费用。另查明，（1）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。（2）原告潘俊博因诊疗自2019年7月12日至7月17日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院5天，支出医疗费3510.38元；方城县博望镇卫生院门诊费366.56元、南阳市口腔医院门诊费2040.25元。以上共计5917.19元（含被告张兆勤已垫付的3100元）。（3）南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所【2019】临咨字第347号司法鉴定意见书，咨询意见为：被鉴定人潘俊博18周岁后，关于牙齿所需的修复费用共计约为贰仟元；人工假体有一定的使用寿命，参考时间为10-15年，可适当给予支持。（4）事故发生后，被告张兆勤已向原告垫支医疗费3100元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害身公民的体健康权要承担相应的赔偿责任。被告驾驶电动车发生交通事故致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原被告对交警部门作出的责任认定均未提出异议，本院对本次交通事故中双方责任的划分予以确认。综合被告的过错程度及现实情况，原告因交通事故所造成的损失，被告张兆勤应承担70%的赔偿责任。原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院5天，原告潘俊博的各项损失计算为：1.医疗费5917.19元（含被告垫付的3100元）；2.护理费，护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，按1人护理计算为626元（元/天/人×5天×1人=625.71元，四舍五入取整数为626元）；3.营养费，每天按20元的标准计算，应为100元（5天×20元/天=100元）；4.住院伙食补助费，每天按50元的标准计算，应为250元（5天×50元/天=250元）；6.鉴定费600元；7.原告的后期牙齿修复费用，本次暂计算30年，更换周期按每10年一次，每次按2000元计算为6000元（2000元×3次=6000元）。以上七项合计为13493.19元。原告主张交通费300元，考虑到交通费发生的必然性和实际情况，本院酌定为100元。综上，原告潘俊博的各项损失13593.19元（13493.19元+100元=13593.19元），被告应承担70%的赔偿责任即13715元（13593.19×70%=9515.23元，四舍五入取整数为9515元），扣减被告已垫付的3100元，被告应再赔偿原告6415元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兆勤于本判决生效后十日内赔偿原告潘俊博医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续牙齿修复费等各项损失6415元。二、驳回原告潘俊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘俊博负担元，由被告张兆勤负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年四月二十日书记员  葛子铭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘军平，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初576号 原告：袁爱华，女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王兆果（曾用名王照国），男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：康香峰，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省成武县。 原告袁爱华与被告王兆果、康香峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁爱华，被告王兆果到庭参加了诉讼；被告康香峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆果、康香峰偿还农资款42000元，并承担以42000元为基数自2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款利率计算占用期间的利息及自2019年8月20日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王兆果、康香峰系夫妻关系，王照国与王兆果系同一人。2017年，被告王兆果、康香峰从原告袁爱华处购买农资玉米种。2018年1月4日，原告向被告索要农资款，经核算，被告欠原告49000元，王兆果并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2019年通过袁廷杰转来5000元，此后，王兆果又偿还2000元，至今仍欠农资款42000元未还。 被告王兆果辩称，从原告处购买农资及欠货款属实，对原告主张的利息不予认可。 被告康香峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下案件事实：2000年12月至2019年6月期间，王兆果与康香峰系夫妻关系，后登记离婚。2017年，原告袁爱华向被告王兆果、康香峰共同经营的农资门市出售一宗农药和玉米种。经双方结算，被告王兆果于2018年1月14日向原告出具欠玉米种款49000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告王兆果通过他人代为支付和本人支付部分货款，共计偿还农资款7000元，现尚欠原告农资款42000元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告王兆果答辩、原告身份证及被告王兆果出具的欠款凭证等在卷为凭，并经本院庭审审查，可以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告袁爱华与被告王兆果之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁爱华已经按照约定为王兆果提供了农资，王兆果应按约定支付相应的货款，经结算袁爱华与王兆果均认可王兆果尚欠袁爱华货款42000元，故王兆果应当支付袁爱华货款42000元。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方于2018年1月14日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2018年1月14日起计算，又因原告在起诉状中明确要求被告支付的是尚欠货款部分的逾期付款损失，故该部分损失计算的本金应当为42000元。鉴于原告主张逾期付款损失的计算依据为中国人民银行公布的同期贷款利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算原告方逾期付款损失。 关于被告康香峰的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案所涉债务系王兆果与康香峰夫妻关系存续期间共同经营农资门市产生的债务，虽然案涉欠条为王兆果个人名义出具，但系家庭日常生活需要产生，应当将该笔债务认定为夫妻共同债务。故袁爱华主张本案农资款系王兆果与康香峰夫妻共同债务，要求康香峰共同偿还所欠农资款具有事实基础和法律依据，本院对袁爱华的该请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆果、康香峰于判决生效后五日内共同偿还原告袁爱华农资款42000元及利息（利息以本金42000元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王兆果、康香峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初10号 原告李志，男，汉族，1990年6月13日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告李建，男，汉族，1986年10月13日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 原告李志诉被告李建借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志，被告李建均到庭参加诉讼。原告李志的委托诉讼代理人赵德志参加质证程序。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月3日，被告向原告提出借款偿还其银行卡62×××89欠款，约定原告向被告提供借款13000元，被告于2019年12月3日18点前还款。原告当日向被告以转账方式履行了付款义务，被告为原告出具银行卡。借款到期后，原告多次向被告催要本金，被告均推脱。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款13000元并支付逾期利息至借款实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：转账记录和银行卡复印件各一份，证明从我的银行账户转到被告名下13000元。 被告辩称，原告诉求的款项，我已经还清了，有证人陈某作证。原告借款13000元索要的利息是每小时195元，我只支付了一笔利息。我是从亲戚肖伟处借款13000元现金，于2019年12月4日晚11点左右偿还给原告。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、证人陈某证言，证明被告已将借款13000元还清。2、账单详情一份，证明被告转给原告195元利息。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 李志从事信贷抵押贷职业，李志与证人陈某曾是同事，陈某与李建是老乡。 因李建欠付银行贷款，需要借款偿还，陈某遂介绍李志与李建认识。2019年12月3日，在廊坊市广阳区，李志与李建商议由李志替李建偿还其中国建设银行的银行卡（账号62×××89）内欠款，并于当日提现13000元偿还李志。当日16时57分，李志汇入上述银行卡13000元。17时57分，李建通过扫描二维码向李志支付195元。因李建当日不能偿还借款，李志与李建当晚发生争执并在廊坊的一个派出所解决争议；次日，李志与李建因打架一事在永清县的一个派出所再次解决争议。至今，李建未偿还该笔借款13000元。 另查明，本院在庭审中电话联线证人陈某，陈某称：李建在廊坊市南外环将13000元偿还李志，当时李志在陈某开的车上，李志与李建约定了借款利息，一小时一计算。 2020年4月3日，陈某出庭作证，称：李建在廊坊市上大家新城北门附近把钱还给李志；原、被告最后一次去永清派出所的时间是半夜了，到后半夜，双方才从派出所出来；被告给原告一沓钱，不清楚数额；李建给完钱的时候大概是后半夜的两三点钟；还钱的地点记不清了。 再查明，李建的中国建设银行的银行卡（账号62×××89）作为借款的抵押物，目前由李志持有。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告按照双方协商将13000元汇入被告银行卡，履行了约定，被告应按照约定偿还借款。根据查明的事实，1、被告称其偿还借款的时间在12月4日晚11点左右，而证人陈某证明是在当日后半夜两三点钟；且，陈某又称其并未具体看到李建偿还欠款的数额，那么陈某不能证明被告已偿清原告借款之事实，其证言与被告的当庭辩解相矛盾；2、原告持有被告涉诉的中国建设银行银行卡，如果被告还款，该银行卡应返还被告持有，被告未索要自己的银行卡，与常理相悖。综上，证人陈某的证言，理据不足，本院不予采信。故，被告没有提供其他证据证明其已偿还借款，原告要求被告偿还借款13000元，本院予以支持。但原告应将被告的银行卡返还。 关于利息。本案中，原告收取了被告195元，被告辩称该款是借款13000元的每小时利息，但原告当庭否认并称其为手续费，因被告已4个月未还款，该195元可以作为手续费归原告所有。但原告无证据证明双方约定了利息及数额，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告主张被告支付利息的意见，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告李建偿还原告李志借款13000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、原告李志于本判决生效之日起五日内返还被告李建中国建设银行的银行卡（账号62×××89）。 三、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为63元,由被告李建承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 崔婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4535号之一 原告：孙宝东男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈锡民男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：施本富男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告孙宝东与被告陈锡民、施本富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并于2020年4月7日再次公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙宝东向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝东撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告孙宝东负担。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年四月七日 书 记 员  钱妮娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢242号申请执行人：王中生，男，汉族，生于1963年9月17日，住河南省禹州市。被执行人：马丙上，男，汉族，生于1972年4月24日，住河南省禹州市。被执行人：李向娟，女，汉族，生于1974年4月8日，住禹州市。被执行人：郭进非，男，汉族，生于1979年1月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人王中生申请执行被执行人马丙上、李向娟、郭进非民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第4477号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丙上、李向娟、郭进非的银行存款80000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员 ：郭晓伟
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执96号申请执行人：李玉臣,1964年2月20日出生,住立山区。被执行人：吴哲,1966年6月12日生，居民身份证号码2103021966××××××××住铁东区。本院在执行李玉臣与吴哲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初309号 原告：王彬，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁绿然国际学校，统一代码52510900066788240K，住所地遂宁市经济开发区明月路789号。 法定代表人：赵国。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明良，学校副校长。 委托诉讼代理人：潘恒，学校安全法制办副主任。 原告王彬与被告遂宁绿然国际学校劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王彬撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由王彬负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘静然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8182号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告左亚荣，女，汉族，1979年8月13日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司诉被告左亚荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费797元减半收取398.5元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜佩珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7044号原告：黎敏儿，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************983。委托诉讼代理人:曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。被告：陈光，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码：412************532。原告黎敏儿诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎敏儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎敏儿撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周玉婷二〇二〇年四月十三日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初761号原告：江门市广隆兴润滑油有限公司，住所地：江门市江海区******。法定代表人：穆某1。被告：江门市力杰精密机械科技有限公司，住所地：江门市棠下镇********。法定代表人：钟某1。原告江门市广隆兴润滑油有限公司与被告江门市力杰精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江门市广隆兴润滑油有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市广隆兴润滑油有限公司撤诉。本案案件受理费85元，诉前调解按25%计算，即收取21.25元，由原告江门市广隆兴润滑油有限公司负担。审判员  江继业二〇二〇年四月七日书记员  马家明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审425号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁贤斌，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************315。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］229号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月26日作出中山自然资执法决字［2019］229号行政处罚决定，认定梁贤斌未经依法批准于2018年4月始，占用位于中山市******第六小组土名“良涌”地段处面积为155.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的155.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的155.9平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4677元。市自然资源局于2019年8月23日向梁贤斌送达了中山自然资执法决字［2019］229号行政处罚决定书。梁贤斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁贤斌逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁贤斌履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］229号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］229号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初896号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。被告：吴雨花，女，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告吴雨花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取45元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十日书记员  施蔚天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3962号原告：徐大昭，1991年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告：虞君擂，男，1984年11月20日出生，住西安市新城区。原告：陆飞，男，1968年4月2日出生，住贵州省桐梓县。原告：罗正海，男，l956年9月13日出生，住贵州省桐梓县。原告：王维森，男，1970年6月27日出生，住贵州省桐梓县。原告：崔宝田，男，1967年10月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。六原告委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人:袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。原告徐大昭、虞君擂、陆飞、罗正海、王维森、崔宝田与被告红某建工集团有限公司（下称红某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大昭、虞君擂、陆飞、罗正海、王维森、崔宝田委托诉讼代理人高扬、被告红某公司委托诉讼代理人何苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大昭、虞君擂、陆飞、罗正海、王维森、崔宝田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告徐大昭工资149200、虞君擂工资56440元、陆飞48650元、罗正海98400元及春节加班工资8000元、王维森工资63250元、崔宝田工资25040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐大昭、虞君擂、陆飞、罗正海、王维森、崔宝田在被告承建的红某建设集团运河文化创意园项目中工作，被告尚欠六原告2014年2月至2016年1月期间部分工资未付，原告多次索要未果，故起诉至法院，请依法判决。被告红某公司辩称：1.被告与六原告均未签订劳动合同，也无社保关系，故原被告之间均不存在劳动关系。经涉案项目实际施工人陈某告知其只以个人名义聘请过原告徐大昭，不认识其他原告，只欠付原告徐大昭四万余元，之所以拖付是因为徐大昭扣留了本案涉案项目的工程资料，导致工程项目无法备案。原告徐大昭的债务应由陈某个人清偿；2.被告承包的涉案项目早已于2013年5月1日交付，2020年3月18日张军出具工资结清证明，证明涉案项目2012年到2015年均不存在现场管理人员，故原告无需向本案六原告支付工资，原告诉请即不合法也不合理；3.被告的项目负责人并非工资表上的签字人员苟光茂，苟光茂并非被告公司员工，被告也从未授权苟光茂负责涉案项目的管理和结算；4.被告早已于2013年4月26日由红某建设有限公司变更为红某建工集团有限公司，并于2013年8月1日登报声明以红某建设为台头的印章作废；5.原告的工资结算至2016年1月份，直至原告本次起诉，被告从未收到过原告索要工资的任何材料，即使原告的债权是真实的，原告的诉请也均早已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：2011年9月，被告红某公司与案外人江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河公司）签订《运河文化创意园工程施工合同》，约定由被告红某公司承建江苏运河文化创意园ABCDEF六个分区配套用房、以及园区内所有设备基础等施工图纸全部内容（不包括设备部分，钢结构、游乐、设施、内湖土方、室外配套、绿化等工程）。同年10月，被告红某公司与案外人郭某签订《工程项目责任承包合同》，任命郭某为项目负责人，合同对双方职责、经济结算、财务管理、项目管理等作出约定，郭某负责项目的出资及各种规费、税费，被告红某公司按工程结算总造价收取2%的管理费，工程款由被告红某公司收拨。合同还约定印章由红某公司负责刻制，另一方不得私刻。同日，郭某出具《授权委托书》，将此工程交案外人陈某负责。陈某接手该工程后又与他人合作，共同出资施工建设。2013年8月18日，运河文化创意园工程A1#楼-A7#楼、A9#楼-A15#楼竣工，并经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格。现涉案工程已经交付使用。2016年2月，原告徐大昭制作一份红某建设集团运河文化创意园项目管理人员工资表，该工资表由案外人苟光茂签字确认并加盖“红某建设集团运河文化创意园李玉明项目部”公章。该工资表显示红某建设集团运河文化创意园项目应付管理人员徐大昭工资为149200元、王维森工资63250元、陆飞工资48650元、罗正海工资98100元和春节加班费8000元、虞君擂工资56440元、崔宝田工资125040元，上述工资期间为2014年2月至2016年1月。2019年1月29日，原告徐大昭拨打12345热线反映克拉嗨谷红某项目部拖欠其2014年和2015年工资160000元未发放，宿迁市湖滨新区社会事业局回复，因徐大昭系项目部雇佣的资料员，不属于农民工工资范畴，建议其通过司法途径解决。2019年4月25日，原告徐大昭、虞君擂、陆飞、罗正海、王维森、崔宝田以其在被告承建的上述工程项目部工作，被告欠其2014年2月至2016年1月工资为由，向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年5月14日作出宿某不字[2019]第14号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理其仲裁申请。六原告不服该通知书，诉至本院。另查明：红某建设集团有限公司于2013年4月26日变更为红某建工集团有限公司。2013年8月1日，被告红某公司在解放日报上刊登声明，声明：“经工商行政管理部分核准，红某建设集团有限公司正式更名为红某建工集团有限公司，自2013年5月8日启用新企业名称和相关印章。自该日起，以红某建设集团有限公司为抬头的印章全部作废，所有印章的使用须经我公司合法授权，否则产生的一切经济及法律责任我公司均不予认可”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，六原告主张其与被告红某公司之间存在劳动关系，被告红某公司欠其工资未付，并提供一份加盖红某公司项目部印章的工资表予以证明。对此，本院认为，涉案工程系陈某以被告红某公司名义建设，由陈某与他人实际投资并组织施工，相关的项目部印章虽系被告公司刻制，但公章的实际控制使用人并非被告，故六原告提供的工资表虽加盖被告红某公司项目部公章，但仅凭该工资表不足以认定六原告与被告红某公司之间存在劳动关系，故对六原告要求被告红某公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐大昭、虞君擂、陆飞、罗正海、王维森、崔宝田的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十一日书记员  程 浩
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2725号各方当事人：济南槐荫韩化友粮油经营部、韩化友与张山英、刘跃敏、济南鑫浩来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因张山英、刘跃敏、济南鑫浩来商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中76791元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0105民初4030号民事判决书中76791元执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执396号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：江胜，男，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初524号民事判决书，于2020年03月06日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人江胜罚金一案。执行标的1950.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1950.00元，已执行到位0元，被执行人江胜尚有罚金1000元、违法所得950元未缴纳。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初524号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 港
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3602号陈玲：你与宁夏钱包金服小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年5月11日之前履行下列义务：1、陈玲偿还宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金16400元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初663号原告：谷硕，男，1997年8月12日生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘云庆，男，1997年8月12日生，汉族，住邳州市。原告谷硕诉被告刘云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中原告于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷硕的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷硕撤回起诉。审 判 长  胡新庭人民陪审员  朱明娟人民陪审员  王雪峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曹馨月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2803号申请执行人麦天宝。被执行人谭洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14596号民事调解书，于2020年4月4日向被执行人谭洋发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谭洋的存款、收入60800元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员  杨慧芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19361号 原告:青岛华栋物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王连栋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：刘春业，男，1944年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛华栋物业服务有限公司与被告刘春业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，诉讼过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华栋物业服务有限公司的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华栋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  曲荣国 人民陪审员  翟秀萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理张群 书记员李萍
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初462号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：杨钧堡，男，汉族，住四川省井研县。 被告：尹鑫，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨钧堡、尹鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月十六日 书记员  周瑜娟
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初41号公诉机关津市市人民检察院。被告人刘正顺，绰号刘老二，男，1976年11月21日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市。因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年11月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被津市市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘正顺犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人刘正顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2019年3月8日下午4时许，被告人刘正顺来到被害人胡某在津市市护市路阳由建筑公司经营的不锈钢店，看店内无人，便将放置在店内门边桌上的1部黑色ｖｉｖｏＹ93手机盗走。逃离现场后，刘正顺将手机微信内的750元钱在津市市步步高超市烟酒柜采取商家扫手机微信付款二维码支付的方式购买了3条黄色芙蓉王香烟。后刘正顺将盗得的手机销赃获款300元。经认定，被盗手机价值1170元。被告人刘正顺被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实，且认罪认罚。以上事实，被告人刘正顺在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘正顺的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，手机微信支付截图，刘正顺指认作案现场照片，本院（2016）湘0781刑初106号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书；证人唐某的证言；被害人胡某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2020］002号价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘正顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘正顺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。刘正顺被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘正顺判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇二〇年四月十日书记员 李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2226号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号，组织机构代码：671632893。 法定代表人钱伟能。 被执行人胡舟，男，1971年11月19日出生，住冉山市普陀区。 被执行人王赛琴，女，1972年2月17日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人胡舟、王赛琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人胡舟、王赛琴返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金397500元及利息，并负担案件受理费3707元，执行费5976.08元。 本案执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人胡舟、王赛琴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡舟、王赛琴名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产，本院依法查封被执行人王赛琴名下不动产（轮后查封）。被执行人在银行无有效存款，在车辆管理部门无财产，在工商管理部门无投资收益，另本院查明被执行人名下财产在普陀区人民法院处置中，本院已提交参与分配申请书，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人胡舟、王赛琴采取了限制消费的执行措施。截至2020年4月20日，本案未到位执行标的为397500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2226号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申64号再审申请人（一审原告）：钟金强，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。再审申请人钟金强因与被申请人重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟金强申请再审称，有证人出庭作证，证明了其系枫林秀水物业公司员工的事实。枫林秀水物业公司认为钟金强系重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁房地产公司）的员工，但大仁房地产公司的破产管理人出具债权审查意见书明确钟金强与该公司没有劳动关系。枫林秀水物业公司作为乙方与大仁房地产公司作为甲方签订的《物业服务合同》约定，现场服务员工工资由乙方造表经甲方审核，故枫林秀水物业公司应当有员工工资表，该表能够证明钟金强系枫林秀水物业公司。枫林秀水物业公司在原审中拒不提供员工工资表，应当承担不利后果。综上，钟金强认为原审认定事实错误，认定事实不清，请求依法再审。枫林秀水物业公司提交意见称，（一）从程序上看，钟金强并未提起上诉直接申请再审，其做法不符合法律规定。（二）申请人称一审判决认定事实不清的说法不成立。1.一审时的证人并不清楚钟金强的身份，证人不知晓钟金强与谁签订的劳动合同，故证人对钟金强与枫林秀水物业公司的关系无法证明。2.钟金强要求大仁房地产公司支付欠付报酬，可见钟金强自认为其就是大仁房地产公司的员工。（三）钟金强并非枫林秀水物业公司的员工，枫林秀水物业公司不可能有向其发放工资的工资单。（四）本案的劳动争议仲裁裁决、一审法院判决的结论完全一致，不存在瑕疵。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但证明劳动关系是否存在，应由劳动者按照“谁主张，谁举证”的一般举证责任，向人民法院提交书面劳动合同或能够证明其与用人单位存在事实劳动关系的证据。在本案一审庭审中，证人陈朝友称枫林秀水物业公司的员工都签订了劳动合同，钟金强与枫林秀水物业公司也签订了劳动合同。但是，陈朝友表示既未看到钟金强与谁签订劳动合同，也未看到过钟金强的劳动合同。可见，陈朝友陈述钟金强系枫林秀水物业公司员工并非源自其亲身感知的事实，故其证言不能直接证实钟金强与枫林秀水物业公司具有劳动关系。大仁房地产公司的破产管理人认为该公司与钟金强没有劳动关系，亦不能据此推论出钟金强与枫林秀水物业公司就存在劳动关系。钟金强举示的证据不能直接证明其主张的与枫林秀水物业公司存在劳动关系的事实成立，应当自行承担举证不能的不利后果。一审判决未支持钟金强向枫林秀水物业公司追索劳动报酬的诉讼请求，并无不当。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，钟金强若认为该判决错误，本应通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。因钟金强放弃上诉权，应视为其接受一审判决结果，系通过处分诉讼权处分了其实体权利。且钟金强申请再审时并未提交符合法律规定的再审“新证据”，其关于因经济困难而没有提起上诉的理由不能成立。故钟金强在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，本院不予支持。综上所述，钟金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟金强的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年四月一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2411号之四申请执行人：王永红，男，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕麦廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永红与被执行人吕麦廷为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕麦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金35000元及利息。利息应按借款本金35000元自2016年10月1日起按照年息24%计至借款本金付清之日止。案件受理费585元，由被告吕麦廷负担。因被执行人吕麦廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕麦廷发出限制消费令，并依法将被执行人吕麦廷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕麦廷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永红在指定期限内不能向本院提供被执行人吕麦廷的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕麦廷负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人吕麦廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永红发现被执行人吕麦廷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执699号 申请执行人：康涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邢富梅，女，1979年07月06日出生，黎族，住安徽省颍上县。 本院受理康涛申请执行其与邢富梅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4575号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢富梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢富梅在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保115号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：徐慧，女，汉族。 被申请人：青岛鑫江恒润房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 负责人：方新山，职务总经理。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐慧、青岛鑫江恒润房地产开发有限公司银行存款88万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐慧、青岛鑫江恒润房地产开发有限公司银行存款88万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执43号之一 申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：林超，总经理。 被执行人：文艳梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：侯继洪，男，1969年月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初482号民事调解书执行申请执行人乐山巨星生物科技有限公司与被执行人文艳梅、侯继洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为：104,291.50元、执行费1,464.00元（已强制扣划471.91元，还应缴纳992.09元）、受理费1,193.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人文艳梅、侯继洪未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1342号原告：李秀静，女，汉族，1980年10月22日生，住昆明市西山区。被告：昆明小太阳儿童用品有限公司青年路店，住所地昆明市五华区青年路263-271号一楼、二楼。负责人：李加梅。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告李秀静诉被告昆明小太阳儿童用品有限公司青年路店劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀静，被告昆明小太阳儿童用品有限公司青年路店的委托诉讼代理人刘小玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李秀静提出以下诉讼请求：1、请求昆明小太阳儿童用品有限公司支付所克扣底薪2000元+国庆期间1-3号三倍工资923元+所扣两天工资307.69元。2、请求依法判定昆明小太阳儿童用品有限公司的运用工作之便欺骗劳动者签订缓交证件证明的行为属于违法行为，严重侵害了劳动者合法权益。3、请求依法处理昆明小太阳儿童用品有限公司的歧视性行为，给予本人9000元精神损失费；4、要求昆明小太阳儿童用品有限公司补足在职期间一个月的社保费用；5、请求法庭严查小太阳儿童用品有限公司违反劳动法规条款的行为，并补足员工的3倍工资。昆明小太阳儿童用品有限公司员工在2018年国庆节放假期间青年路店所有员工在上班，小太阳儿童用品并没有支付相应的3倍工资。事实理由：昆明市小太阳儿童用品有限公司在员工到公司面试之时告知无身份证、毕业证和户口本等证件需签订缓交证件证明，这是面试前必须填完整的资料，诱导劳动者签订缓交个人证件证明，该证明应在劳动者上交证件后返还，但昆明市小太阳儿童用品有限公司不归还证明也不给劳动者缴纳社会保险。原告的岗位是实习店长，底薪比实习导购的底薪2500元还低，人事经理解释试用期按1600元计算，但工资表上却是按2000元计算。原告在10月1日至7日全天上班，但没有按规定支付三倍的报酬。在2018年9月27日至10月26日期间，原告共休息4天，所发薪资是267元＋1533元共计1800元，销售提成未计算在内。原告参加培训的微信记录和培训视频及门店制度照片能够证明原告在国庆期间上班的事实，手机中保存的身份证照片也能证明原告的身份证户口册在入职后一周内已经提交。劳动法规定原告可以选择公司归属地和劳动合同履行地所属的仲裁院申请仲裁，不服仲裁可以在15天内起诉，故原告向五华法院起诉。昆明小太阳儿童用品有限公司对入职不满一个月的员工，有10天无薪资的规定严重违反了劳动法，公司100余名员工仅有50人购买了社会保险。被告隶属于昆明小太阳儿童用品有限公司，属非独立核算的形式，昆明小太阳儿童用品有限公司应承担所有责任。原告申请仲裁时，仲裁建议被告是门店，因为仲裁主体只有一个，原告与门店形成事实劳动关系。被告辩称：原告起诉的主体不适格，原告是与昆明小太阳儿童用品有限公司订立劳动合同，且原告第1项诉讼请求中要求支付国庆加班工资的请求未经过仲裁；第2项、第5项诉讼请求也未经过仲裁；第3项、第4项诉讼请求不属于劳动争议的审理范围。第5项诉讼请求与本案无关。本院认为，原告以昆明小太阳儿童用品有限公司青年路店为被申请人申请劳动仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第518号仲裁裁决书，认为原告与昆明小太阳儿童用品有限公司青年路店不存在劳动关系，驳回原告的全部仲裁请求。结合原告提交的证据，原告是到昆明小太阳儿童用品有限公司应聘，与昆明小太阳儿童用品有限公司订立书面劳动合同，工资由昆明小太阳儿童用品有限公司核发，由昆明小太阳儿童用品有限公司安排原告到本案被告处工作。本案的被告昆明小太阳儿童用品有限公司青年路店与原告不存劳动关系，仅是原告实际工作的店面，故对原告要求被告承担用人单位责任的请求，本院不予支持。原告在诉状中一直要求昆明小太阳儿童用品有限公司承担用人单位的责任，但昆明小太阳儿童用品有限公司并非本案的被告。原告若要求昆明小太阳儿童用品有限公司承担用人单位的责任可另行申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告李秀静的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初770号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：肖亮，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。