wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初396号 原告：杜风奇，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 被告：闫明成，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。 原告杜风奇与被告闫明成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风奇的委托诉讼代理人李婧璇、被告闫明成、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜风奇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、施救费各项费用共计47100元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月31日10时许，被告闫明成驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线高阳县莘桥村西道口时，与前方由北向南行驶原告杜风奇所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院入院治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628420190000472号事故认定书认定原告无责任，被告闫明成负事故的全部责任。经查，被告闫明成驾驶的冀Ｆ×××××在被告保险公司入有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，同意在保险限额内对合理合法损失进行赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。 被告闫明成辩称，我垫付了3046元检查费用，票据在原告处。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日10时许，闫明成驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线高阳县莘桥村西道口时，与前方由北向南行驶杜风奇所骑电动三轮车发生碰撞，造成杜风奇受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，闫明成负事故的全部责任，杜风奇无责任。被告闫明成驾驶的冀Ｆ×××××在被告保险公司入有机动车交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医药费28403.52元，其中在河北大学附属医院花费24890.62元，有收费票据、住院病历等证实，本院予以确认，在高阳县职工医院花费2330.4元，有收费票据证实，本院予以确认，在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院花费738.5元，有收费票据证实，本院予以确认，其他医药费444元无正式票据证实，本院不予确认，故医药费共计支持27959.52元。原告住院11天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算11天，共计1100元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算45天，共计1350元。原告虽然年满60周岁，但是事故发生前仍具有一定的劳动能力，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省农林牧渔业标准计算150天，共计9642元（23461元÷365天×150天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算45天，共计4925元（39947元÷365天×45天）。原告主张鉴定费2032元，有票据证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元无证据证实，但考虑到原告实际支出，本院支持800元。施救费500元有票据证实，本院予以确认。原告受伤后，被告闫明成为原告垫付医药费3046元，被告保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，原告杜风奇因此次事故造成的损失包括：医药费27959.52元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、误工费9642元、护理费4925元、鉴定费2032元、交通费800元、施救费500元，共计48308.52元。被告闫明成驾驶的冀Ｆ×××××在被告保险公司入有机动车交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。因被告保险公司已经为原告垫付10000元，被告闫明成为原告垫付医药费3046元，故被告保险公司尚需赔偿原告各项损失35262.52元，需返还被告闫明成垫付款3046元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告杜风奇各项损失共计35262.52元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告杜风奇中国邮政储蓄银行卡号为62×××95的账户中。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司返还被告闫明成垫付款3046元，于判决生效后十日内将上述垫付款打入被告闫明成中国建设银行卡号为62×××25的账户中。 三、驳回原告杜风奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由原告杜风奇负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  王学良 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1240号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：于子涵，该公司经理。被告：马宝云，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4310号原告：吕成义，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。原告吕成义与被告中国电建市政建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初4305号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初4305号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年四月九日书记员  林克克
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初237号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人任小峰，男，1985年11月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪2019928被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月2日取保候审，2020年3月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人任小峰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人任小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月28日，被告人任小峰酒后驾驶陕KXXXXX江铃牌轻型普通货车行驶至210国道榆阳区XX城滩超限站处被榆林市XX队XX大队民警现场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人任小峰血液中的乙醇浓度为137.23㎎/100ml。上述事实，被告人任小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人任小峰的供述与辩解，酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、无犯罪记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任小峰判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人任小峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任小峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人任小峰系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李士忠    二〇二〇年三月三十一日 书 记 员     韩雨辛 1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更204号 罪犯熊书梅，女，1996年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年12月16日作出（2015）仁刑初字第390号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊书梅准予减刑九个月(刑期自2015年6月26日至2022年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初265号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：肖满辉，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司（以下简称悦华金地公司）与被告肖满辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华金地公司的委托诉讼代理人唐黔生，被告肖满辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦华金地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费、水费等共计4168.16元，并按合同约定支付违约金（自2017年4月9日起分别计算每个月延期缴纳物业服务费产生的违约金，截止到2020年3月24日为19835元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告小区的物业服务公司，被告是小区内亲地轩X房的业主。原、被告之间签订了物业合同，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按约定支付物业服务等费用。现被告共欠2017年3月至2019年12月期间的相关费用共4168.16元，原告多次催促，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。被告肖满辉辩称，被告2008年5月对涉案房屋收楼并与原告签订了物业服务合同，收楼当天被告发现涉案房屋厕所上方有穿孔，当时无渗漏水情况，所以只跟陪同收房人员提出穿孔的情况，但此后无任何跟进。涉案房屋于2009年9月左右装修完毕，在装修过程中厕所上方的穿孔并无渗漏水的现象，于是当时没有再次向物业公司反映该问题。2013年左右，被告入住后发现上穿孔出现了少量渗漏水情况，于是向物业公司反映了，但物业公司有关人员到现场查看后相当长的时间内没有任何解决方案。随着时间的推移，厕所上穿孔渗漏水问题越来越严重，渗漏水把靠近厕所房间的衣柜及柜里的东西都全部浸坏。该问题不但影响了被告家庭的日常生活，并对被告及被告的家庭造成了非常大的精神困扰，甚至对被告的家庭稳定造成了危机。在此期间，被告与原告多次交涉，提出要求原告给出解决方案，但原告长期利用强势主体地位置原告的合理诉求不顾，每次推三推四，以各种理由推卸责任。被告在求助无门，迫不得已的情况下才拒交物业相关费用，想以此方法促使原告重视业主权益，认真对待被告的合理诉求，并早日解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告悦华金地公司系具有资质的物业服务公司。被告肖满辉系韶关市浈江区**镇南郊六公里菲诗艾伦花园亲地轩X房的业主，该房屋的建筑面积为112.25平方米。2008年5月9日，原告悦华金地公司与被告签订一份《物业服务合同》，约定被告选聘原告对其购买的位于韶关市南郊六公里百旺大桥菲诗艾伦花园提供专业物业管理服务，维护物业区域内房屋和共用设施设备的正常使用。其中叠院洋房（即被告所住的同类型房屋）物业服务费按建筑面积每平方米0.8元/月计算，当月物业服务费，业主或物业使用人应于每月8日前到原告管理处交纳当月费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金；共用水电费用的分摊：住宅区域内共用路灯电费、梯间灯电费、二次抽水所耗电费及公共部位所用水费按实际发生的数额由物业区域内实际使用的业主承担；共用水电费用按每月一次分摊测算，由业主委员会成员共同测验水电表，业主或物业使用人应在当月交纳物业服务费时一并交纳。双方还对物业服务事项和内容、专项维修资金的筹集和管理与使用、物业管理用房、双方权利和义务、违约责任、合同解除和终止等进行了约定。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告自2017年4月起至2019年12月止累计拖欠物业服务费共计人民币2963.4元、水电公摊费共计人民币417.03元，自2017年3月起至2019年11月止累计拖欠水费共计人民币787.73元。为此，原告提起本案诉讼。上述事实有身份证、欠费明细表、物业服务合同、通知、收款收据、照片等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的《物业服务合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对被告房屋主体及共用部位、设施设备等的管理、维护等物业服务义务。被告作为业主，有交纳物业服务费的义务。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”以及第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业业务费用；……”的规定以及双方《物业服务合同》的约定，被告未按时如数支付物业服务费、水电公摊费、水费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告付清物业服务费人民币2963.4元、水电公摊费人民币417.03元、水费人民币787.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，虽原、被告双方在《物业服务合同》中约定“逾期交纳物业服务费的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金”，但过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即89.8元×24%÷365天×19700天=1163.22元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告肖满辉应于本判决生效之日起五日内支付2017年4月至2019年12月的物业服务费人民币2963.4元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；二、被告肖满辉应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2020年3月24日的违约金人民币1163.22元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；三、被告肖满辉应于本判决生效之日起五日内支付2017年4月至2019年12月的水电公摊费人民币417.03元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；四、被告肖满辉应于本判决生效之日起五日内支付2017年3月至2019年11月的水费人民币787.73元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；五、驳回原告韶关市悦华金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖满辉负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年四月三日书记员  陈 茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2633号之一申请执行人吴建国，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬庆楼，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈玉珍，女，1974年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴建国与被执行人姬庆楼、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初7880号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告姬庆楼、陈玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款本金100万元及利息。申请执行人于2018年7月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2018年7月12日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2018年7月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2018年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封了被执行人姬庆楼所有的苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车辆两台。4、2018年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2018年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了姬庆楼所有的位于邳州市运河街道××室及××缘××室不动产两处。执行过程中，本案对上述被执行人姬庆楼所有的位于邳州市××××室不动产进行评估、拍卖。经司法拍卖后，第三人姬翔以最高竞价竞得并缴纳保证金50000元，后第三人姬翔悔拍。本院对其50000元保证金未予退还，依法支付拍卖佣金2000元及冲抵本案执行款48000元。现申请执行人同意本案暂不对上述不动产进行司法处置。6、2018年7月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月9日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供其他相关执行线索。因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月一日书记员 张苗苗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初508号原告:张道虎，男，1977年12月7日出生，汉族，住东阿县。被告：赵庆芳，男，45岁，住东阿县。原告张道虎与被告赵庆芳建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告张道虎交纳诉讼费用，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张道虎撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年四月二十一日书记员  雷 娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初477号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4号。统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒训辉，男，法务，住。被告：高林海，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）与被告高林海担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼。被告高林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义融资担保公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告代偿款项共计35871.01元；⒉判令被告支付资金占用费暂计3773.83元（以代偿款为基准自2019年8月8日起计算至2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年8月8日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币35871.01元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。高林海未作答辩。信义融资担保公司为证明其诉求事实成立，向本院提交了以下证据：⒈履约担保合同一份，证明原告受被告委托为其银行贷款债务提供了担保以及双方关于争议解决的管辖约定的事实。⒉个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款和细则一份，证明被告申请取得工商银行透支金额的事实。⒊承担连带保证责任通知函一份，证明金华分行通知原告履行保证责任义务的事实。⒋代偿证明一份，证明原告已经承担了担保责任。⒌还款通知书一份，证明原告履行担保义务后，向被告催告还款的事实。⒍信用卡交易记录5份，证明被告已还款项及欠款的事实。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告高林海向金华分行填写合同编号为FQ-XF-12080100-2018011925的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，申请办理尾号为7374的牡丹信用卡，透支金额为人民币45200元，具体用途及金额为持卡人或持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买或（租赁）江淮（商品或服务的具体内容），交易总价为人民币43200元；持卡人向星系团公司（服务提供方名称）支付的金融服务费（服务的具体内容）附加消费人民币2000元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币2000元。当日，高林海（乙方）与星系团公司（甲方）、信义融资担保公司（丙方，曾用名杭州信义担保有限公司）在山东省金乡县签订了履约担保服务合同，合同主要约定乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保；合同约定贷款总额50081.6元，具体包括透支金额租金43200元、服务费2000元，手续费4881.6元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期每月25日。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。同时还约定乙方提供并确认的山东省济宁市嘉祥县仲山镇顾庄村548号为因本合同引发纠纷而受理的法院或仲裁机构送达相关文书（包括但不限于应诉通知书、传票、判决书、仲裁通知书、裁决书等法律文书）的送达地址。若因乙方提供的送达地址、电话等不确切或未及时告知变更后的信息，使相关文书无法送达或未及时送达，法院或仲裁机构邮寄送达相关法律文书的，退回之日视为送达之日。上述合同签订后，因高林海未按照约定偿还贷款，金华分行于2019年7月31日向信义融资担保公司发出承担连带保证责任通知函，要求该公司于2019年8月25日前履行保证责任义务。截至2019年8月8日，信义融资担保公司向金华分行履行了代偿义务，共计35871.01元。本院认为，原被告签订的履约担保服务合同，当事人意思表示真实，合同内容并不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告借款后未按期还款，原告按约向债权人承担了保证责任，根据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿代偿款及相应损失。原告主张被告给付代偿款35871.01元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费过高，原告主张按年化率24％支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。本院依照双方在合同中约定的送达地址向被告邮寄相关诉讼文书，应视为有效送达。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高林海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款35871.01元。二、被告高林海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以35871.01元为基数，自2019年8月8日起按照利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，由被告高林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年四月二日书记员  杨 晨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1406号原告：李巧云，女，1947年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告：王国章，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告李巧云、王玉库（已死亡）与被告王国章赡养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李巧云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李守君二〇二〇年四月二十日法官助理王轩书记员吕书成
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初400号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人陈霖创，男，2001年8月7日出生，公民身份号码445224200108074015，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，无固定住所。因本案于2020年1月22日被抓获，同日被刑事拘留， 2020年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人陈霖创犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈霖创对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月22日8时30分许，被告人陈霖创在深圳市南山区丁头村320号潮汕碣石宴粥店，趁店内无人之机，将店主放在冰箱旁一个包内的现金3958元人民币盗走。当日14时许，被告人陈霖创在深圳市龙岗区横岗街道好世界惠香旅馆3楼被公安民警抓获，被盗现金3958元人民币被缴获,现已发还被害人。                  本院意见              被告人陈霖创构成盗窃罪。被告人陈霖创认罪认罚，且赃款被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人陈霖创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起执行至2020年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年四月七日                  书  记  员   苏淦德
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1037号 原告：叶静，女，汉族，住白塔区。 被告：张群艳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李文，男，汉族，住址，夫妻关系。 本院在审理原告叶静为与被告张群艳、李文民间借贷纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，原告叶静已于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶静撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告叶静负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执异17号 异议人：黄东隅，男，1993年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：黄铮，女，1967年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：夏添，女，1979年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人黄铮与被执行人夏添民间借贷纠纷一案中,异议人黄东隅对拍卖其和被执行人夏添共有的位于南昌市西湖区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 异议人黄东隅称：异议人黄东隅与申请执行人黄铮为母子关系，在申请执行人黄铮与被执行人夏添民间借贷纠纷中，申请执行人黄铮向法院书面提交拍卖被执行人夏添与担保人王瑞年共有的坐落于南昌市青山湖区、担保人王瑞年名下的坐落于南昌市西湖区的申请书，但2020年3月2日却收到（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书，裁定内容为拍卖异议人黄东隅与被执行人夏添共有的1210室房产和担保人王瑞年名下的508室房产。1210室房产是异议人黄东隅与被执行人夏添按份共有的，异议人黄东隅只同意拍卖被执行人夏添所占产权部分的份额。异议人黄东隅认为法院拍卖整套1210室房产的拍卖行为侵犯异议人黄东隅的利益，请求法院纠正拍卖行为并撤回（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书。 申请执行人黄铮辩称：1210室房产是异议人黄东隅与被执行人夏添的共有产权，且异议人黄东隅系案外第三人，只同意拍卖被执行人夏添的半套房屋，而非全套房屋，如整套拍卖定会让第三人利益受损。被执行人夏添有多套房产可以执行，并非只有与异议人黄东隅共有的1210室房产，法院可以拍卖被执行人夏添名下的南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园55栋01、02、03、04室、南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼12层1211室房产等。因此，申请执行人黄铮支持异议人黄东隅的异议申请。 被执行人夏添未答辩。 本院查明：申请执行人黄铮与被执行人夏添是朋友关系，因被执行人夏添未及时归还借款，申请执行人黄铮将被执行人夏添诉至法院。申请执行人黄铮根据已生效的（2019）赣01民终1944号民事判决书于2019年11月20日向本院申请强制执行。2019年12月16日，本院以（2019）赣0102执6205执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人夏添与异议人黄东隅共有的1210室房产和被执行人夏添名下的位于南昌市西湖区。2020年3月2日，本院作出（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书，裁定拍卖1210室房产，并于分别向异议人黄东隅、被执行人夏添送达了（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书。2020年3月17日，异议人黄东隅向本院书面提交执行异议申请书。 本院认为，法院可强制执行共有房产；1210室房产属占有份额明确的按份共有房产，系不可分物，应当整体变价后执行相应的价款，异议人黄东隅亦可取得拍卖款中属于自己的份额，本院（2019）赣0102执6205号之一执行裁定书并未侵犯异议人黄东隅的合法权益，故异议人黄东隅的异议申请，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄东隅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月三日 书记员  刘秋兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢579号申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地泗洪县，组织机构代码46982850-X。法定代表人：马勇，该办公室主任。被执行人:江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，组织机构代码55588904-2。法定代表人:曹新禹,该公司董事长。本院在执行（2015）洪商初字第00291号民事调解书泗洪县人民政府金融工作办公室与江苏金腾裕工贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏金腾裕工贸有限公司不能清偿全部到期债务，2018年7月18日，本院作出（2018）苏1324破1号之一民事裁定书，裁定宣告江苏金腾裕工贸有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 蒋许贺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢497号 本院作出的（2015）沭华民初字第01248号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢498号 本院作出的（2019）沭劳仲字第205号裁定书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保409号申请人：张东光。委托诉讼代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所律师。被申请人：青岛昆泰运通国际货运代理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路66号2单元304户。法定代表人：崔庆怀，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370203675294262B。被申请人：崔庆怀。被申请人：青岛全球捷顺船务有限公司，住所地青岛市市北区徐州北路160号利群宇恒大厦9D。法定代表人：崔庆怀，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370202MA3NFNR0X5。申请人张东光于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀、青岛全球捷顺船务有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀、青岛全球捷顺船务有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年四月二十九日书记员  卢正卯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初889号原告：虎茂功，男，1972年2月11日出生，回族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：杜家洪，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。诉讼文书送达地址：四川省南充市嘉陵区。被告：葫芦岛市富金工程劳务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区友谊路11号楼A。统一社会信用代码：91211400096376749Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区丰庆路63号正商园田花园2-2-157。法定代表人：王廷武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健魄，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。原告虎茂功与被告杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司（以下简称富金劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎茂功及其委托诉讼代理人岳红霞、被告富金劳务公司之委托诉讼代理人刘健魄到庭参加诉讼，被告杜家洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎茂功向本院提出诉讼请求:判令杜家洪、富金劳务公司连带退还虎茂功工程保证金300,000元并自2018年9月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。在诉讼过程中虎茂功将诉讼请求变更为判令杜家洪、富金劳务公司连带退还虎茂功工程保证金300,000元并自2018年9月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年9月7日，虎茂功与富金劳务公司的委托代理人杜家洪签订《工程施工承包合同》一份，双方约定富金劳务公司将其中标的巩义市北山口镇山川村旅游景区工程中的部分工程发包给虎茂功，虎茂功在合同签订之后三日内向富金劳务公司提供300,000元的保证金。2018年9月13日，虎茂功向富金劳务公司的银行账户转款300,000元。2018年11月24日，杜家洪代表富金劳务公司向虎茂功出具承诺书一份，确认双方协商一致解除《工程施工承包合同》的事实，并承诺2018年12月底、2019年1月底分别退还虎茂功保证金150,000元。承诺书出具后，富金劳务公司、杜家洪未按承诺向虎茂功退款，虎茂功催要无果，故诉至法院。富金劳务公司辩称，杜家洪与富金劳务公司系挂靠关系，富金劳务公司授权杜家洪使用富金劳务公司的行政印章、合同专用章、财务专用章、法定代表人私人印章与北京住达建筑工程有限公司（中原分公司）签订合同，未授权杜家洪与虎茂功签订、履行诉争合同，对杜家洪签订合同并收取虎茂功保证金的行为均不予认可，工程保证金转入富金劳务公司银行账户后实际由杜家洪支配使用，富金劳务公司不应承担还款责任。杜家洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，杜家洪使用富金劳务公司的合同专用章与虎茂功签订《工程施工承包合同》一份，双方约定富金劳务公司将其中标的巩义市北山口镇山川村旅游景区工程中的部分工程发包给虎茂功，虎茂功在合同签订之后三日内向富金劳务公司提供300,000元的保证金。2018年9月13日，虎茂功向富金劳务公司的银行账户转款300,000元，杜家洪使用富金劳务公司的财务专用章向虎茂功出具收据一份。2018年11月24日，杜家洪使用富金劳务公司的行政专用章向虎茂功出具承诺书一份，确认双方协商一致解除《工程施工承包合同》的事实，并承诺2018年12月底、2019年1月底分别退还虎茂功保证金150,000元。承诺书出具后，富金劳务公司、杜家洪未向虎茂功退款，虎茂功催要无果，故诉至法院。本院认为，富金劳务公司未按承诺及时向虎茂功退款构成违约，应承担退还300,000元保证金并支付逾期利息的违约责任。杜家洪代表富金劳务公司在承诺书中对保证金的退还时间作出了承诺，虎茂功持承诺书主张退还保证金，保证金的利息应自双方在承诺中约定的退款期限届满次日起开始计算，即2019年1月1日、2019年2月1日，对虎茂功多诉的利息，本院不予支持。根据虎茂功的事实主张，诉争《工程施工承包合同》的当事人为虎茂功和富金劳务公司，虎茂功要求杜家洪承担还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。富金劳务公司辩称杜家洪无代理权限，但并未提交证据证明虎茂功对此系恶意明知。富金劳务公司将多枚公司印章交给杜家洪使用，虎茂功有理由相信杜家洪有代表权限，且虎茂功在签订、履行诉争《工程施工承包合同》的过程中并无过失，即使杜家洪系无权代理，也应由富金劳务公司承担杜家洪代理行为的法律后果，富金劳务公司的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：葫芦岛市富金工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还虎茂功保证金300,000元及利息（自2019年1月1日起至2019年1月31日止以150,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月1日起至2019年8月19日止以300,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止以300,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回虎茂功的其他诉讼请求。葫芦岛市富金工程劳务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由葫芦岛市富金工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年四月三十日书记员  康明慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初748号 原告：韩国江，男，满族，1964年11月18日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告韩国江与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款22,035.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月16日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月16日分两次将货款22,035.00元转账至冯楷然账户，约定3日内取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月16日分将货款22,035.00元转账至冯楷然账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告韩国江与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告韩国江货款22,035.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告韩国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元（已减半），保全费255.00元、保全责任险费用500.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申406号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵丽，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州中元置业有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号。法定代表人：谢珊雅，公司董事长。再审申请人赵丽因与被申请人郑州中元置业有限公司（以下简称中元置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审法院基本事实认定错误。中元置业公司逾期办理登记的原因完全系因其逾期交房、拖延准备登记材料造成,原审法院将该公司逾期登记的原因归咎于行政主管部门,不支持赵丽的原一审诉讼请求显然错误。“初始登记义务”不是取消或免除,而是变更为首次登记,本案合同约定的客观情况并未发生根本变化,中元置业公司仍需根据合同目的办理产权登记。同时,中元置业公司从未与赵丽协商变更履行期限或申请法院适用情势变更,原审法院直接认定客观情况发生变化致使中元置业公司无法履行合同义务,明显错误，进而导致错误驳回赵丽违约金请求。二、原审法院适用法律错误。本案系因中元置业公司逾期履行产权登记义务产生,赵丽已就相关事实举证，原一审法院适用民诉法第六十四条第一款认定赵丽的证据不能证明主张、原二审法院适用民诉法第一百七十条第一款第一项维持原一审判决,显然是适用法律错误本院经审查认为，赵丽与中元置业公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，出卖人“应于2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。在双方履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整和变更，郑州市房管部门自2016年8月20日开始停止初始登记办理，不动产登记中心自2016年12月份开始受理首次登记材料。原审中中元置业公司提交证据证实，其就案涉房产递交首登申请的时间为2017年8月19日，扣除受政策因素影响停办的120余天，中元置业公司首登申请仍然比合同约定的时间有所延迟。原审判决在没有对造成延迟办证的其他因素进一步查明情况下，仅以不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化为由，对涉案合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不予支持，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年四月七日法官助理孙印书记员郭家玮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保979号 原告：深圳市深源石油化工有限公司，住所地深圳市南山区南山大道月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼76017，统一社会信用代码91440300597760693A。 法定代表人：林木惠。 委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。 被告：尹丹，女，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被告：康赣云，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被告：深圳红土地旅游运输有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道11号宿舍A栋109，统一社会信用代码91440300326319118R。 法定代表人：尹丹。 本院受理原告深圳市深源石油化工有限公司诉被告尹丹、康赣云、深圳红土地旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告康赣云名下总共价值人民币881750元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告康赣云名下总共价值人民币881750元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年四月十日 书记员  郭羽星
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更294号 罪犯何开秀，女，1961年2月26日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2017年3月8日作出（2017）黔0524刑初51号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔05刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何开秀准予减刑九个月(刑期自2017年1月13日至2026年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初681号 申请人：德州酒立方酒业有限公司。住所地德州市经济开发区三八路以南、德州华星科教职业培训有限公司以东。 法定代表人：王光义，总经理。 被申请人：青岛笈美创意科技有限公司。住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间C座202。 法定代表人：迟筱梅，执行董事。 被申请人：迟筱梅，女，1985年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市高新区。 申请人德州酒立方酒业有限公司与被申请人青岛笈美创意科技有限公司、迟筱梅特许经营合同纠纷一案，申请人德州酒立方酒业有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结青岛笈美创意科技有限公司、迟筱梅银行存款360000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州酒立方酒业有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州酒立方酒业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结青岛笈美创意科技有限公司、迟筱梅银行存款360000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人德州酒立方酒业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月十五日 书记员 王梦涵
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执136号 申请执行人：河北龙翔工程材料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇中兴路北侧，统一社会信用代码911311286827687617。 法定代表人：荀建国。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡付家碾村六组，统一社会信用代码91510106723401086P。 法定代表人：张玉兰。 本院在执行河北龙翔工程材料有限公司与成都市嘉洲新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀1128民初1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款285660.98元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年四月三日 书记员  高 露
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1286号之二解除保全申请人（被告）：山东澳能置业有限公司。住所地：东营市利津县津苑小区73号。统一社会信用代码：913705226882521920。法定代表人：张思杰，总经理。被申请人（原告）：山东澳能环保科技有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区津六路西首。统一社会信用代码：91370522679216122Y。法定代表人：陈海英，总经理。解除保全申请人山东澳能置业有限公司与被申请人山东澳能环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0522民初1286号民事裁定书，裁定查封、冻结山东澳能置业有限公司5000000元的存款或同等价值的财产（如债权、资产等），冻结期限为一年。2020年3月31日，山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05民终72号民事判决书，判决驳回被申请人（原告）山东澳能环保科技有限公司的其他诉讼请求。解除保全申请人（被告）山东澳能置业有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于山东省东营市中级人民法院作出的民事判决，驳回了被申请人山东澳能环保科技有限公司的诉讼请求，且该判决为终审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的定，裁定如下：解除对山东澳能置业有限公司5000000元的存款或同等价值的财产（如债权、资产等）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十日书记员  王 聪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20824号 原告：王全森，男，1954年11月3日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 原告：于洪沿，女，1957年3月2日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：关爱民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阎政，男，1962年6月23日出生，系辽宁金正律师事务所律师。 原告王全森、于洪沿诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王全森、于洪沿、被告沈阳苹果树置业有限公司委托诉讼代理人阎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月24日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于于洪区xxx号开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金43756元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一，原告要求交付的房产至今因施工方严重违约，整个工程未完工或虽部分完工但工程质量严重不合格，所以整个楼盘处于在建状态（如楼梯、配电、煤气、给水设备均未安装），工程未竣工，该工程未经国家工程质量检测站验收合格（如外墙部分脱落，有人身损害危险），所以共计212户用户均未入住，原告要求被告交房办理入住的诉讼请求在事实上不能实现。第二，原告要求的违约金赔偿问题，首先苹果树公司与本案第三人沈阳君合公司有业务往来，君合公司为苹果树公司施工、进行配套工程，工程施工中双方约定以房产抵顶工程款，因工程未经验收、工程质量不合格，君合公司至今未按照合同约定缴纳税款，双方的顶账合同未真实履行，故苹果树公司与君合公司签订的顶账协议均无效。君合公司用上述房产抵顶了本案的原告，当时的真实情况被告并不知情，被告只是按照君合公司的请求，与原告签订了合同，且被告也未实际收取房款。第三，原告在该工程未经验收合格、未办理入住的情况下，早在3年以前就私下更换门锁，将床、锅灶等日用品搬入室内，原告的这一行为被告认为可视为原告已违法入住，被告已不存在延期交房的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告王全森、于洪沿与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区xxx号321室商品房一处，房屋建筑面积97.47平方米，套内面积78.48平方米，房屋总价款399627元。该合同第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性交付房款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2014年4月25日，被告向原告出具交付房款399627元的收款收据。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。 关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋。经计算，被告的违约时间应为1033天（2017年1月1日至2019年10月31日），被告应向原告赔偿逾期交房违约金41281.5元（399627元×0.0001/天×1033天）。 关于被告辩称待交付房产工程尚未竣工不符合交付条件、顶账协议无效、原告已强行搬入涉案房屋等问题，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王全森、于洪沿逾期交房违约金41281.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担416元，原告王全森、于洪沿承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王东杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执31号之一申请执行人:深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被执行人：常州市华尔菲车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园区卫东路803号。法定代表人：董俊霞。被执行人：董俊霞，女，汉族，1978年10月2日出生，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住江苏省丹阳市。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人常州市华尔菲车辆配件有限公司、董俊霞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）深仲涉外裁字第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所载义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为：双方已签订了执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月二日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢32号 关于申请执行人孙金生与被执行人韩鹏飞买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1678号已经发生法律效力。由于被执行人韩鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀0628民初1678号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙金生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）冀0628民初1678号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢432号之十 被执行人：姬广乐，男，1971年05月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬广乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬广乐在财付通支付科技有限公司085e9858e6986d88d5c8400cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4605.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5100号原告：陈渤，男，1970年8月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：张华萍，女，1979年8月26日生，住江苏省泰州市海陵区。原告陈渤诉被告张华萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈渤到庭参加诉讼，被告张华萍经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈渤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装费18000元，并从起诉之日起以18000元为本金按年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大约在2014年在徐州沛县做工程，因该工程需要安装活动板房，被告联系原告进行安装，安装费为18000元，被告至今未向原告支付安装费，故原告诉至法院。原告陈渤为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。被告张华萍未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年，被告因在徐州沛县雨润广场项目联系被告安装活动板房，被告按约进行了安装，安装费为18000元，被告未向原告支付安装费。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到徐州沛县雨润广场板房款计壹万捌仟元整。被告在欠条中的欠款人处签字确认。被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约完成承揽工作，被告应当按约支付报酬。关于原告要求被告支付承揽工作报酬18000元，有被告出具的欠条予以佐证，故本院予以支持。被告未按约支付上述承揽工作报酬，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息(以18000元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈渤人民币18000元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计人民币850元，由被告负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币250元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月三日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1025号原告：朱金荣，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪加列,浙江南湖律师事务所律师。被告：桐乡市杰军运输有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇建业南路63号，统一社会信用代码91330483554760175Q。法定代表人：刘杰军，该公司董事长。被告：王飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两被告共同委托诉讼代理人：孙露波,浙江中锐律师事务所律师。原告朱金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、桐乡市杰军运输有限公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱金荣于同年4月24向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告的申请诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金荣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱金荣负担。审判员  陈弘远二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 颖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保697号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9xxxx的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9xxxx的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2097号申请执行人：张巍，男，1980年2月14日出生，汉族。被执行人：陈志勇男，1974年10月18日出生，汉族。申请执行人张巍与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13190号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本息165000元，逾期利息13333元，承担本案执行费2375元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志勇银行存款或其他收入180708元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十六日书记员  吴 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2928号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被申请人：张国华，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张国华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国华价值588400.85元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国华银行存款588400.85元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执381号之七 被执行人朱新兵，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执381之七裁定书，已向被执行人朱新兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新兵在山东省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月三日 书记员  沈书强
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初741号原告：刘艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：陈茂群，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间.3楼，统一社会信用代码91330483755903275P。代表人：董浩，总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。原告刘艳与被告陈茂群、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称联保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人钱振林、被告陈茂群、被告联保桐乡公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳起诉称，1，判令被告陈茂群赔偿原告因该交通事故造成的损失共计136177.90元（详见清单）；2，请求判令被告联保桐乡公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任。被告陈茂群答辩称，其垫付了入院时医疗费。被告联保桐乡公司答辩称，原告无证驾驶报废的机动车，对认定为同等责任有异议，要求法院按过错定责。原告主张的伤残及赔偿标准均有异议。其不承担诉讼费。经审理查明，2018年12月06日08时18分许，在嘉兴市崇福一新市米地方，被告陈茂群驾驶浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车与同方向行驶的原告无证驾驶的达到报废标准的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定原告与被告陈茂群负事故同等责任。原告受伤后治疗花去的医疗费3293.90元。原告之伤经原告申请本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残（因伤病并存，建议评定损伤参与度70％范畴），建议误工期120天，护理期和营养期均为60天。原告为此花去鉴定费1900元。原告受伤前在桐昆集团浙江恒通化纤有限公司工作。另查明，被告陈茂群驾驶的车辆交强险、商业险投保于被告联保桐乡公司。被告陈茂群垫付原告医疗费1016.12元。上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书及发票、参保证明及银行流水、保单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点有：一、事故责任认定书是否认定的问题。原告无证驾驶达到报废标准的机动车，存在驾驶技术不熟练，违反了未取得驾驶证不得驾驶机动车和达到报废标准的机动车不准上路的管理规定，与故事发生存在一定因果关系，被告陈茂群驾驶的车辆与同方向原告驾驶的车辆发生碰撞，未尽安全注意义务，也与事故发生存在因果关系，应认定原告与被告陈茂群对事故发生负有同等责任为宜。事故认定书应予认定。二、原告的损失范围的界定。原告主张医疗费3293.90元，有票据为证，应予支持；营养费1800元、误工费17280元、护理费8640元，按司法鉴定意见书和计算标准，计算正确，应予支持；残疾赔偿金111148元，因原告受伤前的收入来源于非农，并有社保证明，应按城镇标准计算，虽原告本身存在旧疾，因事故致伤加重后达到了十级伤残，应按十级伤残的标准计算，所以原告该主张应予支持；精神损害抚慰金5000元，应根据双方过错程度来确定，应为2500元；交通费100元，虽原告未能向本院提供证据，但结合其门诊次数，可以认定为合理，应予支持。原告支出的鉴定费1900元，有票据为证，应予确认。综上所述，原告的损失应由被告联保桐乡公司在保险范围内先予赔偿。交强险内赔偿：医疗费项下5093.90元，伤残项下110000元；商业险内赔偿：29668元的50％即14834元。被告陈茂群赔偿原告的其他损失1900元的50％即950元，因被告陈茂群已垫付了1016.12元，多支付的66.12元，由其与被告联保桐乡公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳损失129861.78元；二、驳回原告刘艳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告负担52.50元，二被告各负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇二〇年四月十日书记员  唐海强
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初49号 原告：原书彦，男，1972年11月29日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：左权县龙泉乡马家拐村村民委员会，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：张华英，男，系该村主任。 原告原书彦与被告左权县龙泉乡马家拐村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原书彦于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原书彦申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原书彦撤诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原书彦负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年四月一日 书记员  成 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市景湖路336号，组织机构代码:84649947-4。 法定代表人：寿劲松。 被执行人：林盈香，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人林盈香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还透支本金24324.97元、利息3091.69元、违约金1259.32元（利息、违约金暂计算至2019年5月1日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日），支付实现债权的律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费580元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执338号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱益清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初819号 本院于2019年4月15日对原告岳阳市左岸巴陵小区业主委员会与被告湖南天福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初819号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初819号民事判决书中“原告的的负责人刘亚湘及其委托诉讼代理人李武卫”更改为“原告的负责人刘亚湘及其委托诉讼代理人李武卫。”。 。 审 判 长 吴 磊 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 宋岳辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 余金秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1372号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：李守民，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初254号 原告：刘振君，男，1949年12月16日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：曹金海，男，1962年3月6日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 原告刘振君与被告曹金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振君及委托诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼，被告曹金海及委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻清偿原告借款本金35500元；2、判令被告自2003年4月15日按中国人民同期银行贷款利率支付原告10000元借款利息直至2018年7月28日；自2018年7月29日起支付原告5500元借款利息直至被告履行义务完毕止；3、判令被告自2018年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告30000元借款利息直至被告履行义务完毕止；4、本案诉讼费和保全费、实现保全的担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告同村为民，且是干亲关系。2001年7月18日，被告曹金海以建住宅、修路为由向原告借款30000元。2002年4月14日以购买水泥钢材为由又借款10000元。以上事实有被告出具的借条为证。转眼被告借款时间已达十八年之久，如今原告已进入老年且发生交通事故基本丧失劳动能力，配偶已经完全丧失劳动能力，无生活来源，2018年后半年原告向被告索要上述两次借款，被告只支付4500元下欠35500元以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益根据民事诉讼法119条及民法总则相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹金海辩称：1、我不应偿还原告30000元，已超过诉讼时效。我在独乐乡寨子村搞工程施工向原告借款30000元，但施工完后（过了大秋），我就将10000元还给了原告；待第二年又结施工款后，将剩余的20000元还给了原告。第二次还款时在场的有三个人，记忆中有梁某、刘春喜。当时还清款后原告说下来把条子撕了，基于乡亲、干亲的关系，没有见证原告当场将原件销毁；2、2002年4月14日借款10000元已经抵顶清偿，原告的主张无事实及法律依据。2003年过了“非典”左右，林业局给我拨育林款5000元，原告当时任村支部书记，我说将该款抵顶欠款，事实上原告也将5000元扣除后抵顶；原告说在石家庄有急事需要用钱，我当场给了原告2000元，尔后，我又送到原告家中2000元，修荣乌高速公路的那年腊月二十八，原告找到我再次借1000元用以抵清；3、原告起诉中称我在2018年以后还了4500元不属实，该款是我借给原告，与本案无关。 原告刘振君围绕诉讼请求提交证据：1、2001年7月18日借条原件一张，证实被告向原告借款30000元的事实；2、2002年4月14日借条原件一张，证实被告向原告借款10000元的事实。对原告提交的两张借条，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告曹金海的质证意见是：对两张借条的真实性均无异议，但是已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月18日，被告曹金海以修路为由向原告借款30000元，当日为原告出具借条一张，该借条载明：“暂借到刘振君现金30000元叁万元整，宅子修路暂借，曹金海2001年7月18日”。该借条未约定借款期限及利息。2002年4月14日，曹金海再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘振军现金10000元整期限12个月壹万元整曹金海2002年4月14日”。该借条约定借款期限12个月，未约定利息。经审查，2002年4月14日借条中的“刘振军”与本案原告“刘振君”系同一人，刘振君曾用名刘振军，对此原告提交其户口本予以证实。 原告陈述，被告曹金海于2018年7月28日偿还借款4500元，该笔还款系偿还2002年4月14日的10000元借款，下欠本金5500元，同时要求被告偿还2001年7月18日的借款30000元，被告要求宽限，故原告主张被告应偿还借款本金计35500元。对于利息，原告主张，自2003年4月15日起以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年7月28日，自2018年7月29日起以5500元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止；自2018年7月29日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。经审查，两笔借款中均未约定给付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告给付利息主张，本院不予支持。 被告曹金海主张，2018年7月28日的4500元系借款给原告，并非原告陈述的还款，对被告的该项主张，因未提交充分证据证实，对此本院不予支持。被告曹金海主张，本案中的借款已全部偿还清，对此申请证人梁某、刘某出庭作证，但两位证人的证言不能证实被告的主张且没有其他证据佐证，故对被告已偿还本案欠款的主张，本院不予支持。被告曹金海主张，两笔借款已过诉讼时效，因2001年7月18日的借条中未约定借款及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，该笔借款适用最长时效20年；2002年4月14日的借款，双方虽约定了1年的借款时间，但在该笔借款到期及时效过后，原告一直在积极主张权利，且被告在2018年7月28日偿还借款4500，视为对该笔借款的认可，为保护当事人的合法利益，故对被告时效已过的主张，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹金海分别于2001年7月18日、2002年4月14日向原告刘振君借40000元，并为原告出具借条，原告以现金方式交付被告，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告已偿还借款本金4500元，尚欠本金35500元，故原告要求被告偿还本金35500元，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹金海于本判决生效之日起十日内给付原告刘振君借款本金35500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告曹金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年四月八日 书记员  于海丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1723号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：宋东海，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初815号 原告：周平，男。 原告：王敬忠，女。 原告：周慧，女。 原告：周寒冰，女。 原告：周应和。 五原告共同委托诉讼代理人：李绍坤，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七组。 负责人：张开慧，组长。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1986年11月26日出生，系常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会推荐，特别授权代理。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区。 法定代表人：李征军，主任。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1986年11月26日出生，系常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会推荐，特别授权代理。 原告周平、王敬忠、周慧、周寒冰、周应和（以下简称五原告）与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组（以下简称双桥七组）、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会（以下简称双桥居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、4月22日二次公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李绍坤、双桥七组组长张开慧及其与双桥居委会的共同委托诉讼代理人胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令双桥七组、双桥居委会立即发放五原告支付土地分配款74150元；2.判令双桥七组、双桥居委会承担本案诉讼费用。 双桥七组、双桥居委会辩称，五原告不具有本集体经济组织成员资格，在双桥七组没有土地承包经营权、没有宅基地及《集体土地使用权证》，未参加社会化活动管理（未参加居民代表会议、选举活动、参加医保与社保），没有尽到社区居民义务。双桥七组第二次《征地补偿款分配方案》，经过了组民代表会议80%以上的组民的同意，符合《中华人民共和国村民组织法》第17条的规定，也没有违法其他法律、行政法规，人民法院应当维持该决议。 本院经审理认定事实如下： 1991年，周平及其家人迁入双桥七组生活。1993年，周平与其兄第周训新一起在该组他人宅基地上共同修建了房屋一栋。2018年周应和出生，户籍登记在双桥七组。2019年12月9日，双桥七组达成《双桥村七组被征土地补偿费分配方案》，双桥居委会同意按该方案分配并盖章确认，但五原告并未签字同意。该分配方案中明确了独生子女增加50%的分配权，但对外迁人员的分配权作出了限制。后双桥七组土地因“环湖路、太阳路、铁路”、“泵站、变电站”项目二次被征收，人均分配标准分别为8650元/人、7910元/人。上述二次征收款均未对五原告进行分配。五原告与之协商未果，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 另查明，周平一家在其迁出集体经济组织内未再承包土地。 以上事实有五原告的户籍信息复印件，《双桥村七组被征土地补偿费分配方案》、分配明细表、调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：集体组织经济成员资格的认定应以户籍为主要参考标准，当事人生产生活状况、土地承包状况不是决定性因素。本案中，五原告户籍均登记在双桥七组，并在此建房居住、生活过，至于其是否有承包地，不影响其资格的认定。因为其是否有承包地，决定权在村组，且本院亦查明其在原迁出地未再承包有土地。综上，本院认为，周平等五人具有双桥七组组织成员资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”五原告要求获得相应份额的征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；根据分配方案中的分配标准，双桥七组应向五原告支付土地补偿款74150元。双桥居委会对双桥七组在事关全体村民重大利益事项上具有监督、管理和指导职责，其未对该组分配及发放土地补偿款尽到合理的监督、指导之责，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组于本判决生效之日起十日内向周平、王敬忠、周慧、周寒冰、周应和支付承包地征收补偿款74150元； 二、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会就上述款项支付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》 第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。 第十四条居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执812号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行，统一社会信用代码913606020839118104，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。负责人：梁青玉，支行行长。被执行人：李洪超，男，汉族，1984年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张红梅，女，汉族，1988年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人李洪超、张红梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1590号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人李洪超、张红梅发出执行通知书，责令被执行人李洪超、张红梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李洪超、张红梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪超、张红梅的银行存款计人民币108014.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7003号原告：娄玉曼，女，1982年11月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。被告：张翼飞，男，1990年10月4日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。原告娄玉曼与被告张翼飞合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告娄玉曼于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄玉曼撤诉。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由娄玉曼负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  崔凤英人民陪审员  乔永欣二〇二〇年四月十四日书 记 员  宫尧尧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执464号申请执行人：王辉，男。被执行人：李睿，男。本院在执行申请执行人王辉与被执行人李睿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初4141号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2万元及自2020年3月26日至实际清偿之日的利息的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月20日，申请执行人王辉与被执行人李睿达成执行和解协议，约定被执行人自2020年4月份起，每月20日前向申请执行人王辉支付1000元，直至偿还22000元为止。2020年4月24日，本院依法扣划被执行人银行存款200元，过付案件申请执行费200元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更320号 罪犯张梅，女，1972年4月13日出生，布依族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）黔05刑初129号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张梅准予减刑九个月(刑期自2016年11月11日至2023年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保941号 申请人：深圳市福森环境科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道创业二路72区马边工业区壹号智库三楼305室，统一社会信用代码91440300793853176K。 法定代表人闫德营。 委托代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：周遗义，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市前燕实业有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（一期）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人米久欢。 被申请人：深圳市泉源文化传播有限公司，住所深圳市宝安区冠城世家6栋1141（办公场所），统一社会信用代码91440300558686363C。 法定代表人米久欢。 被申请人：黑鸿升，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：大同教育（深圳）有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道1065号南山大厦901，统一社会信用代码91440300697115675P。 法定代表人黑鸿升。 深圳市福森环境科技有限公司与深圳市前燕实业有限公司、深圳市泉源文化传播有限公司、黑鸿升、大同教育（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市福森环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市前燕实业有限公司、深圳市泉源文化传播有限公司、黑鸿升、大同教育（深圳）有限公司名下价值人民币765130.7元的财产。申请人深圳市福森环境科技有限公司的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为1091019192020000004的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币765130.70元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市福森环境科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市前燕实业有限公司、深圳市泉源文化传播有限公司、黑鸿升、大同教育（深圳）有限公司价值人民币765130.7元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年四月三日 书记员  叶珍芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初687号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593.被告：石岩英，女，1969年8月29日出生，汉族，公民身份号码370502196908294426，住址山东省威海市环翠区滨州北街5号806室。原告威海市福润物业服务有限公司与被告石岩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年四月二十日书记员 丛珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初388号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初388号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初388号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢71号申请执行人王志刚与被执行人李刘抽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1091民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院当日予以立案，执行案号（2018）鲁1091执125号。2018年3月21日，申请执行人与被执行人当庭达成和解，本案终结执行。2019年9月5日，申请执行人王志刚依据已发生法律效力的（2018）鲁1091民初2109号民事判决书，向本院申请执行，本院当日予以立案，执行案号（2019）鲁1091执884号。因上述两案申请执行人与被执行人相同，故两案合并执行。2019年11月4日，申请执行人与被执行人就上述两案当庭达成和解协议，上述两执行案件被执行人共需还款100300元。2019年11月6日，申请执行人到庭确认已收到被执行人支付的案款50300元，其中（2019）鲁1091执884号案件申请执行的20000元案款，该案执行完毕，剩余案款30300元，继续履行上述还款计划。2020年4月24日，本案恢复执行。2020年4月24日，被执行人将剩余案款50000元汇至法院，现已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执恢71号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年四月二十九日书记员  隋媛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1576号 罗建、成都金阳华英达置业有限公司： 罗建与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都金阳华英达置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执572号申请执行人：迮素芬，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人迮素芬与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳