wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保158号 申请人：徐永常，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市高新区创新谷街道西辛社区居民委员会，住所地济南市高新区创新谷街道西辛社区。 法定代表人：卢广水，该社区居民委员会主任。 被申请人：姬广印，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：周宝霞，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人徐永常于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市高新区创新谷街道西辛社区居民委员会、姬广印、周宝霞名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐永常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市高新区创新谷街道西辛社区居民委员会、姬广印、周宝霞名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人徐永常预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1301号之一 申请执行人：李武，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张海泉，男，1973年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李武与被执行人张海泉民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）湘0112民初2350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李武于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人张海泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月12日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月27日对被执行人张海泉适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为50000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有50000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二日 代理书记员  彭勇义
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢537号之七 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：王彬。 被执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：成都益宏物流有限公司，住所地：成都市新津县五津镇太康东路55号。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：四川达昌油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：成都青青饲料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢金莲。 被执行人：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 被执行人：卢志洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王琼芳，女，1948年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：江梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都市现代农业融资担保有限公司与成都昌源饲料油脂有限公司、成都益宏物流有限公司、四川达昌油脂有限公司、成都青青饲料有限公司、成都艾佳房地产开发有限公司、卢志洪、王琼芳、江梅公证债权文书一案，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。申请执行标的额为8140000.00元,全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都艾佳房地产开发有限公司名下的车位进行了查封，但由于部分财产权属不明暂不便于处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对成都昌源饲料油脂有限公司等被执行人的法定代表人、王琼芳、江梅采取限制高消费措施，经约谈申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾 姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16496号 原告：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WC44T7C，住所地宿迁市宿豫区五台山路7-11号。 法定代表人：王永士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：薛松，男，1981年2月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 原告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司与被告薛松企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费15296元，减半收取计7648元，由原告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司负担。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  耿 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1717号原告：张涛，男，1971年9月9日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。原告张涛与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月三十日书记员  王雨薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17155号 原告:张德刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：薛锋，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告张德刚与被告薛锋、马燕民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的薛锋、马燕的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供薛锋、马燕下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供薛锋、马燕的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的薛锋、马燕的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供薛锋、马燕的准确送达地址，应当认定原告不能提供薛锋、马燕的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张德刚撤回起诉处理。 本案案件受理4315元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二日 书记员  李 萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢264号之三 申请执行人：卫兰，女1967年06月01日出生,汉族，住无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住无为市。 被执行人：徐崑，男1977年8月22日出生，汉族，住无为市。 本院在执行卫兰与易媛媛、徐崑民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人易媛媛、徐崑价值428149元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐梦锐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执766号 袁茂春： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的袁茂春罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的袁茂春罚金一案(2020)川0411刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12228号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期10首歌曲（《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》）；2.判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司连带赔偿经济损失及维权合理开支人民币15000元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。麦田星辉公司、唛田娱乐公司未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，涉案KTV并非其经营，其没有实施被诉侵权行为。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明麦田星辉公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称仅有“唛田”，不能与唛田娱乐公司的名称完全对应；案涉KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV与唛田娱乐公司存在关联。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故灿星文化公司主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故麦田星辉应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113财保45号解除保全申请人：李平，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆众途物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金陵庙62号，统一社会信用代码915001105801601222。法定代表人：高中柱。被申请人：吴俊，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人吴俊与被申请人重庆众途物流有限公司及解除保全申请人李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年月日作出（2017）渝0113执保488号之一执行裁定书，查封了被申请人吴俊挂靠在被申请人重庆众途物流有限公司名下的渝B*****号车辆。后该案经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2992号民事判决书确认本院查封的上述车辆归解除保全申请人李平所有，该判决已发生法律效力。解除保全申请人李平于2020年4月7日向本院提出申请，要求本院解除对挂靠在被申请人重庆众途物流有限公司名下的渝B*****车辆的查封、扣押措施。本院审查认为，本院在诉讼财产保全中对相应的财产采取了保全措施，现该被保全财产的所有权经生效判决确认发生了改变，被保全财的现所有权人要求本院解除对该财产的保全措施，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除保全申请人李平的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月八日书记员  杨欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初154号原告：李德文，男，1954年2月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。被告：张怀硕，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽开发区迅发拆迁工程有限公司。住所地菏泽市开发区黄河东路1717号正兴路与松花江路交汇处西南角。法定代表人：刘圣伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振威，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告李德文与被告张怀硕、菏泽开发区迅发拆迁工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李德文撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年四月二十三日书记员  王智弘
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保342号申请人:李佰富，男，汉族，1980年1月20日生，住济南市长清区，委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：秦公杰，男，汉族，1988年3月18日生，住济南市济阳区，申请人李佰富于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦公杰名下银行存款15万元或同等价值的其他财产。申请人李佰富于2020年4月22日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为15万元。本院经审查认为，申请人李佰富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦公杰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人李佰富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年四月三十日书记员  况磊磊
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执171号申请执行人：王有石,1962年2月5日出生,住铁西区。被执行人：何荣,1956年11月10日生，居民身份证号码2103191956××××××××住铁东区。本院在执行王有石与何荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初906号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡建华，男，1984年7月29日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化，无业，住荔浦县*************。公民身份号码：450********729*251。曾因犯盗窃罪于2006年12月22日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年。羁押时间二〇一九年十月三十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕804号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，但提出涉案笔记本电脑的价值认定过高。查明事实2019年10月30日1时许，被告人蔡建华窜至东莞市长安镇一宿舍8122房，将被害人姜某的一部手机(约价值3455.28元)及一块翡翠平安扣(约价值300元)、被害人陈某的一部手机(约价值2000元)盗走；后又在6109房将被害人肖某的二部手机(共约价值3150元)、一部笔记本电脑(价值不详，已发还)盗走。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被盗笔记本电脑已起回，但公安机关未对该电脑作出价格认定，被告人亦提出异议，故本院对该电脑的具体价值不予认定。判决一、被告人蔡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蔡建华在本判决生效后十日内退赔被害人姜某3755.28元、陈某2000元、肖某3150元。三、随案移送的人民币1270元，按比例折抵上述退赔款发还给各被害人；暂扣在东莞市公安局长安分局的红色女装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执692号关于申请执行人纪先军与被执行人孟某勤一案，（2018）辽1381民初1397号已经发生法律效力。由于被执行人孟某勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪先军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人孟某勤送达执行通知书和报告产令，被执行人孟某勤自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1397号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人纪先军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1397号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执69号申请执行人:吴某,男,汉族,1966年03月03日出生。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年02月08日出生。本院在执行申请执行人吴某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初344号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为8680.6元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人吴某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行3340元，2020年10月底前履行4340.6元，被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年四月十五日书记员  王 媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初515号 原告：刘晓秋，男，1962年7月18日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告刘晓秋与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋委托诉讼代理人张德利、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装辅布工作，经结算被告拖欠原告工资款6300元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓秋系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告刘晓秋2016年至2017年工资6300元，原告刘晓秋多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告刘晓秋工资为6300元。现原告刘晓秋要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资6300元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资6300元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告刘晓秋的工资数额无异议，故原告刘晓秋要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘晓秋劳务费6300元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执101号申请执行人：汪旭升，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邹光武，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人汪旭升与邹光武民间借贷纠纷一案，申请人汪旭升于2020年1月14日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1065号民事判决书，邹光武应归还汪旭升借款本金75000元及利息，案件受理费800元。因邹光武未履行生效法律文书确定的给付义务，根据汪旭升的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人邹光武采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;五、2020年4月23日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人的委托执行代理人王斌，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨先枝
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初384号原告：王琦，女，1997年4月23日出生，汉族，现住利津县。被告：韩东昊，男，1999年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告王琦与被告韩东昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琦撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程玉姣二〇二〇年四月二日法官助理盖敏敏书记员崔冰心
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审401号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯月广，男，1945年4月24日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************291。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］16号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月8日作出中山自然资执法决字［2019］16号行政处罚决定，认定冯月广未经依法批准于2012年间，占用位于中山市******苏埓第六小组土名“苏埓北”地段处面积为175平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的175平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的175平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3662元。市自然资源局于2019年8月5日向冯月广送达了中山自然资执法决字［2019］16号行政处罚决定书。冯月广在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯月广逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯月广履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］16号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］16号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初10号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人邢某1，男，1977年10月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月4日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2019年6月4日被扎兰屯市森林公安局监视居住，2019年12月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年2月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。指定辩护人罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。指定辩护人丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检五部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人邢某1犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、刘佳出庭支持公诉，被告人邢某1及其辩护人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2000年左右，被告人邢某1与其父亲邢某2（已故）在无任何林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用自家四轮车将位于扎兰屯市××街两处林地非法开垦并由邢某2耕种农作物，2008年邢某2去世后由邢某1继续耕种至2019年。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询公司认定，邢某1非法开垦的第一处林地位于伊气罕林场施业区147林班13小班，面积3.13亩，地类为灌木林地，林种为防护林中的水源涵养林，林权、地权均属国有；第二处林地位于147林班29小班，面积4.47亩，地类为乔木林地，林种为水源涵养林，林权、地权均属国有。被告人邢某1到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人邢某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邢某1到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邢某1单处罚金。被告人邢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，邢某1到案后对自己所犯罪行如实供述，可以从轻或减轻处罚；邢某1没有犯罪前科，对所犯罪行认罪悔罪，主观恶性小，没有再犯罪危险，建议对其单处罚金。经审理查明，2000年左右，被告人邢某1与其父亲邢某2（已故）在无任何林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用自家四轮车将位于扎兰屯市××街两处林地非法开垦并由邢某2耕种农作物，2008年邢某2去世后由邢某1继续耕种至2019年。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询公司认定，邢某1非法开垦的第一处林地位于伊气罕林场施业区147林班13小班，面积3.13亩，地类为灌木林地，林种为防护林中的水源涵养林，林权、地权均属国有；第二处林地位于147林班29小班，面积4.47亩，地类为乔木林地，林种为水源涵养林，林权、地权均属国有。被告人邢某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、情况说明、土地台账，证人鲁某、冯某、彭某、盛某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，鉴定意见及被告人邢某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某1违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人提出被告人邢某1如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳，可对邢某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘江峰审判员  叶晓刚审判员  马维峰二〇二〇年四月九日书记员  孙乃峰附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨金坤，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨金坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16488.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账44288元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款36977.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月19日，被告尚欠借款本金16488.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨金坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16488.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1633号原告：张厚贵，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住驻马店市。委托诉讼代理人李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张家团，男，1974年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张厚贵与被告张家团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚贵到庭参加诉讼，被告张家团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元。事实与理由：2018年，被告张家团以装修工程用钱为由向原告借款26000元，并出具借条一份。后经原告多次催要被告拒不还款而成诉。被告张家团未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年，被告张家团向原告张厚贵借款26000元，并出具借条一份，载明：“借张厚贵现金26000元（贰万陆仟元整）张家团1534638888015346386880”。后经原告追要无果诉至本院。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。本院认为，被告张家团向原告张厚贵借款26000元的事实，有原告张厚贵陈述及其提供的借条为证，被告张家团未到庭质证，本院予以采信。原告张厚贵与被告张家团之间民间借贷关系成立，原告张厚贵要求被告张家团返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张家团于本判决生效后十日内返还原告张厚贵借款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张家团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年四月三十日书记员  张珍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初37号原告：安萍，女，1971年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费545元，减半收取273元，公告费300元，由原告安萍负担。审 判 长  段杨春人民陪审员  朱艳英人民陪审员  杨自会二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 芳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初194号原告：李铎宇，男，汉族，1998年7月29日出生，公民身份号码：441************635，住广东省陆丰市甲子镇望湖社区******之二。被告：黎金沛，男，汉族，1999年4月24日出生，公民身份号码：445************010，住广东省云浮市郁南县**************。原告李铎宇诉被告黎金沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月15日，原告李铎宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李铎宇自动撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李铎宇负担。审判员 周 涛二〇二〇年四月十五日书记员 曾碧健
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初203号原告：何梓倩，女，1997年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县************队。被告：黎扬旺，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市高州市******。原告何梓倩与被告黎扬旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告何梓倩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梓倩在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何梓倩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何梓倩负担。审判员  何卓坚二〇二〇年三月二十八日书记员  麦欣然
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初713号之一 原告：金利明，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：黄光保，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘杏芝，女，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告金利明与被告黄光保、刘杏芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告金利明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金350000元；2、依法判令两被告支付原告借款利息32368.77元（350000元×4.35%÷365天×776天，利息从2018年1月20日起以年利率4.35%计算止2020年3月6日，以后的利息另行计算至借款付清之日止），以上合计382368.77元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告黄光保、刘杏芝向原告借款350000元，2018年1月20日，原告通过建设银行向被告转款350000元，被告两人共同向原告出具《借条》。原告多次向两被告催讨未果，为维护原告自身权益，提起诉讼。 被告黄光保、刘杏芝于2020年4月15日向本院提出管辖异议申请，对管辖权提出异议认为：被告黄光保、刘杏芝户籍地位于湖南省临武县，另外查实原告金利明真实的居住地为郴州市北湖区五里堆路星岛花园3栋1单元401，户籍地在上海市。原、被告双方均不在郴州市苏仙区，此案应由被告所在地人民法院管辖，即本案应由湖南省临武县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地人民法院有管辖权。原告金利明提交的居住证明，证明其自2019年上半年以上一直租房居住于郴州市苏仙区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”首先，居住证明中“自2019年上半年”书写不明确，不能据此确定原告离开住所地至起诉时已在郴州市苏仙区望仙小区居住一年以上，且该证明没有相关经办人的签字确认；其次，被告黄光保、刘杏芝提交的证据证实郴州市苏仙区的户主为原告金利明的委托诉讼代理人李文斌，且该房屋大门张贴了由郴州华润燃气有限公司客户服务部于2019年11月17日出具的《到访不遇贴》，原告未提交充足的证据证实其实际居住在郴州市苏仙区望仙小区。被告黄光保、刘杏芝提出此案应由被告所在地人民法院管辖即由湖南省临武县人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省临武县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执839号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计81.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执839号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执593号申请执行人孙宏娃与被执行人陕西飞鱼少年体育俱乐部：申请执行人孙宏娃与被执行人陕西飞鱼少年体育俱乐部销售者责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初16084已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西飞鱼少年体育俱乐部逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人孙宏娃向本院申请执行，请求被执行人偿还85020元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执593号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初862号原告：申小威，男，1994年4月22日出生，汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张磊、苗杰，河南帅法律师事务所律师。被告：郝彦铭，男，2001年12月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告申小威诉被告郝彦铭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小威及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告郝彦铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款36000元;2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金1800元;3.依法判令被告向原告支付逾期还款利息，自2020年3月20日起按照月息2%计算至实际还款之日;4.依法判令被告赔偿原告维权支出的律师代理费3000元;5.依法判令被告赔偿原告维权支出交通、餐饮、住宿费399元（当庭变更）;6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月7日，因疫情需要，原告受朋友之托代购额温枪，经在微信群内发布求购消息，被告主动加原告微信，自称可以提供货源。2020年2月9日，双方对数量和单价进行沟通之后，最终计算总货款为162380元。原告通过微信、支付宝、手机银行转账的方式向被告支付了全款，被告承诺当天发货。但被告不仅没有发货,并以货源紧张、涨价为由要求原告加钱。因情况紧急，原告不得不按照被告的要求，于2020年2月10日向被告指定的采购人左伟男转账18000元。被告同样承诺当天发货，但被告仍然没有没有发货。因为被告违约，原告只能自己垫钱先退还了朋友的货款195000元，并要求被告退钱。被告陆续向原告退款120000元，双方协商，被告需再向原告支付40000元，原告不再追究被告的责任。2020年2月19日，被告向原告转账4000元，并同意就剩下的36000元签订《欠款偿还和解协议》。截止原告起诉之日，被告没有按协议约定向原告支付欠款，原告无奈提起诉讼。望判如所请。被告郝彦铭未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了原被告之间的微信聊天记录、转账记录、《欠款偿还和解协议》、发票等证据。通过庭审举证证明，本院认定事实如下：2020年2月7日，原告申小威与被告郝彦铭微信联系购买额温枪。2020年2月9日、10日，双方对购买额温枪的数量和单价沟通后，原告通过微信、支付宝、手机银行转账的方式向被告支付了货款180380元。但被告没有按照双方约定的时间和数量向原告下家发货，导致原告遭受损失。经多方调解处理，被告退回了原告预付货款50000元，下家支付原告货款70000元。后原被告协商，被告需再向原告退还40000元。2020年2月19日，被告向原告转账4000元，并就剩余36000元以视频确认形式签订《欠款偿还和解协议》。《欠款偿还和解协议》主要约定：债务人郝彦铭需向债权人申小威再支付人民币36000元，2020年3月19日前、4月19日前、5月19日前、6月19日前各支付9000元；债务人无法按本协议约定还款时间偿还借款，须向债权人支付利息为逾期部分欠款的5%，且债务人逾期无法偿还欠款，每延迟一天须向债权人支付违约金为欠款的1%，如任何一期款项逾期超过7天，债权人有权要求债务人偿还全部款项，追究债务人的违约责任并承担债权人的一切损失和维权费用；债权人为实现本协议权利而支付的维权费用如调查费、律师费、差旅费等均有债务人承担；若双方发生纠纷，任一方可向债权方所在地人民法院提起诉讼。因被告郝彦铭未按协议约定支付欠款，原告提起诉讼。原告申小威聘请河南帅法律师事务所律师张磊、苗杰代理诉讼，支付案件代理费3000元，原告及代理律师出庭参加诉讼，支出住宿费200元，油料费225元。本院认为，通过原告陈述及庭审举证，依照双方协议约定，被告郝彦铭尚欠原告申小威额温枪预付货款36000元的事实清楚，本院予以认定。原告主张被告清偿货款，本院应予支持。双方签订的《欠款偿还和解协议》约定逾期还款需支付逾期部分欠款利息5%，属违约金性质，原告据此主张违约金1800元，本院予以支持。《欠款偿还和解协议》又约定每延迟一天付款需支付违约金1%，属重复约定，且比率过高，考虑本案实际，原告据此按月息2%主张逾期还款利息，本院不予支持。原告主张律师费、差旅费，符合双方协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝彦铭退还原告申小威预付货款36000元；二、被告郝彦铭向原告申小威支付逾期还款违约金1800元;三、被告郝彦铭支付原告申小威支出的律师费、差旅费3399元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项履行义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费423元（已减半收取）,由被告郝彦铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4936号原告：浙江广通房地产集团有限公司，住所地:杭州市上城区水澄路6号2楼。法定代表人：王学农。委托代理人（特别授权代理）：张仁贵、雷正轰,浙江正允律师事务所律师。被告：邵长春，男，1929年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江广通房地产集团有限公司诉被告邵长春所有权确认纠纷一案中，原告浙江广通房地产集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江广通房地产集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广通房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9150元,由原告浙江广通房地产集团有限公司负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执454号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：张寿松，男，1981年4月4日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张寿松信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人张寿松在中国工商银行16×××27账户内存款人民币10915.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月一日书记员  谭滨滨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保97号 申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人李建元。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 被申请人蒙锡丹，女，生于1985年9月12日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司与被申请人蒙锡丹租赁合同纠纷一案，申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙锡丹的银行存款122123.43元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙锡丹的银行存款122123.43元，冻结期限：一年。 案件申请费1131元，由申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月九日 书记员 杨贵林（代）
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审19号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、谢庆龙，该局工作人员。被执行人林运红，男，汉族，1958年10月25日出生，住广东省东源县******何中小组，身份证号码：442*****5******810。被执行人林汝录，男，汉族，1951年10月11日出生，住广东省东源县******新联小组，身份证号码：442************833。被执行人林镜清，男，汉族，1958年5月12日出生，住广东省东源县******何中小组，身份证号码：441************815。被执行人林红道，男，汉族，1969年8月14日出生，住广东省东源县******何中小组，身份证号码：442************817。被执行人林溪良，男，汉族，1938年10月6日出生，住广东省东源县******何中小组，身份证号码：442************815。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良应退还非法占用的1446平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良需拆除非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******林屋小组地点的1446平方米土地实施住宅建设，2019年5月，申请执行人东源县自然资源局遂对林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良的违法行为进行了立案调查。2019年6月24日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良拟作出行政处罚的内容。2019年7月1日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良应退还非法占用的1446平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良需拆除非法占用土地上新建的房屋。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字﹝2019﹞82号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人林运红、林汝录、林镜清、林红道、林溪良在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******林屋小组地点的1446平方米土地实施住宅建设，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定作出东自然资（地）决字﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年四月二日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1000号申请执行人：李世彬被执行人：宋建国、姜胜娥申请执行人李世彬与被执行人宋建国、姜胜娥借款合同纠纷一案，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李世彬与被执行人宋建国、姜胜娥借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十二日书记员 ：林振国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2601号 被执行人:曾志泳，男,1995年1月13日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人曾志泳贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0305刑初162号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾志泳应缴纳罚金人民币2000元，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日依法移送执行。 执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2601号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保61号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与谢某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初17398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：胡丹，女，1987年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告胡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡丹偿还原告贷款本金124000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月28日，尚欠贷款本金124000元、逾期利息21413.1元、罚息(含复利)4781.64元，总计150194.74元(自2019年4月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年8月6日及2016年9月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡丹签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元和24000元，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月6日起至2017年8月6日止及2016年9月12日起至2017年9月12日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月6日、2016年9月12日向被告发放了全额贷款，但被告胡丹在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年4月28日，尚欠贷款分别为本金100000元、逾期利息16251.38元、罚息(含复利)4103.31元及本金24000元、逾期利息5161.72元、罚息(含复利)678.33元。两笔贷款总计尚欠贷款本金124000元、逾期利息21413.1元、罚息(含复利)4781.64元，本息总计150194.74元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告胡丹不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告胡丹未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告胡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、逾期贷款明细、还款通知单、委托代理合同等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(贷款人)与被告（借款人）签订《个人“点即贷"借款合同》两份,约定被告向原告申请个人的消费贷款金额分别为100000元、24000元,用途均为住房装修,贷款期限为1年,其中100000元贷款的期限为自2016年8月6日起至2017年8月6日止，24000元贷款的期限为自2016年9月12日起至2017年9月12日止,贷款年利率均为7.395%,贷款期限内贷款利率不作调整,不分段计息。借款人同意,贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式,借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内:开户银行:上海浦东发展银行,账号:62×××44,户名:胡丹，还款方式均为分期付息，到期一次还本,100000元贷款的每期还款日为6日，24000元贷款的每期还款日为12日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月6日,原告向被告浦发银行卡(62×××44)内发放贷款100000元、2016年9月12日，原告向被告浦发银行卡(62×××44)内发放贷款24000元,被告使用了该笔贷款并偿还了部分本金及利息后不再还款,截止2019年4月28日被告尚欠贷款本金124000元、逾期利息21413.1元、罚息(含复利)4781.64元,原告经催收无果后,起诉至法院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见,视为其放弃了答辩和质证的权利,本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告胡丹通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告提交的相关证据不足，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金124000元、逾期利息21413.1元、罚息(含复利)4781.64元（截止2019年4月28日，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，公告费800元，由被告胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  范婧秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2666号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:段延委,男,汉族,1983年8月20日出生,现住河南省范县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人段延委金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14284号民事判决书已发生法律效力。被执行人段延委逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为72934.03元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2666号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢161号之一申请执行人：孙金龙，男，1965年2月4日出生，汉族。被执行人：杨萍，女，1973年9月25日出生，汉族。被执行人：代光辉，男，1973年1月1日出生，汉族。。本院在执行孙金龙与杨萍、代光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人孙金龙支付剩余车辆维修损失138861元、替代性交通费28800元；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费7465元由被执行人代光辉承担，执行费2500元由被执行人杨萍、代光辉共同承担。但二被执行人至今未履行义务。本院于2020年4月22日以（2018）鄂0804执恢161号执行裁定书查封了被执行人代光辉所有的位于荆门市掇刀区南京路4号x幢xxx号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人代光辉所有的位于荆门市掇刀区南京路4号x幢xxx号的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年四月二十二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1533号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵小平，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西吕梁市离石区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异6号案外人：程小静，女，1978年10月11日生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：关静帆，女，1964年8月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被执行人：关捷，男，1971年5月5日生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行关静帆申请执行关捷民间借贷纠纷一案中，案外人程小静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人程小静称，程小静与关捷2002年8月21日登记结婚。2012年，程小静与关捷共同购买了涉案房产，付清了全部房款，并将该房产登记在关捷名下。根据相关规定，该房产应为二人夫妻共同财产，而非关捷个人财产。洛阳金达石化有限公司内部股份亦是二人夫妻共同财产。你院生效判决仅判决关捷承担还本付息责任，并未判决程小静承担还款义务。因此，你院若执行涉案房产及内部股权，必然会侵害程小静的合法权益。请求你院停止对涉案房产及洛阳金达石化有限责任公司内部股权进行执行，解除对涉案房产的查封措施。本院查明，关捷与程小静为夫妻关系。关静帆诉关捷、程小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0306民初397号民事判决书，判决关捷于判决生效后三十日内归还关静帆借款本金246500元并支付借款本金300000元的借款利息。关捷对该判决不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫03民终1052号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，关捷未主动履行还款义务。2019年5月15日，关静帆依法向本院申请强制执行。2018年4月25日，我院对关捷名下的洛阳市老城区高明街2号院2号楼3单元101室予以查封，2019年7月18日，我院对关捷在洛阳金达石化有限责任公司的投资款63029元予以冻结。在执行过程中，案外人程小静向本院提出执行异议,认为登记在关捷名下的房产及洛阳金达石化公司内部股权为夫妻共同财产，应停止对上述财产的执行。本院认为，我院依据生效判决依法执行登记在关捷名下的房产与洛阳金达石化公司的内部股权，符合法律规定。程小静称其是财产共有人、执行行为侵犯其合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人程小静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年四月三日书 记 员  徐丹丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初795号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：侯鑫，男，1985年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告侯鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。侯鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令侯鑫支付农业银行款项5579.8元，其中本金4636元，利息676.87元，违约金266.93元；2.判令侯鑫支付2019年2月13日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令侯鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，侯鑫在农业银行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度4000元，侯鑫取得了贷记卡，截至2019年2月12日，侯鑫欠农业银行款项5579.8元，其中本金4636元，利息676.87元，违约金266.93元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。侯鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯鑫未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，侯鑫在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度4000元，侯鑫取得了贷记卡。截至2019年2月12日，侯鑫欠农业银行款项5579.8元，其中本金4636元，利息676.87元，违约金266.93元。本院认为，农业银行与侯鑫之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，侯鑫未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求侯鑫偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯鑫于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金4636元及按照合同约定计算的利息、违约金；二、侯鑫于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  赵丽玲审 判 员  季 程二〇二〇年四月十日代理书记员  刘姣依
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之四申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。本院在执行申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐江、杨芊瑶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐江、杨芊瑶具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芊瑶在中国工商银行账户内存款人民币57092.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 李仁燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保609号申请人李延辉，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省新密市。被申请人张杰，男，汉族，1976年2月9日出生，住郑州市金水区。申请人李延辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62428.75元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰银行存款62428.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  郜 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4504号申请执行人：翟书杭，男，1976年7月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨高路，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。翟书杭与杨高路借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的为：20150元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨高路名下无银行存款，无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月23日与申请执行人翟书杭电话联系，翟书杭同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十三日书记员 张 熙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执351号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与吴琼、吴利芳、陈军、王爱明、李帅、董军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202436.14元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8868号原告：侯为，男，汉族，1982年5月27日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：沈言龙，男，汉族，1981年9月8日生，住徽省六安市寿县。被告：江苏江浩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106135340539E，住所地在江苏省南京市鼓楼区滨江花园晓街27号5单元401室。法人代表：沈言龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，职务总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告侯为诉被告沈言龙、江苏江浩装饰工程有限公司（以下至主文简称江浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯为委托诉讼代理人赵咪咪到庭参加诉讼；被告沈言龙、江浩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告车辆维修费等合计89000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，沈言龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型车行驶时与侯为驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型车发生碰撞，造成侯为车辆受损的交通事故，本起事故经交警处理认定沈言龙负事故的全部责任，侯为无责任。经查，沈言龙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型车为被告二所有，该车在被告三处投保了交强险，事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈言龙未答辩。被告江浩公司未答辩。被告人保公司辩称，被告沈言龙驾驶的苏Ａ×××××车辆在其公司投保了交强险，保险期间为2018年11月20日至2019年11月20日，事故发生在保险期间内。因被保险人及驾驶人员均未向其公司报案，其公司对事故真实性及损失的关联性无法核实。因其公司仅承保全责车辆交强险，故其公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任。其公司不承担本案诉讼费用。原告侯为围绕诉讼请求依法提交了工商信息材料、行驶证、驾驶证、身份证、道路交通事故认定书、江苏省机动车维修费用结算清单、工商银行付款存根及发票。被告沈言龙、江浩公司、人保公司未提交证据。因被告均未到庭，本院未组织当事人交换证据及质证。本院对原告提交的证据进行审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日上午9时30分，被告沈言龙驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车在地库，与原告侯为驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，原告侯为将受损车辆送至南京德驰之星汽车服务有限公司进行修理。2019年2月1日，南京市公安局交通管理局第七大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人沈言龙负全部责任；当事人侯为无责任。”原告侯为与被告沈言龙对此次交通事故协商未果，2019年5月24日原告侯为向上述汽车修理公司支付修理费89000元将受损车辆取回。另查明，被告沈言龙驾驶的苏Ａ×××××6车辆所有人系被告江浩公司。该车辆在被告人保公司投保交强险，该起交通事故发生在车辆保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任；……。本案交通事故中，被告沈言龙系全责，应承担赔偿责任。因肇事车辆系被告江浩公司所有，故江浩公司亦应承担赔偿责任。由于肇事车辆投保交强险，故人保公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，即2000元范围内予以赔偿。本案中受损车辆维修费89000元有修理公司发票为证，本院予以确认。故本案被告人保公司承担原告侯为车损2000元；剩余87000元由被告沈言龙、江浩公司承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯为车损2000元；二、被告沈言龙、江苏江浩装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯为车损87000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告沈言龙、江苏江浩装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月八日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初228号之二原告:江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人：夏建林，该公司总经理。被告：东营市玉龙机械有限责任公司，住所地山东省广饶县城潍高路立交桥西。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：王鹏，男，1983年4月18日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。被告：崔蕾，女，1982年1月15日生，汉族，居民，住山东省广饶县。本院在审理原告江苏悦达智能农业装备有限公司与被告东营市玉龙机械有限责任公司、王鹏、崔蕾买卖合同纠纷一案中，原告江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达智能农业装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达智能农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费6068元，依法减半收取3034元，保全费2120元，合计5154元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年四月二十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初541号 原告：谭柏林，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川省顶泰金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区玉林横街1号1层附17号。 法定代表人：向腾。 原告谭柏林与被告四川省顶泰金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，原告谭柏林于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭柏林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭柏林撤回对被告四川省顶泰金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告谭柏林负担。 审判员  李欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王静
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初85号 雅安市雨城区人民检察院： 成都天科精密制造有限责任公司、刘勇虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1062号 原告：长春市盛世伟业工业自动化有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人：杜学臣，总经理。 委托诉讼代理人：马鑫跃，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所长春市南关区。 负责人：付尧，经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告长春市盛世伟业工业自动化有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人马鑫跃、被告人保财险公司委托诉讼代理人陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆维修损失金额26,377元，鉴定费1,318元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我单位车于2019年08月16日在吉林省长春市农安县，因交通事故导致车辆受损。维修理赔过程中，被告赔偿金额不合理。无法达到赔偿数额，被告只承担2万元，经原告鉴定车损26,377元，多次与被告协商未果，无奈诉至法院。 人保财险公司辩称，事故车辆在被告处投保了车损险，并投保不计免赔，但原告没有提交事故责任认定书，不能证明发生交通事故后造成车损的真实性，因此被告不予赔偿。如果法院判决理赔应在保险限额25,860元内理赔，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月30日，盛世公司为其公司吉A0TU02号五菱牌小型面包车在人保财险投保《机动车商业保险》，保险期限为2018年11月4日到2019年11月3日。其中机动车损失险保险金额为25,680元。 2019年8月16日1时许，杜小微驾驶吉A0TU02号车辆在农安县长白公路25公里处发生单方保险事故，致使车辆损害。驾驶员杜小微及时向人保财险报险。 2019年9月20日，盛世公司委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对该车事故产生的车辆维修费用损失鉴定评估。2019年9月23日，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2019【192】号《事故车辆吉AOTU02财产损失鉴定评估结论书》，鉴定评估结论为：事故中车辆损失赔偿金额计算公式为:车辆维修损失赔偿金额=配件金额+配件管理费+工时费用+其他费用。车辆维修损失赔偿金额=26,377元，该标的车辆事故前价值25,680元,该车虽未整体损坏,但该标的车辆修复费用超过事故前价值，故推定全损，建议报废处理。此次事故造成的吉AOTU02车辆损失金额为25,680元整。盛世公司支出鉴定费1,318元。 本院认为，原、被告之间就车辆达成保险关系之合意，原告已经按照约定支付保险费，在保险期限内，事故发生后，对车辆损失被告应当按照约定履行理赔义务。关于保险公司要求的事故责任认定书，事发后司机即已经向被告报险，告知发生事故地点，被告亦安排查勘员夏宏亮提供现场勘查服务，原告已就事故相关情况尽到告知义务，且此次事故为单方事故，未造成其他人员、财产损失，盛世公司未报警并无不当，故事故责任认定书并非此次事故必须提供之材料，对被告该项抗辩意见不予采纳；事故车辆经鉴定，维修费用达26,377元，超过车辆保险金额，应当推定全损，保险公司应当按照投保金额25,680元予以理赔。该鉴定虽为盛世公司单方委托鉴定，保险公司不予认可，但保险公司并未申请要求重新对事故车辆维修数额进行司法鉴定，且鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，程序亦无违法之处，对该鉴定的证明效力应当予以确认。该鉴定系为确定损失数额所必须支出的费用，应当由人保财险承担；车辆残值部分，双方均认可残值为3,000元，保险公司理赔数额中，应扣除残值部分，理赔后，车辆残值归盛世公司所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后立即向原告长春市盛世伟业工业自动化有限公司支付保险理赔款22,680元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后立即向原告长春市盛世伟业工业自动化有限公司支付鉴定费1,318元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨相力
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初582号原告：华伏珠，男，1969年2月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。被告：江苏润麟建筑安装有限公司，统一社会信用代码:91321322752035249L，住所地：江苏省沭阳县上海南路1号。法定代表人：沃怀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：江苏隆源置业有限公司，统一社会信用代码:91321391668978906L，住所地：宿迁经济开发区万源商厦B幢1001室。法定代表人：黄振涛。被告：洪立师，男，1962年7月25日出生，住江苏省沭阳县。原告华伏珠诉被告江苏润麟建筑安装有限公司、江苏隆源置业有限公司、洪立师建设工程分包合同纠纷一案，原告华伏珠无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胥可君
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初981号原告：郑爱娣，女，1963年7月5日出生，汉族，住玉环市。被告：张亦连，男，1965年11月29日出生，汉族，住玉环市。被告：郑爱琴，女，1966年10月26日出生，汉族，住玉环市。原告郑爱娣与被告张亦连、郑爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑爱娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑爱娣撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年四月九日代理书记员  林江
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1249号 与被执行人李斐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月15日为止，被执行人李斐已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1249号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年四月十五日 书记员宋琳琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1693号 申请人赵科涵，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人杨莹莹，女，汉族，居民，住沂水县 本院于2019年12月24日立案审理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行标的9000元。经4次查询，被执行人银行账户存款很少，实际冻结3608.56元，已向申请人过付。未查询到被执行人名下有房产及车辆，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2017)鲁1323民初2341号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  周中华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4328号之一原告：东莞市新塑高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市******沙水坝地段。法定代表人：张灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：惠州市华东鞋业有限公司，住所地：广东省惠东县**********（海滨大道中段）。法定代表人：陈灶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。原告东莞市新塑高分子材料有限公司与被告惠州市华东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因被告已履行完毕案涉债务，原告东莞市新塑高分子材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市新塑高分子材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市新塑高分子材料有限公司撤诉。本案受理费2117.23元，由原告东莞市新塑高分子材料有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年三月三十日书记员  曹妃英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初823号 原告：秦建军，男，1961年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 被告：钟永能，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告秦建军与被告钟永能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李捷、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元，并支付原告借款利息（要求从2014年1月27日起，计算至本金清偿之日，按年利率24%计算。利息暂计算至2020年3月27日，为61000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。约定每月28日付利息，并口头约定月息2分。借款至今被告只偿还了原告利息3500元，本金及剩余利息经多次催收未果。特向人民法院提起诉讼。 被告认可原告的全部诉讼请求及事实理由。并对原告当庭提交的借条、个人活期明细等证据无异议，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对还款期限及被告要求原告减免部分利息产生分歧，而未达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款后出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息。关于借款利息，原、被告均认可借款时口头约定月息2分，本院予以采信。关于原告主张的2014年1月27日至2020年3月27日的利息，根据双方的口头约定应为74000元（50000元×2%×74个月），扣除被告已支付的3500元，应是70500元。现原告只要求被告支付61000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟永能于本判决生效后十五日内偿还原告秦建军借款本金50000元及利息61000元（2014年1月27日至2020年3月27日）。并自2020年3月28日起以50000元为基数按年利率24%计算利息支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告钟永能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘应越