wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执234号 申请执行人：乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层19-A单元，统一社会信用代码91350203094067256H。 法定代表人：万强，该公司董事长。 委托代理人：廖振宁，乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司员工。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工工业园食品园美禾园九路179号，统一社会信用代码91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 被执行人：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司与被执行人厦门联华食品有限公司、林敬付投资协议纠纷一案，厦仲裁字20170422号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向厦门中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12000000元及利息等。2019年2月20日，厦门中院将该案裁定移送本院执行，本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2018）闽0212执1453号于2018年8月17日轮候查封了被执行人的房产。 5、厦门中院于2019年6月29日轮候查封了被执行人的车辆。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶显妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶显妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1749号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6799号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初303号 原告：范镛淼，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张新富，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 原告范镛淼与被告张新富、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范镛淼到庭参加诉讼，被告张新富、福建尚和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范镛淼向本院提出诉讼请求：1.张新富立即归还范镛淼借款20万元；2.张新富支付从2020年3月10日起至实际付款日止的利息（按年利率6%计算）；3.福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张新富、福建尚和置业有限公司承担。事实和理由：2013年3月25日，张新富以在建宁投资房地产需资金周转为由向范镛淼借款20万元。范镛淼于2013年3月25日向张新富支付现金10万元，张新富于当日将借到的现金存入其建设银行的账户（账号：62×××28）。2013年5月22日，范镛淼再次向张新富支付现金10万元，张新富将借到的现金存入其建设银行的账户（账号：62×××69）。2013年5月22日，张新富向范镛淼出具了借条一张，确认借款20万元已全额收到，未约定借款期限，但口头约定了借款月利率2%。福建尚和置业有限公司自愿为借款承担保证责任直至本息还清为止。张新富从借款后便未支付借款利息。上述借款本金、利息经范镛淼多次催讨未果，故诉至法院。 张新富、福建尚和置业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月22日，张新富向范镛淼出具借据一张，注明向范镛淼借款20万元用于房地产开发，未约定借款期限。福建尚和置业有限公司作为担保单位在借条上盖章，担保至本息还清为止。2019年12月30日，福建尚和置业有限公司盖章，法定代表人杨炎秋签字，确认同意继续担保。上述借款，范镛淼以现金的方式支付给张新富，张新富于2013年3月25日、5月22日分两次，共存款20万元至其本人的银行账户内。借款本金经范镛淼多次催讨，张新富、福建尚和置业有限公司均未偿还。 上述事实，有范镛淼提供的借条一份、张新富建设银行存款流水，范镛淼在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张新富、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。张新富向范镛淼借款20万元，事实清楚，证据充分，对范镛淼要求张新富归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同未书面约定利息，仅口头约定利息的，视为不支付利息，现范镛淼仅要求张新富按年利率6%支付从起诉日起至实际付款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建尚和置业有限公司未约定担保方式，本院推定为连带保证责任保证，福建尚和置业有限公司应当对上述借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张新富应于本判决生效之日起十五日内归还范镛淼借款20万元； 二、张新富应于本判决生效之日起十五日内支付范镛淼借款利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月10日起算至实际付款日止）； 三、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果张新富、福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由张新富、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年四月十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中国人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终593号 上诉人（原审被告）：阳蛟，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邬泽刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系阳蛟舅舅。 被上诉人（原审原告）：代云栋，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：代坤明，男，1943年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系代云栋父亲。 上诉人阳蛟因与被上诉人代云栋民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3920号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人阳蛟预交的上诉案件受理费1150元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年四月十二日 书记员  胡沥文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2283号原告：吴应术，男，1973年8月28日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：刘汉云，男，1983年7月27日出生，汉族，住云阳县。被告：陈淑芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住云阳县。原告吴应术与被告刘汉云、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告吴应术向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款28000.00元；二、要求被告支付资金利息从2018年2月5日起按照2%的月息计算至付清为止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，在云阳县双龙镇餐馆。经营期间，二被告在原告经营的冻货处购买各类冻货，双方形成买卖关系多年。2018年2月5日双方通过结算，二被告尚欠原告货款28000.00元，被告刘汉云给原告书写欠条一张，并约定欠款按照2%的月息计算利息。现在原告多次催收，被告以各种借口不予给付，给原告的经营造成很大损失。原告为了维护自己的合法权利，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该《解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告系个体工商户，营业执照上登记的字号名称为“云阳县应术冷冻食品经营部”，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴应术的起诉。预收案件受理费250.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1161号 原告：吴修德，男，1981年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：黄锦福，男，约45岁，汉族，住福州市长乐区。 原告吴修德与被告黄锦福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴修德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更413号 罪犯赖建文，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）泰刑初字第106号刑事判决，以赖建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止），并处没收财产人民币50000元（已缴35300元），继续追缴违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十五日，刑期至2025年10月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖建文系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2348.5分。2018年4月至2019年12月获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币14700元，退出违法所得人民币1300元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯赖建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯赖建文减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月25日起至2025年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初205号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林晓光，男，1976年10月12日出生于温州市，汉族，高中文化，住温州市鹿城区。曾因犯合同诈骗罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月13日被继续取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人赵晶晶（法援），浙江明瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人林晓光犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉，被告人林晓光及其辩护人赵晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月8日，被告人林晓光虚构承包某水电工程的事实，在本区江滨路绿城公寓办公室与被害人朱某签订合作协议书，以收取水电工程进场押金的形式,先后骗取朱某的钱款人民币20万元，用于归还个人债务。 2019年6月21日，公安人员根据线索在本区永宁巷抓获被告人林晓光。同年7月5日，被告人林晓光已与被害人朱某达成还款协议并取得谅解。后林晓光已还款人民币5000元。 上述事实，被告人林晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某、刘某、梅某、高某、严某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、银行卡交易记录、民事诉状、合作协议书、协议书、谅解书、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人林晓光在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林晓光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人达成还款协议并取得谅解，已部分还款，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人林晓光有期徒刑三年的量刑意见，予以采纳。辩护人赵晶晶就上述理由请求对被告人林晓光从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2019年12月26日起至2022年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林晓光继续退赔违法所得人民币19.5万元，返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  熊 勇 人民陪审员  张定萍 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权 证明作担保的； 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分 履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者 担保财产后逃匿的； 以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保190号申请人：蒋利文，女，汉族，1995年6月12日出生，住湖南省永州市。委托代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：崔可名，男，汉族，1991年4月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路。申请人蒋利文与被申请人崔可名机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔可名银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋利文以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000031的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋利文的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔可名银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人蒋利文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月三十日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终37号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超，男，生于1982年2月10日，汉族，中专文化，驾驶员，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 原审被告人陈立，男，生于1968年2月9日，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地四川仪陇县，住南充市顺庆区。因非法从事巡游出租汽车经营活动，于2019年4月4日被仪陇县道路运输管理局处以责令改正、罚款5000元的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 四川省仪陇县人民法院审理仪陇县人民检察院指控原审被告人陈超、陈立犯妨害公务罪一案，于2019年12月20日作出（2019）川1324刑初240号刑事判决，认定被告人陈超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈立犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人陈超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈超在二审期间，认为原审判决正确，量刑适当，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）陈超撤回上诉。 四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初240号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯朝勇 审 判 员 张怡丹 审 判 员 李碧英 二〇二〇年四月九日 法官助理 林 斌 书 记 员 蒲 爽 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881财保4号申请人：白城市恒大地产开发有限公司。法定代表人：刘海龙，职务：董事长。住所地：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。被申请人：吉林省惠德建工集团有限公司。法定代表人：王文海，职务：总经理。住所地：德惠市德大路立交桥北。申请人白城市恒大地产开发有限公司因与被申请人吉林省惠德建工集团有限公司建设工程施工合同一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省惠德建工集团有限公司的房屋予以诉前保全，中国大地财产保险股份有限公司为白城市恒大地产开发有限公司的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人白城市恒大地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，申请人白城市恒大地产开发有限公司提出诉前保全的同时并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定,裁定如下：一、对被申请人吉林省惠德建工集团有限公司在白城市中级人民法院以物抵债形式取得的洮南市××园、7栋、13栋、房屋共计102套以及抵顶工程款房屋两套，共计被申请人名下104套房屋，具体房屋明细如下：二号楼301室、302室、303室、304室、305室、306室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、601室、602室、603室、604室、605室、606室、701室、702室、703室、704室、705室、706室、801室、802室、803室、804室、805室、901室、902室、903室、904室、905室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1301室、1302室、1303室、1304室、1305室、1401室、1402室、1403室、1404室、1405室、1501室、1502室、1503室、1504室、1505室、1601室、1602室、1603室、1604室、1605室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1803室、1804室、1805室；七号楼302室、303室、401室、403室、601室、603室、604室、605室、608室；十三号楼401室、404室、501室、504室、601室、602室、604室、605室、606室、607室、608室房屋予以查封。二、该房屋扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 铁 文审判员 崔伟东审判员 孙守杰二〇二〇年四月十五日书记员 王 乾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1814号申请人：王俊红，女，1972年07月06日生，汉族，住滑县。被申请人：李建英，女，1974年9月30日生，汉族，住滑县。本院在审理王俊红与李建英民间借贷纠纷一案中，申请人王俊红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人李建英名下银行存款5000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王俊红的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李建英名下银行存款5000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王梦婷
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢161号 广发银行股份有限公司湛江分行、詹木连、黄锡健： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人詹木连、黄锡健金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0802民初1318号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人詹木连、黄锡健已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人詹木连、黄锡健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执284号四川自贡起重输送机械制造有限公司：曾平与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5509元，其中，案款5459元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给曾平。至此，曾平向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1927号原告：王培安，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：河南省中昌工程建设有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：周峰。原告王培安诉被告河南省中昌工程建设有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年４月22日立案。原告王培安在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培安撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年四月三十日书记员  王 珂
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更465号 罪犯姜有华，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出(2010)龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人姜有华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年3月31日起至2022年9月30日止）。宣判后，姜有华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决，维持对原判姜有华的判决。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱服刑执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）三刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月20日作出（2016）闽04刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员彭某、陈某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯姜有华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜有华系累犯，在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；在考核期内虽有违规行为，但经教育，能遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加生产劳动中态度端正，服从分配，现从事车工工种，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2016年8月至2019年10月累积考核分4817.5分。2016年5月至2019年10月获得表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、奖励审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯姜有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯姜有华减去有期徒刑七个月，刑期自2010年3月31日起至2020年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更222号罪犯魏文辉，男，1993年5月24日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市南开区人民法院于2017年9月14日作出(2017)津0104刑初403号刑事判决，以被告人魏文辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)津01刑终732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯魏文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏文辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏文辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年9月14日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人田磊，男，汉族，1968年01月15日出生，住河南省焦作市山阳区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与田磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31563号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金100000元，利息31524.31元，罚息5200.74元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取1517元，由被告田磊负担；因田磊未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田磊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异47号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司。 法定代表人：张岚，执行董事。 申请执行人：叶力生,男,1962年2月28日出生,住成都市武侯区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：杨敏,女,1968年12月9日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行李永华与李盛成、何茂盛、颜先彬、杨敏借款合同纠纷一案中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司提出申请，请求将本院（2019）川0115执恢219号执行案件的申请执行人由叶力生变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川锦尚瑞度科技有限公司称，温江法院受理叶力生与李盛成、何茂盛、颜先彬、杨敏借款合同纠纷一案，案号是：（2019）川0115执恢219号。原申请执行人叶力生将案涉债权于2020年4月3日依法转让给申请人，所以请求将（2019）川0115执恢219号执行案件的申请执行人由变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院查明，本院根据已生效的（2016）川0115民初2423号民事判决书受理叶力生申请执行李盛成、何茂盛、颜先彬、杨敏借款合同纠纷一案，案号是：（2019）川0115执恢219号。2020年4月3日叶力生与四川锦尚瑞度科技有限公司签订《债权转让协议》，叶力生将其在（2016）川0115民初2423号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、杨敏的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。叶力生于当日在公证机关的公证下将《债权转让通知》邮寄给了李盛成、何茂盛、颜先彬、杨敏。叶力生于2020年4月9日出具了《债权转让确认书》，认可其将（2016）川0115民初2423号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、杨敏的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得叶力生在（2016）川0115民初2423号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、杨敏享有的债权，叶力生也书面认可该债权转让给申请人，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2019）川0115执恢219号案件中的申请执行人由叶力生变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8420号原告：李志刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：青岛华贵复合材料有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路3号。被告：李金城，男，1988年7月1日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：胡苗苗，女，住莱西市经济开发区。被告：赵彬，男，1979年12月29日出生，汉族，住莱西市。（以上信息均系原告提供）上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。李志刚诉称，被告因经营困难，于2018年6月开始向原告借款，累计174.9万元。截止目前，被告仅偿还利息20万元左右。请求判令被告付清借款174.9万元及利息，并支付律师费8万元，共计182.9万元。本院经审查认为，双方签订的《借款对账单》第七条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，由乙方（注：指李志刚）所在到人民法院即山东省济南市天桥区人民法院管辖。”当事人以书面协议选择天桥区人民法院管辖，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李杰二〇二〇年四月十五日书记员  赵妍
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初48号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋伟，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院决定不批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住，2020年4月14日被湖南省东安县人民法院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人蒋伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员唐荣平担任审判长并主审，与人民陪审员李建、龙海坤组成合议庭，于2020年4月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴出庭记录，湖南省东安县人民检察院委派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日晚上11时许，被告人蒋伟酒后来到东安县九龙时代其前妻贺某家看望其儿子，并在房中吵闹。贺某报警后，东安县巡特警大队干警万阳带领协警唐某和邓某等人到达案发现场，对蒋伟进行劝离。蒋伟不但不配合，反而对唐某和邓某拳打脚踢，后被民警制服并带离现场。经法医鉴定，邓某的伤势构成轻微伤。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人蒋伟的刑事责任。经审理查明，被告人蒋伟与贺某系离异夫妻。2019年9月22日晚上11时许，被告人蒋伟酒后到贺某位于东安县九龙时代的家里看望其儿子，二人发生激烈争吵，蒋伟借着酒性踢坏贺某家的门，贺某遂报警。东安县巡特警大队干警万阳带领协警唐某和邓某等人到达现场后，对蒋伟进行劝离。蒋伟不但不配合，反而对唐某和邓某拳打脚踢，后被民警制服并带离现场。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，协警邓某伤势为左上臂软组织挫伤。另查明，案发后被告人蒋伟的家属积极向唐某、邓某赔偿了医疗费、营养费等费用2800元，并取得对方的谅解。2020年4月1日，被告人蒋伟向公诉机关签具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据—书证：接警记录、出境情况说明、谅解书、户籍资料；证人唐某、贺某的证言；被害人邓某的陈述；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所［2020］临鉴字第377号司法鉴定意见书；视听资料：案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋伟犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟暴力袭击正在配合人民警察依法执行职务的协警，应从重处罚。被告人蒋伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且出具认罪认罚具结书，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋伟悔罪态度好，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋伟持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  龙海坤人民陪审员  李 建二〇二〇年四月二十一日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2693号 原告：杨丽娥，女，1991年1月16出生，汉族，销售人员，住龙岩市新罗区。 被告：廖民红，男，1991年2月28日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告杨丽娥与被告廖民红合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娥到庭参加诉讼，被告廖民红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽娥向本院提出诉讼请求：判令廖民红支付杨丽娥垫付的货款2000元。事实和理由：杨丽娥的客户于2019年1月19日在廖民红店里定了一台电视，货款已支付给廖民红，但廖民红以各种理由没有按规定给客户货物，现杨丽娥垫资向客户退货款2000元，廖民红未按规定时间归还货款，杨丽娥遂诉至法院，请求判如所请。 廖民红未作答辩，亦未提供相关证据。 杨丽娥围绕诉讼请求向本院依法提交欠条、微信聊天记录截图及转账截图，廖民红未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。杨丽娥提交的上述证据，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖民红经营海尔智慧厨房电器店，杨丽娥系廖民红聘请的店长。2020年1月，杨丽娥的朋友通过其欲购买创维50V20电视一台，并将2000元货款支付给杨丽娥，后杨丽娥将货款以微信转账方式支付给廖民红。因创维50V20电视无货，杨丽娥将货款2000元退还其朋友。此后，经杨丽娥催讨，廖民红向杨丽娥出具欠条一份，载明：“今欠杨丽娥（创维50V20）退货款2000元整，于4月1日前退回”。因廖民红未按约定退款，杨丽娥遂诉至本院。 本院认为，廖民红尚欠杨丽娥代垫的货款2000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。经杨丽娥催讨，廖民红未及时支付尚欠款项，显属违约，应限期支付。杨丽娥主张廖民红支付尚欠代垫货款2000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。廖民红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖民红应于本判决生效之日起十日内支付杨丽娥垫付款2000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖民红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月三十日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢32号之一 申请执行人王标，男，汉族，1952年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人梁远德，男，汉族，1951年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王标与梁远德民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日冻结了被执行人梁远德在金融机构开设的账户，现因被执行人梁远德至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁远德在中国建设银行股份有限公司南充直属支行开设的账号62×××40存款11669.32元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范洋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执156号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号,统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：汤勇民，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈丽金，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：汤志武，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请执行汤勇民、陈丽金、汤志武金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年2月4日作出（2020）闽0303执156号执行裁定，冻结、划拨被执行人汤勇民、陈丽金、汤志武所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以100000元及相应的利息为限，2020年3月9日作出（2020）闽0303执156号之一执行裁定：一、查封、扣押被执行人汤勇民所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车；二、查封、扣押被执行人陈丽金所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车；现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行以被执行人已还清本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤勇民、陈丽金、汤志武所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结。 二、解除对被执行人汤勇民所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车的查封。 三、解除对被执行人陈丽金所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈清燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初947号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：蔡腾飞，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡腾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告蔡腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金181064.36元、利息0元、费用363918.79元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计544983.15元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月8日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告蔡腾飞未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告蔡腾飞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告蔡腾飞声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月8日，被告蔡腾飞尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计544983.15元，其中本金181064.36元、交易手续费33264.88元、分期手续费69553.35元、违约金261100.56元综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金181064.36元、交易手续费33264.88元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费69553.35元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金261100.56元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡腾飞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金187902.73元、交易手续费31244.46元；二、被告蔡腾飞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月9日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4625元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2806元，由被告蔡腾飞负担1819元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初161号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林善光，男，1970年8月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年5月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年1月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人林善光犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林善光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年5月3日9时45分许，被告人林善光到福建省福州市仓山区和睦家妇产医院一楼门诊室门口，以随身背的斜挎包作掩饰，将被害人唐某1交由其婆婆唐某2代为保管的手提包内的现金人民币3325元窃走，将手提包内的一部ＯＰＰＯ牌移动电话机、若干银行卡等物品丢弃在厕所里。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案ＯＰＰＯ牌移动电话机价格认定为人民币648元。被告人林善光于2019年5月3日12时，在福建省闽侯县被民警抓获。 另查明，案发后，被告人林善光赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人林善光在审理过程中无异议，并有被害人唐某1的陈述、证人唐某2和黄某的证言、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、关于移动电话机的价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林善光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林善光归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林善光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄杰雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄杰雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4004号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初603号原告：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原告天津市静海区团泊新城开发建设总公司（以下简称团泊建设公司）与天津平信工程咨询有限公司（以下简称平信公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团泊建设公司的委托诉讼代理人刘松松、郑敏杰以及被告平信公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团泊建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令平信公司向团泊建设公司转交投标保证金51200000元及利息（以应转交的投标保证金51200000元为基数，自每一笔投标保证金应当返还投标人之日起至实际转交原告之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），暂计自2018年4月11日至2019年8月1日，利息2969600元，共计54169600元；2.案件受理费由平信公司承担。事实与理由：涉案双方系委托合同关系。双方于2016年7月1日签订《工程建设项目招标代理合同》，约定平信公司作为其在团泊血液病研究中心建设项目（以下简称团泊血液病项目）的工程勘察、设计、监理、施工、设备采购的招标代理人，负责项目招标工作，并代为收取、保管投标人交纳的投标保证金。本次施工招标共有64家单位参加投标工作，按照要求每家投标单位需缴纳800000元投标保证金，平信公司本次招标共收取投标保证金51200000元。招标工作完成后，平信公司未依约履行将投标保证金退款投标人之合同义务，以致于团泊建设公司被多家投标单位起诉，要求团泊建设公司退还投标保证金。平信公司仅履行双方约定的部分委托事项，存在严重违约行为，经团泊建设公司多次催要，平信公司亦未将应予退回投标单位的保证金向团泊建设公司转交，故团泊建设公司诉至法院。平信公司辩称，对团泊建设公司主张的事实和理由均予以认可，但平信公司法定代表人张悦因涉嫌挪用资金罪被立案侦查，已移送至天津市河北区人民检察院审查起诉，所涉刑事案件包括本案诉争保证金，且团泊建设公司亦是刑事案件报案人之一，根据先刑事后民事的法律原则，本案应当中止审理。团泊建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平信公司对团泊建设公司提交的证据均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定如下事实：团泊建设公司与平信公司系委托合同关系。团泊建设公司委托平信公司为团泊血液病项目的招标代理机构，承担该工程的勘察、设计、监理、施工、设备采购、专业招标代理工作。平信公司代为收取、保管在项目招标过程中投标人交纳的投标保证金。招标过程中，每家投标单位缴纳800000元投标保证金，平信公司共收取64家招标单位投保保证金，合计金额为51200000元。招标工作完成后，平信公司未依约向各投标单位退还投标保证金。经团泊建设公司多次催要，平信公司亦未向团泊建设公司转交投标保证金。另查明，案外人中国一冶集团有限公司诉平信公司、团泊建设公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初4697号判决，判令团泊建设公司、平信公司连带返还中国一冶集团有限公司投标保证金800000元及利息；案外人天津三建建筑工程有限公司诉平信公司、团泊建设公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初4463号判决，判令团泊建设公司、平信公司连带返还天津三建建筑工程有限公司投标保证金800000元及利息；案外人中铁十八局集团第三工程有限公司诉平信公司、团泊建设公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初4144号判决，判令团泊建设公司、平信公司连带返还中铁十八局集团第三工程有限公司投标保证金800000元及利息；中铁十八局集团第五工程有限公司诉平信公司、团泊建设公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初1250号判决，判令团泊建设公司、平信公司连带返还中铁十八局集团第五工程有限公司投标保证金800000元及利息。上述四份民事判决均已生效。另，平信公司法定代表人张悦因涉嫌挪用资金罪于2019年2月14日被逮捕。后经本院核实，天津市河北区人民检察院以张悦涉嫌挪用资金罪已向天津市河北区人民法院提起公诉，该案尚在审理中。该刑事案件中包括团泊血液病项目项下51200000元保证金即本案诉争款项。团泊建设公司系该刑事案件被害单位之一。本院认为，团泊建设公司与平信公司之间系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，作为受托人的平信公司处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人团泊建设公司。本案中，平信公司认可其取得并占有团泊建设公司投标保证金的事实及数额，对此，本院予以确认。平信公司代团泊建设公司收取投标保证金后，未及时向投标人予以退还，亦未将款项转交至团泊建设公司，存在违反合同约定之行为，团泊建设公司要求平信公司向其转交投标保证金以及支付相应的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。平信公司以其公司法定代表人张悦涉嫌刑事犯罪为由请求本案中止审理，依据不足，本院不予采信。鉴于已有另四案生效民事判决判令平信公司就所涉投标保证金的给付承担连带责任，故对该四份生效民事判决已认定部分，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津平信工程咨询有限公司向原告天津市静海区团泊新城开发建设总公司转交投标保证金48000000元及利息（以48000000元为基数，自每一笔投标保证金应当返还投标人之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际转交天津市静海区团泊新城开发建设总公司之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市静海区团泊新城开发建设总公司的其他诉讼请求。案件受理费312648元，由原告天津市静海区团泊新城开发建设总公司负担19540元，由被告天津平信工程咨询有限公司负担293108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  姚增途审 判 员  岳文君人民陪审员  安书芳二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉晓书记员苏彦文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执716号 各当事人： 关于申请执行人雷阳春与被执行人东莞市微纳文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1517向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执536号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：潘海立，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年03月20日冻结了被执行人潘海立在山东省农村信用社联合社907091500010100378556,0账户内存款人民币1036.52元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘海立在山东省农村信用社联合社907091500010100378556,0账户内存款人民币96127.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  任永杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初715号原告：张文建，男，汉族，1953年6月13日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被告：郭永春，男，汉族，1965年3月14日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：郭永德，男，汉族，1972年1月15日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。原告张文建诉被告郭永春、郭永德房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中查明，郭永春与张文建、郭永德确认房屋所有权纠纷一案正在审理中。因该案所涉及事实与本案有关，本案必须以以上案件的审理结果为依据，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾月雯人民陪审员  郑转仙人民陪审员  张利军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵子薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申971号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：高宗根，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人高宗根劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1383号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付高宗根解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月八日 书记员  程凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初884号原告：刘善河，男，1969年12月11日出生，汉族，住固始县。被告：李扶承（又名李付成），男，1967年02月07日出生，汉族，住固始县，现羁押于固始县看守所。原告刘善河与被告李扶承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善河，被告李扶承，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告刘善河向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起××间房屋及煤棚所有权归原告；2.判决被告协助原告办理房屋过户的一切手续，并立即给原告办理四楼梯东起第一间房屋的不动产证；3、判决被告支付违约金1425元。事实和理由：2009年04月06日，原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以142538元人民币的对价取得了兴城大厦三楼楼梯西起第一间房屋及煤棚所有权，被告在房屋交付后90日内提供办理房屋过户的一切手续。违约金为购房价格的1%。但房屋交付后，被告拒不提供办理房屋过户的一切手续。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告李扶承答辩称：1.原告已交清了合同确定的房款，但没有交清没碰款，主房可以由原告所有，但不能确认煤棚是原告所有；2.我现在在监狱，无法办理过户手续。本院经审理过程中，查明事实如下：2009年04月06日，原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以142538元人民币的对价取得了兴城大厦三楼楼梯西起第一间房屋所有权，被告在房屋交付后90日内提供办理房屋过户的一切手续。违约金为购房价格的1%。2009年4月6日，原告将房屋的对价142538交给被告，被告将房屋建好后交给了原告使用。双方另行约定，若购买煤棚，按照市场价格付款，原告没有支付煤棚款。2013年9月，被告将刘善河购买的房屋登记在自己的名下。房屋交付后，被告拒不提供办理房屋过户的一切手续。后被告因涉嫌犯罪，被公安机关羁押于固始县看守所。以上事实有原告刘善河提供的《商品房买卖合同》、《收据》、工商登记信息和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条规定，“依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务”，“出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务”。原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，系双方自愿签订的，该合同通过公证机关公证，且被告具有该房屋的所有权，因此原告与被告签订的合同系合法有效的合同，该合同确定的权利和义务依法受法律保护，双方均应全面履行合同义务。合同约定：1.原告刘善河交付142538元人民币给被告李扶承后，被告将固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起第一间房屋交付给原告，煤棚一间按市场价另行付款。被告李扶承应当在房屋交付使用后90日内，提供办理产权登记资料。原告刘善河已按合同的约定支付了房屋款项，但被告不但没有在规定的期限内向原告提供办理产权登记资料，而且将该房屋登记在自己的名下，被告的行为违反了合同的约定。按照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，“因不动产权的归属、以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求其享有物权的，应予支持”。本案争议的房屋，在庭审中原告与被告双方均认可该房屋系原告购买，所有权归原告刘善河所有。所以，虽然固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起第一间房屋登记在被告李扶承的名下，但是房屋所有权依法归原告刘善河享有。关于违约金问题，原告刘善河在庭审后表示，考虑自己与被告系邻居关系，违约金自愿放弃。综上所述，原告刘善河向本院提出的诉讼请求中“确认位于固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起第一间房屋所有权归原告，被告协助原告办理房屋过户的一切手续”，本院依法予以支持。其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：一、固始县蓼北路与古城路交叉口兴城大厦三楼楼梯西起第一间房屋登记在被告李扶承的名下，但是房屋所有权依法归原告刘善河享有。二、被告李扶承在恢复人身自由后90日内，提供产权登记资料，并协助原告刘善河办理房屋过户手续。三、驳回刘善河其他的诉讼请求。诉讼费用300元，由被告李扶承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  汪秀火人民陪审员  杨 琼二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1103号原告：南玲玲，女，汉族，1990年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：李天运，男，汉族，1998年9月8日出生，住安徽省凤阳县。原告南玲玲与被告李天运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南玲玲到庭参加诉讼，被告李天运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20500元；2.本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求的借款金额减少为20000元。事实与理由：自2018年4月起至5月期间，被告陆续向原告借款5000元。2018年5月10日，被告再次向原告借款9000元，遂被告出具一份金额为14000元的借条，并承诺于6个月内还清，逾期还款违约金2000元。2018年7月，原告又为被告垫付了4500元的手机款，上述金额合计为20500元。现经原告向被告催讨借款未果，故起诉至法院。被告李天运未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告陆续通过现金方式向支付借款5000元，遂被告于2018年5月9日向原告出具一份借条，载明向原告借款5000元。2018年5月10日，被告再次向原告出具一份借条，载明其向原告借款9000元，并承诺于六个月内还清，逾期支付2000元的违约金。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款8000元，并通过现金方式支付借款1000元。2018年6月30日，原告为被告购买了一部价值4908元的手机。嗣后，原告通过微信方式向被告催讨上述借款及手机款合计20000元，被告以资金困难为由予以推诿，遂成本讼。以上事实由原告提供的借条、转账凭证，信用卡账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。本案中，被告分别向原告出具5000元及9000元的借条，原告亦按约向被告支付了相应的借款；同时，原告代为被告垫付了购买手机的款项4908元，故原告合计向被告出借的款项为5000元+9000元+4908元=18908元。但原告依据落款时间为2018年5月10日的借条要求被告支付9000元借款的违约金2000元，明显缺乏法律依据，本院不予支持。现原告通过微信聊天等方式催讨借款，但被告至今未能偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金18908元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天运于本判决生效之日起十日内偿还原告南玲玲借款本金18908元；二、驳回原告南玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.50元（已减半收取），由原告南玲玲负担20元，由被告李天运负担136.50元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4013号 申请执行人:王国民，男，1954年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王国民依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5247号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金480000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人方德明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明未向本院报告财产情况。 申请执行人王国民未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人本金480000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4250元、执行费7100元。 因被执行人方德明在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年四月三日 书记员  王章丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4023号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康金柱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康金柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保243号之一解除保全申请人:万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号，统一社会信用代码91370600584545927G。法定代表人：王耀西，执行董事。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：徐志庆，男，1976年12月18日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：秦传伟，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：徐冲，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：孙有生，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省江都市。解除保全申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下45000元银行存款或查封被申请人名下其他等价值财产。本院以（2020）鲁0691民初956号民事裁定书，冻结被申请人徐志庆、被申请人秦传伟、被申请人徐冲、被申请人孙有生名下45000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司申请解除对被申请人徐志庆、被申请人秦传伟、被申请人徐冲、被申请人孙有生银行账户存款45000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐志庆、被申请人秦传伟、被申请人徐冲、被申请人孙有生银行账户存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 升
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执216号 申请执行人：高永长，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐阳春，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人高永长与被执行人唐阳春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐阳春名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐阳春名下位于蓬安县房屋（产权号：20××27），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 潇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执477号申请执行人：榆缆线缆集团股份有限公司，地址为晋中市榆次工业园区中央大道。法定代表人高仕东，系该公司董事长兼总经理。被执行人：王宏剑，男，汉族，1978年6月20日生，江苏省徐州市睢宁县村民，住太谷县。关于榆缆线缆集团股份有限公司与王宏剑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初3808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月九日书记员  张玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初444号 原告：赵小连，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：伍艳明，男，1986年2月7日出生，汉族，广西全州县人，现住广西灵川县。 原告赵小连诉被告伍艳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小连及委托代理人李军华，被告伍艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月14日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于，建筑面积150平方米的房屋，出租给被告，租赁期自2018年2月28日至2023年2月27日，每月租金3000元，每月5日前交纳租金，如不按合同规定时间交纳租金出租人有权终止合同，收回房屋，因此造成损失的，由承租人赔偿。被告多次不按期交租金，已符合双方在合同中第七条约定的终止合同的条件，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告从2019年12月10日起至搬出原告房屋之日止给原告造成的损失3000元；3、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《房屋租赁合同》，证明原告出租大宅村5层楼房屋给被告的事实，同时约定每月5日前交纳租金；（2）微信转账记录，证明被告没有按时支付租金，基本是都是逾期支付。 被告辩称：其并未违反合同，已按照租赁合同约定，每月5日前交纳租金，且都是一次提前转一季度租金，2019年12月1日至20日其想找原告交租，但联系不上，同月21日一次性通过微信转给原告三个月房租9000元，但原告拒收，且故意不接电话，这完全是原告想单方解除合同，并非其违约，故原告要求解除合同没有依据，请求驳回。 被告为其辩称提供的证据有：（1）微信聊天记录，证明被告于2019年12月21日向原告交纳三个月租金9000元，但原告拒收；（2）店铺照片15张，证明被告租原告房屋已进行装修，花费20多万元，原告若单方解除合同，应支付该笔费用。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）的真实性无异议，但认为双方在合同实际履行中，已经口头约定改变了租金的给付时间并由每月给付改为季度给付；原告对被告提供的证据（1）、（2）的真实性无异议，但是认为证据（1）正好证明被告没有按时交付租金，证据（2）与本案与关。 本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案依据，对双方有异议的证据及证据间相互印证的事实，本院将结合双方庭审陈述予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月14日，原告赵小连与被告伍艳明签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于建筑面积150平方米的房屋出租给被告，租赁期自2018年2月28日至2023年2月27日，每月租金3000元，每月5日前交纳租金。合同第七条约定：承租人不按合同规定时间交纳租金的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此造成损失的，由承租人赔偿。合同签订后，被告对承租房屋进行投资使用。合同履行中被告于2018年4月8日通过微信转帐支付房租3000元，2018年4月9日通过微信转帐支付4850元，2018年6月10日通过微信转帐支付房租9000元，原告收款后注明“6月10号到9月10号租金已收到”，2018年9月10日通过微信转帐支付房租9000元，原告收款后注明“9月10号至12月10号租金已收”，2018年12月19日通过微信转帐支付房租9000元，原告收款后注明“12月10号至3月10号租金已收”，2019年3月17日通过微信转帐支付房租9000元，2019年6月19日通过微信转帐支付房租9000元，原告收款后注明“6月10号到9月10号租金已收”，2019年9月19日通过微信转帐支付房租9000元，原告收款后注明“9月10号到12月10号租金已收”，2019年12月21日通过微信转帐支付房租9000元，原告拒收后，被告于2019年12月25日再次转上述款项给原告并注明“12月10号到2月10号房租”，原告再次拒收。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求：1、解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告从2019年12月10日起至搬出原告房屋之日止给原告造成的损失3000元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告双方经过协商，签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。原告主张被告未支付租金，导致合同无法履行，要求解除合同并要求被告赔偿损失，本院认为，虽然双方签定的《房屋租赁合同》中的第三条约定：每月租金3000元，每月5日前交纳租金。但双方在合同实际履行的过程中，被告开始为每月10日支付租金，此后改变为每季度第一个月的10日支付季度房租，后再改变为每季度第一个月的20日支付季度房租，原告收到房租后并未提出异议，且回复确认收款信息，应视为双方已对改变房租的支付方式和时间达成了合意，且这样的改变并未损害原告利益。2019年12月21日被告通过微信转帐支付2019年12月10号到2020年2月10号房租，虽延迟一日，但并未构成根本性违约，未导致合同无法履行，且被告在庭审过程中，明确表示愿意支付所欠租金，故原告要求解除合同的主张没有依据。关于违约金方面，双方在合同中并未约定违约金，被告未支付租金的原因，是原告拒绝接收的行为所导致，被告并未有过错，且未有证据证实被告延迟一日支付租金的行为所造成的损失，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵小连的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告赵小连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2460元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申20号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹玉珠，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹有忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹移华，男，1959年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告）：陈月秋，女，1955年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 再审申请人詹玉珠、詹有忠因与被申请人杨武忠、詹移华、陈月秋民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)闽06民终1805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹玉珠、詹有忠申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁定。事实和理由：本案一审判决具有事实和法律依据。二审中，杨武忠为逃避债务，就本案涉嫌赌博罪向公安机关报案，因此二审裁定驳回起诉，移送公安机关处理。詹玉珠、詹有忠申请再审提交的《漳州市芗城区人民检察院起诉书》、《福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书》、《漳州市公安局芗城分局解除监视居住决定书》可证明公安机关已侦查结束，詹玉珠、詹有忠没有聚众赌博，其与杨武忠的借贷关系合法有效，故应撤销本案二审裁定，按二审程序再审，并维持一审判决。 詹移华陈述，詹玉珠、詹有忠与杨武忠之间款项往来频繁，存在不正常交易，杨武忠赌博案中相关证人向司法机关作证，可证实詹玉珠、詹有忠和杨武忠在赌场放高利贷，并可能涉嫌其他犯罪，因此本案系非法债务，詹玉珠、詹有忠与杨武忠合伙欺骗詹移华在借条上作担保，因此担保行为无效，应驳回詹玉珠、詹有忠的再审申请。 陈月秋的陈述意见与詹移华一致。 杨武忠经本院传唤，未参与诉讼并向本院陈述意见。 本院经审查认为：本案二审发现杨武中存在经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。之后经司法机关侦查、起诉和判决，确认了杨武中相关犯罪事实，说明二审程序并无不当。因一审判决已撤销，案涉民间借贷纠纷未经实体审理做出生效判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，当事人可就案涉民间借贷纠纷重新起诉主张权利。 综上所述，詹玉珠、詹有忠申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹玉珠、詹有忠的再审申请。 审判长  傅志杰 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 詹立宇 书记员 邹晓燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执604号之五 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：罗友余，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与罗友余行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审14号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款10000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令；冻结并划拨了其互联网银行账户存款6364.8元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十九日 书记员 庾 青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终604号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，该行行长。委托代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗平平，男，1968年3月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）:曾俊林，女，1969年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人(原审被告):兰州青城市场服务有限公司，住所地兰州市榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人:高庆山，该公司总经理。被上诉人(原审被告):榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人:周其生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人罗平平、曾俊林、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2300号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2300号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1419元，予以退回。审判长  雷明审判员魏长青审判员苏兵二〇二〇年四月七日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21992号之二 申请执行人周静,女,汉族,1982年6月4日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人郑燕玲,女,汉族,1979年7月15日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人周静与被执行人郑燕玲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币35500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币700元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21992号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航