江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣02刑终14号抗诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐剑，男，1976年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年6月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；2013年10月因吸毒被行政处罚；2018年5月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月22日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人邓芳，绰号“胖子”，女，1984年5月31日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地为江西省景德镇市珠山区，现居住景德镇市珠山区。2018年2月因盗窃、吸毒被行政拘留十四日；2018年11月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月22日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人徐剑、邓芳犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣0203刑初349号刑事判决。宣判后，珠山区人民检察院、原审被告人徐剑均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员管仕军出庭履行职务，上诉人徐剑、原审被告人邓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人徐剑、邓芳以非法占有为目的，在景德镇市市区内，趁电动车无人看管之际，单独或合伙采取将电动车挪走后搭线的方式，多次盗取电动车。1、2019年5月19日上午9时许，被告人徐剑在本市新厂东路健民大药房门口，趁无人注意，将失主江某停放此处的一辆黑色立马牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币804元。2、2019年6月7日晚20时许，被告人徐剑在本市东二路景城名郡小区，趁无人注意，将失主包某停放此处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币400元。3、2019年6月9日下午15时许，被告人徐剑在本市黄泥头菜市场门口，趁无人注意，将失主方某1停放此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币2871元。4、2019年6月13日，被告人徐剑先后在本市陶溪川门口趁无人注意盗走失主黄某1的一辆立马牌白色电动车（经估价鉴定，该车价值人民币825元），在本市为宇路临时菜市场门口趁无人注意盗走失主黄某2的一辆白灰色宝岛牌电动车（经估价鉴定，该车价值人民币1500元），在本市东一路江西工艺美术学院门口趁无人注意盗走失主刘某1的一辆黑色五星钻豹牌电动车（经估价鉴定，该车价值人民币2576元）。5、2019年6月12日上午8时许，被告人徐剑、邓芳在本市金和汇景门口，趁无人注意，共同将失主张某停放此处的一辆红色王力牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币426元。6、2019年6月17日下午13时许，被告人徐剑、邓芳在本市华润超市门口，趁无人注意，共同将失主方某2停放此处的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币780元。7、2019年6月17日下午13时许，被告人徐剑、邓芳先后在本市东二路第六中学对面人行道趁无人注意共同盗走失主蔡某的一辆棕色小飞鸽牌电动车（经估价鉴定，该车价值人民币825元），在本市602所宿舍133栋1单元门口趁无人注意共同盗走失主杨某的一辆红色雅迪牌电动车（经估价鉴定，该车价值人民币3000元）。8、2019年6月19日下午14时许，被告人徐剑、邓芳先后在本市曙光路老二汽宿舍楼道处趁无人注意共同盗走失主谢某的一辆黄色雅迪牌电动车（经估价鉴定，该车价值人民币300元）。9、2019年6月7日下午18时许，被告人邓芳在本市金鼎商场电动车停车场内，趁无人注意，将失主刘某2停放此处的一辆黑色立马牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币480元。10、2019年6月8日下午13时许，被告人邓芳伙同汪萍（在逃）在本市景德大道安宇小区3栋楼下停车场内，趁无人注意，将失主邵某停放此处的一辆哑光黑台翔牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币1281元。11、2019年6月9日下午15时许，被告人邓芳伙同汪萍在本市第六人民医院门口人行道，趁无人注意，将失主吴某停放此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币1875元。12、2019年6月11日中午12时许，被告人邓芳在本市金鼎商场两岸咖啡店门口，趁无人注意，将失主田某停放此处的一辆绿色比德文牌电动车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币1516元。2019年6月19日下午，被告人徐剑、邓芳在本市曙光路老二汽宿舍楼道处实施盗窃电动车后逃离现场过程中，被公安机关抓获归案。归案后，徐剑、邓芳均自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。失主黄某1、黄某2、刘某1、谢某被盗电动车在被公安机关依法查获扣缴后，现已分别发还失主。原审判决认定上述事实的证据有：失主江某、刘某2、包某、邵某、吴某、方某1、田某、张某、黄某1、黄某2、刘某1、方某2、蔡某、杨某、谢某的报案陈述；证人贺某的证言；指认现场笔录、照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定［2019］57号关于“电动车”等价格认定结论书、景德镇市景价价格事务所有限公司［2019］37-1-14号关于“电动车”价格评估报告书；抓获经过、常住人口信息、二被告人前科刑事判决书、情况说明等。原审法院认为，被告人徐剑、邓芳以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，其中被告人徐剑盗窃作案十一起，所盗赃物经估价鉴定总价值人民币14307元，数额较大；被告人邓芳盗窃作案九起，所盗赃物经估价鉴定价值人民币10483元，数额较大，二被告人行为均依法构成盗窃罪。被告人徐剑、邓芳均系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐剑、邓芳归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚。根据二被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，原审法院作出如下判决：被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元；被告人邓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。抗诉机关景德镇市珠山区人民检察院及支持抗诉机关景德镇市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原审被告人徐剑如实供述了自己的罪行并同意适用认罪认罚从宽制度，在值班律师在场的情况下对原公诉机关提出的量刑建议表示同意，自愿签署了认罪认罚具结书，原审法院采纳了量刑建议并对徐剑从轻处罚。但徐剑在一审判决后，在事实证据未发生任何变化情况下，提出上诉，故应剥夺一审予以徐剑的量刑优待。上诉人徐剑上诉提出，其对一审判决认定的事实、证据和处以的刑罚均无异议，其上诉是因为在景德镇市看守所羁押已有六个月时间，希望能在投入监狱时的余刑破一年而留所。本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。在二审审理期间，景德镇市人民检察院检察员、上诉人徐剑均未提出新的证据。证明本案犯罪事实的证据均经过一审庭审举证、质证，并经二审查证属实，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以确认。关于珠山区人民检察院抗诉及景德镇市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人徐剑在一审判决后，在事实证据未发生任何变化情况下，提出上诉，应剥夺一审予以徐剑量刑优待的抗诉意见。经查，徐剑在值班律师在场的情况下，对原公诉机关提出的量刑建议表示同意，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，一审法院采纳了公诉机关量刑建议，在量刑时对徐剑予以了从宽处罚。本院认为，推进认罪认罚从宽制度的内在价值之一即为提高刑事审判效率，节约司法资源。徐剑在一审宣判后，无正当理由，提出上诉，其行为是对认罪认罚从宽制度的不尊重以及正当程序的破坏，其行为导致启动二审程序，损害了司法权威，浪费了司法资源。故原审所依据的认罪认罚条款丧失适用基础，应剥夺一审予以徐剑的量刑优待。抗诉机关及支持抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。关于上诉人徐剑提出，其上诉的目的是为了留所的意见。本院认为，其上诉无正当理由，属于对正当程序的破坏。上诉人徐剑的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人徐剑、原审被告人邓芳以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，其中徐剑盗窃作案十一起，所盗赃物经估价鉴定总价值人民币14307元，数额较大；邓芳盗窃作案九起，所盗赃物经估价鉴定价值人民币10483元，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。徐剑、邓芳均系累犯，依法应当从重处罚。徐剑、邓芳归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；邓芳自愿认罪认罚，可从宽处理。抗诉机关及支持抗诉机关关于剥夺一审予以徐剑量刑优待的意见，有利于维护认罪认罚从宽制度的内在价值和司法权威，应予采纳。上诉人徐剑的上诉属于对正当程序的破坏，其意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于一审宣判后，出现的新情况，应对一审中关于徐剑的量刑刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初349号刑事判决的第（二）项，即被告人邓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。二、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初349号刑事判决的第（一）项，即被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。三、上诉人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇二〇年四月十日法官助理唐东勇书记员叶芊芊