山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3180号原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街3000号。法定代表人：付刚，董事长。委托代理人：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，该公司职工，住茌平县。被告：茌平申鑫汽车配件销售有限公司，住所地：茌平县乐平镇军王黄村。法定代理人：王某，总经理。被告：茌平赛耐汽车零部件制造有限公司，住所地：茌平四棉厂院内。法定代表人：冯吉祥，总经理。被告：杨书莲，女，1988年10月22日出生，汉族，住茌平县聊城市东昌府区。被告：崔克心，女，1994年4月11日出生，汉族，住茌平县。上述四被告共同委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：王某，男，1987年12月10日出生，汉族，茌平申鑫汽车配件销售有限公司法定代表人，住茌平县聊城市东昌府区。被告：孙燕，女，1980年11月8日出生，汉族，茌平赛耐汽车零部件制造有限公司法定代表人，住茌平县。被告：乌洪申，男，1980年9月29日出生，汉族，住茌平县。被告：乌洪兵，男，1991年9月1日出生，汉族，住茌平县。茌平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告茌平申鑫汽车配件销售有限公司（以下简称申鑫公司）、茌平赛耐汽车零部件制造有限公司（以下简称赛耐公司）、王某、杨书莲、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人韩晓宁、被告申鑫公司、赛耐公司、杨书莲、崔克心的委托诉讼代理人李恒印均到庭参加诉讼，被告王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申鑫公司偿还贷款本金998383.75元及利息（包括正常利息、复利、罚息等，截止2019年5月31日尚欠利息、复利、罚息139377.42元，剩余利息以998383.75元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、请求法院判令赛耐公司、王某、杨书莲、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，原告沪农商银行与被告申鑫公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定由被告申鑫公司作为借款人向原告借款1000000元用于归还编号为6350211690X196合同项下所欠贷款人贷款本金。借款利率为年利率10.875%，期限自2017年8月24日至2018年8月15日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告沪农商银行与被告赛耐公司签订了《保证合同》一份；被告王某、杨书莲向原告出具了《个人保证担保函》一份，被告孙燕、乌洪申向原告出具了《个人保证担保函》一份，被告乌洪兵、崔克心向原告出具了《个人保证担保函》一份，保证合同及担保函约定由由赛耐公司、王某、杨书莲、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心为上述借款提供连带责任担保。保证范围为原告沪农商银行与被告申鑫公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的各项费用。保证期间为上述借款期限届满之日起两年。合同签订当日，即2017年8月24日，原告沪农商银行按照合同约定将贷款1000000元支付给被告申鑫公司。自2018年8月15日合同到期后至今，被告申鑫公司未能按照合同约定偿还贷款本息，被告赛耐公司、王某、杨书莲、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心亦未按合同约定承担保证还款责任，清偿借款本息。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。申鑫公司未提交书面答辩意见，但在庭审过程中口头答辩称：确实在2017年8月24日借原告银行款1000000元，借款到期后因整体经济下行，经营不善、财务紧张，无力在借期内偿还，希望原告宽限时日，在公司经营好转时如数偿还。赛耐公司未提交书面答辩意见，但在庭审过程中口头答辩称：与原告签订的保证合同违反了《公司法》第16条的规定，依合同法认定为无效合同。虽如此，但被告赛耐公司对此不再提异议。杨书莲未提交书面答辩意见，但在庭审过程中口头答辩称：不知道原告与申鑫公司之间存在借贷行为，没有为其进行过担保，也没有签署过任何担保合同，原告对杨书莲的起诉没有事实依据，请依法驳回。崔克心未提交书面答辩意见，但在庭审过程中口头答辩称：印象中没有签署过担保合同，也没有进行担保的行为，请法庭查清事实，依法予以判决。王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵均未作应诉答辩。经审理查明：2017年8月24日，原告沪农商银行与被告申鑫公司签署《流动资金借款合同》一份，合同约定：1.被告申鑫公司向原告沪农商银行借款1000000元，用于归还编号为6350211690X196合同项下所欠贷款人贷款本金。借款期限自2017年8月24日至2018年8月15日；2.还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；3.借款利率为年利率10.875%，逾期则在合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率；4.担保方式为保证。为保证上述借款合同的履行，同日，原告沪农商银行与被告赛耐公司签订《保证合同》一份，被告王某、杨书莲、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心分别向原告出具了《个人保证担保函》。《保证合同》及《个人保证担保函》均约定由被告赛耐公司、王某、杨书莲、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心对上述借款提供连带责任保证，保证范围为原告沪农商银行与被告申鑫公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的各项费用。保证期间为上述借款期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订的当日，原告沪农商银行按照约定向被告申鑫公司发放贷款1000000元。该笔贷款发放后，被告正常还息至2018年7月21日，2018年8月15日贷款到期后，被告申鑫公司未按合同约定偿还借款本息，出现违约。被告赛耐公司、王某、杨书莲、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心亦未按合同约定承担保证还款责任，清偿借款本息。经原告多次催要未果，被告于2018年8月15日归还利息70.3元，8月24日归还归还本金1616.13元、利息7783.87元，9月21日归还本金0.12元，之后未在偿还本息。原告索要未果，诉至本院。在审理过程中，杨书莲认为2017年8月24日的《个人保证担保函》、及《银行回执》中的杨书莲的名字非本人所写，申请对《个人保证担保函》、及《银行回执》中的“杨书莲”的签名及捺印进行真伪鉴定。在双方当事人的共同参与下，本院司法技术室委托山东政法学院司法鉴定中心对《个人保证担保函》、及《银行回执》中的“杨书莲”的签名及指印进行真伪鉴定。经鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1、《个人保证担保函》上保证人处“杨书莲”的签名字迹不是被鉴定人“杨书莲”本人所写，保证人处“杨书莲”的签名字迹上的指印是否为被鉴定人“杨书莲”本人所留无法得出肯定性或否定性意见；2、《银行回执》上落款处“杨书莲”的签名字迹及其上的指印不是被鉴定人“杨书莲”本人所写、所留。杨书莲为此支付鉴定费16400元。另查明，根据沪农商银行的申请，本院依法对被告杨书莲、崔克心的银行账户进行了冻结。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。原告沪农商银行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》系双方当事人的真实意思表示，不且违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，沪农商银行依约向借款人申鑫公司支付贷款本金1000000元，依法履行了出借人的义务，借款人申鑫公司理应依照合同的约定归还贷款本金并支付利息。贷款到期后，被告申鑫公司拒不归还贷款本金并支付利息得的行为显然构成违约，因此，原告沪农商银行要求被告申鑫公司偿还贷款本金998383.75元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《个人保证担保函》虽约定杨书莲对案涉借款承担连带保证给责任，但通过司法鉴定，《个人保证担保函》上保证人处“杨书莲”的签名字迹不是被鉴定人“杨书莲”本人所写；《银行回执》上落款处“杨书莲”的签名字迹及其上的指印均不是被鉴定人“杨书莲”本人所写、所留。因此，原告要求被告杨书莲对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。《保证合同》及《个人保证担保函》均约定，被告赛耐公司、王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心为被告申鑫公司的借款承担连带保证责任。涉案借款到期后，被告申鑫公司至今未偿还借款本息，被告赛耐公司、王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告沪农商银行要求被告赛耐公司、王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赛耐公司、王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人申鑫公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茌平申鑫汽车配件销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金998383.75元及利息、罚息、复利（利息以1000000元为基数，自2018年7月22日起，至2018年8月15日止，按合同约定的利率计算，扣除已付的70.3元；复利以合同期内欠付的利息为基数，自2018年8月16日起，至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以1000000元为基数，自2018年8月16日起，至2018年8月23日止，以998383.87元为基数，自2018年8月24日起，至2018年9月20日止，以998383.75元为基数，自2018年9月21日起，至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算）；二、被告茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平申鑫汽车配件销售有限公司追偿；三、驳回原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元，保全费5000元，共计18784元，由被告茌平申鑫汽车配件销售有限公司负担，被告茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、王某、孙燕、乌洪申、乌洪兵、崔克心承担连带支付责任。鉴定费16400元由原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦荣人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨 雷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘婷婷