wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终173号 上诉人（原审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路121号。 法定代表人王能文，大队长。 上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月3日9时14分原告在鼓楼区××路××路口骑行非机动车，未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，被告于2019年3月3日适用简易程序当场对原告沈晏腾作出编号：350102135535432-4《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容：对沈晏腾处以20元罚款。原告不服诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作为福州市鼓楼区道路交通安全行政主管机关，其有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权。 本案中，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，根据该法第八十九条“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；…”以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，被告对道路交通违法行为人适用简易程序当场作出行政处罚决定，对原告处以20元罚款，并出具行政处罚决定书，并无不当。至于原告主张被告以杜撰的情节为基础，作出被诉行政处罚应予以撤销。因原告目前也无相反证据证明被告执法交警存在滥用处罚权的事实，原告之诉请理由不能成立，故原告请求撤销被告作出的编号350102135535432-4《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈晏腾的诉讼请求。 上诉人沈晏腾不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，基本事实不清，证据不足。一、原审判决认定基本事实证据不足。无论上诉人举证情况如何，均不能免除被上诉人举证责任。本案中，被上诉人并未向原审法院提供作出被诉行政行为的证据，基本事实证据不足。二、原审判决认定事实错误。在认定基本事实证据不足的情况下，原审认为“被告对道路交通违法行为人适用简易程序当场作出行政处罚决定，对原告处以20元罚款，并出具行政处罚决定书，并无不当”。违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条的规定，认定事实错误。三、原判决认定基本事实不清。原审法院作出的（2019）闽0104行初332号、333号和334号行政判决书中，关于上诉人于2019年3月3日在鼓楼区××路××路口骑行非机动车的具体时间认定自相矛盾，三份判决书审理查明部分，时间认定分别为9时14分、15分、16分，认定基本事实不清。四、原审适用法律错误。在认定基本事实不清与证据不足和认定事实错误的情况下，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、依法变更或者查清事实后改判或者发回原审法院重审；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。 经审理查明，被上诉人于2019年3月3日对上诉人沈晏腾作出编号为350102135535432-4《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容：被处罚人于2019年03月03日09时14分在鼓××路××路口（60280）实施了非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码20092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定处以20元罚款。上诉人不服，向原审法院提起诉讼。 本院认为，原审法院关于被上诉人有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权的认定，本院予以认可。本案中，除被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》外，被上诉人未在举证期限内向原审法院提交任何证据证明上诉人于2019年3月3日9时14分在鼓××路××路口实施了非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，应承担不利后果，其作出被诉行政行为视为没有相应的证据。原审法院在被上诉人未提交相应证据的情况下，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初332号行政判决； 二、撤销被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2019年3月3日对上诉人沈晏腾作出编号为350102135535432-4号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本案一、二审案件受理费各50元均由被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初303号 被告人鲜官章，男，1980年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：成都市温江区。2019年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）220号。 指控事实：2019年11月16日00时11分许，被告人鲜官章饮酒后驾驶一辆号牌为川A3Q96L大众牌小型轿车，沿成都市光华大道二段由导航路路口往光耀三路路口方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段导航路路口至光耀三路约400米处时，被民警挡获，经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为116.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人鲜官章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人鲜官章到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人鲜官章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭莉霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1230号原告：李敏，女，1981年8月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：张经伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住固始县。原告李敏与被告张经伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼，被告张经伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告以经营为由向原告借款共计5万元并且拟定了还款计划，同时，给原告出具了《欠条》。原告将本金以现金形式支付给了被告。期间，被告陆续向原告支付了1.5万元，此后，被告再没有还款。现原告催要未果，诉请法院依法处理。被告张经伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明原告诉讼主体资格。2.欠条一张，原告证明原、被告之间存在借贷及还款计划的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告张经伟以经营为由向原告李敏借款共计5万元并给原告出具欠条一张，“欠条今欠李敏伍万元正（50000.00）于2019年7月10日前归还10000元正于2019年9月1日前归还5000元正于2019年12月31日前归还15000元正于2020年10月1日前归还剩余20000元正注伍万元还款计划2019年7月10日前还款10000元2019年9月1日前还款5000元2019年12月31日前还款15000元2020年10月1日还款20000元欠款人：张经伟2019年3月19日”。期间，被告陆续向原告偿还1.5万元，此后，被告没有按约定还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告李敏依约将借款借给被告张经伟，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿下余还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张经伟于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款1.5万元，2020年10月1日前还款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告张经伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：齐伟波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐伟波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7055号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1629号申请执行人：申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：高健、刘有军、曹录琴。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年四月十日书记员  王文生
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执104号申请执行人：马清林,女性,1973年11月26日出生,住大同市矿区东沙嘴自建房。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司，社会统一信用代码9114062468628326XG，住所地怀仁仁人路。法定代表人：齐红来。被执行人怀仁县恒泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码9114062478852524XX，住所地怀仁白堂界。法定代表人：李建华。本院在执行申请执行人马清林与被执行人怀仁县恒泰房地产开发有限公司、怀仁县运发商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案为涉同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0624执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初272号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余琴爱，男，2002年2月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住上饶市鄱阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月15日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人刘沿鑫、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人余琴爱犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人余琴爱及其指定辩护人刘沿鑫、苏汇通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日23时许，被告人余琴爱在晋江市深沪镇东垵社区华莱士5楼最里面一间租房内，通过殴打脸部、扯坏衣服、内裤等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，因李某1反抗强烈而未得逞。 2019年10月15日21时许，余琴爱在晋江市沪江宾馆405被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人余琴爱违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；其犯罪时系未成年人，且犯罪未遂，并具有坦白情节，建议予以判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人余琴爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦提出余琴爱犯罪时系未成年人，且强奸未遂，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年10月14日23时许，被告人余琴爱在晋江市深沪镇东垵社区华莱士5楼最里面一间租房内，通过殴打脸部、扯坏衣服、内裤等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，因李某1反抗强烈而未得逞。次日，余琴爱在晋江市沪江宾馆405被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被害人李某1所穿衣服照片、伤情照片，书证接受证据材料清单、疾病证明书、医院检查报告，证人刘某、余某、祝某、李某2、陈某的证言，被害人李某1的陈述，晋公鉴[2019]892号鉴定书，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余琴爱违背妇女意志，采取暴力手段欲奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余琴爱实施强奸行为时年满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。量刑时考虑上述情节，决定对被告人余琴爱减轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻或减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余琴爱犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  王丽春 二〇二〇年四月二十六日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2810号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：叶言均，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省郫都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶言均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告叶言均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.叶言均向交行省分行归还信用卡透支本息等共计59669.26元，其中本金36772.06元、利息20321.31元（截至2019年4月2日）分期手续费2545.89元、单项增值服务费30元及还清时止的利息；2.叶言均承担本案诉讼费、公告费等费用。 叶言均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年7月30日，叶言均向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。叶言均领取了卡号为62×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。叶言均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故叶言均应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,叶言均产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用18元，共计30元，该费用与分期手续费，均由叶言均向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求叶言均偿还截至2019年4月2日因信用卡透支产生的本金36772.06元、利息（包括复利）20321.31元、分期手续费2545.89元、单项增值服务费30元及按照合同约定的方式从2019年4月3日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶言均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月2日因信用卡透支产生的本金36772.06元、利息（包括复利）20321.31元、分期手续费2545.89元、单项增值服务费30元，共计59669.26元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年4月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由叶言均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破41-2号 申请人：温州大牛鞋材有限公司管理人。 2020年3月17日，温州大牛鞋材有限公司（以下简称大牛鞋材）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，实地走访了大牛鞋材的登记住所地，发现该公司已没有在登记地经营，故在该处张贴了民事裁定书、决定书、股东义务通知书等文书。后管理人通过上门、公告的方式向股东麻云舟和陈建玉送达上述文书，要求二股东履行股东义务，但大牛鞋材及其投资人至今未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用1500元，而大牛鞋材可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告大牛鞋材破产并终结破产程序。 本院查明：2020年1月17日，大牛鞋材召开第一次债权人会议，对大牛鞋材债权人的债权进行了核查，确认的无争议债权总额为750,456.91元。经管理人调查，大牛鞋材现有财产为0元，已经不足以清偿破产费用。 本院认为：债务人大牛鞋材不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现大牛鞋材管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州大牛鞋材有限公司破产； 二、终结温州大牛鞋材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月一日 书记员 傅瑞基
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执176号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行杨立然、赵彬、谢利群、王洪彬借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更421号 罪犯朱杨烊，男，汉族，1988年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月27日作出(2016)闽0802刑初1118号刑事判决，以被告人朱杨烊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月1日起至2024年2月29日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元），责令退赔失主人民币1060000元。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2023年10月31日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱杨烊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年11月至2019年12月累积考核分1798.2分。2018年8月至2019年12月获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯朱杨烊住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯朱杨烊家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱杨烊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱杨烊减去有期徒刑四个月,刑期自2016年3月1日起至2023年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6270号之一申请执行人：喻斌，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈辉，男，1970年7月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人喻斌依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7878号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月9日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈辉名下位于东湖区的房产。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈辉名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行20.2435万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行20.2435万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初257号之一原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：若楠，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告若楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计369元（原告已预交），由原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年四月二十日书记员 张琪乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申957号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：邓燕，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区社5号。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人邓燕劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法（2019）川14民终1382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付邓燕解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 凤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保33号申请人：李金林，男，1998年6月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李建辉，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之父。被申请人：范友旺，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人李金林于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范友旺所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额40000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李金林申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范友旺所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人李金林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月一日书记员  岳青娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异14号 申请人：福建精联科技有限公司，住所地福州市长乐区空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码91350182MA2XYFFXXA。 法定代表人：梁明敏，执行董事。 申请执行人：长乐永昌小额贷款有限公司，住所地福州市长乐区航城街道会堂路，统一社会信用代码91350182585348XXXX。 法定代表人：王社会，董事长。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住所地福州市长乐区空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人:郑成东，执行董事。 被执行人：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 本院在执行申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司与福建省鑫东华实业有限公司、郑振官、郑成东借款合同纠纷一案中，申请人福建精联科技有限公司于2020年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、（2017）闽0182民初1070号民事判决书、（2018）闽01民终3213号民事裁定书、2020年4月9日《福建法治报》第4版刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》等证据。 本院查明，申请人福建精联科技有限公司于2020年4月3日与申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，受让了申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司对被执行人福建省鑫东华实业有限公司、郑振官、郑成东借款合同纠纷一案中享有的（2017）闽0182民初1070号民事判决书项下的债权及担保权利。申请人于2020年4月9日在《福建法治报》第4版刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，并于2020年4月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司确认了债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人依法将其对被执行人享有的债权及担保权利转让给本案申请人，并书面认可申请人取得该债权的事实有相关证据证实，可予认定。本案申请人申请变更其为执行案件申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更福建精联科技有限公司为本院（2019）闽0182执1274号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟 书记员林艳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终30号 上诉人（原审原告）:倪会明,男,1976年6月4日出生,汉族,,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）:尤春美,女,1981年6月15日出生,汉族，住上海市松江区。 上诉人倪会明因与被上诉人尤春美民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初319号民事裁定，向本院提起上诉。 倪会明上诉称，撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初319号民事裁定，本案继续由安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷管辖地为合同履行地及被告住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第三条。以上解释从争议的标的及诉讼标的的角度明确了主张还款即接收货币一方住所地为合同履行地，并以此确定此类案件的管辖法院。二、本案倪会明的诉讼请求是要求尤春美归还借款本金及利息，因此本案是因借款归还问题案发争议，应以出借人所在地（户籍地与经常居住地一致）即安徽省舒城县，因此舒城县人民法院对本案有管辖权。三、上诉人长期居住在安徽省舒城县，老家为舒城县舒茶镇，后迁至舒城县并在城关镇购置房屋，户籍信息显示为舒城县，另其孩子在舒城县二中就读一年多，全家居住在舒城县，上诉人的户籍地及经常居住地均在安徽省舒城县。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即倪会明所在地。而倪会明住所地位于安徽省舒城县境内，故安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权。综上，安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权，倪会明上诉请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初319号民事裁定； 二、本案由安徽省舒城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初40号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人马启元，男，1969年3月17日出生，汉族，山西省怀仁市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人马启元犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派副检察长宫云涵、检察员王君出庭支持公诉，被告人马启元及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日8时许，在大同市平城区枫林逸景仁恒园小区东门门口，因庞某欲骑共享单车进入小区，时任小区保安的被告人马启元不让进，二人随即发生争执，被害人庞某动手打了被告人马启元后，二人开始相互殴打，在互殴过程中被告人马启元将被害人庞某的眼部打伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人马启元在开庭审理的过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人庞某的报案材料及陈述、证人周某的证言、辨认笔录、视频资料、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人马启元的供述、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马启元故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马启元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 韩冲冲人民陪审员 王 静 二〇二〇年四月十六日书 记 员 解小桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27459号之一申请执行人张五星，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。张五星诉綦欣彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28842号民事判决书已经发生法律效力。因綦欣彤未按上述生效法律文书履行义务，张五星向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人綦欣彤名下银行存款255723.09元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十五日书记员  张进
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1377号 上诉人（原审被告）：武安市裕民粮食购销有限公司，住所地河北省邯郸市武安市塔西路５号。 法定代表人：王军杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市信源担保有限公司，住所地武安市建设大街2251号。 法定代表人：袁守斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜明区，男，1963年2月3日出生，现在河北省武安市。 上诉人武安市裕民粮食购销有限公司因与被上诉人武安市信源担保有限公司、杜明区民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武安市裕民粮食购销有限公司上诉请求：依法撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初751号民事判决书，驳回一审原告对上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人没有与被上诉人签订过任何借款合同，该借款合同是二被上诉人恶意串通损害上诉人的结果。上诉人账户中没有收到案款300万元，被上诉人没有向上诉人履行借款义务。上诉人是国有独资公司，从未指定过被上诉人将借款打入个人账户，上诉人也没有偿还过被上诉人借款150万元借款连带保证人是杜明区，且此借款是个人行为，应当驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。 武安市信源担保有限公司答辩称，武安市裕民粮食购销有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武安市信源担保有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告裕民粮食公司给付原告借款人民币150万元、并给付原告借款利息91.35万元，共计241.35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：信源担保公司与裕民粮食公司于2015年10月23日签订了借款协议，约定：裕民粮食公司向信源担保公司借款300万元，月利率1.5%，于2016年1月23日归还借款，指定了将250万元打入案外人李云如的农行账户，剩余的50万元打入案外人张玉民的农行账户。协议签订后，信源担保公司按照约定将款项转入了相应的账户。借款到期后，裕民粮食公司偿还了信源担保公司借款本金150万元及利息，剩余的150万元及利息至今未还，双方形成诉讼。另查明，杜明区原系武安市裕民粮食公司的副董事长。 一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。2015年10月23日裕民粮食公司向信源担保公司借款300万元，事实清楚。裕民粮食公司作为债务人应当按照约定偿还剩余借款本金150万元及利息。双方约定利息为月利率1.5%，未超过法律保护的最高利息，应受法律保护。杜明区原为裕民粮食公司的副董事长，其在借款协议上的签字系职务行为，故其对该笔借款不应当承担偿还责任。裕民粮食公司关于该公司账目不显示该笔借款不应由其承担及杜明区应承担担保责任的辩解意见，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院的规定第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武安市裕民粮食购销有限公司于本判决生效十日内偿还原告武安市信源担保有限公司借款150万元及利息91.35万元（利息按本金150万元月利率1.5%计算自2015年10月23日起至借款实际偿还完毕之日止，但利息总额不得超过诉讼请求的91.35万元）；二、驳回原告武安市裕民粮食购销有限公司对被告杜明区的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，武安市信源担保有限公司主张武安市裕民粮食购销有限公司偿还借款，一审中提交了信源担保公司与裕民粮食公司于2015年10月23日签订的借款协议，约定：裕民粮食公司向信源担保公司借款300万元，月利率1.5%.现上诉人称该借款合同是武安市信源担保有限公司和杜明区恶意串通损害上诉人，但其并未提交证据证明自己的主张，且根据借款协议，盖有武安市裕民粮食购销有限公司公章，武安市裕民粮食购销有限公司认可是其公司公章，上诉人抗辩未收到该笔款项也未作出合理解释，故原审法院判决武安市裕民粮食购销有限公司偿还剩余借款并无不当。综上所述，武安市裕民粮食购销有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26110元，由武安市信源担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭培明
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初88号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人宋军，男，1972年9月22日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市。2020年1月16日因故意殴打他人,被瑞昌市公安局行政拘留十日。2020年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年1月22日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。2020年3月16日，经瑞昌市人民检察院决定，由瑞昌市公安局取保候审，现在家。 辩护人蔡晓云，江西东太律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人宋军犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋军及其辩护人蔡晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日上午，被告人宋军在瑞昌市中心街七匹狼男装专卖店门口因停车一事与被害人万某（七匹狼男装专卖店店主）发生争吵，在相互拉扯、殴打的过程中，被告人宋军用拳头击打万某头部，将被害人万某打倒在地，致万某颅内出血。经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定,被害人万某的损伤程度为轻伤一级。 被告人宋军被动归案后，与被害人万某达成和解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宋军因停车事宜，与被害人万某发生争吵，继而相互拉扯、互殴，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋军系初犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人宋军认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人宋军有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人宋军的供述；被害人万某的陈述；证人陈某、幸某、曾某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、谅解书、收条、被害人收款微信转账记录、行政处罚决定书、常住人口信息；鉴定文书；视频资料等证据证实。 被告人宋军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、本案被告人宋军犯罪后未逃离现场，反而对被害人进行了积极的救治，并打了120急救电话，在公安干警到达后，被告人始终将自己置于司法机关的控制之下，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。3、本案被害人有一定过错，酌情可对被告人从轻处罚。4、被告人认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋军打伤被害人万某后，没有逃离现场，而是积极救治被害人，并让其妻子打120急救电话，在公安干警到现场后，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人宋军因琐事与他人发生争吵，并打伤被害人，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人宋军被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人宋军系初犯、偶犯，归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。本案被害人有一定过错，酌情可对被告人从轻处罚。被告人宋军主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，辩护人关于被告人有上述法定或酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在犯罪后虽未逃离现场，但其没有主动报警，也未委托他人报警，其也不知道现场有人已报警，被告人有条件报警而未报警，主观上不具有主动投案的故意，不符合自首的法定要件，不能认定为自首，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。经瑞昌市人民检察院委托司法行政部门进行社会调查，对被告人宋军判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人宋军的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 段生瑞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 柯 杉
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执267号四川自贡起重输送机械制造有限公司：万永跃与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给万永跃。至此，万永跃向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初834号 原告：长乐吴航升隆广告店，住所地福州市长乐区吴航街道十洋新村一楼。 经营者：李靖。 被告：陈涛，男，1990年8月17日出生，汉族，送达地址福州市仓山区。 原告长乐吴航升隆广告店（以下简称升隆广告店）与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告升隆广告店经营者李靖到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升隆广告店向本院提出诉讼请求：判令陈涛偿还升隆广告店广告欠款15000元及违约金（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日计算至还清款项之日）。事实和理由：2019年6月，升隆广告店与陈涛合作，由升隆广告店为陈涛的店铺做广告装饰，陈涛支付广告费。升隆广告店完成陈涛要求的广告安装后，陈涛一直未支付费用。经催款，陈涛于2019年9月出具一份欠条，承诺在2019年9月28日前归还所有欠款15000元，否则承担全部法律责任。但陈涛一直未能履行承诺，升隆广告店遂诉至法院。 陈涛未应诉答辩。 经审理查明：升隆广告店与陈涛存在广告装饰业务往来。陈涛向升隆广告店出具一张《欠条》，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付李斌（升隆广告店）身份证号3501821991××××××××广告货款，共计人民币壹万伍仟元整。上述款项本人承诺最迟于2019年9月28日前无条件偿还长乐吴航升隆广告店，并支付到指定银行账户。若有违反，本人愿意接受长乐吴航升隆广告店及店内相关负责人为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。”陈涛在欠条上签字并按手印。因陈涛未按期偿还货款，升隆广告店遂诉至法院。 本院认为，升隆广告店向陈涛提供广告装饰服务，陈涛因结欠费用向升隆广告店出具《欠条》，这是双方的真实意思表示，双方之间形成的合同关系应受法律的保护，陈涛应根据约定支付价款，故升隆广告店要求陈涛支付15000元欠款的主张本院予以支持。因陈涛未按时付款构成违约，升隆广告店要求从逾期付款之日，即2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，该主张符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕８号）关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月定时公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈涛于本判决生效之日起十日内偿还长乐吴航升隆广告店欠款15000元及违约金（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月28日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  董文静 二〇二〇年四月十四日 法官助理 林美艳    书记员  李楠    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1628号上诉人（一审被告）：兰玉璞，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被上诉人(一审原告)：马春艳，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人兰玉璞因与被上诉人马春艳仓储合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兰玉璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰玉璞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人兰玉璞负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月二十四日书记员  吕冠晓
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初1149号 原告：毛忠伟，男，汉族，1996年12月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。 被告：杨洋，男，汉族，1996年3月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告毛忠伟诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠伟及其委托诉讼代理人李兴月、赵宏福到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、判令被告支付违约金2850元；（以上合计59850元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，后来又在同一个城市念大学，因此关系不错。被告在2016年8月至2017年4月期间，多次向原告借款，每次借款的金额从几百元到上千元不等，借款的方式有微信转账、支付宝转账、转银行卡、现金等方式。由于原告借给被告的款项过多，且被告均未按时归还。于是双方在2017年4月27日进行结算，结算后明确被告共欠原告6万元。同日，被告出具《欠条》一份交由原告，并约定两年内付清。两年后，也就是2019年4月27日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告承诺3天后一次付清，并重新出具《借条》一份交原告保存，约定逾期不付，被告需承担欠付总金额5%的违约金。但至今被告仅向原告偿还了3000元，尚欠57000元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2016年8月至2017年4月期间原告通过微信、支付宝、银行卡转账、现金等方式多次向被告借款，双方于2017年4月27日对所借借款进行结算，总共借款6万元。被告杨洋当日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“本人杨洋于4月27日欠毛忠伟6万元人民币整，于此后2年内还清。此欠条于2017年4月27日生效。借款人：杨洋。身份证：5221281996××××××××，2017年4月27日”。2019年4月27日原告要求被告偿还借款，被告再次承诺3天后一次性付清，并重新出具一张《借条》给原告，借条载明“本人（借款人）杨洋今借到（出借人）毛忠伟人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限自2019年4月27日起至2019年4月30日，共3天。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额5%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人身份证号：5221281996××××××××，借款人杨洋，借款人电话：151××××1739，借款地点：湄潭县，公证人：陈雪。时间：2019年4月27日。”。事后，被告偿还了3000元，至起诉之日止，被告尚欠原告57000元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、《欠条》原件、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录载卷佐证，事实成立，足以认定。 本院认为，2016年6月至2017年4月之间被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告交付了借款，双方于2017年4月27日进行结算，被告向原告出具《欠条》，共计向原告借款60000元是事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。双方约定了偿还期限，被告到期后只偿还了3000元，未按时全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故对原告毛忠伟要求被告杨洋偿还借款57000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于2019年4月27日签订的《借条》对欠款的违约责任进行了约定，该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，故对原告主张被告支付违约金2850元的诉讼请求本院予以支持。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告杨洋在本判决生效后十日内一次性偿还原告毛忠伟借款人民币57000元； 二、限被告杨洋在本判决生效后十日内一次性支付原告毛忠伟违约金2850元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐玉华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汪奉英 书记员胡媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1273号原告：苗金喜，男，1984年4月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告苗金喜与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金喜的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗金喜向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苗金喜向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告苗金喜与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定苗金喜自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月2日至2025年11月2日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归苗金喜。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA5HZ343759，发动机号码为HB764281，道路运输证显示该车所有人为苗金喜。原告苗金喜认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据苗金喜与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，苗金喜对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对苗金喜要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对苗金喜要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA5HZ343759，发动机号码为HB764281）所有权为苗金喜所有；二、驳回苗金喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由苗金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26613号申请执行人：王忠朝，汉族，男，1972年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑华林，汉族，男，住河南省沈丘县。关于王忠朝与郑华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28239号。裁决如下：被告郑华林于本判决生效后十日内偿还原告王忠朝借款本金人民币50000元、利息5000元。郑华林未按上述生效法律文书履行义务。王忠朝向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑华林名下有零星存款。现已发还给申请人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑华林负有继续向申请执行人王忠朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十日书记员  王 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初386号 原告：谭智勇，男，1975年7月3日出生，汉族，韶山市人。 被告：杜辉，男，1956年3月2日出生，汉族，湘潭市人。 被告：于建群，女，1959年12月19日出生，汉族，湘潭市人。 原告谭智勇诉被告杜辉、于建群保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭智勇、被告杜辉、于建群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜辉、于建群偿还原告欠款194000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，杜平向原告借现金及烟酒、水果等，共计价值194000元，并向原告出具借条，约定于2019年12月31日归还3万元，于2021年9月30日前偿还完毕，如有违约将按月利率2%计算利息并承担诉讼费、律师费等原告为实现债权而花费的费用。被告杜辉、于建群在借条上签字，对上述债务承担连带清偿责任。由于杜平未按约还款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杜辉、于建群辩称：被答辩人诉请的欠款事实属实，但是欠款的起因答辩人不清楚。 原告谭智勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户口信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、借条复印件，拟证明：本案的借款及担保关系。 经庭审质证，两被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告杜辉、于建群系杜平的父母。因杜平多次在原告谭智勇处借款及拿烟酒等，2019年9月15日，经双方结算杜平出具借条确认欠付原告谭智勇借款及货款共计194000元，并承诺于2019年年底归还3万元，于2021年9月底前还清余款，如有违约将按月利率2%计算利息。被告杜辉、于建群在借条上签字为上述款项承担连带保证责任。由于杜平未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜辉、于建群就杜平的债务向原告谭智勇提供连带责任保证，由于杜平未按约定还款194000元，且双方约定违约还款的利息按月利率2%计算，现原告谭智勇要求被告杜辉、于建群承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 被告杜辉、于建群应于本判决生效之日起十日内归还原告谭智勇欠款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元及财产保全费1490元，共计3580元，由被告杜辉、于建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年四月一日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢939号 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司,住所地深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市旅途国际旅行社有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市旅途国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初10354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终103号 上诉人（原审起诉人）冯宝生，男，1944年6月16日出生，汉族，住永清县。 上诉人冯宝生因诉永清县农业农村局登记一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人冯宝生称，原永清县农业局2018年4月18日为冯宝生填表登记的冀（2017）永清县农村土地承包经营权第010787号的地块四至是错误的。上诉人冯宝生起诉要求依法判令永清县农业农村局在指定期限内更正冀（2017）永清县农村土地承包经营权第010787号证书内的四至错误，换发新证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人冯宝生称原永清县农业局于2018年4月18日为其填表登记错误。其于2020年3月9日提起诉讼已超过法定的起诉期限。一审法院对上诉人冯宝生的起诉不予立案并无不当。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2992号原告：吴岩，男，1995年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟县龙源镇东仲许村。统一社会信用代码：91410823054717453T法定代表人：乔黎明，经理。原告吴岩与被告武陟县东泰置业有限公司买卖合同生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。吴岩向本院提出诉讼请求:1请求人民法院依法判令被告按照房屋买卖合同的约定立即交付2号楼，105、106、107号门面房屋；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:2016年5月15日，原告与被告公司签订购买门面房合同，2号楼105、106、107号门面房，共计金额3532080元，该房款从被告欠河南中德建筑有限公司的工程款中折抵。被告于2016年5月15日、16日、17日、18日、19日分6次向原告出具收据，证明原告将房款结清。双方签订的房屋买卖合同，被告称需要去房屋管理部门备案，将所有合同收归其保管。原告多次要求被告交房，被告一直推脱。2019年5月，原告再次要求交房，双方共同协商交房手续达成协议后，被告又后悔不予交付房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉的涉案房产已被另案查封，且已进入执行阶段，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而不得另行提起普通的民事诉讼，因此，对本案原告提起的民事诉讼，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判长  侯刚成审判员  李 娟审判员  雒彩虹二〇二〇年四月十七日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审57号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。出庭副职负责人：冯清林，汤阴县自然资源局土地监察队长。委托代理人：曹奎，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县瓦岗乡小元村村民委员会，住所地汤阴县瓦岗乡小元村。法定代表人：郑红军，村委会主任。委托代理人：李克波，村党支部书记。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号46《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月11日，申请执行人根据土地卫片检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2017年7月未经依法批准占用基本农田435和一般农田26平方米建设村幼儿园教育建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号46《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款8960元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。另查明，2017年12月1日，河南省人民政府下发豫政土〔2017〕876号土地管理文件《关于安阳市所辖县（市）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》，2017年12月21日，安阳市人民政府下发安政文〔2017〕156号文件《关于汤阴县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》。根据汤阴县2018年度土地利用现状图显示，被执行人建设村幼儿园教育建筑设施占用村庄用地。土地利用现状图变更前（2016年）建筑设施占地地类性质为一般农田（耕地）和村庄用地。根据瓦岗乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善图显示，幼儿园教育建筑设施占用基本农田435平方米和拆旧区26平方米。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地和基本农田保护制度。被执行人建设村幼儿园教育建筑设施，未经依法批准占用基本农田，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人建设村幼儿园教育建筑设施占用了部分拆旧区用地，该地类属于城乡建设用地增减挂钩规划范围，但不属于严格意义上的建设用地，不符合土地利用规划。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人汤阴县瓦岗乡小元村村民委员会作出的编号46《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人汤阴县瓦岗乡小元村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尤淑香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尤淑香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6299号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执23号被执行人：屠琴，女，1994年3月20日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人屠琴犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏1281刑初111号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人屠琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初111号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  马玄剑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初305号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼50。法定代表人：穆荣均，经理。委托诉讼代理人：成梅，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京三快科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月十五日法官助理陈剑宏书记员陆承志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2386号 原告：张华全，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都快车出行汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号5层504号。 法定代表人：熊宣波。 被告：成都敬明汽车信息服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路100号住业大厦1栋1层101号。 法定代表人：程敬明。 原告张华全与成都快车出行汽车服务有限公司、被告成都敬明汽车信息服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告张华全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张华全负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨倩梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执713号之一 申请执行人舒红贵，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人周石全，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人舒红贵与被执行人周石全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒红贵向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人周石全支付申请执行人舒红贵装修欠款53550元、逾期付款利息损失679.7元，合计54029.7元（利息损失暂计算至2019年3月11日，此后至清偿之日止的损失以所欠款为本金基数按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2402元。 执行立案后，本院向被执行人周石全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周石全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周石全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周石全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周石全名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周石全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周石全拒不申报财产，本院已对被执行人周石全作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周石全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒红贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈家欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初954号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：徐家营，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐家营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告徐家营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金53456.21元、利息0元、费用18626.59元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计72082.8元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月10日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告徐家营未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告徐家营向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告徐家营声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月10日，被告徐家营尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计72082.8元，其中本金53456.21元、交易手续费5864.14元、违约金12765.45元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金53456.21元、交易手续费5864.14元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金12765.45元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐家营于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金53456.21元、交易手续费5864.14元；二、被告徐家营于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月11日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担142元，由被告徐家营负担659元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1179号原告：许铁钢，男，汉族，1963年11月2日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳县辛村镇东伏恩村村民委员会。负责人：秦茂洋，村支部书记。委托代理人：陈永海，村支部副书记。委托代理人：许时领，村委委员。原告许铁钢与被告安阳县辛村镇东伏恩村村民委员会（以下简称东伏恩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁钢、被告东伏恩村委会的负责人秦茂洋及其委托代理人陈永海、许时领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铁钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金15000元及利息（利息按月息2分计算，其中12000元从2014年12月29日起；3000元从2015年1月2日起，均计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月29日在村内进行安装路灯工程，当时被告没有现金，由时任村委会主任的许永亮负责借了我12000元现金，月息2分，用于安装路灯。2015年1月2日又借了我3000元现金，月息2分，用于交路灯电费。虽然方便了村民生产、生活，原告多次催要借款，被告以种种理由推托不付。被告东伏恩村委会辩称，对原告的起诉没有异议。村里按路灯借钱是事实，借钱该还人家。请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告因按路灯向原告借款12000元，由时任村委会主任许永亮和村会计陈玉平给原告出具了借据，内容为：“2019年12月29日，今借到许铁钢现金壹万贰仟元整，小写12000元，（月息2分），用于村委会按路灯，负责人许永亮，经手人陈玉平”。借据中加盖有被告东伏恩村委会公章。2015年1月2日，被告因交路灯电费向原告借款3000元，由时任村委会主任许永亮和会计陈玉平给原告出具了借据，内容为：“2015年1月2日，今借到许铁钢现金叁仟元整，小写3000元，（月息2分），用于路灯电费，负责人许永亮，经手人陈玉平”。借据中加盖有被告东伏恩村委会公章。之后经原告向被告催要，被告至今本息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款15000元，经原告催要未能偿还，原告要求被告给付借款15000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告安阳县辛村镇东伏恩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告许铁钢借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，其中12000元的利息从2014年12月29日起；3000元的利息从2015年1月2日起，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告安阳县辛村镇东伏恩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年四月二十四日书记员  邓 楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任立祖，男，1967年3月12日出生，汉族，住菜西市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭俊广，男，1955年8月19日出生，汉族，住莱西市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋，男，1982年2月19日出生，汉族，住莱西市。二审被上诉人（一审被告）：任海平，女，1968年11月25日出生，汉族，住莱西市。二审被上诉人（一审被告）：宋建农，男，1966年5月27日出生，汉族，住莱西市。二审被上诉人（一审被告）：青岛浩吉服装厂，住所地菜西市姜山镇前垛埠村。法定代表人：于德慧，厂长。一审第三人：王燕，女，1969年6月9日出生，汉族，住莱西市。再审申请人任立祖、谭俊广因与被申请人王栋，二审被上诉人任海平、宋建农、青岛浩吉服装厂，一审第三人王燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任立祖、谭俊广申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案借款合同，只约定了借款数额，对借款利息没有约定，虽提到利息字样，但手写部分只字未提，对是否有利息及利息的计算方式均未提及，应视为合同法第二百二十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的情形。2.被申请人二审提交的任立祖、谭俊广的录音视听资料，任立祖的录音系与案外人王杰清的通话，与本案无关，亦未提及利息问题。谭俊广的录音资料中多次强调未约定利息。宋建农的证明，其系保证人身份，并非借款人，其无权就借款是否有利息及利息的计算方式作出对借款人有约束力的决定，且该证言与其在一审庭审中证言矛盾，在其未出庭作证的情况下，其证言不应作为定案依据。3.涉案《补充协议》并未生效及履行，所载内容对双方均无约束力，该协议记载的系借款本金，因双方未对账、结算，应以最终结算数额作为最终的欠款数额。4.申请人的诉讼请求明确为要求以月息2分计息，二审判决超出当事人的诉求，按月息3分、年息36%计算利息，明显超出当事人的诉请。（二）原判决适用法律确有错误。本案借款未约定利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王栋提交意见称，1.申请人与被申请人签订的《补充协议》虽未生效，但不影响其作为证据证明申请人已偿还部分系利息的效力。2.借款时借贷双方口头约定月息3分，申请人于借款后一年时间按照月息3份支付了一年的利息，任立祖、谭俊广、宋建农录音进一步证实了双方借款时口头约定了利息（月息3分），利息系双方真实意思表示。3.二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定作出判决，无损害申请人权利的情形，适用法律正确。4.申请人未偿还被申请人借款，构成根本违约，二审法院依据双方签订的《补充协议》认定已偿还部分系利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定对于申请人已自愿支付利息按不超过年利息36%计算，符合法律规定，并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王栋向一审法院起诉请求为：一、判令谭俊广、任立祖、任海平、青岛浩吉服装厂偿还王栋借款本金600万元，并以600万元为本金，自2014年1月10日起至判决生效之日止，按月息2分支付利息；宋建农对上述债务承担连带责任；二、诉讼费、保全费由谭俊广、任立祖、任海平、宋建农、青岛浩吉服装厂承担。从王栋诉请内容来看，其诉请明确表明从2014年1月10日起按月息2分支付利息，二审判决计算2014年1月4日至2014年2月27日期间利息时，均系按月息3分计算的利息，超出了王栋的诉请，致使本案尚欠本金数额认定不清。任立祖、谭俊广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保61号申请人：范守华，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人，查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人，李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：张树剑。被申请人：郑义新，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：无锡江南世家酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路797号A区1号楼、4号楼。法定代表人：张树剑。申请人范守华因与被申请人张树剑、郑义新、无锡江南世家酒店管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人张树剑名下位于苏州工业园区和风雅致花园7幢902室、被申请人郑义新名下位于苏州工业园区玲珑湾花园49幢701室中价值690万元的房产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人范守华向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人范守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人张树剑名下位于苏州工业园区和风雅致花园7幢902室、被申请人郑义新名下位于苏州工业园区玲珑湾花园49幢701室（共同共有人刘梅娟）中价值690万元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4004号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：魏军，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市大足县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告魏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超、被告魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.魏军偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金76483.48元，利息13353.99元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币89837.47元；2.魏军承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 魏军辩称，对于借款本金无异议，请求减免利息，分期还款。 本院经审理认定，（1）魏军向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）魏军领取了卡号为62×××07的兴业银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。魏军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求魏军偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金76483.48元，利息13353.99元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 魏军于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金76483.48元，利息13353.99元，共计89837.47元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由魏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭景