安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初765号 原告：刘卫群，男，1972年10月21日出生，汉族，淮南市农老大瓜果种植专业合作社股东，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐作辉，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，淮南市贺疃镇贺疃村村民委员会推荐公民。 第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，营业场所安徽省淮南市潘集区芦集，统一社会信用代码91340400850221264U。 负责人：沈景钊，矿长。 委托诉讼代理人：李明，淮南矿业（集团）有限责任公 司潘集第三煤矿法律顾问。 委托诉讼代理人：张波,淮南矿业（集团）有限责任公 司潘集第三煤矿资环科科长。 原告刘卫群与被告徐作辉、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫群、被告徐作辉及其委托诉讼代理人董俭、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告不当得利所得10000元钱款返还原告；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年原告流转了被告2.3亩土地，流转期10年，后因投资巨大增加10年，土地租赁费每年每亩1200元。因第三人采矿行为，2015年原告租赁的土地沉陷，同年贺疃镇人民政府责令原告全面停产，第三人已将原告租赁被告的土地的2015年至2018年土地损失费支付给被告。2019年被告曾向法院起诉原告，淮南市中级人民法院作出（2020）皖04民终46号判决书，判决合同有效，原告支付被告2015年-2018年2.3亩土地4年租赁费11040元，土地使用权归原告所有。土地使用权归原告所有，根据《民法通则》第九十二条规定，第三人支付给被告的2015年至2018年土地损失费（即青苗费）应返还给原告。 被告徐作辉庭审中辩称，被告获得青苗费有书面约定和法律规定，本案原告曾经向被告出具一份书面说明，约定青苗费归被告所有，被告获得的青苗费是第三人潘三矿补偿的，原告的损失经法院判决已获得赔偿。被告的土地虽已沉陷，但仍然可以继续耕种，原告依然可以利用土地进行经营，原告没有利用土地，产生的损失应该由原告自己承担。 第三人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以 下简称潘三矿）述称，潘三矿依据淮南市有关规定和贺疃镇政府签订了耕地补偿协议，并按照协议支付了补偿费用，原告和被告之间的诉争与潘三矿没有法律关系，被告实际从贺疃镇已经实际取得了耕地补偿费用，是依据潘三矿与贺疃镇达成的补偿协议，被告取得的耕地补偿有依据。 原告刘卫群为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体资格 被告及第三人潘三矿质证：无异议。 二、淮南市中级人民法院（2020）皖04民终46号民事判决书，证明观点1、2009年原告租赁被告2.3亩土地租期10年，租赁费每年每亩1200元；2、判决书已生效；3、租赁期限内2.3亩土地使用权归原告。第三人支付的土地沉陷不能耕种的损失费依法应该由原告获得；4、第三人向被告支付了2.3亩的2015-2018年土地沉陷损失费。 被告质证：真实性、合法性、关联性均无异议，对证明观点有异议，该判决书不能证明土地补偿费及青苗费应该归原告所有。 第三人潘三矿质证：“三性”无异议，判决书证明潘三矿已经足额及时支付了被告徐作辉的耕地损失费用。 三、证明1份，证明原告还有10年的租赁期，目前尚在租赁期内。 被告质证：证明上“徐作辉”三个字不是本人所签，原告的租赁期已经到期限了，该份证明不真实。 第三人潘三矿质证：因本案被告否认证明上所签名是其本人所签，因此我方对该份证明的真实性不予认可。 被告徐作辉向法庭提交下列举证： 一、被告身份证复印件1份，证明被告基本信息及诉讼主体资格。 原告及第三人质证：无异议。 二、原告于2017年8月30日书写的情况说明1份，证明青苗费等费用和流转者无关。 原告质证：真实性无异议，但该份证据不是给被告的，是给镇政府沉陷办徐主任的。其当时认为合同已解除，青苗费应该归被告所有，所以才出具说明。 第三人潘三矿质证：无异议 三、照片，证明租赁的土地仍可耕种。 原告及第三人潘三矿质证：无异议。 第三人潘三矿向法庭提交下列证据： 营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明第三人潘三矿基本信息及诉讼主体资格。 经质证，原被告均无异议。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据据认定如下： 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据三，无法确认证据上是否是被告本人签字，故本案中对该证据的真实性不予确认；被告所举二，原告及第三人对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明认定以下法律事实：2009年10月，原告刘卫群分别与被告及潘集区贺疃镇贺疃村洼徐自然庄其他村民签订土地流转合同，租赁被告2.3亩土地及该自然庄其他农户20余亩土地建日光温室大棚，从事反季节蔬菜生产和食用菌种植、加工、保鲜、销售。原告刘卫群与被告签订的土地流转合同主要内容：甲方（出让方）：贺疃乡（镇）贺疃村洼徐组，农户姓名：徐作辉，住所贺疃村洼徐组。乙方（受让方）：刘卫群，住所：潘集区。一、流转承包土地的种类、位置、四至、面积、质量等级：甲方将承包的土地（以下简称承包地）2.3亩经营权流转给乙方，承包地坐落于洼徐。二、承包地承包经营权流转的期限和起止日期：合同双方约定，包地承包经营权流转期限为10年，从2009年10月18日起，至2019年10月18日止。三、承包地承包经营权流转方式：甲方采用出租方式将其承包地流转给乙方生产经营。四、流转承包地用途：流转承包地只能用作农业用途，具体用途为贺疃贺疃村农业科技示范园建设。五、流转价款及支付方式、时间：1、承包地流转费用现金（实物）支付，合同期内，乙方向甲方每亩每年支付流转费1200元，每年共计支付流转费2760元，付款方式：现金，付款时间：每年12月31日前。2、流转土地所享受国家惠农资金和其他补贴均由甲方享受。六、流转双方的权利义务（一）甲方的权利和义务：1、权利，按照合同规定收取承包地流转费，按照合同约定的期限收回流转的承包地，合同约定的其他权利。2、义务，在不干预乙方正常的生产经营活动情况下，协助乙方按合同行使土地经营权，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，甲方应当及时向发包方备案，以转让方式流转的，甲方应当事先向发包方提出转让申请。合同约定的其他义务。（二）乙方的权利和义务：1、权利，在受让的承包地上，具有自主生产经营权，如果乙方在流转期间因投入而提高土地生产能力的，流转合同到期或者未到期由甲方依法收回承包土地时，受让方有权获得相应的补偿，合同约定的其他权利。2、义务，在国家法律、法规和政策允许范围内，从事农业生产经营活动，按时足额交纳流转费，对流转土地不得擅自改变用途，不得使其荒芜，对流转的耕地（荒地、林地等）进行有效保护，不能依法保护造成损失的，依法自行承担责任，乙方将甲方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得甲方同意。合同约定的其它义务。七、合同的变更和解除：有下列情况之一者，本合同可以变更或解除，①经当事人双方协商一致，又不损害国家，集体和个人利益的;②订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的;③一方违约使合同无法履行的;④乙方丧失经管能力使合同不能履行的;⑤因不可抗力使合同无履行的。八、违约责任：1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。2.乙方违背合同规定，给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任。3、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权。不按合同规定用途使用土地的，荒芜土地的，破环地上附着物的;不按时交纳土地流转费的。九、合同纠纷的解决方式：甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决;协商不成的，可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府调解;双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉;也可直接向人民法院起诉。十、其他约定事项：本合同一式四份，甲方、乙方及原发包方各一份，乡镇经管站留存一份，自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。如果是转让合同，应以原发包方同意之日起生效。合同甲、乙双方约定的其他事项：本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商，达成一致意见，形成书面补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同附土地流转合同备案登记表，潘集区贺疃镇政府、贺疃村委会分别在登记表上盖章。 2010年7月，原告刘卫群投资的日光温室大棚建成并以“徐洼科技种植园”名义从事生产经营活动，2012年5月加入淮南市农老大瓜果种植专业合作社。2012年3月31日，潘集区政府发布公告，公告称截止2014年前后，潘三矿采煤沉陷将先后影响到贺疃镇秦万村4个自然庄，贺疃村洼徐自然庄等5个自然庄居住安全，决定对上述5个自然庄实施整体搬迁安置，要求自公告之日起自然庄内厂、站（构筑物）建设一律停止。2015年5月10日，淮南市潘集区贺疃镇人民政府和淮南市潘集区贺疃镇贺疃村村民委员会以潘三矿的采煤造成淮南市农老大瓜果种植农民专业合作社的位于贺疃镇贺疃村“洼徐科技种植园”所有温室大棚沉陷，部分已经倒塌不能正常生产，剩下大棚存在重大安全隐患，向刘卫群下达停止园内一切生产，等待镇政府和潘三矿协商处理的通知。2018年1月2日，刘卫群以潘三矿、淮南矿业（集团）有限责任公司为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、两被告共同赔偿经济损失(临时用房、大棚重置费，不可恢复使用的附属物费，地面构建物、附属物的拆除、安装、运输费，恢复原状费，停产停业补偿费)合计2776478元；2、两被告承担大棚维修费56780元、误工费10000元、看护费228000元。本院于2018年2月8日作出（2018）皖0406民初4号民事判决书，判决淮南矿业（集团）有限责任公司、潘三矿共同赔偿刘卫群经济损失539331.56元﹛1.砖结构房屋款9320.64元、2.冷库库房款57456元、3.砖石棉瓦2565.08元、4.彩板房款24798元、5.温室大棚款289069.248元、6.钢架大棚38183.6元、7.各类果树款8250元、8.机井款4050元、9.拆除、运输、安装费104548元[地面附着物（矸石路面、土方）70229元、冷库机器设备拆除、运输、安装费4319元，其他设备安装、拆除、转运等费用酌定30000元]﹜，利息损失72600元﹛鉴于原告损失数额较大且时间较长（损失时间2015年5月10日），两被告迟延赔付给原告可得利益造成了损失，为弥补原告损失，按年利率4.75%，支付利息至2018年2月8日﹜。刘卫群不服，向中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2018年7月4日作出判决，改判潘三矿、淮南矿业（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内共同赔偿刘卫群各项损失673653.66元，利息86790.58元，合计760444.24元。潘三矿、淮南矿业（集团）有限责任公司按判决书确定的义务履行完毕。 另查明，刘卫群建在租赁原告土地上的大棚至今未拆除。2014年起，潘三矿对刘卫群流转的被告的土地每年按等级向原告补偿青苗费（后改为土地损失补偿费）。 2017年8月30日，刘卫群出具一份情况说明，该说明内容为：“情况说明，刘卫群流转的洼徐自然庄的土地潘三矿的青苗补偿费归村民，不与土地流转人有关系（青苗费归村民所有）。”2019年，徐作辉曾向本院起诉，要求判令被告支付拖欠的2011年土地流转费1380元及2015年至2018年土地流转费16560元，合计17940元。本院于2019年11月28日判决刘卫群给付徐作辉土地租赁费11040元，刘卫群不服判决，上诉至淮南市自己人民法院，淮南市中级人民法院维持了本院的判决。 根据原告诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，本案争议的焦点为：潘三矿对刘卫群租赁徐作辉的2.3亩土地损失补偿款（青苗费）应否归刘卫群所有。 针对争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘卫群租赁被告及其他农户的土地，刘卫群已向被告徐作辉及其他农户出具情况说明，明确表示其流转的土地潘三矿补偿的青苗费与流转人无关，归村民所有，该说明是刘卫群真实意思表示，没有损害国家、集体及他人利益，不违法国家法律、行政法规的规定，对刘卫群具有约束力，刘卫群应当遵守。故刘卫群要求徐作辉返还其租赁徐作辉的土地补偿款，本院不予支持，综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘卫群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘卫群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张雨婷 附：相关的法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。