福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13241号 原告：陈文跃，男，1964年6月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：曾毓铭，男，1972年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告陈文跃与被告曾毓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文跃向本院提出诉讼请求：请求判令曾毓铭向陈文跃归还借款380万及利息（自2015年2月8日起计算至实际还款之日止，以本金380万元为基数，按月利率1.3%计算）。事实和理由：自2017年7月12日起，曾毓铭多次向陈文跃借款，至2014年9月30日，曾毓铭累计向陈文跃借款380万元。曾毓铭于2013年10月8日向陈文跃出具借条，写明“兹向陈文跃借来现金人民币叁佰万元整”；2014年10月8日，曾毓铭另行向陈文跃出具借条，写明“兹向陈文跃借来现金人民币捌拾万元整”，两张借条的金额累计为380万元。双方口头约定月利率为1.2%，2014年11月8日后，双方将月利率修改为1.3%，曾毓铭按时足额支付利息至2015年2月8日，未再按时足额支付，但有陆续支付，累计支付利息607400元。 曾毓铭辩称，欠条没有写利息，应不计算利息。其有还过本金，不存在拒不还款。 庭审中，双方对以下事实没有争议，本院依法予以确认。2013年10月8日，曾毓铭向陈文跃出具借条一份，确认向陈文跃借款300万元；2014年10月8日，曾毓铭向陈文跃出具借条一份，确认向陈文跃借款80万元。后曾毓铭陆续归还部分款项。 双方争议焦点为：曾毓铭归还的款项是归还本金还是支付利息。 关于本案的争议焦点，本院认为，在曾毓铭出具给陈文跃两份借条中均未载明利息约定。陈文跃提交与曾毓铭间的聊天录音，拟证明双方间的借款事实及利息约定。在录音中，林烨祺向曾毓铭确认约定利息的情况，曾毓铭陈述“后面付的那些他要当利息，我要找他问一下要怎么处理。后面那些他当利息我要怎么跟他处理，我怎么也还不完，我到死也还不完”、“多多少少付的钱，有付几十万，他要给我算在利息里面，我说先付你，你爱怎么说就怎么说吧”、“要算在利息里，要算他就去算”等等，从聊天记录的内容可以看出，陈文跃对曾毓铭提出支付利息的要求，但曾毓铭并未同意支付利息，而是陆续归还借款，且在部分转账过程中特别备注“还款本金”、“还款”等内容。对于陈文跃将支付的款项视作利息的行为，曾毓铭也未予认可。陈文跃主张双方口头约定利息，但未能提供充足证据予以证明，对该主张不予支持。本案借款应视为无息借贷，曾毓铭主张已归还的款项是用于归还本金，应予支持。曾毓铭提供银行转账记录，证明其已向陈文跃转账还款654400元，陈文跃对证据真实性不持异议，可以予采纳。 除双方无争议事实外，对本案其他事实可作如下认定：曾毓铭因需陆续向陈文跃借款。陈文跃与曾毓铭间的借款未约定利息及还款期限。借款后，曾毓铭陆续归还654400元。陈文跃于2019年10月10日诉至本院。 综上所述，本院认为，陈文跃与曾毓铭之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定利息，曾毓铭已归还的654400元应用于抵扣本金。扣除已归还部分，曾毓铭尚欠陈文跃借款本金3145600元，应予返还。双方未书面约定还款期限，曾毓铭在陈文跃提起诉讼后，仍未及时归还借款，应支付资金占用期间利息。陈文跃的利息请求，可按自起诉之日起（即2019年10月10日）至实际还款之日止按年利率6%的标准予以支持。陈文跃的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾毓铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文跃借款3145600元，并支付自2019年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈文跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53536元，减半收取计26768元，由原告陈文跃负担12646元，被告庄毓铭负担14122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。