昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1222号原告：谢会富，男，汉族，1966年7月4日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵平、何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔红仙，女，汉族，1989年8月30日生，住云南省宣威市。被告：赵庆飞，男，1987年10月4日生，住云南省宣威市。被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，统一社会信用代码：91530102061584337P。住所地：昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。负责人：尹惠婕。委托诉讼代理人：阮俊、徐浩，系公司员工，特别授权代理。原告谢会富与被告赵庆飞、崔红仙、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢会富的委托诉讼代理人赵平，被告赵庆飞、崔红仙，被告太平保险公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢会富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计260909.93元；2、判令太平财产保险有限公司昆明市城西支公司在交强险及商业险责任限额内承担先行赔付义务，并且交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分再由其他被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日07时05分许，赵庆飞驾驶载崔红仙的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿博欣路由西向东行驶至渔博路与博欣路交叉口，以60.8㎞／ｈ的速度直行通过路口时，恰遇谢会富驾驶云Ａ×××××号“高尔夫”小型轿车沿渔博路由南向北行驶至该路口，以56.30㎞／ｈ的速度直行通过路口，谢会富发现情况后制动向右打方向避让不及，赵庆飞所驾车车头与谢会富所驾车车身左侧相撞，导致谢会富、崔红仙受伤，两车不同程度受损，人员受伤的道路交通事故。经呈贡交警大队认定，赵庆飞承担此次事故的主要责任，谢会富承担此次事故的次要责任。经查，赵庆飞驾驶的车辆车主系崔红仙，该车在太平财产保险有限公司昆明市城西支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告太平保险公司辩称，被告赵庆飞驾驶的机动车投保险种是交强险以及第三者责任险五十万，在有效期间。我公司会在合理范围内进行赔付。赵庆飞：我这个商业三者险都是五十万，不计免赔的，其它没有。崔红仙：没有意见。原告谢会富针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，认定如下：对于云南莱康医药有限公司出具的发票真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；医疗材料的收款收据不符合证据的形式要件，与本案无关联，本院不予采信。云南正大法医司法鉴定中心出具的后期医疗费的鉴定意见书真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；误工期、护理期、营养期的鉴定意见书无法律依据，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年4月1日07时05分许，被告赵庆飞驾驶载崔红仙的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿博欣路由西向东行驶至渔博路与博欣路交叉口，以60.8㎞／ｈ的速度直行通过路口时，恰遇谢会富驾驶云Ａ×××××号“高尔夫”小型轿车沿渔博路由南向北行驶至该路口，以56.30㎞／ｈ的速度直行通过路口，谢会富发现情况后制动向右打方向避让不及，赵庆飞所驾车车头与谢会富所驾车车身左侧相撞，导致谢会富、崔红仙受伤，两车不同程度受损，人员受伤的道路交通事故。经道路交通事故书认定，赵庆飞承担此次事故的主要责任，谢会富承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年4月1日在昆明市中医医院住院治疗，4月25日出院，共计住院24天。共产生医疗费73912.53元。2019年11月27日再次在昆明市中医医院住院治疗，11月29日出院，住院2天。产生医疗费1435.46元，2019年12月2日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，12月20日出院，住院18天。产生医疗费65023.06元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告谢会富伤残等级为十级，后期医疗费为5000元。原告支付上述两项鉴定费用1800元。另查明，被告赵庆飞驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车登记在被告崔红仙的名下，在被告太平保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险。被告太平保险公司在交强险内垫付了10000元医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定、司法解释及道路交通事故认定书，本案中给原告造成的损失，先由承保云Ａ×××××号交强险的被告太平保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分，由承保该车商业第三者险的被告太平保险公司根据保险合同承担赔偿责任，剩余部分由被告赵庆飞根据责任比例承担赔偿责任。针对原告主张的各项赔偿费用，根据原告谢会富提交的医疗票据，确认医疗费为140374.45元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告谢会富系城镇居民，标准按照城镇居民人均可支配收入计算为33488元/年×20年×10％＝66976元。根据《人损解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在大渔街道办事处农业综合服务中心工作，原告主张按照每月5300元计算有相应的证据证明，计算至定残前一天为280天，误工费为5300元÷30天×280天＝49467元。对于原告主张的护理费，根据《人损解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员......”根据原告的伤势情况，本院确认在住院期间需要护理，原告主张按照150元/天计算在法律范围内，本院予以确认，护理费为6600元。对于原告主张的营养费，根据《人身损害解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据出院医嘱，本院确认原告营养期为住院期间44天，计算为44天×30元/天＝1320元。对于原被告主张的住院伙食补助费，原告住院44天，应为4400元。原告受伤住院必然产生一定的交通费，本院酌情认定800元。对于原告主张的精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过，本次事故中原告也存在一定的过错，对于原告主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告在本次事故中应获得赔偿项目和数额:医疗费140374.45元，后期医疗费5000元，残疾赔偿金66976元，误工费49467元，护理费6600元，营养费1320元，住院伙食补助费4400元，交通费800元，鉴定费1800元。其中医疗项下为医疗费140374.45元，后期医疗费5000元，营养费1320元，住院伙食补助费4400，共计151094.45元；伤残限额项下为：残疾赔偿金66976元，误工费49467元，护理费6600元，交通费800元，共计123843元。由于被告太平保险公司在交强险内已赔付了10000元医疗费，其还应在交强险内向原告赔付110000元。剩余154937.45元×70％＝108456.215元由被告太平保险公司在商业第三者内赔付。鉴定费1800元，由被告赵庆飞承担70％为1260元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效后十日内向原告谢会富在交强险和商业第三者险内分别赔付110000元和108456.215元，共计218456.215元；二、由被告赵庆飞于本判决生效后十日内向原告谢会富支付1260元；三、驳回原告谢会富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元，由原告谢会富承担412元，被告赵庆飞承担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年四月十六日书记员  刘雨杉