福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初375号 原告：南平市凯泓电子有限公司，住所地福建省南平市延平区江南新区夏道镇工业园区一层。 法定代表人：陈成华，执行董事。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所实习律师。 被告：深圳市乐世锂实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联玉湖山畔C栋。 法定代表人：王义德，总经理。 被告：王需要，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省盐城市亭湖区。 原告南平市凯泓电子有限公司（以下简称凯泓公司）与被告深圳市乐世锂实业有限公司（以下简称乐世锂公司）、王需要合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泓公司的委托诉讼代理人衷孙连、池明城到庭参加诉讼。被告乐世锂公司、王需要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯泓公司向本院提出诉讼请求：1.乐世锂公司偿还凯泓公司欠款154000元及逾期付款损失（从2018年10月1日起至清偿款项之日止，以154000元为基数，按年利率6%计算）；2.王需要对乐世锂公司欠付凯泓公司货款本息承担连带责任。事实及理由：2018年1月3日，凯泓公司与案外人新余光大远航动力新能源有限公司（以下简称光大远航公司）签订了《采购合同》，合同约定：凯泓公司向光大远航公司提供150万个盖帽，总价值33万元等。《采购合同》签订后，凯泓公司依约向光大远航公司提供盖帽，但光大远航公司仅仅支付114000元货款。2018年7月24日，凯泓公司、光大远航公司与乐世锂公司协商一致，共同签署了《偿还南平市凯泓电子有限公司货款协议书》，约定剩下的21600元货款，由光大远航公司承担62000元，乐世锂公司承担154000元。同日，凯泓公司与乐世锂公司、王需要签订了《还款协议》，协议约定乐世锂公司所需承担的154000元，分3个月支付，于2018年10月份还清所有欠款，王需要承担本次协议的全部偿还责任。然而协议签订后，乐世锂公司、王需要并未依约按时支付相应的款项，为此凯泓公司多次向乐世锂公司、王需要催讨欠款，均未果。凯泓公司特提起诉讼。 乐世锂公司、王需要均未作答辩。 凯泓公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《采购合同》一份，证据2.《偿还南平市凯泓电子有限公司货款协议书》、《对账单》各一份，证据3.《还款协议》一份，证据4.《微信聊天记录》、《通话录音》各一份。本院认为，乐世锂公司、王需要未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。凯泓公司提交的前述证据对于乐世锂公司、王需要尚欠凯泓公司货款的待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，光大远航公司（需方、甲方）与凯泓公司（供方、乙方）签订一份《采购合同》。合同约定：一、光大远航公司向凯泓公司采购规格17.65*4.3的盖帽150万只，到货时间为陆续发货，总金额为33万元。八、产品经需方验收合格，数量无误，办理入库手续，双方按照约定的付款方式进行货款结算；违约责任：供方不能及时交货的，每逾期一日，应承担货款总金的2%，以此类推，需方要以在货款中扣除违约金部分，因供方产品质量问题使需方造成损失的，供方应承担赔偿由此引起的损失责任。九、付款方式：月结30天。合同签订后，凯泓公司按照合同约定陆续向光大远航公司发货。 2018年7月24日，光大远航公司（甲方）、乐世锂公司（乙方）和凯泓公司（丙方）签订《偿还南平市凯泓电子有限公司货款协议书》。协议主要约定：“……截止2018年7月17日乙方以甲方名义购买丙方产品共欠款216000元，其中丙方已给甲方开票62000元；经甲方、乙方、丙方三方协商，甲方偿还丙方62000元，乙方偿还丙方剩余货款154000元，丙方需把乙方负责偿还金额相应的增值税发票开给乙方，由乙方负责偿还给丙方的货款，甲方不负偿还责任。三方以此书面声明，三方签字盖章后生效。”三方均在协议书签章。同日，乐世锂公司（甲方）与凯泓公司（乙方）签订一份《还款协议》，该协议载明：“截止2018年7月24日甲方共欠乙方货款154000元，乙方未开发票金额为154000元，经甲乙双方友好协议商达成以下协议：1.乙方未开发票154000元扣除10%税点，即15400元。2.甲方共欠乙方154000-15400=138600元，不含税。3.甲方分三个月付清所欠乙方货款138600元。于2018年10月份还清，平均每月付款46200元。4.王需要作为甲方担保人，担保本次协议的全部偿还责任。5.如甲方未按照约定方式履行付款义务，则乙方有权走法律程序在乙方所在地起诉甲方和担保人维护自身合法权益。”双方在该《还款协议》上签章，王需要在担保人处签字、捺印。2018年7月31日，凯泓公司向乐世锂公司发送《南平市凯泓电子有限公司2018年7月份对账单》，该对账单主要载明：“客户：深圳市乐世锂实业有限公司，联系人：王需要，结账方式：货到30天电汇。截止到2018年7月31日到账款=154000.00元-7月份回笼款0.00元=154000.00元，其中2018年4月份未开票销售额=154000元，合计总欠货款=154000元整。”王需要在需方签字（盖章）处签字，并加盖乐世锂公司公章。嗣后，乐世锂公司、王需要均未按照还款协议约定还款期限支付凯泓公司货款。 2018年10月8日，凯泓公司工作人员陈志凯通过微信向王需要催款：“刚公司开会讨论，要麻烦您确定下付款时间，公司还在等您消息，望谅解！”、“王总，你说的9月底会来部分老款，现在十月份了。”王需要于2018年11月15日回复：“陈总，不好意思，最近一直在外面，这两天会安排一些钱给你，具体我让采购元丽给你联系。谢谢。”2019年6月11日，陈志凯电话联系王需要催款：“你们电池今年不好卖，我这边也很难，今年也非常困难，所以想找王总，你看看老哥你这边不是还之前尾款还欠我十几万吗？你这钱现在你看看怎么给我。”王需要：“11万多还是13万？”陈志凯：“你还欠我15.4万。”王需要：“含税15.4万是吧？”陈志凯：“对，你欠我154000这么久了。老哥一年多了，你这个钱什么时候给我？”王需要：“这个月底或者下个月就开始我们陆续的跟你这边结算，好吧？”陈志凯于2019年7月4日、2019年7月22日再次陈志凯电话联系王需要催款。凯泓公司经催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，光大远航公司与凯泓公司签订的《采购合同》，光大远航公司、乐世锂公司和凯泓公司签订的《偿还南平市凯泓电子有限公司货款协议书》，乐世锂公司与凯泓公司签订的《还款协议》均系各方当事人真实的意思表示，未违反法律法规规定，合同有效。根据《偿还南平市凯泓电子有限公司货款协议书》，乐世锂公司对于光大远航公司应当支付给凯泓公司的货款154000元承担付款责任。根据《还款协议》约定，王需要对乐世锂公司的应付货款154000元承担保证责任。关于货款本金问题。双方经对账确认，乐世锂公司尚欠凯泓公司货款154000元。虽双方在《还款协议》中约定，乐世锂公司支付的货款应扣除10%的税点，但直至凯泓公司提起诉讼时，凯泓公司仍未向乐世锂公司开具增值税发票，乐世锂公司亦未按照还款协议履行过还款义务。凯泓公司主张乐世锂公司支付货款154000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于逾期支付货款利息损失问题。乐世锂公司未按照还款协议约定履行还款责任需要承担相应的违约责任。凯泓公司主张的逾期支付货款利息损失按年利率6%计算，未超出法律规定限度，但利息起算时间应当以乐世锂公司未按照《还款计划》约定付款的截止期限作为利息起算时间点。《还款协议》约定货款分三个月付清，最后一期为10月份，故逾期付款利息起算的时间点应为2018年11月1日。关于王需要承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王需要在乐世锂公司与凯泓公司的《还款协议》担保人处签名，约定王需要对《还款协议》确定的全部债务承担偿还责任，故王需要对涉案货款本息承担连带责任保证。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2019年4月30日。凯泓公司于保证期间内（即2018年10月8日）通过陈志凯向王需要催款，则从2018年10月8日计算保证合同的诉讼时效。凯泓公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，主张王需要承担本案债务的保证责任，未超过保证合同的诉讼时效期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳市乐世锂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南平市凯泓电子有限公司货款154000元及逾期付款利息损失（自2018年11月1日起至货款付清之日止，以货款154000元的未付部分为基数，按年利率6%计算）； 二、王需要对本判决第一项确定的深圳市乐世锂实业有限公司应承担的债务承担连带偿还责任； 三、驳回南平市凯泓电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3662.80元，减半收取计1831.40元，由南平市凯泓电子有限公司负担33.40元，由深圳市乐世锂实业有限公司、王需要共同负担1798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐华强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张玉萍 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。