wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2813号被执行人：郑彩梅，女，1990年1月24日生，汉族，住浙江省温岭市。关于被执行人郑彩梅退赔一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决主文为：一、被告人郑彩梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2029年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑彩梅继续退赔人民币九十八万二千八百元，发还被害人李某。因被执行人郑彩梅未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人郑彩梅尚在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人郑彩梅尚在服刑，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2813号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年四月二十七日书记员  张陈智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2381号 上诉人（原审原告）：刘彤，女，1983年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：马文宣，女，1985年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人刘彤因与被上诉人马文宣债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘彤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一是一审裁定认定事实没有证据证明,诉涉双方系债权转让合同纠纷，不属于有经济犯罪嫌疑的情形；二是原审程序违反，没有告知合议庭组成，没有对相关证据予以质证；三是一审裁定适用法律错误，本案并没有进行开庭审理即认定的事实属于认定事实错误。 刘彤向一审法院起诉请求：1、判决马文宣继续履行账户转让协议约定的义务，将37,300元立即给付刘彤；2、诉讼费由马文宣承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案属于经审查认为应当驳回起诉的案件，对案件的相关事实并未进行实体审理认定，一审法院未经开庭审理即作出裁定并不违反民事诉讼法的相关规定。刘彤未提交相关证据证明一审合议庭的组成不符合法律规定或有应当回避而未回避的人员参加案件的审查。进而，刘彤以一审法院程序严重违法为由要求人民法院审理本案没有法律依据。诉涉双方签订的《账户转让协议》标的物“沃尔克”的理财账户，涉及到河北省石家庄市公安局长安分局立案侦查的王万鹏等人涉嫌组织、领导传销活动案（沃尔克）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回刘彤的起诉并无不当，应予维持。 综上，刘彤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初44号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：孙业峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告孙业峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年四月三十日书记员  李君阁
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初79号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王鹏，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯诈骗罪，于1985年12月19日被判处有期徒刑十四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2019年11月20被行政拘留5日；因盗窃，于2020年1月17日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月3日被辽源市公安局南康分局监视居住，3月12日被辽源市龙山区人民检察院监视居住，3月27日被本院监视居住。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人王鹏于2019年11月19日，在辽源市龙山区六条胡同妙香山烧烤店门前，将被害人毕某放在门前的铁笼子及笼子内的9只鸽子盗走。 2.被告人王鹏于2020年1月13日，在辽源市龙山区天成水果超市隆基店门前，将该超市的一板刀鱼盗走。 3.被告人王鹏于2020年1月14日，在辽源市龙山区天成水果超市隆基店门前，将该超市的数个冻青虾、冻鸡爪子及1条青鱼盗走。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有作案现场照片、作案着装照片、公安机关到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押发还清单、被害人毕某陈述、证人韩某证言、检查笔录、辨认笔录、视听资料（案发现场监控视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王鹏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王鹏退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特24号 申请人：江油市军顺建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇中坝广场北街88号,统一社会信用代码91510781MA6245T77Q。 法定代表人：聂兴军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佘向前，四川发现律师事务所律师。 被申请人：谢建，男，汉族，生于1995年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 申请人江油市军顺建筑劳务有限公司因与被申请人谢建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人江油市军顺建筑劳务有限公司于2020年4月16日提出撤回申请。 本院认为，申请人江油市军顺建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许江油市军顺建筑劳务有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由江油市军顺建筑劳务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初440号 原告：刘金光，男，汉族，1983年11月2日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：程伟、卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：朱昌峰，男，汉族，1972年8月16日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告刘金光与被告朱昌峰股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘金光于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金光撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘金光负担。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谷怀振
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1573号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1478号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈万年，男，1995年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告陈万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告陈万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万年归还原告蒋冰兵借款本金5000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以5000元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告借款5000元，借期从2018年6月14日起至2018年7月14日止，共30天，利息按月利率2%计算。逾期未还，必须支付逾期还款利息，利率按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告陈万年未作答辩。 本院认为，被告向原告借款5000元，借期30天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告陈万年返还借款本金5000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈万年负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2091号 申请执行人：合肥天创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园1幢206室，统一社会信用代码91340111MA2NN37K38。 法定代表人：杜贞传，执行董事。 被执行人:安徽高昌装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城5幢商111/111上，统一社会信用代码91340100MA2N3EJ705。 法定代表人：陶海兵，总经理。 本院在执行合肥天创物业管理有限公司与安徽高昌装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案件在执行中，因据以执行法律文书未生效，申请执行人于2020年4月23日申请撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 鹏
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初149号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人吴某栋，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区。2014年10月19日因吸毒被大连市公安局金州分局行政拘留五日；2015年3月16日因吸毒被大连市公安局金州分局行政拘留十日；2016年1月26日因吸毒成瘾被大连市公安局金州分局责令社区戒毒三年。2001年11月12日因犯抢劫罪、诈骗罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴某栋犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人吴某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月28日上午，被告人吴某栋预谋盗窃后至青岛市李沧区唐山路37号御景山庄小区17号楼三单元202户，采用技术开锁方式进入户内，窃取于某黄金项链一条后逃离。项链销赃，获款约人民币2200元，赃款挥霍。2.2019年10月28日上午，被告人吴某栋预谋盗窃后至青岛市李沧区唐山路37号御景山庄小区7号楼二单元301户，采用技术开锁方式进入户内，窃取石某1项链两条、金某一个、黄金手镯一对后逃离。首饰销赃，获款约人民币17000元，赃款挥霍。被告人吴某栋到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某栋入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人吴某栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴某栋系被公安机关抓获到案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、发票复印件、情况说明、临时羁押证明书、户籍证明；证人于某、石某1的证言；被告人吴某栋的供述、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某栋以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某栋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴某栋违法所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇二〇年四月十四日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审28号 申请执行人：石柱土家族自治县水利局，住所地重庆市石柱县万安街道南宾路109号，统一社会信用代码11500240009135251Y。 负责人：刘学彬，该局局长。 委托诉讼代理人：龙海燕，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：李光文，男，1974年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人石柱土家族自治县水利局于2020年4月9日向本院申请强制执行石水利罚字[2019]16号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币壹万元整，并申请对被执行人的加处罚款壹万元整予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人石柱土家族自治县水利局于2020年2月14日向被执行人李光文登报公告送达《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人向本院申请执行时（2020年4月9日）公告期间、公告期满后的履行义务期间尚未届满。而被执行人因不服申请执行人作出的石水利罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，于2020年1月21日以其经营的石柱土家族自治县黄金海岸农家乐的名义向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求撤销申请执行人作出的石水利罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，因涉及环境资源案件，现该案已送至本院管辖，该案正在审理过程中。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的石水利罚字[2019]16号《行政处罚决定书》不服，以其经营的个体工商户名义提起诉讼，且诉讼正在进行之中，因此，申请执行人向本院申请强制执行的条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石柱土家族自治县水利局的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈江 审 判 员  李颖 人民陪审员  孙宏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  曾蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3262号之一 申请执行人：张振洋，男性，1994年08月20出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：陈效毅，男性，1995年07月26出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人张振洋与被执行人陈效毅民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2265号判决书已经发生法律效力，被执行人陈效毅应履行支付10000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2265号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初2265号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘楚娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3686号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：童玉明，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省广汉市。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告童玉明、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告童玉明、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告童玉明立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年10月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为57590.67元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｆ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告童玉明发放贷款47200元，童玉明未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告童玉明、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因童玉明、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月8日，童玉明与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告童玉明发放贷款47200元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月16日；同时约定童玉明将其名下川Ｆ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月9日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向童玉明发放贷款共计47200元。截至2019年9月17日，童玉明尚欠贷款本金46612元，利息6277.62元，违约金4701.05元。 本院认为，工行草市支行与童玉明签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向童玉明发放贷款47200元，童玉明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求童玉明偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金46612元，利息6277.62元，违约金4701.05元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。童玉明以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向童玉明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、童玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金46612元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息6277.62元，违约金4701.05元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若童玉明未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就童玉明所有的川Ｆ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向童玉明追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如童玉明、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取为620元，由童玉明、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某1，行长。被告：王某2，男，1993年6月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告王某2信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年5月28日提出对被告王某2的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告王某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年四月三日书记员 刘国映
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执148号之一申请执行人黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县招提街道办事处当朝村当朝组38号。被执行人田隆富，男，1975年4月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县复兴镇民族路银座大厦A栋11楼3号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1528号判决书，于2020年4月2日向被执行人田隆富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田隆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田隆富在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx8121账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年四月三日书记员  景娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1号 申请执行人：宋传科，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：王华均，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2628号民事调解书，在宋传科申请执行王华均合伙协议纠纷一案中，被执行人王华均应给付标的款86,000元及违约金，本院于2020年1月2日向被执行人王华均发出执行通知书和财产申报令，被执行人王华均既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王华均的财产进行了查询，扣划银行存款2,256.22元，无工商、证券、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王华均纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、宋传科申请执行王华均合伙协议纠纷一案，尚未实现债权数额83，793.78元及违约金，申请执行人宋传科如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓焱蓬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执603号之二 被执行人沈勇，男性，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执603号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈勇在中国建设银行 6217003670005631883_156_1账户内存款人民币48455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月三日 书记员  李林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执318号申请执行人：杜国兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰天鸣工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号。法定代表人：黄怡然，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2058号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人十堰天鸣工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰天鸣工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰天鸣工贸有限公司的银行存款（或合法收入）38812元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保11号 申请人：冀艳雷，男，1989年3月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：娄建芳，女，1983年1月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人冀艳雷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的中国工商银行卡号：62×××83、中国邮政储蓄银行卡号：62×××60、农村信用社卡号：62×××72依法查封，冻结被申请人娄建芳在金融机构的存款138000元或者对被申请人价值138000元的其他财产采取保全措施。申请人冀艳雷以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄建芳在金融机构的存款138,000元或者对被申请人价值138,000元的其他财产采取保全措施。 案件申请费1,210元，由申请人冀艳雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭晓改
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初72号 原告：泽克生，男，1972年7月2日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人:冯庆礼,特别代理。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：泽郎斯基，女，1979年2月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告泽克生与被告鄢平、何维建、泽郎斯基劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日适用简易程序立案。原告泽克真于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽克生撤诉。 案件受理费25元，由原告泽克生负担。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何晓娟 书 记 员  胡荃文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1455号 原告：廖四波，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳正顺法律服务所法律者工作。 被告：宋祖兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯雄军，男，1974年1月6日出生，住长沙市岳麓区。 原告廖四波诉被告宋祖兵、被告冯雄军民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖四波的委托诉讼代理人胡海建、被告宋祖兵、被告冯雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖四波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告本金45万元及按照年利率24%标准支付自2015年9月13日起至借款清偿之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，两被告因急需资金周转，向原告借款45万元本金，约定月息2%。两被告自收到借款后至2015年9月，按照月息2%的标准向原告支付利息9000元。后由于被告资金周转困难，两被告停止支付利息，且未偿还本金，原告多次催促两被告还款，然而分文未付，时至今日两被告尚欠原告本金45万元及相应利息。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法秉公，准予所请。 被告宋祖兵辩称：我不应该还钱，我跟冯雄军于2013年12月10日合伙开圣达投资有限公司，这个钱是冯雄军找原告所借作为他自己的入股金，出具条据是因为冯雄军把钱拿到他的名下后让我签字，为了让原告相信借钱是为了开公司，借钱的时候我没有在场，我也不认识原告廖四波。 被告冯雄军辩称：借钱是事实，借条上有我的签字，我还是认可负责，借款人为宋祖兵和我两个人，我认可承担一半的责任，45万元借款我还了7万元。因为钱全部给了宋祖兵，然后宋祖兵全部转借给他人，债权人为宋祖兵，借条都在宋祖兵那里。 经审理查明：2014年1月29日，两被告向原告借款45万元，原告于当日以现金的方式将借款25万元支付给被告，其余25万元在2014年3月24日以银行转账的方式支付给两被告，两被告重新出具了借条，借条时间仍为2014年1月29日，被告冯雄军庭审中称双方口头约定月利率2%，之后也按约定支付利息至2015年9月，但无法提供支付利息的证据。原告及被告冯雄军均认可被告2015年9月至2019年8月底陆续向原告偿还了7万元。余款经原告多次催讨被告未予偿还，原告遂诉来本院。 另查明，2013年11月21日，岳阳圣达投资担保有限公司成立，法定代表人为被告宋祖兵，股东为宋祖兵、陶表勇（被告冯雄军表弟），两人各占50%股份。两被告于2013年12月8日签订《投资合作协议》一份，约定每人出资100万元共同组建岳阳圣达投资担保有限公司，注册资金定位1000万元，由被告宋祖兵出任法定代表人兼总经理，被告冯雄军幕后把关，吸收的资金由合伙一方出具借据，合伙另一方在用印审批单上签字后，在借据上加盖公章，风险由合伙人共同承担。双方还就其他事项进行了详细约定。 2014年9月18日，岳阳圣达投资担保有限公司更名为岳阳圣达投资管理有限公司（自然人独资），股东为陶表勇，当时企业状态为吊销未注销。 原告与被告冯雄军系老乡兼亲戚关系，原告与被告宋祖兵不相识，仅在2014年1月29日第一次借款25万元的时候见过一次面。 庭审中本院要求原告庭后三个工作日内提供被告支付2015年9月13日之前利息的证据，逾期将视为原被告未约定利息，原告同意但逾期未提供相关证据。被告冯雄军称无法提供证据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告在原告多次催款后拒不偿还借款引起纠纷应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金的请求本院应予支持。本案存在争议的是原被告双方是否约定了利息？根据庭审中查明的事实，借据上并未约定利息，原告与被告冯雄军为老乡兼亲戚关系，与被告宋祖兵素不相识，庭审中仅有原告及被告冯雄军的陈述不能证实双方借款时约定了利息的事实，对原告要求被告支付起诉之前的利息的请求本院不予支持，对原告要求被告支付起诉后的逾期利息的请求本院应予支持；对原告及被告冯雄军庭审中陈述被告2015年9月13日之前的利息全部支付完毕的事实无任何证据证实，本院不予采信，对原告及被告冯雄军称被告在2015年9月13日之后偿还了7万元的事实本院予以采信，应视为偿还的本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、限被告宋祖兵、被告冯雄军在本判决生效后十日内偿还给原告廖四波借款380000元，并以380000元为基数，自2020年3月10日起至被告实际偿还借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告廖四波的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告廖四波负担525元，由被告宋祖兵、被告冯雄军负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初147号     原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。   被告：田苗。    原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告田苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司以被告田苗已履行付款义务为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。         审判员  王娟娟       二○二○年四月二十二日       书记员  高盈            1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初397号原告：刘军，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告刘军诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告投资款5.04万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月23日以7.2元/股的价格认购被告7000股，合计金额5.04万元，现已于2018年10月19日申请退伙，并约定按照本金及计算利息的方式退出，但至今尚未收到盐城华生该笔款项。鉴于盐城华生为有限合伙企业，饶江为被告盐城华生执行事务合伙人即普通合伙人，应为盐城华生的债务承担无限连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告盐城华生、饶江未作答辩。经审理查明：2016年6月，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司工作。2018年1月，原告响应公司要求，向被告盐城华生投资入股，于当月30日投资50400元，后被告盐城华生出具收据一份。2018年10月19日，原告申请退股，后被告盐城华生同意其退股,退股金额以内部融资款按利息计算退回。其后原告未收到投资款，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘军申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到相应退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款50400元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系被告盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告刘军投资款50400元；二、被告饶江对被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二〇年四月十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1396号 申请执行人：刘俊，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘小花，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘俊、刘小花申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4326号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1009号申请执行人：沈阳市昱隆达保温材料厂，地址沈阳市于洪区造化乡闸上村。经营者：张鹏飞，系该厂厂长。被执行人：沈阳亮豪建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区。法定代表人：林仁波，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市昱隆达保温材料厂与被执行人沈阳亮豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2958号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李少非
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初701号 原告：陈华芳，女，1961年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：钟帮伦，男，1958年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐大书，女，1968年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈华芳与被告徐大书、钟帮伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢蓉独任审判，适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈华芳及其委托诉讼代理人黄振清，被告钟帮伦到庭参加诉讼，被告徐大书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华芳向本院提出诉讼请求:要求确认泸县人民法院（2012）泸泸民初字第347号民事判决书中被告徐大书尚欠原告的7万元债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因家庭经营生意需要，被告徐大书于2010年4月至2011年8月先后向原告陈华芳借款11万元。2012年1月，陈华芳向泸县人民法院起诉徐大书偿还借款，泸县人民法院于2012年5月29日作出（2012）泸泸民初字第347号判决书，该判决生效后，陈华芳申请执行，归还部分款项，尚欠7万元。被告钟帮伦于2018年2月14日出具欠条，承诺分期归还上述款项，但至今仍未履行，故原告诉至法院，望判如所请。 被告钟帮伦辩称，1、其与被告徐大书系夫妻。被告徐大书向原告借款的时候，被告钟帮伦不清楚，也没有签字，现在也没有看见借条，而且徐大书也不在，不知道徐大书是否向原告借款及借款金额。2、2018年2月14日的欠条上的确是被告钟帮伦签字捺印，但不是自愿的，系原告强迫被告钟帮伦签字捺印。综上所述，被告钟帮伦不承担偿还责任。 被告徐大书未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟帮伦与徐大书系夫妻关系，于1988年11月3日登记结婚。原告陈华芳与被告徐大书系朋友关系，被告徐大书因经营水泥生意资金周转困难，便从2010年4月至2011年8月陆续向原告借款共计11万元。经原告多次催收未果后，原告于2012年1月向泸县人民法院起诉，本院于2012年5月29日作出（2012）泸泸民初字第347号民事判决书，判决：“被告徐大书限期于该判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈华芳借款11万元及利息（其中本金3万元从2012年1月4日起，本金6万元从2011年6月22日起，本金2万元从2011年9月5日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至还清款之日止）。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，财产保全费1154元，公告费600元，共计4590元由被告徐大书负担”。该判决生效后，原告陈华芳申请执行，2013年12月13日，原告陈华芳领取案款44190元，对剩余款项执行未果。2018年2月14日，原告陈华芳找到被告钟帮伦，由原告丈夫书写欠条内容，被告钟帮伦签字捺印进行确认，该欠条载明：“今欠到玉峰街村陈华芳70000元，大写柒万元正。由于徐大书没有偿还能力，徐大书和钟帮伦是夫妻关系，钟帮伦自愿为徐大书偿还陈华芳70000元，大写柒万元正”。之后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 在庭审中，原告陈华芳陈述：泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第347号民事判决书中判决被告徐大书偿还原告借款本金11万元及利息，以及由被告徐大书承担4590元诉讼费用。扣除原告申请执行已经领取的案款，且在原告自愿放弃部分权利后，原告就只要求被告偿还7万元，2018年2月14日欠条载明的7万元系该款项，也是本案中原告起诉要求二被告偿还的7万元。另外被告钟帮伦在庭审中确认：结婚登记申请书上“钟邦能”系本案被告钟帮伦，被告钟帮伦知晓被告徐大书经营水泥生意，且被告钟帮伦在外打工期间每月汇款给被告徐大书用于生意资金周转。 本院认为，被告徐大书因经营水泥生意向原告陈华芳借款11万元的事实，本院（2012）泸泸民初字第347号民事判决书中已经对该债务进行了确认，且该判决已经生效。故对被告钟帮伦辩称其不知道被告徐大书是否向原告借款以及借款金额的辩解理由不予采信。（2012）泸泸民初字第347号民事判决书生效后，原告申请执行领取部分案款，对剩余款项执行未果。原告于2018年2月14日找到被告钟帮伦，对尚欠的款项仅要求被告偿还7万元，被告钟帮伦在欠条中签字捺印，表示愿意为被告徐大书偿还原告7万元，故被告钟帮伦对该7万元应承担偿还责任。被告钟帮伦称欠条系原告威胁迫使其签名，但被告未提供证据予以证明，被告钟帮伦应承担举证不能的法律后果，故本院对被告钟帮伦的该辩解理由不予采信。综上所述，被告徐大书经营水泥生意向原告借款，发生在被告钟帮伦、徐大书夫妻关系存续期间。被告钟帮伦当庭也承认其知道徐大书经营水泥生意，且被告钟帮伦也汇款给被告徐大书用于水泥生意的资金周转，同时被告钟帮伦在欠条中签字确认被告徐大书差欠原告的7万元，其自愿偿还。故原告据此起诉要求确认泸县人民法院（2012）泸泸民初字第347号民事判决书中被告徐大书尚欠原告的7万元债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐大书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 泸县人民法院（2012）泸泸民初字第347号民事判决书中所确认的徐大书尚欠原告陈华芳的债务70000元，系被告钟帮伦和徐大书的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。 案件受理费减半收取775元，由被告钟帮伦和徐大书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  杨艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执185号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:143331157。法定代表人徐蓓洁。被执行人杨峻，男，1973年4月14日出生，住下城区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杨峻为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杨峻返还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金83333.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3210元，执行费1352元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杨峻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨峻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨峻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨峻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨峻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨峻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨峻作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨峻采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨峻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十七日书记员  裴静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保49号 申请人：邹松,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人邹松与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保32号等民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保32号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1013号原告：孟某，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王某1，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住砀山县。原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人赵保华、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟某、王某1离婚；2.婚生子王某2由孟某抚养，王某1承担抚养费。事实和理由：孟某与王某1经人介绍相识，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，吵闹后双方无法沟通。2019年6月孟某曾起诉王某1要求离婚，但至今双方的夫妻感情仍然没有任何改善。2018年10月，孟某已经回娘家居住，现双方已无共同语言，互不往来，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。为此，特提起诉讼，请法院依法支持。王某1辩称：王某1不同意离婚。王某1和孟某还能继续一起生活，有和好的可能，并不像孟某诉状陈述的经常吵架。现孟某带着王某2居住在双方以前共同生活的西地亚小区，王某2的学费也是王某1负担的。请依法驳回孟某的离婚请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，孟某与王某1在婚姻登记机关办理结婚登记，婚前双方共同育有一子名叫王某2，现上小学一年级，王某2的学费由王某1负担。在双方共同生活期间，因王某1喝酒后闹事，以致孟某与王某1因生活琐事发生矛盾。孟某不让王某1回家居住，现双方分居已一年多。孟某于2019年6月3日起诉离婚，后因相关诉讼手续送达不到王某1，孟某于2019年7月8日撤回起诉。孟某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，孟某未提交夫妻感情确已破裂的证据。王某1应诉后当庭表示不同意离婚。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，孟某与王某1虽然在婚后共同生活中因王某1的喝酒闹事等生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但孟某在诉讼中没有向本院提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，且王某1亦不同意离婚并当庭表示可以改掉不良习惯。因此，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，为孩子健康成长考虑，夫妻仍有和好的可能。故对孟某要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许孟某与王某1离婚。案件受理费100元，由孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
称多县人民法院结案通知书                                                              （2020）青2723执11号李某某与金某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院于2020年4月4日将该款转付李某某。至此，李远全向本院申请执行的（2019）青2723民初79号一审民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：张秋云，女，1962年10月3日生，汉族，现住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告张秋云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告张秋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求张秋云立即支付信用卡欠款本金人民币30950.25元、利息5400.97元、逾期还款违约金2255.12元，消费手续费214.3元，合计欠款人民币38820.64元，及欠款人民币本金30950.25元自2019年4月14日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令张秋云支付为本案诉讼支出律师费损失4230元。事实和理由：2015年11月15日张秋云通过手机预约外呼向农行无锡滨湖支行申请办理信用卡（卡号：54×××20）。2015年12月28日开户使用。截止到2019年4月14日，结欠本金人民币30950.25元、利息5400.97元、逾期还款违约金2255.12元，消费手续费214.3元，经农行无锡滨湖支行多次催收，无果。被告张秋云在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告张秋云未到庭答辩，本院予以确认。1、农行无锡滨湖支行主张的欠款本金30950.25元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。2、关于逾期还款违约金，合同仅约定滞纳金，未约定逾期还款违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。3、关于农行无锡滨湖支行主张的消费手续费，农行无锡滨湖支行提出该项主张的依据为其提供的《收费标准》载明的“其他定制服务费：按照与持卡人约定收取”。首先，“其他定制服务费”显然并非其主张的“消费手续费”，且在该项目中并未明确约定费用标准等。根据法律规定，要约内容必须具体明确，上述约定显然不符合法律规定。其次，农行无锡滨湖支行也未举证证明其与张秋云就该项费用另行进行了约定。综上，农行无锡滨湖支行的该项主张依据不足，本院不予支持。4、关于农行无锡滨湖支行主张的截至2019年4月14日的利息5400.97元元，符合法律规定，本院予以支持，但后续利息应自2019年4月15日起算。关于农行无锡滨湖支行主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋云于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付截至2019年4月14日的信用卡欠款结欠本金30950.25元、利息5400.97元及欠款本金30950.25元自2019年4月15日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告张秋云于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失4230元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果张秋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担22元、张秋云负担416元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，如张秋云未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初545号 原告：赵平，女，1982年7月14日出生，汉族，辽宁中瑞医疗服务有限公司采购员，住本溪市明山区。 被告：赵月，女，1988年9月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 原告赵平与被告赵月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵平撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵平负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5045号原告：郭洁，女，1968年12月10日出生，汉族，北京通航技贸易有限公司退休工人，住北京市顺义区。被告：中国康复研究中心，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，主任。原告郭洁与被告中国康复研究中心侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郭洁向本院提出诉讼请求：中国康复研究中心一次性支付原告退休养老金、退休医疗保险金共计147600元。事实和理由:郭洁1988年8月至1994年6月在中国康复研究中心工作，1988年9月由中国康复研究中心招收为劳动合同制工人，在此单位工作年限为5.10年。郭洁2018年12月10日已到达法定退休年龄，办理了退休手续。因被告工作失误，造成原告在此的工作年限5.10年，不能成为《北京市基本养老保险待遇审核表》实际缴纳养老保险年限。郭洁现在的退休工资为2854.90元，实际退休工资应为3164.90元。被告造成原告退休养老金、退休保险金少领取147600元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第三条之规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条的规定，要求用人单位支付加付社会保险赔偿金，人民法院应予以受理，故提起诉讼。本院经审查认为：劳动者在达到法定退休年龄后，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，致使其无法享受退休待遇，或者劳动者认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的，劳动者可以就上述问题向社保经办机构反映解决。本案中，原告主张因被告工作失误，造成工作年限5.10年，不能成为《北京市基本养老保险待遇审核表》实际缴纳养老保险年限，致使退休养老金、退休医疗保险金少领取147600元，故要求被告一次性支付147600元。原告的上述主张属于劳动争议案件，而非侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  戴雅竞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2645号 原告：张维兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：巫雯娟，女，1997年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：巫长江，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 本院审理张维兵与巫雯娟、巫长江、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件于2020年4月2日立案后，原告张维兵于2020年4月7日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张维兵撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月八日 书记员  徐琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初766号原告：李春水，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：沈勤玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李春水诉被告沈勤玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据李春水提供的沈勤玉送达地址，无法向沈勤玉送达法律文书，且李春水也不知道沈勤玉现在的具体送达地址。本院认为：李春水在提起民事诉讼时，应当提供沈勤玉的准确送达地址。审理过程中，本院按照李春水提供的沈勤玉地址，无法通知沈勤玉应诉，经查证后仍不能确定沈勤玉送达地址，故李春水起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春水的起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 骜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初752号 原告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费745元，减半收取计373元，由刘某负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年四月十日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审21号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人殷纯波，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001276号）认定的殷纯波未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对殷纯波处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。后因自2020年1月下旬以来申请执行人的工作全面转移到交通运输的疫情防控工作中来且为避免交叉感染,故将本案推迟至疫情防控全面好转后才移送到法院申请执行。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001276号）确定的对被执行人殷纯波罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢760号 申请执行人沭阳县东小店卓佳木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：杨风仙，该厂厂长。 被执行人沭阳百斯敦建材科技有限公司（原名称：江苏百斯敦建材科技有限公司），住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：**,该公司执行董事。 申请执行人沭阳县东小店卓佳木业制品厂依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终410号民事调解书，申请执行被执行人沭阳百斯敦建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终410号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执797号申请执行人：刘佃智，男，生于1962年8月，汉族，文盲，住青铜峡市。被执行人：马建忠，男，生于1966年12月，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行刘佃智与马建忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民终289号民事判决书，要求被执行人返还出资款716793.75元及逾期付款利息204669.15元，负担案件受理费28044元、申请费11895元，共计921862.29元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人马建忠在青铜峡市有住房2套，在青铜峡市奶牛养殖专业合作社有股权，因上述财产均被另案查封，本案无法进行处置，已做查封处理，除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十一日书记员  穆建鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2202号 宋国东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2524民初122号 原告：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行。 法定代表人：王某：行长 委托诉讼代理人：翟某：副行长 被告：艾长凯，工作单位：苏尼特右旗公安局额仁淖尔边境派出所。 原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行诉被告艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟玉江、被告艾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告艾某偿还原告借款本金271773.93元以及利息、复利、罚息7894.92元，合计279668.85元（截止2020年1月10日），最终计算至实际清偿之日；二、判决被告承担本案的诉讼费。 原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行诉称： 2017年3月22日，被告艾某与原告签订《个人担保借款合同》，合同金额人民币150000元整，借款期限三年，2020年3月17日到期，借款用途为综合消费。借款执行利率为以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告于2019年11月21日开始逾期，经原告多次催收仍未全额还款，尚欠本息23079.41元。 2018年10月23日，被告艾某通过在中国农业银行苏尼特右旗支行开办的手机银行申请“网捷贷”消费贷款，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同金额人民币250000元，借款期限一年，2019年10月22日到期，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告艾某于2019年10月23日开始逾期，经原告多次催收仍未全额还款，只有2019年10月30日偿还本金1000元，尚欠本息256589.44元。根据《个人自助小额借款合同》的第八条规定，由于被告艾某未按约定按期足额偿还本合同项下与贷款人发生的债务，原告向本院提起诉讼要求被告承担依法诉讼所产生的一切费用。 被告艾某辩称：认可原告的诉讼主张，对借款金额数额、逾期期限等问题无异议。我现在每月偿还原告的信用卡借款，待还完信用卡之后可以每月分期偿还从原告处借的贷款。 经审理查明，原告与被告共两次签订了借款合同。第一次为双方于2017年3月22日签订的《个人担保借款合同》。合同金额人民币150000元整，借款期限三年，2020年3月17日到期，借款用途为综合消费。借款执行利率为以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告于2019年11月21日开始逾期，经原告多次催收仍未全额还款，尚欠本息23079.41元（截止2020年1月10日，最终计算至实际清偿之日）。第二次为双方于2018年10月23日签订的《个人自助小额借款合同》，合同金额人民币250000元，借款期限一年，2019年10月22日到期，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告艾某于2019年10月23日开始逾期，经原告多次催收仍未全额还款，只有2019年10月30日偿还本金1000元，尚欠本息256589.44元。原告为了使被告履行偿还上述借款本金271773.93以及利息、复利、罚息7894.92元，合计279668.85元的合同义务，向本院提起了诉讼。 本院所确认的上述事实以各方当事人提供的《个人担保借款合同》《个人自助小额借款合同》以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方两次签订的《个人担保借款合同》以及《个人自助小额借款合同》的内容不违反法律法规的强制性规定，并建立在双方公平、自愿的基础之上，其意思表示真实，受法律保护。根据《合同法》相关规定，合同双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告艾某违反双方签订的合同约定，未按期履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《合同法》相关规定以及双方签订的合同约定，原告有权要求被告偿还已经逾期的借款本金、利息以及由此产生的罚息、复利等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起30日内，被告艾某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行借款本金贰拾柒万壹仟柒佰柒拾叁元玖毛叁分（271773.93元）及截止到2020年1月10日止的利息、复利、罚息柒仟捌佰玖拾肆元玖毛贰分（7894.92元），合计贰拾柒万玖仟陆佰陆拾捌元捌毛伍分（279668.85元），并承担实际偿还完毕借款本金之日止的利息、复利、罚息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495.00元，简易程序减半收取2747.50元，由被告艾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 斯琴布和 二〇二〇年四月十五日 书记员 伊特格乐 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执113号 申请执行人吴阿行，男，1953年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人孙海芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人吴阿行与被执行人孙海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴阿行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人孙海芳返还申请执行人吴阿行借款本金及利息21700元及利息，并负担诉讼费106.2元，执行费263元。 本案执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人孙海芳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙海芳逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人孙海芳名下无房产，有车辆、已报废，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户，无公积金。除此之外暂未发现被执行人孙海芳有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人孙海芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月7日，本案未到位执行标的为21700元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴阿行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执113号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年四月十七日 书记员  **芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初431号原告：江阴市恒源永铜材有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路。法定代表人：薛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所。被告：薛凤清，男，1948年11月16日生，住江阴市。委托诉讼代理人：薛俊（系薛凤清之子），男，住江阴市。被告：薛俊，男，1973年9月6日生，住江阴市。原告江阴市恒源永铜材有限公司（以下简称恒源永公司）与被告薛凤清、薛俊股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒源永公司的委托诉讼代理人黄和清，被告薛凤清的委托诉讼代理人薛俊，被告薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源永公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告所签订的股权转让合同；2、薛凤清、薛俊将股权返还恒源永公司，并协助恒源永公司办理股权变更登记；3、本案诉讼费由薛凤清、薛俊负担。事实和理由：2017年3月15日，恒源永公司与薛凤清、薛俊就恒源永公司在江阴中恒科技有限公司（以下简称中恒公司）的60%的股权转让事项达成一致，签署了股权转让协议，后又在2018年10月8日签署补充协议，并于2018年10月24日办理了股权的工商变更登记手续，但股权收购款3112500元，薛凤清、薛俊却一直拖延未付。恒源永公司认为双方之间协议约定的权利义务清晰，薛凤清、薛俊应当履行给付股权收购款的义务，但薛凤清、薛俊却拖延不付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告薛凤清、薛俊辩称，恒源永公司所述事实清楚，股权转让款今年付不出，估计要明年才能还，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，恒源永公司作为甲方与薛凤清、薛俊作为乙方签订《股权转让协议》一份，主要内容为：经甲、乙双方协商一致，甲方愿意将其在中恒公司的60%的股权转让给乙方，并约定：1、甲方将在中恒公司34%的股权计1763750元转让乙方薛凤清、26%的股权计1348750元转让给乙方薛俊。2、股权转让后，甲方在中恒公司中按出资比例承担的权利义务由乙方按出资比例承继。2018年10月8日，恒源永公司作为甲方与薛凤清、薛俊作为乙方签订《补充协议》一份，主要内容为：1、甲方同意将其在中恒公司持有的34%的股权计1763750元原价转让给乙方薛凤清、26%的股权计1348750元原价转让给乙方薛俊。2、股权转让协议签署后，甲方在中恒公司中应承担的股东权利义务由乙方按出资比例承继。3、乙方薛凤清、薛俊应当在上述股权工商变更登记手续办好后的三个月内将股权收购款共计3112500元全部支付给甲方。4、若乙方未能按照上一条的约定按期全部付清股权收购款，甲方有权解除2017年3月15日所签署的股权转让协议，乙方应将已受让的股权分别返还甲方，并协助签署有关变更登记文件，办理股权变更登记，将中恒公司的股权结构恢复到签署股权转让协议前的状态。2018年10月24日，江阴市市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，其中载明：股东、企业类型、注册资本变更已经该局核准，主要变更事项：原注册资本62.5万美元，原企业类型有限责任公司（台港澳与境内合资），原股东姓名（名称）曾祥裕、恒源永公司，现注册资本518.75万元人民币，现企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），现股东姓名（名称）薛凤清、薛俊、薛锋。2019年1月28日，恒源永公司向薛凤清发出告知函，主要内容为：2017年3月15日，恒源永公司与薛凤清签订了股权转让协议，约定将恒源永公司在中恒公司持有的34%的股权计1763750元原价转让给薛凤清，并在2018年10月24日办理好了工商变更登记手续，但薛凤清未按期支付股权收购款。现函告薛凤清立即履行转让协议及补充协议约定的义务，在收到该函后三个工作日内支付股权收购款。同日，恒源永公司向薛俊发出告知函，主要内容为：2017年3月15日，恒源永公司与薛俊签订了股权转让协议，约定将恒源永公司在中恒公司持有的26%的股权计1348750元原价转让给薛俊，并在2018年10月24日办理好了工商变更登记手续，但薛俊未按期支付股权收购款。现函告薛俊立即履行转让协议及补充协议约定的义务，在收到该函后三个工作日内支付股权收购款。审理中，恒源永公司明确诉请的解除，原被告所签订的股权转让合同包括2017年3月15日的《股权转让协议》及2018年10月8日双方签订的《补充协议》。以上事实，有股权转让协议、补充协议、公司准予变更登记通知书、告知函以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，恒源永公司与薛凤清、薛俊签订的股权转让协议、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。2018年10月24日，恒源永公司按约将股权变更登记至薛凤清、薛俊名下，但此后薛凤清、薛俊未能按约支付股权转让款，根据补充协议约定薛凤清、薛俊未按期支付转让款的，恒源永公司有权解除股权转让协议，并要求薛凤清、薛俊返还股权，协助办理股权变更登记，且庭审中薛凤清、薛俊也表示暂无钱支付股权转让款，同意解除，故恒源永公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除江阴市恒源永铜材有限公司与薛凤清、薛俊于2017年3月15日签订的《股权转让协议》及2018年10月8日签订的《补充协议》。二、薛凤清、薛俊分别将持有的江阴中恒科技有限公司34%、26%的股权返还给江阴市恒源永铜材有限公司，并于本判决发生法律效力之日起10日内协助江阴市恒源永铜材有限公司办理股权变更登记手续。案件受理费减半收取15850元（江阴市恒源永铜材有限公司已预交），由薛凤清、薛俊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市恒源永铜材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年四月三日书记员  徐霞附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初108号 原告:张玉洁，女，1962年7月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被告:刘湘华，男，1964年4月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：罗红娜，女，1982年5月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 第三人：李政达，男，1982年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告张玉洁与被告刘湘华、罗红娜、第三人李政达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法简易程序进行审理，在本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法作出（2020）桂0302民初108号民事裁定书，将本案转为普通程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张玉洁及其委托诉讼代理人邓君，被告刘湘华、罗红娜的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，第三人李政达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币16万元及利息（借款利息以本金16万元为基数按照年利率6%自2019年11月1日起计算至两被告还清全部借款本息时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘湘华多次向原告丈夫李荣光（已故）借款。2019年1月25日，被告刘湘华出具《承诺书》确认尚欠李荣光借款本金21万元，并承诺尽快还清，但至今为止被告仅偿还2万元。被告罗红娜系被告刘湘华妻子，因对其夫妻关系存续期间被告刘湘华的债务承担共同还款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告刘湘华答辩称，对上述借款事实予以认可。 被告罗红娜答辩称，本案的借款完全是被告刘湘华个人债务，被告罗红娜不清楚，亦不应承担责任。 第三人李政达未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人李政达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告刘湘华多次向原告丈夫李荣光借款。2019年1月25日，被告刘湘华向原告出具了一份《承诺书》，确认尚欠原告丈夫李荣光借款本金21万元。2020年1月7日、8日、20日，被告刘湘华共计归还借款3万元。本案庭审中双方确认被告刘湘华尚欠借款本金16万元未归还。 另查明，被告刘湘华与被告罗红娜于2011年5月30日在桂林市象山区民政局登记结婚。 另，原告与李荣光系夫妻关系。李荣光于2019年1月24日去世，未留有遗嘱。李荣光父亲于1983年去世，李荣光母亲于1994年去世。李荣光的法定继承人为原告及第三人李政达。第三人李政达于2019年10月29日在江苏省连云港市连云港公证处作出声明，声明放弃本案中李荣光对被告刘湘华享有的21万债权及相关利息（逾期利息、违约金等）。 本院认为：债务应当清偿。被告刘湘华在庭审中承认向原告丈夫李荣光借款的事实以及未还借款的数额为16万元，原告对此亦予以认可。李荣光已经于2019年1月24日去世，李荣光对被告刘湘华享有的本案的债权系其遗产，由于李荣光的父母均先于其去世，原告与第三人李政达作为李荣光的法定继承人，依法已于李荣光去世时继承该笔债权。第三人李政达已经于2019年10月29日公正声明放弃继承李荣光在本案中的债权，故原告作为债权人主张被告刘湘华偿还剩余借款本金160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告刘湘华从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以借款本金160000元为基数，按年利率6%由2020年1月21日起计至实际清偿之日止。 至于原告主张被告罗红娜对被告刘湘华的上述债务承当共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告罗红娜未在承诺书上签字认可，原告亦未能提交相关证据证明本案的借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故原告主张本案债务系夫妻共同债务本院因其举证不能而不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘湘华偿还原告张玉洁借款160000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式以借款本金160000元为基数，按年利率6%由2020年1月21日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张玉洁其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4100元（原告已预交），由被告刘湘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  徐 勇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初134号 原告：马尕真（反诉被告），男，回族，生于1964年7月8日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马成会（反诉原告），男，回族，生于1986年5月1日，高中文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马尕真（反诉被告）诉被告马成会（反诉原告）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中被告马成会提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告马尕真、被告马成会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马尕真（反诉被告）的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费870元、误工费4800元、交通费100元，合计赔偿5770元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年9月28日早7点左右，被告马成会因修房地界发生纠纷，翻墙进入马尕真家，与原告马尕真发生争执，发生厮打，马成会在马尕真鼻子上、左眼上各打了数拳，马成会一脚踢到马尕真肚子后被绊倒躺在地上，后原告马尕真儿子马玉林报警后，经警方调解，双方检查治疗。 被告答辩反诉称：1、请求避讳原告（反诉被告）的诉讼请求；2、要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）拍片费208.8元，买药治疗药品费877.2元，耽误打工收入费用9000元，农作物损失费500元，被原告（反诉被告）打伤后现在还头晕未愈，无钱治疗，要求原告（反诉被告）支付继续治疗费6000元，要求赔偿挖倒被告墙壁损失1000元，合计17586元， 原告马尕真（反诉被告）围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、门诊收费结算票据三张、康乐县公安局虎关派出所治安调解协议书、康乐县公安局虎关派出所出所作出的康公（虎）行罚决字（2019）41号行政处罚决定书一份。经庭审质证，被告对原告门诊收费结算票据、康乐县公安局虎关派出所出所作出的康公（虎）行罚决字（2019）41号行政处罚决定书的证据无异议，予以认可。对治安调解协议书虽提出异议，但该证据证明原告发生矛盾纠纷的情况及派出所调解处理情况，应予认定。 被告马成会（反诉原告）围绕自己的反诉请求向本院提交证据如下：门诊结算票据两张、县医院住院证复印件，县医院CT资料复印件、墙根照片，经原告（反诉被告）质证，对门诊结算票据两张、县医院住院证复印件，县医院CT资料复印件、墙根照片均提出异议，对门诊结算票据两张、县医院CT资料复印件予以认证，墙根照片与本案无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日早7点左右，被告马成会因修房地界发生纠纷，翻墙进入马尕真家，与原告马尕真发生争执厮打，后马尕真儿子马玉林报警后，经警方调解，双方检查治疗，派出所调解马成会承担马尕真检查治疗费及后续治疗费共计2000元，但双方未达成协议。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求被告承担原告的医疗费及其他费用总计5770元。 本院认为，原被告系邻里关系，因修房地界发生矛盾纠纷，应通过基础组织解决，被告在是非面前缺乏理智，厮打原告，致使原告受伤检查治疗，被告马成会（反诉原告）对原告马尕真（反诉被告）的身体造成伤害，花去医疗费用应由被告承担。同时原告马尕真（反诉被告）对被告马成会（反诉原告）身体也造成伤害，马成会的因其造成伤害而产生的门诊收费结算票据应由原告（反诉被告）承担，因双方都没有住院，因此对于原告（反诉被告）诉讼请求中关于误工费和交通费的请求不予支持，对于被告（反诉原告）反诉请求中关于买药治疗药品费、耽误打工收入费用、农作物损失费、继续治疗费和墙壁损失费的请求不予支持。 综上所述，为维护社会秩序，保护他人身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马成会（反诉原告）承担原告马尕真（反诉被告）医药费871.5元（于本判决生效后15日内一次性付清）。 二、原告马尕真（反诉被告）承担被告马成会（反诉原告）医药费216.6元（于本判决生效后15日内一次性付清）。 三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告马尕真（反诉被告）承担，反诉费100元由被告马成会（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元，反诉上诉的预交上诉费200元、反诉上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏继宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1036号申请执行人孙淑霞，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人高锁柱，男，1973年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李宝林，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙淑霞与高锁柱、李宝林借款合同纠纷一案，经查，被执行人高锁柱、李宝林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高锁柱在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1040号原告：刘进周，男，1972年05月19日生，汉族，住河南省清丰县。被告：张田伟，男，1980年01月18日生，汉族，住内黄县。原告刘进周与被告张田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进周到庭参加了诉讼，被告张田伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘进周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判决被告支付逾期利息，按年利率计算，支付至还清款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张田伟因工地缺少周转资金，在2016年11月13日向原告刘进周借款人民币10000元整，约定还款日期为2016年12月13日，约定还款日到期后，原告刘进周多次找被告催要借款，被告张田伟拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张田伟未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款10000元整，其并向原告出具了借条一张，借条载明借款期限自2016年11月13日起至2016年12月13日止。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张田伟出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款10000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%偿还自逾期还款之日起至还清款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田伟应于本判决生效后十日内偿还原告刘进周借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%从2016年12月14日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十一日书记员  康中亚