陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初4357号   原告：福建聚合汽车销售服务有限公司   法定代表人：郑则强，该公司总经理   委托代理人：吴思安 ，福建司安律师师事务所律师。   委托代理人：陈海涛 ，福建司安律师师事务所律师。   被告：西安新青年控股集团有限公司   法定代表人：张小蓓，该公司经理。   委托代理人：雷育坤，该公司职员。   原告福建聚合汽车销售服务有限公司（以下简称福建聚合公司）诉被告西安新青年控股集团有限公司（以下简称新青年公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海涛，被告委托代理人雷育坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称： 原、被告于2018年7月2日签订《东风EM10微面纯电动车销售合同》，根据合同约定，原告福建福州地区享有东风EM10新能源物流车的经销权。2018年8月4日，原、被又签订了《西安新青年控股集团有限公司2018年经销合同》，约定被告授权原告在福建福州、莆田及宁德区域为东风·瑞泰特EM30、东风EM10的唯一代理商。上述合同签订后，原告于2018年7月26日向被告支付购车款共计828000元订购12台东风EM10车，根据合同约定，被告应于2018年8月9日前交付车辆，但被告于2018年9月18日、2018年9月21日向原告各交付5台车，2018年10月12日交付两台车，分别迟延交付40天、43天及64天；2018年9月21日，原告向被告支付购车款627000元订购东风EM10及东风·瑞泰特EM30车各3台，但被告仅向原告交付3台东风EM10及1台东风·瑞泰特EM30车，少交付1台东风·瑞泰特EM30；2018年10月12日，原告向被告支付购车款690000元订购10台东风EM10车，被告仅向原告交付5台车，少交付5台车。此外，根据双方签订的《东风EM10微面纯电动车销售合同》约定，原告所购买的车辆在登记注册及1年行驶2万公里后，被告按每台车退还原告上牌保证金及行驶里程保证金2000元，但原告根据合同向被告回传车辆终端信息后，被告未按约定向原告返还上述保证金，也未按承诺向原告支付开业补贴。原告多次与被告协商未果，现起诉要求1、依法判决解除原、被告于2018年7月2日签订的《东风EM10微面纯电动车销售合同》及2018年8月4日签订的《西安新青年控股集团有限公司2018年经销合同》；2、依法判决被告向原告返还东风EM10购车款345000元及保证金96000元；3、依法判决被告向原告返还东风·瑞泰特EM30购车款280000元及配件款5000元；4、依法判决被告向原告支付迟延交付东风EM10车辆违约金187335元；5、依法判决被告向原告支付迟延交付东风·瑞泰特EM30车经济补贴24000元；6、依法判决被告按照合同约定向原告支付车辆返利64000元；7、依法判决被告向原告支付开业补贴10000元；8、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决解除原、被告于2018年7月2日签订的《东风EM10微面纯电动车销售合同》；2、依法判决被告向原告返还东风EM10购车款345000元及车辆上牌保证金2000元；3、依法判决被告向原告支付迟延交付东风EM10车辆违约金187335元；4、依法判决被告按照合同约定向原告支付车辆返利64000元；5、依法判决被告向原告支付开业补贴10000元；6、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：该合同因期限已经过，已自然失效，不存在解除问题；同意返还原告购车款345000元及保证金2000元，因第三方供货商违约造成被告不能向原告及时供货，过错不在被告，故被告不应承担违约责任，不同意支付原告迟延交付车辆的违约金187335元；车辆返利部分需要在核实情况后出具意见；不同意支付原告开业补贴10000元。   经审理查明，2018年7月2日，原告福建聚合公司(乙方)与被告新青年公司（甲方）签订《东风EM10微面纯电动汽车销售合同》，约定：乙方享有经销∕代理“东风新吉奥” EM10新能源物流车，可开展车辆销售及租赁业务，开发经营区域为：福建福州（包括平潭）地区；开发经营权有效期为2018年6月1日至2019年3月31日。车型DFA5020XXXYCBEV4，颜色为白色，数量100台，提车结算价（去国补）每台66000元，上牌保证金每台1000元，行驶里程保证金每台2000元，总计每台69000元。以上车辆提车结算价为剔除国补价格，国补由甲方申领，地补由乙方申领；乙方在合同期内完成约定销量100台，甲方应无条件给予乙方每台返利2000元，此款一次性支付至乙方指定账户；如果因为甲方在2019年3月31日内无法提供100辆车，导致乙方未能在合同期内完成100台销量任务，甲方应无条件给乙方每台车返利2000元；乙方购买甲方车辆，应于签订合同之日起3个工作日内，乙方在车辆交付前须向甲方一次性支付货款，金额每台69000元人民币，甲方收到乙方支付全额货款后的10个工作日内安排交付车辆及增值税发票开具；甲方在收到乙方提车款之日起10个工作日内，将车发到乙方指定地点，具体到货地址乙方应在甲方发货前7个工作日内以书面形式通知甲方，因乙方未及时通知或通知有误等原因造成甲方发货延迟的，甲方不承担任何责任。国家补贴按照2018年国家标准由生产厂家向国家申请，乙方所购车辆须于车辆登记注册后（以行驶证注册时间为准），5个工作日内将车辆终端信息回传给甲方，包括但不限于：机动车销售统一发票发票联、合格证、机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、纯电动汽车销售合同、本地客户身份证（外地客户须身份证和经销商属地居住证）单位为组织代码证等单位证明证件，甲方审核通过后无息退还上牌保证金。乙方所购车辆登记注册后（以行驶证注册时间为准）1年内行驶里程达到2万公里（以国家监控平台数据为准），甲方无息退还行驶里程保证金。关于违约责任，约定：乙方不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，每日按预期应付款的1％向甲方支付违约金，延期付款超过7日的，甲方有权解除合同；甲方不按规定时间发车的，自合同交付之日起至实际交付日止，每日按乙方付款总额的0.5％向乙方支付违约金，延期发车超过15日的，乙方有权退款并解除合同…。合同签订后，原告分别于2018年7月4日、2018年7月26日、2018年9月21日、2018年10月22日四次向被告支付共计37台东风EM10车的购车款及保证金。被告于2018年7月17日至2018年10月23日期间共向原告交付车辆32台，其中按约定期限交付20台，迟延交付12台（5台迟延交付40天，5台迟延交付43天,2台迟延交付64天），其余5台未交付。也未按约定向原告退还保证金并支付车辆返利款。此后，双方就解除合同及返还购车款等事宜协商未果，原告遂于2019年2月诉至本院。本案审理中，原告与第三方供货商就返还车辆行驶里程保证金达成协议，不再要求被告返还车辆行驶里程保证金，并变更诉讼请求为：1、依法判决解除原、被告于2018年7月2日签订的《东风EM10微面纯电动车销售合同》；2、依法判决被告向原告返还东风EM10购车款345000元及车辆上牌保证金2000元；3、依法判决被告向原告支付迟延交付东风EM10车辆违约金187335元；4、依法判决被告按照合同约定向原告支付车辆返利64000元；5、依法判决被告向原告支付开业补贴10000元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就其诉请提交了以下证据：1《东风EM10微面纯电动车销售合同》一份，证明被告授权原告享有“东风新吉奥”EM10新能源物流车经销权；2、中国建设银行客户专用回单三份及兴业银行网上转账受理单一份，证明原告向被告支付37台东风EM10车的购车款及保证金；3、承运交接单、承诺函，证明被告延迟交付车辆的事实；4、原告公司法定代表人郑则强与被告公司的郑克斌微信聊天记录，证明原告多次与被告联系要求其履行合同义务。5、电子邮件，证明原告已按照合同约定向被告回传了车辆终端信息。6、原告公司法定代表人郑则强与被告公司股东姜贝的微信聊天记录，证明被告曾口头承诺给予原告10000元开业补贴。被告对原告提交的对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6认为需要与公司相关人员核实情况。被告以辩称为由，仅同意返还原告购车款345000元及车辆上牌保证金2000元，但就其辩称未提交相关证据材料。因双方意见分歧，本案未能调解。   本院认为，原、被告双方签订的《东风EM10微面纯电动汽车销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了购车款，被告未按约定履行交付车辆义务，导致合同未能全面履行，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还未交付车辆的购车款。原告按合同约定要求被告返还车辆上牌保证金，理由正当，应予支持。庭审中，被告亦同意向原告返还购车款345000元及车辆上牌保证金2000元，本院依法予以确认。因被告未能在约定期限内向原告提供100台车，导致原告未能按期完成销量任务，被告应按照合同约定以每台2000元标准向原告支付32台车的返利款，故对原告要求被告支付车辆返利款之请求，依法予以支持。原告要求被告按照合同约定支付迟延交付车辆的违约金一节，因合同约定的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则给予适当减少，酌情确定被告支付原告违约金60000元。原告要求被告支付开业补贴10000元之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称无相关证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原、被告于2018年7月2日签订的《东风EM10微面纯电动汽车销售合同》。   二、被告西安新青年控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告福建聚合汽车销售服务有限公司购车款345000元及车辆上牌保证金2000元。   三、被告西安新青年控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建聚合汽车销售服务有限公司迟延交付车辆违约金60000元。   四、被告西安新青年控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建聚合汽车销售服务有限公司车辆返利款64000元。   五、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费 13902元，保全申请费 3712 元，共计17614元，原告已预交，本院退回原告4019元，被告西安新青年控股集团有限公司承担10604元，与上述判决款项一并支付原告，其余2991元由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    郭复萍   审判员    徐向云   人民陪审员    贺应杰     二O二0年四月二十一 日     书记员    吴春艳                1