江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初301号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：皮垚卉，该行员工。被告：陈成保，男，1964年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西和万汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D212室（第二层），统一社会信用代码：91360125MA35JPHT4Q。法定代表人：胡星，该公司负责人。被告：江西和万汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈成保、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司（下称和万南昌分公司）、江西和万汽车服务有限公司（下称和万公司）、胡星、廖尹信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令陈成保立即归还信用卡透支本金17631.38元、利息625.53元、逾期还款违约金826.16元，合计19083.07元（利息等暂算至2019年9月20日，后续利息等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令原告对和万南昌分公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车（机动车登记证书编号：360010600754）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令和万南昌分公司、和万公司、胡星、廖尹对陈成保的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。二、五被告未到庭,亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院查明的事实一、2016年10月19日，陈成保向原告申请办理贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及编号为ＤＤＬＹ00118的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，陈成保填写了《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》，向原告申请办理金穗贷记卡消费分期业务，原告核准了陈成保的申请，并向其发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡。同日，陈成保签署了授权委托书委托和万公司财务人员领取该信用卡。2016年11月30日，陈成保使用该卡在和万公司刷卡并办理商户专项分期80000元，分期36期。二、后原告与和万南昌分公司签订《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，其中约定；和万南昌分公司以其所有的车牌号为赣Ａ×××××号的车辆（机动车登记证书编号：360010600754）为陈成保与原告签订的编号为ＤＤＬＹ00118的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》项下的所有债务最高余额折合人民币80000元提供担保，并为该抵押车辆办理了抵押登记。三、2016年12月2日，原告与和万公司签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：和万公司为陈成保与原告签订的编号为DDLY00118的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》项下的所有债务最高余额折合人民币80000元提供担保。四、2016年7月29日，原告与和万公司、胡星、廖尹签订《专车租赁信用卡分期合作协议》，约定：原告根据和万公司的申请，同意为挂靠在和万公司名下的汽车租赁个人客户（仅限于购买滴滴平台上运营的车辆）开展信用卡购车分期业务；和万公司及其股东胡星、廖尹同意为其签订汽车租赁协议并在原告办理信用卡分期购车业务的客户提供连带责任保证担保。陈成保系和万公司的汽车租赁个人客户，并在原告处办理了信用卡购车分期业务（购买车辆系用于滴滴平台上的运营）。五、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：1.持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3.日利率万分之五计息，按月计收复利；4.由消费分期产生的超限费、滞纳金等其他费用均以《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》为依据收取。六、陈成保自上述信用卡分期业务办理以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年9月20日，陈成保尚欠信用卡透支本金17631.38元、利息625.53元、逾期还款违约金826.16元，合计19083.07元。和万公司、胡星、廖尹亦未承担保证责任。裁判理由及结果本院认为，陈成保向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。和万南昌分公司与原告签订的《抵押合同》，和万公司与原告签订的《保证合同》，和万公司、胡星、廖尹与原告签订的《专车租赁信用卡分期合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。上述合同签订后，陈成保领取了原告发放的金穗贷记卡，并自愿办理了消费分期业务，2016年11月30日，陈成保使用该卡消费80000元，并约定分36期归还，但其并未按照约定如期归还全部借款本息，依法应归还借款并承担相应的违约责任，故原告主张陈成保归还截至2019年9月20日尚欠的信用卡透支款本金17631.38元，利息625.53元，逾期还款违约金826.16元，合计19083.07元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金等款项的诉请，于法有据，本院予以支持。和万南昌分公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆（机动车登记证书编号：360010600754）为上述债务在最高额80000元内提供抵押担保，并为该抵押车辆办理了抵押登记，原告系该车辆登记的抵押权人，故原告主张对上述车辆享有抵押权的诉请，于法有据，本院予以支持。和万公司、胡星、廖尹均签字确认为陈成保办理的金穗贷记卡分期购车业务提供连带责任保证担保，并认可在有物的担保的情况下，仍可以要求其承担保证责任，故原告的第三项诉讼请求，本院予以部分支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行归还信用卡透支本金17631.38元、利息625.53元、逾期还款违约金826.16元，合计19083.07元（利息、违约金等计算至2019年9月20日），并应继续按照《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程约定的标准支付利息、违约金等至本息全部还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对车牌号为赣Ａ×××××号的车辆（机动车登记证书编号：360010600754）享有抵押权，并有权就该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹承担责任后，可以向被告陈成保追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈成保、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张红梅人民陪审员  胡丽媛二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇