wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初62号之二 原告：王文龙，男，1979年3月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被告：江苏天下农农业科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓2号楼709。 法定代表人：张长威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。 原告王文龙与被告江苏天下农农业科技发展有限公司（以下简称天下农公司）养殖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同价款65000元及资金占用利息；2.判令被告向原告赔偿各项损失142237元；3.判令本案全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。诉讼过程中，原告王文龙将其诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还合同价款65000元及资金占用利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告向原告赔偿各项损失74737元；3.判令被告赔偿原告维权产生的律师费20000元、差旅费7000元；4.判令本案全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告的分公司天下农公司北京分公司在被告所在地宿迁签署《立体水蛭养殖技术转让合同》一份。合同约定立体水蛭养殖方法技术转让费为60000元，年度管理费为5000元，立体水蛭养殖方法实习共四天。原告向天下农公司北京分公司交付了合同款项，开始培训学习，实习经考核合格后，回到家乡，按照在被告处学习的理论知识进行养殖。然而，第一批一万条水蛭幼苗经几个月的培育，陆续全部死亡。原告将培育过程中的问题反馈给被告，并按照被告的指导进行第二批的水蛭养殖，而第二批水蛭幼苗经过几个月后又死亡了。原告遂对被告的技术产生怀疑，因此与同期学员沟通养殖情况，发现同批十几名投入资金进行实际养殖的学员的水蛭几乎都死亡了。大家为查清被告的技术问题，于2018年9月到被告位于宿迁的养殖基地，发现基地里的水蛭零零散散，无人照应，存活率极低。经过沟通，原告发现被告的法定代表人张长威在其朋友圈里宣传的那些学员养殖成功的案例均系虚假，实际上最终都是养殖失败，其中有一户学员的水蛭实则是其自己从农民处收购而来。在大家快离开宿迁时，有学员回到被告的养殖基地，发现基地又现玻璃缸里的水蛭长势极好、数量极多的情形，经学员蹲点调查发现，有一批新的学员将来到基地学习培训。经学员们相互交流信息，发现被告的水蛭养殖技术虽已经申请专利，但至今未获通过。因此，被告宣传册上的“独家开发‘庭院立体养殖模式并荣获国家专利’”系虚假宣传。原告认为，被告将未获得专利，更没有经过实际养殖成功的技术经虚假宣传出卖给原告，经原告养殖失败后，也未与原告协商，请原告到被告的实习基地进行实地养殖验证，致使原告无法实现将水蛭养殖成功并由被告回购的合同目的。现要求被告向原告退还上述合同款项65000元，并赔偿原告各项损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案立案受理前，公安机关已就天下农公司实际负责人张长威及其同伙，为牟取非法利益，通过互联网竞价推广、公司网站、宣传册等途径，对张长威的水蛭养殖技术、水蛭市场需求等进行虚假宣传予以立案侦查。本案纠纷不属普通的合同纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文龙的起诉。 案件受理费4410元，保全费1556元，合计5966元，实际收取3761元，依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  钱月梅 人民陪审员  沈茂春 人民陪审员  王继章 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邓 曼 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执64号之一 申请执行人蔡景星，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林宗极，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人蔡景星与被执行人林宗极民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)闽0502民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人林宗极发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元及相应的利息，偿还申请执行人款项人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币3100元及执行费人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人林宗极的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宗极名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月9日、1月10号先后冻结被执行人林宗极名下的银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林宗极的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。另，本院依法委托福建省永泰县人民法院向永泰县自然资源和规划局、永泰县不动产登记和交易中心查询被执行人林宗极的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人林宗极发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林宗极纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林宗极违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林宗极司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2045号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更71号罪犯母迪波，男，1997年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年10月31日作出(2018)川1527刑初144号刑事附带民事判决，以被告人母迪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，五人连带民事赔偿25528.91元。2018年11月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯母迪波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯母迪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯母迪波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯母迪波减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月10日起至2020年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执242号之一薛胜利：薛胜利与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5616元，其中，案款5566元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给薛胜利。至此，薛胜利向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5368号 上诉人（原审原告）：曹优优，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人曹优优因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹优优在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹优优自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初908号 原告：吴珠英，女，1954年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪国富，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑椿，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被告：杨清泉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴珠英与被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠英的委托诉讼代理人洪国富、郑椿到庭参加诉讼，被告杨清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珠英向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率1％计算，从2019年4月20日起计至还清欠款之日止。事实和理由：2019年4月20日，被告与原告签订一份借款合同，双方约定被告向原告借款100万元，月利率为1％，借期为3个月（2019年4月20日至2019年7月19日）。原告在签订借款合同之前，即于2018年10月25日按照被告的要求将上述借款本金100万元汇入被告之女杨筱微的建设银行账户，被告在借款合同第一条中确认签订合同之前已全额收到借款本金100万元。被告在借款期限届满时未向原告返还借款本金和利息，原告于2019年11月8日向被告发出邮寄催收借款本息函，但遭被告拒收。被告的上述行为既构成违约，又违背诚信，理应承担还本付息的法律责任，原告请求法院判如所请。 杨清泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告应被告请求，通过农村信用社个人网银向杨筱微账户转账100万元。就以上被告向原告借款事宜，双方于2019年4月20日，签订一份借款合同，合同确认了被告向原告借款100万元在签订本合同之前已全额收到，合同约定了借款月利率为1%，借期三个月，2019年4月20日起至同年7月19日止，被告应当于每月20日前支付前一个月利息，汇入原告指定银行账户，原告如提前收回借款应当提前15日通知被告，被告应当在收到原告通知后15日内将借款本息结清后退还原告，被告提供了通讯地址等等。上述合同签订之后，被告至今未向原告付款。 本院认为，原告向被告提供了借款100万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，被告未依约定履行返还借款并支付利息义务已构成违约，应承担违约责任，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨清泉应于本判决生效之日起十日内返还原告吴珠英借款100万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2019年4月20日起计至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14529元，减半收取计7264.5元，由被告杨清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执280号 四川复地黄龙房地产开发有限公司： 本院（2020）川1403执280号案系执行你公司在本院（2017）川1403民初1456号民事判决书中应负担诉讼费200元案件。在执行过程中，查明，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终86号民事判决书已改判你公司不负担诉讼费200元，故本院（2020）川1403执280号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执280号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初421号 原告：王臣，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：张长顺，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王臣与被告张长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王臣到庭参加诉讼，被告张长顺经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月9日，被告向我借款本金12500元，约定2011年10月9日还款，利息月利0.025元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张长顺未进行答辩 经审理查明，2010年12月9日，被告向原告借款本金12500元，约定2011年10月9日还款，利息月利0.025元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的街据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长顺自本判决生效后立即给付原告王臣欠款本金12500元。 二、被告张长顺自本判决生效后立即给付原告王臣欠款借款利息24250元（本金12500元X0.02元X97个月，2011年10月10日-2019年11月10日）。以上共计36750元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费718.75元，由被告张长顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3766号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张金成，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省阳春市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张金成金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告张金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11250元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为937.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为336.96元）;以上金额合计：12524.42元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月6日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2019年1月6日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告张金成未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因张金成未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月6日，张金成作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月6日向张金成指定账户发放贷款15000元。张金成自2019年1月7日起逾期还款，截至2019年4月15日，张金成尚欠借款本金11250元，利息937.46元，罚息336.96元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、张金成签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向张金成发放贷款15000元，张金成未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求张金成偿还贷款本金11250元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金11250元为基数，从首次逾期之日即2019年1月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张张金成承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张金成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金11250元为基数，从2019年1月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张金成于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告张金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1755号 原告：罗琴，女，1966年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：袁帅，男，1987年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告罗琴向本院提出诉讼请求：判令被告袁帅赔偿原告交通事故损失6万元。事实和理由：被告驾驶汽车在扬州市邗江区撞伤原告，经交警认定被告负全责。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告罗琴在起诉本案时，应将被告袁帅车辆承保的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告袁帅，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。另外，原告还应提供其已产生6万元损失的证据。原告应增列被告袁帅车辆承保的保险公司作为共同被告及补充相关证据后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗琴的起诉。 减半缴纳的诉讼费250元，退还原告罗琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇二〇年四月十六日 书记员  糜 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3835号申请执行人：李瑞，住所地：海城市。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市东四管理区。本院在执行申请人李瑞诉海城市东四型钢有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月二十六书记员  朱思奇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1733号原告：李华增，男，1951年11月29日出生，回族。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务商基层法律服务工作者，特别授权。被告：杨思，女，1997年9月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段法定代表人：张伟宏，该公司负责人。委托代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告李华增诉被告杨思、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华增的委托代理人周道成、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人薛开元到庭参加了诉讼、被告杨思经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失费共计91853.18元；2.依法判决被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车（发动机号31426085），沿河南省固始县紅苏路清水湾附近路东非机动车道进入红苏路由南向北行驶，两车发生交通事故，该事故致两轮电动车受损，李华增受伤的交通事故。事故经固始县交通警察大队对该起事故认定，被告承担事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及第三责任险，所以原告的各项损失均应由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿。维护原告人的合法权益特向贵院提起诉讼，故请贵院依法及时审理此案。被告杨思未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1.在核实本案事故真实性，驾驶证、行车证、保险单合法有效基础上，我司在商业险、交强险承担赔偿责任。2.本案为侵权责任纠纷，基于保险合同约定，我司作为保险人不承担本案间接损失或者扩大损失。在本案中不承担鉴定费、评估费登。3.医疗费用应区分医保和非医保用药，如果无法区分应扣除10-15%非医保用药。4.原告诉讼请求过高，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1.原告身份证复印件、户口本、社区证明。2.被告驾驶证、行驶证、保险单。3.原告诊断证明出院证、病历费用发票。4.鉴定报告。5.鉴定费票据。6.车辆维修发票及清单。7.赔偿清单。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证：对证据1的固始县三星建材厂出具证明有异议，不能达到证明目的，不能证明原告工作起止时间，也不能证明原告与该厂存在雇佣或劳动关系。对工资表有异议，缺少财务负责人签名，同时缺少工资转账银行卡流水以及超过个税起征点的交税证明，该证明及工资表不能证明原告从业和收入状况。对事故认定书缺少原告方的签名，原告方应该补证，证明事故认定书的有效性。对于证据3诊断证明不认可，诊断证明时间是倒签，病历11.12的检查报告单原告伤情为右侧3-7肋骨骨折，同时入院记录也是右侧3-7肋骨骨折，而并不是诊断证明的右侧1-7肋骨骨折，因此诊断证明是倒签，违规票据。同时住院病历最早形成时间是2019.12.6，整套出院病历均显示原告伤情是右侧3-7肋骨骨折，与鉴定报告中右侧1-7肋骨骨折不一致，因此对出院证不予认可。根据长期医嘱、临时遗嘱显示原告在11.15-12.5没有进行诊疗活动，只是口服药物，存在挂床现象，对于2020.1.8CT检查报告单不认可，该报告单是在原告出院后一个月才做出，与病历记载明显不符，表明原告的报告单部分伤情与本次事故无关，该报告单不能作为证据使用。对于医疗费发票中应当扣减非医保用药，肋骨固定支具发票应作为辅助器具而不是医疗费，摩托车维修收据不是发票，维修单缺少经手人及负责人签名，同时缺少照片和维修过程描述。对于伤残鉴定意见不认可，固始县交警队并没有告知我方鉴定情况和鉴定机构，属于单方委托；该鉴定报告采用片子其中一张是11.15的片子，没有这张片子，鉴定中存在虚假；根据鉴定报告显示一张是正面照，一张是俯视照，俯视照不能显示肋骨骨折以及骨折数量，因此鉴定过程不存在客观性、真实性。对鉴定费发票保险公司不承担，鉴定报告是单方委托。对于赔偿清单误工费与原告提交证据存在矛盾，并且根据原告年龄已经70周岁，不应计算误工费，除非证明原告具备劳动能力或者证明原告收入减少，护理费、营养费、精神抚慰金需要对原告进行重新鉴定，待鉴定后再计算，精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌定。车辆损失费因原告没有提供证据不应支持。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，被告杨思驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车，沿河南省固始县紅苏路清水湾附近路东非机动车道进入红苏路由南向北行驶，遇李华增驾驶的无号牌二轮摩托车沿红苏路由南向北行驶，两车发生交通事故，该事故致两车不同程度受损，李华增受伤。事故经固始县交通警察大队对该起事故认定，被告杨思承担事故的全部责任，李华增无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险。本院认为，原告李华增要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失费共计91853.18元，庭后经协商，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告李华增各项损失74000元，其余款原告放弃，鉴定费2630元由原告自愿承担，双方意见不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告李华增要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿74000元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10内在交强险和商业险限额内赔偿原告李华增各项损失费用74000元，鉴定费2630元由原告自愿承担，其余款原告放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告杨思负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月二十三日书记员  张姝馨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监85号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街209号，统一社会信用代码9135010057295239XM。 负责人：施磊，该行行长。 被执行人：李璋，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被执行人李璋金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初5265号民事判决书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执438号之一申请执行人：宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，稷山县卫生局卫生监督所职工，住稷山县稷医新村。本院在执行申请执行人宁海荣与被执行人宁旭靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁旭靖有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人宁旭靖在银行的存款1350000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年四月二十三日书记员  邢聪柳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6666号之一原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室（光明米业经济园区）。投资人：袁雪，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：谭圣嘉，女，公司员工。原告上海雪杉文化工作室诉被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序进行审理。案件审理过程中，当事人申请调取新证据，本院予以准许，其后本案因疑难复杂转为普通程序审理。原告上海雪杉文化工作室于2020年4月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雪杉文化工作室撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海雪杉文化工作室负担。审 判 长  张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月二十八日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2887号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：向柳，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告向柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告向柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.向柳向交行省分行归还信用卡透支本息等共计76445.22元，其中本金49948.28元、利息26475.94元（截至2019年3月19日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.向柳承担本案诉讼费、公告费等费用。 向柳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年10月30日，向柳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。向柳领取了卡号为62×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。向柳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故向柳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由向柳向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,向柳产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。故对交行省分行要求向柳偿还截至2019年3月19日因信用卡透支产生的本金49948.28元、利息（包括复利）26475.94元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年3月20日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 向柳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月19日因信用卡透支产生的本金49948.28元、利息（包括复利）26475.94元、单项增值服务费21元，共计76445.22元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由向柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初113号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，公民身份号码×××，系该公司员工,住清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：苏何召，男，公民身份号码×××，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告苏何召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 李 强     二〇二〇年四月十七日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初635号 原告黄某，男,1983年5月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某，男，1986年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告黄某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢135号申请执行人：高国强，男，汉族，1962年9月7日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王大江，辽宁维权律师事务所律师。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北。法定代表人：宋厚先，该公司董事长。被执行人：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住沈阳市和平区。申请执行人高国强因与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2014）沈中民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行案号为（2016）辽01执455号。2017年12月18日，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2019年10月30日，又因本院司法处置被执行人的财产而恢复执行，案号为（2019）辽01执恢135号。本案执行内容：一、被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人高国强借款本金人民币2100万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月10日起至实际给付之日止）；二、被执行人宋厚先对上述应由被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司支付给申请执行人高国强的本金、利息承担连带偿还责任；三、案件诉讼费169450元、保全费5000元由被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司负担，被执行人宋厚先承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院如实如期申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2017年1月6日，本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先高消费及有关消费。同日本院作出决定，对宋厚先处以拘留十五日。2017年12月6日，本院决定对沈阳宾城汽车旅游有限公司处以罚款100万元；对宋厚先处以罚款10万元。因被执行人宋厚先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，现正在郑州监狱服刑中，故未能实施罚款、拘留。本案在诉讼程序中，依法保全查封了被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司名下大客车501辆（沈阳车管所因保全的501辆大客车，其中的176辆大客车与被执行人名称不符，故只对剩余324辆大客车予以保全查封），上述车辆均查无下落，无法处置。在上述车辆查封期限即将届满时，本院于2017年11月14日、2019年11月13日对上述车辆予以继续查封。经申请执行人申请并提供财产线索，本院于2019年9月6日、9月17日、9月19日分别将被执行人名下的10台大客车（1、福田牌BJ6101U7LHB-3，车辆识别代号：LVCD5BDB49M001375，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；2、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105038，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；3、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105030，车牌号为：辽Ａ×××××的黄色客车；4、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105041，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；5、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105037，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；6、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105035，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；7、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105050，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；8、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105042，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；9、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105031，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车；10、金龙牌XMQ6800Y，车辆识别代号：LA6R1CS92BB105040，车牌号为：辽Ａ×××××的白色客车。）予以扣押。2019年11月16日、2019年11月26日、2020年2月2日，本院依法在京东网对上述10台大客车进行两次公开拍卖及一次变卖，均因无人交纳保证金流拍。2020年4月14日依据申请执行人的申请，本院作出执行裁定书将上述10台大客车交付申请执行人高国强抵偿被执行人所欠的相应债务，抵债总价为813356.8元。本院多次通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，除已查控的财产外，再无其他可供执行的财产。2020年4月26日本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人高国强对法院所做的上述执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人高国强享有要求被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年四月二十六日书记员 黄才英
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初378号 原告：王致银，男，1960年10月30日出生，汉族，住闽清县。 被告：王贞，男，1972年6月21日出生，汉族，住闽清县。 原告王致银与被告王贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王致银到庭参加诉讼，被告王贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王致银向本院提出诉讼请求：1.判令王贞立即偿还结欠的工资款25000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.由王贞承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月间，王贞以开办种养业需要工人务工为由，雇请王致银到闽清县前峰养殖场喂鸭，约定月工资为5000元／月。2018年2月24日，王贞出具结欠王致银工资款26864元的欠条，后王贞支付给王致银1684元，剩余的25000元至今未支付。有王贞亲手签名的结算单为证。当时王贞还承诺说会返还结欠的工资款，可是不信守承诺。针对王贞的答辩意见，王致银认为，王贞也是股东，当时是王贞叫他去上班，而且欠条也是王贞出具的，所以王贞应当支付工资给他。 王贞提交书面答辩称：本案的债权系福建龙桥农业开发有限公司与王致银之间产生的纠纷，他只是结算经办人，与他无关。 为证明其主张，王致银向法庭提交了工资结算单1份，以此证明2017年1月27日，经双方结算，王贞向王致银出具欠条，确认欠王致银工资款25000元。 因王贞未到庭参加诉讼，也未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王致银提交的证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：王致银负责为王贞养殖和卸货。2016年2月间，王致银与王贞双方经结算，王贞出具“欠王致银养殖及卸货工资”的欠条给王致银，确认欠王致银卸货工资2205元和养殖工资计款26846元。2017年1月27日，王贞在原欠条下方补充“2月份6天×116＝696；26864+116＝27560；27560-2560＝25000（贰万伍仟元正）”的内容。2018年2月24日，王贞再次在该欠条上签名予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。对于农民工工资,有关责任单位以及个人应当及时、足额、准确予以支付。本案中，王致银与王贞虽未订立书面的劳务合同,但王致银实际上为王贞提供了劳务,双方已形成了事实上的劳务关系，王贞应当支付给王致银劳动报酬。王致银提交的“欠王致银养殖及卸货工资”的欠条，从具体内容看,记载了劳动者姓名、工种、做工天数、日工资金额、应发工资金额、已支付工资金额及欠款人和劳动者签名,该欠条符合工资欠条的形式，视为王贞对王致银工资款的确认，因此王贞拖欠王致银工资款25000元,事实清楚，证据充分，王贞应负还款责任。关于王贞认为其仅仅是福建龙桥农业开发有限公司的结算经办人的抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，且其出具给王致银的欠条上亦未标明系“经办人”的身份，故该抗辩意见不成立。王致银要求王贞支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，王贞应偿还王致银工资款25000元及从2020年2月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。王贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王贞应在本判决生效后十日内偿还王致银工资款25000元及其从2020年2月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由王贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年四月一日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条【侵权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1185号 原告：刘兴海，男，汉族，生于1989年4月29日，住四川省资中县。 被告：陈伟，男，汉族，生于1991年2月7日，住四川省平昌县。 原告刘兴海与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴海撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二〇年四月九日 书记员 石章印
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民申2号再审申请人：朱大川，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。再审申请人：朱大江，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。再审申请人：朱大盛，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周明康，重庆新合律师事务所律师。第三人：朱大洪，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。被申请人（原审原告）：黄学英，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（原审被告）：邓于书，女，1941年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人朱大川、朱大江、朱大盛、第三人朱大洪与被申请人黄学英、邓于书继承纠纷一案，不服本院（2019）渝0115民初5726号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人朱大川、朱大江、朱大盛与被申请人黄学英、邓于书达成和解协议。申请人朱大川、朱大江、朱大盛向本院提出撤回再审申请。经本院审查认为，申请人朱大川、朱大江、朱大盛撤回再审申请不违反法律规定，且不侵害其他继承人的利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人朱大川、朱大江、朱大盛撤回再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏茂菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏茂菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4222号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执84号申请执行人：白琴，女，回族，1976年8月24日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人白琴与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月3日作出（2017）辽02民初545号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白琴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初74号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑廷贵，男，1982年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因故意毁坏财物，2019年10月26日被霞浦县公安局行政拘留15日。2019年12月17日因故意毁坏财物被霞浦县公安局行政拘留10日（未执行）。因犯故意伤害罪，2001年10月20日被本院判处有期徒刑2年，于2003年6月20日刑满释放。因犯抢劫罪，2008年5月14日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，于2011年11月12日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人：吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]79号起诉书指控被告人郑廷贵犯妨害公务罪,于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人郑廷贵及其辩护人吴华舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月16日20时许，霞浦县公安局后港边防所接警后，民警即被害人林某1身着警服、佩带执法记录仪，带领协警黄某到霞浦县松山澳头242号处警。被告人郑廷贵酒后在松渔村村道上大声喊叫“我要报仇、被人陷害”等，被害人林某1和黄某表明警察身份后对郑廷贵进行劝导。被告人郑廷贵不顾民警劝导，对民警进行拉扯、谩骂，脚踹被害人林某1腹部，致林某1腹部受伤，经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人林某1的伤情属轻微伤。 2019年12月16日，被告人郑廷贵在霞浦县松渔村被公安机关抓获。 公诉机关认为,被告人郑廷贵以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑廷贵具有认罪认罚、如实供述、前科劣迹、致1人轻微伤等情节，建议判处有期徒刑九个月至十个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、本院刑事判决书、罪犯档案记录、行政处罚决定书、出警情况说明、伤情照片、工作证复印件、证明、被告人户籍证明等书证。证人黄某、蔡某、吕某、林某2、程某等证言。被害人林某1陈述。被告人郑廷贵供述和辩解。宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书。辨认笔录。视听资料等证据证实。 被告人郑廷贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑廷贵构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郑廷贵暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人郑廷贵曾有前科劣迹，酌予从重处罚；被告人郑廷贵自愿如实供述、且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合以上情节，对被告人郑廷贵以厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑廷贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  蔡毓辉 人民陪审员  郑德平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王丹阳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执499号 许武凡： 被执行人许武凡（公民身份号码3503031991××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2020）闽0303刑初73号刑事判决移送执行立案，现被执行人许武凡已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之二十一申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1296号原告:耿金虎，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。原告耿金虎诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告耿金虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿金虎自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年四月十日书记员  周丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4717号 申请执行人：李某保，男，1981年2月16日出生，户籍地址湖南省道县。 被执行人：深圳市某某物流有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：严某俊。 申请执行人李某保与被执行人深圳市某某物流有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30734号民事判决已于2019年12月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2017年12月17日至2018年5月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额44023.32元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于2020年4月13日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款45483.65元，并将执行款44909.65元划付申请执行人账户，执行费574元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款44909.65元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30734号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30734号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某某物流有限公司名下价值45483.65元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  柯 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初91号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵小飞，男，1992年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2019年4月1日因威胁他人人身安全被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政罚款人民币500元；2019年11月29日因容留他人吸毒及为他人提供毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局决定合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人朱金龙，江西华邦律师事务所律师。辩护人闫章科，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人赵小飞犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵小飞及其辩护人闫章科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日下午，被告人赵小飞在南昌市高新区上，以600元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某。2019年11月28日，被告人赵小飞被抓获归案。上述事实，被告人赵小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言；吸毒现场检测报告书及照片；微信转账截屏及微信支付交易明细；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小飞向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的，被告人归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琪人民陪审员 石 庆人民陪审员 胡国平二〇二〇年四月十七日书 记 员 江 莎
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初9860号 原告：吴学彪，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。 法定代表人：毛建海，执行董事。 原告王浩（以下简称原告）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因案情疑难复杂向本院院长申请延长审限一次，相关审限已作变更。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款1499元。事实和理由：2018年12月2日在天猫澳森旗舰店购买了一款跑步机、一台电子秤、手环共计1599元，商家没有发票。商家活动宣传标语非常醒目，累计跑步35小时0元购。本人按照商家的活动规定要求，全部完成活动内容，app审核也通过了。咨询商家，商家说3个工作日返款。实际上到期并没有得到商家的返款，商家以返款人太多拖延时间，不履行承诺。后面多次交涉，也用正在处理一直拖延，拒不履行承诺。天猫客服说与商家协商，也没有结果，有纵容包庇之意。天猫澳森旗舰店承诺购买跑步机后可参加如下活动:报名后40天内跑步35小时即可退还跑步机全部购机费用，本人按照其规则完成跑步后该企业未履行活动承诺返还购机费用，违反了侵害消费者权益处罚办法中第五条第十款:骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务；第六条第六款:以虚假的"有奖销售"、"还本销售"、"体验销售"等方式销售商品或者服务；第十六条:经营者有本办法第五条第(一)项至第(六)项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。 被告未发表答辩意见。 原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，原告通过天猫平台在被告开设的“澳森旗舰店”购买“澳森智能跑步机家用款减肥小型迷你减震室内静音健身房专用器材”一台，颜色：白色—套餐一（标配版+手环+体脂称），原价3599元，实付1599元，订单编号为249998598567086899。被告于2018年12月31日发货，于2019年1月6日完成。原告购买案涉跑步机期间，被告举办“你敢跑我敢送”活动，活动规则为报名时间2018年12月1日至2018年12月31日；自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送。参与条件：登录“跑吧”APP，点击“我的活动”参与报名；收藏关注淘宝店铺；收货后走心评价，晒视频，晒图3-5张；限时速5公里以上，低于5公里计入无效时间；分享朋友圈共计3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字），全家限1人参与，套餐一只退跑步机的钱、手环、体脂秤不退需承担100元。返款时间自报名之日起计算40天后达标者联系客服返款，买家需提供银行卡账号、姓名和开户行全称。活动期间使用任何舞弊行为如跑步机空跑、全家多人跑，即刻取消活动资格。原告于活动期间报名参加上述活动并完成挑战。原告提交的“跑吧APP”截图显示，原告已完成登记，挑战奖励将于约定时间汇出。2019年5月，“跑吧”APP客户端口被关闭，用户无法登陆。现被告已退出天猫平台，其开设的“澳森旗舰店”已被关闭。原告现未收到被告挑战赛活动返款。 另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，被告在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对被告处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，被告销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告购机款。本案中，被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项1499元。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动。根据原告提交的“跑吧”APP截屏，原告满足活动挑战并通过被告审核。原告主张被告支付等额商品价格的款项1499元，合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学彪完成案涉挑战活动约定款项1499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。 原告吴学彪于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 溪 二〇二〇年四月八日 法官助理吕阳 书记员 孙明锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢41号之一申请执行人刘伍安，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省涟源市。被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市枫坪镇肖家园村。合伙事务执行人谢应生，该煤矿合伙人之一。被执行人谢益群，男，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢应生，男，汉族，1944年8月30日出生，住湖南省涟源市。被执行人姚辉，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省涟源市。被执行人贺六明，男，汉族，1975年10月17日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人谢耀元，男，汉族，1950年3月10日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢永良，男，汉族，1947年7月6日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人梁欧州，。男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人林吉，男，汉族，1963年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢振华，男，汉族，1954年12月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢超群，男，汉族，1973年12月7日出生，住湖南省涟源市。被执行人杜新建，男，汉族，1965年7月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘星星，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人李顺康，男，汉族，1955年3月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人毛杰瑞，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢志华，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢新成，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省涟源市。被执行人黄建和，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢申斋，男，汉族，1952年6月3日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢箕裘，男，汉族，1952年5月3日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢吉斋，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省涟源市。本院立案执行的申请执行人刘伍安与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿、谢益群、姚辉、贺六明、谢应生、谢耀元、谢永良、梁欧州、林吉、谢振华、谢超群、杜新建、刘星星、李顺康、毛杰瑞、谢志华、谢新成、黄建和、谢申斋、谢箕裘、谢吉斋民间借贷纠纷一案，根据（2015）娄中民二初字第45号民事判决，涟源市枫坪镇群力煤矿、谢益群应偿还刘伍安借款本金2856986元及利息（从2012年7月25日起按月利率2%计算至本案借款本金清偿之日止）；如果涟源市枫坪镇群力煤矿以自身财产无法履行上述给付义务时，谢应生、杜新建、谢振华、谢超群、谢新成、谢箕袭；谢吉斋、黄建和、梁欧州、谢申斋、林吉、谢志华、刘星星、李顺康、谢耀元、谢永良、毛杰瑞应对涟源市枫坪镇群力煤矿的上述给付义务承担连带清偿责任；姚辉、贺六明对涟源市枫坪镇群力煤矿、谢益群所欠刘伍安的上述借款在借款本金2856986元及从2013年9月15日起按年利率10%计算至本金偿清之日止的利息范围内承担连带清偿责任；案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元，由涟源市枫坪镇群力煤矿、谢益群、谢应生、杜新建、谢振华、谢超群、谢新成、谢箕裘、谢吉斋、黄建和、梁欧州、谢申斋、林吉、谢志华、刘星星、李顺康、谢耀元、谢永良、毛杰瑞、姚辉、贺六明负担32000元。执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月16日查封杜新建、林吉名下房产各一处；查封谢益群、姚辉等名下小型汽车共计七辆；冻结刘星星住房公积金。申请执行人暂不申请处置房产，住房公积金暂不符合提取条件，查封车辆没有实际控制，暂时无法处置。本院在执行过程中依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金2856986元及利息和诉讼费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年四月二十二日书记员 周雯杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1248号 原告：陈秀美，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：蔡孙膑，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈秀美与被告蔡孙膑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀美到庭参加诉讼，被告蔡孙膑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀美向本院提出诉讼请求：1.判令蔡孙膑立即偿还陈秀美借款本金2000元及该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡孙膑承担。事实和理由：2017年6月3日，蔡孙膑以急需资金周转为由向陈秀美借款2000元，陈秀美将借款交付给蔡孙膑后，蔡孙膑出具借条交由陈秀美收执，并口头约定在2018年6月3日前还清借款。此后，蔡孙膑未按照约定还款，至今仍分文未还。 蔡孙膑未作答辩。 在指定的举证期限内陈秀美向本院提供陈秀美身份证复印件一份、借条原件一份，本院经审查后认为，蔡孙膑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈秀美提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，2017年6月3日，蔡孙膑因资金周转需要向陈秀美借款2000元，未书面约定借款利息及借款期限，为此蔡孙膑以借款人名义出具借条一份交陈秀美收执。借款后，陈秀美多次向蔡孙膑催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案陈秀美与蔡孙膑之间的借贷关系有蔡孙膑出具并交由陈秀美收执的借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，蔡孙膑经陈秀美多次催讨仍未依约归还借款，系违约行为，现陈秀美要求蔡孙膑偿还借款本金2000元并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡孙膑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡孙膑应在本判决生效之日起五日内归还陈秀美借款本金2000元，并支付该款项自2020年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡孙膑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  周庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑鑫 附：相关法律条款及特别提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2255号原告山东临朐清源污水处理有限公司。法定代表人翟恩红，执行董事。委托诉讼代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人王世强，该公司职工。被告杨花美，女，1965年3月14日生，汉族，住青州市，被告张复森，男，1964年2月18日生，汉族，住青州市，两被告委托诉讼代理人闫翔宇，山东潍州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。委托诉讼代理人张剑、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告山东临朐清源污水处理有限公司诉被告杨花美、被告张复森、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临朐清源污水处理有限公司委托诉讼代理人张泮赫、王世强，两被告杨花美、张复森委托诉讼代理人闫翔宇，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日0时30分许，肇事司机孙某驾驶无号牌重型自卸车行驶至临朐县××路灯××南××处，与前方停车等红灯的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致孙某死亡，苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车柴油泄漏流入原告污水管网，造成严重超标重大污染事件，该事故孙某承担全部责任了，孙某驾驶车辆车主系被告杨花美，杨花美丈夫系被告张复森，两被告应共同对原告承担责任，事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失1000000元。被告杨花美、张复森辩称，原告起诉数额无法律依据，起诉100万元只是一个约数，原告未提供证据用以证明，原告应提供证据证明损失与本次事故具有因果关系，肇事车辆投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，原告的损失由被告保险公司具体赔付，两被告系夫妻关系，实际车主为两被告。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在原告提供证据、被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证后，在法律规定范围内予以赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年4月2日0时30分许，孙某驾驶无号牌重型自卸货车（车体喷涂鲁Ｖ×××××）沿骈邑路由北向南行驶，行驶至临朐县××路灯××南××处时，与前方停车等红灯的叶玉坡驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后叶玉坡驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车又与前车后尾部发生碰撞（前车与本次事故发生无因果关系），致孙某死亡，车辆受损，苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车内柴油泄漏流入山东临朐清源污水处理有限公司污水管网中的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定孙某承担事故全部责任，叶玉坡不承担事故责任。孙某驾驶车辆登记车主系被告杨花美，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告山东临朐清源污水处理有限公司因本次交通事故造成如下损失：用电量损失50000元，应急措施造成的损失7750元，雇工费用7200元，增加药剂损失510790元，危险物品处置费用630000元，评估鉴定费100000元。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东省环境保护科学研究设计院有限公司司法鉴定中心进行环境损害鉴定评估，评估结论为：对交通事故致柴油泄漏造成山东临朐清源污水处理有限公司受损事件可量化的环境损害费用为141568.56-289268.56元，其中污染控制费用为55168.56元，污染清理费用为86400-234100元。对于增加的药剂费用建议补充资料后进行补充鉴定。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，孙某与叶玉坡发生交通事故致使原告山东临朐清源污水处理有限公司污水管网受损属实，公安局交通大队认定孙某承担事故的全部责任，叶玉坡不承担事故责任，本院予以确认。孙某驾驶车辆车主系被告杨花美、张复森，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。对于山东环境保护科学研究设计院有限公司司法鉴定中心出具的鉴定报告中环境损害费用，原告无异议，被告杨花美、张复森有异议但未提供反驳证据，本院对该项鉴定结论予以确认；对于增加的药剂费用补充资料后补充鉴定由原告另案主张。对于原告损失，依据鉴定报告，污染控制费用为55168.56元，污染清理费用以160250元为宜，即可量化的环境损害费用为215418.56元；评估鉴定费100000元予以支持；依据鉴定结论，对于增加的药剂费用原告山东临朐清源污水处理有限公司可补充资料补充鉴定后，另案主张；综上，原告山东临朐清源污水处理有限公司损失共计315418.56元。对于原告山东临朐清源污水处理有限公司损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨花美、张复森承担赔偿责任。被告杨花美、张复森提供的临朐畅和通成汽车服务有限公司出具的证明与本案损失无关联性，本院不予认可。本次事故造成多项财产损失，根据损失数额比例，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告山东临朐清源污水处理有限公司损失1000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告山东临朐清源污水处理有限公司损失235000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告山东临朐清源污水处理有限公司损失共计236000元；二、被告杨花美、张复森赔偿原告山东临朐清源污水处理有限公司其余损失79418.56元；三、驳回原告山东临朐清源污水处理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告山东临朐清源污水处理有限公司负担7760元，被告杨花美、张复森负担6040元，财产保全费5000元，由被告张复森、杨花美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  薛 卉人民陪审员  丁军生人民陪审员  刘 国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 霞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初72号 原告：陈良波，男，1965年7月16日出生，汉族，住永春县。 被告：泉州市开岳建设有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：许世传，该公司执行董事。 被告：张春明，男，1981年4月17日出生，汉族，住永春县。 原告陈良波与被告泉州市开岳建设有限公司、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈良波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈良波自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈良波撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈良波负担（陈良波多预交的1150元予以退回）。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周锦泉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2046号原告：谭杨平，男，1971年10月9日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴云霞，重庆肃鼎律师事务律师，特别授权。被告：李立秋，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：余美玲，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市云阳县。原告谭杨平与被告李立秋、余美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杨平的委托诉讼代理人吴云霞，第三人余美玲到庭参加诉讼，被告李立秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭杨平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还不当得利￥40000.00元(大写人民币肆万元正)以及资金占用利息(从转账之日起以￥40000.00元为基数，按年利率6%至起诉时止，暂计到2020年3月利息为13800.00元)；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与第三人系亲戚关系，与被告不相识。2014年，第三人余美玲向被告李立秋借款90余万元，双方之间成立民间借贷法律关系，因资金紧张，对上述债务的偿还十分吃力，第三人余美玲找到原告商量，要求帮忙代为偿还其中部分债务。于是在经过第三人余美玲的授意下，于2014年6月24日，原告通过转账方式向被告成功汇转过一笔金额为40000.00元的款项。后被告与第三人的民间借贷纠纷因无法协商被诉至法院，双方的争议事实及还款情况经过法院依法开庭审理，最终形成(2017)渝0235民初3038号与(2018)渝02民终222号两份民事判决书，且终审判决在2018年4月17日得以生效。两份判决书中对于原告在2014年6月24日这一笔向被告转账40000.00元代为还款的事实均未作为有效还款从总欠款中加以品除。因原、被告之间素不相识，无经济上交易往来，事后自终审判决生效时被告即丧失了取得上述款项的合法根据，那么被告对该笔款项的收取就当归属于不当得利，原告方有权要求被告返还。综上所述，被告没有法律根据继续占有上述款项的行为使得原告受到损失，依据《中华人民共和国民法通则》92条、《最高人民共和国关于贯彻执行若干问题的意见》及《民事诉讼法》第131条的相关规定，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李立秋没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人余美玲辩称，原告诉称均属实。本院经审理确认本案事实如下：2014年6月24日，原告通过银行给被告李立秋转款40000.00元。2017年6月12日，被告李立秋起诉第三人余美玲要求其偿还借款94.24万元，同年8月24日，云阳县人民法院作出（2017）渝0235民初3038号民事判决书确认余美玲及陈林川指定的案外人李爱明合计向李立秋转款85.2万元，并作出了判决。判决后，第三人李立秋认为一审法院漏算了余美玲在2014年6月、9月等向李立秋还款26万元的事实，向重庆市第二中级人民法院上诉，2018年4月16日，重庆市第二中级人民法院作出判决对余美玲上诉主张2014年6月、9月等向李立秋还款26万元的事实不予采信。上述事实,除原告及第三人的法庭陈述外，还有原告举示的原、被告身份信息复印件、银行流水明细、客户回单及民事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告取得诉争款项是否构成不当得利？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告于2014年6月24日给被告李立秋打款40000.00元，原告原认为是第三人余美玲委托其打给被告李立秋的还款，但人民法院生效判决书中没有对该笔还款进行确认，被告也没有提交证据证明其与原告有其他法律关系及经济往来，被告继续占有该笔款项无法律依据，故被告取得诉争款项构成不当得利。综上所述，被告应当将诉争款项返还原告，被告至今未返还，应当从占有该款项时起支付原告资金占用损失，原告诉请的利率计算标准及资金占用损失的起止时间(自2014年6月24日至起诉之日止，即2020年4月2日止)符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李立秋于本判决生效后十日内返还原告谭杨平40000.00元及2014年6月24日至2020年4月2日期间的资金占用利息13800.00元，合计53800.00元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告李立秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12040号之三申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人赵国旗，该支行行长。被执行人河南斯都特商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号3号楼3单元6层西户。统一社会信用代码91410105675394167D。法定代表人李炎炎，总经理。被执行人李炎炎，女，汉族，1979年9月7日出生，住郑州市中原区。被执行人葛小青，女，汉族，1974年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张淑敏，女，汉族，1962年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人河南纯粹文化传播有限公司，住郑州市金水区国基路60号设计产业园B座16层6-11，统一社会信用代码91410108566484382A。法定代表人张淑敏，总经理。郑州银行股份有限公司伊河路支行与河南斯都特商贸有限公司、李炎炎、葛小青、张淑敏、河南纯粹文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南斯都特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司伊河路支行借款本金300000元及利息（含罚息、复利）76558.55元（利息含复利、罚息，暂计至2018年8月21日，之后的利息以300000元本金为基数，按照《小企业借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告河南斯都特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司伊河路支行为实现本案债权所实现债权所花费的律师代理费4900元；3、被告李炎炎、葛小青、张淑敏、河南纯粹文化传播有限公司对本判决第一判项、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。因河南斯都特商贸有限公司、李炎炎、葛小青、张淑敏、河南纯粹文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张淑敏有车牌号为豫Ｃ×××××号、被执行人李炎炎豫Ａ×××××号的车辆，因车辆为动产，暂未能实际扣押，无法处置。2、本案诉讼中，于2018年10月24日查封被执行人李炎炎名下位于金水区××水路××楼××单元××西××房产××套，执行中，于2019年10月9日查封被执行人李炎炎名下位于郑州市金水区金水路305号3号楼3单元6层西户（不动产权证号：1601076925）房产一套和被执行人葛小青名下位于郑州市金水区××单元××号（不动产权证号：0501066515）房产一套，上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有银行存款合计43584.55元，本院已扣划43584.55元，已支付给申请执行人三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43584.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年四月十六日书记员  李博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王文春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王文春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6960号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹