wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1163号 申请执行人:张雪东 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1163号案件,即申请执行人张雪东与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执175号申请执行人：倪坤如，男，1970年8月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张建忠，男，1976年10月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人倪坤如与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款49000元，支付违约金5000元，并负担本案执行费710元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人于2020年1月15日自动履行3000元。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位3000元，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定（未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月七日书记员  徐炯烈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1945号申请执行人：娄佰涛。被执行人：陈晓华。本院在执行娄佰涛与陈晓华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17372号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈晓华存款本金88000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1028号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清秦街486号七层。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：杨巨军，男，1963年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告杨巨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监83号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：吴某某，男，1971年4月13日生，汉族，滑县高平镇雷庄村人，住本村。原审被告：张某某，女，1975年2月14日生，汉族，滑县高平镇雷庄村人，住本村。原审被告：王某某，男，1984年3月14日生，汉族，滑县慈周寨乡柿园村人，住本村。原审被告：吴某某，女，1981年2月1日生，汉族，滑县慈周寨乡柿园村人，住本村。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告吴某某、张某某、王某某、吴某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0526民初4350号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初109号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人姚高礼，曾用名姚红军，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2018年6月7日因犯危险驾驶罪被决定不起诉。2019年4月11日因赌博及为赌博提供条件被行政拘留二十日并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）529号起诉书指控被告人姚高礼犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员汪鸿渐，被告人姚高礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年12月1日至13日，被告人姚高礼提供其租住的位于本市上城区近江新村3幢3单元202室的住所，组织**等人聚众赌博，姚高礼累计抽头渔利至少人民币7600元，涉案赌资至少人民币125110元。认为被告人姚高礼具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姚高礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月上旬，被告人姚高礼提供其租住的位于本市上城区近江新村3幢3单元202室的住所，**、章海清、许如同、吴珠勤、穆学同、高书海等人在此使用扑克牌打“十三道”聚众赌博，每天赌博至少三个小时。期间，被告人姚高礼以每局牌的输赢额为基准从中抽头，每小时抽头额在人民币200元左右，姚高礼还为赌客免费提供赌博工具扑克牌、香烟以及餐饮等。截至2019年12月13日案发被抓，被告人姚高礼累计抽头渔利至少人民币7600元，涉案赌资至少人民币125110元。 上述事实有证人董泽亮、吴珠勤、许如同、张磊、程征东、**、章海青、张建、陆君、高书海、朱峰、穆学同、林涛、邱大菊等人的证言、赌具、赌资照片、手机外观照片、查扣物品照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、发还清单、证据保全决定书及清单、行政人身检查笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、抓获及扣押视频光盘、被告人姚高礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚高礼以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段基本如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚高礼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年12月14日起至2020年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对被告人姚高礼的违法所得人民币七千六百元继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执640号申请执行人储春姐，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人谭德发，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5864号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人谭德发与江增妹共有的位于芜湖市鸠江区南苑华府6-1-901室房屋及其所享有的土地使用权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月三日书记员  刘勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1295号申请执行人张某某，女，1994年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴某某，男，1992年11月13日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人吴某某履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5111号原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市下桥路292号。法定代表人：吴承成，执行董事。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江元祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，浙江元祐律师事务所律师。被告：林莉，女，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙**隆融资担保有限公司诉被告林莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人陆丽吏到庭参加诉讼，被告林莉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告林莉归还原告代偿款104705.75元，并支付滞纳金6751.38元（以20300元为基数，自2019年4月10日起暂算至2019年8月27日，以84405.75元为基数，自2019年7月11日暂计至2019年8月27日），及自2019年8月28日起至款项实际付清之日止以日千分之一计算滞纳金；2.被告承担原告因此支付的律师费3000元，保全保险费500元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告林莉（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告林莉因家居装修需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项100000元，分36期偿还，手续费9500元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告林莉的前述债务承担共同偿债责任。同日，原告（乙方）与被告林莉（甲方）签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》一份，约定乙方为甲方向银行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款提供担保，如因甲方违约，乙方为其垫付的或被银行扣划的款项，甲方应在乙方垫付或被扣划之日起三日内偿还乙方该笔款项，如甲方未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向乙方支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。因甲方违约，导致乙方承担连带责任造成其他损失，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，甲方应支付乙方包括但不限于借款本息，罚息、资金占用费（按乙方代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。后因被告林莉未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2019年4月10日代偿20300元，于2019年7月11日代偿84405.75元，合计代偿104705.75元。原告在诉讼过程中自认向被告收取了保证金5000元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告林莉向工行庆春路支行代偿104705.75元，以5000元保证金进行抵扣后，被告林莉还应向原告偿还99705.75元。另，原告主张按照日千分之一的标准计算滞纳金明显过高，本院依法将其调整为按照年利率12%的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月27日的滞纳金调整为2036.21元。被告林莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告向被告主张律师代理费3000元具有事实和法律依据，对此本院予以支持。原告主张的保全保险费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林莉于本判决生效之日起十日内向原告浙**隆融资担保有限公司归还代偿款99705.75元，并支付自代偿之日起至2019年8月27日滞纳金2036.21元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告林莉于本判决生效之日起十日内向原告浙**隆融资担保有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告林莉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担157元，由被告林莉负担2442元。原告浙**隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 杭
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初486号 原告：杭州湖滨南山商业发展有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街112号。 法定代表人：濮思红，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 被告：韩金梅，女，1956年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州湖滨南山商业发展有限公司与被告韩金梅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州湖滨南山商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州湖滨南山商业发展有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年四月二日 书记员  戚文竹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8039号 原告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：赖国成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽德森锦泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈翠平，执行董事兼总经理。 被告：常德兴，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告浙江隆仕升服饰有限公司诉被告安徽德森锦泰商贸有限公司、常德兴合同纠纷一案中，原告浙江隆仕升服饰有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江隆仕升服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江隆仕升服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取865.5元，由原告浙江隆仕升服饰有限公司负担。 审 判 员  曾碧莲 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月八日 法官助理邓然 代书 记员  项鸿雁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1536号申请执行人：郑州利泽钢铁有限公司，住所地郑州市管城区南四环与郑尉路交叉口向东200米路东豫通市场A区2号。法定代表人：李占会。被执行人：河南鑫威建筑工程有限公司，住所地杞县葛岗镇开杞公路北华东村南。法定代表人：李威。被执行人：李永跃，男性，。本院在执行郑州利泽钢铁有限公司与河南鑫威建筑工程有限公司、李永跃买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南鑫威建筑工程有限公司、李永跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24825元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十六日书记员  裴钰博
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初152号 原告：田鑫鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：戴利娟,浙江萧剑律师事务所律师。 被告：胡奔，男，1983年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告田鑫鑫与被告胡奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日正式立案，受理后，依法适用简易程序审理。 原告田鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3200000元，并支付从2019年2月22日到实际履行之日止的违约金和利息（违约金按千分之一每日计算，利息按月息1.5%计算）；2、被告承担原告支付的律师费32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告因公司经营资金周转所需向原告借款3200000元，利息为月息1.5%，借款期限为6个月，双方达成意向后，2018年9月21日，原告通过银行转账的形式将3200000元交付给被告，双方当即签订抵押借款合同一份，被告又向原告出具承诺书及借款借据各一份，并办理了房屋抵押登记。现借款已到期，被告迟迟未还款，故原告起诉至法院要求依法解决。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告提供材料证明其已向杭州市公安局江干区分局报案被敲诈勒索，该局已立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田鑫鑫的起诉。 案件受理费32656元，退还原告田鑫鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 劼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2262号被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地夏邑县产业聚集区跨越大道东段南侧。法定代表人：杨华。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南永安纺织有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2247号被执行人：管永凯，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭秋香，住郑州市金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人管永凯、郭秋香未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2167号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号，组织机构代码:350184620。 法定代表人洪哲峰。 被执行人潘聪慧，男，1982年11月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被执行人潘聪慧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，执行标的总额51358.12元及利息。本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被执行人潘聪慧达成和解，被执行人潘聪慧欠浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行款项合计51358.12元及利息，现尚有26000元未支付，申请人同意被执行人每个月还款1000元，直至付清。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2167号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月十四日 书记员  王秉律
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执872号申请执行人奈曼旗大镇马老师辅导班，，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：马月秋，女，1981年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人赵刚，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇马老师辅导班与赵刚合同纠纷一案，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执93号 关于申请执行人任小华申请执行王吉雄离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已主动履行了相应的法律义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6153号申请执行人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村287号。负责人：李卫群，总经理。被执行人：韩青林，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：许丽刚，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：新密市佳运汽车运输有限公司。住所地：新密市刘寨镇王沟村八组。本院在执行河南宏富尔汽车销售有限公司与韩青林、许丽刚、新密市佳运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩青林、许丽刚、新密市佳运汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人韩青林、许丽刚、新密市佳运汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵锟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人韩青林、许丽刚、新密市佳运汽车运输有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人韩青林、许丽刚、新密市佳运汽车运输有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月13日向申请人河南宏富尔汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月十三日书记员  赵国杰法官助理杨跃慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2128号 申请执行人韩伟华，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人韩伟华与被执行人邝建勋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30648号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金554716元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人名下位于东莞市××塘边村教育北××号的土地[土地证号：（1989）1900160110831]、位于东莞市××塘边教育北××号的房产（房产证号：18××86）及位于东莞市××城区体育路××号世博·领寓02栋1单元1705的房产[房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0031690号]由本院（2019）粤1971执27435号案处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2128号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初357号原告：王园园，女，汉族，1989年2月27日出生，住河南省孟津县。被告：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告王园园与被告许然然劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告许然然经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费5324元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告许然然缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告餐厅工作，被告拖欠原告劳务费。2019年8月9日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王园园在仑哥生态餐厅剩余工资5324元于2019年9月30日前结清许然然2019.8.9”。之后，被告未按照约定归还原告欠款。2020年3月25日，原告提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许然然于本判决生效之日起五日内支付原告王园园劳务费5324元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许然然负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月九日书记员  郭帅兵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执371号申请执行人：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码91330483716147972B。投资人：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：朱宝根，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人朱宝根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款5800元及逾期付款利息（以5800元为基数，自2019年10月8日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），并负担本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日（暂未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  徐炯烈
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1239号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，公司员工。 被告：胡永青，女，1973年10月12日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告胡永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王金英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初272号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。被告：杨建泓，男，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：沈玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：谢美容，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杨建泓、沈玲、谢美容金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩、被告杨建泓到庭参加诉讼。被告沈玲、谢美容经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨建泓偿还原告本金400000元及截至2020年1月16日（含）止的利息7332.57元、罚息7147.17元、复利124.21元，并支付自2020年1月17日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以407332.57为基数，以13.905‰为月利率标准计收）；2.被告沈玲、谢美容对上述款项承担连带保证责任。3.所有被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月3日，被告杨建泓与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》。2.授信额度：400000元。3.授信期限：2019年7月3日至2020年7月3日。4.合同执行利率：月利率9.27‰。5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%。6.还款方式：利随本清。7.借款情况：被告杨建泓于2019年10月4日借款50000元（其中30000元借款到期日为2019年11月4日，10000元借款到期日为2019年12月4日，10000元借款到期日为2020年6月4日），于2019年10月11日借款150000元（借款到期日为2019年12月11日），于2019年10月13日借款200000元（借款到期日为2019年12月12日）8.欠款情况：暂计至2020年1月16日，尚欠借款本金400000元、期内利息7332.57元、罚息7147.17元、复利124.21元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月3日，原告与被告沈玲、谢美容签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证借款合同》。2.主债务：原告与被告杨建泓签订在2019年7月3日至2020年7月3日期间签订的全部主合同所形成的债权。3.担保范围：包括上述借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款期限届满之日起两年。6.担保限额：主债权余额不超过600000元。三、其他情况：因被告杨建泓未按约还本付息，原告委托律师于2020年1月7日向三被告寄送律师函，宣布案涉借款合同项下的借款提前到期，要求三被告在接函后三个工作日内还清款项。上述邮件均被签收。本院认为，原告与被告杨建泓、沈玲、谢美容签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杨建泓应当按照约定归还相应的借款本金及利息，原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告沈玲、谢美容对被告杨建泓的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告沈玲、谢美容经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建泓于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金400000元、期内利息7332.57元、罚息7147.17元、复利124.21元（暂计算至2020年1月16日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率13.905‰的标准另行计付）；二、被告沈玲、谢美容在主债务余额不超过600000元的范围内对被告杨建泓上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告沈玲、谢美容实际承担付款义务后，有权向被告杨建泓追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7519元，减半收取3759.5元，由被告杨建泓、沈玲、谢美容负担。财产保全申请费2593元，由被告杨建泓、沈玲、谢美容负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建泓、沈玲、谢美容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年四月十日书记员  黄婷雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初613号 原告：蔡理忠男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：叶素萍女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告蔡理忠与被告叶素萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1．被告归还原告借款本金800000元，并支付该款自2019年11月30日起至还清之日止按年率24％计算的逾期利息；2．原告有权就被告抵押的房产以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年11月29日，被告叶素萍向原告蔡理忠借款800000元。为此，双方签订《抵押借款合同》2份，约定借款期限为2018年11月30日至2019年11月29日，借款利率为月利率1.5%，还款方式为每月付息，到期还本；若被告未按时偿还借款本金，则除按合同约定的借款利率支付逾期利息外，还应按未偿还借款本金的1‰支付日违约金。同时，为确保债务的履行，《抵押借款合同》约定被告以其所有的权证号为浙（2018）建德市不动产权第0004549号坐落于浙江省建德市权证号为浙（2018）建德市不动产权第0004552号坐落于浙江省建德市的房产为上述债务提供担保，原、被告双方到登记机关办理了抵押登记。当日，原告通过转账方式向被告交付借款共计800000元，被告向原告出具借款借据2份确认收到上述借款。借款到期后，被告仅支付了借款期限内的借款利息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告叶素萍于本判决生效之日起十日内返还原告蔡理忠借款本金800000元并支付该款自2019年11月30日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、若被告叶素萍未按期履行上述第一项付款义务，则原告蔡理忠有权就被告叶素萍所有的权证号为浙（2018）建德市不动产权第0004549号坐落于浙江省建德市的房产，以及权证号为浙（2018）建德市不动产权第0004552号坐落于浙江省建德市的房产，以拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告叶素萍负担。 原告蔡理忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶素萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年四月二日 书 记 员  戴娓 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1219号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：郑浩男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙淼淼到庭参加诉讼，被告郑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑浩支付借款本金19238.66元，及自2019年4月30日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、原告对被告郑浩所有的浙Ｅ×××××号汽车（车辆识别代号:ＬＢＥＨＤＡＦＢ6ＣＹ895650）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郑浩支付借款本金16647.26元，及自2019年4月30日至还清日按年利率24%计算的逾期利息 本院审理认定，2016年12月30日，被告郑浩（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、陈某（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向陈某借款40000元，借款期限至2017年3月30日，年利率10.60%，每月30日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，；若逾期90天，还需承担借款余额20%的违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告郑浩在《借款协议书（电子合同确认书）》中对上述协议予以确认。同日，微贷网公司、被告、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｅ×××××号汽车（车辆识别代号:ＬＢＥＨＤＡＦＢ6ＣＹ895650）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。当日，原告授权何贵华为抵押权人，办理了浙Ｅ×××××号汽车的抵押登记；微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将34338.66元支付给被告。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金16647.26元，及自2019年4月30日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金16647.26元，及该款自2019年4月30日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郑浩于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上述一、二项债权就被告郑浩所有的浙Ｅ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，但不得对抗第三人； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告郑浩负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童宏艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2292号被执行人：郑州奥沃商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口南路紫东钢铁企业园第四号楼2层421附2号。法定代表人：曹磊。被执行人：曹磊，住河南省商丘市。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州奥沃商贸有限公司、曹磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初710号 原告:临沂某某有限公司,住所地:临沂市兰山区北园路。 法定代表人:李某,总经理。 委托诉讼代理人:曹广会,山东创序律师事务所律师。 被告:孟某某,男,1965年1月18日生,汉族,住临沂市郯城县。 被告:张某某,女,1967年8月20日生,汉族,住临沂市郯城县。 原告临沂某某有限公司（以下简称某某公司）与被告孟某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某及委托诉讼代理人曹广会、被告孟某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告偿还原告欠款352852元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,共同从事装饰板材销售经营,长期从原告处购买板材,自2012年起时有拖欠货款,2017年2月3日经双方对账,被告将此前向原告出具的两张欠条重新书写一遍,注明了新的出具日期;另2015年被告还欠原告两批货款未付且没有出具欠条。此后被告虽清偿部分欠款及退回部分货物,但至今尚欠原告352852元货款未付,为维护合法权益,现原告依法向贵院提起诉讼,请求依法裁判,判如诉请。当庭要求利息自2014年4月28日起以308400元为基数按同期银行贷款利率计算。 孟某某辩称，对欠款数额有异议，我不欠原告那么多钱，我还给了原告几十万的货款。另外，我不同意偿还利息。 张某某未作答辩。 根据原、被告双方提交的证据及答辩、质证意见，本院确认以下事实： 被告孟某某、张某某系夫妻关系，共同从事装饰板材销售经营，并多次向原告某某公司购买板材。2017年2月3日，被告孟某某给原告出具欠条一张，载明欠原告货款59400元。同日，经双方对账,被告孟某某将之前向原告出具的三张欠条重新书写成一张欠条，内容为：欠正大木业货款：2013年欠152557元，2014年4月28日欠94000元，2014年4月28日欠61862元，合计欠款308400元。后原、被告又发生两次买卖业务，被告未给原告出具欠条。 上述欠款经原告催要，被告张某某多次通过多微信转账向原告支付货款，并退回部分板材。2019年12月1日，原告业务员李某某将二被告欠原告的货款总账通过手机短信发给二被告，短信内容为：“孟老板，我把你们家欠正大木业的货款总账发给你,请你认真核对。如有异议或不明白之处,请于此信息发出5日内来电或来我们市场现场对账。我们财务部门和业务人员随时恭候对账,负责解释。5日内如不回复,也不提供对账明细。我们视为你方清楚,并认同正大木业提供的账目准确无误。你们家欠我们正大木业货款总账如下:欠条两张(308400元+59400元)+2015年8月13号欠货款84429元(未打欠条),2015.12.5欠货款350元(未打欠条),合计欠款:452579元。减去汇款和退货:99727元,下欠正大木业货款:352852元。请核对……。附欠条复印件及对账相关单据复印件发至你老婆微信,请查看核对。”后二被告均未回复。庭审中，被告孟某某对原告提交的欠条、短信及微信截图均无异议，并对短信内容表示认可。 上述事实，主要依据相关书证、证人证言、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告某某公司主张被告孟某某、张某某欠货款352852元，并提交欠条、短信及微信截图证实，且被告孟某某对以上证据予以认可，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告要求二被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。原、被告对付款时间及利息均未作约定，本案欠款利息应自原告业务员李春乐向二被告发送短信要求核对账目之日起五日后即自2019年12月6日起，以352852元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2014年4月28日起以308400元为基数按同期银行贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告张某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告孟某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告临沂某某有限公司货款352852元及利息（以352852元为基数，自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。 二、驳回原告临沂某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元（已减半）、保全费2770元，由被告孟某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月三日 书记员  张敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1657号之二 申请执行人姜某，男，2014年4月22日出生，满族，住杭州市萧山区。 被执行人姜楠，男，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人姜某与被执行人姜楠抚养费纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初12527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜某于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为22700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿12901.67元；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月27日，本案已执行到位标的12901.67元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初68号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周朝满，男，1989年1月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2013年11月13日因涉嫌吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；2016年11月21日因涉嫌吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；2017年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；于2019年11月23日刑满释放；2019年11月30日因涉嫌吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2019年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年12月25日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人周朝满犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员张翠玲、代检察员陈宇歌出庭支持公诉，被告人周朝满及其辩护人何吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年11月27日19时30分许，被告人周朝满在其租住的营口市鲅鱼圈区凯宾国际宾馆1512房间内，容留孙某吸食冰毒一次。2019年11月28日19时30分许，被告人周朝满在其租住的营口市鲅鱼圈区凯宾国际宾馆1512房间内，容留孙某吸食冰毒一次。2019年11月29日22时许，被告人周朝满在其租住的营口市鲅鱼圈区凯宾国际宾馆1512房间内，容留孙某、王某1吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人周朝满多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关建议判处被告人周朝满有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了人口基本信息、现场检测报告、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人孙某、王某1的证言，被告人周朝满的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人周朝满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月21日，被告人周朝满因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；于2019年11月23日刑满释放。本院认为，被告人周朝满构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见给予采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周朝满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月15日起至2020年10月14日止）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇二〇年四月十九日法官助理焦润书记员纪军
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1570号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2143号被执行人：邵中州，住郑州市管城区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人邵中州未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5509号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司职员。委托诉讼代理人：**倩，该公司职员。被告：周国忠，男，1982年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告周国忠金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告周国忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告周国忠偿还原告本金40221.57元及截至2019年7月25日（含）的期内利息3934.93元、罚息1818.69元，并支付自2019年7月26日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.875%计收）二、被告周国忠承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2015年4月13日，被告周国忠向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：自2015年4月13日至2020年4月13日。4、合同执行利率：月利率1.25%。5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。6、还本付息方式：固定利率，等额本息还款。7、还款情况：2018年9月13日前的本息已结清，此后仅于2019年10月13日归还利息38.51元、于2018年12月21日归还罚息0.01元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告周国忠尚欠原告借款本金40221.57元，期内利息3934.93元、罚息1818.69元（暂计至2019年7月25日），此后的罚息以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率1.875%的标准计算。9、其他：被告周国忠自2018年10月开始未按期足额还款，原告委托浙江天册律师事务所于2019年7月19日向被告寄送了律师催告函，宣布贷款提前到期，要求被告于接函后3个工作日内还清本金及利息。该邮件于2019年7月20日被签收。本院认为，被告周国忠向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告周国忠未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张自2019年7月26日起以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率1.875%的标准计收罚息，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金40221.57元，期内利息3934.93元；二、被告周国忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年7月25日的罚息1818.69元，此后至实际清偿之日的罚息以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率1.875%的标准计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告周国忠承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月八日书 记 员  周 杭
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2138号被执行人：河南红圈网络科技有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与开源路勘探工程处32层A户。法定代表人：朱万磊。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南红圈网络科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初759号原告：凌发全，男，汉族，生于1957年1月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市开州区翠湖电站开发有限公司。统一社会信用代码：915002340503891654。地址：重庆市开州区大进镇翠湖村4组。法定代表人：吴小兵。委托诉讼代理人：江素勇(员工)，男，汉族，生于1986年9月16日，住重庆市开州区。原告凌发全诉被告重庆市开州区翠湖电站开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌发全向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令原狮子梁煤矿有限公司狮子梁煤矿废洞使用权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，原告凌发全与狮子梁煤矿有限公司签订《协议》，约定狮子梁煤矿有限公司同意把狮子梁煤矿废洞及土地、工棚、高低压线路、房屋、炸药仓库等不能拆除的设施转让给凌发全，由凌发全解决狮子梁煤矿有限公司在当地的债务62380元，拆除设备和运输到驼背山煤矿。《协议》签订后，原告依法履行了合同义务，获得了《协议》约定的包括废洞在内的不能拆除设施的相关物权。后原告与原狮子梁煤矿有限公司的权益人付光兵、邓成俊因开城高速公路建设需拆除狮子梁煤矿的废洞、房屋等设施设备产生纠纷，原告凌发全于2018年9月向法院起诉要求确认原告与狮子梁煤矿有限公司2009年4月23日签订的《协议》合法有效，2019年1月4日法院判决《协议》合法有效，邓成俊不服上诉，重庆市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。2019年10月，原告向开城高速指挥部办公室申请赔偿因开城高速建设占用拆除的狮子梁煤矿设施设备，开城高速指挥部办公室同意进行赔偿，但要求将废洞赔偿暂时搁置，因为该废洞目前系翠湖电站使用，认为应该与翠湖电站采用法律手段明确权属后再协商赔偿事宜，目前开城高速指挥部已将除废洞外的赔偿款支付给原告，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告重庆市开州区翠湖电站开发有限公司辩称，被告公司翠湖电站的建设及水资源利用都是依法建设和取得的，跟本案原告所主张的诉讼请求没有任何关系，被告公司与原告也无任何争议，被告不是本案的适格被告，故应驳回原告的起诉。本院经过审理认定事实如下：开县狮子梁煤矿有限公司原为开县红园乡狮子梁煤矿有限公司。2009年4月23日，案外人付光兵(系狮子梁煤矿有限公司的投资人)代表狮子梁煤矿有限公司（甲方）与原告凌发全（乙方）签订了《协议》一份，主要内容如下：经甲、乙双方协商，甲方同意把狮子梁煤矿废洞及土地等转让给乙方，1.甲方所有废洞、土地、工棚、高低压线路、房屋、炸药仓库等不能拆除的设施，转让给乙方。2.乙方负责解决甲方所有与当地的经济债务62380元（清单附后）。3.乙方负责甲方能拆除的设备，拆除和运输到驼背山煤矿。4.乙方负责购买两台原变压器容器S9以上的变压器给乙方和200公斤LGJ-35线。落款处甲方为付光兵签字并加盖狮子梁煤矿有限公司的公章，乙方为凌发全签名捺印。2018年9月11日，原告凌发全向本院起诉要求确认与案外人付光兵于2009年4月23日签订的上述《协议》合法有效，经审理后，本院于2019年1月4日作出判决(2018渝0154民初7847号案)，确认该份《协议》合法有效。被告之一邓成俊不服该判决，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2019年7月3日作出判决，判决驳回上诉，维持原判（2019渝02民终1447号案）。另查明，被告重庆市开州区翠湖电站开发有限公司于2010年12月30日与原开县水务局签订了《开县翠湖电站水能资源开发权转让初步协议》，根据该份协议书显示，被告重庆市开州区翠湖电站开发有限公司系利用废弃煤矿出水开发水能资源，修建翠湖水电站。上述事实有协议书、2018渝0154民初7847号案民事判决书、2019渝02民终1447号案民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告辩称翠湖电站的建设及水资源利用都是依法建设和取得的，本院认为其是否是依法建设和取得与本案无关，本案的争议焦点是被告公司利用的废弃煤矿是否包括原告诉争的狮子梁废弃煤矿，即原开县狮子梁煤矿有限公司开发遗留的废弃煤矿。根据原告凌发全于2009年4月23日与案外人付光兵签订的《协议》，原告取得了原属于开县狮子梁煤矿有限公司的狮子梁煤矿废洞、土地、工棚、高低压线路、房屋、炸药仓库等不能拆除的设施的使用权。原告凌发全已经履行该份协议书约定的全部义务，该份协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议书的法律效力经过了人民法院生效法律文书的确认，协议书合法有效。庭审过程中，经反复询问并释明后，被告均未正面回答是否利用了原告诉争的狮子梁废弃煤洞，应视为被告对原告诉争事实的认可，原告来院起诉要求判令原狮子梁煤矿有限公司狮子梁煤矿废洞使用权归原告所有，属于确认之诉。故不管被告重庆市开州区翠湖电站开发有限公司是否利用了原告诉状的狮子梁废弃煤洞，该煤矿废洞的使用权归原告所有不容置疑，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：一、原开县狮子梁煤矿有限公司狮子梁煤矿废洞的使用权归原告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告凌发全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年四月七日书记员 李谦谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3295号夏勇：你与卢纪民买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30814号民事判决书已发生法律效力。权利人卢纪民于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执830号申请执行人:刘某，男，1971年12月4日出生，居民，住所地泗洪县。被执行人：朱某，女，1973年9月10日出生，居民，住所地泗洪县。申请执行人刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初1271号民事调解书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱某应给付刘某30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年3月30日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月10日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月22日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十五日书记员 李雨妹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1330号原告：杜成平，男，1964年12月10日出生，汉族，洛阳市西工区。被告：鹿诏贤，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杜成平与被告鹿诏贤合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杜成平到庭参加诉讼，鹿诏贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。杜成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19989.5元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月14日起计算至货款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：洛阳达曼养生餐饮有限公司（以下简称达曼餐饮公司）欠原告调料款24989.5元，2017年6月30日，杜成平、鹿诏贤、达曼餐饮公司三方签订一份《债务承担协议》，约定达曼餐饮公司所欠货款24989.5元由鹿诏贤承担清偿义务。合同签订后，鹿诏贤于2017年8月13日支付原告5000元，剩余19989.5元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。鹿诏贤未到庭，未进行答辩。本院认为，杜成平、鹿诏贤、达曼餐饮公司签订的《债务承担协议》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应当按照协议约定履行各自的权利、义务。按照协议约定，达曼餐饮公司欠原告的调料款24989.5元，由达曼公司股东鹿诏贤承担清偿责任。现鹿诏贤未按协议约定履行，已构成违约，原告主张鹿诏贤支付剩余货款19989.5元并按年利率6%支付利息，本院予以支持。因双方协议未约定付款时间，故利息应自原告主张之日即2019年9月17日起开始计算，计算至实际履行之日止。鹿诏贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、鹿诏贤于本判决生效之日起十日内向杜成平支付货款19989.5元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回杜成平的其他诉讼请求。如鹿诏贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收150元，由鹿诏贤负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月九日书记员 许晓丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初865号 原告：吴瑞棠，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈江英，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱铁江，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴瑞棠与被告陈江英、朱铁江民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月1日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴瑞棠到庭参加诉讼。被告陈江英、朱铁江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴瑞棠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金100000元；2.两被告支付原告借款利息40000元（从借款之日起按年利率10%标准计算至2019年12月31日）；3.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告陈江英向原告出具《借条》一份，载明因资金周转需要，向原告通过银行转账借得100000元，借期壹年，至2016年12月21日止归还，年利率10%。次日，原告通过中国建设银行向被告朱铁江账户汇款100000元。两被告于2018年1月24日在上述《借条》下方注明：“日期到期未还，继续借壹年。”庭审中，原告认可于2018年3月31日收到两被告支付的30000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，两被告理应还本付息。结合两被告还款情况，原告有权要求两被告归还借款本金92712元，支付利息16256.35元（暂计算至2019年12月31日）。被告朱铁江、陈江英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江英、朱铁江于本判决生效之日起十日内归还原告吴瑞棠借款本金92712元； 二、被告陈江英、朱铁江于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞棠借款利息16256.35元； 三、驳回原告吴瑞棠的其余诉讼请求。 如果被告陈江英、朱铁江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴瑞棠负担340元，被告陈江英、朱铁江共同负担1210元。 原告吴瑞棠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江英、朱铁江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2210号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韩永亮，男，1980年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩永亮金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为56951.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初115号原告：佳木斯龙晟中汽之星进口车售后服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）友谊路212号。法定代表人：任权，系经理。委托代理人：陈思，系员工。被告：王宇，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯龙晟中汽之星进口车售后服务有限公司（以下简称龙晟进口车售后公司）与被告王宇修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告龙晟进口车售后公司委托代理人陈思通过视频参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙晟进口车售后公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还修理费51595元；2.按照2019年银行同期贷款利率4.75%从2018年3月2日至2019年6月17日由被告支付51595元的利息3062.6元；3.判令诉讼费由被告承担。龙晟进口车售后公司当庭增加诉讼请求：要求被告自2018年3月2日计算利息至给付之日。事实和理由：2017年12月4日，黑Ａ×××××牧马人吉普车，由车主王宇到本店维修车辆，本店报价91595元，王宇因没有那么多现款，先期支付定金20000元，承诺修车期间全款补齐。维修期间，服务人员多次与王宇联系，其迟迟不补齐维修款，2018年1月3日，车辆维修完毕，通知王宇取车，王宇以各种理由不来取车。2018年2月2日，王宇和两个人以取车名义到店，要交钱取车，但是得先试一下车，在这个期间，王宇的朋友以试车的名义将车辆开走，后王宇承认是他与朋友滕飞商量后这样做的，经与王宇协商又补交了20000元，并写下欠条承诺2018年3月2日前把维修款还上。现该车已变更为李殿东所有。王宇所欠维修款51595元至今未付。王宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。龙晟进口车售后公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。经本院合法传唤，王宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本庭对上述证据的真实性予以采信。本院依据的龙晟进口车售后公司的主张认定事实如下：王宇在龙晟进口车售后公司修理车辆，欠付修车费，于2018年2月2日为该公司出具欠条一份，内容为，2017年12月5日，王宇向该公司送维修车辆白色jeep牧马人，牌照为黑Ａ×××××车辆事故车维修，共计修车款91595元，先交付40000元，还欠该公司维修款51595元，王宇承诺于2018年3月2日前归还余款。此款至今未给付。本院认为，王宇在龙晟进口车售后公司维修车辆，双方形成了修理合同关系。龙晟进口车售后公司给王宇修理车辆后，即履行了自己的合同义务，王宇应履行支付修理费的义务。王宇为龙晟进口车售后公司出具了欠条，双方确认了尚欠修理费的数额，故龙晟进口车售后公司要求王宇支付51595元维修费的请求，符合法律规定，本院予以支持。王宇在约定的还款期限后，仍未给付该公司维修费，其行为已经构成违约，应承担民事责任。故龙晟进口车售后公司主张王宇自2018年3月2日起支付逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，王宇应以51595元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向龙晟进口车售后公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宇于判决生效后立即向佳木斯龙晟中汽之星进口车售后服务有限公司支付车辆维修费51595元及利息（利息计算：以51595元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年四月二十五日书 记 员 孙 晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1053号申请执行人:蒋秋月，女，1991年8月6日出生，职工，住泗洪县。被执行人：朱玉龙，男，1979年11月27日出生，公司总经理，住泗洪县。被执行人：泗洪县龙飞驾驶员培训中心，统一社会信用代码91321324668971894E,住所地泗洪县。法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。申请执行人蒋秋月与被执行人朱玉龙、泗洪县龙飞驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6193号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱玉龙应支付蒋秋月本金400000元及利息、委托代理费3000元，泗洪县龙飞驾驶员培训中心对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3748元，由朱玉龙、泗洪县龙飞驾驶员培训中心负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月15日查封朱玉龙名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月16日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月23日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十五日书记员 李雨妹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2202号被执行人：赵永刚，住河南省荥阳市。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵永刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初277号 原告：叶嫩良，住淳安县。 被告：方卫东，住淳安县。 原告叶嫩良因与被告方卫东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款151612元并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年8月10月止为99457元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金150600元并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2014年4月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，借款期限为2014年4月11日至2014年8月30日，利息按每月2分计算。原告实际交付本金196000元，另4000元为预扣利息。原告自认被告支付了该款至2014年9月10日止每月4000元的利息，后被告于2015年11月30日、2016年11月28日返还原告100000元、40000元。其余款项至今未付，故成讼。 本院认为，原告叶嫩良与被告方卫东之间的民间借贷关系合法有效。本案中利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定为196000元。关于借款人返还原告的100000元、40000元是借款本金抑或支付的利息，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序。故截止2016年11月28日，被告方卫东两次返还原告款项共计140000元经折抵利息后，利息已付清，剩余未付本金为150644.93元。原告要求被告返还原告借款150600元并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告叶嫩良借款本金150600元并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，由被告方卫东负担。 原告叶嫩良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇二〇年四月九日 代书 记员  刘 安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执恢141号之一申请执行人：张照华，女，1953年8月1日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，男，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张振，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行张照华与郑志红、张志军、张振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志军所有的侯马市新田东路亚欧桥市场D区1幢1-1号（证号：侯马市房权证浍滨字第XXX）、侯马市侯马北站24幢213号（侯马市房权证侯北字第XXX）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十四日书记员  张钰禛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初930号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住浙江省七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：刘春君，男，1977年10月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告刘春君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月八日 书记员  王金英
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1952号 申请执行人方辉，男，1961年2月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人闻汇，男，1977年11月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张儿与被执行人贺碧伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人闻汇支付申请执行人方辉借款97000元。 本案执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人闻汇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺碧伟逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人贺碧伟有可供执行财产。已对被执行人贺碧伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月31日，本案未到位执行标的为97000元。 上述执行情况已告知申请执行人方辉，但申请执行人未做表示。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1952号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月七日 书记员  金泽宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14202号 原告：宁波方太营销有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：茅忠群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩飞，宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：曾盼，宁波方太营销有限公司员工。 被告：东南电器（福建）有限公司。住所地：福建省福清市音西街道。 法定代表人：翁武岳。 原告宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）诉被告东南电器（福建）有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月19日，依原告方太公司申请，本院裁定采取财产保全措施，在365807元范围内冻结被申请人东南公司在其开户银行账户内的存款，于2020年1月13日查封了东南公司在麦丰乐（辽宁）网络科技有限公司中所持有的股权。因审理中无法用其他方式向被告送达法律文书，于2020年1月9日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2020年4月15日，本院依法公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩飞、曾盼通过移动微法院参加庭审，被告东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款200347.64元；2、判令被告向原告支付违约金60104.29元（200347.64元Ｘ30％）；3、判令被告赔偿原告预期利润损失74265.77元（退货款170256.24元Ｘ43.62%毛利率）；4、判令被告赔偿原告13％的增值税损失22133.31元（或由被告向原告开具170256.24元的红字增值税专用发票）；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订了《销售合同》及相关补充协议，约定被告在福建省福州市长乐区福清市从事方太厨房电器产品的销售工作，2019年度回款任务120万元，付款方式为月结，付款日期为每月25日前，结算方式为流水倒扣，扣点为销售额16%，逾期付款违约责任为未支付金额每日千分之六，另外合同对各自的权利义务、争议解决方式等内容均进行了明确约定。该合同在履行过程中，被告不能向原告履行付款义务，并最终导致店面关闭，消费者退货的严重后果，以致讼争。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订了《销售合同》及相关补充协议，约定被告在福建省福州市长乐区福清市从事方太厨房电器产品的销售工作，2019年度回款任务120万元，付款方式为月结，付款日期为每月25日前，结算方式为流水倒扣，扣点为销售额16%，逾期付款违约责任为未支付金额每日千分之六，合同另对各自的权利义务、争议解决等进行了明确约定。2019年4月10日，原、被告双方经签字对账，被告确认对原告的欠款余额为237829.20元。后被告又向原告提供往来账费用确认函，确认截止2019年7月31日，对原告应付账款361163.12元。2019年8月2日至8月6日，原告向被告销售金额为9440.76元。被告向客户销售中存在客户退货，货值170256.24元，原告对此在诉讼主张中的应付款中予以了扣减。 以上事实由原告提供的销售合同及补充条款、补充协议、东南公司往来账费确认函、回执函、欠款明细清单、对账（询证）函、电子银行承兑汇票、增值税专用发票、东南公司零售单、发票、销售明细清单、退货明细清单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告方太公司与被告东南公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应诚信、全面履行合同义务。被告东南公司未依约定向原告支付货款，显属违约。原告要求被告按未付款金额的30%支付违约金，该违约责任主张远低于双方约定的依未支付金额每日千分之六计算的违约金，合法合理。根据税收管理相关规定，被告东南公司并无法直接向原告方太公司开具红字增值税专用发票，但在发生部分销售退货情况下，被告东南公司应出具相关手续，协助原告方太公司开具红字增值税专用发票以用于冲抵相应的税金，如未能协助予以开具的，应赔偿致方太公司不能冲抵税金而产生的损失。被告东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东南电器（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波方太营销有限公司货款200347.64元，逾期付款违约金60104.29元，合计260451.93元； 二、被告东南电器（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告宁波方太营销有限公司开具170256.24元的红字增值税专用发票，如不能予以协助开具，则赔偿原告宁波方太营销有限公司税款损失22133.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5539元，财产保全申请费2350元，合计7889元，由被告东南电器（福建）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王修利 人民陪审员  陈长灿 人民陪审员  王 严 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈 宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2241号被执行人：刘功力，住郑州市中原区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘功力未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初276号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系该行工作人员。 被告：邵红军男,1981年11月1日出生,汉族,住建德市。 被告：方桂秀女,1955年9月29日出生,汉族,住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告邵红军、方桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人张晓庆及被告邵红军到庭参加诉讼，被告方桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵红军偿还原告借款本金49818.16元及截止至2019年1月11日（不含）止的利息1893.09元，本息共计51711.25元，并支付自2019年1月11日（含)至实际履行之日止按月利率18‰计算的罚息；2.判令被告邵红军承担本案诉讼费；3.判令被告方桂秀对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日，原告泰隆银行与被告邵红军签订了合同编号为（330216170320)浙泰商银（随贷通简）字第（0136180058)号“随贷通”借款合同。借款合同约定：原告向被告邵红军提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告邵红军可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年3月20日至2020年2月。被告邵红军在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为千分之12,若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2017年3月20日，原告与被告方桂秀签订了合同编号为（330216170320)浙泰商银（随贷通高保简）字第（0136180058)号的“随贷通”最高额保证合同，对被告邵红军2017年3月20日至2020年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过8万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。现被告邵红军未在2019年1月8日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被告方桂秀也未履行连带保证责任，故原告诉至法院。 被告邵红军辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议。 被告方桂秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细各一份，用以证明以上案件事实。被告邵红军无异议。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告邵红军、方桂秀签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告邵红军应当按照约定期限归还借款本金、支付利息，未按约归还借款本金的，应当按约支付逾期利息。被告方桂秀作为连带责任保证人，应当按约承担连带清偿责任。两被告均未还本付息，其行为已构成违约。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵红军于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49818.16元，支付利息1893.09元（该利息计算至2019年1月10日），共计51711.25元，并支付自2019年1月11日至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率18‰计算的罚息； 二、被告方桂秀对被告邵红军上述应付款项承担连带清偿责任（以80000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告邵红军负担，被告方桂秀连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月三日 书记员  方 铖