wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初805号原告：吕红霞，女，汉族。委托诉讼代理人：刘旸、葛文洁，河南焕庭律师事务所律师。被告：路辉，男，汉族。原告吕红霞与被告路辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数自2017年3月1日起按日息万分之五计算至实际还清之日止），利息暂计算至2020年1月1日为51000元；2、依法判令被告支付原告自2017年3月1日起按每月660元计算至实际还清之日的信用卡刷卡手续费，手续费暂计算至2020年1月1日为22440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2015年被告通过刷原告邮政储蓄银行信用卡的方式向原告借款100000元，约定由被告直接偿还信用卡的全部本金及利息。2018年4月8日被告未按期还款,原告无奈将信用卡取回自行还款，2018年5月29日，在原告的要求下，被告向原告出具一份借条，承诺偿还全部借款及利息，但经原告多次催要，被告至今未偿还。被告辩称：被告与原告在2012年-2015年系男女朋友关系，双方均办理了信用卡，用于了日常消费，相互倒卡，缓解信用卡的还款压力。2015年双方分手，被告念在之前的感情，想在经济上能够做一下弥补，当时给原告口头承诺过一些东西。2018年被告成立了一家公司，原告为让被告给她钱，在网上诋毁公司，被告迫于无奈在2018年5月29日给原告写了一张借信用卡的借条，并通过QQ邮箱发给原告，被告就没有借原告的钱。2017年至2019年5月31日被告已多次给原告银行卡和微信转账总计40多万元，让其消费作为补偿。经审理查明，原被告曾在2012年至2015年期间谈朋友，2015年4月8日原告办理中国邮政储蓄银行信用额度为9万元的信用卡一张，交由被告使用，原告称被告于2018年4月8日将信用卡退还给原告，被告称于2017年3月退还。被告于2018年5月29日通过QQ邮箱给原告发送借条一张，载明“因本人资金周转需要，借对方吕红霞邮政信用卡一张，卡的额度10万元整（拾万元整），卡内所有的利息加本金都属于我偿还”。双方于2018年8月22日的聊天记录显示被告认可欠款100000元，并已归还15000元。之后，被告于2018年10月24日清还给原告10000元，于2019年5月31日清还5000元，于2019年8月20日清还5000元。本院认为，原告要求被告偿还欠款100000元，但其提供被告出具的借条中显示是100000元信用卡额度，并未明确欠款具体数额，在双方聊天记录中显示被告认可欠款100000元，并已偿还15000元，故确认欠款数额为85000元，之后被告又陆续偿还20000元，被告应将剩余65000元清还给原告；原告要求被告清还信用卡利息、手续费损失，但未提供实际发生损失的数额证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告路辉于本判决生效之日起十日内清偿给原告吕红霞欠款65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元减半收取1885元，由原告负担1172元，被告负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年四月二十九日书记员  郭振祥
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初425号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地：邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社职工，住邵武市。 被告：钟建梅，女，1989年8月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：李邵华，女，1977年2月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告钟建梅、李邵华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社委托诉讼代理人江新豪、被告李邵华到庭参加诉讼。被告钟建梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家塘信用社诉称，2018年1月15日，钟建梅向吴家塘信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。钟建梅填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。李邵华签订了普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依钟建梅的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡，钟建梅激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月12日，钟建梅尚欠信用卡透支款本金29,999.29元、利息3,165.66元、违约金640.45元，合计33,805.4元未归还吴家塘信用社。钟建梅未按约定归还欠款，李邵华也未履行相应的还款责任，均已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，吴家塘信用社请求法院判令：1、被告钟建梅归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社信用卡透支款本金29,999.29元及截至2020年2月12日的利息3,165.66元、违约金640.45元，并支付从2020年2月13日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定计算的利息、违约金；2、被告李邵华对被告钟建梅应承担的上述还款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 被告钟建梅未答辩。 被告李邵华辩称，对原告的诉称没有异议，但目前没有能力还款。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年12月28日，钟建梅向吴家塘信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照原告公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向申请人催收并停止其使用卡片，同时原告有权要求申请人全额偿还所欠款项。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。吴家塘信用社依约向钟建梅发放了卡号为62×××04普惠金融卡，信用额度为30,000元，消费透支年利率为14.40%。钟建梅自2018年1月15日开户后多次使用该卡消费，2019年3月21日后，钟建梅未按约定还款。截至2020年2月12日，钟建梅尚欠吴家塘信用社普惠金融卡透支款本金29,999.29元、利息3,165.66元、违约金640.45元，合计33,805.4元。 李邵华于2018年1月8日与吴家塘信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，该协议主要载明：李邵华自愿为钟建梅向吴家塘信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。担保范围为钟建梅因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为钟建梅福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴家塘信用社与钟建梅签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》及与李邵华签订的《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家塘信用社依约向钟建梅发放了福万通普惠金融卡，钟建梅使用后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。李邵华自愿为钟建梅申领的福万通普惠金融卡提供连带责任保证，系连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。李邵华承担保证责任后，有权向钟建梅追偿。综上，吴家塘信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。钟建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟建梅应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社信用卡透支款本金29,999.29元及截至2020年2月12日的利息3,165.66元、违约金640.45元，并支付从2020年2月13日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约》约定计算的利息、违约金； 二、被告李邵华对被告钟建梅的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告钟建梅、李邵华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 明
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执220号董丽霞：郭光明申请董丽霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款409590元，及按照年利率24%计算自2019年1月1日起至2019年12月24日止的利息。（2）向申请人郭光明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费7443元，申请执行费6156元。特此通知二〇二〇年四月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8451号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李剑，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,412.63元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金26,875.06元、利息5,116.03元、费用10,421.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李剑在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月9日。截止至2019年8月2日累计欠款共计42,412.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,825.48元(截止至2019年8月2日的欠款本金26,875.06元、利息5,116.03元、分期付款费用3,834.39元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,875.06元；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.64元，减半收取计347.82元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执517号王少明：中铁五局集团机械化工程有限责任公司：关于王少明与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司2020年4月20日自动履行完毕且已发放给申请人王少明。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本院执行的（2020）湘04执517号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1488号 原告：余永玖，男，1985年3月7日生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。 被告：黄启龙，男，1959年11月4日生，汉族，住所地四川省彭山县。 原告余永玖与被告黄启龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余永玖委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄启龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194975元，并从2018年7月1日起至全部款项付清之日止按照月利率2％支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事建筑模板、木材销售的个体工商户，在黔南经济开发区万国酒店对面经营模板、木材生意，被告黄启龙系承包工程建设的包工头，被告因承包大龙大道龙阳富坤酒店项目，从2017年2月开始向原告购买建筑模板和竹跳板，原告共计向被告供应了966752元的材料，被告仅支付了771777元，2018年6月5日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告货款194975元。被告当日出具欠条，确认尚欠原告货款194975元，被告承诺在2018年6月30日前付清，逾期自愿按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并承担因拖欠引起的诉讼费、律师费等。被告承诺的付款期限到期后，未按约定付款，原告经多次催收无果，故向法院诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。 本院经审理，认定事实如下：原告余永玖系都匀经济开发区黔南余氏模板经营部个体工商户，被告黄启龙因“龙阳福坤大酒店项目”建设需要，从2017年2月12日起至2017年7月16日多次向原告购买模板、竹跳板等材料。期间，被告支付了部分款项，后经双方对账确认，被告于2018年6月5日向原告出具欠条“今欠到余永玖现金194975元，大写：壹拾玖万肆仟玖佰柒拾伍元整，期限25天（即2018年6月30日）付清，逾期自愿支付同期银行贷款利息四倍的利息，并将承担因拖欠引起的诉讼费，执行费等费用”。欠条出具后，被告到期未支付款项，原告遂起诉判决如前所请。 本院认为：原、被告双方系合法的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务后被告理应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告应当向原告支付货款。关于原告请求支付逾期利息的问题，本案中，原、被告自愿约定逾期按同期银行贷款利息四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，…”之规定，被告应当从逾期之日支付利息。但根据中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》〔2019〕第15号的公告精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率16（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失为9718.03元（194975元×4.75％/年÷365天/年×383天），从2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算。 被告黄启龙经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄启龙于本判决生效之日起十五日内支付原告余永玖货款人民币194975元及利息9718.03元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付从2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告黄启龙负担（诉讼费原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴    红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭清玮（代）
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽03行赔终38号 上诉人（原审原告）郑金耀，男，1955年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县大济镇人民政府，住所地福建省仙游县大济镇大济街东路151号。 法定代表人郑国理，镇长。 上诉人郑金耀因与被上诉人仙游县大济镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告诉请被告返还其房屋拆迁所安置的坐落仙游县大济镇人民政府门口西侧面积为300㎡的土地，但未能提供合法有效的证据证实其为涉案房屋的所有权人，且也未提供被告行为违法的事实证据，故原告的起诉不符合行政赔偿的起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款规定，裁定驳回原告郑金耀的起诉。 一审宣判后，郑金耀不服，提起上诉称，本案系以仙游县大济镇原自行车营业站90人职工为原告主体，郑金耀、郑某只是受托作为代表人进行共同诉讼。被上诉人的信访答复足以证实大济街下街被拆迁的房屋权属属于上诉人所有，安置补偿款被被上诉人非法吞占的事实。原裁定认定事实错误，驳回起诉极端错误。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉求。 本院认为，原告有权益受损是其提起行政赔偿的前提。本案中，结合郑金耀的诉状及询问笔录可知，郑金耀系以个体名义诉请被上诉人将涉案房屋被拆迁所安置的面积为300㎡的土地归其所有，但其并未提供有效证据证明其对涉案房屋享有所有权，故涉案征迁行为与其无利害关系，其并无提起本案赔偿诉请的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终879号上诉人（原审原告）：张真奇，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审原告）：阳燨辉，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范红平，男，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范小林，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：袁颖，女，1989年12月30日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆杏林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭乙均，男，2001年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁婷婷（系谭乙均母亲），1974年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张保生，男，1962年7月10日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张腾，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：晏小林，男，1986年11月14日出生，汉族。住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周柳江，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区渡舟街道桃源东路4号1幢2-15号至2-30号，统一社会信用代码915001153048616009。负责人：胡发箭，公司经理。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。上诉人张真奇、阳燨辉因与被上诉人范红平、范小林、王雷、袁颖、谭乙均、张腾、李杰（小）、晏小林、李杰（大）、周柳江、重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司（以下简称“泓盈长寿分公司”）生命权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，张真奇、阳燨辉举示了重庆市长寿区公安局举出的《行政处罚决定书》，拟证明张腾、晏小林、李杰（小）对张文阳进行了殴打，应当承担民事赔偿责任。本院认为，本案被上诉人人数众多，在案涉事故中处于邀约人、殴打实施人、营业场所管理人等不同身份，判断各被上诉人就张文阳的死亡结果是否承担民事赔偿责任，需查明各被上诉人对于张文阳因伤致死后果是否存在过错。而从当事人二审举示的新证据可见，在张文阳受伤致死的过程中张腾、晏小林、李杰（小）等参与了对其的殴打，该部分被上诉人的殴打行为可能限制了张文阳的活动能力与自由,在一定程度上为周文锎捅刺张文阳提供了更有利的条件。即使被上诉人之间并无共同的意思联络，但其不同的行为和目的，综合影响了结果。一审法院未查明部分被上诉人参与殴打的事实，也未查清邀约人的邀约目的，影响了对各被上诉人的过错认定。因二审出现新的证据，导致案件基本事实需进一步查明，为维护当事人上诉的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2481号民事判决；二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1897号 申请执行人：文化，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：白音巴图，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉莲，女，56岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1164号民事判决书，执行文化申请白音巴图、玉莲民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1164号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2020）鄂0203民督5号申请人：徐荣娟，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路465－B－21号。法定代表人：向继红，申请人徐荣娟于2020年4月24日，向本院申请支付令。申请人徐荣娟称：2018年10月至2019年5月期间，被申请人黄石金泰源置业发展有限公司拖欠申请人工资共76360元。特向人民法院申请支付令。指令被申请人黄石金泰源置业发展有限公司支付申请人工资76360元。本院经审查认为，申请人徐荣娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐荣娟工资76360元。申请费749元，由被申请人黄石金泰源置业发展有限公司负担。被申请人黄石金泰源置业发展有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  章国和二〇二〇年四月二十九日书记员  叶 芸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执618号之一 申请执行人：付光毕，男，1965年2月26日生，汉族，贵州省兴仁县。 被执行人：代青平，男，1974年3月1日生，黎族，贵州省普安县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人代青平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十七日 书记员  张龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1061号上诉人（一审原告）:张香云，女，1967年12月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:刘寿文，男，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人张香云、刘寿文因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张香云、刘寿文上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6587号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。张香云、刘寿文向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元，闭路电视开户费265元，测绘费121元，合计3105元，以及利息1639.44元，以上金额合计4744.44元。一审法院认定事实：2009年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第Ｂ2幢1单元1101号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2011年3月19日向原告收取天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，合计2984元。原告认为权益受损，遂提起诉讼。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的供电、闭路电视开户费转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费和测绘费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后，至今已达八年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费和测绘费的主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张香云、刘寿文交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2011年3月19日起计算八年的利息。二、驳回原告张香云、刘寿文其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。基于涉案合同签订之时的实际情况考量，涉案合同未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。涉案合同约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张香云、刘寿文负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1312号原告：黄辉荣，男，汉族，1967年2月10日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************093。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。被告：区伟民，男，汉族，1966年8月6日出生，住茂名市电白区电城镇大桥河区**，公民身份号码：440************259。被告：许能，男，汉族，1955年5月7日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************030。原告黄辉荣与被告区伟民、许能名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄辉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄辉荣撤回起诉处理。审 判 长  邵健鹰人民陪审员  李深珠人民陪审员  黄蔚江二〇二〇年四月二十七日法官 助理  谭 棉书 记 员  车欣霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初265号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人涂熹，男，1983年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人涂熹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日17时37分，被告人涂熹在重庆市江北区中信大厦路旁，将被害人王国华停放在该处的一辆牌照为渝D2XXXX的豪爵牌HJ125T-26型两轮摩托车盗走，并留作自用。经重庆市江北区价格认证中心认定，该摩托车在2019年11月23日价值4050元。 2019年11月26日被告人涂熹被公安机关抓获归案。同日，在涂熹配合下，该摩托车被公安机关起获追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人涂熹以非法占有为目的，盗窃他人价值4050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；涂熹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗赃物在其配合下已被追回并发还受害人，可以从轻处罚；建议判处涂熹拘役五个月，并处罚金人民币八千元,可以宣告缓刑。 被告人涂熹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂熹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂熹犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗牌照为渝D2XXXX的两轮摩托车发还被害人王国华（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄潇肖
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保149号稷山县翟店镇建伟纸箱附件厂：本院翟店审判团队于2020年4月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2561号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人王成全银行账户上的13000元银行存款的冻结；二、解除对担保人任英杰所有的晋MRQ305福田牌轻型普通货车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人王成全银行账户上的13000元银行存款的冻结；二、解除对担保人任英杰所有的晋MRQ305福田牌轻型普通货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1895号 原告：潘雪玉，女，1977年2月2日生，苗族，住贵阳市南明区。 被告：黎晓松，男，1970年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告潘雪玉诉被告黎晓松借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪玉到庭参加了诉讼，被告黎晓松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘雪玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息14.1万元（自2014年6月17日至2018年5月1日，按月利率1.5%支付利息）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日、17日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为1.5%即每月3000元利息。2018年5月1日双方达成还款协议书，被告承诺从2018年5月1日起至2019年10月底内偿还完毕借款本息34.1万元。还款期限届满后，被告经原告催收拒不还款。 被告黎晓松未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年6月11日，被告向原告出具《借条》一张载明“今借到潘雪玉人民币10万元整。借款人：黎晓松。”当日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告转款10万元（每笔5万元）。2014年6月17日，被告向原告出具《借条》一张载明“今借到潘雪玉人民币10万元则会给你。借款人：黎晓松。”当日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告转款10万元（每笔5万元）。庭审中原告称被告借款后仅支付了利息2000元后未再支付利息，亦未归还借款本金。双方遂于2018年5月1日达成《还款协议书》，该协议书载明“借款人于2014年6月11日、17日分两次向贷款人潘雪玉借款总计人民币20万元整，但至今未付本金和利息，现经双方协商，借款人从2018年5月1日起至2019年10月底之内本息全部归还。本金20万元整，利息47×3000=141000元，合计341000元整，借款人现于规定时间偿还贷款全部本息，则本协议自动终止……贷款人：潘雪玉，借款人：黎晓松。”庭审中，原告以被告未按《还款协议书》月底还款为由，增加利息诉请，要求被告支付2018年5月1日至2019年5月1日的利息3.6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交《借条》、《还款协议书》原件，以及其向被告转账出借借款20万元的银行转账流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。故现原告要求被告归还借款本金20万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已在《还款协议书》中明确约定被告除归还借款本金20万元外，还需向原告支付自借款之日起至2018年5月1日期间的利息14.1万元，该利息标准未超出法律保护范围，本院予以支持；《还款协议书》中并未对2018年5月1日之后的利息进行明确约定，故对原告要求被告支付2018年5月1日至2019年5月1日期间的利息3.6万元之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雪玉借款本金20万元，并支付截至2018年5月1日的利息14.1万元； 二、驳回原告潘雪玉的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由被告黎晓松负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执659号申请执行人：高某,女,1967年12月2日生,汉族，山西省临县曲峪镇郭家洼村郭家洼组。被执行人：郭某，男,1971年7月16日生，汉族，山西省临县曲峪镇郭家洼村郭家洼组人，农民。被执行人：李某，女,1972年10月16日生，汉族，山西省临县曲峪镇郭家洼村郭家洼组人，农民。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年9月16日作出的（2019）晋1124民初1220号民事判决书，于2019年11月12日立案执行的申请执行人高某与被执行人郭某、李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郭某、李某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月19日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某、李某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郭某、李某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人高某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郭某、李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某、李某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王莉莎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1572号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：徐晓文，男，1989年11月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告徐晓文信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费1345元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初219号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阎树旺，男，1962年3月25日出生，汉族，住古交市，住古交市。被告：张凤仙，女，1962年12月7日出生，汉族，住古交市，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告阎树旺、张凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯恒龙到庭参加诉讼，被告阎树旺、张凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎树旺、张凤仙立即偿还原告贷款本金人民币28000元，偿还原告贷款利息19069.9元（暂计算至2019年12月20日），本息合计47069.9元；2.判令被告阎树旺、张凤仙承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金28000元月利率千分之11.25计算）；3.本案诉讼费用由被告阎树旺、张凤仙全部承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告阎树旺签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2013年12月20日起至2014年12月15日止，借款用途为购树苗，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告阎树旺指定的银行账户，履行放款义务。2013年12月17日，被告张凤仙向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告阎树旺贷款并愿承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，被告阎树旺、张凤仙没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阎树旺、张凤仙未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《农户小额信用贷款合同》、借款借据，证明贷款事实及该笔贷款转入阎树旺的账户；2.《同意借款意见书》,证明被告张凤仙同意贷款并愿承担相应的法律责任；3.还款计划、催款通知书及承诺书，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告阎树旺主张权利，被告阎树旺应当承担还款责任；4.利息清单，证明截止至2019年12月20日被告尚欠本金28000元，利息19069.9元，证明其欠款项的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月20日，原告与被告阎树旺签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎树旺向原告贷款人民币30000元；贷款期限自2013年12月20日起至2014年12月15日止，借款用途为购树苗，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告阎树旺指定的银行账户，被告阎树旺出具借款借据。2013年12月17日，被告张凤仙与原告签订《同意借款意见书》。贷款期限届满，经原告多次催要，被告阎树旺、张凤仙没有按照合同约定履行还本付息的义务。2020年3月13日，原告诉至本院，要求被告阎树旺、张凤仙偿还原告贷款本金人民币28000元，偿还原告贷款利息19069.9元。庭审之后，被告阎树旺表示对原告主张的事实和证据没有异议，但是现在能力有限，同意每月还500元。本院认为，被告阎树旺向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款2.8万元，签订《农户小额信用贷款合同》，被告阎树旺向原告出具借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告阎树旺未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告阎树旺归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告张凤仙作为被告阎树旺的妻子，在贷款时同意被告阎树旺借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人，对借款应承担连带还款责任。故被告张凤仙应向原告山西古交农村商业银行股份有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎树旺于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及截至2019年12月20日的利息19069.9元，本息合计47069.9元。二、被告阎树旺给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告张凤仙对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告阎树旺、张凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇二〇年四月二十三日书记员  王益琼
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初175号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市小街镇，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被文山市公安局取保候审，2020年3月21日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月27日22时3分，被告人朱某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至文山市300米处路段时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的朱某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.51ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人朱某于2019年3月21日被传唤到案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹查询、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、辨认笔录及照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、情况说明、随案移送清单，证人宴文春的证言，被告人朱某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人朱某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人朱某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月三十日书记员  唐信磊
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初755号   原告：潘某，男，1978年7月26日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。   被告：蒋某，男，1986年11月24日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告潘某与被告蒋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘某以诉请已解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告潘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终438号上诉人（原审被告）：胡晓健，男，汉族，住广东省清远市清城区****************。被上诉人（原审原告）：陈祥内，男，汉族，住广东省英德市******。被上诉人（原审原告）：梁劲宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。上诉人胡晓健因与被上诉人陈祥内、梁劲宇股权转让纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡晓健以双方再进行内部沟通协商解决纠纷为由，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡晓健在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡晓健撤回上诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初56号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28805.36元，减半收取为14402.68元，由上诉人胡晓健负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年四月十日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审772号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市志翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***********，统一社会信用代码91360983MA3646GWX7。法定代表人：朱飞虎。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01023号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月12日作出粤中交罚［2019］01023号行政处罚决定，认定高安市志翔汽运有限公司（以下简称志翔汽运公司）使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志翔汽运公司罚款3000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月21日向志翔汽运公司送达了粤中交罚［2019］01023号行政处罚决定书。志翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志翔汽运公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01023号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01023号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月三十日书记员  叶晓桐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终68号 上诉人（原审被告）：陈玉强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕大伟，河北啸坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏新楷，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人陈玉强因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3412号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈玉强上诉称，上诉人陈玉强与被上诉人之间的民间借贷行为发生地在石家庄市，被告住所地也在石家庄市。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中不论被告住所地还是合同履行地均在石家庄市，本案应由上诉人陈玉强经常居住地法院管辖，邯郸市丛台区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人魏新楷作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人魏新楷的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人陈玉强的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初122号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某,男,1993年7月4日出生于河南省社旗县,汉族,初中文化,西青区谭家六道菜饭店店长,住天津市西青区,户籍地河南省社旗县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月8日3时许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××黑色东风日产小型轿车，沿本市河西区黑牛城道由西向东行驶至与紫金山路交口等待交通信号灯时,在车内熟睡，被执勤民警查获。经检验,被告人王某某血液中检出乙醇,含量为139.4ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年四月二十九日书记员 张富晨
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1451号原告：台山市正邦房地产中介有限公司。住所地：台山市××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谭耀文，男，1991年7月12日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。被告：郭琼英，女，1964年05月18日出生，汉族，住台山市广海镇城北黄琪塘26号。公民身份号码：××。原告台山市正邦房地产中介有限公司诉被告郭琼英居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月20日，原告以双方达成和解，且被告已经履行了付款义务为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市正邦房地产中介有限公司撤回对被告郭琼英的起诉。本案受理费25元，由原告台山市正邦房地产中介有限公司负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1140号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦小勇，男，1990年5月1日出生，居民身份证号码：522************713，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县*************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]727号起诉书指控被告人韦小勇犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人韦小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日凌晨2时许，被告人韦小勇与陆海丹（已判刑）商议到韦之前工作的工厂内实施盗窃，韦小勇将陆海丹送至东莞市**********点漫公司门口，韦小勇称该厂管理松懈容易盗窃，陆海丹到厂内宿舍实施盗窃。陆海丹先在404宿舍盗窃被害人陆占德的一部金色的苹果牌手机（价值约1000元）、杨松源的一部红色的VIVO牌手机（价值约700元）。陆海丹后又在301宿舍盗窃吴起钟一部黑色的小米牌手机（价值约700元）。得手后，韦小勇驾车和陆海丹向东莞市桥头镇方向逃跑，期间陆海丹破解吴起钟手机的开机密码与支付密码，交给韦小勇提现及使用，韦小勇使用吴起钟微信消费了1472.52元，并将三部手机变卖。公安机关接报后，到现场展开侦查，于2019年9月3日将陆海丹、韦小勇抓获归案。上述事实，被告人韦小勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人陆占德、杨松源、吴起钟的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，电子数据复制件制作说明及微信截图，同案人陆海丹的供述及辨认笔录，被告人韦小勇的供述及辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人韦小勇无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦小勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦小勇当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦小勇判处七个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人韦小勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦小勇对本院的（2020）粤1971刑初221号刑事判决书的第二判项承担连带退赔责任（即与同案人陆海丹连带退赔被害人陆占德人民币1000元、杨松源人民币700元、吴起钟人民币2172.52元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月十三日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初997号之一 申请人:宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽 省宣城市宣州区。 主要负责人：陈洋森，公司董事长。 被申请人:何伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：彭立意，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人宣城市国鑫房地产开发有限公司与被申请人何伟、彭立意商品房销售合同纠纷一案中，申请人宣城市国鑫房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何伟、彭立意银行存款4300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（财产线索：何伟、彭立意名下位于宣城市宣州区西城锦湖某A室房产、某B室房产），并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人宣城市国鑫房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何伟、彭立意银行存款4300000元，冻结期限为一年； 二、若第一项冻结金额不足，在差额范围内查封被申请人何伟、彭立意名下位于安徽省宣城市宣州区西城锦湖某A室、某B室房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终43号 原公诉机关内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾晨，男，1994年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人贺天明，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人张王军，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年2月26日被挡获，同日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人刘洋，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因本案于2019年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人周进，男，1993年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年2月25日挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人陈海文（曾用名陈海），男，1995年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人赖一帆，男，1993年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人李志强，男，1996年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，内江市市中区人，住内江市市中区。2016年3月25日，因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人黄军，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年2月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。2020年2月24日被取保候审。 内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人贺天明、曾晨、张王军、刘洋、周进、陈海文、赖一帆、李志强、黄军犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川1002刑初311号刑事判决，认定被告人贺天明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人曾晨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人张王军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘洋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人周进犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人陈海文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人赖一帆犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李志强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人贺天明违法所得38600元，被告人刘洋违法所得2500元，被告人周进违法所得6200元，被告人陈海文违法所得1800元，被告人赖一帆违法所得1300元，被告人李志强违法所得200元，被告人黄军违法所得300元，依法予以追缴。原审被告人曾晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾晨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人（原审被告人）曾晨在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曾晨撤回上诉。 内江市市中区人民法院（2019）川1002刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李 蔚 书 记 员  张 峻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 《最高人民法院关于适用的解释》 三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初164号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林旬盛，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月6日被本院判处有期徒刑三年，1993年3月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2001年8月6日被本院判处有期徒刑四年，2004年11月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年1月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年9月5日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人李杰诗，绰号“大亨”，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林旬盛、李杰诗犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人林旬盛、李杰诗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月一天晚上，被告人林旬盛、李杰诗伙同李树方（另案处理）窜至鹤山市**************伦某住宅，由被告人李杰诗负责看风，被告人林旬盛和李树方用液压剪剪开窗枝后爬入屋内窃去现金人民币72元、一台液晶电视机、一支红酒、一支白酒、二十只碗。经拍价，液晶电视机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人林旬盛、李杰诗无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林旬盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人林旬盛、李杰诗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人林旬盛有期徒刑七个月，并处罚金8000元，判处被告人李杰诗有期徒刑六个月，并处罚金5000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人林旬盛于2019年12月26日被公安机关抓获；被告人李杰诗于2020年1月2日被公安机关抓获。被害人伦某因本案被盗所造成的经济损失人民币972元（现金72元+液晶电视机价值人民币900元）至今未获退赔；本案被盗的一支红酒、一支白酒、二十只碗，因标的灭失，未能确认标的的具体品牌规格、状况，未能进行价格认定。上述事实,被告人林旬盛、李杰诗在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的两被告人到案经过，破案经过，被告人林旬盛、李杰诗的供述，被害人伦某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人林旬盛、李杰诗无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林旬盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林旬盛、李杰诗到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗的一支红酒、一支白酒、二十只碗，因标的灭失，未能进行价格认定，故本院不予处理其退赔问题。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林旬盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）二、被告人李杰诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）三、责令被告人林旬盛、李杰诗于本判决生效之日起共同退赔给被害人伦某经济损失人民币972元。四、本案扣押被告人林旬盛用于作案的白色VIVO手机（IMEI1：867********7772、IMEI2：867********7764）一台、被告人李杰诗用于作案的金色VIVO手机（IMEI1：868********2197、IMEI2：868********2189）一台，予以没收，上缴国库（手机暂存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0104民初3757号原告：蒲疏瑞，男，1939年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。原告：王志琦，女1949年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：蒲伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告蒲疏瑞、王志琦诉被告蒲伟物权确认纠纷一案中，本院按原告书写的地址确认书向原告快递送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，回执记载原告于2020年4月9日签收，期满原告未缴纳案件受理费，也未办理减缓免手续。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年四月二十四日 书    记    员   舒  婧 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8548号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：陈渤，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区被告：刘天芬，女，汉族，1974年09月29日出生，住重庆市永川区。被告：刘恋，女，汉族，1981年09月25日出生，住贵州省习水县。被告：阳玉虹，女，汉族，1969年09月22日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市畅通汽车救援有限公司，住所地重庆市永川区南大街南路建材批发市场B幢17号，统一社会信用代码915001183052709339。法定代表人：刘恋。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告刘天芬、刘恋、阳玉虹、重庆市畅通汽车救援有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉处理。审 判 员  钟 原二〇二〇年四月十六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢12号申请执行人：长安银行股份有限公司乾县支行住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东大街35号。被执行人：李文锋，男，汉族。被执行人：刘军平，男，汉族。被执行人：李金睿，男，汉族。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司乾县支行与被执行人李金睿、李文锋、刘军平借款公证债权文书执行一案中，扣划了李文锋、刘军平银行存款及住房公积金39000元，将李文锋抵押于长安银行乾县支行的位于乾县城关镇东环路灯塔十字南东二路1-2号房屋予以拍卖（变卖），所得价款103万元，共计案件款1069000元。李文锋直接偿还长安银行乾县支行110080元。根据乾县公证处于2016年11月1日作出的（2016）乾证执字第001号执行证书，被执行人李金睿、李文锋、刘军平应履行标的为本金70万元、利息14862.04元、罚息5688.33元，共计720550.37元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，被执行人应履行标的720550.37元，自执行证书作出之日2016年11月1日至房屋拍卖（变卖）成交确认之日2019年8月8日止，按日罚万分之1.75分段计算为114317.63元。长安银行乾县支行支付房屋评估费20000元。以上本息及支出合计854868.00元，申请人长安银行乾县支行已领取（包括直接偿还）。执行费9600元已扣缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乾县公证处（2016）乾证执字第001号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 袁 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 任晨琛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保256号 申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号，统一社会信用代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，董事长。 被申请人：昆明裕喆兴机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城F10-6号商铺，统一社会信用代码：915301110724506847。 法定代表人：谭恩。 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人昆明裕喆兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明裕喆兴机电设备有限公司名下的银行存款进行冻结；对被申请人昆明裕喆兴机电设备有限公司所有土地、房屋、车辆、股权等进行查封；上述财产冻结、查封限额1300000元。申请人广西玉柴机器股份有限公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昆明裕喆兴机电设备有限公司名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人昆明裕喆兴机电设备有限公司所有土地、房屋、车辆、股权等财产； 上述财产冻结、查封限额1300000元。 案件申请费5000元，由申请人广西玉柴机器股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  樊 慧
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初156号       公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人刘某，男性，1965年5月10日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省许昌市，现住海南省海口市。1994年11月15日因犯强奸罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月25日因本案被抓获，同年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留；同年9月2日经海口市公安局决定取保候审。2020年4月20日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官杨晓丹、书记员侯德聪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月25日18时许，被告人刘某在海口市××区”参加朋友段某女儿的升学酒宴，期间刘某喝了二两半“枝江牌”白酒。当晚21时许，刘某独自驾驶号牌为×××黑色马自达牌小型轿车从海口市美兰区万华路“段记食府”离开回家。途径万华路、西沙路，当晚22时12分许，当刘某驾车行驶至海口市××区段时，与被害人蔡某驾驶的一辆套挂号牌为海口581429两轮轻便摩托车发生追尾碰撞的交通事故。执勤民警到达事故现场后，发现刘某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便依法对刘某例行检查，经海南医学院法医鉴定中心抽取血样进行鉴定，其血样酒精含量浓度为195mg/1OOml。案发后，被告人刘某与被害人蔡某已达成赔偿协议，并已赔偿被害人的经济损失，获取了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过，常住人口信息，刑事判决书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证据保全决定书及证据保全清单，呼气式酒精结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，道路交通事故认定书，辨认笔录及指认照片，证人段某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月二十四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4836号原告：中山火炬开发区琦通塑料商行，住所地广东省中山市火炬开发区濠头下陂头村牌坊北侧1号之二，统一社会信用代码91442000592146731A。法定代表人：梁带松。委托诉讼代理人：王海华，男，公司员工。被告：珠海格力新元电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区龙山二路东8号，统一社会信用代码91440400192525716R。法定代表人：文辉。原告中山火炬开发区琦通塑料商行与被告珠海格力新元电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告中山火炬开发区琦通塑料商行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山火炬开发区琦通塑料商行自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山火炬开发区琦通塑料商行撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元（原告中山火炬开发区琦通塑料商行已预交）,由原告中山火炬开发区琦通塑料商行负担。审判员 陈 璐二〇二〇年四月二十六日书记员 彭梦圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春艳，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处莲花新区。法定代表人：刘湘江。一审第三人：黄文剑，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人廖春艳因与被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司（以下简称飞龙公司）、一审第三人黄文剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖春艳申请再审称，1、本案并非非法集资和非法吸收公众存款犯罪的刑事案件，被申请人没有向申请人承诺还本付息，一、二审裁定没有任何证据显示本案涉染刑事犯罪。2、建设用地使用权可以转让。申请人支付转让款，被申请人在约定的时间内转移建设用地使用权并办证给申请人，本案法律性质是建设用地使用权转让合同纠纷。一、二审适用法律与案件性质明显不符。3、在非法集资案件中，应对那些存在正常交易的民事法律行为区别对待。本案中，飞龙公司的资产中既有通过返本付息的方式非法吸收的不法资金，也有通过订立建设用地使用权转让合同而收受的土地转让款等合法资金。4、本案二审对当事人没有进行询问，违反法定必经程序，剥夺了当事人的辩论权利。5、常宁市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）湘0482刑初334号刑事判决书未包含本案的情形。请求撤销一、二审裁定，发回重审。飞龙公司、黄文剑未提交书面意见。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”飞龙公司因违反国家金融管理法规，经湖南省常宁市人民法院于2019年5月9日作出（2018）湘0482刑初334号刑事判决，该判决已发生法律效力。该判决认为，飞龙公司以未取得使用权的土地、合作开发瓦松铁路等事由，未经批准向社会公众吸收存款，数额巨大，已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。在常宁市公安局对飞龙公司以涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪移送审查起诉时，常宁市人民检察院以存在遗漏集资参与人员直接向法院主张权利的事实，要求公安机关补充证据材料。经公安机关补充调查，本案申请人以系民事案件已向法院主张权利为由，拒绝接受调查。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖春艳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初172号 原告：赵仓林，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：李本芬，女，汉族，1968年4月25日出生，住盐亭县，（缺席） 被告：陶明刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住盐亭县，（缺席） 原告赵仓林与被告李本芬、陶明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仓林及其委托诉讼代理人杨智到庭参加了诉讼，被告李本芬、陶明刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仓林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金50000元，利息3663.75元，并自2020年3月31日起，以50000元为本金，按5.9375‰的标准计算资金利息至还清之日为止。事实与理由：2007年4月被告以资金紧缺为由向原告借款，原告手中也无现金，鉴于与被告的亲戚关系，原被告协商以原告名义在盐亭县三岔农村信用社贷款本金50000元，利息由被告按季度归还。2018年4月至9月，2019年7月至9月被告无钱支付利息，原告代被告支付贷款利息共计3663.75元。2019年被告停止支付利息，原告因此要求被告偿还借款本息。 被李本芬未答辩。 陶明刚向本院书面答辩称，此借款属于李本芬个人行为所用，与我无关，我只作当初见证人。 通过庭审和确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告因需要周转资金向原告借款，因原告无资金，经双方协商一致由原告在信用社贷款后出借给被告，2017年4月5日原告赵仓林在四川省农村信用社贷款50000万元，借款期限2017年4月5日至2019年4月4日，执行利率为月利率6.9271‰。原告在四川省农村信用社贷款同日被告陶明刚向原告出具借条，载明“今借到从赵昌林名在信用社贷款50000元（伍万元），此款利息由陶明刚归还，还款时间为2019年4月4日，借款人：陶明刚”。后被告李本芬向原告出具借条，载明“今借到赵仓林人民币5万元整（此款是赵仓林从2017年从富驿三岔信用社贷款，将银行卡及银行卡上的5万元现金一起交给我），（陶明刚当是打的条子作废）（5万元整）。借款人李本芬5107231968××××××××,2017.4月份”。借款后，被告李本芬向富驿三岔信用社偿还了部分利息。2019年3月28日原告在四川省农村信用社归还贷款本息50080.82元。同日，原告从四川省农村信用社贷款5万元，执行利率为月利率5.9375‰。原告分别于2018年9月21日通过案外人杨光秀银行账户向其贷款关联银行卡转账2000元用于归还贷款利息，2019年9月22日、2019年12月20日原告分别通过其妻子李艳手机银行向其贷款关联银行卡转账833.75元和830元用于归还贷款利息。原告归还贷款利息共计3663.75元。原告认可该笔贷款的其他利息由被告归还，且被告李本芬于2020年3月向被告妻子李艳转款1000元用于归还贷款利息。 上述事实有身份证明、借条两张、贷款还款凭证、借款借据、微信截图、盐亭县农村信用合作联社三岔分社的银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李本芬、陶明刚向原告借款的事实清楚，证据充分。被告陶明刚称其不是借款人而是见证人，未提供证据证明，且原告提供的被告陶明刚2017年4月5日出具的借条载明被告陶明刚是借款人，借款是陶明刚的真实意思表示。原告赵仓林起诉要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定利息由被告支付，原告代被告偿还的利息，应当由被告归还。原告自认被告在2020年3月向其支付1000元利息应当予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李本芬、陶明刚在本判决生效后十五日内向原告赵仓林支付借款本金50000元及利息2663.75元，并从2020年3月31日起，以本金50000元为基数，按月利率5.9375‰计算资金利息至借款还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由被告陶明刚、李本芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 任 琴 人民陪审员 哈 敏 二〇二〇年四月三日 书 记 员 易惠蓉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初273号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人霍某某(自报)，男，1987年1月21日生，汉族，户籍所在地山西省，暂住本区山阳镇向阳村XXX号；因本案于2019年11月8日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日11时许，被告人霍某某在本区亭卫公路龙皓路附近某公交站台窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币1,303元的新艺牌电动自行车一辆，并将上述车辆藏匿于其暂住地附近。2019年11月8日，被告人霍某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人陈某某。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、扣押清单、发还物品清单、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。霍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年四月二十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初488号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路16号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：余金成，男，汉族，1979年1月28日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告余金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。