wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2419号起诉人:南昌红谷滩万达广场投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌红谷滩万达广场A区1#商业楼01-5001，统一社会信用代码：91360100561094342Y。法定代表人：齐界，系该公司总经理。委托代理人：文青勇，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。委托代理人：杨雯，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。2020年4月8日，本院收到起诉人南昌红谷滩万达广场投资有限公司的起诉状。起诉人南昌红谷滩万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人罗时洪向起诉人南昌红谷滩万达广场投资有限公司支付代为偿还的按揭银行贷款2100571.4元及违约金2207700.54元（自2014年6月30日原告代为偿还款项之日起，按每日万分之五偿还款项，暂算至2020年4月1日，实际计算至被告向原告付清全部款项之日止）；2、依法判令被起诉人罗时洪支付起诉人南昌红谷滩万达广场投资有限公司为本次诉讼支付的律师费3万元；3、本案受理费由被起诉人罗时洪承担。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷。起诉人南昌红谷滩万达广场投资有限公司与被起诉人罗时洪及案外人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行签订了《个人购房担保借款合同》，其中明确约定“本合同争议解决方式为第（1）种：向贷款人所在地人民法院起诉”，而该合同中的贷款人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行住所地在江西省南昌市青云谱区，不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对南昌红谷滩万达广场投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年四月九日书记员  万玉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1595号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤。被告：西安雁塔祈康中西医结合医院，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路2号。法定代表人：李洪洁。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告西安雁塔祈康中西医结合医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈祎淑
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执250号之一黄翔：黄翔与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4584元，其中，案款4534元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄翔。至此，黄翔向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初90号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：德安县昊盛电子商务有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区（江西天禧电器有限公司内）。法定代表人：江昌全。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座二层222室。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德安县昊盛电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告因补充证据原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年四月十六日书记员  陈 昕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执715号 成都梓宁建材有限公司、四川华远建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的由成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1075号调解书，于2020年4月1日立案受理成都梓宁建材有限公司与四川华远建设工程有限公司国内费涉外仲裁裁决一案。调解书内容如下：1.四川华远建设工程有限公司于2020年2月15日前，向成都梓宁建材有限公司支付混凝土货款本金302693元、违约金55000元。若届期未支付完毕前述款项的，应另行向成都梓宁建材有限公司支付6万元违约金；成都梓宁建材有限公司放弃本案其他仲裁请求；3.本案仲裁费10557元（已由成都梓宁建材有限公司预交），由成都梓宁建材有限公司承担。 执行中，本院于2020年4月16日作出（2020）川01执715号执行裁定，冻结了被执行人四川华远建设工程有限公司在中国农业银行22×××79账户内的存款550000元。被执行人四川华远建设工程有限公司分别于2020年4月23日向本院缴纳执行案款419335元，于4月28日向本院缴纳执行费6190元。本院于4月30日将执行案款419335元支付至申请人向本院提交的银行账户，执行费6190元已上缴国库。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1324号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。 被告：王彩红，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭建伟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初287号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人高超，男，1986年2月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市。因本案于2019年11月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人江建华，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人高超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人高超及辩护人江建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年10月15日11时许，谢某通过微信联系张某（另案处理）购买毒品，并通过支付宝向张某支付毒资人民币2000元。后张某将交易的冰毒与麻古藏匿在包裹中，让大巴车带到温州。同年11月10日0时许，被告人高超与张某电话联系得知上述包裹已到温州，后驾驶的鄂Ａ×××××轿车到温州市鹿城区客运站领走包裹。 当日14时许，被告人高超与谢某联系后，驾驶鄂Ａ×××××轿车载着王某、向某、倪某、“超超”从永嘉开往鹿城区准备毒品交易，途中，高超提供自制的吸毒工具冰壶，与王某、向某、倪某、“超超”在该车上轮流吸食冰毒、麻古。 当日15时30分许，高超驾车行驶至本区望江路尚9门口，高超下车将其中一包冰毒和一包麻古贩卖给谢某，后高超驾驶的鄂Ａ×××××轿车载着向某、倪某等人行驶至香港大厦门口被公安人员抓获，并从其驾驶的轿车副驾驶室的储物箱内查获冰毒一包、麻古三包及冰壶二个。经称量及鉴定，上述交易的冰毒和麻古分别重4.76克和0.49克，车内查获的冰毒和麻古分别重0.56克和1.15克；冰毒中均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，麻古中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，高超、王某、向某、倪某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某、向某、倪某、闻浩的证言、理化检验报告、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、截图、毒品上交清单、人员辨认笔录、称量／取样笔录、刑事搜查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、抓获情况说明、人口信息及被告人高超在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高超结伙非法贩卖毒品6.96克；又容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高超有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人江建华就被告人高超上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只、冰壶二个及涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初693号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋继锋，男，1977年8月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦军波，男，1971年3月1日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：海帆帆，女，1987年9月23日生，回族，住灵宝市。被申请人：杨义，男，1986年12月27日生，回族，住黑龙江省宁安市。被申请人：海润风，女，1968年3月22日生，回族，住灵宝市。被申请人：董根州，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人海帆帆、杨义、海润风、董根州金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人海帆帆、杨义、海润风、董根州名下银行存款24万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人海帆帆、杨义、海润风、董根州名下银行存款24万元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1720元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴非。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴非小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4161号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保45号 申请人湖南可蒙生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园。 法定代表人肖小莲，该公司总经理。 被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌素图青年路东侧。 法定代表人安津生，该公司总经理。 本院在审理申请人湖南可蒙生物科技有限公司与被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人湖南可蒙生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南可蒙生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司土地使用证号为乌镇国用（2002）字第0401号工业用地予以查封，查封期间不得办理转让、变更等手续。 二、依法将被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司在中国农业银行阿拉善左旗乌斯太支行处的存款2500000元予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚南 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李玉琴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初281号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张彦朋，男，1986年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告崔应征与被告张彦朋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1350号原告：高亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告高亮与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高亮向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告高亮与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定高亮自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月13日至2027年8月13日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归高亮。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ108362，发动机号码为KB661701，道路运输证显示该车所有人为高亮。原告高亮认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据高亮与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，高亮对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对高亮要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对高亮要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ108362，发动机号码为KB661701）所有权为高亮所有；二、驳回高亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22013号之一申请执行人杨逊，男，汉族，1973年10月7日出生，住郑州市。被执行人河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，社会统一信用代码91410105594885095K。法定代表人：马亚军。被执行人马亚军，男，汉族，1970年5月24日出生，住郑州市。被执行人张林辉，男，汉族，1981年5月13日出生，住郑州市。被执行人刘玮，女，回族，1985年9月9日出生，住。杨逊诉河南轩儒企业管理咨询有限公司、马亚军、张林辉、刘玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28435号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、被告河南轩儒企业管理咨询有限公司、马亚军于本判决生效后十日内返还原告杨逊投资款本金人民币10万元及利息（自2018年9月26日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率12%计算）；2、被告张林辉、刘玮作为被告河南轩儒企业管理咨询有限公司的股东在未出资范围内对被告河南轩儒企业管理咨询有限公司的不能清偿的部分承担补充赔偿责任。河南轩儒企业管理咨询有限公司、马亚军、张林辉、刘玮未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨逊于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年四月二十三日书记员  李博
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初553号原告：江苏东煌轨道交通装备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村工业园区，统一社会信用代码：91320412749424868K。法定代表人：张礼康，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。被告：南京康普曼传动机械有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路8号2幢，统一社会信用代码：91320115686715851A。法定代表人：ACHIMKAMPMANN，该公司董事长。原告江苏东煌轨道交通装备有限公司与被告南京康普曼传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东煌轨道交通装备有限公司撤回起诉。案件受理费1662元减半收取831元，由原告江苏东煌轨道交通装备有限公司负担。审 判 员  葛 峰二〇二〇年四月十四日法官助理  张华杰书 记 员  邹文阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十三申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民申2号 再审申请人(原审被告)：巫元强，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：李小英，女，1985年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住浙江省义乌市。 再审申请人巫元强与被申请人李小英民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川1028民初1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巫元强申请再审称：一、根据《民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（八）项，再审申请人有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人没有参加一审诉讼。在一审中，因法院没有联系到再审申请人，遂采取公告的方式送达，导致一审开庭时，再审申请人没有到庭参加诉讼，庭审中，被申请人没有向法院出具再审申请人还款的证据，严重损害了再审申请人的利益；二、再审申请人仅应向被申请人偿还借款332,480.00元，再审申请人在借款期内，通过银行向被申请人偿还896,600.00元，通过微信转款偿还67,070.00元，通过支付宝偿还77,600.00元，通过李波代为偿还10,000.00元，以上共计1,051,270.00元，应在借款中予以品迭。品迭后，再审申请人仅应向被申请人偿还借款本金372,480.00元。为此，请求：1、依法撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1950号民事判决，对本案予以再审；2、依法改判申请人向被申请人偿还借款本金372,480.00元，3、一审、再审案件受理费由被申请人承担。 李小英提交意见称：再审申请人和我是朋友关系，他以做汽车生意为由，向我多次借款，我前后共计转款2,425,075.00元给他，前期打的借条都按时归还，截止到2016年6月份他就不按时归还借款了，2016年7月8日双方进行了结算，再审申请人向我出具了借条，就是原审起诉的依据，再审申请人现在提出已经偿还我1,051,270.00元，不是事实，这100多万元是双方前期已经结算了的，一审起诉的金额是双方结算完后他出具的借条产生的实际金额，再审申请人现在出示的打款凭证，绝大部分是出具借条前的打款凭证，属于重复计算。再审申请人在2016年7月8日出具借条后，也向我打过款，因为当时联系不到再审申请人，我也不知道是他还的款还是付的利息，所以在一审起诉时没有提出抵扣。现在再审申请人出现了，双方对账确定再审申请人在出具借条后，共计向我转款78,470.00元，对此款我认可是还款，可以在借款金额中品迭后扣减。 本院审查查明：李小英与巫元强系朋友关系。自2016年3月起巫元强以做汽车抵押为由，通过电话、微信方式陆续向李小英借款。2016年7月8日，双方经过结算，巫元强共计向李小英借款1,448,500.00元，同日巫元强向李小英出具借条一份，后经李小英多次催收未果，向法院提起诉讼。原审中，李小英因银行打款明细与实际借条不符，遂将诉讼请求变更为“判令被告归还原告借款1,423,750.00元，并自出具借条之日2016年7月8日起按约定的月息1.5﹪计付至还清借款之日止”。由于巫元强下落不明，原审公告向巫元强送达法律文书后依法缺席判决：巫元强于判决生效之日起十五日内偿还李小英借款本金1,423,750.00元及利息（自2016年7月8日起按月利率1.5﹪计算至付清借款时止）。 本院认为：巫元强陆续向李小英借款，在双方结算后，巫元强向李小英出具借条一份，载明了借款金额及约定的利息，双方的结算及巫元强向李小英出具的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系清楚、明确。李小英催收未果，向人民法院提起诉讼，因巫元强下落不明，原审向巫元强公告送达相关法律文书后，缺席作出判决，并无不当。在再审听证中，经双方当事人举证、质证，并再次进行了对账，巫元强提出已偿还李小英1,051,270.00元的主张与再审审查查明的事实不符，巫元强的再审理由不成立。对于巫元强提出在原审中李小英没有向法院出具巫元强还款的证据，严重损害了巫元强利益的问题，根据谁主张谁举证的原则，巫元强在原审中经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席判决的不利后果。综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫元强的再审申请。 审判长  曾建军 审判员  李 红 审判员  黄纯玉 二〇二〇年四月十日 书记员  李自强
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初848号 原告：何权，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：张才能，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。 原告何权与被告张才能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何权的委托诉讼代理人秦天正到庭参加诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何权向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才能立即向原告何权偿还借款本金50000元，并支付利息，利息以50000元为基数，自2018年6月24日起，按年利率6%为标准进行计算，直至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告张才能负担。事实和理由：2018年4月，被告张才能承包的工地急需资金给工人发放工资，向原告何权借款50000元，借期两个月，并以冀Ｂ×××××小轿车作抵押。借款到期后，被告张才能不按约定还款，原告何权多次向其催收未果。 被告张才能未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张才能向原告何权出具借条一张，载明“今借到何权人民币现金50000元正，用途为给荣盛名邸二标工人发零用钱，规定为归还日期2018.6.23日止，如果到期未还，还以冀Ｂ×××××车辆为抵押”，被告张才能在借条下方“借款人”处签字捺印确认，并注明“身份证号：5002341986××××××××”、“2018.4.23”。原告何权于2018年4月23日向被告张才能名下的银行账户转款46000元。 本院认为，自然人之间的借款系实践性合同，以提供借款作为生效要件。原、被告虽约定借款本金为50,000元，但原告何权提交的证据显示其仅交付了46,000元，而无其他证据佐证已交付剩余本金，故应认定涉案借款本金为46,000元。 被告张才能未按约定的还款时间返还本金，其行为已构成违约，故原告何权要求被告张才能返还本金的理由成立，返还本金金额为46,000元。 因无证据证明原、被告约定了借期内利息和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告何权主张自2018年6月24日起，按年利率6%为标准计算利息，至本金还清之日止的理由成立，但计算利息的基数应为46,000元。 综上所述，被告张才能应返还原告何权本金46,000元，并支付利息，利息以本金46,000元为基数，自2018年6月24日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张才能于本判决生效之日起十五日内返还原告何权本金46,000元，并支付利息（利息计算方法为：以46,000元为基数，从2018年6月24日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告张才能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邬兴春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张霆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张霆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执456号 申请执行人：林景田，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地东山县陈城镇后姚村。统一社会信用代码91350600726478548P。 申请执行人和被执行人姚亚甘、福建东亚水产股份有限公司、姚甘源一案，被执行人姚亚甘、福建东亚水产股份有限公司、姚甘源至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚亚甘、福建东亚水产股份有限公司、姚甘源所有的银行存款994500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2024号 原告：俞兆风，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香、林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林宝贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞兆风与被告林宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告俞兆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞兆风撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6674号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王泽俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王泽俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2054号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6674号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1002号 申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人蒲维，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒲维借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1388.88元、利息122.99元、费用416.21元，受理费25元。执行中，本院对被执行人蒲维予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人蒲维暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1002号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初80号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：鄢少华，男，1958年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢少华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币12480.39元，利息2237.34元，逾期还款违约金2477.45元，合计17195.18元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日,被告尚欠原告借款本金12480.39元，利息2237.34元，违约金2477.45元，合计17195.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金12480.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17195.18元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢少华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12480.39元，利息2237.34元，逾期还款违约金2477.45元，合计17195.18元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告鄢少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4090号雷蕾：你与贺中阳、王朋彪合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7242号民事判决书已发生法律效力。权利人贺中阳、王朋彪于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年四月二十一日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初295号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张海勇，男，1976年1月31日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温岭市。1994年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1996年9月23日因犯抢劫罪、流氓罪被本院并罚执行有期徒刑五年，2005年11月7日因犯窝藏罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年3月8日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人张海勇犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年3月7日23时30分许，被告人张海勇酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在途经温岭市“华美国际大酒店”停车场时，与一辆停着的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张海勇负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人张海勇血液中的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人张海勇主动报警，并在现场等候交警处理。被告人张海勇到案后如实供述其涉案事实。被告人张海勇现已赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张海勇具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张海勇判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年四月一日 代书记员  莫梦露 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终119号上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：克山县益龙农资有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇团结路一段路西。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：周季春，该公司员工。上诉人李刚因与被上诉人克山县益龙农资有限公司（以下简称益龙公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1309号民事判决，并依法改判驳回益龙公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由益龙公司负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。李刚与益龙公司是雇佣关系，李刚在公司任销售经理，主要职责是以公司的名义对外销售化肥、籽种、农药等，这是基本事实，而原审判决出现多处认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案事实较为复杂、存在争议点较多，而原审审理时适用简易程序审理，属适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第130条审理本案错误，应适用民法和合同法按照雇佣关系审理本案，依据事实予以判决。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，侵害了李刚的合法权益。请求二审法院依法改判。益龙公司辩称，一、李刚作为公司销售经理对于自己从公司库房领出的货物负有收回货款的责任。二、李刚认可出具的欠条上写明的金额是其领出的物资未收上来的货款，而且，对于哪户农户欠多少货款，李刚始终未明确告知益龙公司，益龙公司只能起诉李刚维护公司的权益。三、货物是李刚担任销售经理时擅自赊销出去的，无论李刚是否离职，都有义务将从公司领出去的货款按销售价格交还公司。四、关于提成赊销的货物没有提成，李刚至今还有货款未收回，不能给付提成。益龙公司向一审法院起诉请求：1.判令李刚立即给付化肥款、籽种款、农药款90,207.00元；2.诉讼费用由李刚负担。一审法院认定事实：李刚2017年7月1日到益龙公司任销售经理职务，主要的工作职责向外经销公司的货物，到2018年7月20日离职。在任职期间，李刚将公司货物赊销给他人，李刚给益龙公司出具欠据及借据3份，现尚欠公司货款90,207.00元，经益龙公司索要未果诉至本院。一审法院认为，李刚作为益龙公司销售员工，赊销货物给他人后，在其离职时，应与实际买受人到公司办理相关转换手续，因未办理转换手续，且李刚给公司出具了欠据，益龙公司公司有权向其主张给付货款。李刚提出益龙公司应向实际买受人主张权利的主张，不符合法律规定，该主张不予支持，但李刚有追偿的权利；就李刚主张货款中有提成款，因为提供证据，益龙公司不予认可，且该主张与本案非同一法律关系，可依据另诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告李刚于本判决生效后三日内给付原告克山县益龙农资有限公司货款项人民币90,207.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，055.00元，减半收取计人民币1,027.50元，由被告李刚负担。二审中，李刚、益龙公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然李刚向外赊销农用物资的行为属于职务行为，但李刚既未向公司汇报购买物资农户的具体信息，亦未联系农户向公司出具欠据，而是以其个人名义向公司出具欠据，现益龙公司向李刚主张权利并无不当。虽然李刚已离职，但这并不影响其在职期间欠款义务的承担。而且，李刚在2018年7月离职后，其于2018年9月、12月及2019年3月已陆续偿还一部分货款，现尚欠90,207.00元货款。李刚对该笔货款应承担给付义务，一审判决正确，本院对此予以确认。关于李刚主张其在职期间的销售提成款，公司一直未给付的问题。因该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,055.00元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年四月十六日书记员  王鹤霏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1949号原告：王娜，女，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：杨玉转，女，1951年11月17日出生，汉族，塘沽盐场退休职工，住天津市滨海新区。原告王娜与被告杨玉转返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王娜、被告杨玉转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告被拿的物品款、食品款和现金28221.5元；2、请求判令被告返还原告曾收的衣、食、财物款1600元；3、请求判令被告返还原告被破坏的物品款362.9元；4、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求贵院判令被告返还原告被拿的物品款、食品款和现金28746.6元；2、请求判令被告返还原告曾收的衣、食、财物款906533.14元；3、请求判令被告返还原告被破坏的物品款671.9元。后原告又变更诉讼请求为请求贵院判令被告返还原告所有款项共计951918.045元。事实与理由：原、被告之前为继母母女关系，2019年10月14日原告因继承纠纷案件起诉，判决书生效后5日内搬回个人物品，因无法与被告交流，当天请来了警察，目的是回去对数，警察走后，原告开始搬，搬时原告发现有些东西没有了。原告个人物品都是3年内原告经父亲同意后放在父亲小屋的。被告转移原告物品的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨玉转辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被继承人买的衣物食品都是消耗品，也不是遗产。一些衣物破旧后都已经被扔掉了。不同意向原告返还任何款项。原告王娜为围绕其诉讼请求提供以下证据：证据一、被继承人王建国死亡医学证明复印件1份，证实被继承人王建国去世的时间；证据二、天津渤化永利化工股份有限公司出具的亲属关系情况证明表、户口本复印件1份，证实被继承人与原告系父女关系；证据三、原告自己书写的原告个人物品清单1份，原告书写的被继承人物品清单1份，证实原告要求被告返还的相关物品的明细；证据四、照片4页，证实王建国住院期间的相关情况以及原告与被告、原告与被告儿子之间关于款项沟通的情况。被告杨玉转未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娜系被继承人王建国之女，被告杨玉转系王建国之妻，杨玉转系王娜继母。王建国与杨玉转于1997年11月19日登记结婚。王建国于2019年1月1日去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王娜主张被告返还原告各项财务款，但原告并未提供证据证实其主张的相关物品及对应价款，故原告应就此承担对其不利的法律后果。根据原告庭审中的陈述，其主张的物品多为多年前购买，由王建国及被告共同保管，王建国与被告杨玉转共同生活二十余年，相关物品繁杂亦有损耗。根据原告提供的证据无法认定原告所主张的物品及款项。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王娜的全部诉讼请求。本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告王娜负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年四月三十日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3134号之一 解除保全申请人：陈淑敏，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈百花，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 解除保全申请人陈淑敏与被申请人张洪生、陈百花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）闽0203民初3134号民事裁定，保全被申请人张洪生、陈百花名下的价值2246750元的财产。解除保全申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人陈百花名下的位于厦门市思明区石亭路的保全措施。 本院经审查认为，仲卫华申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈百花名下的位于厦门市思明区石亭路150号101室房产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6945号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓博。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1556号原告：温州市鹿城区藤桥正略染料店，住所地：温州市鹿城区藤桥镇下岸村渔藤路90号。经营者：章立川，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈良波，男，1964年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区藤桥正略染料店与被告陈良波买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款113500元并赔偿利息损失（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告长期向原告购买皮革染料。2017年5月3日，经结算，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款113500元。此后，被告未支付该款，原告遂提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良波于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥正略染料店货款113500元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区藤桥正略染料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告陈良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二日书记员 吴晨丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121财保2号申请人：赵正春，男，汉族，生于1967年2月9日，甘肃省永登县人，住永登县。被申请人：陈道明，男，汉族，生于1968年11月12日，甘肃省永登县人，住永登县。申请人赵正春于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的夏工牌轮式装载机（价值100000元）。申请人赵正春已向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险,保险单号为ALAZ206Z0120Q000004U,并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈道明所有的夏工牌轮式装载机一辆（价值100000元）。期限两年。案件申请费1020元，由申请人赵正春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月二十日书记员李建萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6623号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1439号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：姜小锋，女，汉族，1972年12月16日出生，户籍地平阳县，住平阳县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告姜小锋信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款9967.51元及利息、滞纳金、超限费（截止2020年2月20日利息为990.52元、滞纳金为1106.50元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一三年十一月二十九日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2013年12月30日起开始消费，构成欠款的起始业务为9786元；至2017年3月7日最后一笔消费2680元，期间形成透支本金9967.51元。还款事实最后一笔消费至今于未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9967.51元透支滞纳金498.38元透支利息自2017年3月7日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9967.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9967.51元×5%=滞纳金498.38元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜小锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支本金9967.51元及利息（自2017年3月7日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金498.38元。二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担20元，由被告姜小锋负担31元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年四月十四日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4326号之三 申请执行人深圳市酷维智联科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋三层西面统一社会信用代码914403003265594106。 法定代表人李留群。 被执行人深圳市志博创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区5栋101，统一社会信用代码914403003058819968。 法定代表人余晓东。 申请执行人深圳市酷维智联科技有限公司与被执行人深圳市志博创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的(2019)粤03民终13685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市志博创新科技有限公司应履行支付人民币81435.18元、受理费人民币1240元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳中级人民法院作出的(2019)粤03民终13685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中级人民法院作出的(2019)粤03民终13685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4095号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周琪，女，汉族，1995年11月19日出生，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告周琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周琪立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币100886.97元，其中欠款本金49469.12元、利息12068.37元、账单分期手续费8821.75元、滞纳金10025.39元（截至2016年12月31日）、违约金20502.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周琪承担。 周琪辩称，对于借款本金无异议，对于违约金有异议，同意分期偿还欠款本金，请求减免利息及滞纳金。 本院经审理认定，（1）2014年6月11日，周琪向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周琪领取了卡号为35×××48的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周琪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10025.39元不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周琪也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周琪已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求周琪偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49469.12元、利息12068.37元、账单分期手续费8821.75元、违约金20502.34元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周琪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49469.12元、利息12068.37元、账单分期手续费8821.75元、违约金20502.34元，共计90861.58元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由周琪负担1036元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭景
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初126号原告：贵州万通环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路116号鸿基景苑23楼02号。法定代表人：王万海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师。被告：天津博纳绿岛环保科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：崔桀铭，该公司执行董事。原告贵州万通环保工程有限公司与被告天津博纳绿岛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贵州万通环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州万通环保工程有限公司撤回起诉处理。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年四月二十六日书记员 郭光光
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初105号原告：陈和坚，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区大南幻想理发店，经营场所浙江省温州市鹿城区大南路诚达大厦1、2幢一层21号。经营者：周志群。委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。原告陈和坚与被告温州市鹿城区大南幻想理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈和坚于同年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈和坚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈和坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和坚负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  王生妹二〇二〇年四月二十三日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初1号原告：肖元运，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏敬华，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县，系原告之子。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳丽，中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段法律顾问。原告肖元运诉被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。肖元运诉称，1992年汤阴火车站站长王长顺将汤阴火车站修建工程承包给原告，在施工期间，汤阴火车站下属单位劳动服务公司经理王志安将其公司修建活即铁路旅社、食堂、代销点、门市房、物品寄存厂房、大集体职工宿舍房、看货房等承包给原告，垫资承包，包工包料。工程结束后，服务公司一直拖欠原告施工款，原告年年索要未果。汤阴火车站劳动服务公司的开办单位为汤阴火车站，其依法应对其下属劳动服务公司的民事行为及债权债务负清偿给付责任。从隶属关系角度来看，汤阴火车站归安阳车务段管理，安阳车务段归新乡车务段管辖，新乡车务段归郑州铁路局管理。因新乡车务段不具有法人资格，作为新乡车务段的上级单位郑州铁路局具有法人资格，因此，原告依法起诉郑州铁路局给付工程款。2017年郑州铁路局改制，改制后的名称为中铁郑州局公司。故原告对中铁郑州局公司提起诉讼。诉请法院判令中铁郑州局公司支付施工款217132.66元及利息323077.2元（利息按中国人民同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。中铁郑州局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷涉及的建筑工程为旅社、食堂、代销点、门市房、职工住房等，该建筑工程系一般民用建筑，不属于铁路运输生产或附属设施建筑，与铁路运输生产不具有关联性，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围若干规定》第三条第六款之规定，该案件不属于铁路运输法院专属管辖范围，依据《民事诉讼法》“原告就被告”的相关规定，本案的管辖应由申请人住所地郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从原告起诉的内容来看，涉案工程为汤阴车站劳动服务公司修建的旅社、食堂、代销点、门市房、物品寄存厂房、大集体职工住宿房、看货房等，该工程内容与铁路运输不具有关联性，不属于铁路或其附属设施的施工工程，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，故对被告提出本院无管辖权的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，因建设施工合同引发的纠纷由建设施工的不动产所在地法院专属管辖。本案中建设施工的不动产在河南省汤阴县，故本案应由汤阴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：中国铁路郑州局集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送汤阴县人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年四月十六日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保16号 王德生、辽宁宏林木业有限公司： 王德生与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计4184.00元。经本院立案执行，现已将被保全人名下房产予以查封，查封期限三年。至此，王德生向本院申请执行的（2020）辽0421民初170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任艳龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任艳龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6559号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执271号之一申请执行人上海奕颐新能源科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7栋G555室。法定代表人黄昕晖。被执行人上海酷蚁网络科技有限公司，住所地上海市徐家汇区冠生园路227号3栋124栋。法定代表人王寿花。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初8567民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人上海酷蚁网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月6日对被执行人上海酷蚁网络科技有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初8567民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十六日书记员 于欣荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保845号 申请人林国辉，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路32号三和五金厂整栋，统一社会信用代码：914403007703463743。 法定代表人梁国坚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初907号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司名下价值人民币158251.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭凤群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更381号罪犯安国涛，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月21日作出（2016）豫0105刑初1176号刑事判决，认定被告人安国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。责令退赔涉案赃款人民币61994元。刑期自二〇一六年七月二十日起至二〇二〇年七月十九日止。于2017年9月25日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯安国涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯安国涛符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯安国涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安国涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安国涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年七月二十日起至二〇二〇年四月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初333号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈福林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，该公司经理，特别授权。被告：李兴龙，男，汉族，1971年1月7日生。被告：张金玉，女，汉族，1972年10月28日生。被告李兴龙、张金玉委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：周世国，男，汉族，1967年1月8日生。被告：张悦，男，汉族，1971年3月15日生。委托诉讼代理人：李兴龙，男，汉族，1971年1月7日生。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告李兴龙、张金玉、周世国、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈涛、焦俊峰，被告李兴龙及其委托代理人刘中保，被告张金玉委托代理人刘中保，被告张悦委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。被告周世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金20万元（贰拾万元整）；2.请求法院判令第二被告连带偿还原告借贷20万元（贰拾万元整）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：原告要求二被告支付借款利息，自2018年10月10日起按照月息2分计算至借款本息还清之日止。事实和理由：第一被告因资金需要，于2018年4月11日在原告处与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限为8个月，从2018年4月11日至2018年12月11日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了《借款申请书》，原告当日通过固始县天骄银行支付了上述借款，同时，第二被告又签署了《担保承诺书》，上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，第一、第二被告只结算利息到2018年10月10日，截止原告起诉时，各被告均再未履行还本付息义务。严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告李兴龙、张金玉辩称，该款项是以李兴龙的名义借款的，但是实际的借款人是周世国，实际用款人也是周世国，所以李兴龙不应当承担还款义务。被告周世国未答辩。被告张悦辩称，我不承担担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括保证借款合同复印件、中原银行交易流水复印件、借款申请书复印件、担保承诺书复印件、担保人身份证复印件、河南省人民政府金融服务办公司文件复印件、公司营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于固始县诚利小额贷款有限公司借款借据复印件，三被告认为借款借据显示为李兴龙与周世国两人借款，所以本案中周世国为实际借款人之一。该借款借据上借款人有李兴龙签名，周世国仅在借款借据下方签名，结合保证借款合同、借款申请书、中原银行交易流水复印件，可以看出借款人为李兴龙，周世国为担保人。2、农业银行转账明细，被告李兴龙收到原告款项后，是否转给他人与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告李兴龙、张金玉、周世国、张悦签订《保证借款合同》一份，借款人为李兴龙、张金玉，担保人为周世国、张悦，合同约定被告李兴龙、张金玉因资金周转需要，向原告借款200000元；借款期限为自2018年4月11日至2018年12月11日止，期限8个月。借款利率为月利率24‰，按月结息。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年4月11日，被告李兴龙、张金玉出具借款借据一份，载明：“今借到固始县诚利小额贷款有限公司人民币贰拾万元。￥200000.00元，利率月息24‰。本次借款期限8个月，自2018年4月11日至2018年12月11日到期，用于经营周转，本人保证到期归还本息。如借款人到期不能归还时，担保人愿承担借款本金、利息及相关费用的赔偿责任。”借款人及配偶处有李兴龙及张金玉签名及手印，担保人处有周世国、张悦签名及手印。后原告依约向被告李兴龙发放款项200000元。后被告李兴龙、张金玉偿还上述借款利息到2018年10月10日，借款本金未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴龙、张金玉向原告固始县诚利小额贷款有限公司借款200000元，有原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告李兴龙、张金玉、周世国、张悦签订的《保证借款合同》以及被告李兴龙给原告出具的《固始县诚利小额贷款有限公司借款借据》予以佐证。据此，原告与被告周世国之间的债权债务关系依法可以确认。原告在合同签订后按照约定向被告李兴龙发放了200000元,已履行了自己的义务。现原告要求被告李兴龙、张金玉偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李兴龙、张金玉借款时，被告周世国、张悦在保证借款合同及担保承诺书上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。李兴龙、张金玉未按约清偿借款，被告周世国、张悦依约应当承担连带保证责任。故原告要求被告周世国、张悦承担上述债务连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与四被告约定的利率为月利率24‰，超过民间借贷利率上限为年利率24％的规定，超过部分的利息约定无效。被告李兴龙、张金玉已经偿还利息到2018年10月10日，现原告要求二被告支付借款利息，利息应自2018年10月11日起按年利率24％计算至借款本息实际还清之日止。综上所述，被告李兴龙、张金玉应当返还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金200000元及利息。被告周世国、张悦对上述债务承担连带保证责任。被告周世国未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兴龙、张金玉于本判决生效之日起十日内返还给原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2018年10月11日起按照年利率24％计算至借款本息还清之日止）;二、被告周世国、张悦对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李兴龙、张金玉、周世国、张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年四月十七日书记员  谢 伟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执263号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：刘利辉，男，1971年11月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张彦斌，男，1971年12月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘云鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郝立宏，男，1966年10月1日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘利辉、张彦斌、刘云鹏、郝立宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝立宏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝立宏名下住房公积金125000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 京
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异92号 复议申请人（被申请人）：锦州市古塔区鑫源货站，住所地辽宁省锦州市古塔区锦华街4-19号，组织机构代码:210702601104321。 法定代表人:李国荣，经理。 复议申请人（被申请人）:谭红丽，女，1958年12月24日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 复议申请人（被申请人）:李国荣，男，1957年7月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 复议申请人（被申请人）:李晶，女，1982年6月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 以上复议申请人共同委托诉讼代理：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。 申请人：临沂市锦朝货物托运部，住所地临沂金海汇货运站场12号，统一社会信用代码：91371301MA3CCP0G80。 投资人：刘淑贞，经理。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 申请人临沂市锦朝货物托运部（以下简称：锦朝托运部）与被申请人锦州市古塔区鑫源货站（以下简称：鑫源货站）、谭红丽、李国荣、李晶合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1302财保83号之一民事裁定书，复议申请人（被申请人）鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶不服，向本院申请复议。 复议申请人（被申请人）鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶复议称，请求解除对复议申请人的查封。事实与理由：贵院查封后一个月，申请人未提起诉讼。贵院对本案无管辖权。双方并非借贷及买卖关系而是委托代理关系。申请人保全被申请人82万元的财产，属于对双方的法律关系认识错误，被申请人不承担向申请人给付货款的义务，实际欠付货款另有其人。 申请人锦朝托运部辩称，一、兰山区法院对本案具有管辖权。本案属于合同纠纷，由于本案诉讼标的是给付款项义务，合同履行中接受货币一方当事人在兰山区境内，合同履行地应为兰山区的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定。二、就被申请人主张的实际欠付货款人另有其人，此争议与事实不符，答辩人有充分的证据证明实际欠付货款人为被申请人，并且本争议属于应在开庭审理过程中查明的问题。综上恳请贵院查明事实的基础上，裁定驳回申请人对本案提出的管辖权异议申请。 经审理查明，申请人锦朝托运部与被申请人鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶合同纠纷一案，锦朝托运部于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶价值82万元的财产，并已向本院提供了担保。本院于同日作出（2020）鲁1302财保83号之一民事裁定书，一、查封（冻结）被申请人鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶价值82万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、其他财产权的期限为3年。在执行过程中，本院向锦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人李国荣、谭红丽共有的位于凌云里宝地曼哈顿［产权证号：辽（2018）锦州市不动产证明第xxx号］的房产一处。冻结了被申请人谭红丽中国工商银行股份有限公司辽宁省锦州洛阳路支行账户07×××43的银行存款，冻结限额82万元，实际冻结0.99元；冻结了被申请人李晶锦州银行饶阳支行账户11×××28的银行存款，冻结限额82万元，实际冻结16716.02元。 另查明，申请人锦朝托运部于2020年1月5日向本院提交诉讼案件立案申请，该案于1月8日转入诉前调解程序，案号为（2020）鲁1302诉前调258号，于2020年4月1日转入诉讼程序，案号为（2020）鲁1302民初4228号，现正在案件审理过程中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人鑫源货站等向本院申请复议要求解除保全措施，其是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。 复议申请人鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶主张本院对该案无管辖权，其与申请人不存在债权债务关系，申请解除采取的保全措施。对此，申请人不予认可，认为本案合同履行地即为兰山区的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，兰山区法院对该案件依法享有管辖权，且复议申请人是否是实际欠付货款人是应经过法庭审理过程才可查明的问题。 综上，复议申请人以本院对本案没有管辖权为由提出复议申请，不符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。如果本院无管辖权，本院可将案件移送至有管辖权的人民法院而不是解除已采取的保全措施；其主张与申请人无债权债务关系，可以通过其他程序主张自己的权利，本案对此不予审查；其主张申请人未在诉前保全后三十日内提起诉讼，申请人于2020年1月8日申请诉前财产保全，于2020年1月5日向本院提交诉讼案件立案申请，该案于1月8日转入诉前调解程序，后又转入诉讼程序，诉前调解程序系法院处理案件的一种形式，因此本案不存在未在法定期限内提起诉讼的情形。复议申请人要求解除对其相关财产的查封冻结的申请无正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）锦州市古塔区鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈   婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2208号原告：刘江伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：深圳市乾烁科技有限公司（以下简称乾烁公司），统一社会信用代码91440300335176104U，住所地：深圳市宝安区新安街道82区玉津路丰泰楼1号楼528号。法定代表人：林超凡，公司执行董事。原告刘江伟与被告乾烁股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告刘江伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的股权转让合同；2.判令乾烁公司退回原告股金260000元及违约金78000元。事实与理由：被告系从事POS机业务经营的一人公司。2019年3月，被告的股东林超凡采取欺骗手段，隐瞒公司实情，以其公司业务繁忙，其一人打理不了为由，找到原告，想将其100%的股份转让45%给原告；2019年6月25日，双方签订《股份转让协议》约定原告以260000元价款转让林超凡持有的乾烁公司100%股权中的45%。协议签订后，原告又应林超凡的要求将260000元股权转让款支付了公司欠上级平台、工人工资及公司其他外欠款。原告参与公司经营后发现公司根本无法运转，处于倒闭状态。严重损害了原告的合法权益。为此，提出诉讼。本院经审查认为，股权转让是公司股东处分自己对公司享有的股权，其交易双方是公司的股东，而非公司；原告以公司为被告请求解除股权转让合同，返还股权转让金，承担违约责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1611号原告：李卫勤，女，汉族，1977年5月12日生。被告：王金山，男，汉族，1974年1月3日生。原告李卫勤诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫勤到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫勤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款55000元人民币；2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，由于被告急需现金偿还银行贷款，于2017年3月16日从原告处借现金55000元，当时承诺2019年之前还清，并亲笔给原告出具本应为借条却写成欠条一张。该款逾期后，经原告多次催要，被告久拖未付。被告王金山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括原告身份证复印件、被告王金山于2017年3月16日出具的条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，继而成为朋友。2014年8月16日被告因资金周转困难向原告李卫勤借款55000元，并出具条据，承诺2017年底还清该笔款项。该款出借后，被告一直未予偿还。因承诺的还款期限已到，原告找到被告重新更换条据。被告于2017年3月16日重新出具条据一张，载明“欠条今欠到李卫勤伍万伍仟元正（55000元正），保证到2019年之前给完。王金山2017.3.16号”。之后被告一直未付该款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金山向原告李卫勤借款，有原告提供的条据佐证，据此，原告李卫勤与被告王金山之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李卫勤要求被告王金山归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金山未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告李卫勤55000元。案件受理费减半收取588元，由被告王金山负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月十五日书记员  谢 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2632号 原告:吕义权，男，汉族，1970年9月24日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所实习律师。 被告:遂宁国铭建材有限公司，住所地遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南（D-02，03）号遂宁市万达广场1栋11层6号。 法定代表人：朱灿。 委托诉讼代理人：朱长勇，男，汉族，1972年3月19日出生，住南充市嘉陵区，系该公司总经理。 原告吕义权与被告遂宁国铭建材有限公司（以下简称国铭公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕义权及其委托诉讼代理人王晓均、罗思意，被告国铭公司的委托诉讼代理人朱长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕义权向本院提出诉讼请求：1.判令被告国铭公司向原告支付合伙投资款441087.1元及利息，利息的计算方式为：以441087.1元为基数，按月利率2%为标准从2018年3月1日起计算至付清之日止；2.判令被告国铭公司向原告支付合伙经营利润200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，正一集团有限公司（以下简称正一公司）承建了遂宁市船山区排水工程（一期）的道路项目工程。2017年5月1日，原、被告签订了《合伙协议》，约定共同出资并以被告公司的名义与正一公司签订了施工分项合作协议，原、被告各占项目的50%份额，正一公司每次向被告基本账户支付工程款后，被告应于2个工作日内将工程款转到原、被告共管账户进行统一开支。协议签订后，原告共计出资951087.1元，因被告出资不及时，原、被告无法完成对正一公司的合同义务，正一公司提前终止了合同。至2019年1月，正一公司已将全部应付工程款2552303元拨付到被告基本账户，但被告将此款挪用，一直未与原告进行结算。原告认为被告严重违约，应立即向原告返还出资款，支付合伙经营利润，并支付资金占用期间的利息，故起诉来院。 被告国铭公司辩称，原、被告系合伙关系，未支付原告合伙出资款和合伙经营期间的利润，是因为双方对结算金额有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下： 2017年5月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定双方共同出资并以被告的名义为正一集团有限公司（以下简称正一公司）承建的遂宁市船山区城市区排水系统改造工程（一期）提供人工级配碎石垫层，原、被告各占合伙项目的50%份额，协议还约定“正一集团公司每次向甲方基本账户支付所有工程款到账后，甲方应在2个工作日内转到甲乙双方共管的一般账户进行统一支配。甲方不得以任何理由延迟转款到甲乙双方共管的一般账户，并且第一时间及时支付相应的应付款。”朱长勇作为甲方代表与乙方吕义权在该协议上签名，国铭公司亦在甲方处加盖印章。2018年2月10日，正一公司与被告完成工程结算，正一公司应付工程款为2552303元，扣除正一公司项目部为被告垫付的122980元后，正一公司向被告基本账户于2018年1月17日转款400000元，于2018年2月12日转款1979323元，于2019年1月17日转款50000元。正一公司已向被告支付全部工程款，但原、被告之间至今未进行结算。原告起诉来院，要求被告向原告返还合伙出资款，支付合伙期间的经营利润，并支付资金占用利息。原、被告在庭审中向本院申请对合伙期间的经营利润委托鉴定机构进行审计鉴定，但因当事人不能提供鉴定所需资料，导致鉴定工作无法开展，鉴定机构致函本院终止该鉴定委托。2019年9月28日，原、被告签订了《遂宁国铭建材有限公司与吕义权合作项目，吕义权投资及资金回收核对明细》，上面载明吕义权共计向案涉合伙项目投入951087.1元，国铭公司已退还吕义权投资款510000元，还应退吕义权投资款441087.1元。 本院认为，原、被告对被告应退原告投资款441087.1元均予以认可，故对原告诉请被告返还投资款441087.1元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息的支付，也未约定返还投资款的履行时间。故应从原告向本院主张权利之日即2019年4月9日起，开始计算逾期资金占用利息。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的情况,故将被告应支付原告的利息计算标准调整为2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对原告诉请被告支付合伙经营利润200000元的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明原、被告双方合伙经营产生了利润并应向原告支付200000元，且无法进行审计，故本院不予支持。 综上所述，依照《合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告遂宁国铭建材有限公司于本判决生效后十日内向原告吕义权支付合伙投资款441087.1元及利息，利息的计算方式为：以本金441087.1元为基数，从2019年4月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止（2019年8月19日之前按年利率6%计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吕义权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，由原告吕义权负担3210元，由被告遂宁国铭建材有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 莲