安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初859号 原告：徐良生，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：肖尚满，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点律律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 原告徐良生与被告肖尚满、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良生及其委托诉讼代理人黄书平，被告肖尚满及其委托诉讼代理人吴宗保，被告合肥中心公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿人身损害各项损失人民币108571.6元，其中，保险公司在承保的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告肖尚满承担。精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告肖尚满驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿高新大道自北向南行驶至与比亚迪大道交叉口时，碰撞到原告骑行的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告肖尚满与原告负事故同等责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。经查，肇事车辆登记在被告肖尚满本人名下，且在被告合肥中心公司处购买了保险，事故发生在保险期间内。公民的生命健康权受法律保护，被告因侵权行为导致原告受伤，各被告依法应承担赔偿责任。但各被告至今均未足额赔偿。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 肖尚满对原告诉请无异议。但认为诉请过高，要求原告退回其在住院期间为其垫付的30866.6元（含合肥中心公司预付的10000元）。 合肥中心公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.原告主张的误工费不真实，应有劳动合同和相应工资表证据证明，请法院核实；2.车辆修理费及租用背椅无正规发票，不应支持；3.原告三期时间过长，应予扣减；4.后续治疗费过高，以5000元为准；5.交通费不应超过300元；6.伤残赔偿金标准应按34393元计算。依照合同约定，我公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年06月10日，肖尚满驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿高新大道自北向南行驶，当行驶至高新大道与比亚迪大道交叉口时，碰撞到徐良生驾驶的电动自行车，造成徐良生受伤以及两车部分受损的道路交通事故。经无为市交警大队事故认定，徐良生及肖尚满负事故同等责任。当日徐良生被送至无为市中医医院治疗，住院30天，支付医药费25606.2元（其中肖尚满垫付14986.6元、合肥中心公司支付10000元）。徐良生伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定；徐良生因交通事故致左胫骨中上段及平台骨折，行手术治疗现遗有左膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。误工期、护理期、营养期为误工期180日、护理期90日、营养期90日。后续医疗费取出内固定物费用约需人民币9000元。肖尚满驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在合肥中心公司投保了交强险及不计免赔商业险。另查，徐良生在无为市清泉浴室从事水电维修等工作。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、工作证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定徐良生及肖尚满负事故同等责任，故徐良生负本起交通事故40%责任，肖尚满负本起交通事故60%责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在合肥中心公司投保了交强险、商业三者险，故合肥中心公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中予以赔偿。原告误工损失有工作单位出的证明，应当予以认定。车辆损失虽无正规发票，但有收据证明，符合所在地交易习惯，本院予以认可。租用背椅虽属原告在住院期间实际支出，但应属护理费范畴。原告三期时间及后期治疗费，有司法鉴定认定，本院予以采信。伤残赔偿金标准原告要求按新标准计算，不违反法律规定。交通费1500元，原告住院一次，显属过高，本院酌情核减。合肥中心公司不承担鉴定费项抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。肖尚满为原告垫付的20886.6元，原告应当予以返回。合肥中心公司先前垫付的10000元，可直接在赔付款中扣除。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费25606.2元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费30天×30元/天=900元，原告住院30日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费24000元，原告因受伤住院产生误工损失180天，按每月4000元计算。4.住院期间护理费30天×120元/天=3600元，非住院期间护理费60天×80元/天=4800元，合计8400元，本院予以认定。5.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费500元，原告该诉请过高，本院予以酌定。7.鉴定费2400元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.残疾赔偿金48802元，原告67周岁，一处十级伤残，应按375409×13×10%计算。9.原告诉请精神抚慰金6000元，要求过高，本院酌定为5000元；10.车辆损失470元，有修理收据证实，本院予以认定；11.后续治疗费9000元，有安徽大正司法鉴定所鉴定，本院予以采纳。以上费用合计人民币127778.2元。 综上所述，原告的赔偿款合计为120470元＋（127778.2元－1204700元）×60%=127778.2元，扣除合肥中心公司先前支付的10000元，余款117778.2元，依法应当由合肥中心公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告获赔后对肖尚满垫付的20786.6元，应负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告徐良生117778.2元； 二、驳回原告徐良生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴泱 二〇二〇年四月八日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。