wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3871号原告王春禄，男，汉族，l971年7月24日出生，户籍所在地贵州省遵义县，委托代理人蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，户籍所在地湖南省洪江市，系原告同事。被告平安银行股份有限公司深圳松岗支行，营业场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦首层，统一社会信用代码91440300728572749W。负责人杨正坤。委托代理人肖怡敏，广东华商律师事务所律师。原告王春禄诉被告平安银行股份有限公司深圳松岗支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，原告在被告处向案外人苏翊账号62×××74转账，金额为71400元。当时原告要求被告向其提供案外人苏翊账户及个人信息资料，被告以种种理由拒绝。按照合同法中存款的相关规定，被告应保障客户存款安全，因被告未提供第三方信息，依法可作为承担责任的主体，同时应一并承担原告的损失。据此，被告应履行合同的义务，保障原告在被告处取存款的安全性，在集合转错时应履行提供第三方个人信息资料的义务。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告损失人民币71400元，利息为人民币l4000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请追加苏翊为被告，同时主张被告平安银行股份有限公司深圳松岗支行对损失承担连带责任。被告辩称，原告通过转账的方式将涉案款项转账给案外人苏翊，被告对此无任何过错，并未造成原告的任何损失；而且根据《中华人民共和国商业银行法》第29条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。因此，案外人苏翊作为被告的存款人，根据法律规定，被告负有为其个人信息保密的义务；同时，被告并无为原告提供转账方身份信息的法定或约定义务。因此，原告以被告未能提供案外人个人信息为由要求被告赔偿其损失无法律依据。另外，在被告已履行自身合同义务的情况下，原告请求被告对其损失承担连带责任，无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人苏翊向原告借款，原告于2018年5月30日在被告处通过银行转账的方式向案外人苏翎支付了借款71400元。事后，案外人苏翊拒绝向原告归还借款，原告据此要求被告提供存款案外人苏翊的账户及个人信息，被告拒绝向原告提供该信息。以上事实，有经当庭质证的个人收付款业务回单及庭审笔录予以证实。本案中，原告在被告处向案外人苏翊转账借款人民币71400元，事后，原告因被告拒绝归还借款，从而要求被告提供案外人苏翊账户及个人信息遭拒的情况下，主张被告应向其承担借款损失的责任。本院认为，原告在被告处向案外人转账借款，与银行建立服务合同关系，被告已履行完毕保障原告存取款自由的合同义务，不存在侵害原告权利的行为。且原告转账支付款项给案外人，此时被告与原告之间成立委托关系，被告已完成原告的委托事项，原告诉请被告向其承担借款损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王春禄全部诉讼请求。本案受理费人民币968元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执154号 资兴市双峰建筑材料商行： 本院执行的申请执行人资兴市双峰建筑材料商行与被执行人谢志良民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谢志良机已主动履行案件标的款4925元及执行费50元，申请人资兴市双峰建筑材料商行同意就此结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执198号四川自贡起重输送机械制造有限公司：邓云宁与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邓云宁。至此，邓云宁向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保64号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：王菁，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人37万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费2370元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执398号 申请执行人：郑荫花，女，1956年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林贤陶，男，1969年2月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑荫花以(2019)闽0623民初2509号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林贤陶偿还案款44000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑荫花与被执行人林贤陶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林贤陶名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘必阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执429号之一 申请执行人：吴爱平，男，1949年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴牙华，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴爱平与被执行人吴牙华民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初694号民事调解书已经发生法律效力，吴爱平于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求吴牙华偿还借款本息155000元。 在执行过程中，本院依职权调查了吴牙华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴牙华有可供执行的财产。鉴于吴牙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴牙华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知吴爱平在限定期限内提供吴牙华可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无吴牙华可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10428号 原告：洪著，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：何明姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告洪著与被告何明姝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理。原告诉请：1.被告何明姝立即向原告支付欠款45000元；2.诉讼产生的受理费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭审理。原告洪著到庭，被告何明姝经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告何明姝未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定：2018年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内载明：“今欠洪著45000元，于2018年10月30日前归还”。之后,被告未向原告支付上述欠款。庭审中，原告陈述被告使用了案外人浙江海亮明路咨询管理有限公司支付给原告的房租，为此被告出具了上述《欠条》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明姝于本判决生效之日起十日内支付原告洪著45000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告何明姝负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年四月一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17993号之一 申请执行人:钟雄伟,男性,1981年4月10日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:刘定江，男性,1979年2月24日生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人钟雄伟与被执行人刘定江民间借贷纠纷案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初14605号调解书已经发生法律效力，被执行人刘定江应履行支付74940.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经强制执行，被执行人已主动履行人民币28300元。 本院查明，被执行人向宝安区人民法院提起诉讼，对已向申请执行人的支付的超过法律支持的给付利息请求返还，案号为（2020）粤0306民初4153号，该案正在审理中。因该案的判决结果将直接影响本案的执行，为节约司法资源，本着善意执行的理念，本院决定待该案判决结果生效后再恢复执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人有依据和理由恢复执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱海军
蓬安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1323执299号 田某、鲁某： 田某与鲁某等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计130841.56元。经本院立案执行，现已执行到位130841.56元。本院已于2020年4月13日将该款转付给田某。至此，田某向本院申请执行的XX号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1688号原告万某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李某某，广东君一律师事务所律师。委托代理人文某，广东君一律师事务所实习律师。被告林某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人何某某，广东德崇律师事务所律师。本院在审理原告万某某诉被告林某房屋买卖合同纠纷一案中，被告亦针对本案提出反诉，原告万某某于2020年4月16日向本院提出撤回对被告林某起诉的申请，被告林某亦于2020年4月17日向本院提出撤回对原告万某某反诉的申请。本院认为，原告万某某诉被告林某房屋买卖合同纠纷，原告撤回本诉、被告撤回反诉均符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告林某的起诉。准许被告林某撤回对原告万某某的反诉。审判员 贺 榕二〇二〇年四月十七日书记员 全柳茵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1165号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张世中，经理。委托代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住喀左县。委托代理人：袁斌斌，女，汉族，1986年4月22日出生，住喀左县。被告：梁建，男，汉族，1983年2月11日出生，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告梁建物业服务合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇二〇年四月二十一日书记员  张 策
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初186号 原告：程富，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：邢立军，任村主任一职。 程富与赤城县白草镇头道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初182号案件审理。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1115号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号1-2层。负责人：黄月东，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：徐小光，男，1969年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告徐小光信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款9950.37元及利息、滞纳金、超限费（截止2017年12月1日利息为1494.15元、滞纳金为1494.15元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一三年六月五日信用额度10000元合同相关约定1.透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3.还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金；4.当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2017年1月24日起开始消费，构成欠款的起始业务为9950.37元；至2017年2月23日最后一笔消费2000元，期间形成透支本金19950.37元，欠利息计算至2017年12月1日止为1494.15元。还款事实最后一笔消费后于2017年2月23日还款10000元冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9950.37元透支滞纳金497.52元透支利息自2017年2月23日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式，于法无据，本案最低还款额应为透支本金1261.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1261.75元×5%=497.52元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复的主张亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行本金9950.37元、利息（以未还透支本金为基数，自2017年2月23日起至债务履行完毕之日止按日万分之五计付）、滞纳金497.52元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行负担25元，被告徐小光负担120元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年四月十三日书记员陈伊闻
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初605号 原告：刘生树，男，1969年3月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被告：余正彬，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 原告刘生树诉被告余正彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生树到庭参加了诉讼，被告余正彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘生树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资12,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年初联系被告得知工地需要泥工并到被告所包工地(西藏宏庆建设有限公司，工地位于西藏丁青县)做泥工工作，工程结束后被告只支付了部分工资，剩余未结清，并写下欠条。最终也未结清工资。 余正彬未作答辩。 经审理查明：2017年初，原告到被告所包的工地做泥工工作，工程结束后，被告只支付了少部分工资，剩余部分，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到刘生树在廊通工地人工费12200元大写壹万贰仟贰佰元正欠款人：余正彬定于拨款后付清.2017年12月18日”。被告出具借条后，原告多次催收，被告至今未履行支付义务。为此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠的工资并承担诉讼费用。 本院认为：原告受聘为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告出具欠条确认拖欠原告工资，可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担缺席判决的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余正彬在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘生树工资12,200.00元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元，由被告余正彬负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 李自强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1335号原告：熊万巨，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告熊万巨与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万巨的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊万巨向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告出资购买了一辆东风雪铁龙牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告熊万巨向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告熊万巨与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定熊万巨自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月23日至2025年8月23日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归熊万巨。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T20H3050738，发动机号码为2248406，道路运输证显示该车所有人为熊万巨。原告熊万巨认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据熊万巨与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，熊万巨对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对熊万巨要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对熊万巨要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T20H3050738，发动机号码为2248406）所有权为熊万巨所有；二、驳回熊万巨的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由熊万巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执73号张占彪、门源县国来写作服务中心：申请执行人张占彪于2020年1月21日向门源回族自治县人民法院申请执行张占彪与被执行人门源县国来写作服务中心合同纠纷一案，申请执行标的12000元。现被执行人门源县国来写作服务中心于2020年4月30日已自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监141号 申请执行人：周安，男，汉族，1976年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人周安与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第515号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1093号原告：蒋俊，男，汉族，1973年4月27日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告蒋俊诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蒋俊委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月29日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月29日，占用利息2495元）。以上1.2项合计金额5778元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月29日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年10月29日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋俊“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年10月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告蒋俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0191刑初236号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1954年3月27日出生，户籍所在地四川省双流县。 被告人闵天贵，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区，2019年10月2日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2020年1月2日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］199号起诉书指控被告人闵天贵犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人闵天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人闵天贵在成都高新区中和盛世嘉园37栋2单元楼下，因车辆停放问题与被害人罗某发生口角，进而互殴。在互殴的过程中闵天贵挥拳击打罗某头部，造成罗某头部外伤，导致创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月2日11时许，闵天贵到公安机关自首，尚未对罗某进行赔偿。公诉机关建议判处被告人闵天贵有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人罗某请求法院依法追究被告人闵天贵故意伤害罪的刑事责任，并请求依法判令被告人闵天贵赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某医疗费14326.9元，护理费2160元，住院伙食补助费540元，营养费900元，交通费500元，误工损失9600元，以上合计28026.9元。附带民事诉讼原告人为支持诉请，向本院提交了医疗费发票、病历资料等证据。 被告人闵天贵对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。本院审理查明的事实，与指控事实一致。另查明，被害人罗某于2019年9月28日到四川省医结合医院入院治疗，于2019年10月15日出院，出院医嘱载明“休息壹月”。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、行政处罚决定书、常住人口信息登记表、被害人罗某的陈述、证人刘某的证言，被告人闵天贵的供述与辩解等证据以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、出院病情证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵天贵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。由于被告人闵天贵的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人罗某造成了经济损失，闵天贵应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：1.医疗费，有票据证实的费用14266.9元，予以支持；2.护理费，按照每天120元计算，住院时间共18天，合计2160元；3.住院伙食补助费，按照每天30元计算，住院共18天，合计540元；4.营养费，按照每天30元计算，住院共18天，合计540元；5.交通费，附带民事诉讼原告人未提供相关票据，酌情支持200元；6.误工费，附带民事诉讼原告人罗某提出其从事个体行业，但未提交收入证明，酌情支持9000元。综上，被告人闵天贵应当向附带民事诉讼原告人罗某赔偿26706.9元。 本院在量刑时还考虑到：1.被告人闵天贵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人闵天贵系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人闵天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年6月21日止。） 二、被告人闵天贵在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计人民币26706.9元。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4643.28元（其中4593.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7037号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁原亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁原亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执831号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人季胜雷 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人季胜雷案由危险驾驶罪一案中，执行中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1767号申请执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人贾某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人杨某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人贾某名下银行账户被固原市原州区法院冻结（本院轮候冻结）、无有价证券、工商、保险等信息，所有的×××号思威牌小型普通客车已查封但未能实际控制不能变现，×××奥迪牌小型越野客车无车辆信息不能查封，名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××苑住宅已轮候查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月27日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人杨某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月三十日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1231号申请人牛景旺，男，汉族，1963年2月5日出生，住获嘉县。被执行人陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县。关于牛景旺申请执行陈九星合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初774号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付承包费7380元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初774号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈九星负有继续向申请执行人牛景旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十四日书记员  王兴华
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初290号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人**飞，男，1992年9月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，经商，住驻马店市驿城区。因本案于2020年1月19日投案，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人**飞犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月18日左右的一天，被告人**飞至本区岛中岛别墅小区，从风华苑22幢101室毛坯房翻爬阳台进入隔壁风华苑22幢102室薛某家中，从二楼房间的衣柜中窃走保险箱一只，随后在小区路边撬开保险箱，窃取箱内100美元（折合人民币636.7元）、人民币200元及若干硬币后逃离现场。经检验，从风华苑22幢101室卫生间提取的烟蒂过滤嘴端检出的ＳＴＲ分型与被告人**飞血样在15个基因座基因型相同，其似然率为2.18×1020；该卫生间提取的矿泉水瓶瓶口擦拭物中检出的ＳＴＲ分型与被告人**飞血样在11个基因座基因型相同，其似然率为6.36×1014。 2020年1月19日，被告人**飞接通知后主动至公安机关投案，但归案后第一时间未能如实交代其犯罪事实。 上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、美元汇率表、身份证明、证人黄某出具的归案经过、被害人薛某的陈述、被告人**飞的供述和辩解、ＤＮＡ鉴定书、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人**飞归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人**飞有期徒刑九个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。） 二、责令被告人**飞退赔违法所得人民币836.7元，返还被害人薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执232号 夏少云、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人夏少云与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初849号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执232号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：朴国营、潘清国，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈克敏，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省通许县。被执行人：陈永，男，汉族，1973年2月6日生，住河南省通许县。被执行人：杨国营，男，汉族，1966年4月2日生，住河南省通许县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行陈克敏、陈永、杨国营借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初1984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 磊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更391号 罪犯郑永发，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年8月31日作出(2015)梅刑初字第114号刑事判决，以郑永发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币150000元，责令退赔尚未归还的吸收公众存款人民币495.2627万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月9日作出（2016）闽04刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯郑永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯郑永发减刑建议提出明检三部减意（2020）8号减刑建议检察意见书，认为罪犯郑永发财产性判项履行比例低，建议对罪犯郑永发从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑永发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月累积考核分3618.8分，获得表扬5次。该犯已缴纳人民币10000元，本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯郑永发从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑永发减去有期徒刑四个月，刑期自2014年10月17日起至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1763号申请执行人：赵亚军，男，1982年4月12日生，汉族，住内黄县中央特区。被执行人：高磊，男，1977年4月12日生，汉族，住内黄县德馨园南区。本院在执行赵亚军申请执行高磊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初1275号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高磊在中国农业银行62×××11账户内的存款人民币7500元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年四月九日书记员  卞嘉增
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金强，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：王金虎，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地河北省故城县郑口镇工业路南侧。 法定代表人：闫书章，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树彪，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丰忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水信和房地产开发有限公司，住所地河北省故城县郑口镇京杭大街美林水岸。 法定代表人：龙海英，经理。 一审原告（二审上诉人）：吕保刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人王金强因与被申请人衡水金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）、韩树彪、孙丰忠、衡水信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司），一审原告吕保刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民再97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金强申请再审称，一、原审法院认定事实错误。金厦公司明知韩树彪没有施工资质，却向韩树彪出具授权书、资质证书让其参与信和公司美林水岸A10#、A12#楼的投标。金厦公司中标后将工程大包给韩树彪，该转包行为无效。王金强、吕保刚正是基于韩树彪系金厦公司委托人的情况，于2010年7月15日与韩树彪签订了美林水岸A10#、A12#楼外墙装修合同工程。2010年10月29日，金厦公司、信和公司与王金强、吕保刚签订的三方协议约定：“甲方（信和公司）开发的美林水岸A10#、A12#楼因韩树彪拖欠丙方（吕保刚、王金强）施工人工费，造成工程延期交付，甲方为切实照顾到丙方民工利益，经甲、乙（金厦公司）、丙三方友好协商确定：韩树彪承建的上述美林水岸A10#、A12#楼剩余工程款甲方优先用于促进与保障工程完工；甲方按照与乙方所签协议做完工程结算后（约为总工程款20%）除去为保证工程竣工所支付给韩树彪工程款与5%质保金，在剩余款项中，优先支付韩树彪所欠人工费，若人工费不足，则按比例发放；甲方不到拨款时间，乙方和丙方不得向甲方索要工程款，否则该协议无效；乙方和丙方应按约定在保证质量的前提下，按所报进度计划完成剩余工程量，若丙方没有按原协议执行，则该协议无效。”工程完工后，2010年12月25日韩树彪向吕保刚、王金强出具欠条载明：截止2011年12月25日欠吕保刚、王金强施工队在衡水信和房地产开发公司的故城县美林水岸小区A10#、A12#楼的人工费总计陆拾捌万肆仟叁佰元整（684300），该欠条由韩树彪署名并加按手印，并由担保人孙丰忠署名。2012年8月15日，韩树彪、金厦公司签订承诺书：“衡水金厦建筑安装工程有限公司法定代表闫书章已与韩树彪见面商议，美林水岸小区A10#、A12#楼工地至今欠吕保刚、王金强人工费陆拾捌万叁仟肆佰元整（小写683400元），美林水岸小区A10#、A12#楼工程款必须转入公司账户，一旦转入公司账户，只要金额够683400元，首先全额支付以上两人的人工费。同时吕保刚、王金强两人承诺：衡水金厦建筑安装工程有限公司非美林水岸小区A10#、A12#楼的工程款，一律不得查封。”承诺书由金厦公司盖章，韩树彪签字并摁手印。上述事实足已证明金厦公司为实际施工人，应承担偿还王金强、吕保刚人工费的责任。退一步讲，即便按金厦公司在其收益范围内承担责任，一审、二审法院均未查清金厦公司收取管理费的事实，机械地按信和公司支付金厦公司总金额的1%计算认定管理费33800元。根据金厦公司、信和公司提交的支票、收据等，可看出金厦公司扣了不止3万多的管理费，如2010年5月7日信和公司转账至金厦公司100万，韩树彪实际收款为91.8万元；2010年8月2日信和公司转账金厦公司15万元，韩树彪实际收款为10万元；2011年1月27日信和公司转账金厦公司30万元，韩树彪实际收款为25.352万元；上述三处差额就达18万元，原审法院计算管理费33800元无事实依据。二、原审判决遗漏了吕保刚、王金强的诉讼请求。王金强、吕保刚在一审中已请求判令支付684300元的利息，但原一审判决遗漏该诉讼请求。 本院经审查认为，王金强申请再审的理由不能成立。理由如下：一、2010年7月15日，吕保刚、王金强与韩树彪签订协议，约定将韩树彪承建的故城县美林水岸小区A10#、A12#楼工程外墙装修工程发包给吕保刚、王金强。工程完工后，韩树彪于2011年12月25日向吕保刚、王金强出具欠条载明：“截止2011年12月25日欠吕保刚、王金强施工队在信和公司的故城县美林水岸小区A10#、A12#楼的人工费总计陆拾捌万肆仟叁佰元整（684300）。”该欠条是韩树彪对吕保刚、王金强因施工故城县美林水岸小区A10#、A12#楼外墙装修而形成的债务。而金厦公司作为涉案工程的转包人于2012年8月15日与实际施工人韩树彪签订的承诺书载明：“金厦公司法定代表闫书章已与韩树彪见面商议，美林水岸小区A10#、A12#楼工地至今欠吕保刚、王金强人工费陆拾捌万叁仟肆佰元整（小写683400元），美林水岸小区A10#、A12#楼工程款必须转入公司账户，一旦转入公司账户，只要金额够683400元，首先全额支付以上两人的人工费。”该承诺书是金厦公司作为转包人与实际施工人韩树彪进行的约定，约定的内容是工程款必须进入金厦公司账户，同时双方保证进入的款项首先支付给吕保刚、王金强进行外墙装修的人工费。该约定不构成金厦公司对韩树彪所欠吕保刚、王金强人工费债务的承担，王金强以该承诺书的约定为由，请求判令金厦公司承担连带责任，没有事实和法律依据。至于金厦公司收取的管理费不止33800元的问题，王金强没有证据证明金厦公司多收取了管理费。二、由于吕保刚、王金强在一审中并未主张欠款的利息，一审判决并未漏判王金强的诉讼请求。 综上所述，王金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金强的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈东娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3762号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：奚春松，男，汉族，1996年2月25日出生，住江西省九江市武宁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告奚春松金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告奚春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5999.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月24日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为499.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月24日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为160.19元）;以上金额合计：6660.11元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月24日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月24日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月24日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2018年12月24日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告奚春松未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因奚春松未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月24日，奚春松作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月24日向奚春松指定账户发放贷款8000元。奚春松自2018年12月25日起逾期还款，截至2019年3月28日，奚春松尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息160.19元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、奚春松签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向奚春松发放贷款8000元，奚春松未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求奚春松偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张奚春松承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告奚春松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2018年12月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告奚春松于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初319号 原告：姜跃忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：汪伟、严楚楚，江苏通成律师事务所律师。 被告：厦门锋速汽车有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内茂。 法定代表人：陈得盛，职务不详。 原告姜跃忠与被告厦门锋速汽车有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。姜跃忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初929号 原告:龙岩市福金矿山机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市。 法定代表人:张福金，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董叶倩，福建金磊律师事务所执业律师。 被告:连期林，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告龙岩市福金矿山机械制造有限公司(以下简称福金公司)与被告连期林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序通过互联网法庭公开进行诉前调解。 福金公司向本院提出诉讼请求:判令连期林立即向福金公司支付拖欠的货款167,000元，并支付起诉之日起至货款实际还清之日止的资金占用费利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2009年起至2012年，连期林因经营煤矿需要，经人介绍多次向福金公司购买矿车等设备及配件，双方未签订书面协议。2012年6月21日，双方对之前的买卖关系进行结算，连期林向福金公司法定代表人张福金出具欠条一份，记载连期林共欠福金公司货款200,000元。后连期林陆续向福金公司现金支付33,000元，尚欠167,000元。经催讨，连期林于2014年10月7日重新出具欠条一份，记载连期林欠货款167,000元。2019年10月29日，连期林向福金公司法定代表人张福金出具借条1份，约定将尚欠货款167,000元转为连期林向张福金的借款167,000元，原欠条作废。后福金公司委托律师多次向连期林催讨无果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、连期林同意支付给龙岩市福金矿山机械制造有限公司尚欠货款167,000元及相应利息(自2020年4月20日起至2020年8月31日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，该款定于2020年8月31日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行付款义务，则连期林同意将上述第一项利率变更为按月利率2%计算(以尚欠货款167,000元为基数，自2020年4月20日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由龙岩市福金矿山机械制造有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6592号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张世风。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张世风小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6592号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1653号之一申请人：刘悦，男，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王海霞，女，1980年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘悦与被申请人王海霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘悦于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海霞47万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险47万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海霞47万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年四月二十七日书记员  屈西方
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初948号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：肖永波，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省偃师市。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖永波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告肖永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金130446.78元、利息0元、费用106586.46元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计237033.24元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月12日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告肖永波未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告肖永波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告肖永波声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月12日，被告肖永波尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计237033.24元，其中本金130446.78元、交易手续费26561.64元、违约金80024.82元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金130446.78元、交易手续费26561.64元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金80024.82元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖永波于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金130446.78元、交易手续费26561.64元；二、被告肖永波于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月13日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2428元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担820元，由被告肖永波负担1608元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执88号之一 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：袁志勇，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市开县。 本院在执行袁志勇追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3486号民事判决书，向被执行人袁志勇送达了执行通知书，责令其缴纳案件受理费10053元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经查，被执行人名下登记有位于重庆市开州区房屋，但本案系轮候查封，无法进行处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3250号 申请人李鉴尤，男，汉族，1986年9月24日出生，住址深圳市罗湖区。 被申请人王彤，男，汉族，1982年3月7日出生，住址深圳市南山区。 被申请人廖宇俊，男，汉族，1984年9月1日出生，住址深圳市福田区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币5000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以人民币5000000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王彤、廖宇俊名下价值人民币5000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保50号申请人：吴春华，男，1968年02月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师。被申请人：谢仕根，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：谢高兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人吴春华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢仕根、谢高兴名下人民币40.0792万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴春华提供中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴春华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢仕根、谢高兴银行账户存款人民币40.0792万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2524元，由申请人吴春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初954号原告：袁江飞，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：谢浩，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告袁江飞与被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告袁江飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谢浩主动履行债务2,000元，并与袁江飞关于尚未支付的本金及利息达成和解。袁江飞自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁江飞撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由袁江飞负担。审判员  郑宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  王怡珺
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初26号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘凡强（绰号“刘二娃”）,男,1975年2月5日出生于四川省安岳县，文盲，务农，住安岳县。因涉嫌强奸罪，于2019年8月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于安岳县看守所。 指定辩护人**仪，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘凡强犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院1月13日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于4月30日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人刘凡强及其指定辩护人**仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘凡强明知被害人江某某患有精神病，自2018年7月以来，多次强行与江某某发生性关系。 1.2018年7月的一天上午、2019年2月的一天上午、2019年7月的一天上午，被告人刘凡强在安岳县蔡云连家的厕所里先后三次强行与江某某发生了性关系。 2.2019年8月19日18时许，被告人刘凡强在安岳县杨开应家的厕所里强行与被害人江某某发生了性关系。 经鉴定，江某某患有癫痫所致精神障碍，对其2018年7月的一天、2019年2月的一天、2019年6、7月的一天、2019年8月19日遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱；被告人刘凡强患有轻度精神发育迟滞，但对其2018年7月的一天、2019年2月的一天、2019年6、7月的一天、2019年8月19日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前有受审能力。 被告人刘凡强于2019年8月19日被传唤到案，后如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘凡强于2020年1月2日自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘凡强及其指定辩护人**仪在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录、司法鉴定意见书、鉴定文书、证人江某、谢某、刘某1、刘某2、林某、姚某、吴某1、刘某3、陈某、吴某2的证言、被害人江某某的陈述、被告人刘凡强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凡强明知被害人江某某患有精神障碍而多次强行与其发生性关系，且第一次发生性关系时江某某系未成年人，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控刘凡强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘凡强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凡强犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红婷 人民陪审员  翁 勇 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴奕帆 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初292号 原告：陈嘉绍，男，汉族，1948年10月9日出生，住乐清市。 被告：瞿招福，男，汉族，1960年6月18日出生，住温州市鹿城区。 原告陈嘉绍与被告瞿招福民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈嘉绍到庭参加诉讼，被告瞿招福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月16日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借取陈嘉曹人民币伍万元￥50000元，利息0.1分”。同日，原告以通过现金方式向被告支付50000元借款。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂成本讼。 另查明，借条中的“陈嘉曹”为原告曾用名。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告的利息主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿招福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉绍借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告瞿招福负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  夏晓峰 人民陪审员  李曼云 人民陪审员  吴如欧 二〇二〇年四月七日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻 附录一：原告提供的证据目录 证据1：原告身份证； 证据2：被告身份证信息查询； 证据3：借条一份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执265号申请执行人：田春荣，女，汉族，农民。被执行人：严波，男，汉族，农民。申请执行人田春荣与严波健康权纠纷一案，申请执行人田春荣依据（2019）陕1023民初1614号民事调解书确定：被告严波支付原告田春荣4500元。被执行人严波未履行调解书调解义务。据此，申请执行人田春荣于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，本院予以受理。本院在执行过程中，被执行人严波将执行款4500交纳至商南县人民法院执行款专户并申请执行人田春荣全额领取，申请执行人田春荣同意结案。案件执行费50元由被执行人严波承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执265号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终106号上诉人（原审原告）：曹知慧，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵煜泽，男，1989年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人曹知慧因与被上诉人赵煜泽装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹知慧于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曹知慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹知慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人曹知慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志娟审判员关涛审判员徐晓曦二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员潘晓娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申6号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李顺法，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人李顺法房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46795号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王洪君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震、被告王洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月16日借款本金248904.10元、利息（含复利和罚息），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款,原被告双方签订了《个人信用贷款合同》,合同编号为RL20131011000294号。合同中约定,原告根据本合同向被告发放贷款人民币500000元整,贷款期限36个月(自2013年10月11日至2016年10月11日),在该合同中,亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后,2013年10月11日原告向被告发放了500000元贷款。贷款发放后,被告未依约归还贷款本息,截止至2019年11月14日,被告共拖欠原告贷款本息合计人民币848339.70元。根据《个人信用贷款合同》相关规定,原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息,并承担本案诉讼费用。依《个人信用贷款合同》的约定,现向贵院提起诉讼,望予支持。王洪君辩称，需要原告出具详细的计算方式，原告主张的利息、罚息、复利的计算过高，明显超出国家规定的24%的标准。我于2013年10月于平安银行申请个人无抵押信用贷款50万元,后因个人投资原因导致资金断裂,从2015年3月开始无法及时偿还银行贷款并同时其他银行及机构贷款一并逾期,导致名下房产多处查封,无法能够及时有效的处理掉房产进行偿还。从2015年3月份开始,就一直在寻求朋友、亲威帮助来偿还银行资金,但因家里朋友和亲戚收入和本人所欠银行资金差距较大,一直未能得到解决。2019年8月份朋友手里有回笼资金,可以帮助我偿还一定的贷款,2019年8月份,平安银行贷后催收主管联系我说,只要能够先偿还平安银行的贷款,可以减免违约金及罚息,我便积极配合平安贷后办理还款手续,因资金较多朋友手里不够一次性偿还,中间耽误了1个月时间.银行在这之间言而无信感觉我朋友肯帮我还钱肯定会全力帮我,从最开始要求我还27万(有上传减免申请照片凭证),到第二次的40万,第三次50万,第4次60万这样来告知我还款金额。本人一直积极努力的想要去偿还银行债务,银行叫我提供负债是大于我的房产,可是他们看到我我垫资的,在还银行,和信用卡,查封一个个在解封。银行一变再变,银行却一而再再而三的变卦。在疫情期间催收的还多次给我打电话说叫我五十万能还吗?希望法官能够基于本人负债大于资产,积极配合还款,还款意愿良好情况下,公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与原被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2013年9月29日，原告平安银行（乙方）与被告王洪君（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为装修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告王洪君指定账户。二、自2015年8月12日起，王洪君未按约定还款。截至2020年4月16日，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定，王洪君尚欠平安银行贷款本金248904.10元、利息（含罚息）388766.38元、复利300317.95元。三、平安银行曾向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结王洪君名下价值等同于797304.21元的财产。本院于2019年11月14日对王洪君名下位于北京市通州区翠景北里26号楼13层1单元1301的房产予以轮候预查封，平安银行交纳财产保全申请费5000元。本院认为，平安银行与王洪君签订个人信用贷款合同，平安银行按照约定向王洪君发放贷款，王洪君应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。关于王洪君辩称的平安银行利息、罚息、复利标准过高一节，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”平安银行自贷款逾期之日起的罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，故王洪君该项抗辩成立，本院对涉案贷款自逾期之日起即自2015年8月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。平安银行利息、罚息、复利诉讼请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于王洪君所述平安银行言而无信一节，因平安银行与王洪君一直未能就涉案纠纷达成正式的、双方认可的解决方案，故该情节并不影响王洪君本案的违约责任承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月16日的贷款本金248904.10元，利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定自2015年8月12日起计算至实际清偿之日止（每年偿还的利息、罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.78元、财产保全申请费5000元，由被告王洪君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2670号申请执行人：闫光东，男，1963年10月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：闫开伟，男，1982年10月01日出生，汉族，住固始县。申请执行人闫光东与被执行人闫开伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫开伟应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人闫光东借款本金163500元及利息，并负担该案案件受理费1785元。因被执行人闫开伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫光东向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有163500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫开伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6800号民事判决书本次执行程序。被执行人闫开伟负有继续向申请执行人闫光东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年四月三日书记员  陈骥元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6475号 申请执行人:中宁县华盈韵达快递有限公司。住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 法定代表人：高忠国,该公司总经理。 被执行人:马会萍,女,1979年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的28217元（含执行费318元），已执行标的2000元，未执行标的26217元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马会萍名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8054号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  白 欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1479号原告：王春才，男，1960年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。本院受理原告王春才诉被告李根升民间借贷纠纷一案后，于2020年3月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二日书记员  李清霞