wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初50号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人方国强，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月7日被大新县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人方国强犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年12月6日19时许，被告人方国强在硕龙镇中越边境用自己车牌号为桂Ａ×××××的白色宝骏汽车装了1170KG的走私冻品鸡爪，运往南宁方向去贩卖，途径那岭乡那礼村路段时，被当时正在该路段执勤的公安民警用警车设卡拦截，方国强明知公安民警闪着警灯执勤且民警还在车上，但为了逃避检查，仍驾车冲卡撞上了执勤的桂F0632警警车，造成双方车辆不同程度损坏，方国强被当场抓获，公安机关对桂Ａ×××××白色宝骏汽车及车上冻品进行扣押。案发后，方国强赔偿了桂F0632警警车的修理费2920元。 公诉机关认为，被告人方国强以暴力方法袭击正在依法执行公务的国家机关工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方国强具有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的从重情节，以及坦白、积极赔偿经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人方国强判处有期徒刑10个月。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，指认笔录及照片等证据证实。 被告人方国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方国强的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方国强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年四月十七日 书记员  王祥锋 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保33号 申请人：高新区海平建筑机具租赁站，住所地：四川省成都高新区中和街道应龙社区五组400号。 经营者：明海波。 被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11层9号。 法定代表人：冉琼。 申请人高新区海平建筑机具租赁站于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司在建行成都玉林支行，账号为51×××87账户中的存款予以冻结；在四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，账号为20×××13账户中的存款予以冻结，保全总限额为352237.19元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在352237.19元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人高新区海平建筑机具租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司在建行成都玉林支行，账号为51×××87账户中的存款予以冻结，限额352237.19元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，账号为20×××13账户中的存款予以冻结，限额352237.19元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在352237.19元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2281元，由申请人高新区海平建筑机具租赁站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卢林兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保76号之一 解除保全申请人日照文华房地产开发有限公司，住所地日照市东港区文化路80号文化路社区居委办公楼一楼101-108房，统一社会信用代码91371100688270606C。 法定代表人刘利,总经理。 被申请人日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人王桂艳，总经理。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1102财保76号民事裁定，将被申请人日照文华房地产开发有限公司所有的位于日照市文化路以南海滨三路以东锦绣文华Ａ区；08#商住楼中的1-101商、1-102商、1-103商、1-202、1-203、1-204、1-302、1-402、1-403、1-1001、1-1003、1-1101、1-1103、1-1201、1-1301、1-1403、1-1501、1-1504、1-1601、1-1603、1-1604、1-1701、1-1704房产予以查封；将日照文华房地产开发有限公司在日照银行黄海二路支行81×××74账号的存款150万元、日照银行石臼支行81×××82账号的存款600万元、日照银行新市区支行37×××23账号的存款100万元、日照东港区农村商业银行开发区分行2620042144205000010281账号的存款100万元予以冻结。解除保全申请人日照文华房地产开发有限公司于2020年4月10日以日照春瑞建设工程有限公司向仲裁委员会申请撤回仲裁申请为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照文华房地产开发有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁1102财保76号民事裁定对被申请人日照文华房地产开发有限公司所有的位于日照市文化路以南海滨三路以东锦绣文华Ａ区；08#商住楼中的1-101商、1-102商、1-103商、1-202、1-203、1-204、1-302、1-402、1-403、1-1001、1-1003、1-1101、1-1103、1-1201、1-1301、1-1403、1-1501、1-1504、1-1601、1-1603、1-1604、1-1701、1-1704房产的查封。 二、解除本院（2020）鲁1102财保76号民事裁定对日照文华房地产开发有限公司在日照银行黄海二路支行81×××74账号存款150万元、日照银行石臼支行81×××82账号存款600万元、日照银行新市区支行37×××23账号存款100万元、日照东港区农村商业银行开发区分行2620042144205000010281账号存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执317号之一 申请执行人：鲜华，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：何宁，北京市中银（西安）律师事务所专职律师。 被执行人：王富强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜华与被执行人王富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4034号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人王富强在判决生效后十日内向申请执行人鲜华返还借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人王富强承担。因被执行人王富强未按上述法律文书履行义务，申请执行人鲜华向本院申请执行，本院于2020年1月16法立案执行。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人王富强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王富强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王富强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王富强名下财产情况如下： 一、查明被执行人王富强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人王富强在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王富强在车管所登记有车辆号牌为陕AVK169起亚牌小汽车一辆，本案已依法查封，但该车辆未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王富强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王富强在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王富强居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王富强可供执行的财产。 本院已向申请执行人鲜华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜华明确表示暂不能向本院提供被执行人王富强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王富强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王富强负有继续向申请执行人鲜华履行债务的义务，被执行人王富强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜华发现被执行人王富强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年四月七日 书记员 王 炬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李丽君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李丽君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1926.54元（其中1876.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保107号 杨海和与南充市群力租赁服务有限公司、张寒松合伙协议纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0882行初8号 原告：陈修海，男，1968年10月20日出生，汉族，系松原市公安局宁江二分局警察，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：熊伟，男，吉林群兴律师事务所律师。 被告：大安市公安局，住所地大安市长白北街。 法定代表人韩雷，该局局长。 委托诉讼代理人吴正龙，男，该局民警。 原告陈修海不服被告大安市公安局于2019年8月7日作出的大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞140号《行政处罚决定书》，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月10日立案后，于2020年3月2日向被告大安市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。审理后，发现案情复杂，依法转入普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈修海及其委托诉讼代理人熊伟，被告大安市公安局委托诉讼代理人吴正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大安市公安局2019年8月7日作出的大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞140号《行政处罚决定书》，认定违法行为人陈修海存在持有毒品的行为。2019年8月3日，大安市公安局禁毒大队在大安市安广镇将陈修海查获并传唤至公安机关，对其尿液进行甲基苯丙胺快速检测，结果呈阳性，系近期内吸食过毒品。抓获陈修海时，在其驾驶的车牌号为JLD653白色新款捷达轿车内依法搜出冰毒1.2克、麻古8粒（0.7克）。大安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第一项、第三项，第十六条之规定于2019年8月7日决定给予陈修海行政拘留二十日的行政处罚，并于次日向陈修海送达了大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞140号《行政处罚决定书》。 原告陈修海诉称，请依法撤销大安市公安局作出的大安公(禁)行罚决字（2019）140号行政处罚决定书。事实和理由：原告认为被公安机关在其驾驶的车内查获的麻古8粒、冰毒1.2克是原告2017年下半年协助禁毒大队办案时查获的，一直遗忘在了车内，准备交给分局禁毒大队。因此原告没有占有动用该毒品，不属于非法持有毒品。 被告大安市公安局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回。诉讼费用由原告自行承担。 被告大安市公安局向本院提交了以下证据： 1.2019年8月7日行政处罚告知笔录一份； 2.行政处罚决定书一份； 3.陈修海在公安机关的供述和辩解；现场检测报告书、人体毒品成分检测报告和鉴定文书及相关手续； 4.松原市公安局宁江二分局巡特警大队2019年8月5日出具的2017年9月1日至今未办理过任何涉毒案件的《情况说明》； 5.《行政处罚决定书》送达时间是2019年8月8日，大安法院审批流程管理信息表的立案时间是2020年2月10日。 经庭审质证，原告认为被告出具的第4组证据无效，因为原告协助禁毒时原来的松原市公安局宁江二分局巡特警大队并不知情。第5组证据不足以证明原告没有及时起诉。之所以2月10日才正式立案，主要原因是受新冠肺炎疫情影响的，法院工作人员可以证明。 原告陈修海向本院提交了原松原市公安局宁江二分局110机动大队大队长吕中卫的证人证言一份，证明2017年9月17日陈修海曾抓获过吸毒人员。 经庭审质证，被告认为松原市公安局宁江二分局巡特警大队2019年8月5日出具的“2017年9月1日至今未办理过任何涉毒案件的《情况说明》”已经证明陈修海未办理过涉毒案件。同时，根据公安机关涉案财物管理规定，民警管理涉案财物的时间超过24小时即为非法持有，而原告的毒品在车内已经存放了一年多。 本院对上述证据认证如下：对被告大安市公安局提交的第1-3组证据，原告没有异议，本院予以采信；对第4组证据，原告有异议，并提交了吕中卫的证人证言，该证据因证人未出庭，且该证言与本证据证明内容相左，本证据系单位出具，具有客观真实性，其异议不成立；对第5组证据，原告对证明的问题有异议，认为在2020年2月10日前由于新冠肺炎疫情防控影响，未能及时递交起诉材料，属于不可抗力因素。因受新冠肺炎疫情影响，本市不准许外地人员入境，导致原告无法亲自到本院办理立案手续，其异议成立。 经审理查明，2019年8月3日大安市公安局禁毒大队在大安市安广镇将陈修海查获并传唤至公安机关，在其驾驶的车牌号为JLD653白色新款捷达轿车内依法搜出冰毒1.2克、麻古8粒（0.7克）。大安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第一项、第三项，第十六条之规定于2019年8月7日决定给予陈修海行政拘留二十日的行政处罚，并于次日向陈修海送达了大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞140号《行政处罚决定书》。陈修海对该处罚决定不服，于2020年2月10日向本院提起诉讼。 本院认为，被告大安市公安局2019年8月7日对原告陈修海作出的大安公(禁)行罚决字﹝2019﹞140号《行政处罚决定书》，程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈修海的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告陈修海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长 李 孝 天 审 判 员 于 守 明 人民陪审员 刘 海 军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 岳晓文玉
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初4号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人周安刚，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人周安刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人周安刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人周安刚于2019年9月25日14时许，酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街一中后侧附近时被交警查获。经鉴定，被告人周安刚血液中乙醇含量为119.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周安刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、常住人口登记表、传唤证、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、白山市公安司法鉴定中心检验报告鉴定意见、同期录音、录像、被告人周安刚供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人周安刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人周安刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年9月25日14时许，被告人周安刚酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街一中后侧附近时被交警查获。经鉴定，被告人周安刚血液中乙醇含量为119.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周安刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及归案情况证实：被告人周安刚系被拦截盘查，经公安民警电话传唤后，被告人主动到案。 2、人车合一照片、现场抓获视频光盘证实，周安刚被拦截盘查时详细情况。 3、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年9月25日，周安刚驾驶无号牌二轮摩托车于铁北街中后侧被拦截后呼吸式测试酒精含量为115mg/100ml。 4、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、白山公鉴（理化）字【2019】1030号检验报告鉴定文书、鉴定事项确认书证实，从送检的周安刚静脉学业中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为119.52mg/100ml。 5、驾驶人信息查询结果单某，周安刚准驾车型为D。驾驶证状态正常。 6、关于周安刚驾驶车辆的情况说明证实，因车辆未悬挂机动车号牌，未进行机动车车辆信息登记，故无法查询该车辆信息。 7、常住人口基本信息详细信息证实：被告人周安刚于1974年7月10日出生等自然情况。 8、被告人周安刚供述与辩解证实，2019年9月25日14时许，我酒后驾车，在铁道人防办的桥洞子里被交警查获。查获时我驾驶的灰色无号牌两轮摩托车，烧汽油的。当天中午在二货运向日葵冷面店自己喝的酒，一杯二两半的白酒。鉴定报告显示我的数值是119mg/100ml。 本院认为，被告人周安刚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为119.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周安刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周安刚驾驶无号牌车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人周安刚主动到案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，、判决如下： 被告人周安刚犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  吴迎红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡春蕾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初385号原告郭长录，现住长春市九台区。监护人郭凤芹，现住长春市九台区。委托诉讼代理人张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。被告杜力军，住长春市空港开发区。委托诉讼代理人安维军，长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。原告郭长录与被告杜力军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。农村土地承包经营权应属承包户内成员共同共有，本案原告郭长录原户内成员为其父亲郭子学、母亲董秀英、姐姐郭冬梅及原告本人，现其父亲郭子学、母亲董秀英已去世，现户内成员为郭长录、郭冬梅，现本户的土地承包经营权应属郭长录、郭冬梅共同共有，故本案主张返还土地的权利主体应为郭长录、郭冬梅二人。本案原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭长录的起诉。案件受理费100元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨宇航
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执640号被执行人：刘利，男，1980年7月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，户籍地为安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初199号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初746号 原告:朱崇祥,男,1970年8月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：王冬东,女，1984年12月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告：王鑫,男，1988年9月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告朱崇祥与被告王冬东、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理。 朱崇祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金420000元，利息78088.50元（利息暂计至2020年1月14日），并按照年利率2分的标准继续支付利息至款清时止；2、本案的诉讼费用由两被告负担。 本院经审查认为，被告王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱崇祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴忆琼
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执31号 申请人：雷洪，男，生于1971年8月3日，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：荥经县叶家湾煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡新立村二社。 法定代表人：杨明锦，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动争议仲裁委员会（2019）79号仲裁调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款31000元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议，协议如下：被执行人荥经县叶家湾煤业有限公司开厂生产后支付申请人雷洪10000元，余款21000元在2020年12月31前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动争议仲裁委员会（2019）79号仲裁调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟云川
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执276号李超：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初348号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初348号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李超(9558852303000631494)特此通知。二〇二〇年四月二十五日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执6号 陶长文、周立忠： 陶长文与周立忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12146.00元，其中，本金12065.00元，执行费81.00元。本院已于2020年04月10日将该款转付给陶长文。至此，陶长文向本院申请执行的（2019）黑2704民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初336号原告：刘某某，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省泌阳县。原告刘某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告工人工资34000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告带领农民工给被告承包工地干木工活（泌阳县高店乡中管），工程完工后经双方核算被告下欠原告工人工资共计34000元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，后经多次催要，至今未予支付，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年原告刘某某为被告李某某承包的高店镇中管小学的教学楼工程做木工，工程结束经结算下欠原告工钱34000元，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘某某叁万肆仟元整（￥34000.00元）木工高店中管李某某2017年元月25日。后经催要，该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告刘某某为被告李某某提供劳务，后经结算，欠原告34000元，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告支付该欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告主张的利息没有合法依据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某欠款34000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月七日书记员  王满
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1027号原告：无锡苏源檀溪湾置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道环山东路8号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨和荣，该公司员工。被告：任月丽，女，1962年11月28日生，汉族，住北京市大兴区。原告无锡苏源檀溪湾置业有限公司诉被告任月丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告无锡苏源檀溪湾置业有限公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡苏源檀溪湾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232,住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：杨文静，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3595号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行杨文静银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人透支本金110000元，手续费14007.43元及全部透支本金和手续费还清之日的利息、滞纳金、违约金（截止2018年9月11日利息为80190.03元、违约金为19069.51元）；2.申请执行人对被执行人名下的抵押物轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人承担案件受理费4649元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款，本院于2020年2月19日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，并于2020年4月10日扣划了10779.53元，该笔款现已支付给申请执行人。三、本院通过网络查控，查询到被执行人名下有车辆，本院已于2020年3月19日依法查封，对于该车辆，因未实际控制，申请执行人申请不处置。四、本院于2020年3月30日委托被执行人杨文静住所地长宁县人民法院对杨文静的财产进行查询，长宁县人民法院于2020年4月1日向我院反馈，被执行人杨文静在长宁县竹海镇**街有房产。对于该房产，本院已于2020年4月1日委托房产所在地长宁县人民法院依法查封，因上述房屋系轮候查封，本院暂无权处置。五、本院于2020年4月20日对被执行人杨文静采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年4月14日以当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李小红
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初63号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人任洪，男性，1975年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市，无业。2019年2月20日因盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年8月27日因吸毒分别被峨眉山市公安局行政拘留十五日，2019年9月10日因吸毒被峨眉山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被峨眉山市公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现在羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人任洪犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人任洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人任洪与陈学文（另案处理）为筹集毒资，多次实施盗窃： 1、2019年8月22日16时许，被告人任洪、陈学文窜至峨眉山市家家乐超市（巴厘岛小区店）外，将被害人范某某停放在该处的铭迪牌自行车偷走，后将该车卖出。所获赃款二人用于吸食毒品海洛因。经峨眉山市价格认证中心鉴定：该车被盗时的市场价格为528元。 2、2019年8月23时11时许，被告人任洪、陈学文窜至峨眉山市爱尔诊所外，将被害人代某某放在诊所的华为牌手机盗走。后代某某以四百元从陈学文处将手机赎回。经峨眉山市价格认定中心鉴定，该手机被盗时的市场价格为1555元。 3、2019年8月24日11时许，被告人任洪、陈学文窜至峨眉山市家家乐超市（巴厘岛小区店）外，由陈学文“放风”，任洪适用剪刀将被害人岳某某的两轮自行车锁剪断后，将该车盗走。后将该车卖出，所获赃款二人用于吸食毒品海洛因。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该车被盗时的市场价格为287元。 上述事实，被告人任洪在开庭审理过程中亦无异议，其自愿认罪认罚，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人任洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人任洪在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任洪到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人任洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄星霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初64号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张小兵，男，1995年5月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年12月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人岩盛兰，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张小兵及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月10日21时左右，被告人张小兵持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县石林大道与堡子村和大坡厂村交叉口300米路段，被交警查获。经提取静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为339.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：车辆照片、户口证明、查获经过、酒精呼气测试照片、机动车驾驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、现场查获照片、辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张小兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张小兵酒精含量为339.66mg/100ml；自愿认罪认罚；认罪态度较好；建议对其判处拘役六个月，并处罚金10000元。提请依法予以判处。被告人张小兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，辩称家庭困难。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人张小兵具有以下情节，建议对其适用缓刑：第一，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书；第二，主观恶性小，社会危害小，系初犯、偶犯；第三，家庭困难。辩护人当庭提交了家庭情况困难证明，欲证实其家庭困难。经审理查明：2019年12月10日21时左右，被告人张小兵持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县石林大道与堡子村和大坡厂村交叉口300米路段，被交警查获。经提取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为339.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：车辆照片，户口证明，查获经过，酒精呼气测试照片，机动车驾驶证，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，现场查获照片，辨认现场笔录及照片等证据。本院认为，被告人张小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张小兵血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张小兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。据此，根据被告人张小兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的4日，刑期即自2020年4月24日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  谷琼丽人民陪审员  张莹辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谢 青
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保122号 申请人王文艺，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人赵建云，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人宋瑞泉，男，1991年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王文艺、赵建云因与被申请人宋瑞泉发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王文艺、赵建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋瑞泉驾驶的鲁Ｑ×××××号“红岩”牌重型自卸货车一辆（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月三十日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执646号营口市南湖物业服务有限公司、谭鑫淼：营口市南湖物业服务有限公司与谭鑫淼服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1131号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初410号原告：石卫国，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省新邵县人，湘黔器材经营部负责人，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省兴义市。被告：杨皓，男，1991年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省兴义市。原告石卫国诉被告杨皓买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告石卫国、被告杨皓到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告石卫国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告材料款63754元及资金占用利息，利息按年利率6%从2018年3月1日起计付至货款支付完毕之日止，截至2020年1月利息为7012.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在兴义市从事房屋装修。原告经被告邀请，由原告承担被告房屋装修材料。工程完工后，被告尚欠原告63754元材料款，之后原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨皓辩称，我开装修公司几年在原告处购买的材料上百万，双方谈过材料款返点5%-10%左右。我装修自己住房时，原告主张用其经营的冠珠陶瓷，该品牌也是我开装修公司时的合作品牌。我装修自己住房在原告处选瓷砖时，我向原告询问过价格，原告告诉我只收加工费10000元，材料不算钱。为此，双方没有确定材料价格。我现在的意见是最多支付原告30000元。本院经审理认定事实如下：原告以被告差欠其63754元材料款及资金占用费经其向被告催要未果为由诉至本院。被告对其向原告购买材料装修其位于兴义市房屋无异议，但以双方约定仅支付加工费，不支付材料款为由，仅愿支付30000元。庭审中，经双方确认，原告提交的25张《冠珠陶瓷送货单》均经被告本人签名确认，该送货单中载明的房屋装饰材料被告均已收到，并全部用于装修其位于兴义市自己房屋。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向被告销售房屋装修材料，被告对此无异议，双方买卖合同关系成立。原告已将房屋装修材料交付被告，被告应按约定支付相应价款。关于支付的金额问题，原告向本院提交了25张由被告签名的《冠珠陶瓷送货单》，总金额为63754元，拟证明被告差欠其货款63754元，被告认可送货单是由其所签，但证明内容不予认可。原告提交的25张单据中17张单据载明的数量、单价、金额均为打印，该17张单据总金额为38706元，并由被告签名确认，对该17张单据的真实性及证明内容，本院予以确认。25张单据中除前述17张单据外的8张单据，总金额为25048元，除单价和金额为手写外，其余为打印。对该8张单据的单价、金额为何为手写问题，原告称其出售给被告价格比市场价格低很多，该部分材料系其员工送货，为防止泄露价格，为此事后由原告自行填写单价及金额。庭审中，为核实原告提供给被告的该批材料单价是否高于其他客户的价格，本院就2017年12月2张单据中的客卫瓷砖单价为6.9元每片询问原告，原告陈述对外销售为15元每片，被告亦认可该瓷砖给其公司的价格亦为6.9元每片。为此，本院视为该8张单据的单价、金额虽为原告事后填写，但其填写的单价远低于市场销售价格，且与销售给被告公司的单价一致，故对该8张单据的真实性及证明内容，本院予以确认。被告虽辩称双方仅约定加工费10000元，材料款免费，但被告并未举证证明，故被告该辩称意见，本院不予采信，原告诉请被告支付货款63754元（38706元＋25048元）的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，双方虽未约定逾期利息，但被告长期占用原告资金不付，构成违约，应承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持，被告辩称不支付资金占用利息的意见，本院不予采信。因双方未约定付款期限，故资金占用利息从原告起诉之次日起计付，即从2020年1月8日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨皓于本判决生效之日起十日内支付原告石卫国货款63754元及利息，利息按年利率6%从2020年1月8日起计付至前述货款支付完毕之日止；二、驳回原告石卫国其余诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告杨皓承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇二〇年四月二日书记员  **
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6035号 原告：王波，男，1983年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，个体经营。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：王杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，个体经营。 原告王波与被告王杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因双方庭下达成和解，原告王波于2020年4月13日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费减半收取908元、诉讼保全费220元，共计1128元，由原告王波负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初287号原告：叶某，住石嘴山市。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。原告叶某与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告惠冶镁业公司的法定代表人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失21181.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶某系惠冶镁业公司员工。2011年受聘用，工作岗位为天车工。月工资由惠冶镁业公司核算后支付。工作期间，惠冶镁业公司未按时为叶某缴纳社会保险，叶某多次要求补缴，但惠冶镁业公司不予理睬。2018年8月14日，叶某补缴应由惠冶镁业公司缴纳的社会保险费21181.40元。叶某认为，惠冶镁业公司未按照法律规定足额为其缴纳社会保险费用，其垫付后，惠冶镁业公司应当将向叶某支付垫付的费用。为此，诉至法院。惠冶镁业公司辩称，如果社保局出具的材料能够证实确实属于惠冶镁业公司承担的，惠冶镁业公司同意支付。在2011年6月市政府下了文件同意惠冶镁业公司缓缴社会保险。叶某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，惠冶镁业公司进行了质证。证据一、不予受理案件通知书一份，证明案件已经劳动仲裁程序。惠冶镁业公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据二、劳动合同一份、完税证明一张、社会保险申报核定表一份、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表一份，证明自2011年至2013年叶某自己缴纳了21181.40元，这三年叶某在惠冶镁业公司硅三分厂工作。惠冶镁业公司对劳动合同不予认可，从2011年社保延期缴纳之后公司再未与任何人签订劳动合同，公司有很多盖好章的劳动合同，合同中盖章是公司的印章，但是不存在一次性签订三年劳动合同的情形，故对该证据真实性不予认可；对其他证据真实性予以认可。惠冶镁业公司未提交证据。针对叶某提交的证据，经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：一、叶某提交的证据一，因惠冶镁业公司无异议，故对该证据本院予以采信。二、叶某提交的证据二中的完税证明、社会保险申报核定表、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表，因惠冶镁业公司对其真实性无异议，故对该证据本院予以采信；证据二中的劳动合同，虽惠冶镁业公司不认可，但该证据与叶某提交证据二的其他证据相印证，惠冶镁业公司亦认可劳动合同中加盖的印章系该公司印章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：2011年1与1日，叶某与惠冶镁业公司签订《劳动合同》，约定惠冶镁业公司根据工作岗位需要安排叶某到该公司从事天车工工作，工作期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。工资不低于当地工资标准。工作期间，惠冶镁业公司未为叶某缴纳社会保险，叶某于2018年8月14日代惠冶镁业公司缴纳该公司应缴纳2011年2月至2013年12月期间的失业保险1367.20元、养老保险13665.20元。2019年3月16日，叶某向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书。2020年3月17日，叶某诉至法院。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者为用人单位垫缴社会保险费用后，要求用人单位支付其应承担的社会保险费用的，应得到支持。本案中，叶某提交的证据显示其代惠冶镁业公司垫缴2011年2月至2013年12月期间的失业保险1367.20元、养老保险13665.20元，故惠冶镁业公司应向叶某返还叶某代该公司垫缴的社会保险费15032.40元，叶某个人应承担的社会保险费由其个人承担。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告叶某为其垫缴的社会保险费15032.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。实收案件受理费165元，退还原告叶某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永 二○二○年四月一日书记员 李姣瑞附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。2.《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保145号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：阎明利，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人阎明利信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年四月二十八日向本院申请财产保全，本院以（2020）鲁1003民初2058号民事裁定书裁定冻结被申请人阎明利的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月29日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人阎明利的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月三十日书记员  姜瑞军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5224号原告：李某1，女，2007年1月27日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。法定代理人：董某（原告母亲），女，1987年5月1日出生，汉族，原告母亲，个体，现住鲅鱼圈区。被告：李某2，男，1981年8月22日出生，汉族，工人，现住鲅鱼圈区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人董某、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年7月1日起，每月支付抚养费1000元，并支付已经发生的治疗费用3.5万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告婚生女，现年12周岁。2011年4月18日，原告母亲与被告登记离婚，离婚协议约定原告由母亲董某抚养，被告不承担抚养费。2013年11月5日，贵院就抚养费纠纷一案作出（2013）鲅熊民初字第00358号民事判决，判决被告每月给付抚养费400元，每年上半年支付2400元，于每年1月10日前给付；每年下半年抚养费2400元与每年的7月10日前给付。2019年7月，被告未给付2019年下半年的抚养费。现原告马上读初中一年级，原先判决的每月400元的抚养费数额已经不足以支付原告的生活、教育费用，需要被告增加抚养费。另外，原告从2015年开始患慢性癫痫病，每年用药和治疗的费用都需要支出近万元。原告母亲曾几次找到被告要求被告承担治疗和用药费用，被告拒绝。被告李某2辩称，我现在没有正式工作，单位也没有给上保险，自己母亲年龄也大了。抚养孩子是我的义务，我也可以拿抚养费钱，但是只能拿600元。经审理查明，原告李某1系被告李某2与董某的婚生女，被告李某2与董某于2001年4月18日登记离婚，离婚协议约定原告由董某抚养，被告不承担抚养费。2013年11月5日，本院对原告与被告抚养费纠纷一案作出（2013）鲅熊民初字第00358号民事判决，判决被告每月给付抚养费400元，每年上半年支付2400元，于每年1月10日前给付；每年下半年抚养费2400元，于每年的7月10日前给付。时至2019年7月，被告未给付2019年下半年的抚养费。现原告诉至本院，要求被告从2019年7月1日起，每月给付抚养费1000元，并支付治疗费3.5万元。上述事实，有原被告身份证复印件、门诊病历、收据、（2013）鲅熊民初字第00358号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告于2013年向本院提出要求被告给付抚养费诉讼，并经本院判决被告每月给付原告抚养费400元，但随生活水平的提高和物价上涨等因素，公民的生活消费、教育费用也随之上升，原判决每月给付原告400元抚养费显然不能满足上述要求，现原告要求增加抚养费，符合客观实际，且被告亦表示同意，故对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于增加后的数额，原告要求每月给付1000元，被告同意给付600元，考虑双方的收入等情况，本院酌定被告每月给付800元，给付时间自2019年7月1日起至原告年满18周岁时止。关于原告因治病所花费的医疗费3.5万元，已由原告的法定代理人董某支付，对此被告无异议，但表示只能承担1万元，考虑原告现在正处于接受教育阶段，无经济收入，该费用应由原告的父母承担，故被告应支付上述费用的一半给原告，即1.75万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告李某2自2019年7月1日起每月给付原告抚养费800元至原告李某1年满18周岁时止。2019年下半年及2020年上半年的抚养费9600元于本判决生效后15日内给付；自2020年7月1日起每半年给付一次，上半年抚养费4800元于1月5日前给付，下半年抚养费4800元于7月5日前给付。二、被告李某2于本判决生效后90日内给付原告李某1医疗费1.75万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告负担450元，原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 洪嘉伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3154号申请执行人：山东山海新能源装备有限公司，住所地山东市莱芜市钢城区颜庄镇马官庄村。法定代表人：谭乐洪，职务总经理。被执行人：孙立军，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区红卫星2-5-2-502室。关于山东山海新能源装备有限公司申请执行孙立军借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5747号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2017黑0604民终5747号生效文书尚未履行债务250000元，逾期利息25000元，案件受理费3645元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年3月9日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年四月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1364号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫程程，山东睿扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金翠，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。二审被上诉人（一审被告）：刘鲁云，女，1985年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。二审被上诉人（一审被告）：张丽娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审第三人：王宝栋，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人李树德因与被申请人吕金翠、二审被上诉人刘鲁云、张丽娟、一审第三人王宝栋确认合同无效纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树德申请再审称，一、1.李树德作为涉案房产的购买人，将房款汇至周志刚的账户，完全是基于吕金翠代理人刘鲁云的指示。此后相应的款项是否转给吕金翠或张丽娟，李树德没有义务也没有能力干涉。张丽娟就涉案借款起诉吕金翠并胜诉的事实，也与李树德没有任何关系。李树德为购买涉案房产而签订《房地产买卖合同》时，没有义务和能力考察吕金翠代理人刘鲁云的主观目的，更没有义务保证吕金翠与张丽娟签订的抵押借款合同目的的实现。因此，原二审判决认定刘鲁云以吕金翠名义与李树德签订涉案《房地产买卖合同》的意图与张丽娟、吕金翠签订抵押借款合同的目的不符，没有事实依据，更不能作为认定涉案《房地产买卖合同》无效的理由。2.原二审判决认定李树德与刘鲁云签订涉案《房地产买卖合同》并非买卖双方的真实意思表示，没有事实和法律依据。即使合同缺乏有关条款，房产仍被吕金翠占有等情形，均不能作为判断双方合同目的的依据，更不能作为认定合同无效的理由。3.原二审判决认定案外人操纵，为获取非正常利益，以合法形式掩盖非法目的，损害债务人及债权人利益，没有事实依据。二、与本案基本事实完全一致的张丽君与李树德确认合同无效纠纷案中，相应的《房地产买卖合同》已被生效法律文书确认有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。被申请人吕金翠提交书面意见称，李树德提交的裁判文书不属于再审新证据，刘鲁云无权代理吕金翠处分涉案房产，李树德与刘鲁云签订的《房地产买卖合同》并非买卖双方之间的真实意思表示，且合同缺乏标的物和价款、交付期间等买卖合同必备要件，现无证据证实李树德属善意并支付对价。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李树德的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审判决认定涉案《房地产买卖合同》无效是否具有事实及法律依据。2.李树德提交的新证据是否足以推翻原审判决。关于第一个焦点问题，本案中吕金翠因与张丽娟之间存在借款抵押关系,而与刘鲁云签订《授权委托合同书》，后刘鲁云以吕金翠代理人的身份与李树德签订《房地产买卖合同》,并将涉案房屋过户到李树德名下，但吕金翠、刘鲁云均未将涉案房屋向李树德进行实际交付，李树德也未实际占有涉案房屋。结合涉案《房地产买卖合同》缺乏标的物和价款交付期间等买卖合同必备要件，亦没有实际交付价款的有效证据，且包含涉案房屋在内过户到李树德名下的十余套房屋，款项的拨付也并非与每套房屋价款一一对应，原审认定李树德与刘鲁云代吕金翠签订的《房地产买卖合同》并非买卖双方之间的真实意思表示，即签订合同的目的并非真正意义的商品房买卖并无不当。虽然涉案房屋物权变动通过签订经过公证的《授权委托合同书》和《房地产买卖合同》的合法形式，但涉案借款、房产过户等整个过程都是在案外人的操控之下，类似情况达十余起均将房产过户至李树德一人名下，都是为了取得债务人房屋的所有权，获取非正常利益，即以合法形式掩盖非法目的，损害了债务人的利益。原审综合全案证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定刘鲁云以吕金翠名义与李树德签订的涉案《房地产买卖合同》无效具有事实及法律依据。关于第二个焦点问题，张丽君案的裁判结果与本案不存在必然的关联性，另案《房地产买卖合同》效力的认定不能作为生效裁判认定的事实直接适用于本案。故李树德提交的该案判决既不属于新证据，也不足以推翻原审判决。综上，李树德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树德的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员郭敏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保88号 方莉娟、吴勇： 关于吴勇、方莉娟与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人方莉娟、吴勇申请对被申请人南充友豪置业有限公司的财产进行保全。本院于1.2020年4月9日查封了被申请人南充友豪置业有限公司名下登记的大通牌川Ｒ×××××号汽车一辆,查封期限为二年，即2020年4月9日至2022年4月8日止,此查封系轮候查封。2.2020年4月9日查封了吴勇、方莉娟所有的位于四川省南充市高坪区房屋一套，查封期限为三年，即2020年4月9日至2023年4月8日止。3.2020年4月13日查封了被申请人南充友豪置业有限公司所有的位于四川省南充市高坪区友豪国际家居博览中心第14幢1区1单元11-5房屋在价值24万元范围内予以查封，查封期限为三年，即2020年4月13日至2023年4月12日。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审19号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陶金辉，该局监察大队工作人员。 委托代理人张锐，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县焦陂镇中心学校，住所地阜南县焦陂镇焦陂村街东头，统一社会信用代码123412257300391429。 法定代表人林海波，该中心校负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]36号行政处罚决定第3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年9月16日作出南自然资源和规划（罚）［2019］36号行政处罚决定，经查：阜南县焦陂镇中心学校未经批准，于2014年5月份在焦陂镇××村集体土地上建杨行小学幼儿园食堂，现已建成，占地面积544平方米，建筑面积314平方米，硬化水泥地面239平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ080030）和焦陂镇土地利用总体规划（调整完善）（2010-2020年），占地地类均为耕地（全部为基本农田），不符合焦陂镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县焦陂镇中心学校作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的544平方米土地，退还给阜南县焦陂镇××村村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用544平方米土地上新建的建筑物及其他设施（食堂建筑面积314平方米、硬化水泥地面239平方米）； 3、对你单位非法占用544平方米耕地（全部为基本农田）的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款13600元。 申请执行人于2019年8月8日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年9月16日作出南自然资源和规划（罚）[2019]36号行政处罚决定书，并于同年9月18日送达被执行人。被执行人于2019年9月24日向阜南县人民政府申请行政复议，其于2019年12月19日作出南复决字【2019】42号行政复议决定。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第3项。 另查明，申请执行人曾于2020年3月24日向本院申请强制执行上述处罚决定第2项，经本院作出（2020）皖1225行审9号行政裁定准予执行。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]36号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年9月16日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]36号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1811号 原告：黄剑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：姜航，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄剑锋与被告姜航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄剑锋到庭参加诉讼。被告姜航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜航归还原告借款3000元；2.判令被告姜航从2020年2月18日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告曾系同事，被告因经济困难于2019年7月31日在原告处借款3000元，并出具借条。经原告催收，被告拒绝归还。故原告诉至人民法院。 被告姜航未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有当事人身份信息、借条、转款记录以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，姜航在黄剑锋处借款3000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。姜航应当向原告归还借款本金3000元。姜航拒不归还借款导致黄剑锋产生资金利息损失，2019年8月20日之后，因金融政策发生变化，黄剑锋应当从起诉之日（2020年2月18日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。黄剑锋的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜航自本判决生效之日起十日内向原告黄剑锋归还借款本金3000元，并从2020年2月18日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告黄剑锋其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜航负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张晓霜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7774号 申请执行人：沈红霞，女，1980年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱兆兵，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈红霞与朱兆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱兆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈红霞归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。 因朱兆兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人朱兆兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址有误且无法电话联系收件人”）。 2、2019年10月16日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国建设银行账号尾号为4956、中国农业银行账号尾号为0079、中国工商银行账号尾号为4032），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 3、被执行人无联系电话且经实地核实，无被执行人线索。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执523号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2665号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入856元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十日书记员  蔡燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特94号 申请人：赵杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：郭晓荣，女，1987年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人赵杰与申请人郭晓荣、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人郭晓荣自愿于2020年4月10日前协助申请人赵杰将其所有的位于是位于南京市江北新区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人赵杰名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人赵杰、郭晓荣各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人赵杰自愿按定金合同约定向申请人郭晓荣付清总房款229万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人赵杰、郭晓荣、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2024号 原告：曹琳，女，汉族，1989年9月13日生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：江苏泰维亚美建筑装潢有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路集贸市场三楼。 法定代表人：高建国。 原告曹琳诉被告中通供应链管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曹琳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹琳撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曹琳负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年四月九日 书记员  戴若愚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执702号之一 申请执行人：刘毅，男,1978年9月2日出生，汊族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴斌，男，1989年3月23日出生，汊族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李加银，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人刘毅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3975号追偿权纠纷一案，确认被执行人吴斌、王玲应向申请执行人刘毅支付欠款本金128592.28元及该款自2018年8月21日起至付清止的资金利息，被执行人李加银对其中64296.14元及利息承担连带清偿责任；被执行人吴斌、王玲应向申请人刘毅支付交通费、差旅费损失2000.00元，被执行人李加银对其中1000元承担连带清偿责任；被执行人吴斌、王玲应承担本案案件受理费及执行费。在执行过程中，截止2020年4月3日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人吴斌、王玲、李加银名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年四月三日 书记员 吴良凤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初807号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：张博，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费4612元及延期给付的滞纳金3367元，合计7979元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费3461元，电梯费1151元，并应承担自违约之日起的滞纳金3367元，合计7979元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告张博未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告张博是林海景天林枫苑三期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积83.54平方米。2013年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人窦春梅签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币4612元，其中，物业费3461元（83.54平方米×1.5元/月/平方米×27个月20天），电梯费1151元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告及案外人签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑三期XX-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币4612元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2162号 罪犯李雄飞，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)嘉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李雄飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李雄飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23994.56元，并就赔偿总额人民币142467.7元与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)浙刑一终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李雄飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。现已执行十三年五个月。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯个人承担部分的民事赔偿已履行完毕，并已取得被害人家属的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、送达回证、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行十三年以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李雄飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审5号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路127号。统一社会信用代码：91520600322017374X。 法定代表人周益锋。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030521980号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年10月4日23时11分至2018年10月4日23时22分，贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的机动车，在S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度81公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月18日作出〔2018〕第1030521980号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月26日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030521980号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305020号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030521980号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度81公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030521980号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030521980号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030521980号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14073号原告：刘章，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住莱州市。委托诉讼代理人：王惠涛,山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被告：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。原告刘章与被告衣悦旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼；被告衣悦旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年6月22日起至被告实际偿还之日止按年利率24%给付利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告衣悦旗找到原告，向原告借款200000元，并约定按照年利率36%给付利息，借款期限2个月。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告多次找被告协商还款，但被告至今分文未付。被告衣悦旗未作答辩。经审理查明，被告于2014年6月21日向原告出具了内容为“今借刘章人民币现金贰拾万元正.￥200000.00时间一个月”的借条。2014年8月21日，被告在上述借条下方签字并书写了“此借款继续使用三个月.按月结息”的内容；被告分别于2015年5月10日、2019年5月25日再次在上述借条下方签字并捺印。另，原告主张原、被告口头约定按照年利率36%计算利息，但未提交证据予以证明。关于借款本金的交付。原告主张涉案借款本金200000元中的174500元系转账支付给被告，为此提交了加盖“中国农业银行股份有限公司烟台火车站支行”印章、公文编号为15400020190909104652729的银行交易流水清单，显示原告于2014年6月22日通过其名下62×××68的银行账户向被告名下62×××72的银行账户转账支付174500元。被告主张余款25500元系现金交付，但未能提交证据予以证实。上述事实，有借条、银行流水清单等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。本院认为，原告提交的借条、银行流水清单，结合原告庭审中所作的陈述，可以证实被告向原告举借174500元的事实，被告对上述借款本金174500元应负清偿之责。原告主张其通过现金方式交付被告借款本金25500元，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年6月21日向原告出具借条时，未在借条中约定利息，原告对其主张的双方口头约定按年利率36%计算利息亦未能提交证据，故原告主张被告自2014年6月22日起按照年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应自借款期限届满之日即2014年7月23日起按照年利率6%向原告计付利息。被告衣悦旗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告衣悦旗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘章借款本金174500元，并支付以未偿还的借款本金为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘章负担548元，由被告衣悦旗负担3752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年四月十日书 记 员 王彬（代）
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初114号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王某，出生于海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码×××，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现住海南省海口市。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，2020年1月2日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年3月24日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、检察官助理杨世锋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月1日23时30分许，被告人王某与其妻子李某、朋友吴某在海口市美兰区人民大道“金海岸罗顿大酒店”包厢唱歌喝酒。期间，王某大约喝了两瓶“珠江”牌啤酒。其饮酒后在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶号牌为×××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车载其妻子李某从海口市美兰区人民大道“金海岸罗顿大酒店”开往海口市龙华区观海路皇马假日游艇酒店，途经人民大道、海甸五西路。10月2日0时45分许，当行驶至海口市××区段时被执勤交警当场查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为122.9mg/100ml，后经海南医学院法医鉴定中心法医对王某血样进行鉴定，证实其血样中酒精含量浓度为113mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》国家标准，认定王某的行为构成醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、七十二条之规定，具有如实供述的法定从轻处罚情节，其认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，自愿认罪认罚的，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，无犯罪记录证明，机动车及驾驶员信息，呼气检查单及抽血登记表，证据保全决定书及清单，交通管理行政处罚决定书，证人李某、吴某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录及现场方位图，指认相片等证据证实，足以认定。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢271号 申请执行人:江油市马记酒店，住所地四川省江油市中坝北大街西段昌明路； 投资人：马远学。 被执行人:李桂先，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3734号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李桂先的银行存款15000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费125元，一并从被执行人李桂先处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十三日 书记员  田雪