云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初438号原告：唐建平，男，1972年2月27日生，汉族，务农，住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎润生，男，1993年3月27日生，汉族，务工，住普洱市孟连县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孟连县支公司，住所地：普洱市孟连县海关路64号一楼。法定代表人：郑铭巍，公司经理。委托诉讼代理人：徐孟君，中国人寿财产保险股份有限公司孟连县支公司员工，特别授权代理。原告唐建平与被告黎润生、被告中国人寿财产保险股份有限公司孟连县支公司（以下简称：人寿保险孟连支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建平及其委托诉讼代理人陶明树、被告人寿保险孟连支公司的委托诉讼代理人徐孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付唐建平人身损害赔偿金共计31887.09元；二、由人寿保险孟连支公司在交强险及商业第三者责任保险内范围内先行赔付，剩余部分由黎润生负责赔偿；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月19日15时30分，黎润生驾驶云Ｊ×××××号小型客车，沿昆孟路行驶到海棠移民点），与唐建平驾驶的云Ｊ×××××号普通摩托车发生追尾碰撞，造成唐建平胸部、腹部、双上肢及髋部等多处受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。本次事故经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队于2019年9月20日作出道路交通事故认定书（第530828420190001708号），认定黎润生承担本次事故的全部责任。肇事云Ｊ×××××号小型客车在人寿保险孟连支公司购买了交强险和第三者商业险。唐建平受伤后，先后到澜沧县第一人民医院门诊、普洱市人民医院门医学影像科诊治疗、检查，于2019年9月24日至10月3日在糯扎渡卫生院住院治疗9天。出院后因病情未完全治愈，又数次到糯扎渡卫生院进行了治疗。经唐建平委托，2019年11月30日云南赢鼎司法鉴定中心作出医学活体检验鉴定意见书（云鼎司鉴定中心［2019］鉴字第532716640号），评定唐建平因伤误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。唐建平认为其因交通事故造成的具体损失为：1.医疗费2138.09元（门诊163.28元、住院费1974.81元），2.鉴定费600元，3.食宿费770元，4.油费340元，5.住院伙食补助费：10天×100元＝1000元（庭审中唐建平已变更为900元），5.误工费（58494元÷365天×120天）19231元，5.护理费（58494元÷365天×30天）4808元，5.营养费（60天×50元＝）3000元，合计31887.09元。因双方对赔偿数额有争议，特诉至贵院，请人民法院支持唐建平的全部诉讼请求。黎润生辩、人寿保险孟连支公司辩称，对唐建平诉称的交通事故发生、受伤情况、公安机关交通事故责任认定以及云Ｊ×××××号小型客车在人寿孟连支公司购买了交强险和第三者商业险（50万元），无异议。对唐建平主张的赔偿项目及具体数额，人寿保险孟连支公司认为，1.治疗费需剔除非医保及与交通事故无关的用药；2.误工期、护理期只认可住院期间的9天，标准同意唐建平的主张，营养费只认可9天，每天30元；3.住院伙食补助费对唐建平庭审中变更为900元，予以认可；4.鉴定费600元，因为唐建平申请鉴定并未通知二被告，故不认可；5.食宿费770元，住院期间已补助，且唐建平未提供有效证据，故不予认可；6.油费340元，不认可，只认可唐建平往返澜沧县人民医院复查病情一次产生的费用88元（按2人计算）。另外，在交通事故发生后，黎润生先后向唐建平支付各项费用5000元，唐建平在保险赔偿时应偿还给黎润生。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为：2019年9月19日15时30分，黎润生驾驶云Ｊ×××××号小型客车，沿昆孟路行驶到海棠移民点），与唐建平驾驶的云Ｊ×××××号普通摩托车发生交通事故，本次事故经澜沧县公安局交通警察大队于2019年9月20日作出道路交通事故认定书（第530828420190001708号），认定黎润生承担本次事故的全部责任。云Ｊ×××××号小型客车在人寿保险孟连支公司购买了交强险集和机动车第三者责任商业险（50万元）。交通事故造成唐建平右侧髂后上棘骨折、双肘部及背部皮肤外伤。唐建平受伤后，先后在澜沧县第一人民医院、普洱市第一人民医院、澜沧县糯扎渡镇卫生院检查、治疗，共计住院9天。住院治疗结束后，曾到澜沧县人民医院进行复查一次。住院治疗期间，黎润生先后向唐建平支付治疗费等5000元。各方争议的事实为本次交通事故给唐建平造成的经济损失数额是多少，具体为：1.唐建平主张的医疗费是否完全与本次交通事故有关；2.唐建平受伤后的误工费、护理费、营养费如何确定；3.唐建平主张的食宿费、油费是否客观存在；4.唐建平主张的鉴定费是否必然发生。围绕争议事实，唐建平向本院出具了以下证件复印件：1、《澜沧县第一人民医院病例材料》1组7份、《澜沧县糯扎渡镇中心卫生院病情材料》1组2份、《普洱市人民医院检查材料》1组2份；2、《住院费收据》1份、《门诊收费收据》7份；3.《收据》1份、《收条》1份、《发票》1份；法医学鉴定意见书及鉴定费发票。经二被告质证，对证据1证明的事实无异议；证据2中只认可按保险规定核定的1710.48元医疗费，超出部分不予认可；证据3不是正规发票，不予认可；证据4系唐建平自行委托鉴定形成，对鉴定意见及鉴定费不予认可。本院认为，唐建平提供证据1、2来源合法，内容真实，能证实其因交通事故受伤进行治疗的事实，发生的医疗费2138.09元，均为在治疗过程中，医疗单位依据其病情对症治疗而产生，二被告对唐建平主张的医疗费虽提出异议，但未提供证据证明唐建平在治疗过程中，存在自行要求治疗单位使用常规药物外的药物的事实，故对证据1、2的证明力及证明医疗费为2138.09元的事实，本院予以确认；证据3因不能证明发生的必要性、关联性，本院不予采信；证据4虽然系唐建平自行取得，但自行申请鉴定并不违反法律规定，且自行申请鉴定亦是为了确定事实，使其主张符合法律规定，因此，二被告虽然对鉴定行为及鉴定意见不予认可，在二被告放弃申请重新鉴定权利，又无证据证明鉴定机构的鉴定意见无证明力的时，本院认为，接受唐建平鉴定申请的鉴定机构，作出鉴定意见，收取鉴定费符合法律规定，该组证据的证明力，本院予以采信。依据对证据认证，对争议事实本院确认如下：1.唐建平因本次交通事故受伤就医治疗，发生医疗费2138.09元；2.唐建平受伤造成误工费（58494元÷365天×120天）19231元；2.护理费(58494元÷365天×30天)4808元；3.营养费本院依据其伤情及60天营养期确认为2000元；4.唐建平主张的因到医院治疗发生的食宿费、油费，因其提供证据不足以证明其主张的事实，本院依据二被告自认，确认为88元；5.住院伙食补助费900元；6.唐建平因申请误工期、护理期、营养期鉴定，发生鉴定费600元。综上，唐建平因交通事故产生的损失为29765.09元。本院认为，交通事故责任人，因交通事故导致受害人身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、因进行必要司法鉴定支出的鉴定费。本案唐建平主张的上述赔偿项目总额为31887.09元，因其提供证据不足以证明，本院依据其提供证据确认为29765.09元，其余部分不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由负有全部责任的机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因唐建平因交通事故产生的损失29765.09元，未超过保险合同约定的理赔限额，人寿保险孟连支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、营养费合计8946.09元，其余费用在第三者责任商业保险责任限额范围内扣除黎润生先行垫付的5000元后赔偿15819元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孟连县支公司应于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告唐建平医疗费、护理费、营养费合计8946.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孟连县支公司应于本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告唐建平误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计15819元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司孟连县支公司应于本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿被告黎润生垫付的5000元。四、驳回原告唐建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年四月一日书记员  李嘉豪