安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初67号 原告：肖春，男，1975年8月21日出生，汉族，安徽合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告肖春诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖春的委托诉讼代理人马文杨，被告刘兵及其委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金200000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本息两清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日、2018年9月29日,被告以资金周转的需要共计向原告借款20万元,原告分别通过银行转账支付了该笔借款,2018年11月5日向原告出具了借条。后经原告多次催要,被告以种种理由予以推脱,甚至不接电话,迄今为止,被告仍未偿还原告上述借款。综上所述,为依法维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特诉至法院,望判如所请。 被告刘兵辩称，原被告之间不存在民间借贷事实，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回原告诉请。肖春的化名系肖宏宇。2018年7月16日的转账的100000元系肖春为奖励团队完成业绩的“业绩PK金”，由被告作为见证人进行保管，后因销售团队业务经费不足，肖春让刘兵先将100000元的“业绩PK金”作为团队经费使用，被告已将该笔款项转账给财务，财务已于2018年7月23日记账。2018年8月之后，肖春与被告等人合伙经营“生活家”业务，肖某担任财务。2018年9月29日，肖某转账100000元是因被告经营“生活家”业务需要资金周转，向财务肖某借款，后经肖春同意，肖某向刘兵转账100000元。这笔钱不是肖春借给被告的，与原告起诉的民间借贷事实不符。2018年11月，肖春要求被告出具证明，证明两人之间有200000元资金往来，用作两人后来结算使用，由于被告不知如何出具证明，原告说让被告写个借条，故被告于2018年11月5日出具借条。出具借条非被告的真实意思表示，本案并非是民间借贷，故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的2018年7月16日、2018年9月29日银行转账业务凭证、借条原件、情况说明，证明原被告借贷关系的事实。被告称对2018年7月16日转账记录真实性无异议，但该证据注明该份转账是业绩PK金，2018年9月29日借款是刘兵与肖春经营安徽生活家投资有限公司（以下简称：生活家公司），刘兵经肖春同意从财务处借款,不是刘兵个人借款。对肖某出具的情况说明真实性有异议，与借款事实不符，该组证据属于证人证言，但肖某本人未出庭，内容真实但并不是用于个人借款，借条是刘兵出具的额，但不是民间借贷纠纷。本院认为，对2018年7月16日、2018年9月29日各转账100000元的银行流水，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对借条原件因被告认可是刘兵所写，故本院对借条原件的真实性予以确认。对肖某出具的情况说明，结合原告提交的银行转账流水可证实2018年9月29日肖某通过其本人名下平安银行账户转账100000元至刘兵账户，故对该份情况说明的真实性予以确认。 2、被告提交的刘兵建设银行交易明细清单，证明2018年7月16日肖春转账刘兵100000元的背景及目的；2018年9月29日肖某转账给刘兵100000元，不是肖春借给刘兵的款项。原告对真实性无异议，对证明观点有异议，认为对赌协议未进行到底，刘兵应当返还100000元的业绩PK金，因刘兵未返还才出具了该份借条，被告陈述无证据证实该100000元是其所称的业务费用。本院认为，因原告对该份证据的真实性无异议，故本院对组证据的该真实性予以确认。 3、被告提交的夏某身份证复印件一份、证明一份，证明刘兵系肖春原华信药业经销团队成员，2018年7月16日肖春与夏某制定对赌机制，刘兵是见证人。原告称真实性请法庭核实，作为对赌双方的夏某在该份证明中并没有说明对赌是否进行到底，只是说明刘兵是见证人而已。本院认为，该份证据系证人证言，因夏某未出庭作证故对该份证据不予确认。 4、被告提交的财务账本，证明刘兵与肖春原华信药业经销商团队业务经营财务收支，2018年7月16日肖春转账给刘兵的100000元业绩PK金已入账，用于团队业务经营。原告称对该份证据的来源以及真实性无法考证，且该证据与本案不具有关联性，不发表意见。本院认为，因该份证据未提供原件供法庭核实，故对该份证据的真实性不予确认。 5、被告提交的生活家公司股东微信群内容，证明肖燕系刘兵与肖春、张某等股东经营生活家公司的财务，该公司团队业务经营资金收支均经过肖某账户，在此期间，肖某与刘兵之间资金往来系生活家团队业务经营的组成部分，2018年9月29日肖某转账刘兵100000元用于生活家团队业务经营。被告称该证据属于电子数据，被告并未提供数据载体，请法庭对真实性进行审查，与本案无关联性，不予质证。本院认为，经核实原始载体，对该组证据的真实性予以确认，通过询问肖某本人，其自认是生活家公司的出纳，但该笔转账系是被告刘兵的私人借款并非公司经营所借，被告未能提交其他证据证实其系公司股东且该钱是用于公司经营，故对该证据的证明观点不予确认。 6、被告提交的生活家股东微信群聊天截图一张，打印群内文件两份，证明刘兵是生活家的股东，该两份文件是肖春发至群内的。原告称该份证据为庭后提交已过举证期限，该组材料能否作为证据使用请法庭裁决，对微信截图为电子数据，未提供原始载体真实性无法确定，“生活家股东群”仅仅是微信聊天群的名称，“访谈资料”达不到证实张某等人为生活家公司的股东的目的，是不是股东需要法律规定形式的书面材料或者工商登记，反而能证实肖春与肖宏宇系同一人。本院认为，经核实原始载体，对该组证据的真实性予以确认；因被告未能提交相关合伙协议及其他能够证实其为生活家股东的证据佐证该观点，故对该组证据的证明观点不予确认。 7、被告提交的证人王某、张某、汪某的证言，证明肖某是生活家公司的财务，生活家公司的收支均是通过肖某的个人账户，刘兵与肖某之间不存在个人债权债务，2018年9月29日肖某转给刘兵的100000元是用于团队业务经营。王某证实肖某是领导，夏某、刘兵都是经销商，王某负责记账，肖春与夏某约定的了对赌活动，王某在场见证，肖春转给刘兵100000元，刘兵作为中间人保管100000元；张某证实其是生活家公司的股东之一，肖某是原生活家公司的财务，生活家公司的资金都是肖某通过私人账户收支；汪某证实其是生活家公司的生活家公司账目进出款项、报销等均是通过肖某的私人账户。被告称证人王某说对赌活动未进行到底，作为中间人的刘兵应当将对赌金100000返还给原告肖春；三证人关于生活家公司的内部管理与本案没有关系，且几位证人对于生活家公司是否解散、是否清算，所谓的股东之间是否清算均不清楚，上述证人的证言达不到欲证明的目的。本院认为，王某的证言中称收到刘兵转账的100000元业绩ＰＫ金并用于团队经费使用，因提供的账本仅为王某个人所记录，因未提供证据证实王某系肖春团队的财务且该笔资金用于肖春团队活动经费，肖春并不认可王某系自己团队的工作人员，故对证人王某的证言不予确认；对张某、汪某的证言，因两证人当庭表示其对原被告之间的是否存在借贷关系并不知情，故对其证明观点不予确认。 8、本院为查明案件事实2020年4月13日对证人肖某作了一份谈话笔录。原告称该份谈话笔录可以证实肖春和肖宏宇系同一人，肖某向刘兵转账100000元，系刘兵向肖春的借款，刘兵不是生活家公司的股东，刘兵从生活家公司订货，是生活家公司的经销商。被告称肖某是肖春的姐姐，其与肖春有利害关系，其证人证言不可信；肖某的陈述是不真实的，肖某作为生活家公司的财务，其与生活家股东群的股东及与刘兵等人有多笔财务往来，肖某的个人账户与生活家公司的账户是混同的，肖春未能提供证据证明肖某转账的100000元资金是来源于肖春，通过证人证言及股东微信群的记录可以证实刘兵是生活家公司的股东，肖某转账的100000元是刘兵为经营生活家公司经营所借，并非是刘兵个人借款。本院认为，肖某转账100000元有银行转账凭证予以佐证，对此被告亦予认可，结合被告出具了借条，故对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖春化名肖宏宇。2018年原被告同为华信药业销售团队的同事。肖春制定对赌机制，约定肖春出资100000元奖励完成业绩的销售团队，该100000元由中间人刘兵保管，2018年7月16日肖春将100000元至刘兵账户内，并备注“业绩PK金”。2018年9月29日，肖春通过其姐肖某名下平安银行的账户向被告刘兵转款100000元。2018年11月5日，被告刘兵向原告肖春出具借条一份，内容为：“借条今向肖宏宇借款贰拾万圆正（200000）。2018.11.5刘兵”。现原告以被告未按期归还欠款为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，本案中被告刘兵向“肖宏宇”出具借条一份，因被告在答辩意见中认可借条中记载的出借人“肖宏宇”即是原告肖春，故原告肖春是本案适格的诉讼主体，有权提起诉讼。 对于2018年7月13日原告肖春向刘兵转账“业绩ＰＫ金”100000元是否予以支持。被告刘兵辩称原告之间并不存在民间借贷事实，该笔“业务ＰＫ金”系刘兵保管，后用于团队经费使用，未有借款事实。本院认为，2018年7月16日原告转账给被告的“业绩ＰＫ金”100000元，刘兵系保管人，本不属于民间借贷纠纷的审理范围，但由于原被告庭审中均认可对赌行为未最终实施，且被告所出具的借条中包含该100000元，为避免当事人诉累，本院一并处理；因证人王某虽认可收到刘兵100000元，但无法证明其身份是肖春团队的会计，提交的财务账本无原件且未加盖公章，故对该100000元已用于团队经营的答辩意见不予采纳；对原告的该项诉讼请求因有原告提交的借条原件及银行流水予以佐证，被告刘兵理应返还该笔“业绩ＰＫ金”，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 对于2018年9月29日肖某转账至刘兵账户的100000元是否予以支持。被告刘兵辩称是因被告经营生活家公司业务需要资金周转，向财务肖某借款，后经肖春同意，肖某向刘兵转账100000元，并非是私人借款而是公司经营所借。本院认为，因被告未能提供证据证实该笔借款是公司经营所用，且被告刘兵是否是生活家公司的股东与本案不具关联性，被告出具的借条中并未注明借款用途，借条系被告个人向肖春出具的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的答辩意见不予采纳。对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息两清时止，本院认为，因2018年7月16日所转款项并非是民间借贷纠纷，故要求支付利息的诉讼请求无相关法律依据，本院依法不予支持；2018年9月29日所借款项100000元从起诉之日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，虽然原、被告之间就100000元借款未约定逾期利息、借款期限，但原告自起诉之日即2020年1月3日起要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，对其诉请中不合理的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖春业绩PK金100000元； 二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖春借款本金100000元及利息（利息数额以本金100000元为基准，按照年利率6%，期限自2020年1月3日起至本金100000元付清之日止）； 三、驳回原告肖春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告刘兵负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶梦梦 附1：本案相关证据。 一、原告肖春提交的相关证据。 1、原告身份证复印件、被告户籍信息。证明：原、被告为本案适格当事人 2、2018年7月16日、2018年9月29日转账银行业务凭证、情况说明、借条。证明：原、被告借贷关系事实。 二、被告刘兵提交的相关证据。 1、被告提交的刘兵建设银行交易明细清单，证明2018年7月16日肖春转账刘兵100000元的背景及目的；2018年9月29日肖某转账给刘兵100000元，不是肖春借给刘兵的款项。 2、被告提交的夏某身份证复印件一份、证明一份，证明刘兵系肖春原华信药业经销团队成员，2018年7月16日肖春与夏某制定对赌机制，刘兵是见证人。 3、被告提交的财务账本，证明刘兵与肖春原华信药业经销商团队业务经营财务收支，2018年7月16日肖春转账给刘兵的100000元业绩PK金已入账，用于团队业务经营。 4、被告提交的生活家公司股东微信群内容，证明肖某系刘兵与肖春、张某等股东经营生活家公司的财务，该公司团队业务经营资金收支均经过肖某账户，在此期间，肖某与刘兵之间资金往来系生活家团队业务经营的组成部分，2018年9月29日肖某转账刘兵100000元用于生活家团队业务经营。 5、被告提交的生活家股东微信群聊天截图一张，打印群内文件两份，证明刘兵是生活家的股东，该两份文件是肖春发至群内的。 6、被告提交的证人王某、张某、汪某的证言，证明肖某是生活家公司的财务，生活家公司的财务均是经过肖某的个人账户，刘兵与肖某之间不存在个人债权债务，2018年9月29日肖某转给刘兵的100000是用于团队业务经营。 三、本院调取的相关证据。 1、肖某谈话笔录一份。 附2：本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。