长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初497号 原告：秦凤英，女，1979年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：李冬雪，女，1993年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区。 负责人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 原告秦凤英诉被告李冬雪、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人兰红卫，被告李冬雪、联合财保长春支公司委托诉讼代理人宋霏霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦凤英向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费9691.05元、误工费18621.95元(161.93元×115天)、护理费8906.15元（161.93元×55天)、伙食费2200.00元（100.00元×22天)、营养费5500.00元（100.00元×55天)、交通费1000.00元、鉴定费2600.00元、法律服务费5000.00元、复印费10.00元，以上共计53529.15元。2、判令上述款项由被告联合财保长春支公司在吉AH96N5号轿车承保的交强险和第三者责任险限额范围内先行赔付,不足的款项由被告李冬雪赔付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日12时30分，李冬雪驾驶吉AH96N5号小型轿车，沿双明公路由北向南行驶，至事故地点处右转弯时，将行人秦凤英刮撞致伤。本次事故确定李冬雪负全部责任，秦凤英无责任。原告腰部严重疼痛，在吉大中日联谊医院骨科影像学检查，诊断腰3、4椎体右侧横突骨折、颈部挫伤、头部外伤等多处损伤，在双阳区医院住院治疗22天。出院后原告的身体损伤经司法鉴定，误工期115日，护理期55日，营养期55日，原告各项损失53529.15元。被告李冬雪的违章驾驶侵权行为，致原告身体多处损伤，由此导致的经济损失被告应当赔偿，因被告车辆在联合财保长春支公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告联合财保长春支公司依法应当先行赔付原告，不足的金额被告李冬雪赔付，故诉讼到法院。 被告李冬雪辩称，交通事故存在，但发生具体时间记不清了，事故发生后，我将原告及时送至双阳区医院治疗并报警，交警和保险公司都出了现场。对原告请求的赔偿我认为我在保险公司交了大保，原告的各项损失应该由保险公司承担，事故发生时我也没违反保险规定，没有酒驾、疲劳驾驶、吸毒等，驾驶证也是正常状态。交通费中700.00元的抬护费过高，误工费过高，应按农民标准，营养费过高，法律服务费我不承担，伙食费一天100.00元超预算。 被告联合财保长春支公司辩称，一、对事故的事实和交警的责任认定无异议。二、对原告主张的各项赔偿，我方存在异议如下：1、医疗费、营养费，肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，商业三者责任险50万元，不计免赔。因吉林省“道交一体化”试点，医疗费应按甲乙丙类药品进行核减，营养费按每日30.00元赔付。2、对于误工费，我司不同意按日进行赔付。根据吉林省“道交一体化”规定，原告的误工费应当按月赔偿，而非按日赔偿。3、对于法律服务费、诉讼费、鉴定费，依据我司与投保人的商业险合同，属于我司免责事项，该三费不应由我司承担，不在保险理赔范围内。4、对于复印费，属于间接损失，不应由我司承担。三、对于吉林大学中日联谊医院的门诊费、医疗费和往返期间产生的交通费，因发生在原告住院治疗期间，故对其在住院期间前往其他医院检查为非必要性支出，应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日12时30分，李冬雪驾驶车牌号为吉AH96N5号小型轿车，沿双明公路由北向南行驶，至双明公路双阳区土顶镇街里川天椒麻辣烫店前右转弯时，将行人秦凤英刮撞致伤。原告受伤后，于当日到长春市双阳区医院治疗22天。诊断为：腰部挫伤、腰椎间盘突出、腰3、4右横突骨折、颈部挫伤、颈椎间盘突出、头部外伤。出院医嘱及注意事项：1、继续巩固治疗。2、注意休息。3、有变化随诊。秦凤英当日在长春市双阳区医院花挂号费9.00元，门诊医疗费1340.00元，花住院医疗费6841.75元；2020年1月20日去长春市中日联谊医院检查，花挂号费11.00元，门诊费1489.30元，120交通费300.00元及救护车护送服务费700.00元。原告还花费复印费10.00元。为此次诉讼，原告支出代理费5000.00元。事故发生后,交警双阳区大队做出了《道路交通事故认定书》，确定李冬雪承担事故全部责任，秦凤英无责任。2020年3月11日秦凤英委托吉林正达司法鉴定中心对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦凤英此次损伤的护理期限评定为55日。2、被鉴定人秦凤英此次损伤的误工期限评定为115日。3、被鉴定人秦凤英此次损伤的营养期限评定为55日。秦凤英为鉴定支出鉴定费2600.00元。另查明，秦凤英为农业家庭户籍。此外李冬雪驾驶的车辆在联合财保长春支公司投保了交强险和商业三者险（投保人陈伟刚系李冬雪丈夫），其中商业第三者责任险限额为500000.00元不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单及投保人声明、住院病历、用药清单、诊断证明书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、代理费收据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审质证各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。经交警双阳区大队认定，李冬雪在本次事故中承担全部责任，秦凤英无责任。对此起事故造成的原告秦凤英损失，因被告李冬雪驾驶的车辆在被告联合财保长春支公司投保了交强险和商业险，所以应由被告联合财保长春支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告李冬雪进行赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费按票据金额为9691.05元予以确认；2、原告诉请的误工费(3199.75/月÷30天)×115天=12265.71元，结合鉴定意见本院予以确认；3、原告诉请的护理费(3522.08/月÷30天)×55天=6457.15元，结合鉴定意见本院予以确认；4、原告诉请的伙食补助费100.00元×22天=2200.00元，本院予以确认；5、原告诉请的营养费100.00元×55天=5500.00元，结合原告秦凤英此次事故造成的伤情及鉴定意见本院予以确认；6、原告诉请的交通费1000.00元有票据为凭本院予以确认；7、原告诉请的复印费10.00元本院予以确认；8、原告诉请的鉴定费2600.00元,本院予以确认；9、原告诉请的代理费5000.00元系按件收取,本院予以确认。以上款项合计44723.91元，应由被告联合财保长春支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9691.05元、伙食补助费308.95元，合计10000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费6457.15元、误工费12265.71元、交通费1000.00元，合计19722.86元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余伙食补助费1891.05元、营养费5500.00元、复印费10.00元、鉴定费2600.00元、合计为10001.05元；由被告李冬雪赔偿原告代理费5000.00元。对被告联合财保长春支公司辩称原告医疗费应按甲乙丙类药品进行核减，因未提供权威部门的审定文件等证据，不予采纳；对被告联合财保长春支公司辩称原告营养费应以每日30.00元保护的辩解意见，因没有依据，不予采纳;对被告联合财保长春支公司辩称误工费应当按月赔偿的意见，符合法律规定，予以采纳；对被告联合财保长春支公司辩称原告在吉林大学中日联谊医院的门诊费、医疗费和往返期间产生的交通费应自行承担的意见，因以上费用为原告确诊病情实际支出的费用，应属合理费用，故对该辩解意见不予采纳；对被告联合财保长春支公司辩称复印费、鉴定费不承担的辩解意见，因该支出系原告主张权利的合理必要支出且鉴定费不在保险条款免责范围，故对该辩解意见不予采纳；对被告联合财保长春支公司辩解代理费、诉讼费免责的意见，因被告联合财保长春支公司提供的证据足以证明对代理费、诉讼费免责尽了解释、说明义务，对被告联合财保长春支公司该辩解意见予以采纳；对被告李冬雪辩称误工费应按农民标准计算的意见，符合法律规定，予以采纳；对被告李冬雪辩称代理费不承担的意见，因保险公司当庭提交了投保人声明，而其也确认投保人声明手书部分及签名均系投保人亲笔书写，足以证明保险公司尽了解释、说明义务，故对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告秦凤英医疗费9691.05元、伙食补助费308.95元计10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告秦凤英护理费6457.15元、误工费12265.71元、交通费1000.00元计19722.86元，合计29722.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦凤英剩余伙食补助费1891.05元、营养费5500.00元、复印费10.00元、鉴定费2600.00元，合计10001.05元，于本判决生效后十日内付清； 三、由被告李冬雪赔偿原告秦凤英代理费5000.00元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告秦凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.00元（已减半收取），由原告自行负担110.00元，由被告李冬雪负担459.00元，于本判决生效后十日内给付原告秦凤英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李宛欣