湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1696号 原告：许碧玉，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李地生，男，1954年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：**忠，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路粤丰大厦7楼。 主要负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。 原告许碧玉与被告**忠、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧玉及其委托诉讼代理人李地生、被告**忠、被告平安财险东莞分公司委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许碧玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**忠赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计176257元；2、判令被告平安财险东莞分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日7时51分，被告**忠驾驶湘Ａ×××××号车辆沿岳阳市岳阳楼区白杨坡路段行驶至血站路段掉头时与原告许碧玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的第430602400190010213号《道路交通事故认定书》认定被告**忠负事故全部责任。被告**忠驾驶湘Ａ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，平安财险东莞分公司应对原告因交通事故受伤致残承担赔偿责任。 事故发生后，原告在湘岳医院住院治疗89天，发生医疗费38692.84元（包括出院后的复查费700元在内），被告**忠支付了医疗费13700元，被告平安财险东莞分公司支付了10000元。2020年1月2日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年1月10日，岳阳市平安司法鉴定所作出【2020】临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人许碧玉因交通事故外伤致左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，目前被鉴定人许碧玉左肩关节活动功能丧失25%以上，其损伤致残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人许碧玉自受伤之日起误工休息120天，营养60天，护理以实际住院天数计算，后期取内固定休息20天，护理一人，预计后期医疗费8000元左右。本案交通事故造成原告身体伤残，因原告与被告就损失赔偿无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告**忠辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。原告主张的误工损失过高，请求依法认定。事故发生后，被告**忠垫付原告的前期医疗费13700元，请求在本案中一并处理。对原告的损失超出保险责任赔偿范围的部分由被告**忠承担。 被告平安财险东莞分公司辩称：湘Ａ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，平安财险东莞分公司对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，平安财险岳阳支公司已预付了原告费用10000元，请求在赔偿总额中予以扣减。原告主张的损失过高，对没有法律依据的损失不予认可。原告的前期医疗费应按15%至20%的比例核减非医保目录用药部分，平安财险东莞分公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原被告身份信息、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、营业执照、财产损失等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告举证岳阳市平安司法鉴定所【2020】临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的损伤程度经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需8000元、误工期限120天、护理期限89天、后期取内固定休息20天护理一人、营养期限60天，原告支付了鉴定费1500元。两被告质证称，鉴定机构对后期住院时间评定没有法律和事实依据，应当以实际发生为准。本院经审查后认为，被告对原告的伤残等级无异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤致残，岳阳市平安司法鉴定所根据原告的损害程度对原告后期的医疗事项提出的相关建议并无不当，本院予以采信，并依照相关法律规定确定原告的相关损失，但误工期限应计算至定残前一日为105天； 2.原告举证个体营业执照，拟证明原告受伤前月收入7000元。两被告质证称，对该证据有异议，认为原告的误工损失应按服务行业收入计算其误工损失。本院经审查后认为，原告主张按月收入7000元计算误工损失，未提供月收入7000元的具体依据，本院不予采信。根据原告受伤前所从事的行业可按居民服务业年收入61227无计算其误工损失。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年9月27日7时51分，被告**忠驾驶湘Ａ×××××号车辆在岳阳市岳阳楼区白杨坡路段与原告许碧玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了第430602400190010213号《道路交通事故认定书》，认定被告**忠负事故全部责任。 事故发生后，原告在湘岳医院住院治疗89天，发生医疗费38692.84元（包括出院后的复查费700元在内），被告**忠支付了医疗费13700元，被告平安财险东莞分公司支付了10000元。2020年1月2日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2020年1月10日，岳阳市平安司法鉴定所作出【2020】临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人许碧玉因交通事故外伤致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，目前被鉴定人许碧玉左肩关节活动功能丧失25%以上，其损伤致残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人许碧玉自受伤之日起误工休息时间为120天，营养60天，护理以实际住院天数计算。后期取内固定休息20天，护理一人，预计后期医疗费8000元左右（含后期取内固定费用）。若以上费用与实际产生费用有差异，凭医院发票为准。原告支付了鉴定费1500元。 被告**忠具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ａ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 另查明：1.原告受伤前从事个体经营，其相近行业为服务业；2.本案诉讼过程中，被告平安财险东莞分公司提出对原告的前期医疗费核减非医保目录用药部分4300元，被告**忠表示同意并承担该核减费用及鉴定费用1500元。 本院认为，原告许碧玉在驾驶电动车自行车与被告**忠驾驶的湘Ａ×××××号车辆发生交通事故中遭受人身损害，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的【2020】第430602400190010213号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案认定侵权事实的依据。被告**忠负事故全部责任，应当对原告许碧玉遭受的人身损害后果承担赔偿责任。原告许碧玉请求被告**忠赔偿其合理损失的理由正当，本院应以支持。因被告**忠驾驶的湘Ａ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险东莞分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款约定承担保险责任。被告平安财险东莞分公司按保险条款约定主张不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分医疗费的理由正当，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告许碧玉的损失认定如下： 1、医疗费按38692.84元认定（其中被告**忠支付了原告医疗费13700元，被告平安财险东莞分公司支付了原告医疗费10000元）。原告主张后期取内固定术医疗费8000元，提供司法鉴定具体意见，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定并结合住院的89天及鉴定意见后期取内固定手术20天共计109天予以计算，即6540元（109天×60元/天）。 3、营养费，原告所受损伤构成十伤残，且提供了鉴定意见，本院酌情认定营养费1800元。 4、鉴定费，凭票据认定1500元。 5、护理费，依据鉴定意见，护理期限按住院的89天及鉴定意见后期取内固定手术20天共计109天予以计算，原告主张护理费11488.60元，本院予以认定。 6、误工费，误工期限计算至定残前一日为105天。误工费的标准本院酌情参照服务业年收入61227元的标准认定，故原告的误工费为17613.25元（61227元/年÷365×105天）。 7、交通费根据原告住院时间酌情认定890元。 8、残疾赔偿金按原告主张的73396元认定。 9、精神抚慰金，酌情认定5000元。 10、原告主张电动自行车损失750元，本院予以认定。 以上损失共计165670.69元，由被告平安财险东莞分公司在交强险责任限额内赔付原告许碧玉保险金119137.85元（包含精神抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿40732.84元（总赔偿款165670.69元-交强险应赔119137.85元-非医保目录核减部分4300元-鉴定费1500元），交强险和商业三者险共计159870.69元，抵扣已经支付的10000元后，还应支付149870.69元。被告**忠应赔偿原告许碧玉损失5800元（非医保目录核减部分4300元+鉴定费1500元），抵扣被告**忠已经支付的13700元后，由原告许碧玉返还被告**忠垫付的前期医疗费7900元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保的湘Ａ×××××号车辆交强险和商业三者险责任范围内赔付原告许碧玉保险金149870.69元； 二、由原告许碧玉返还被告**忠垫付的前期医疗费7900元； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许碧玉其他诉讼请求。 案件受理费1913元，由被告**忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 可