wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵燕芝，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告赵燕芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,491.85元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,901.24元、利息2,494.57元、费用16,096.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵燕芝在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,491.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,691.85元(截止至2020年4月24日的欠款本金22,101.24元、截止至2019年7月30日的利息2,494.57元、违约金8,537.44元、分期付款费用7,558.60元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕芝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,101.24元；二、被告赵燕芝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.30元，减半收取计408.65元，由被告赵燕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初670号 原告鄂尔多斯市某物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人张某，该公司总经理。 被告杨某，现在。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王红梅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执337号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，该行行长。被执行人：董明忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住夏县。被执行人：续芳菊，女，1962年6月8日出生，汉族，住夏县。被执行人：崔绍斌，男，1984年7月6日出生，汉族，住夏县。申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人董明忠、续芳菊、崔绍斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初867号民事判决书，责令被执行人董明忠、续芳菊、崔绍斌履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金40000元及利息，并承担案件受理费469元、执行费507元，但被执行人董明忠、续芳菊、崔绍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董明忠、续芳菊、崔绍斌银行账户内存款人民币40976元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初11号 原告：张文娟，女，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住汤旺县。 被告：周长旭，男，1989年10月21日出生，汉族，现住汤旺县。 委托代理人：付林清，男，系伊春市友好区友好法律服务所。 代理权限：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与和解、代收法律文书。 原告张文娟诉被告周长旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案,后经本院调解，被告已偿还原告欠款。原告张文娟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文娟撤回起诉。 案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由原告负担。 审判员  周东海 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 胜
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执223号任彩荣：王治国申请任彩荣婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年9月-2020年3月抚养费，每月800元共计15200元。特此通知二〇二〇年四月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终82号抗诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智港，男，汉族，1998年1月20日出生，广东省翁源县人，初中文化，无业，户籍地翁源县************。2019年9月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人吴文海，男，汉族，2001年2月27日出生，广东省翁源县人，小学文化，无业，户籍地翁源县***************，住翁源县******廉租房二期404房。2019年9月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人刘智港、吴文海犯盗窃罪一案，于2020年2月5日作出（2020）粤0229刑初18号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘智港有期徒刑二年四个月、并处罚金人民币一万元，判处被告人吴文海有期徒刑二年二个月、并处罚金人民币一万元，责令被告人刘智港、吴文海分别退赔款项给相关被害人，作案工具予以没收等。原审被告人刘智港不服，以原判量刑过重为由提出上诉；原公诉机关以原判量刑不当为由提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人刘智港于2020年3月26日申请撤回上诉，韶关市人民检察院于同年4月8日决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人刘智港撤回上诉的申请、韶关市人民检察院撤回抗诉的意见，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许韶关市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人刘智港撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2020）粤0229刑初18号刑事判决自本裁定书送达上诉人、抗诉机关之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年四月二十日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初29号 原告：经济开发区润垣汽车租赁中心，住所地张家口经济开发区工业南路12号5号楼3单元203。 经营者：高云洁。 委托诉讼代理人：杨子光，男，1982年11月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张家口市峥诚汽车租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥西区小河套福荣劝业商场5楼。 法定代表人：姚静宇。 被告：田磊，男，1988年1月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告经济开发区润垣汽车租赁中心与被告张家口市峥诚汽车租赁有限公司、田磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 经济开发区润垣汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一张家口市峥诚汽车租赁有限公司支付原告113200元的汽车租赁款及相应利息；2、请求被告田磊对被告一的租车费用承担连带清偿责任；3、归还原告出租车辆银色别克ＧＬ8车辆,车牌号为冀Ｇ×××××；4、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告经济开发区润垣汽车租赁中心（甲方）与被告张家口峥诚汽车租赁公司（乙方）于2019年6月1日签订了汽车租赁合同，约定张家口市峥诚汽车租赁有限公司承租甲方黑色大众帕萨特车牌号为冀Ｇ×××××一辆,日租金为300元,约定车辆于2019年6月1日交付乙方使用，乙方于2019年11月21日归还甲方，租期五个月21天，租金共计52200元，同时约定由被告田磊对乙方全部租车费用承担连带清偿责任。2019年8月1日，双方又签订汽车租赁合同，约定张家口市峥诚汽车租赁有限公司承租甲方银色别克ＧＬ8车牌号为冀Ｇ×××××一辆，日租金为500元，约定车辆于2019年8月1日交付乙方使用，乙方于2019年11月30日归还甲方，租期四个月，租金共计61000元，同时约定由被告田磊对乙方全部租车费用承担连带清偿责任。合同签订后，申请人按合同约定将车辆交付张家口市峥诚汽车租赁有限公司使用。现合同均已到期，被告既未支付约定车辆租金，也未归还甲方银色别克ＧＬ8车辆。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告田磊涉嫌诈骗案中涉及原告经济开发区润垣汽车租赁中心因租赁合同提起诉讼的标的物别克ＧＬ8（车牌号为冀Ｇ×××××）车辆，原告提起的另一起租赁合同的租赁期间亦在田磊交代的犯罪时间段内，原告所提起的诉讼涉及刑事犯罪，且法院尚未对田磊的刑事犯罪事实审理完结，故原告所提起的诉讼暂不属于单独民事案件受理范围，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告经济开发区润垣汽车租赁中心的起诉。 预交案件受理费1282元，全额退还原告。财产保全费1086元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二〇年四月八日 法官助理侯云飞 书记员武立果
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执他9号辽宁省瓦房店市人民法院：关于申请执行人袁渭宸与被执行人金新诉中保全一案，因你院委托我院代为查封被申请人位于我辖区的房屋，本院已办理完毕。故本案结案。特此通知二〇二〇年四月三日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执122号之三被执行人：刘裕玲，女性，1974年10月07日生。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人刘裕玲在中国工商银行4402251201009310XXX账户内余额人民币5.01元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘裕玲在中国工商银行4402251201009310XXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  袁国贵二〇二〇年四月十五日书记员  刘鸿源
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执994号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司月亮湖支行，住所地湖北省荆门市掇刀区白庙路161号，统一社会信用代码91420800060662532E。负责人：陶静，行长。被执行人：荆门仁爱医院，住所地荆门市东宝区天鹅广场金宇小区1号，统一社会信用代码52420800309727304C。法定代表人：王会敏。被执行人：郑文宝，男，1978年8月20日出生，汉族，福建省莆田市人。被执行人：王会敏，女，1979年4月25日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人。被执行人：荆门华美仁爱医疗美容有限公司，住所地荆门市东宝区天鹅路1号S幢1层，统一社会信用代码91420800MA48BC4F2Q。法定代表人：郑雪琼。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司月亮湖支行与荆门仁爱医院、郑文宝、王会敏、荆门华美仁爱医疗美容有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日向四被执行人送达执行通知书要求被执行人被执行人荆门仁爱医院、王会敏、郑文宝向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司月亮湖支行偿还截止2018年8月18日的借款本金500000元，支付截止2018年8月18日的利息16424.91元、罚息306.29元、违约金14500元；并支付自2018年8月19日起至本金清偿之日止期间，以实欠本金为基数，按年利率20.7%计算的利息；被执行人荆门华美仁爱医疗美容有限公司承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司月亮湖支行支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费4658.5元、执行费7712元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年四月十五日书记员 许乔乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初428号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人禹某1，男，1986年10月5日出生，公民身份号码：×××，回族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年9月23日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留。2019年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人**，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检四部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人禹某1犯过失致人死亡罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人勉某1、马某1向本院提起附带民事诉讼。2020年2月3日，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年4月9日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人禹某1及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年9月22日17时许，被告人禹某1在吴忠市红寺堡区红寺堡镇勉某2家门口，驾驶自己的一辆黄色山东德工牌30型装载机倒车过程中未尽到观察周围情况的义务，将在车后的被害人勉某3（男，二周岁）碾压致死。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.被告人供述；3.物证；4.书证；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人禹某1驾驶车辆时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人禹某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人禹某1在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，可适用缓刑。被告人禹某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人禹某1的辩护人提出被告人禹某1认罪认罚，具有坦白情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，请求对被告人禹某1适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月22日17时许，被告人禹某1在吴忠市红寺堡区红寺堡镇勉某2家门口，驾驶自己的一辆黄色山东德工牌30型装载机倒车过程中未尽到观察周围情况的义务，将在车后的被害人勉某3（男，二周岁）碾压致死。事故发生后，被告人禹某1明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人禹某1与附带民事诉讼原告人勉某1、马某1达成调解协议，由被告人禹某1赔偿附带民事诉讼原告人勉某1、马某1各项经济损失200000元，被告人禹某1取得附带民事诉讼原告人勉某1、马某1的谅解。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局红寺堡区分局受案登记表、立案决定书，证人马某2、勉某1、勉某4、勉某2、勉某5、马某3、勉某6的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局红寺堡区分局搜查证、搜查笔录，收条，被告人禹某1提供的职业资格证书，吴忠市公安局物证鉴定所勉某3尸体检验意见书，领条，违法犯罪情况查证工作记录，现场勘查笔录、现场图及照片，收条，调解笔录、刑事附带民事调解书，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人禹某1的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某1无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人禹某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人禹某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人禹某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人禹某1赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于被告人禹某1的辩护人提出被告人禹某1认罪认罚，具有坦白情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，请求对被告人禹某1适用缓刑的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年四月十五日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执562号之一申请执行人:高小伟，男，1984年11月25日生，汉族，住湖北省远安县旧县镇龙泉村。被执行人:肖昆，男，1987年2月12日生，住枣阳市兴隆镇新村路新鑫社区。本院在执行高小伟与肖昆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人肖昆至今未履行(2019)鄂0683刑初449号刑事判决书确定的赔偿损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖昆价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执53号之二申请执行人：成都千木林建筑设计咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人：谯海涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。被执行人：得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司。住所地：四川省得荣县城河西上街。法定代表人：达瓦，执行董事。本院在执行成都千木林建筑设计咨询有限责任公司与得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司立即履行成都仲裁委员会（2019）成仲案字第460号裁决书确定的义务（支付设计费43万元；支付违约金，违约金以43万元为基数，按照日万分之六的标准，自2017年1月20日起计至付清之日止；支付仲裁费12424元。）并负担本案执行费9778元。在执行过程中，双方当事人达成协议：直接将被执行人位于得荣县松麦镇河东上街达瓦农副产品加工扩建项目综合楼1幢二单元2-704（产权面积：152.31平方米）的房屋作价748928元交申请执行人抵偿债务；由成都千木林建筑设计咨询有限责任公司承担执行费9778元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司位于得荣县松麦镇河东上街达瓦农副产品加工扩建项目综合楼1幢二单元2-704（产权面积：152.31平方米）的房屋作价748928元，交付申请执行人成都千木林建筑设计咨询有限责任公司抵偿案涉设计费43万元,以43万元为基数、按照日万分之六的标准自2017年1月20日起计至2019年4月22止的违约金306504元，仲裁费12424元。得荣县松麦镇河东上街达瓦农副产品加工扩建项目综合楼1幢二单元2-704房屋所有权自本裁定送达申请执行人成都千木林建筑设计咨询有限责任公司时起转移。二、申请执行人成都千木林建筑设计咨询有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王  彤审判员 邓 立 婷审判员 格桑曲珍二〇二〇年四月二十三日书记员 周 忠 蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5044号 申请人宝力苏鲁，男，68岁，蒙古族，农民。 被执行人乌恩白乙，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人宝力苏鲁申请乌恩白乙劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初字第10947号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月25日，2020年02月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐宏武
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1831号上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，统一社会信用代码：91330327145779764X（1/10）。法定代表人：赵卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周光实，男，1988年1月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省。上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人周光实工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告温州建峰矿山工程有限公司与被告周光实之间的劳动关系；二、由原告温州建峰矿山工程有限公司在判决生效后10日内一次性支付被告周光实一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇共计38，010.36元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。上诉人温州建峰矿山工程有限公司上诉请求：改判上诉人仅支付停工留薪期工资12800元。事实及理由：停工留薪期待遇应以职工实领工资为依据，被上诉人未举证证明其实际月工资数额，而上诉人提交的社保缴费基数名单明确记载了被上诉人的月工资数额，依法应采信该证据作为认定被上诉人停工留薪期待遇的依据。被上诉人周光实未做答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款，停工留薪期工资应按工伤职工本人原工资待遇计算。本案无证据显示被上诉人受伤前的工资收入状况，一审结合被上诉人从事的工种，参照贵州省采矿行业职工平均工资标准计算被上诉人停工留薪期待遇，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照参保缴费基数计算，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申119号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区XX环XX段XX号XX学院XX号楼XX室。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：聂某某，女，1993年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区XX环XX段XX号XX委XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。再审申请人张某某因与被申请人聂某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，申请人与被申请人签订的转让协议书，其中约定转让面积为125—129平方米，转让费24.6万元。被申请人实际选房时，面积超出约定面积10.09平方米。转让房子不仅是资格问题，重要的是面积问题，不同面积，转让价格是不一样的，申请人要求增加超出面积部分转让费是完全合理合法的。原判决认为双方约定的指标转让费是一次性支付，与所选房屋面积无关联是不正确的。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项止规ID能够申请再审。聂某某提交意见称，双方当事人签订的协议不存在重大误解，也没有给申请人造成任何损失，申请人主张超出面积的转让费，没有依据。原判决认定是青春，适用法律正确，张某某申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。双方应以约定全面行使权利，履行义务。本案中，张某某与聂某某签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方因协议履行产生纠纷，聂某某诉至法院。经两级法院审理后，依法作出生效判决。张某某不服，向本院申请再审。再审审查期间，张某某申请再审称，原判决查明的“双方在履行协议的过程中，聂某某以房价上涨，且聂某某选购房屋面积增加为由，要求聂某某再行支付其增加购房转让费，双方发生纷争”的事实错误，其从未以房价上涨为由要求增加转让费，要求增加转让费的理由是聂某某选购的房屋面积超出双方约定。经审查，张某某在反诉状中陈述，双方签订转让协议书，其中约定转让面积125—129平方米，转让费24.6万元整，按当时市场价每平方米实际加价1907元；目前此段商品房价格每平方米15000元以上，因此要求超过面积增加转让费10.09×10000=100900元。从张某某的反诉状内容来看，转让房屋的价格已实际发生变化，张某某要求增加转让费的理由存在房价上涨的因素，原判决认定“张某某以房价上涨，且聂某某选购房屋面积增加为由，要求聂某某再行支付其增加购房转让费”的事实并无不妥，唯原判决将“张某某”写成“聂某某”存在笔误，应予纠正。从转让协议的内容来看，双方约定的指标转让费是聂某某一次性支付张某某购房资格转让费24.6万元，与所选房屋面积并无关联，原判决认定张某某要求增加转让费缺乏事实和法律依据正确。综上，张某某依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年四月 日   书 记 员  彭  丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执154号之六申请执行人：黄友福，男，汉族，1961年12月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄在生，男，汉族，1965年09月04日出生，住重庆市奉节县。本院在执行黄友福与黄在生民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人黄在生无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融资产登记信息，银行存款、网络资金各千余元；经调查，被执行人黄在生无住房公积金财产。扣划被执行人银行存款1118元，扣划被执行人网络资金1601.62元,支付案件受理费1782元，支付申请执行人借款937.62元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现937.62元。冻结银行账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执169号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙铁生，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵家庆，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙长生，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙铁生、赵家庆、孙长生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙铁生、赵家庆、孙长生支付人民币480000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费7100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年2月26日对被执行人孙铁生、赵家庆、孙长生采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人孙铁生、赵家庆、孙长生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款480000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  程旭光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1008号上诉人（一审被告）：吴向明，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张元勇，贵州省桐梓县娄山关法律服务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：贵州建天下建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：李黔南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志琼，系该公司工程部职工。代理权限为一般授权。被上诉人（一审原告）：梁兴成，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。上诉人吴向明、贵州建天下建筑工程有限公司（以下简称“建天下公司”）与被上诉人梁兴成合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初895号民事判决；二、本案发回贵州省剑河县人民法院重审。上诉人吴向明预交的二审案件受理费11764元予以退回，上诉人贵州建天下建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11764元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月三十日书记员  刘智慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4059号之一申请执行人：郭振东，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：周红，女，1981年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人郭振东、周红与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4820号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭振东、周红支付逾期交房违约金21040元、逾期办证违约金6188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭振东、周红向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月22日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院在执行申请执行人郭振东、周红与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十三日书记员  石路
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1993号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所：云南省昆明市五华区人民中路28号。法定代表人：罗蜀章。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，汉族，1992年1月27日出生，系中国光大银行股份有限公司昆明分行员工,住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：周红琼，女，汉族，1986年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告周红琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧、傅斯泽、被告周红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2019年10月31日，所欠信用卡欠款293629.80元。（其中：本金：293629.80元;利息：0.00元;违约金：0.00元;服务费：0.00元）并支付从2019年11月1日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申办中国光大银行乐惠金卡，被告在充分了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××31的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年10月31日，该卡累计透支额己达293629.80元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告周红琼发表答辩意见：对欠款事实和欠款金额认可，因做生意失败，并非恶意拖欠欠款。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证；二、信用卡申请表、中国光大银行准贷记卡章程、中国光大银行准贷记卡领用合约、信用卡费率表；三、信用卡交易明细、欠款构成，欲证明被告应还款项的数额。被告周红琼发表质证意见：对证据的三性均予以认可。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2012年10月31日，被告周红琼在原告处申请办理信用卡，并在《光大乐惠金卡申请表》申请人处签字确认，被告周红琼已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息。原告依约向被告周红琼发放了卡号为00×××31的信用卡。被告周红琼申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年10月31日止累计欠付信用卡借款本金293629.80元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告周红琼偿还信用卡欠款本金293629.80元及按日利率万分之五计算的利息，被告认可，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：被告周红琼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金293629.80元及利息（自2019年11月1日起至实际还清欠款之日止，按日利率万分之五计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告周红琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年四月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4070号原告：徐卫东，男，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：范胜义，男，1975年6月6日出生，汉族，住武穴市。原告徐卫东诉被告范胜义劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告范胜义经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1、要求范胜义支付劳务报酬1.3万元；2、本案诉讼费由范胜义负担。事实和理由：2013年下半年，徐卫东在范胜义开办的家具厂务工。徐卫东一直务工至2014年1月29日，当日徐卫东与范胜义进行结算，范胜义应支付徐卫东工资（劳务报酬）1.3万元，范胜义出具一张欠条。之后，范胜义一直未还款。徐卫东多次催讨，范胜义于2018年3、4月间承诺“2018年下半年付清”。逾期后，范胜义去向不明、手机停机，徐卫东催讨未果，诉至法院。被告范胜义未予答辩，亦未向本院提交证据。原告徐卫东围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月29日范胜义出具的1.3万元欠条复印件一份，拟证明范胜义于2014年1月29日下欠徐卫东劳务报酬1.3万元。被告范胜义未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告徐卫东提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：自2013年下半年起，徐卫东在范胜义开办的家具厂务工，为范胜义提供劳务。2014年1月29日，徐卫东与范胜义进行结算，范胜义下欠徐卫东工资（劳务报酬）1.3万元未付，范胜义出具一张欠条。之后，范胜义未付款，徐卫东催讨未果，诉至本院。本院认为：被告范胜义下欠原告徐卫东劳务报酬1.3万元未付，有原告徐卫东提交的欠条为证，应予认定；原告徐卫东要求被告范胜义支付1.3万元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告范胜义应当支付原告徐卫东劳务报酬1.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范胜义于本判决生效之日起五日内支付原告徐卫东劳务报酬1.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告范胜义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴定骏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3128号上诉人（原审被告）：王亚，女，1976年8月30日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，正在服刑中。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦晓玲，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。原审被告：贾占波，男，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。上诉人王亚因与被上诉人焦晓玲、原审被告贾占波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本案上诉人王亚上诉后，一审法院向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其于2020年1月28日前缴纳上诉费，经查王亚在一审法院指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月十七日书记员  王雪婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5712号 申请人：李文洪，男，52岁，汉族，个体。 被执行人：白斯琴，女，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：白代小，女，66岁，蒙古族，个体。 本院执行李文洪申请白斯琴、白代小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初210号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年2月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已扣划11100.00至申请人账户，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 包 乌 恩
民 事 判 决 书（2020）内0823民初420号原告:耿某。被告:霍某。上列原告耿某与被告霍某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某因被告霍某未给付其工程欠款481750元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告霍某给付其工程欠款481750元及利息540000元，共计1021750元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年，原告耿某给被告霍某承揽做门窗、楼梯扶手等附属业务。工程结束后通过双方结算，被告欠原告工程款为861755元，并于2015年1月14日给原告出具了欠条1份，双方约定月利息为1分。后于2016年下旬被告以530000元的价格抵顶给原告楼房一套（其中本金为380000元、利息为150000元），同时重新给原告出具了欠据1份，欠款金额为481750元，约定月利率为20‰，欠款时间仍为2015年1月14日。后经原告催要，被告霍某未给付原告欠款本息。庭审中，原、被告双方均同意从2017年1月1日起继续按月利率20‰计算利息。被告霍某承认原告耿某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告霍某承认原告耿某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后三十日内给付原告耿某欠款本金481750元和利息375765元（2017年1月1日至2020年4月1日，按月利率20‰计算）及从2020年4月2日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12375元，减半收取6188元，保全费5000元，共计11188元，由被告霍某负担，超标的诉讼费810元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇二〇年四月三十日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7327号原告：羌建兵，男，1966年5月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：杨桂裕，男，1954年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。被告：杨斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告羌建兵与被告杨桂裕、杨斌民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆新华、被告杨桂裕到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羌建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂裕立即偿还原告借款2677769元并支付相应利息（按月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告杨斌对被告杨桂裕上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨桂裕系朋友关系，两被告系父子关系。被告杨桂裕、杨斌原系南通格桑电子有限公司（以下简称格桑公司）的股东，该公司注册资本为1000万元。2010年11月18日，原告以儿子羌锐的名义与被告杨斌签订《股份转让协议》，被告杨桂裕受被告杨斌委托在该协议上签字，协议中约定被告杨斌将所持有的格桑公司30%的股权转让给羌锐。后羌锐向格桑公司缴付了相应金额的股本金，格桑公司也向工商部门办理了工商变更手续，明确了羌锐享有格桑公司30%的股权，格桑公司亦于2012年1月1日向羌锐出具了收据，确认收到了羌锐的股本金300万元。2015年，因格桑公司发展未达到预期目标，经各方协商，格桑公司股东会决议，同意羌锐将所持有的格桑公司30%的股权原价（300万元）转让给被告杨桂裕及其指定的第三人，格桑公司也据此办理了相关的股权转让手续。因被告杨桂裕当时无力支付上述股权转让款，故其向原告承诺300万元的股权转让款作为其向原告的借款，由其负责偿还，并同意按照月利率1.5%计息。后被告杨桂裕按此约定向原告支付了该借款2016年、2017年的利息。2018年4月16日、6月30日，被告杨桂裕分别偿还了借款本金50万元和30万元，现被告杨桂裕尚欠原告借款本金220万元。2019年1月1日，经原告与被告杨桂裕结算，双方确认被告杨桂裕结欠原告借款本金220万元，利息477769元，合计2677769元，并据此签订借款协议一份，约定借款利息为月息1.5%。2019年6月12日，被告杨斌向原告出具担保书一份，自愿为被告杨桂裕所借原告267万元借款承担担保责任。经原告多次催要，两被告未能还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告杨桂裕辩称，其与被告杨斌系父子关系，均系格桑公司股东。2015年，羌锐将其持有的格桑公司30%的股权以300万元的价格转让给其和新股东张磊（张磊股权实际由其操作）。因其无力支付该股权转让款，其同意转为向原告的借款。其现已归还借款本金80万元，尚欠原告借款本息267.7769万元，包含借款本金220万元及利息47.7769万元，上述利息是以300万元中未归还本金为基数，按照月息1.5分计算自2018年1月1日起至同年12月31日止。其目前没有能力向原告一次性还款，希望原告同意其分期付款。被告杨斌通过电话向本院辩称，案涉借款是原告在格桑公司的股权转让款，其父亲杨桂裕以个人名义向原告出具了借款手续，将上述股权转让款转为借款，其为其中的267万元做了担保。本院经审查认定事实如下：被告杨斌原系格桑公司法定代表人，认缴出资额550万元，被告杨桂裕原系格桑公司股东，认缴出资额400万元。2010年11月18日，被告杨桂裕代表杨斌与羌锐签订《股份转让协议》一份，约定被告杨斌将所持有的格桑公司股权转让给羌锐30%。羌锐陆续向格桑公司缴付300万元的股本金。2011年5月27日，格桑公司在工商部门办理了工商变更手续，明确羌锐作为股东在格桑公司实缴出资额300万元，格桑公司亦于2012年1月1日向羌锐出具了300万元的收据。2015年6月28日，格桑公司召开股东会，同意羌锐将其持有的格桑公司30%的股权分别以100万元、200万元的价格转让给被告杨桂裕和新股东张磊，后格桑公司在工商部门办理了股东变更登记。因无力支付上述300万元股权转让款，被告杨桂裕同意将300万元股权转让款转为借款由其偿还，2018年4月16日、6月29日，被告杨桂裕分别向原告归还借款本金50万元和30万元，合计80万元。2019年1月1日，原告和被告杨桂裕签订《借款协议》一份，借款金额为267.7769万元，其中包含借款本金220万元，利息477769元，并约定月息为1.5%。2019年6月12日，被告杨斌向原告出具担保书一份，载明：本人自愿为杨桂裕借羌建兵贰佰陆拾柒万元款项担保还款。特此立据。以上事实有原告提交的股份转让协议、股东会决议、借款协议、银行交易记录、担保书等证据及当事人陈述在卷佐证。审理中，羌锐向本院陈述，其系原告儿子，其同意案涉300万元中未归还的借款本息由其父亲羌建兵向两被告主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨桂裕于2019年1月1日签订的借款合同中明确借款本息为267.7769万元，被告杨斌以出具担保书的形式为其中的267万元提供担保。案涉借款协议系原、被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具的债权凭证，且前期利息47.7769万元对应的借款利率并未超过年利率24%，故本院认定案涉借款本金为267.7769万元。现两被告未能还款，原告要求被告杨桂裕偿还借款267.7769万元并支付按月利率1.5%计算自2019年1月1日至实际还款之日的利息，被告杨桂裕对此不持异议，本院不予置异。原告主张被告杨斌对上述借款本息承担担保责任，本院认为，被告杨斌在担保书中未写明担保方式，应视为连带责任担保，但担保书中载明担保款项为267万元，故被告杨斌仅对该267万元承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨桂裕于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告羌建兵借款267.7769万元并按月利率1.5%支付该款自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。二、被告杨斌对被告杨桂裕承担的上述第一项中的267万元还款义务负连带偿还责任。三、驳回原告羌建兵的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30954元，保全费5000元，合计35954元，由被告杨桂裕、杨斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30954元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  王卫洋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  祁梦圆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢589号 我院作出的（2018）苏1322民初7425号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保71号申请人：彭齐元，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：杨长林，男，1972年06月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。被申请人：罗芳，女，1987年05月16日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：王治河，男，1957年10月17日出生，汉族，住甘肃省华池县。申请人彭齐元与被申请人杨长林、罗芳、王治河民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人彭齐元于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨长林、罗芳、王治河银行存款300万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保额为500万元的保单保函为本案诉前财产保全进行担保。本院作出的（2017）渝0113执保1183号之一执行裁定书，冻结了被申请人王治河在邮政储蓄银行存款300万元（实际冻结43034.22元）及其他相应价值的财产。在上诉银行冻结期限内，申请人彭齐元未能向本院申请续行冻结，致本院冻结的该存款冻结逾期。2019年3月19日，申请人彭齐元向本院提出申请，要求重新对被申请人王治河上述银行存款采取冻结措施，并另提供了担保人牟虹所有的位于巴南区房屋进行担保，本院遂作出（2019）渝0113执保317号之一执行裁定书，重新冻结了该银行存款，同时亦对担保财产吹气球了查封措施。现该银行存款冻结期限已逾，申请人彭齐元不再要求冻结该银行存款，并向本院提出申请，请求解除本院对担保人牟虹担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人彭齐元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人彭齐元的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨欢
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初545号原告：马某某。被告：高某某。原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女孩高某甲、男孩高某乙，均由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩子的抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于苏集镇古洞沟村中庄某号修建的5间房屋，判归原告所有；位于鸣鹿乡郭家庄的新农村房屋9间，判归原告所有；4、依法判令被告立即支付原告治病花去的23000元；5、依法判令被告支付原告生活困难帮助金30000元；6、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2007年农历11月24日按习俗举办结婚仪式，于2008年农历腊月生育女孩高某甲，于2009年农历9月生育男孩高某乙。婚后在双方的努力下，加上原告娘家人的帮助了10吨水泥、一顿钢筋、5000页砖、一根棱子及垫地基的土和架材，在鸣鹿乡郭家庄修建了一院新农村房屋，后在苏集镇古洞沟村中庄101号修建了5间房屋。但生活变好后被告对原告的态度有所变化，对原告频繁殴打，原告对被告已彻底绝望，现双方已无法继续共同生活下去。被告高某某口头辩称，不同意离婚，愿意调解和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意和好；原、被告双方在以后的共同生活中相互理解、相互支持；被告不得无故打骂原告，不得实施家庭暴力，多做自我批评，遇事与原告冷静协商；原、被告双方共同抚养孩子、维护家庭的稳定。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年四月二十日书记员  白志杰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终383号上诉人（原审被告）：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号，统一社会信用代码91500232666421872C。法定代表人：吕劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄世禄，男，1975年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。原审第三人：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，重庆康实律师事务所实习律师。上诉人重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司（以下简称武隆喀斯特公司）因与被上诉人黄世禄，原审第三人重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武隆喀斯特公司上诉请求：撤销武隆区人民法院(2019)渝0156民初2295号民事判决，改判驳回黄世禄的诉讼请求。事实和理由：上诉人与黄世禄没有施工合同，双方没有债权债务关系。黄世禄与原审第三人达成一致，将其所做工程量纳入原审第三人的施工范围予以结算，黄世禄不应当向上诉人主张权利。被上诉人黄世禄辩称，第一，上诉人与被上诉人虽然没有施工合同，但建立了建设工程施工合同关系。第二，被上诉人与原审第三人并没有达成将工程量纳入第三人施工范围进行结算，一审中，上诉人也没有提供相应证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。原审第三人大洋公司未作陈述。一审法院认定事实：2010年，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司将重庆市武隆区仙女山木梯子停车场改造升级工程发包给黄世禄施工。在黄世禄施工过程中，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司并入武隆喀斯特公司。案涉工程竣工验收后武隆喀斯特公司于2011年起投入使用。因工期要求严格，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司要求黄世禄边施工边完善合同资料，但一直未能完善相关资料，遂准备将案涉工程纳入第三人大洋公司的施工范围中进行结算。第三人大洋公司与武隆喀斯特公司现尚未完成结算。诉讼中，一审法院依法委托重庆方郡建设工程咨询有限公司对案涉工程进行造价鉴定，该公司作出重方咨基字[2019]第09-2911号司法鉴定，案涉工程造价鉴定金额3，698，163.87元。黄世禄支付了鉴定费59，170元。另查明，案涉工程系黄世禄独立施工完成，并未包含在第三人大洋公司的施工范围内。再查明，庭审中，武隆喀斯特公司同意以案涉工程造价鉴定确定的金额3，698，163.87元作为依据与黄世禄单独结算；双方确认武隆喀斯特公司已通过第三人大洋公司向黄世禄支付了案涉工程的进度款共计1，440，000元。一审法院认为，武隆喀斯特公司与黄世禄间虽未签订书面的建设工程施工合同，但案涉工程已经由黄世禄施工完毕后通过竣工验收，武隆喀斯特公司已实际投入使用多年，双方已形成事实上的施工合同关系，武隆喀斯特公司应当向黄世禄支付相应的工程款。案涉工程经鉴定造价金额为3，698，163.87元，武隆喀斯特公司现已支付1，440，000元，还应支付2，258，163.87元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司在判决生效之日起五日内支付黄世禄工程款2，258，163.87元；二、驳回黄世禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36，385.31元，由黄世禄负担14，109.31元，由重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司负担22，276元。鉴定费59，170元，由黄世禄负担23，076元，由重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司负担36，094元。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在建设工程施工合同关系，应否支付被上诉人工程款及其数额。关于上诉人与被上诉人是否存在建设工程施工合同关系问题。本案中，上诉人武隆喀斯特公司与被上诉人黄世禄之间虽然未签订书面建设工程施工承包合同，但黄世禄依照原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司要求对重庆市武隆区仙女山木梯子停车场改造升级工程进行了施工。黄世禄在施工过程中，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司被武隆喀斯特公司吸收合并。案涉工程竣工验收后武隆喀斯特公司已于2011年起投入使用。故应当认定黄世禄与原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司建立建设施工合同关系，虽然该合同因黄世禄无建筑承包资质无效，但该合同黄世禄已实际履行，案涉工程项目经验收合格并实际投入使用，故黄世禄享有按照双方约定取得工程价款的权利。因上诉人武隆喀斯特公司吸收合并了原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司并接受了黄世禄完成的工程项目，故应承担支付黄世禄工程款的责任。一审诉讼中，经黄世禄申请，武隆喀斯特公司与黄世禄共同选定鉴定机构对案涉工程价款进行了鉴定，双方对鉴定金额3，698，163.87元均无异议，应予采信。双方对于已支付工程进度款金额1，440，000元亦无异议，故一审法院确认涉案欠付工程款数额2，258，163.87元正确。武隆喀斯特公司称，第三人大洋公司、黄世禄达成协议，将黄世禄施工完成工程量纳入第三人大洋公司一并结算，并未举示相关证据证明，黄世禄也不认可。故其主张黄世禄无权向其请求支付工程款无事实和法律依据。其应当向黄世禄支付尚欠的工程款。综上所述，上诉人武隆喀斯特公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24865.31元，由上诉人武隆喀斯特公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 张海瑞审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十四日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异13号 异议人：姚裕桂，男，1959年10月27日出生，汉族，住址广西昭平县。 申请执行人：卢一安，男，1964年6月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梧州市松立电线电缆有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号二幢。 法定代表人：卢小明。 被执行人：卢小明，男，1949年10月25日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：陈子材，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄天明，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：罗健维，男，1964年5月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：姚裕桂，男，1959年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：卢日生，男，1950年6月19日出生，瑶族，住广西昭平县。 本院在办理（2019）桂0403执恢115号关于卢一安申请执行卢小明、卢日生、姚裕桂、罗健维、陈子材、黄天明、梧州市松立电线电缆有限公司（以下简称松立公司）委托合同纠纷一案中，异议人姚裕桂对本院作出的（2019）桂0403执恢115号告知书提出书面异议，请求本院撤销（2019）桂0403执恢115号告知书并判令被执行人卢小明、陈子材、黄天明在抽逃注册资金（即16.67万元）及相应的逾期利息范围内承担被执行人松立公司所欠债务的连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚裕桂认为，根据已生效的（2008）梧民终字第203号民事判决书，异议人姚裕桂对被执行人陈子材、卢小明、黄天明享有债权，但被执行人陈子材、卢小明、黄天明有履行能力却未在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，因此给其造成的经济损失，被执行人陈子材、卢小明、黄天明应承担赔偿责任。贵院根据（2008）蝶民初字第334号民事判决书作出的（2019）桂0403执恢115号告知书违反法律规定并损害其合法权益。根据《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第十二条的规定：“债权人请求公司清偿债务，公司不能清偿的，债权人可以对抽逃出资且未予返还的股东提起诉讼，请求其在抽逃出资的数额及利息范围内承担补充赔偿责任。”故被执行人卢小明、陈子材、黄天明应在他们各自抽逃出资的16.67万元及相应的利息范围内承担被执行人松立公司所欠下的债务。综上，请求贵院撤销（2019）桂0403执恢115号告知书并判令被执行人卢小明、陈子材、黄天明在各自抽逃注册资金（即16.67万元）及应计付的利息范围内承担被执行人松立公司所欠债务的连带清偿责任。 异议人姚裕桂向本院提交的证据材料有：1.（2006）蝶民初字第135号民事判决书；2.（2008）梧民终字第203号民事判决书。（以上证据材料均为复印件。） 被执行人罗健维同意异议人姚裕桂提出的异议请求，认为应该追加被执行人卢小明、陈子材、黄天明抽逃注册资金的利息部分。 申请执行人卢一安，被执行人松立公司、卢小明、黄天明、卢日生、陈子材未就异议人姚裕桂的异议请求发表意见。 本院查明：原梧州市蝶山区人民法院于2008年8月21日作出（2008）蝶民初字第344号民事判决，判决：“一、被告梧州市松立电线电缆有限公司应支付给原告卢一安货款140152.89元，并从2006年3月9日起以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付利息给原告卢一安，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；二、被告卢小明、陈子材、黄天明应在各自抽逃注册资金（即16.67万元）的范围内对上述被告梧州市松立电线电缆有限公司欠原告卢一安的货款本息承担连带清偿责任；……。”该判决生效后，申请执行人卢一安于2015年5月14日向本院申请执行，本院立（2015）万法执字第527号案件，在执行过程中，被执行人名下虽有财产但与其他案件存在争议，且未有结论，暂不具备执行条件，导致案件无法执行，本院依法终结此次执行程序。后根据申请执行人卢一安的申请，本院于2019年5月10日立（2019）桂0403执恢115号案件恢复执行申请执行人卢一安与被执行人卢小明、卢日生、姚裕桂、罗健维、陈子材、黄天明、松立公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄天明提出异议，认为其应承担的债务仅为抽逃出资的金额16.67万元，不应计算逾期利息，对此本院依法组成合议庭进行合议，作出（2019）桂0403执恢115号告知书认定“被执行人卢小明、陈子材、黄天明应在各自抽逃资金（即16.67万元）的范围内对被执行人梧州市松立电线电缆有限公司欠申请执行人卢一安的货款承担连带清偿责任，超出16.67万元部分，不予支持。”异议人姚裕桂对上述告知书有异议，于2020年4月14日向本院提交异议申请，认为被执行人卢小明、陈子材、黄天明应在各自抽逃资金（即16.67万元）及应计付的利息范围内承担连带清偿责任。 本院认为，生效的法律文书对当事人具有法律拘束力，义务人应按判决确定的内容履行义务。本案中，生效的（2008）蝶民初字第344号民事判决书判决主文第二项认定“被告卢小明、陈子材、黄天明应在各自抽逃注册资金（即16.67万元）的范围内对上述被告梧州市松立电线电缆有限公司欠原告卢一安的货款本息承担连带清偿责任”，即该判决已明确被执行人卢小明、陈子材、黄天明只需在16.67万元的范围内对松立公司欠申请执行人卢一安的债务承担连带清偿责任。据此，异议人姚裕桂主张被执行人卢小明、陈子材、黄天明在各自抽逃资金（即16.67万元）应计付利息范围内对上述债务承担连带清偿责任，已超出上述生效法律文书确认的义务，故对其异议请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人姚裕桂的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范天全 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  王洁华 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0929执337号 被执行人:陈敬明。 叶继森与陈敬明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初1357号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的230000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，查明陈敬明未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人陈敬明纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1050号 原告：都市凤凰山水物业服务有限公司，组织机构代码91522701587274237R。 被告：刘坤，男，1969年10月02日出生，其他，住都匀市。 本院在审理都市凤凰山水物业服务有限公司与刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告都市凤凰山水物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告都市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告都市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判员 毛 雯 潋 法官助理王尧欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛亮(代)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2136号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：贾福荣，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告贾福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执897号申请执行人：房会兰，女，1971年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于房会兰与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2496号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人房会兰于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人房会兰工资2540元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5357号 申请人：包春清，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：王色音白乙拉，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行包春清申请王色音白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8988号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月6日，2020年3月2日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，已扣划592.74元至申请人账户，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5357号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  成格尔
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0802民初425号 原告：姜艳杰，女，汉族，1963年1月18日生，现住洮北区。 委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。 被告：安丽明，女，汉族，1970年3月27日生，系白城市自来水公司职工，现住白城市洮北区。 原告姜艳杰与被告安丽明保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳杰及委托诉讼代理人王凤娟、被告安丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳杰向本院提出诉讼请求：请求安丽明承担保证责任，给付欠款100,000元及利息（自2019年2月28日开始至付清时止，按年利率14.4%计算）。事实和理由：2019年2月28日，安丽明介绍姜艳杰在投资运营方为洛阳昊隆实业有限公司、投资管理方为吉林省信耀资产管理有限公司两家公司投资，安丽明并向姜艳杰承诺，如姜艳杰向两家公司投资款按约定时间不能得到偿还的，由安丽明个人为两家公司承担担保责任，安丽明为姜艳杰出具担保书。根据项目投资管理合同的约定，100,000元的投资期限为2019年2月28日至2019年8月27日，投资期限届满后两家公司未能偿还本金及利息，现姜艳杰要求安丽明承担担保责任。 安丽明辩称，1.诉讼主体不适格。姜艳杰没有在洛阳昊隆实业有限公司、投资管理方为吉林省信耀资产管理有限公司两家公司投资。假使姜艳杰以转让债权的方式取得债权，没有依法办理转让手续。所以姜艳杰以原告身份作为诉讼主体不适格；2.无债务人不能偿还证据。安丽明对债权人承诺的保证方式是以公司偿还不能为前提，姜艳杰未依据主合同向债务人主张权利，故不能以从合同要求安丽明承担保证责任，并且姜艳杰在债务人公示退返计划期间提出退返申请退返；3.依据《合同法》80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，对担保人亦不发生效力；4.依据《担保法》22条规定：“保证期间，债权人依法将主债务转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”姜艳杰取得的债权不是依法转让取得，所以保证人不承担保证责任。综上，安丽明认为，姜艳杰诉讼主体不适格，且债权非经依法转让取得，故安丽明不承担保证责任，请求人民法院依法驳回姜艳杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，案外人李海风作为甲方与洛阳昊隆实业有限公司（以下简称洛阳公司）作为乙方、吉林省信耀资产管理有限公司（以下简称信耀公司）作为丙方，签订《项目投资管理合同》约定：甲方以自有资金100,000元投资乙方扩大生产项目，委托丙方对其向乙方的投资进行管理，以求获得较好收益；投资期限为6个月，自2019年2月28日至2019年8月27日；投资收益年化收益率为14.4%，从甲方或丙方将所投资款交付给乙方之日起至投资款收回结清之日止。每月20日，丙方接受乙方委托按照《投资收益分配计划》将投资收益汇入甲方指定账户，《项目投资管理合同》还约定了其他事项。签订合同当日，安丽明为李海风出具担保书，载明：今天李海风在信耀公司存款拾万元，如公司到期不还，由安丽明偿还，安丽明在担保人项下签名。同日，李海风向信耀公司转款100,000元，信耀公司支付一个月的利息1,200元。2020年2月20日，李海风与姜艳杰签订债权转让协议书，将其在洛阳公司和信耀公司的投资本金100,000元和利息及相关权利一次性转让给姜艳杰，并将项目投资管理合同等相关权利凭证交付给姜艳杰。姜艳杰于2020年2月26日以微信和电话的方式将债权转让事项通知了安丽明。 另查明，安丽明系信耀公司白城分公司负责人。 本院认为，一、姜艳杰作为本案原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，本案中，姜艳杰于2020年2月26日以微信和电话的方式通知了安丽明李海风债权转让事宜，姜艳杰受让李海风的债权符合法律规定，其有权向安丽明主张权利，故姜艳杰作为本案原告主体适格。二、关于安丽明出具的担保书的效力。该担保书不存在恶意串通、虚伪表示、违反公序良俗以及违反强制性规定等合同无效情形，且系安丽明本人亲笔书写，意思表示真实，内容清楚、明确，符合担保合同的规范要求，故该份担保书有效。三、安丽明应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”的规定，担保书未预定保证方式和保证期间，李海风在保证期间将其享有的债权转让给姜艳杰，安丽明应当承担保证责任。四、关于利息，案涉款项约定年利率14.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，姜艳杰要求按年利率14.4%支付利息的诉讼请求本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 安丽明于本判决生效后立即偿还姜艳杰人民币100,000.00元及利息（自2019年2月28日始至偿还完毕时止，按年利率14.4%计算，扣除已支付的1,200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由安丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年四月十七日 书记员  张莉欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9566号 原告：王瑞清，男，汉族，1964年9月29日出生，住址沈阳市大东区。 被告：董守洁，女，满族，1979年3月17日出生，住址沈阳市东陵区。 原告王瑞清与被告董守洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王瑞清负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执834号 申请执行人吴旭东，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴宇皓，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴旭东与被执行人吴宇皓借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴宇皓持有深圳南粤宇皓传媒有限公司100%的股权，持有深圳市天和韵贸易有限公司40%的股权，本院均已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 雪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执573号被执行人：孙耀林，男，生于1981年10月7日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于本院刑事审判庭依据（2019）黔0329刑初94号、（2020）黔03刑终24号刑事判决书移送执行孙耀林罚金一案，于2020年4月17日立案执行。经审查，（2020）黔03刑终24号刑事判决书判决孙耀林于本判决发生法律效力后三十日缴纳罚金3万元，该判决于2020年4月3日发生法律效力，在主动履行期限内。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回刑事审判庭依据（2019）黔0329刑初94号、（2020）黔03刑终24号刑事判决书移送执行孙耀林罚金的执行移送。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年四月二十四日书记员  刘洪余
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审137号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人聂坤秀，女，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为5016001005362622《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初174号 原告：刘飞，男，汉族，1982年7月31日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：方征，吉林卓行律师事务所律师。 被告：赵伟辰，男，汉族，1982年7月20日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：高玉德，男，汉族，1981年4月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：韩兴彬，男，汉族，1978年8月20日出生，住吉林省四平市铁东区。 原告刘飞与被告赵伟辰、高玉德合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托诉讼代理人方征，被告高玉德委托诉讼代理人韩兴彬、被告赵伟辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告投资款94,000元并支付利息（利息以94,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月1日起至全部款项给付完毕止）；2.诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年1月原告与被告协商在永吉县成立永吉营业厅销售手机卡及办理宽带等业务，原告负责实际运营，原告共投出永吉营业厅10万元人民币。合作之前原告就与被告商定，如果原告中途退出则被告将原告投资的十万元钱全部退还，即使营业厅亏损也不让原告损失投资款，于是原告才决定与被告合作成立营业厅。合作期间，由于原告与被告出现矛盾，所以原告于2018年6月15日退出合作。退出之时，原告与被告已经协商确定，二被告退还原告的投资款10万元，由于当时营业厅资金不足，所以没有立即退还投资款，待之后全额退款。2019年4月3日被告退还原告6,000元，之后承诺在2019年8月退还原告投资款，但到期之后，被告却没有按约定退还原告投资款。 赵伟辰辩称，欠款数额无异议，在起诉前，我已经退出了，我退出没有带走钱，债务应由高玉德承担。 高玉德辩称，从来没有答应原告投资失败全额返还出资款，后期返还5万元需回去核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月，刘飞与赵伟辰、高玉德协商合作投资永吉营业厅，销售手机卡及办理宽带等业务。刘飞投资共计10万元。2018年6月15日刘飞退出合作。2019年4月3日，赵伟辰、高玉德退还刘飞6,000元。2019年6月11日，被告赵伟辰与被告高玉德签订《解除合作协议》，合同约定：“刘飞2018年永吉营业厅投资10万元，运营期间亏损5万元。2019年4月3日归还刘飞6,000元，还欠刘飞44,000元。此款由高玉德负责偿还。截止2019年6月11日双方存在的所有债权债务，均由高玉德承担”。 本院认为，刘飞与赵伟辰、高玉德协商合作投资永吉营业厅，销售手机卡及办理宽带等业务,三方存在合伙协议关系。本案的争议焦点在于高玉德是否应返还刘飞94,000元中50,000元部分。根据赵伟辰与被告高玉德签订的《解除合作协议》，刘飞投资10万元，运营期间亏损50,000元，归还刘飞6,000元，还欠刘飞44,000元。刘飞主张被告同意自己不承担营业厅亏损，答应全额返还投资款10万元，但提供的录音证据不足以证明被告同意全额返还。本院认为合伙是基于合伙人的共同经济目的而紧密联合在一起进行的经营活动，因而合伙人除共同出资外，也要共同参加经营决策和日常经营活动，合伙经营的盈亏，由合伙人共享利益，共担风险。因此，依据原告提供的《解除合作协议》，扣除亏损的50,000元，被告应返还刘飞4,4000元。因赵伟辰已退出合作经营的营业厅，且刘飞知晓《解除合作协议》内容，故该款由高玉德返还给刘飞。关于刘飞要求支付利息（以44,000元为基数，自2019年9月1日起至全部款项给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告高玉德于本判决生效后立即给付原告刘飞投资本金44,000元及利息（以44,000元为基数，自2019年9月1日起至全部款项给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，由被告高玉德负担503元、由原告刘飞负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨相力
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更141号罪犯王元平。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月23日作出（2014)宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人王元平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王元平不服，提出上诉。2016年12月2日，本院作出（2015）苏刑一终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，向被告人王元平送达刑事裁定书。该犯于2016年12月23日被交付执行。2020年1月30日，执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王元平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）67号提请减刑检察意见书，认为罪犯王元平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯王元平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王元平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王元平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37075号原告黄培峰，男，汉族，1992年3月18日出生，住址广东省连南瑶族自治县，被告上海汇田贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀洲村胜利7028号二栋106室，统一社会信用代码9131011655590285XB。法定代表人孙亨亮。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告黄培峰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告500元赔偿。2、要求被告支付本案相关诉讼费。事实和理由：1.原告与2019.10.02日在被告所经营店铺购物,被告标价159的苏泊尔煎锅宣传标明日常价159-活动降价20-领券10到手价129,却收了被告149元只减了领券的10元.根据价格法价格欺诈定义中属于标低卖高是价格欺诈,根据消费法第五十五条规定,价格欺诈赔偿要求退一赔三,不足500元按500元赔偿,故要求被告赔偿原告500元整。但被告不愿意赔偿.故要求被告支付原告500元赔偿。2.根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告上海汇田贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。裁决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为消费者购买被告的产品，双方的合法权益应受保护。原告主张被告价格欺诈。所谓价格欺诈，是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。但根据原告提供的购买当天涉案商品销售宣传截图显示，被告标有“日常价159-活动降20-领券减10=到手价￥129”的下方“宝贝详情”里显示品牌为苏泊尔、型号是PJ28K4、……锅直径：26cm。同时，原告述称在发现支付价款149元后，原告有疑问和被告核实是否是这一款商品，客服就回答说先拍，网页上还分了26寸、28寸，原告购买的是28寸，但是客服说只有26寸有活动，28寸不参与活动。据此，本院认为，被告作为销售者所提供的商品并无价格欺诈的行为，因此原告作为当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实，否则承担举证不能的法律后果。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄培峰的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 童  香  妹二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 高    洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王轩舒，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地山西省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王轩舒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王轩舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币80,278.46元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,758.02元、利息4,275.69元、费用26,244.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王轩舒在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月29日。截止至2019年7月30日累计欠款共计80,278.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计80,278.46元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,758.02元、利息4,275.69元、违约金13,758.86元、分期付款费用12,485.89元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王轩舒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,758.02元；二、被告王轩舒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.96元，减半收取计903.48元，由被告王轩舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。