wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1179号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡书凤，女，1982年11月9日出生，汉族，住兴化市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陆高勤、胡书凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告陆高勤、胡书凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.陆高勤、胡书凤立即归还民泰银行借款本金230000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月22日为32759.3元；自2020年4月23日起至实际给付之日止，以本金230000元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.民泰银行有权以胡书凤抵押坐落于扬州市的房产优先受偿；3.本案诉讼费用由陆高勤、胡书凤共同承担。事实和理由：2017年7月20日，民泰银行与胡书凤签订《江苏邗江民泰村镇银行最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）一份，约定胡书凤自愿以坐落于扬州市的房产，为陆高勤与民泰银行自2017年7月13日起至2020年7月13日期间在600000元最高本金余额内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年3月13日，陆高勤、胡书凤与民泰银行签订《借款合同》一份，借款金额为230000元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月5日止，月利率为9.6‰的固定利率，按季结息。2019年3月13日，民泰银行按约向陆高勤发放贷款。现还款期限届满，陆高勤、胡书凤未能按约还本付息。陆高勤、胡书凤均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《最高额抵押合同》、借款申请书、《借款合同》、借款借据、本息清单、不动产登记证明等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2017年7月20日，胡书凤（抵押人、乙方）与民泰银行（抵押权人、甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定乙方自愿以坐落于扬州市的房产向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权自2017年7月13日至2020年7月13日期间（包括期间的起始日、届满日），在人民币600000元的最高本金余额，甲方依据与陆高勤签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权。乙方最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。债务人不履行到期债务，抵押权人有权按法律程序将抵押物变现，并享有优先受偿权。在上述合同尾部，胡书凤在抵押人处签名。同日，胡书凤与民泰银行就案涉抵押房屋办理抵押登记，民泰银行领取苏（2017）扬州市不动产证明第0048033号证书，该证书记载担保债权的数额为60万元，债务履行期限为2017年7月19日至2020年7月19日，担保范围详见合同。2019年3月8日，陆高勤向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请230000元借款，用于购材料，陆高勤在上述申请书借款人处签名，胡书凤在共同借款人处签名。2019年3月13日，陆高勤、胡书凤与民泰银行签订编号为苏邗民银借字第DK910719000096的《借款合同》一份，约定借款金额230000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年3月5日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。借款人任何其他债务在到期后未能清偿，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的，构成借款人违约。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。陆高勤、胡书凤分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向陆高勤发放贷款230000元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月5日止，月利率9.6‰。截止2020年4月22日，陆高勤、胡书凤尚欠民泰银行本金230000元及利息、罚息、复利32759.3元。本院认为，民泰银行与陆高勤、胡书凤所签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，陆高勤、胡书凤未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。胡书凤以其房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，民泰银行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陆高勤、胡书凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆高勤、胡书凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金230000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月22日为32759.3元；自2020年4月23日起至实际给付之日止，以本金230000元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）二、如被告陆高勤、胡书凤不履行上述第一项给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权就被告胡书凤抵押的坐落于扬州市的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，依法减半收取计2568元，由被告陆高勤、胡书凤共同负担（此款原告已垫付，由二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年四月二十四日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初640号原告：龙森全，男，1956年9月18日，住址广东省清远市清城区************，公民身份号码：4418***********619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：谢容彬，男，1965年11月15日出生，汉族，住址广东省清远市清城区****************，公民身份号码：440************419。原告龙森全与被告谢容彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。龙森全以与谢容彬庭外和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二〇年三月二十七日书记员  阮灵极
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1698号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人邢国兴，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邢国兴借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19170号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19170号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁营口籍和河南洛阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为98191.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初828号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告田某，男，土家族，1982年5月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告万某，男，土家族，1981年9月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告田某、万某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1513元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯菁
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初77号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨子凡，男，1964年4月8日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，无业,家住临沧市临翔区绿树巷2000号附460号。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。                  指定辩护人              俸明霞，云南山海律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕75号                                    指控事实              2019年11月15日19时，被告人杨子凡饮酒后驾驶云SK2487号小型轿车行经临沧市临翔区圈掌街茶厂红绿灯路口路段时，与由蒋兆芳驾驶的云SHW551号普通二轮摩托车追尾，造成两辆车局部受损的道路交通事故。经对杨子凡提取的血样进行检验，血液中乙醇含量为187.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币8000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人杨子凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人杨子凡认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨子凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人杨子凡认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨子凡自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人杨子凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 四 月 十三 日            书  记  员    纪  德  香
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初317号 原告：谷书祥，男，1948年4月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告谷书祥诉被告张二增、尹战国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷书祥的委托诉讼代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国的委托诉讼代理人马振涛庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷书祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资180元，并自2014年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张二增与尹战国系合伙关系。2013年12月18日被告尹战国借用石家庄建工集团有限公司的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工承包合同，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县工程。张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地从事杂工工作。2014年9月工程完工后，二被告共欠原告工资款180元，原告多次索要，至今分文未得支付。 被告张二增辩称：原告起诉的事实属实，我同意支付原告工资，不同意支付利息。 被告尹战国辩称：二被告合伙承包敬业商城的工程，具体工程的施工由张二增负责。2018年11月23日二被告经结算签订了欠账记录明细，在明细表中没有五原告的名字，因此应按二被告签订的欠账记录明细所记载的，账单以外的外欠，谁签字由谁负责。五原告提供的证据只有张二增签字，应由张二增负责偿还，与尹战国没有关系。 经审理查明：被告尹战国与张二增系合伙关系。2013年12月份二被告借用石家庄建工集团有限公司的资质，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司所建设的位于平山县工程。被告张二增负责施工，工地的大部分工人由张二增联系雇佣，原告谷书祥受雇在工地务工。2014年9月份工程完工后尚欠原告谷书祥部分工资款180元至今未付。2020年1月16日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、工资表、（2018）冀0131民初1045号民事判决书、欠条、欠账记录明细等证据所证实。 本院认为，原告谷书祥受被告张二增、尹战国雇佣为其务工，根据张二增为原告所务工班组出具的欠条及工资表，可以证实二被告欠原告工资款180元的事实，原告要求二被告支付，本院予以支持。原、被告之间未约定工资款的支付时间及利息，因此，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。二被告属合伙关系，对于合伙债务承担连带责任，被告尹战国提供的欠账记录明细是二被告合伙内部的约定，不能对抗原告所诉二被告欠其工资款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告谷书祥务工款180元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月三十日 书记员  仇雪涛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初217号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李天芾，男，1971年7月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李天芾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李天芾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李天芾偿还借款本金7152.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金988.47元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6163.69元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李天芾承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总额分别以988.47元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止、以6163.69元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融与李天芾签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李天芾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11470元，但李天芾至今未全部还清借款本息。李天芾未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、李天芾身份证照片及人脸识别照片等证据；李天芾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日、2018年2月12日，李天芾与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向李天芾提供借款10000元、1470元；第一笔借款的借款期限为12期，第二笔借款的借款期限为6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李天芾，银行账号为62×××71，开户行为中国农业银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人应在每月还款日之前将约定的月偿还数额存入约定还款账户内，如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、利息或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及利息；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项；3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为陕西省汉中市西乡县×××，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李天芾各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月9日、2018年2月22日，海尔金融依约向李天芾发放贷款10000元、1470元。李天芾已还借款本金4317.84元，未还借款本金7152.16元，最后一次还款日均为2018年4月12日。本院认为，海尔金融与李天芾订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李天芾应按约偿还借款本息，李天芾未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求李天芾偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李天芾于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7152.16元；二、李天芾于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息、滞纳金等（利息、罚息和滞纳金的总额，以未还本金988.47元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6163.69元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李天芾负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年四月二十七日法官助理王慧丰书记员袁欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初140号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张扎努，男，1994年2月17日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月13日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张扎努犯危险驾驶罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张扎努到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日晚22时，被告人张扎努饮酒后驾驶重骑牌ZQ150-6A型普通二轮摩托车上路行驶，行驶至勐海县道路上与蒋雪莲驾驶的大运牌DY110-2型普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，蒋雪莲受伤的道路交通事故，经鉴定，蒋雪莲的损伤程度构成轻伤二级。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，张扎努的血液中检出乙醇成分，含量为258.69mg/100ml 公诉机关认为，被告人张扎努违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张扎努判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张扎努违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张扎努无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到258.69mg/100ml，应当从重处罚。被告人张扎努到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张扎努犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  周婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初966号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：罗红霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告罗红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琪 二〇二〇四月九日 法官助理陈芳 代理书记员黄婧婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3315号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孟安建，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孟安建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告孟安建经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟安建向川商公司支付贷款本金3300元，利息349.4元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2015年7月23日起计算至2016年8月23日止）；2.请求判令孟安建向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3300元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月23日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由孟安建承担。事实和理由：2015年7月23日，孟安建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，孟安建及川商公司约定：孟安建向川商公司申请贷款3300元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付孟安建购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但孟安建一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，孟安建仍未还款，已构成违约。 被告孟安建未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年7月23日，孟安建向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.孟安建贷款购买价值4800元的苹果6手机一部，贷款金额3300元，首次还款日为2015年8月23日，首次还款额409元，每月23日还款，月还款金额为409元，分期期数为12期；2.孟安建同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为高新区欣飞通讯器材经营部。 同日，孟安建作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按19%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，孟安建出具《商品交付确认书》，载明：客户孟安建同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给高新区欣飞通讯器材经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，孟安建出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额3300元，首次还款日2015年8月23日，每月还款日23日，月还款金额409元，首次还款额409元，分期期数12期。 2015年7月27日，川商公司向高新区欣飞通讯器材经营部转账支付8500元，其中包含孟安建的贷款3300元。后孟安建未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与孟安建签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，孟安建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于孟安建应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于孟安建未归还任何一期款项，根据川商公司的诉请，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，孟安建应归还本金3300元及借款期内利息311.7元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求孟安建按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以3300元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2016年8月24日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟安建于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3300元； 二、被告孟安建于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息311.7元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3300元为基数，按年利率24%，自2016年8月24日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孟安建负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初68号原告:广东汇龙涂料有限公司,住所地鹤山市古劳镇三连工业区八区8号之一至四、之六至之十三。法定代表人：陈辉庭。委托诉讼代理人:孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:林恒德，广东聚理律师事务所律师。被告：东莞市优创家居制品有限公司,住所地东莞市寮步镇横坑万荣工业区。法定代表人：张树江。被告：张树江，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇。委托诉讼代理人:吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张克，广东星旭律师事务所律师。原告广东汇龙涂料有限公司与被告东莞市优创家居制品有限公司、张树江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2019年4月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东汇龙涂料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1203.64元，由原告负担。审判员  李克林二〇二〇年四月二日书记员  张捷云
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书     （2019）陕0116民初7304号   原告：苍小旗   委托代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。   被告：西安市公安局长安分局   负责人：李会贤，该分局局长   委托代理人：马红利、陈松，该分局工作人员。   原告苍小旗与被告西安市公安局长安分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告苍小旗之委托代理人孙小强、被告西安市公安局长安分局之委托代理人马红利、陈松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告苍小旗向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2010年11月-2018年3月养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险；2、被告赔偿原告经济补偿款58330.53元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额71292.87元；4、被告支付原告2010年11月至2018年3月的加班工资58330.53元；以上共计：187953.93元。事实与理由：原告于2010年11月进入被告单位担任辅警工作，月工资双方口头约定是2300元/月，实际每月仅发放1000元工资。原告在被告处工作期间，由于工作特殊性，工作时间、工作地点不定，原告处于24小时待命状态，只要被告需要，原告就得工作，但被告从不考虑原告的工作时间、工作强度和加班工资等。依据劳动合同法规定，用人单位应与劳动者签订书面的劳动合同，本案中，原告与被告未签订书面的劳动合同，原告权益无法保障，2018年3月，被告单方解除了与原告的劳动关系，但对解除劳动关系后给原告的经济补偿等只字不提。2019年4月16日原告向长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以长劳仲不字（2019）第20号不予受理案件通知书作出回复：认为超过劳动争议仲裁时效，不予受理。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，故本案诉讼法院不应当受理。   原告为支持其主张，提交了下列证据：1、证明一份，证明原告2010年11至2018年3月在被告单位从事辅警工作，双方存在劳动关系；2、工作证件，证明原告的工作岗位；3、仲裁委不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。   被告就本案未提交证据。   经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，但认为原告超过仲裁时效，违反法律规定。   本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-3均客观真实，能证明案件基本事实，本院予以认定。   本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告2010年11月入职被告处从事辅警工作，2018年3月解除劳动关系。2019年4月16日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由作出长劳仲不字（2019）第20号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。庭审中，原告并未提供该案件存在中止、中断情形的证据，其主张仲裁期间应为1年零1个月之陈述缺乏法律依据。被告辩称原告已超过一年的仲裁时效期间，理由正当，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求请求不应支持。   综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告苍小旗的诉讼请求。   案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长   王华                                人民陪审员   李娟                                人民陪审员   姚可选                              二0二零年 三月二十日                                书 记员  向琼        1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执842号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执842号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初539号之一 原告：徐翼，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人蔡小艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路国贸邦臣大酒店商务楼1013房，统一社会信用代码：91430600329455385M。 法定代表人：方丹香。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强。 原告徐翼诉被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐翼向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月16日依法作出（2020）湘0626民初539号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款442.552万元或其他同等价值财产，查封、冻结、扣押期限一年。2020年4月17日，现原告徐翼自愿向本院申请解除对被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司银行账户（户名：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部，账号：43×××35）存款442.552万元的冻结。 本院经审查认为，原告徐翼解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司银行账户（户名：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部，账号：43×××35）存款442.552万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  付呈祥 人民陪审员  李浩东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏萌 书记员余祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1543号之一申请执行人高懿明，男，汉族。被执行人穆兰，女，汉族。申请执行人高懿明与被执行人穆兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初593号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高懿明向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初593号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30147元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初192号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。    被告：杨明明。   被告：侯海艳。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨明明、侯海艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以被告杨明明已履行付款义务为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。         审判员  王娟娟       二○二○年四月十日       书记员  高盈            1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执793号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3300号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1288（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十三日书记员 蒲冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20323号原告：昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社（普通合伙），住所地昆山市巴城镇正仪并蒂莲路27-1号，统一社会信用代码91320583761005527B。执行事务合伙人：殷金男，该单位经理。被告：刘菊英，女，汉族，1964年5月14日生，住昆山市。委托诉讼代理人：顾惠良，男，汉族，1962年2月12日生，住昆山市，系被告刘菊英配偶。原告昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社（普通合伙）（以下简称渔家灯火合作社）与被告刘菊英租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行审理。后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告渔家灯火合作社执行事务合伙人殷金男、被告刘菊英委托诉讼代理人顾惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔家灯火合作社向本院提出诉讼请求：1、要求刘菊英按合同约定支付2018年剩余租金11257.5元并支付相应违约金；2、本案诉讼费由刘菊英负担。庭审中，渔家灯火合作社同意放弃向刘菊英主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2018年渔家灯火合作社与刘菊英签订《渔家灯火码头租用合同》，由刘菊英租用该社码头。根据合同约定，码头租赁费用应于2018年11月30日一次性付清。但经渔家灯火合作社多次催讨，刘菊英尚有租金11257.5元未予支付。另根据合同约定，逾期未支付租金应支付相应的违约金。为保证集体利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘菊英辩称：因湖上人家的蟹舫发生火灾，将刘菊英的蟹舫烧掉以后，两艘蟹船之间的理赔和维修都是渔家灯火合作社一手经办。渔家灯火合作社作为市场管理的责任单位，理应对湖上人家在造舫过程中进行监管，但在刘菊英多次提出来的情况下由于渔家灯火合作社的不作为导致湖上人家将墙体按架在刘菊英用于固定船体的水泥桩上，埋下严重的安全隐患。渔家灯火合作社没有让湖上人家整改造成了最终结果，因此应当承担相应的责任。自上述事件发生后，刘菊英每年都要向渔家灯火合作社提出解决此事，强烈要求将墙体从水泥桩上移开，防止以后发生火灾时造成严重后果。但渔家灯火合作社均未提出任何解决方案，只是每年少收刘菊英12500元的码头租金以弥补刘菊英的损失。但在2018年签订租赁合同时，渔家灯火合作社没有提出减少租金，所有刘菊英根据既往的事实在合同上书写了“只付5万元”的字样。这也是刘菊英不支付剩余租金的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：刘菊英长期租赁渔家灯火合作社的码头。2015年至2018年渔家灯火合作社将渔家灯火市场的码头承包给昆山市联荣物业管理有限公司经营。2017年刘菊英与该公司签订租赁合同，约定租用码头14.8米，按每年每米5000元计算。2018年刘菊英与渔家灯火合作社签订租赁租赁合同，约定庄建新租用渔家灯火市场码头一个，租用时间为一年，即自2018年9月13日至2019年9月12日止。庄建新共占用码头12.2米，每年每米租金为5000元，年租金61000元。庄建新应于本合同签订之日支付年租金的50%，计30500元；余下部分，应于2018年11月30日一次性付清。如刘菊英不能如期如数向渔家灯火合作社支付租金的，则每逾期一天应向渔家灯火合作社支付应付金额5%的违约金；逾期30天及以上的，则渔家灯火合作社有权单方解除合同，强行收回码头使用权，同时仍有权继续向庄建新追讨码头占用费及违约金；如恶意拖欠则渔家灯火合作社随时有权解除合同，并可以采取断电、断水、强行迁移等手段处理。刘菊英在该合同上手写“我这伍万”字样。渔家灯火合作社向刘菊英出具收条，确认收到刘菊英支付的租金47000元。本院认为：渔家灯火合作社与刘菊英之间的租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。刘菊英理应按约及时足额支付租金。虽然刘菊英在合同上注明只付5万元租金，但该内容未经渔家灯火合作社认可，而且其也已在租赁合同上签字确认，故本院确定刘菊英应当按合同约定的标准支付租金。现渔家灯火认可刘菊英尚结欠租金11257.5元未予支付，而刘菊英对此也未提出异议，故本院对渔家灯火合作社要求刘菊英支付2018年剩余租金11257.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘菊英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社（普通合伙）2018年度租金11257.5元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费82元，由被告刘菊英负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效后十日内直接交付本院；逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250XXXXX691）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  张 将二〇二〇年四月二十日书 记 员  高美娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初408号原告：蒋天赐，男，1996年11月27日出生（公民身份号码431124199611270017），汉族，户籍地湖南省永州市零陵区南津中路9号，现住址广东省龙门县龙城街道星晖南湾25栋402房。被告：杨俊威，男，1998年3月26日出生（公民身份号码441324199803261011），汉族，住广东省龙门县蓝田瑶族乡蓝田围一村30号。原告蒋天赐与被告杨俊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋天赐到庭参加诉讼，被告杨俊威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天赐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊威立即偿还原告借款5500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告以资金周转为由，向原告借款5500元，于2019年12月18日立下《借条》一张给原告收执。《借条》载明：被告于2018年6月1日向原告借款5500元，承诺于2020年2月8日还清。借款逾期后，原告多次要求被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告杨俊威未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。被告杨俊威向原告蒋天赐借款5500元，有被告杨俊威签名确认的《借条》为证，被告杨俊威逾期不还款的行为构成违约，原告蒋天赐主张被告杨俊威偿还借款5500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨俊威偿还原告蒋天赐借款5500元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨俊威负担。本判决为终审判决。审 判 员  阳   旭   畅二〇二〇年四月一日法官助理  方晓彤书记员林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1294号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省石棉县。 被执行人：黄晓英，女，汉族，1982年1月29日出生，住成都市新都区。 被执行人：新都区木兰镇军弟干杂经营部，住所地：成都市新都区木兰镇芦竹路333号3栋1层341号。 经营者：刘军。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘军、黄晓英、新都区木兰镇军弟干杂经营部借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4344号民事判决书申请执行，本院于2019年10月22日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘军、黄晓英、新都区木兰镇军弟干杂经营部借款合同纠纷一案。申请执行标的605261.69元，申请执行费8453元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，依法查封了被执行人刘军、黄晓英名下共有的位于成都市新都区的房屋，因该房屋为轮候查封且设有抵押登记，本院暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人刘军名下所有的川Ａ×××××起亚牌汽车,该车辆为轮候查封且车辆未实际控制，不宜处置；未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人刘军、黄晓英、新都区木兰镇军弟干杂经营部有可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘军、黄晓英、新都区木兰镇军弟干杂经营部采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行代理人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘军、黄晓英、新都区木兰镇军弟干杂经营部确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十日 书记员 陈传丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1291号原告:某银行，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张 强二〇二〇年四月二十一日书记员 逄映雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初554号 原告：欧叔勇（别名欧淑勇），男，1974年7月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所基层法律工作者。 被告：李来荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住邵武市。 原告欧叔勇与被告李来荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明军、被告李来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧叔勇诉称，2019年2月3日，李来荣以急需用钱为由向其借款本金75000元，同日，李来荣向其出具等额借条一份，并约定借款期限为一年。借款到期后，欧叔勇要求李来荣返还借款，但李来荣都以各种理由推脱，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李来荣归还原告借款本金75000元及从2020年2月3日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利息年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 李来荣答辩称，借款本金是结算后的，其中包括20000余元的利息，不能再计算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，李来荣以做生意急需用钱为由向欧叔勇借款75000元，并出具等额借条一份。上面载明：“今欠到欧淑勇人民币柒万伍仟元整（75000元），欠款人：李来荣，还款期一年”。欧叔勇通过现金出借了借款。上述事实，有李来荣出具的借条、原、被告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中欧叔勇与李来荣之间的借贷关系，有李来荣出具的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，李来荣未按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故欧叔勇要求李来荣返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息进行约定，欧叔勇主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李来荣辩称借款本金中包括利息，不能计算复利，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李来荣应于本判决生效之日起十日内归还原告欧叔勇借款75000元，并支付从2020年2月3日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告李来荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张 明
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7133号原告：扬州市广陵区曲江街道太平村桥北村民小组。住所地在扬州市广陵区曲江街道太平村桥北组。诉讼代表人：仲玉顺，小组组长。委托诉讼代理人：**华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：陈金珠，女，汉族，1940年11月11日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛永安，系被告陈金珠之子。原告扬州市广陵区曲江街道太平村桥北村民小组（以下简称桥北村民小组）诉被告陈金珠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桥北村民小组的委托诉讼代理人**华及被告陈金珠的委托诉讼代理人葛永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桥北村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告迁让出位于扬州市广陵区曲江街道太平村桥北组土地及房屋（扬州市广陵区金珠烟酒杂货店57.67平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月15日，原、被告续订租赁协议书一份，约定：原告将位于扬州市广陵区曲江街道太平村桥北组土地出租给被告使用，协议期限从2009年1月1日至2011年12月30日止，被告在租赁的土地上自建了房屋用于经营烟酒杂货。双方约定在租用期内如遇国家拆迁，房屋按被告实际投资结算给被告，年租金为150元，先交后用。租期届满后，双方未续签协议。2018年8月被告租用的土地被列入拆迁范围，相关部门对被告自建的房屋进行了评估，原告将评估报告表送达被告并与被告沟通迁让事宜，但被告拒不服从拆迁且提出各种无理理由，为了保障拆迁工作的顺利进行，原告故诉讼。被告陈金珠辩称：被告家店从1982年至1994年开店没有任何协议，也没有地皮费，1982年至1994年开店营业房土地使用应是国家合法使用范围。店实际使用面积100多平方米，原告所说的是被告家扩建部分40多平方米。1994年被告家在店面房两间半后面建了两间，用于放酒瓶和台球桌一张，才有每年100元地皮费。2004年曲江街办免除了以后的地皮费，却被陈世高以150元的每年地皮费搜刮至今。我们都不知道有这个事，看到传票气不打一处来，要和甲方签字人在法院对峙，因乙方签字人不识字，故2009年协议和原始协议出入甚大，应定无效，并退还每年的地皮费，希望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1994年12月10日，原、被告签订协议书，载明：桥南组村民陈金珠（乙方）为求谋生，在（甲方）靠四十八间旁边的一块荒地上建房开店，特订协议如下：1、甲方同意乙方在四十八间旁边的一块荒地上建房，扩建两间开设烟酒店；2、乙方每年付给甲方地皮租用费壹佰元整；3、乙方每年需在三月底之前一次付清租金，如不按时交清，甲方有权收回租用的地方；4、甲方提供的租地必须保证乙方使用协议期满，中途不得停租，如不守信约，甲方必须负责乙方的建房损失及营业损失；5、本协议从一九九四年十二月十日到一九九九年十二月十日止，为五年；6、本协议一式三份，签字即日起生效。2009年5月15日，原、被告签订协议书，载明：为续租四十八间西侧（太平路上），由乙方自建的房屋贰间，就相关事宜，拟签定协议如下：1、自建房面积38.9㎡，东西长7.2米，南北宽5.4米；2、水、电、经营、安全责任均由乙方负责，甲方仅提供场地；3、如遇国家拆迁，房屋按实际投资结算给乙方，但土地赔偿属甲方所有；4、租期为叁年，自2009年元月1日至2011年12月30日止；5、年租金为壹佰伍拾元/年，乙方应先交纳租金后使用；6、本协议一式三份，甲方双方各执一份，一份交村备案，签字后生效。合同履行中被告家经营了扬州市广陵区金珠烟酒杂货店，并向原告交纳了地皮租金。开庭审理中，被告提供交款凭证三张，分别为1997年4月28日地皮费150元、2005年10月29日地皮租金150元、2016年11月25日租金200元。另查：2018年8月，上述土地、房屋所处地块实施拆迁，评估公司对被告房屋作出了评估报告，建筑面积为57.67平方米，评估金额为42125元。此后，原、被告双方为迁让及拆迁补偿事宜协商未果，致本案纠纷产生。本院认为：根据我国土地管理法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法可由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理或者由各村民小组经营、管理。原告桥北村民小组与被告陈金珠签订租赁协议事实清楚，本院予以确认。审理中，被告虽对原告提供的租赁协议提出异议，但根据被告提供的租赁协议以及交纳租金的凭证，双方间租赁合同关系事实存在，且被告并无证据推翻原告提供的租赁协议。该租赁协议期限届满后，双方间形成不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同，且现因租赁物所处地块已被纳入拆迁范围，相关部门已对被告自建的房屋作出了拆迁补偿评估，原告通知被告终止租赁协议并无不当，租赁协议解除后，被告应当向原告返还租赁物。根据租赁协议约定，如遇国家拆迁，房屋按实际投资结算给被告，但土地赔偿属原告所有。综上，本院对原告要求被告迁让出租赁物的诉讼请求依法予以支持。审理中，就被告对上述土地所涉房屋拆迁利益的争议，因系另一法律关系，被告可根据拆迁的相关法律规定向有关机关申请解决。据此，根据《中华人民共和国土地法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈金珠于本判决生效后十五日内迁让出其承租的位于扬州市广陵区曲江街道太平村桥北组的土地（扬州市广陵区金珠烟酒杂货店）并返还给原告扬州市广陵区曲江街道太平村桥北村民小组。案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  李宏泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保218号申请人：山东世纪宏业汽车销售有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园2-2108。法定代表人：张宏天，总经理。被申请人：李超，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被申请人：山东方安运输有限公司，住所地山东省济南市马鞍山路13号5017-1室。法定代表人：芦永红,总经理。被申请人：马健，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。申请人山东世纪宏业汽车销售有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超、山东方安运输有限公司、马健银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东世纪宏业汽车销售有限公司为本次保全申请向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保全金额为100万元，并于2020年4月15日向本院提交了太平财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超、山东方安运输有限公司、马健银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人山东世纪宏业汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年四月十日书记员  郑娇娇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14162号原告：何某1，女，1957年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：何某2，男，1962年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。被告：何某3，男，1959年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告何某1与被告何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告何某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告何某1承担。审判员  陈宁二〇二〇年四月二十一日书记员  杨菁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5661-2号申请人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。住所地：邓州市雷锋路。被申请人：徐士文，男，生于1967年6月11日，汉族，住邓州市。被申请人：张会珍，女，生于1969年3月6日，汉族，住邓州市。本院在审理申请人河南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐士文、张会珍等为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人河南农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人张会珍、徐士文所有的位于邓州市花洲街道办事处人民公园南侧财富世家8#的房产（房产证号：邓字第××、32××21、328030322、32××23）予以查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张会珍和徐士文共同所有的位于邓州市花洲街道办事处人民公园南侧财富世家8#的单元房四套（房产证号：邓字第××、32××21、328030322、32××23）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  张柱峰二〇二〇年四月二十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2409号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：郑方建，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：郑雪芳，女，1991年1月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郑方建、郑雪芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑方建返还原告借款本金50620.26元及支付该款自2018年6月9日起至实际履行之日止按年利率16.245%计算的逾期利息；2.原告对被告郑方建抵押的鄂Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告郑雪芳对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告郑方建、郑雪芳均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月8日，原、被告签订了编号为Br-A048636001号的《汽车抵押贷款合同》，同年12月11日，原告发放贷款； 2.借款本金：约定借款本金58080元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.83％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月8日还款1766.12元； 7.还款情况：2018年1月8日、2月12日、3月8日、5月3日、5月9日各归还1766.12元，此后未还； 8.担保金额：编号为Br-A048636001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；担保范围：包括贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 9.抵押物：车牌号为鄂Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车（车架号为ＬＵＸＳ61Ｆ24ＨＢ007128）； 10.抵押登记手续：2018年8月14日，办理抵押登记手续; 11.保证人郑雪芳的保证责任：连带； 12.保证人郑雪芳的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 3.因汽车经销商享受汽车主机厂优惠政策，纳智捷S3可享受贴息4000元，原告实际发放贷款金额为54080元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告郑方建、郑雪芳未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告实际发放贷款金额为54080元，应按该金额计算借款本金。经计算，实际每期应还款金额为1766.16元，被告郑方建尚余本金47573.14元未还。被告郑方建将其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郑雪芳在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告郑方建追偿。被告郑方建、郑雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑方建于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金47573.14元及支付该款自2018年6月9日起至实际履行日止按年利率16.245%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对郑方建抵押的车牌号为鄂Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车（车架号ＬＵＸＳ61Ｆ24ＨＢ007128）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、郑雪芳对郑方建的上述第一项付款义务负连带清偿责任，郑雪芳在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告郑方建追偿; 四、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如郑方建、郑雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担25元，由郑方建负担508元，郑雪芳对郑方建负担部分负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3903号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人贺成兴（曾用名贺成实），男，1966年9月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行贺成兴金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3829号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人贺成兴送达了执行通知书，责令被执行人贺成兴限期给付申请人借款本金10000元、利息25939.95元（息至2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费349元、执行费485元；逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人贺成兴在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结，划拨1172.54元，已给付申请人。未发现被执行人贺成兴可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人贺成兴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月八日书记员  于宗辉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执267号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人刘延海，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州九州方圆Ａ区。被执行人仲娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州九州方圆Ａ区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘延海、仲娜金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘延海、仲娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年3月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人刘延海、仲娜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘延海、仲娜履行下列义务：一、被执行人刘延海、仲娜于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15422.94元及违约金（以15422.94元为基数，自2016年3月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费186元，执行费131元由被执行人刘延海、仲娜负担。2020年3月26日、2020年4月14日本院通过网络执行查控系统对被执行人刘延海、仲娜名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人刘延海、仲娜名下有多个资金账户，但可用余额较少；被执行人刘延海、仲娜名下无其他财产登记信息。2020年3月26日，本院对被执行人刘延海、仲娜进行传唤，被执行人刘延海、仲娜未到庭。2020年4月1日，本院通过向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行调查，被执行人刘延海、仲娜名下在其户籍地无不动产和车辆登记信息；本院通过向兖州九州方圆小区村民委员会调查，被执行人刘延海、仲娜系外地居民在兖州九州方圆小区居住，未调查到其有可供执行财产。2020年3月27日、2020年4月17日，本院冻结了被执行人刘延海、仲娜的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年4月16日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘延海、仲娜采取限制消费措施。2020年4月17日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人刘延海、仲娜有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人刘延海、仲娜下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  莫成龙
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审23号 申请执行人：九江市浔阳区人力资源和社会保障局。 负责人：杨金甫,职务局长。 委托代理人曹伟,职务劳动监察员。 委托代理人梁黄剑,职务劳动监察员。 被申请执行人：九江环亚装饰设计工程有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙禧楼3号门面，统一社会信用代码91360400667451790A。 法定代表人:张勇,男,1977年9月14日出生,联系。 申请执行人九江市浔阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行浔人社监罚字[2018]第004号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人九江环亚装饰设计工程有限公司交纳:1、拖欠的工人工资人民币24800元;2、加付赔偿金人民币12400元;3、罚款人民币4800元;4、逾期未缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币4800元。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对浔人社监罚字[2018]第004号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年四月三日 书记员  王 佳
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初68号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人张雄明，男，1971年9月12日出生，公民身份号码350************394,汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市宁化县石壁镇，住梅州市梅县*******铁坑里养猪场。因涉嫌犯失火罪于2019年12月13日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张雄明涉嫌犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人张雄明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张雄明在梅州市梅县*******“铁坑里”山场经营一家养猪场，因干旱少雨，于2018年11月份开始在“铁坑里”山场废弃矿井里私自架设电线（平铺在地面上)连接潜水泵抽水至养猪场，以供应养猪场的用水需求。2019年12月12日10时30分许，张雄明按照惯例按下安装在养猪场办公室的电闸进行抽水。12时20分许，养猪场工人陈丽娇发现废弃矿井上方的山场有烟火，叫张雄明和工人李健出来查看。张雄明见火苗从自己架设电线的废弃矿井的正上方燃烧，意识到可能是架设在废弃矿井里的电线短路产生火花，点燃了电线周围的草木从而引起了山火，张雄明立即叫李健把抽水的电闸关下，然后和陈丽娇、李健前往山火现场扑救，并拨打“110”电话和“119”电话报警。后因风较大控制不了火势而引发森林火灾，该山火至2019年12月14日4时左右才被扑灭。公安民警从案发现场提取并扣押五段铜导线、一台潜水泵、四段带熔痕铜导线、一个电闸开关等物品。经梅州市公安消防支队梅县区大队调查，起火原因为南口镇瑶东村“铁坑里”一矿洞口处的电线短路，引燃周围杂草蔓延成灾。经梅州市梅县*****局技术人员鉴定，总过火面积为1437亩，其中有林地面积为832亩，折55.47公顷，无林地面积为605亩。案发后，被告人张雄明的家属缴纳了3万元复绿费用。上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局森林分局的受案登记表，证人陈兰洪的证言，证人陈丽娇的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张雄明指认案发现场的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，广东双木林科技有限公司关于梅县*******森林火灾情况的调查报告，梅州市梅县区南口镇人民政府及梅州市梅县*****局出具的南口镇瑶东村“铁坑里”山火补充鉴定、森林火灾情况调查范围示意图，广东震华痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，梅州市公安消防支队梅县区大队关于梅县*******“铁坑里”山火的火灾原因调查意见，梅州市公安局梅县区分局森林分局出具的情况说明，广东省梅州市梅县*******民委员会出具的证明，现金存款凭条，被告人的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张雄明在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人张雄明有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人张雄明随意架设电线，在使用过程中因电线短路不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张雄明犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张雄明犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止）。二、扣押的五段铜导线、一台潜水泵、四段带熔痕铜导线、一个电闸开关等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄 汉二〇二〇年四月九日书 记 员  张旭辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初460号原告付某，女，汉族，1993年5月11日出生，住正阳县。被告杨某1，男，汉族，1986年9月6日出生，住址同上。原告付某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告杨某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月在正阳县民政局办理了结婚登记手续，并于2011年8月举行了结婚典礼。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母进行辱骂，后发展到身体冲突。到2017年3月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。为此，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告相识后于××××年办理结婚登记，婚后生育一女杨某2、一子杨雨辰。原告以夫妻感情彻底破裂和好无望为由诉至本院，请求离婚。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月八日书记员  杨秋生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2329号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人张秀琴，女，汉族，1973年2月27日出生申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张秀琴财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18191号民事判决书已发生法律效力,被执行人张秀琴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18191号民事判决书向被执行人张秀琴发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的76695.53元及利息，未受偿76695.53元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5532号 原告：谢斌华，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗杰，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谢斌华诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢斌华到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗杰归还原告借款本金20000元；2.被告支付资金占用利息1800元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月25日，被告向原告借款20000元，原告现金交付被告20000元，被告向原告出具借条。根据双方约定，该笔款项归还日期为2016年10月25日。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告罗杰向原告谢斌华出具《借条》，载明：今借到谢斌华人民币贰万元整（¥20000元），于2016年10月25日归还。 庭审中，原告陈述其在被告处理发而与被告相识，被告开店需资金，于2016年8月中旬向原告借款，原告于2016年8月25日将20000元现金交付给被告，之后被告未偿还借款；原告做酒水生意。 以上事实，有身份证复印件、《借条》及当事人陈述证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有借条予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告能对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理陈述，本院经审查确信原、被告借贷关系的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告出借20000元，被告未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款本金20000元的违约责任。原告仅主张1800元的资金占用利息，经核算，符合法律规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杰在本判决生效之日起十日内偿还原告谢斌华借款本金20000元并支付利息1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由被告罗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  周楠侠 二〇二〇年四月一日 书 记 员  帅燕秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23号 原告:吕国彬，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：孔孝柱，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：何成荣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张健庚，男，汉族，住天津市滨海新区。 本院在审理原告吕国彬与被告孔孝柱、何成荣、张健庚提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的何成荣、张健庚的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供何成荣、张健庚下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供何成荣、张健庚的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的何成荣、张健庚的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供何成荣、张健庚的准确送达地址，应当认定原告不能提供何成荣、张健庚的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕国彬撤回起诉处理。 本案案件受理1045元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：于瑞强，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东青岛市平度市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2145号原告：李志惠，男，汉族，1984年9月22日生，住南京市江宁区。被告：何静伟，女，汉族，1960年9月24日生，住南京市鼓楼区。第三人：张晓波，男，汉族，住南京市建邺区。原告李志惠诉被告何静伟、第三人张晓波债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李志惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志惠撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇二〇年四月二十日书记员 朱丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执931号   本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李军、周红芳、宋忠林、李英、李文斌金融借款合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人李军、周红芳、宋忠林、李英、李文斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8192号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执931号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执440号之一申请执行人：宋文明，男，1967年11月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：时晓斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋文明与被执行人时晓斌借款合同纠纷一案，申请执行人宋文明依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2955号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人时晓斌未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人时晓斌名下银行存款28万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十日书记员 杨   路   路
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审21号 申请执行人：九江市浔阳区人力资源和社会保障局。 负责人：杨金甫,职务局长。 委托代理人曹伟,职务劳动监察员。 委托代理人梁黄剑,职务劳动监察员。 被申请执行人：浔阳区虾吃虾喝餐饮店，住所地九江市浔阳区庐山南路155号，统一社会信用代码92360403MA380MB690。 实际出资人:唐冰,男,1976年5月19日出生,联系。 申请执行人九江市浔阳区市场监督管理局向本院申请强制执行浔人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人浔阳区虾吃虾喝餐饮店交纳:1、拖欠的工人工资人民币89132元;2、加付赔偿金人民币89132元;3、罚款人民币20000元;4、逾期未缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币20000元。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对浔人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年四月三日 书记员  王 佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之七 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年03月08日出生，汉族，居民，住所地：。 本院于2020年04月26日向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡明在中国建设银行2200129980100011533_156_1账户内存款人民币126.13元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1285号 申请执行人：蒋斌，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县。 法定代表人：余涛。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人蒋斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10405号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴宇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市兴宇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二日 书记员  郭馨莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执355号之一 申请执行人：嘉兴融金担保有限公司，住所地嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。 法定代表人：黄建义。 被执行人：葛华蓉，女，汉族，1989年1月20日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：麻华锋，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省平舆县。 被执行人：羊海波，男，汉族，1977年10月7日出生，住海宁市。 申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人葛华蓉、麻华锋、羊海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴融金担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：被执行人葛华蓉、麻华锋共同向申请执行人偿还代偿款47483.29元，并支付违约金5370元（以47483.29为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，自2018年8月14日起暂计至2019年12月10日，计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费400元，并负担案件受理费及公告费1400元；被执行人羊海波对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下葛华蓉银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划21136.48元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执355号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱益清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执972号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：金晋，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省盐城市东台市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人金晋融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金晋的银行存款38930.49元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1808号 被执行人：张伟光，男，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行被执行人张伟光罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114刑初561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执405号1 被执行人：杨后勇，男，汉族，1981年出生，住禹城市。 被执行人杨后勇犯盗窃罪一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨后勇缴纳罚金5000元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行查询。经执行，未发现其他被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  郝成才 审判员  王其顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 琛