wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13391号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，1984年01月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：梁伟亮，男，1992年11月07日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：深圳市顺天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋商铺11号，统一社会信用代码9144030006274219XF。法定代表人：曹安志，系该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增，男，1982年09月04日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告梁伟亮、被告深圳市顺天达贸易有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十七日书记员  陈泽云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2972号 申请执行人：叶东,男,26岁,汉族，住四川省仁寿县,联系电话:173××××3622。 被执行人：四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司,住成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号,法定代表人:肖开耀,机构代码:91510107MA61WPCAXM。 申请执行人叶东与被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人叶东依据本院作出的(2019)川0124民初4577号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额19478元。本案对被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4577号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司名下,开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，开户账号为：51×××10_1的账户冻结，冻结期限为壹年（2020年1月13日至2021年1月13日）。 将登记在被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司名下的川A6G6Y7号海马牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2020年2月27日至2022年2月27日）。 将登记在被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司名下的川Ａ×××××号明锐牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2020年2月27日至2022年2月27日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的19478元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月一日 书记员 任龙飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初533号原告：陈鑫，男，1994年2月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：沈雁，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市武进区。原告陈鑫与被告沈雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告沈雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金145000元，并按照年息6%的标准向原告支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之父陈某1与被告及其父沈某认识多年，2014年9月30日，沈某向原告借款300000元，后因无力归还，沈某及被告与原告之父协商一致，由原告之父再出借给被告145000元，被告将其名下牌号为苏Ｄ×××××汽车抵偿给原告之父。原告之父将145000元转账给被告，被告将车辆及行驶证交给原告之父，并办理了该车的年审、缴纳违章罚款、交强险及车船税等。后由于该车被法院查封、扣押，双方抵偿协议目的未能实现。2018年4月26日，原告之父因病去世，原告作为其第一顺位继承人要求被告归还该借款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未向本庭提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月30日，沈某向原告之父陈某1借款300000元未能归还，沈某及被告与陈某1协商后，决定由陈某1再出借给被告145000元，归还被告名下牌号为苏Ｄ×××××汽车的抵押贷款，再将该车抵偿给原告之父。2016年10月24日，陈某1将145000元转账支付给被告，并在转账摘要/附言栏注明“借款”。被告将车辆交给陈某1抵偿上述债务，后由于该车被本院其他案件查封，双方抵偿合意未能实现，被告父子仍未能归还陈某1的上述债务。2018年4月26日，陈某1因病去世，共有四个第一顺位继承人，其母沈某、其妻张某、其女陈某2均书面声明放弃继承，原告作为陈某1之子，又系唯一继承人，起诉来院并要求判如所请。诉讼中，本院鉴于被告未到庭参加诉讼，与被告核实，其表示认可本案的145000元借款，现暂无能力归还。上述事实，由借条、银行转账凭证、死亡证明、声明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告之父陈某1借款145000元的事实清楚，原告作为陈某1的合法继承人，要求被告归还借款145000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院对此请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈雁于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈鑫借款145000元及利息（自2020年1月9日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由沈雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年四月十七日书记员  羊容萱
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执54号 申请执行人：余建琳，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人余建琳与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了11511元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3868号民事调解书申请执行的标的为300000元及违约利息，经本次执行到位11511元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢413号 肖建发、沈玉峰、徐绍女： 申请执行人肖建发与被执行人徐绍女、沈玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计292300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位227200元，其中，本金200000元，利息23892元，扣缴执行费3308元。本院已于2020年4月14日将执行款223892元转付给申请执行人肖建发。经征询申请执行人意见，其自愿放弃对剩余利息及迟延履行期间债务利息的追偿，案件执行完毕。至此，申请执行人肖建发向本院申请执行的（2016）粤1323民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初207号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万鑫，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年11月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2019年12月23日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月7日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人余翔，男，1996年7月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2019年12月30日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月13日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人万鑫、余翔犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日，邓金超（另案处理）向熊江（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账500元给熊江。熊江收到购毒款后，立即向被告人万鑫求购毒品，并先后两次通过微信向万鑫转账共计500元。万鑫收到购毒款后，立即向被告人余翔求购甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账450元给余翔。余翔收到购毒款后在本市东湖区阳明路公园附近以400元价格从刘思诚（另案处理）处购买了2粒甲基苯丙胺片剂。余翔将购买到的2粒甲基苯丙胺片剂送至本市西湖区交给万鑫，后邓金超接熊江通知从万鑫处拿走毒品。万鑫、余翔各从中牟利50元。2019年12月23日，公安民警在本市西湖区站前西路119号1栋304抓获被告人万鑫。2019年12月30日，公安民警在本市红谷滩凤凰州绿地外滩公馆抓获被告人余翔。另查明：被告人万鑫于2016年11月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。公诉机关认为，被告人万鑫、余翔应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人万鑫有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人余翔有期徒刑七个月，并处罚金.被告人万鑫、余翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万鑫、余翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人万鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）二、被告人余翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月九日书记员  颜颖萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6459号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶红波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶红波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2655.07元（其中2605.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6459号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初586号 原告：张树雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川南部县。 委托诉讼代理人：杜昌勇：四川昊川律师事务所律师。 被告：吴志力（曾用名：吴自立），男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何俊，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张树雄与被告吴志力、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张树雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张树雄撤回起诉处理。 审 判 长  赵丹 审 判 员  鲜娇 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邓银
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1144号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨伟鑫，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨伟鑫信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨伟鑫立即支付卡号为62×××27的信用卡透支余额6144.71元，（截止2017年11月15日，欠款本金4827.78元、利息1038.93元、违约金（滞纳金）278元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止）。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨伟鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号62×××277。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、开始逾期时间：2014年12月20日。 六、欠款最新截止时间：2017年11月15日。 七、欠款本金金额：4827.78元。 八、欠款利息金额：1038.93元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：278元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨伟鑫应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××27的信用卡欠款本金4827.78元、利息1038.93元、违约金278元，（利息、违约金暂计至2017年11月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨伟鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1240号 申请执行人：王振九，男，1975年8月29日出生，汉族，住赵县。 被执行人：孙瑞凯，男，1966年3月19日出生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所地赵县海尔大道中段。 法定代表人：李云龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人王振九与被执行人孙瑞凯、石家庄瑞弘淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2067号民事判决书已经生效。依据该判决书，该案标的额125.8385万元；本院立案受理后依法向二被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人签字确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月九日 书 记 员  尹蒙蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3765号 原告：童长明，男，汉族，1951年8月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：童长华，男，汉族，1963年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘向平，江西南芳律师事务所律师。 原告童长明与被告童长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长明及其委托诉讼代理人陈激扬，被告童长华的委托诉讼代理人刘向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240万元，并以240万元为基数，按月利率2%标准支付自2019年5月27日至本金还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告亲弟弟。2014年5月23日至2016年2月24日期间，被告因经营需要资金，陆续向原告共借款230万元，双方口头约定月息2%。被告借款后基本上都能按时偿还利息，2016年4月10日经双方结算，被告向原告出具了借款230万元的借条。2016年6月8日，由于被告拖欠了两个月利息，经双方商定，由原告再汇给被告1万元，加上两个月利息，算作被告再借款10万元。这样被告共借款了240万元。2016年6月8日之后，被告陆续偿还利息75万元。后经催要未果。综上，原告具状法院，请求依法判如所请。 童长华辩称：一、原告起诉的借款金额有误。被告确向原告借过款，也于2016年4月10日向原告出具了230万元借条，出借条时原告实际交付被告的借款金额为226.4万元，加上出具借条后的2016年6月8日原告所汇1万元，原告实际共出借227.4万元，并非原告诉称230万元；二、原、被告之间的债权债务中，现被告只欠87.4万元。被告从2014年6月21日至2018年6月9日通过网上银行或支付宝转账的方式分别向原告偿还了借款140万元(其中2016年4月10日前还款55万元，之后还款85万元)。因此，至原告起诉之日，被告实际未还借款只有87.4万元(227.4万元-140万元)。三、原告主张按照月息2%计算利息，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告之间并未就利息问题进行任何约定，且原告也没有任何证据能够证明双方约定了月息为2%，请求法院驳回原告的利息诉请。 原告围绕其诉请，向法庭举证并作说明如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份事项；2、借条原件一份，证明被告从原告处借款数额为230万元的事实；3、银行汇款明细清单一组，证明原告实付被告款项227.4万元的事实。 被告针对其辩解，向法庭举证并作说明如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份事项；2、银行明细清单一组、支付宝电子账单回单二份，证明被告向原告汇款总数额140万元，表明被告已还借款140万元。 庭审质证中，原被告分别对对方所举上述证据的真实性、合法性均无异议。 经审理查明，本院认定事实如下：原被告之间系亲兄弟关系，被告因经营周转向原告借款。自2014年5月23日起至2016年2月24日，原告通过银行向被告陆续汇付出借款17笔，计226.4万元，另加2016年6月8日汇付1笔1万元，合计227.4万元。自被告收到原告出借款后，被告也陆续向原告支付款项，其中2014年6月21日至2016年4月8日期间发生20笔，计55万元；2016年9月18日至2018年6月9日期间发生15笔，计85万元（实付为84.999万元），合计140万元。原告居住安徽马鞍山市，被告居住江西赣州市，双方于2016年4月10日均回老家安徽安庆市会面时，被告对上述借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到童长明人民币贰佰叁拾万元，2300000元。借款人童长华，2016.4.10”。自2018年6月9日被告汇付最后一笔2万元后，停止支付至今。原告遂以上述诉称事实及诉请向本院提起诉讼。 诉讼中，原告针对被告所出具的230万元借条的数额构成，向本院陈述为：因先出借款，后出条据，在双方会面后，即2016年4月10日双方结算时，按事先约定的月息2分计息，被告仍欠2.6万元利息未付清，实际汇付出借款项只有226.4万元，双方已协商好，原告再汇1万元（即2016年6月8日所汇1万元），凑个整数230万元，所以被告于结算当日向原告出据230万元借条。 另，诉讼中原告考虑兄弟之情，同意按实际出借款227.4万元为本金，并将利率从约定的月利率2%下调至月利率1%进行计息，自其主张之日的2019年5月27日起算至本金清偿之日止，借期未付的部分利息自愿放弃。 案经本院调解无效。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。综合本案相关证据，原被告之间借贷合同关系成立，借贷事实已发生。本案的争议焦点是原被告对案涉的借款利息是否进行了约定；被告已付的140万元是否为利息款。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，合同的订立可以采用书面形式，也可采用口头形式。在借款合同中如书面借据中未对利息做出明确约定，但出借人主张双方口头约定了利息，借款人已按约定实际履行的，且借据上未约定还款期限，则应当认定双方约定了利息。涉及到本案的具体案情，如未约定利息，在被告出具借条之前陆续汇付给原告的55万元款项，按理属偿还本金，可从出借本金中扣除，但被告出具借条时的数额仍与借款数额大致相符，借条上被告也没有对自己已付款项做出注明，因此，被告所汇55万元，按民间借贷实践中习惯应是双方约定的利息款。否则，借条出具的内容既不符合常理，也违背了正常交易规则。再结合原告出借数额和时间，综观被告出具借条之前和之后所汇付款项的整个银行流水，被告的汇付行为也较有规律性。故，本案依法应当认定原被告在借贷发生时已口头约定了借款利息。该约定应约束债务人即被告全部清偿债务时止。被告汇付给原告的140万元，依法应认定是按约定所付的利息款，且未超过约定的上限。原告对本案基本事实的陈述，本院予以采信；被告的答辩意见本院不予采纳。借款虽未约定还款期限，但原告依法有权随时向被告主张偿还本金和按约定支付利息。诉讼中，关于原告提出的因念及兄弟之情，同意按227.4万元数额为本金，自愿将约定的借款利率向下调整为月利率1%，自主张之日起计付利息的意见。此系当事人处分民事权利的自由，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告童长华应于本判决生效之日起三十日内向原告童长明偿还借款本金227.4万元及利息（以227.4万为基数、按月利率1%标准、支付自2019年5月27日至本金清偿之日止利息）； 二、驳回原告童长明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计13000元，由被告童长华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年四月十三日 书记员  范 怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8029号之三申请执行人：云南柳瑞机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301123364712444。住所地：昆明市西山区石安公路长坡中石化加油站东统一社会信用代码4712444。法定代表人：王曙光。被执行人：李国荣，男，白族，1977年11月11日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人云南柳瑞机械设备有限公司与被执行人李国荣买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李国荣已履行1139176.36元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5603号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十八日书记员  周 宏
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初274号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈鹏，曾用名陈晓鹏，男，1972年11月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系中铁三局集团第三工程有限公司职工，住榆次区，现住山西省临汾市安泽县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人梁志华，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人陈鹏及其指定辩护人梁志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月24日00时17分，被告人陈鹏醉酒后驾驶晋Ｋ×××××棕色别克牌小型普通客车由北向南行驶至锦纶路桥东街与锦纶路新华街口时，被例行检查的民警当场查获。经现场呼气酒精检测，陈鹏口腔中酒精含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验鉴定，陈鹏血液中乙醇含量为126.20ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、被告人陈鹏的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询信息、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、被告人陈鹏在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人陈鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈鹏主观恶性小，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，社会危害性较小；自愿认罪认罚。综上，请求对被告人陈鹏免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月24日00时17分，被告人陈鹏醉酒后驾驶晋Ｋ×××××棕色别克牌小型普通客车由北向南行驶至锦纶路桥东街与锦纶路新华街口时，被例行检查的民警当场查获。经现场呼气酒精检测，陈鹏口腔中酒精含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验鉴定，陈鹏血液中乙醇含量为126.20ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、被告人陈鹏的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询信息、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、被告人陈鹏在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人陈鹏自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  赵轶群人民陪审员  齐春安二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 翠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1163号被执行人：关健儒，男，1974年11月11日出生，汉族，住开平市。关于关健儒被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初771号刑事判决书：“判决关健儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2019年7月29日起至2020年2月28日止），并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2020年1月11日生效，但关健儒逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关健儒发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款(含网络银行)83.89元,因实际控制金额较少,暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1163号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄 志 业
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1021号 原告：扶余市三岔河镇东房身村村民委员会，住所地松原市。 法定代表人：王凤海，系村民委员会主任。 被告：何淑元，女，1965年5月23日生，汉族，农民。住扶余市。 原告扶余市三岔河镇东房身村村民委员会与被告何淑元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的法定代表人王凤海、被告何淑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇东房身村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付1公顷土地承包款7000元（自2010年1月1日至2019年12月31日)。事实和理由：被告系扶余市三岔河镇东房身村村民，2010年至2019年，被告未经原告允许，强行耕种原告册外地（洼地）1公顷至今，被告从未向原告交纳承包费(每公顷每年承包土地承包费700元，由村委会会记记录为证),经原告数次找被告协商催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 何淑元答辩称，不同意给承包费，因为别人也种机动地，也没有交承包费。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交村委会会议记录。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系扶余市三岔河镇东房身村村民，2010年之前，被告耕种原告的开荒地（洼地）1公顷。自2010年至2019年，被告未向原告交纳承包费7000元,经原告数次找被告协商催要未果，故此原告诉至法院。 本院认为，因国家依法实行土地有偿使用制度，被告开垦集体土地并进行农耕至今未缴纳过承包费，明显不符合法律规定。对涉案耕地的价格，经查，耕地的承包费全国无定价，均是按各地市场价予以确定，原告的定价是经过村委会研究决定，并且被告认可原告的定价，因民事主体从事民事活动是遵循自愿原则，故考虑当事人均对此价格予以接受，那么对原告主张的承包费价格予以支持。被告开发的是集体所有的荒地，在其长年农耕过程中，未取得土地经营权，未交付承包费，故原告主张被告交给承包费7000元请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限何淑元于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇东房身村村民委员会2010年至2019年的土地承包费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何淑元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙诗棋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初486号原告：尚其华，女，汉族，1962年9月3日出生，住址，辽宁省鞍山市千山区。被告：董伟兴，男，汉族，1966年2月6日出生，住址，辽宁省辽阳县。第三人：刘丽芬，女，汉族，1968年6月27日出生，住址，辽宁省海城市。原告尚其华诉被告董伟兴、第三人刘丽芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由本院审判员庞晓林适用简易程序公开开庭审理了此案。原告尚其华、被告董伟兴、第三人刘丽芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚其华向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还欠款本金36000元，被告支付利息，自2017年3月29日起至清偿借款本金之日止，按照月利率1.5%计算利息。事实与理由：原告与刘丽芬相识。2017年3月29日，刘丽芬称其认识省里的人，政府对养猪户有补助款，先交宣传费用，劝说原告借给被告董伟兴钱，由她做见证人，原告出于对刘丽芬的高度信任，于是在当日即2017年3月29日借款给被告董伟兴人民币36000元，被告董伟兴给原告出具借条，载明：借款36000元，用于向省里申请养猪政府补助的前期公示费用。等待补助款到位后，偿还本息合计50000元。刘丽芬与郭某作为见证人在借条上签名。时隔二年多，被告仍未偿还欠款，侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告董伟兴辩称：我与原告不相识，钱不是我跟原告借的，是我跟刘丽芬借的，是因为刘丽芬答应帮我办事。当时刘丽芬说先拿3万6千元养猪公示费用，然后才能帮我申请补助，当时我没有钱，刘丽芬说我如果要办，她可以帮我借钱。于是刘丽芬找到原告，帮我向原告借了3.6万元。然后我和刘丽芬去银行把这个钱转给省里办事的一个人账户上，过了二年多了，事也没有办成。第三人刘丽芬辩称：我是通过我朋友郭某认识被告，我和郭某说省里有一个对农业养殖户补贴的项目，郭某向我推荐被告，说他适合这个事。后来我和郭某和被告，我们三个人到沈阳去考察了这个项目，回来后被告说他手里没有钱，但他还想办这个事，想借点钱，他说给点利息，从个人手里借点钱也行。于是我就给原告打电话，问她有没有钱能不能借给点，当时我从原告手里拿到钱给被告，但被告表示自己不会转账，让我帮忙转账给省里，于是我从原告处拿到钱后直接打给了省里负责此事的孟凡科的账号里，现在事情已经报到辽河派出所了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尚其华向本院提交提供的证据有：借条一份、原告的部分陈述。董伟兴向本院提供的证据有：被告的部分陈述。第三人刘丽芬向本院提供的证据有：第三人的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。尚其华向本院提交证明，因证人郭某未出庭作证，无法核实该证人证言的真实性，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，董伟兴出具借条一份，内容为：“今有尚其华借给董伟兴现金36000元（叁万陆仟元整），此款项用于向省里申请养猪政府补助的先期费用（公示费）等补助到位以后，还本金加利息共计：50000元（伍万元整）。落款处有第三人刘丽芬和案外人郭某作为见证人的签字。另查，被告董伟兴在庭审中陈述原告把36000元打到了第三人刘丽芬账号上，这个钱是帮我借的，为了帮我申请省里的公示费用，后来这个钱打到了案外人孟凡科的账号上，是因为我不会操作，我和第三人刘丽芬两个人一起去银行，把钱从第三人刘丽芬账号上转到案外人孟凡科账号。在庭审中，原告尚其华、被告董伟兴、第三人刘丽芬，在庭审中钧表示：“当时去派出所做了笔录，报案警官表示不属于诈骗，属于民事案件让我们去法院起诉，他说这个公司什么都存在，不是假的。在庭审中被告董伟兴表示：“省里答应把36000元公示费返给我，补助就没有这事了”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，现被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。依照合同法第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条约定的是等补助到位后，还本金加利息50000元，庭审中被告承认已经没有补助这回事了，故该借款合同的附加还款期限已经不存在了，故原告主张被告返还借款36000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2017年3月29日开始计算利息，计算至清偿借款本金之日止，按照月利率1.5%计算，庭审中原告尚其华提供的借条显示等补助到位后，还本金加利息50000元，因本案借款合同中附加还款期限的条件已经不存在了，本案原告可以催告被告在合理期限内返还借款，结合本案的实际情况，逾期利率应从原告起诉之日即主张权利之日起计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利率应按年利率6%予以支持。故对原告主张的合理诉求部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董伟兴于本判决生效之日起10日内给付原告尚其华欠款36000元及利息（利息从2020年1月17日开始计算，计算至实际给付之日止，标准按照年利率6%计算）。二、驳回原告尚其华其他诉讼请求。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元（原告已交），由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十六日书记员  畅诚蕊
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初94号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘洪，男，1974年12月3日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因酒后驾驶，于2018年7月20日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日由重庆市开州区公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月17日22时许，被告人刘洪无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为渝XXXX的轻型货车，从重庆市开州区XX道XX火锅店出发，沿XX路由东向西行驶，当车行驶至XX街道XX路段时，遇被害人杨某在路边等车，因刘洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与杨某发生刮撞，造成杨某受伤的道路交通事故。后双方自行协商未果，杨某遂报警，民警到现场将被告人刘洪查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，刘洪血液中乙醇含量为199．3mg/100ml。被告人刘洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘洪拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10856号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：蒋敏雅，女，1999年06月27日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县，被告：天台晟嘉贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县三合镇大寺村29号，统一社会信用代码×××Ｈ0Ｒ。法定代表人：蒋敏雅，系该公司执行董事。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告蒋敏雅、被告天台晟嘉贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年四月五日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1229号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡英超，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址：湖北省钟祥市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏与被告胡英超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币432149.86元，其中本金421157.8元、利息278.67元、违约金3174.42元、手续费7538.97元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××06。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月23日，被告尚欠原告信用卡本金421157.8元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为278.67元、违约金暂计至2019年5月7日为3174.42元，手续费暂计至2019年5月7日为7538.97元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告胡英超答辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然信用卡在被告名下，但实际用款人不是被告。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××06。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每期0.6%计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月23日，被告尚欠原告信用卡本金421157.8元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为278.67元、违约金暂计至2019年5月7日为3174.42元，手续费暂计至2019年5月7日为7538.97元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告虽主张自己并非实际用款人，但与原告建立合同关系的是被告，被告作为合同相对方应就其违约行为承担相应的法律责任。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡英超应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币421157.8元、利息人民币278.67元、违约金人民币3174.42元、手续费人民币7538.97元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币421157.8元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7782.24元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币7782.24元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7782.24元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月三十日书记员  黄 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2725号原告：林伟森，男，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：林志铭，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告林伟森与被告林志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟森向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款227000元。事实和理由：2015年1月18日原告借款给被告227000元，被告至今未还。被告现在找不到了，电话无人接听，出具借条后还过36000元利息。故起诉，请支持原告诉请。被告林志铭无答辩，也无提供证据。经审理查明，2015年1月18日，被告向原告出具借条，内容为“今借到林伟森现金人民币227000元”。原告在庭审中陈述：借款227000元是在2013年至2015年期间原告分批多次出借给被告，其中10万元是转账，其余是现金出借；双方口头约定借款期限为1年，年利率24%；被告在2015年1月18日出借借条后仅归还利息36000元。以上事实，有借条及原告陈述等证据证明。本院认为，原告提供了借条，对此被告无提出异议或提供证据反驳，故本院对该借条予以采信。该借条证明原告和被告之间的民间借贷关系成立。被告无举证已还清借款本金227000元，故原告起诉要求归还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林志铭向原告林伟森归还借款227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353.5元，由被告林志铭负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告林伟森支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月十五日书记员  黄静雯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1935-2号 解除保全申请人：沧州新腾包装装潢有限公司，住所地河北省东光县于桥乡李习村，统一社会信用代码91130923398991827Y。 法定代表人：崔瑞勃，经理。 被申请人：乐陵市永兴和食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇三岔口，统一社会信用代码91371481310478288T。 法定代表人：崔明松，经理。 被申请人：崔殿枝，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：杨鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：崔伟娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：崔明松，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 解除保全申请人沧州新腾包装装潢有限公司与被申请人乐陵市永兴和食品有限公司、崔殿枝、杨鹏、崔伟娜、崔明松定作合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）冀0923民初1935-1号民事裁定书，裁定对被申请人乐陵市永兴和食品有限公司、崔殿枝、杨鹏、崔伟娜、崔明松名下存款88000元采取冻结措施或查封其相应价值的财产。解除保全申请人沧州新腾包装装潢有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州新腾包装装潢有限公司申请对被申请人乐陵市永兴和食品有限公司、崔殿枝、杨鹏、崔伟娜、崔明松解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人乐陵市永兴和食品有限公司、崔殿枝、杨鹏、崔伟娜、崔明松银行存款88000元及其相应价值财产所采取的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 洁
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行初35号原告：林章建，男，1948年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香悦路63号。法定代表人：**，局长。委托诉讼代理人：徐志莹，该局工作人员。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。本院在审理原告林章建与被告珠海市香洲区城市管理和综合执法局不履行城建行政管理法定职责一案中，原告林章建以被告珠海市香洲区城市管理和综合执法局已经履行了法定职责为由，于2020年3月31日向本院递交撤回起诉的申请书。经审查，本院认为，原告林章建撤回起诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林章建撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林章建负担。审 判 长  宋义明审 判 员  陈 伟人民陪审员  梁培德二〇二〇年四月三日书 记 员  王 嘉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执2638号申请执行人：苏艳,女性,1982年3月15日出生,被执行人：田亮，男性,1980年10月16日生，汉族，本院在执行苏艳与田亮其他案由一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2632号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭金海，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭金海犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3365号刑事判决书已经发生法律效力。因彭金海逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划3596元。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4912号申请执行人：高维超，男，1986年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张强，男，1989年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人高维超与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏1311民初7916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的51200元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十日书记员  陈东旭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初316号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴必辉，男，2001年5月8日出生，侗族，初中文化，无业，住江西省宜春市宜丰县。2019年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人吴必辉犯抢夺罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人吴必辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨，被告人吴必辉途经袁州区沙背桥桥边春晖豪庭小区时，见被害人何某家中大门未关，遂进入室内，见室内床头柜放置一部ｖｉｖｏＸ20手机及一个单肩包（包内放置现金数千元以及若干身份证件），在其将上述物品拿起时，睡在一旁的何某发现并拉住单肩包背带，被告人吴必辉见状用力将包拽走后迅速逃离现场，之后其将包内6000余元的现金取走后，将剩余物品及手机扔至秀江河。现金已被其挥霍一空。经认定，该手机价值人民币978元。公诉机关认为被告人吴必辉以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值为6978余元，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴必辉自愿如实供述，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被害人的陈述、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场照片、现场勘验笔录、宜春市袁州区公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书、抓获经过、情况说明、人口信息查询表、被告人吴必辉的供述等证据证实。被告人吴必辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日公安民警在宜春大地网吧将被告人抓获。本院认为，被告人吴必辉构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人吴必辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴必辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年四月二十九日代书记员 潘玲根
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初268号 原告：冯光飞，男，1970年1月9日出生，汉族，住富宁县。 委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南省交通投资建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市前兴路37号。 统一社会信用代码：915300007873997205。 法定代表人：苏永忠，系公司董事长。 原告冯光飞与被告云南省交通投资建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告冯光飞于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯光飞申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯光飞撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由冯光飞负担。 审判长  陈晓丽 二〇二〇年四月十日 书记员  李陈凌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1227号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：龙斌，男，1967年5月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告龙斌物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月1日向本院申请，撤回对被告龙斌的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告龙斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十日代书记员 杨琼
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执282号之一申请人：夏国富被执行人：周华先，男性。师宗县彩云镇务龙村委会大色土村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执282号之一裁定书，已向被执行人周华先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华先在云南省农村信用社联合社6231900000176647374账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月七日书记员  张文波
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审42号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 委托代理人石梁，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 被执行人宜兴市永业纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村。 法定代表人刘勇，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年3月25日向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]103号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，生态环境局于2019年8月23日对宜兴市永业纺织有限公司（以下简称永业公司）作出锡宜环罚决[2019]103号行政处罚决定书，载明：2019年6月14日，该局执法人员对永业公司进行现场检查时发现：该单位未经环评审批，于2018年8月投资20万元建设化纤丝泡料项目（另案处理），该项目于2018年12月正式投入生产至今，配套建设的环保治理设施未经环保“三同时”验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对永业公司违反环保“三同时”管理制度的行为处以罚款贰拾伍万元整。生态环境局于2019年8月26日将该行政处罚决定书向永业公司留置送达。因永业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月3日向永业公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款250000元及其加处罚款250000元。 另查明，2019年8月30日，中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡委编办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是生态环境局的派出机构。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局对宜兴市永业纺织有限公司所作锡宜环罚决[2019]103号行政处罚决定确定的罚款250000元及逾期的加处罚款250000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月八日 书记员  殷逢巧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执140号营口市圣泽物业管理有限公司、杨志彬：营口市圣泽物业管理有限公司与杨志彬服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1606号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初390号 原告:丰庆雪，男，1966年3月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：李海鸥，男，1981年1月10日出生，汉族，馆陶县人。 原告丰庆雪与被告李海鸥民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丰庆雪与被告李海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告丰庆雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所借款项5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告以购买柴油、花肥、农药等为由，向原告借款10万元，因原、被告系邻村，关系不错，原告便将家中仅有的10万元借给被告，被告向原告出具了借据一张。后因原告家中有事急用钱，被告偿还了5万元。剩余5万元经原告多次催要，被告借故推脱，拒不偿还。 经查，被告李海鸥因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丰庆雪的起诉。 案件受理费1050元，退还原告丰庆雪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 焦露露
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初014号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人谢锋，男，1993年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，铜陵中迪汽车销售服务有限公司油漆工，户籍所在地安徽省无为市，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人谢锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员乔蕾、检察官助理张慧出庭支持公诉，被告人谢锋及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人谢锋违反交通运输法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢锋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人谢锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人谢锋有期徒刑十个月，缓刑一年。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、身份信息、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据。 被告人谢锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人谢锋案发后主动投案，属自首；积极赔偿取得谅解；认罪认罚可从宽处罚。 经审理查明，2019年10月1日19时30分许，被告人谢锋驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿Ｇ347国道由北向南行驶至191公里普济圩二分场路段时，尾随碰撞前方同向行驶的被害人张某（女，1980年7月16日出生）驾驶的无号牌电动自行车，致使被害人张某当场死亡、两车不同程度受损，案发后被告人谢锋在现场报案并等候处理。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队依法认定，被告人谢锋承担本起事故的全部责任，被害人张某不承担责任。被告人谢锋到案后如实供述自己的罪行，额外赔偿被害人张某近亲属经济损失15.5万元并取得谅解。 上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、身份信息、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、证人姚某1、姚某2、裴某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢锋违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢锋主动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，且被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人谢锋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  家  根 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初22号 原告：姜鹤飞， 委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：彭丽娟， 原告姜鹤飞诉被告彭丽娟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告姜鹤飞的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼。被告彭丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜鹤飞向本院提出诉讼请求：彭丽娟支付运输款12万元及逾期利息36945元。事实和理由：姜鹤飞从事运输工作，2015至2016年，姜鹤飞承运彭丽娟的货物。2019年1月，彭丽娟书面确认欠款24万元，于2019年8月付清，并按月利率1.5%计息。之后彭丽娟仅支付12万元，至今欠款12万元。 被告彭丽娟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月，彭丽娟向姜鹤飞出具的欠条载明：“现欠姜鹤飞2015-2016年运输款共计24万元。原定于2018年中途还清，现定于2019年3月还5万元，8月还清全部欠款，利息按每月1.5%计算”。之后，2019年4月11日，彭丽娟向姜鹤飞支付5万元。2019年9月11日，彭丽娟向姜鹤飞支付3万元。2020年1月24日，彭丽娟向姜鹤飞支付2万元。庭审中，姜鹤飞称彭丽娟还另行支付2万元，但具体日期不详。 本院认为：姜鹤飞与彭丽娟之间的运输合同法律关系，内容合法，应认定有效。姜鹤飞提交了彭丽娟出具的欠条原件以及彭丽娟之后支付部分款项的凭证，且彭丽娟也未进行抗辩，所以彭丽娟欠姜鹤飞运费12万元的事实清楚，证据充分。根据双方约定，所欠运费应支付利息，彭丽娟未按约定时间付款，应承担支付利息及逾期利息的违约责任。姜鹤飞主张的利息、逾期利息金额不超过双方约定计算标准的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 彭丽娟于本判决生效后十日内向姜鹤飞支付运费12万元及利息、逾期利息36945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由彭丽娟负担。该款已由姜鹤飞预交，彭丽娟于本判决生效后十日内将该款直接给付姜鹤飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨颖
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执736号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人郑成清、吴兰丁与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执736号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执67号之七 申请执行人：高令超，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张志峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人高令超与被执行人李学武、张志峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）皖1125民初1725号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人李学武、张志峰共同偿还申请执行人高令超欠款226000元及逾期利息（分别以50000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2018年12月31日止；以226000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际还清之日止）。案件受理费4769元，由被执行人李学武、张志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3290元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年1月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人在财付通、信用社的存款账户，扣划其中款项共20113.37元，扣除诉讼费、执行费，余款12054.37元已通知申请执行人领取。被执行人张志峰名下有两台车辆，该车辆车龄较大且均未实际控制，本院未能予以处理。此外查无其他财产信息。 本院于2020年4月10日到被执行人李学武、张志峰位于定远县池河镇岱山社区的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5027号申请执行人王志军，男，1965年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人郭义财，男，1965年10月19日生，汉族，住福建省古田县。被执行人叶尧榕，男，1969年9月16日生，汉族，住福建省建瓯市县。被执行人吴彬富，男，1967年9月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人黄威，男，1978年10月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建顺发木业有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人吴彬荣。被执行人福建顺鑫刨花板有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人郭义财。申请执行人王志军与被执行人郭义财、叶尧榕、吴彬富、黄威、福建顺发木业有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、郭义财、叶尧榕、吴彬富、黄威于判决生效后十日内给付王志军本金人民币723万元；2、郭义财、叶尧榕、吴彬富、黄威于判决生效后十日内给付王志军违约金200万元；3、郭义财、叶尧榕、吴彬富、黄威于判决生效后十日内给付王志军律师费10万元；4、福建顺发木业有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；5、案件受理费80080元、公告费260元、保全费5000元，合计85340元，由郭义财、叶尧榕、吴彬富、黄威、福建顺发木业有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司负担81860元，由王志军负担3480元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金723万元，违约金200万元，律师费10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费81860元，执行费74459元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款有冻结记录，本院扣划被执行人银行存款4005元，已转为案件受理费，目前可用余额仅为零星余额，且分散于多个银行。本院于2019年11月7日冻结被执行人名下11个银行账户，2019年11月13日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限均为一年。3、本院于2019年11月27日查封被执行人郭义财名下闽Ｈ×××××汽车、叶尧榕名下闽Ｈ×××××汽车、黄威名下闽Ｈ×××××汽车，福建顺鑫刨花板有限公司名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车，查封期限均为两年，但未能实际扣押。4、本案审理中，本院于2019年1月15日轮候查封了被执行人郭义财名下位于××市××区××世纪城××号楼××房及××号楼××车库××层的不动产，查封期限为三年，本院非首封法院，暂无法处置，待疫情解除后，依法处置不动产。5、本案审理中，本院于2019年1月15日查封了被执行人福建顺鑫刨花板有限公司名下位于××市××××镇××工业区的不动产，查封期限为三年。因疫情尚未完全解除，本院暂无法异地处置上述不动产。6、本院依职权限制被执行人郭义财、叶尧榕、吴彬富、黄威及福建顺发木业有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司的法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人向本院反映被执行人已自行履行了200000元，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人福建顺鑫刨花板有限公司名下位于××市××××镇××工业区的不动产，因疫情尚未完全解除，暂无法异地处置上述不动产。本院查封了被执行人郭义财名下闽Ｈ×××××汽车、叶尧榕名下闽Ｈ×××××汽车、黄威名下闽Ｈ×××××汽车，福建顺鑫刨花板有限公司名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车，但未能实际扣押。本院轮候查封了被执行人叶尧榕名下位于××市××区××世纪城××号楼××房的不动产，本院无处置权。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初53号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人钟明栋，男，1987年12月28日出生，汉族，中专，户籍所在地贵州省黎平县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月23日被抓获，同年12月24日黎平县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人钟明栋犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人钟明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月21日凌晨，被告人钟明栋与蓝鑫宾馆前台联系后在蓝鑫宾馆412开房。2019年12月23日，被告人钟明栋在黎平县德凤镇蓝鑫宾馆412房间内容留龙某、刘某、王某等人吸食毒品冰毒后于当日17时许被黎平县公安局民警当场查获。经对钟明栋、龙某、刘某、王某等人尿液中甲基安非他明成份进行检测，检测结果均呈阳性。龙某、刘某、王某对在黎平县德凤街道蓝鑫宾馆412房内吸食毒品冰毒的违法事实供认不讳，被告人钟明栋对在黎平县德凤街道蓝鑫宾馆412房内容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公安民警当场扣押吸毒工具一套、钟明栋使用的ｖｉｖｏ牌手机一个。上述涉案物品已移送本院。上述事实，被告人钟明栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、黎平县公安局接受证据清单即相关住宿登记书证、微信截图、抓获经过、黎平县公安局调取证据通知书调取钟明栋开户及通话记录相关书证、黎平县公安局现场检测报告书、黎平县公安局行政处罚决定书；扣押物品、文件清单；证人龙某、刘某、王某、周某的证言；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明栋在宾馆自己开的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟明栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟明栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人钟明栋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟明栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案物品手机一个，吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年四月一日书记员  吴尧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初437号原告：赵文瑞，女，1988年3月16日出生，汉族，住漯河市临颍县。被告：吴书凯，男，1984年3月14日出生，汉族，住驻马店市遂平县。本院在审理原告赵文瑞诉被告吴书凯民间借贷纠纷一案中，原告赵文瑞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文瑞撤回起诉。本案受理费113元，减半收取56.5元由原告赵文瑞承担，余款退还原告赵文瑞。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月十日书记员  邓小爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4966号原告：姚兴宏，男，汉族，1975年10月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姚家庆，男，汉族，1979年4月14日出生，现住盖州市。原告姚兴宏与被告姚家庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚兴宏到庭参加诉讼，被告姚家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兴宏诉称，被告于2015年8月5日，以做生意用钱为由，向原告借款7万元，并口头承诺给付2分利息，原告收到被告亲笔所写借据一份。借款后，被告并未按时履行偿还义务，原告无奈只能向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。被告姚家庆未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交《借条》一份，载明：姚家庆向姚兴宏借款7万元。姚家庆在借款人项下签名，时间为2015年8月5日。本院所确认的上述事实，有身份证、《借条》及当事人陈述笔录等载卷为凭，上述证据经本院的审查，予以采信。本院认为，本案中，原告主张被告偿还借款7万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《借条》一份，原告就欠款由来做了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，综上可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告支付利息的主张，本院支持按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚家庆于本判决生效之日起15日偿还原告姚兴宏7万元及利息(利息以7万元为基数从2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 韩 娜审判员 田 拓二〇二〇年四月二十四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4993号申请执行人：武士平，女，1971年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈绵刚，男，1975年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人武士平与被执行人陈绵刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1311民初6005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人陈绵刚银行存款6339元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的10270元，现已执行到位6339元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十日书记员  陈东旭
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执43号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社,住四川省汶川县威州镇中轴线11号楼 被执行人：杨辉,男性,1991年12月5日出生,住小金县 被执行人：胡红光,男性,1970年4月24日出生,住小金县 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司,住小金县中马厂 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3221民初332号民事调解书，于2020年03月13日立案执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行被执行人一案。执行标的605285.96元。执行中，本院于2020年3月16日向被执行人杨辉、胡红光、小金县吉泰电力投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、的规定，裁定如下： 冻结被执行人小金县吉泰电力投资有限公司所有的在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司的结算电费人民币613738.96元。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 张 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 田雪梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执837号申请执行人：解婉君，女，1986年9月4日生，白族，大理州云龙县人，住大理州大理市。被执行人：邹燕茹，女，1975年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于解婉君与邹燕茹合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0502民初3747号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人解婉君于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邹燕茹履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹燕茹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人解婉君投资款、借款合计31200元；二、缴纳执行费368元。但至今未履行。经查询，被执行人邹燕茹名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人邹燕茹无法查找下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人邹燕茹限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十六日书记员 杨永芹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢109号之二被执行人：巴某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢109号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人巴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币212146.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年四月二日书记员代 荣 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2163号原告：重庆市你我他房屋信息咨询服务部，住所地重庆市合川区合办处红岗山路137号，统一社会信用代码91500117MA5U4M5B7T。投资人：周贵芳。被告：周密密，女，1991年4月6日出生，汉族，住所地重庆市合川区。原告重庆市你我他房屋信息咨询服务部与被告周密密居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆市你我他房屋信息咨询服务部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市你我他房屋信息咨询服务部撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市你我他房屋信息咨询服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市你我他房屋信息咨询服务部负担。审 判 员  高 山二〇二〇年四月十五日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3316号原告深圳市润某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨某莘。委托代理人蓝某燕，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省五华县。被告刘某梅，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市润某物业管理有限公司与被告刘某梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年四月二日书记员  姚练
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1291号原告：王波，女，1967年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：包顺平，男，1979年5月29日出生，汉族，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告王波与被告包顺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告包顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还借款本金32400元及自借款之日起至判决给付之日止期间的利息（约定利息2分）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在经营个体期间，因资金周转困难，于2019年9月19日向原告借款32400元并向原告出示了一份借条，约定利息为2分，因双方为多年朋友，所以借条并未约定还款期限，被告只对原告保证称随时都可以还款，但应给予准备时间。被告向原告出具借条后，被告将借款一次性交付被告。欠款期间，原告曾多次索要其借款且己提前通知被告给予时间准备，被告却未按其保证偿还，以各种理由推脱至今日。为此，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉请。庭审中，原、被告均同意就本案进行调解。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包顺平偿还原告王波欠款本金28500元并支付利息，利息自2020年5月1日起计算至给付之日止，按月息2分给付。给付方法，于2020年5月31日之前偿还本金6500元及当月利息，自2020年6月起每月月末偿还本金2000元及当月利息（以实际所欠本金数额为基数）至本金还清之日止。二、双方再无其它争议。案件受理费610元，减半收取305元，由被告包顺平承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍建军二〇二〇年四月二十九日法官助理路鑫书记员王丽梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初74号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人武上江，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月30日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人武上江犯抢夺罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人武上江及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年4月26日19时许，被告人武上江骑摩托车窜至邯郸市，发现常某骑电动车回家时路过此处，便骑摩托车尾随，趁常某不注意，将常某放在电动车前面的包抢走。包内有一部ＹＵＦＬＹ手机、5张银行卡、200元现金。经邯郸市肥乡区价格认证中心鉴定，被抢手机价值3859元。案发后，被抢夺的手机及现金均已返还被害人。鉴于被告人武上江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极退赔被害人被抢款物，建议法庭对被告人武上江以抢夺罪判处有期徒刑六个月。 被告人武上江在开庭审理过程中对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被抢手机照片，邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定结论书，退赔笔录、收款条，崔某刑事判决书，无违法前科证明、投案自首证明，证人崔某、杜某、武某证言，被害人常某陈述，被告人武上江供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武上江以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武上江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人武上江自愿认罪认罚，且积极退赔被害人款物，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武上江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执327号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：单力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人单力借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日依法立案执行。要求单力给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本息合计117297.99元，申请执行费1659.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月22日向被执行人直接送达，被执行人妻子接收；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年4月13日经房产部门查询，被执行人无房产；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年4月24日，同申请执行人约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月三十日书记员  张昕龙