wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2786号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：吴文海，男，汉族，1981年12月28日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吴文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.吴文海立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币78740.55元，其中欠款本金53210.54元、利息13035.40元、违约金12494.61元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴文海承担。 吴文海未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年6月19日，吴文海向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴文海领取了卡号为51×××74的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴文海在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴文海也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吴文海已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求吴文海偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金53210.54元、利息13035.40元、违约金12494.61元及从2019年7月23日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 吴文海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金53210.54元、利息13035.40元、违约金12494.61元，共计78740.55元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由吴文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保74号申请人：河南顺城实业有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路7号院6号楼27号。法定代表人：胡梅。被申请人：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。法定代表人：尚新学。申请人河南顺城实业有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人尚鹏翔已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南顺城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人尚鹏翔名下担保房产位于河南省洛阳市洛龙区开元大道210号1幢2001（不动产权证号：201900007072）、河南省洛阳市洛龙区开元大道210号1幢2002（不动产权证号：201900007071）、河南省洛阳市洛龙区开元大道210号1幢2003（不动产权证号：201900007070）、河南省洛阳市洛龙区开元大道210号1幢2005（不动产权证号：201900007069）、河南省洛阳市洛龙区开元大道210号1幢2006（不动产权证号：201900007068）、河南省洛阳市洛龙区开元大道210号1幢2007（不动产权证号：201900007067）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月三日书记员  何文昊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初441号 原告：孙宝清，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：孙园园，女，1989年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：江苏天合家用光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合路2号。 法定代表人：高纪凡，职务经理。 被告：献县国泰售电有限公司，住所地河北省沧州市献县西红绿灯商住楼门市。 法定代表人：李敏，职务经理。 原告孙宝清、孙园园与被告江苏天合家用光伏科技有限公司、献县国泰售电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 孙宝清、孙园园诉称，诉讼请求：1、判令二被告及时修复电站恢复发电；2、判令二被告支付因光伏发电板安装不牢固导致的光伏板被风刮掉，造成砸坏地上停靠车辆的损失（砸坏小轿车2辆）42000元；3、判令二被告支付因电站损坏造成的不正常发电损失；从损坏后到修复正常后的损失及误工损失3000元；4、判令二被告支付第一次损坏的（2019年4月4日）我方垫资修理费3000元；5、判令二被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月份与被告签订光伏发电项目合同，由二被告供应发电设备及安装工程完毕交付原告使用，于2017年12月29日并网发电，电站工作后2年时间里共发生2次因安装不牢固、安装设计不合理的原因导致2次被风刮坏。第一次于2019年4月4日，电站其中一组被风刮坏，我方及时通知了第二被告（有视频为证），第二被告及时给我方联系了维修人员并恢复发电，我方垫资3000余元。第二次于2020年3月18日晚20点左右，因刮风造成电站又一次损坏，这次损失比较严重，被刮掉的光伏发电设备，砸坏了下面停靠的车辆（2辆小轿车），有监控、视频为证。我方发现后及时联系了第二被告，电话无法接通。我方又及时联系第一被告，他们接通电话后及时回复我们，并提醒马上让无关人员远离现场，防止造成又一次伤害，并说马上派人来处理并帮助我们走保险理赔手续。厂家来2人（其中有王一民，电话：158××××0314；郭浩：133××××6609），电话告知他们后，马上回电，告知晚上到达事故现场，到后通知我。王一民、郭浩于2020年3月19日凌晨4点左右到达现场，在没有通知我的情况下清理了现场（有监控、视频为证）.2020年3月19日清晨，电话通知我已到达现场，我方过去后，发现地上被风刮下来的光伏板已全部清理，他俩当时也没有说是他们清理的，我方要求调监控查询，他俩才说是他俩昨夜清理的（有监控、视频为证），当时我方提出为什么在不通知我们情况下你们就清理了现场，我们怎么取证。他们说，你们不用管了，我们已经拍照（包括车辆），我们俩帮你走保险办理手续，并说我们马上去楼顶清理其他有危险的光伏板，防止再次造成损害，并勘察电站安装是否合理。上楼顶后，清理存在危险的光伏板并勘察了现场，有视频、照片为证，勘察完后说安装存在隐患，有安装不合理的地方，说他们及时重新安装并消除隐患。下楼后，这时我献县方代理商李建良也来到现场，解决问题，当时他们都说了，光伏板和车辆他们都负责修复，并且也给公司提交安装方案及办理理赔手续。可两天后告知我，他们只赔付光伏板及安装，被砸毁车辆不负责，我们当时和他们公司交涉也没有结果，而且现场已破坏，无法走车辆保险报案（车辆损坏有录像、照片、修理厂证明、发票为主），如果当时不破坏车辆被砸现场，我方可走车辆损失险，可现场已被他们人为破坏，无法报案，造成了我方直接损失42000余元。请问他们为何破坏现场，当时承诺修车（有献县代理商李建良和部分电话录音为主），多次与被告经销商协商无果，故起诉到献县人民法院。请求依法判决。 江苏天合家用光伏科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据二原告与我公司在2017年12月签订的《设备买卖合同》中约定：争议向甲方所在地有管辖权法院起诉，甲方所在地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。因此本案应移交中国（上海）自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，二原告起诉的二被告中的被告献县国泰售电有限公司已经注销，不具备诉讼主体资格，故不能够作为本案被告，二原告与其签订的《天合家用光伏产品销售安装合同》中约定：对于争议可向产品安装所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，这一约定也不能适用。本案另一被告江苏天合家用光伏科技有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江苏天合家用光伏科技有限公司提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩志琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 倩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初346号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2016年12月31日起至2019年12月31日的逾期交房违约金17,147.7元。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元。同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26,553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费1，430.12457万元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）X幢X-X号房屋；2、房屋总价款156，600元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金17,147.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月八日书记员  张琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更377号罪犯文孝督，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。因犯故意伤害罪于2007年9月14日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月29日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1702刑初634号刑事判决，认定被告人文孝督犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；责令共同继续退赔被害人经济损失17569元。刑期自二〇一七年一月五日起至二〇二〇年七月四日止。于2017年9月20日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯文孝督减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯文孝督符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯文孝督自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文孝督在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文孝督准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年一月五日起至二〇二〇年五月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1312号 原告：钱文速，男，1954年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。 被告：钱文捷，女，1956年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：薛长虹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：施小文，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告钱文速与被告钱文捷、施小文追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱文捷立即偿还原告为其代偿的借款本金249396.74元及利息14629.57元，合计264026.31元，并支付自代偿之日（2019年6月10日）起至实际履行完毕之日以264026.31元为基数，按银行贷款利率计算利息；二、被告施小文对上述债务在被告钱文捷不能清偿的范围内承担二分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告钱文捷系兄妹关系，被告施小文系原告之嫂子。2017年12月14日，被告钱文捷向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行五马支行）贷款25万元，贷款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，贷款利率为月利率6.5‰。原告与被告施小文为上述贷款提供连带责任保证。 贷款到期后，被告钱文捷未按期偿还鹿城农商行五马支行上述借款本息，鹿城农商行五马支行于2019年4月诉至本院。本院于2019年5月以（2019）浙0302民初4509号民事判决书判决：“判令钱文捷偿付鹿城农商行五马支行借款本金249396.74元及逾期利息；钱文速、施小文对上述第一项债务承担连带担保责任”。判决生效后，被告钱文捷未履行还款义务，原告钱文速于2019年6月10日起至2019年11月1日陆续代被告钱文捷向鹿城农商行五马支行偿还借款本金249396.74元及利息14629.57元，合计264026.31元。之后，原告多次向被告钱文捷催讨无果。 本院认为，原被告之间未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告与被告施小文未约定分担比例，故应平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告钱文捷于本判决生效之日起十日内偿付原告钱文速代偿款264026.31元及利息损失（自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告施小文对上述债务在被告钱文捷不能清偿的范围内承担二分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告钱文速的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告钱文捷负担，被告施小文对其中1315元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月一日 书记员 徐恩珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1815号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈超鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：林凯梨，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧敏，福建同翔律师事务所实习律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人陈超鹏、林凯梨商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920.8元，减半收取460.4元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （曾聆） 二〇二〇年四月二十一日 书记员（ 林加仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1172号申请人**全，男，1983年11月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨军良，男，1973年6月15日出生，汉族，住获嘉县城区。关于**全与杨军良民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军良应在判决生效后十日内归还原告**全借款21000元。因被执行人杨军良未按上述生效法律文书履行义务，申请人**全向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨军良名下有银行存款账户已被冻结，本院依法轮候冻结该账户。查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人履行3000元，申请人拒绝领取。本案债权尚余借款18000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行存款账户轮候冻结外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1093号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨军良负有继续向申请人**全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月七日书记员  李兴军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2882号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：汪国强，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省筠连县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告汪国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告汪国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.汪国强向交行省分行归还信用卡透支本息等共计12147.78元，其中本金2898.41元、利息9219.99元（截至2019年5月16日）、其他费用29.38元及还清时止的利息；2.汪国强承担本案诉讼费、公告费等费用。 汪国强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年2月23日，汪国强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。汪国强领取了卡号为52×××17的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。汪国强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故汪国强应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系取现手续费29.38元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求汪国强偿还截至2019年5月16日因信用卡透支产生的本金2898.41元、利息（包括复利）9219.99元、取现手续费29.38元及按照合同约定的方式从2019年5月17日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 汪国强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月16日因信用卡透支产生的本金2898.41元、利息（包括复利）9219.99元、取现手续费29.38元，共计12147.78元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由汪国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执487号被执行人：徐伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：姜振铎，男，1981年2月2日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人徐伟与被执行人姜振铎借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初5177号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜振铎的银行存款258427元（其中借款本金、案件受理费、公告费共计254706元，预估执行费3721元）；二、扣留、提取被执行人姜振铎的收入258427元（其中借款本金、案件受理费、公告费共计254706元，预估执行费3721元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜振铎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月七日书记员  周 燕
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1202号申请执行人：马英明，男，回族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。被执行人：马成刚，男，回族，青海省门源县人，个体，住格尔木市。申请执行人马英明与被执行人马成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2959号民事调解书，确定被执行人偿还借款50000元,违约金6000元、案件受理费600元，合计56600元。该调解书生效后，被执行人马成刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马英明向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日已依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人马英明送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马成刚电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年10月31日冻结了被执行人马成刚在多家银行的存款账户，因冻结数额较少，申请执行人不要求扣划；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。2019年12月11日通过网络查控对被执行人马成刚原籍青海省门源县，2019年11月4日对经常居住地格尔木市进行了不动产查询，均无不动产登记信息；本案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2019年11月20日、2020年4月21日，被执行人分批支付申请执行人20000元，再未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款36600元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人马成刚采取了限制消费措施。2020年4月26日经电话约谈，向申请执行人马英明告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵海平
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执16号 桑吉邓珠与张青米借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给桑吉邓珠。至此，桑吉邓珠向本院申请执行的（2017）川3325民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执3号 林长佑： 本院在执行申请人林长佑与被执行人李殿伟劳务合同纠纷一案中，被执行人李殿伟自动履行该案执行款17844元，交纳执行费168元，申请执行人林长佑明确表示自愿放弃该案迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1232号 原告:郑国波，男，生于1963年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人:李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告:王东，男，生于1974年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2020年4月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑国波撤回起诉。 审判员  罗小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2830号 原告：通辽市科达泽信物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城西门综合楼(清00835-5号)。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人:金哲，男，该公司职员。 被告：韩辉，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科达泽信物业服务有限公司诉被告韩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理,原告通通辽市科达泽信物业服务有限公司于2020年4月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市科达泽信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市科达泽信物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 蕾
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初640号原告：陈立新，男，1953年1月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：邓贵生，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：把发良，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告陈立新与被告邓贵生、把发良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费8575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告在皋兰县被告承包的水库项目工程工地上修建水库，二被告承诺完工后即结清所有工资，工程完工后经核算，原告工资为9075元，其中2325元未出具欠条，被告仅支付了500元，截止2019年12月，尚欠8575元未付。后原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不付，故原告诉至法院。邓贵生辩称，用工老板是龙诚公司（以下简称龙诚公司），我只是带班的，龙诚公司没有给我钱，原告是龙诚公司老板的舅舅叫去的，原告和我没有关系，原告应该去找龙诚公司要钱。把发良辩称，工程的承包跟我没有关系，我只是邓贵生雇佣的管理和考勤人员，我不承担支付工资的责任，原告是龙诚公司老板舅舅叫过去的。本院经审理认定事实如下：2018年3月，二被告召集马俊林等人去龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程的工地上干活，期间龙诚公司老板的亲戚将原告也介绍到工地由二被告带领干活，工程完工后，二被告给马俊林等人签署了出勤及工资证明，给原告也签署了一份出勤单，证明原告出勤45天，工资是6750元。2019年，邓贵生向皋兰县人民法院起诉龙诚公司、皋兰县农业农村局要求支付其劳务费75440元。皋兰县人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0122民初494号民事判决，认定2018年3月邓贵生与龙诚公司达成口头协议，将龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程活转包于邓贵生，约定承包费用按日工资给邓贵生及其所带工人支付，由邓贵生负责记录工人施工天数，并以邓贵生的记录结算工资，因该院认定邓贵生主张的劳务费龙诚公司已向邓贵生结清，故判决驳回了邓贵生的诉讼请求。邓贵生向皋兰县人民法院起诉要求龙诚公司、皋兰县农业农村局支付的劳务费75440元中包含马俊林等人及原告的工资。另查明，提供劳务期间，把发良以借款形式向马俊林等人支付了部分工资，其中，2018年4月29日向原告借支工资500元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的出勤单、被告邓贵生提交的民事判决书、被告把发良提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案认为原告主张的工资数额有二被告签署的工资单确认是6750元，双方的争议焦点是工资应当由谁支付？邓贵生称原告的工资应当由龙诚公司支付，虽然原告不是二被告召集去干活的，但是原告的工资标准是邓贵生定的，且邓贵生提交的皋兰县人民法院的生效判决认定龙诚公司已向邓贵生结清了工资，而邓贵生主张的工资数额中包括本案原告的工资，故邓贵生的辩解意见本院不予采信。既然邓贵生已从龙诚公司结算了原告的工资，那么原告的工资就应当由邓贵生支付。关于把发良是否承担付款责任的问题，因邓贵生和把发良均称把发良的考勤工作也是他们二人协商确定而非邓贵生指派，而且原告等人提供劳务期间，把发良还向原告等人借支了部分工资，故本院认定把发良与邓贵生之间是合伙关系。综上，扣减把发良已向原告借支的500元工资，邓贵生应当向原告支付劳务工资6250元，把发良对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓贵生于本判决生效后30日内向陈立新支付劳务工资6250元；二、把发良对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十日书记员李芾山
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执289号四川自贡起重输送机械制造有限公司：江润东与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给江润东。至此，江润东向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初266号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人程跃滨，男，1994年7月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。曾因犯交通肇事罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年3月10日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人程跃滨犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、检察官助理吴伟兵、被告人程跃滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日10时许，被告人程跃滨和朋友陈某因陈某与方志敏的薪资纠纷问题，在龙海市内，与方志敏的妹妹方某发生口角，后被告人程跃滨用拳头殴打被害人方某鼻部、面部致其受伤。 经龙海市公安局法医鉴定：方某的伤情鉴定为轻伤二级。 被告人程跃滨于2020年3月6日主动向龙海市公安局投案。 审理中另查明，案发后，被告人程跃滨与被害人方某就民事赔偿达成调解协议，被害人方某对被告人程跃滨的行为予以谅解。 上述事实，被告人程跃滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述;证人陈某、林某的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、出警经过；被告人程跃滨的户籍证明、刑事附带民事判决书；谅解书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程跃滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人程跃滨能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人程跃滨能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人程跃滨判处有期徒刑七个月至八个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程跃滨的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人程跃滨可适用缓刑，被告人程跃滨在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程跃滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢19号申请执行人常翠红，女，1964年5月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人冯帝淇，男，1967年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人常翠红与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案中，申请执行人常翠红与被执行人冯帝淇于2020年4月24日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初700号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十九日书 记 员 明 凯
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审62号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：吴龙、宋燕涛，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县君威清洁能源有限公司，住所地汤阴县古贤镇河岸村。法定代表人：王军伟，总经理。本院在审查申请执行人汤阴县自然资源局申请强制执行被执行人汤阴县君威清洁能源有限公司2019年11月12日作出的编号34《行政处罚决定书》土地行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县自然资源局以起诉期限尚未届满、未到向人民法院申请强制执行的法定期限为由，于2020年4月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县自然资源局向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县自然资源局撤回对被执行人汤阴县君威清洁能源有限公司编号34《行政处罚决定书》土地行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6624号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6624号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特64号申请人：田某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。田某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人田某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  周雅楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢29号之二 申请执行人：李小龙，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：鞠晓慧，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初3078号判决，已向被执行人鞠晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠晓慧在山东省农村信用社联合社6215210714285981,0101,0账户内存款人民币5705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3797号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3028号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3797号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执146号之一申请执行人：海口金保典当有限责任公司。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明，该公司员工。诉讼代理人：王业镇，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：郑栋馨。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第734号裁决及权利人的申请，本院于2020年4月1日立案执行申请执行人海口金保典当有限责任公司与被执行人郑栋馨借款合同纠纷一案。（2019）海仲案字第734号裁决主要内容为：一、郑栋馨应于本裁决发生法律效力之日起10日内向海口金保典当有限责任公司偿还借款本金65174元并支付以尚欠借款本金65174元为基数，按月利率1.58%自2019年5月11日起计算至还清借款本金之日止的利息；二、郑栋馨应于本裁决生效之日起10日内向海口金保典当有限责任公司支付应由其承担的律师服务费3000元；三、郑栋馨应于本裁决生效之日起10日内向海口金保典当有限责任公司支付应由其承担的仲裁费4627元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币72801元，执行费为992.01元。在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人郑栋馨送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日以（2020）琼01执146号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人郑栋馨名下位于海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会椰博路39号佳元·椰风水韵房产，以（2020）琼01执146号执行裁定及（2020）琼01执146号之一协助执行通知书，查封了被执行人郑栋馨名下大众牌汽车。2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定2020年11月30日前，被执行人向申请执行人支付共计7.8万元，申请执行人放弃其在本案中对被执行人的其他债权。同日，被执行人向海南省财政厅财政性资金账户缴纳了本案执行费992.01元，申请执行人向本院提交书面申请，以其与被执行人达成了执行和解协议为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人以此为由请求撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第734号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                   p⺀gmqura75fl73wqkto        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年四月二十三日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年4月23日印制      （共印10份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16726号原告中国人民某某公司，住所地东莞市某某，统一社会信用代码某某某某。负责人杨某某。委托代理人丁某，广东某某律师事务所律师。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省******，原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求，1.判令被告赔偿原告损失（11800-2000）×0.7=8860元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中称，起诉状中的起诉金额有笔误，实际应为（11800元-2000元）×0.7+2000元=8860元。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年3月4日，被告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载曾玉）沿深圳市龙岗区龙城街道龙城大道由北往南方向行驶，途经龙城大道与龙翔大道交汇路口时，车头与沿龙城大道由南往北方向行驶至该路口左转弯的刘某某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成被告、曾玉受伤，两车损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，刘某某承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任，曾某不承担此事故的责任。涉案粤Ｓ×××××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为145510.4元，被保险人为许某某，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日。另外交强险的财产损失限额为2000元。事故发生后，原告出险并对涉案粤Ｓ×××××号汽车的损失情况进行了书面确认，确认该车辆因涉案事故产生的修理费及拖车费共计11800元。深圳市某某修理有限公司就涉案车辆的修理费用、深圳市某某汽车服务有限公司就涉案车辆的拖车费用开具了相应的发票。2019年4月24日，原告向被保险人许子文支付了车辆修理费及拖车费共计11800元。2019年4月4日，许子文向原告出具了权益转让书，声明其收到了原告赔偿的部分款项，并同意将已取得赔偿款项的追偿权转让给原告，同时明确其从未收到过被告给予的事故赔偿款。判决结果本院认为，交警部门认定本案交通事故中被告承担事故的主要责任，即70%，在无相反证据的情况下，本院对该认定结论亦予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其对己方相应诉讼权利的放弃，故在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据及主张予以采信。粤Ｓ×××××号车辆在涉案事故中遭受损失，相应维修及拖车的费用为11800元。原告向涉案车辆的被保险人进行了赔付，被保险人也在收到赔付款后向原告让渡了向被告追偿损失的权利，故原告有权在赔偿金的范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述责任承担比例，被告应先在交强险限额内赔偿损失，超过限额部分再按照责任比例向原告赔偿损失，故被告共应支付原告损失（11800元-2000元）×70%+2000元=8860元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民某某保险股份有限公司东莞市分公司损失8860元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  刘细宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾巧婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1463-2号申请执行人：王永强，男，1968年10月11出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张存钦，男，1963年6月10出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王永强申请执行张存钦追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6101号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张存钦的存款17876元，或扣留、提取被执行人张存钦17876元的收入，或查封、扣押被执行人张存钦价值17876元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  雷孟禹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保128号 申请人：刘荣前，男，1953年6月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人刘荣前与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款10011元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款10011元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：陶正祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住句容市。被告：范仲娥，女，1976年7月23日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告陶正祥、范仲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承，被告陶正祥、范仲娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶正祥、范仲娥归还贷款本金55184.62元、利息681.81元，合计55866.43元（利息已计算至2020年1月11日，自2020年1月25日起利息按原合同计算）；2.若被告不履行还款义务则申请实现抵押权且费用由被告负担；3.诉讼费由被告承担。审理中，农行句容支行变更诉讼请求为：1.要求被告陶正祥、范仲娥归还贷款本金55184.62元、利息681.81元，合计55866.43元（利息已计算至2020年1月11日，自2020年1月12日起利息按原合同计算）；2.若被告陶正祥、范仲娥不能履行还款义务，则对被告陶正祥、范仲娥位于句容市华阳镇都市晴园晴园公寓C2幢503室不动产依法行使抵押权；3.要求由两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月11日，原告与被告签订了一份编号为32105200800019974号个人购房担保借款合同，于2008年4月11日向被告陶正祥发放贷款18万元，约定贷款年利率6.6555%，于2023年4月10日到期，还款方式为按月等额偿还。上述贷款以被告陶正祥和范仲娥共同购买的房地产提供抵押担保并于2009年6月24日办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告陶正祥不能正常按月还款，截止到2020年1月11日已累计逾期超过4期，目前尚欠贷款本金55184.62元及利息681.81元。根据合同约定，借款人己构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期。被告陶正祥辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告范仲娥辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：被告陶正祥与被告范仲娥系夫妻关系，双方于1997年1月5日登记结婚。2008年4月11日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与陶正祥（作为借款人/抵押人）、范仲娥（作为抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定陶正祥向农行句容市支行借款18万元，用于购买位于句容市不动产；借款期限180月，自2008年4月11日起至2023年4月10日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础下浮15%，执行年利率6.6555%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同另约定，合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由陶正祥、范仲娥以购买的位于句容市不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。2009年6月24日，陶正祥、范仲娥为其所有的位于句容市不动产（房产证号：01××03）办理了抵押登记，农行句容支行领取了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为18万元。合同签订当日，农行句容市支行依约向陶正祥发放贷款18万元。贷款发放后，陶正祥未能按期足额还款。截止2020年1月11日，陶正祥尚欠本金55184.62元、利息681.81元，合计55866.43元。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证明、婚姻证明及到庭原告委托诉讼代理人、被告陶正祥、范仲娥的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容市支行与被告陶正祥、范仲娥签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向陶正祥发放了贷款，但陶正祥未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容市支行要求陶正祥清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告范仲娥作为抵押人在贷款协议上签名，表明其对陶正祥的该笔借款是知情且认可的，该笔债务的发生是基于陶正祥与范仲娥夫妻双方共同的意思表示，故应认定为夫妻共同债务，应由范仲娥对上述借款本息承担共同清偿责任。陶正祥、范仲娥自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在18万元范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶正祥、范仲娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金55184.62元、利息681.81元，合计55866.43元(利息已计算至2020年1月11日，自2020年1月12日起至实际给付之日止的利息按照2008年4月11日《个人购房担保借款合同》约定计付）。二、若被告陶正祥、范仲娥不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告陶正祥、范仲娥所有的位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在18万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告陶正祥、范仲娥负担（此款原告已预交本院，被告陶正祥、范仲娥于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初765号     原告：罗纲，男，1972年9月29日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。   被告：修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住长汀县。   原告罗纲与被告修勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纲及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告修勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗纲向本院提出诉讼请求：判令修勇明归还借款100,000元，并支付自2017年6月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：罗纲与修勇明系朋友关系，修勇明因需资金周转于2017年6月9日向罗纲借款100,000元，约定借款利息为月利率1.5%计算，借款期限至2018年6月8日止，有修勇明向罗纲出具的《借条》为据。借款后，修勇明未按照约定归还本息。为此，诉至法院，请求判如所请。   修勇明未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2015年6月起，修勇明分多次向罗纲借款。2017年6月9日，修勇明与罗纲进行结算，并向罗纲出具《借条》一份，载明：“经家庭成员协商同意，本人兹向罗纲借到人民币（大写）壹拾万元整（100000）用于资金周转，借款期限2017年6月9日起2018年6月8日止，借款利息按1.5%利率计算（利息每半年付一次）。此据。借款人：修勇明”。借条出具后，因修勇明未按照约定归还借款本息，故起诉至法院。   上述事实，有罗纲提供的修勇明签名的的《借条》一份、营业执照、2020年1月23日罗纲与修勇明通话记录摘要及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，罗纲与修勇明之间的借款事实清楚，证据充分，且有罗纲与修勇明出具的《借条》予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。修勇明未依约归还借款，罗纲要求修勇明归还借款本息，于法有据，应予支持。修勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   修勇明应于本判决生效之日起三个月内偿还罗纲借款本金100,000元，并支付自2017年6月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。   如果修勇明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由修勇明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。           审 判 员  邱 日 鑫         二O二O年四月十六日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹         附注：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督126号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李禄兴，男，汉族，1981年3月31日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李禄兴申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督126号支付令，并于2020年4月14日向被申请人送达，限令被申请人李禄兴在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月17日被申请人李禄兴已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督126号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月十七日书记员 邓乐懿
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保253号申请人：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：翟增云，男，1963年9月28日出生，汉族，住址惠民县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结翟增云银行账户及存款5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月二十日书记员  康吉阳
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初156号 原告：周毅，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人:陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告周毅诉被告邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理。原告周毅的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告邓以灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓以灿偿还原告周毅借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按借款承诺书约定的月息2%从2016年12月20日起暂计至2020年3月20日止为15.6万元，之后利息以借款本金20万元为基数，按月息2%从2020年3月21日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2.判令被告邓以灿承担本案全部诉讼费用、诉前财产保全申请费。事实和理由：被告邓以灿因购买“桂平南货9509”号船舶于2016年12月20日向原告周毅借款人民币20万元，约定借款按月息2%计算。被告邓以灿借款后未按约定支付利息，经原告周毅多次催讨，被告邓以灿至今未归还原告周毅的借款本金及利息，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓以灿未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告周毅向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证（复印件），证明原告周毅主体身份； 证据2.借款承诺书、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告邓以灿于2016年12月20日向原告周毅借款人民币20万元的事实； 当庭提交证据3.船舶所有权登记证书（复印件），证明被告邓以灿向原告周毅借款是购买和经营“桂平南货9509”号船舶的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告邓以灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告周毅提交的证据1-3，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2016年12月20日，被告邓以灿向原告周毅出具借款承诺书，载明：兹因借款人邓以灿向周毅借款人民币贰拾万元整用于购买“桂平南货9509”船。该借款按月息2%计算，利息按月支付。自签字之日起表示已借到周毅该笔借款20万元。案外人宋清杰作为证明人签字确认。次日，原告周毅向被告邓以灿转账支付20万元。被告邓以灿借款后未向原告周毅支付任何利息，经原告周毅多次催告，被告邓以灿均未偿还借款本金及支付利息。 另查明，“桂平南货9509”号船舶，船籍港贵港，钢质散货船，总长67.32米，型宽13.70米，型深4.30米，总吨1338，净吨749，建成日期为2016年7月20日，船舶所有权为被告邓以灿和案外人吴静共有，被告邓以灿占该船股份50%，案外人吴静占该船股份50%，取得所有权日期为2016年8月20日。原告周毅于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被告邓以灿名下的“桂平南货9509”号船舶(可允许营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)。本院于2020年3月31日作出(2020)桂72财保3号民事裁定书，准予原告周毅提出的诉前财产保全申请。原告周毅为此支付案件申请费2320元。 以上事实，有原告周毅提供的证据、本院庭审笔录佐卷。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告邓以灿因购买船舶需要，向原告周毅借款20万元，并向原告周毅出具了借款承诺书，原告周毅已将20万元交付给被告邓以灿，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告邓以灿向原告周毅借款20万元后，未按借款承诺书的约定按期支付利息，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款承诺书并未对借款期限作出约定，经原告周毅催告后，被告邓以灿仍未偿还原告周毅借款本金和支付利息，原告周毅有权要求被告邓以灿偿还借款本金20万元并支付利息。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周毅主张的借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的借款年利率24%的限额，依法应予支持，故利息应以本金20万元为基数，按月利率2%，自2016年12月20日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止。 综上，原告周毅与被告邓以灿之间的借款事实成立，被告邓以灿应按照借款承诺书的约定支付利息，但被告邓以灿未按期支付利息，经原告周毅多次催告后仍未支付，被告邓以灿的行为已经构成违约，原告周毅有权要求被告邓以灿偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邓以灿偿还原告周毅借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%，自2016年12月20日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3320元（原告周毅已按简易程序预交），诉前财产保全申请费2320元，合计5640元，由被告邓以灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员  岑 潇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁韵捷 书 记 员  刘钰霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初3748号原告杨桂友，男，1984年10月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人田朝俊，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告赵家能，男，1969年10月3日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告杨桂友诉被告赵家能健康权纠纷一案中，原告杨桂友于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂友撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，原告杨桂友负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  马 丽人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年四月二日书 记 员  张发禹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1376号 原告：孙国，男，1977年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙国诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙国诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为3.58亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计5907元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金5907元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，孙国与孙大国系同一人，原告孙国与孙正德系父子关系，现孙正德已去世，土地由原告孙国继续承包。2011年2月21日，原告孙国父亲孙正德与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的3.58亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金5907元（3.58亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金5907元及欠款期间的利息。 上述事实，有原告提供的土地租金明细、土地承包经营权证、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙国父亲孙正德与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金5907元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1969元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下: 一、解除原告孙国父亲孙正德与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙国土地租金5907元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1969元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初264号原告：廖乐均，男，汉族，1976年1月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谭兴隆，男，汉族，1985年12月17日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。原告廖乐均与被告谭兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖乐均到庭参加诉讼，被告谭兴隆经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖乐均向本院提出诉讼请求：一、谭兴隆归还廖乐均借款6万元人民币；二、本案诉讼费由谭兴隆承担。事实及理由：廖乐均与谭兴隆系好朋友关系，谭兴隆进行汽车经营需要资金向廖乐均借款，2018年1月13日，廖乐均通过网银将6万元人民币转入谭兴隆账户，后廖乐均多次催收未果，为保护自身的合法权益，请求依法判决如诉讼请求。庭审中，廖乐均变更诉讼请求：谭兴隆归还廖乐均借款本金58000元。谭兴隆未作答辩。本院经审理查明如下事实：廖乐均与谭兴隆系朋友关系，廖乐均为在谭兴隆处买车，通过重庆农村商业银行将购车款转账给谭兴隆：2018年1月12日转账5000元，2018年1月13日转账35000元，2018年1月14日转账20000元，共计60000元。廖乐均转款后，谭兴隆未将车提给廖乐均，也未归还车款。后双方达成一致意见，由谭兴隆偿还廖乐均借款60000元。庭审中，廖乐均认可谭兴隆于2019年9月30日偿还其本金2000元后，未再归还借款。上述事实，有廖乐均的当庭陈述，以及其举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，廖乐均向谭兴隆转账60000元，有银行转账凭据等在案为凭，本院足以认定。谭兴隆无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院依法采信关于廖乐均陈述在购车未果之后，双方同意由谭兴隆偿还廖乐均60000元借款的意见。公民之间合法的借贷关系受法律保护，故廖乐均请求谭兴隆偿还借款本金58000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭兴隆于本判决生效之日起五日内偿还廖乐均借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由谭兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月十六日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执625号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔朱英杰2490元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执689号 申请执行人：黄仁镜，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄仁镜与被执行人王晓芳关于确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢伶俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1527号之一、(2020)粤1972执1528、1531号 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：黄暖林，男，1992年，8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶佩仪，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤1972民初5133、5134、5132号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款80000元及相应利息，支付律师费共5000.01元，并承担受理费共2220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2020年3月19日冻结了被执行人叶佩仪在中国农业银行62×××77账户内的存款得0.87元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因账户金额较少，暂不划扣。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  孙冠强
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩16号 被拘留人：唐平，男，1961年1月18日出生，苗族，住湖南省吉首市峒河街道办事处社区光明西路10号。 申请执行人彭咏梅与被执行人唐平民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐平未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人唐平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更120号罪犯陈林，男，1972年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2015年7月27日作出(2015)宜珙刑初字第65号刑事判决，以被告人陈林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2015年8月21日交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月24日起至2024年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初403号 原告：唐华富，男，1955年1月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告：魏先素，女，1956年4月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：丁春香（二原告亲侄女），1982年4月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：付耀东，男，1980年10月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告唐华富、魏先素与被告付耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华富、魏先素的委托诉讼代理人丁春香到庭参加了诉讼。被告付耀东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐华富、魏先素向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金人民币30000元。事实和理由：被告付耀东原系二原告女婿，因购房向原告借款人民币30000元。2019年7月2日，因夫妻感情不和，被告与原告女儿离婚，双方约定共同财产住房及车子全部归被告所有，借原告的3万元借款由被告在2020年1月1日前还清。由于借款时被告尚未与原告女儿离婚，故没有出具书面借条。约定的还款期限满后，经原告多次催收，被告以无款为由分文未还。故提起诉讼。 被告付耀华未予答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告付耀东与原告女儿唐建华离婚协议书一份；2、视频录像两段。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告与原告女儿唐建华婚姻关系存续期间向二原告借款3万元用于买房；2019年7月2日，被告与原告女儿唐建华离婚时约定该3万元债务由被告负责偿还，应作为本案定案依据。 本院认为，本案有充分证据证明被告与唐建华在婚姻关系存续期间向二原告借款3万元，后被告与唐建华离婚时约定该借款由被告偿还，因此，原、被告间构成民间借贷的法律关系，该借贷系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现约定的还款期限已经届满，被告未按约定向原告返还借款，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告返还借款的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 付耀东向唐华富、魏先素返还借款本金人民币30000元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，由付耀东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨天鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督164号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：孙宇，男，1990年7月2日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-270号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人孙宇申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督164号支付令，限令被申请人孙宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行债务为由撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年四月九日书记员 ：李淑娣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执323号之五申请执行人：胡特，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县被执行人：龚喜芸，女，1996年1月5日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2355号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人龚喜芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚喜芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚喜芸在中国民生银行5***4账户内存款人民币154505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  张胜贵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3021号 原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。 法定代表人：王清东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：柯家惠，男，1957年4月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省中美物业管理有限公司（下称中美物业公司）与被告柯家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告中美物业公司的委托诉讼代理人陈凯强、被告柯家惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中美物业公司向本院提出诉讼请求：判令柯家惠支付中美物业公司物业费1590元。事实和理由：柯家惠拥有坐落于晋江市的房屋。因案涉房产为安置房产，由晋江市梅岭街道选聘物业服务企业，原物业服务企业为福建少林物业服务有限公司。后中美物业公司与梅岭街道签订《前期物业服务合同》，承接原由福建少林物业服务公司负责的案涉房产物业管理服务。根据合同约定，物业管理收费标准为：住宅每月每平方米1.2元，物业公共使用部分的用水用电费用按实际发生按月向业主或住户分摊收取。自2017年1月1日起至2020年2月29日，柯家惠未按约向中美物业公司缴纳物业费，累计欠款1590元。 柯家惠辩称，中美物业服务公司未按法律程序提供物业服务；中美物业公司采取不正当手段拆除业主水表，小区经常丢失物品，巡逻、保洁工作均不到位；物业公司也没有开具正式的发票给业主。 中美物业公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：《福建少林物业服务有限公司前期物业管理服务协议》、《晋江市安置房小区前期物业服务合同》、《梅岭街道安置小区前期物业服务合同补充协议》各一份（证据1），以此证明中美物业公司的诉讼主张。并当庭提交清洁工作检查记录表、巡逻岗记录表各一份（证据2），证明中美物业公司的保洁工作每日均有相应的签到记录，安保巡逻工作每日均有相应的签到记录。 柯家惠质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，记录表载明的内容不属实。并提供以下证据：收款收据、水费、公摊催缴通知单各一份，证明中美物业公司没有开具正式发票及拆除柯家惠水表的事实。 中美物业公司质证认为，对水费、公摊催缴单的真实性及关联性均有异议，不能证明其待证事实；对收据真实性无异议，但不能作为拒缴物业费的依据。 本院认为，中美物业公司提供的证据1，柯家惠无异议，对其证明力，予以确认；证据2，柯家惠未能提供证据予以反驳，而该证据来源合法，内容真实完整，对其证明力，予以确认。柯家惠提供的水费缴款单据不能证明系中美物业公司拆除其水表；收款收据，中美物业公司对其真实性无异，予以确认，但不能证明柯家惠无需支付尚欠的物业费。 本院经审理事实认定如下：柯家惠接收御景小区11幢1103室安置房产1套，并于当日与福建少林物业公司签订前期物业管理服务协议。案涉房产登记权属人和实际使用人为柯家惠。柯家惠至今尚欠中美物业公司2018年7月1日至2020年2月29日的物业费1590元。 综上所述，本院认为，中美物业公司因接管御景小区的物业服务而与柯家惠之间形成物业服务合同关系，合法有效，柯家惠应按合同约定交纳相关的物业费。中美物业公司经向柯家惠催收未果向本院起诉，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。柯家惠提供的证据虽不足以证明其无需交纳物业管理费，但中美物业公司提供物业服务过程中，也应虚心听取小区业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，避免双方产生矛盾或纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告柯家惠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中美物业管理有限公司物业费1590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告柯家惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄彦为 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执262号之一申请执行人山西九重工程机械有限公司，住所地榆次区迎宾西街延伸段（南六堡）。法定代表人马志有，系该公司总经理。被执行人牛志平，男，1966年6月28日生，汉族，住五台县。被执行人闫丽珍，女，1967年10月28日生，汉族，住五台县。关于山西九重工程机械有限公司与牛志平、闫丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人牛志平、闫丽珍支付挖掘机欠款815685元及逾期利息，案件受理费11964元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过公告送达向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款、无房产登记信息，被执行人牛志平名下晋Ｈ×××××号车辆逾期未年检已强制报废。本院于2020年1月16日、2020年3月23日冻结了被执行人名下部分银行账户。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年四月二十日书 记 员  王牡丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5198号原告：山西德星宝汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区秋村段（交通学院南200米）。法定代表人：何佳兴，该公司总经理。被告：天津海诺国际贸易股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道85号105-106室。法定代表人：方莹。被告：天津星驰开利汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号2005室。法定代表人：杨光琪。原告山西德星宝汽车销售服务有限公司与被告天津海诺国际贸易股份有限公司、天津星驰开利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月23日，原告山西德星宝汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西德星宝汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告山西德星宝汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  黎增堂二〇二〇年四月二十三日书记员  杨宝鹏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执314号申请执行人：刘任元，男，汉族，1966年7月15日生，住。被执行人：孙从顶，男，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执314号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年四月二十六日书记员  徐卫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更508号 罪犯潘立辉，男，1981年3月4日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区象州县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月18日作出(2013)龙新刑初字第46号刑事判决，以潘立辉犯抢夺罪，判处有期刑期十二年九个月（刑期自2012年9月12日起至2025年6月11日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳695元）；责令潘立辉等2人共同退赔被害人的经济损失人民币44938元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘立辉系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年8月至2020年1月累积考核分2001分，2018年5月至2020年1月获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币135元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘立辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘立辉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月12日起至2023年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执295号申请人：刘万成，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野县惠通燃气安全服务有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3F42KA24，住所地：巨野县永丰办前进路中段路东。法定代表人：满新灿，该公司经理。刘万成与巨野县惠通燃气安全服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初4382号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初4382号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月二日书记员  纪姝梅