山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终115号原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）卫和平，男，1952年5月29日出生，汉族，高中文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押在尧都区看守所。辩护人李洪庆，山西天锋律师事务所律师。原审被告人樊龙虎，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，同年11月24日被执行逮捕。2019年12月25日刑满释放。原审被告人秦红平，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人樊龙虎、卫和平、秦红平犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋1024刑初163号刑事判决。原审被告人卫和平不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人樊龙虎、卫和平、秦红平均系万安舜风洗煤厂职工，樊龙虎系该厂保卫科科长，卫和平系该厂门卫，秦红平系该厂的装载车司机。2018年3月27日晚21时许，被害人王某酒后乘坐朋友陈某的车途经舜风洗煤厂时，想起其大舅哥与该厂的工伤纠纷一事，便让陈某将车停在厂门口，自己先走进厂门卫室，陈某尾随其后，王某在门卫室因要找厂领导处理其大舅哥工伤事宜与正在值班的被告人卫和平发生争吵，卫和平用手朝王某胸部推搡。此时，被告人樊龙虎、秦红平闻讯后来到现场，樊龙虎命令卫和平关闭大门，陈某见状离开现场。被告人樊龙虎、秦红平用手推搡殴打王某胸部，同时樊龙虎用装有热水的暖壶扔向王某，致王某头、肩、前胸部被热水烫伤。案发后，被害人王某被送入太钢集团临钢医院住院治疗，经诊断为：中度烧伤、头皮挫伤、左耳中耳炎。2018年6月26日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤（二级）。2018年10月20日被告人卫和平被太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所民警抓获，同月26日，被告人樊龙虎、秦红平均到公安机关投案。被害人王某在住院治疗期间，三被告人所在单位舜风洗煤厂赔偿了王某经济损失65000元。原判认定上述事实的证据有：1、张某（被害人王某的妻子）的报案材料，证实其得知王某被打后，向公安机关报案。2、被害人王某陈述，主要内容为2018年3月27日晚上21时许，我同朋友陈某在万安镇万安村吃完饭，因喝了点酒，朋友陈某便开车送我往回走，途径舜风洗煤厂时，我与陈某说，让他停下车等我一下，我去厂里说件事。我进到门卫房见了卫和平后问他厂里的领导在不在，卫和平嫌我喝酒，便因此事发生争吵，这时厂里有三个人过来，不知道谁用暖水瓶朝我头部砸了一下，我就被砸的爬到地上，接着三人对我进行殴打，之后我村委会主任杨宝贵过来拨打120，救护车来了后将我拉走，之后住进了临汾市临钢烧伤医院。3、证人陈某的证言，证实2018年3月27日晚21时许，其与王某路过舜风洗煤厂停车后，王某与其先后进到门卫室，卫和平用手推王某，其将卫和平拉住后，进来三四个人将王某按倒床上，其便跑出来。4、证人岳某的证言，证实王某在住院期间，舜风洗煤厂分别于2018年3月30日，通过温家庄村委主任杨某给付王某50000元，同年4月6日，给付王某妻子张某10000元，同年4月10日，给付王某5000元。5、《常住人口基本信息》、《违法犯罪记录查询情况说明》，证实三名被告人的身份信息以及在案发前均未发现有违法犯罪记录。6、《抓获经过》、《到案经过》，证实被告人卫和平于2018年10月20日被太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所民警抓获，被告人樊龙虎、秦红平于2018年10月26日到公安机关投案自首。7、太钢集团临钢医院诊断证明书，证实王某经诊断为中度烧伤、头皮挫伤、左耳中耳炎。8、山西省洪洞县公安司法鉴定中心作出的（洪）公（司）鉴（伤）字[2018]066号鉴定书、王某被烫伤部位照片，证实王某被烫伤的部位及损伤程度。9、山西省医疗住院收费票据，证实王某住院治疗费用为29316.5元。10、王某及其妻子张某出具的收款收据，证实舜风洗煤厂先后共计支付王某金额为65000元。11、被告人樊龙虎、卫和平、秦红平对其犯罪事实供认不讳。原判认为，被告人樊龙虎、秦红平、卫和平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，三被告人成立共同犯罪，依法应予惩处。被告人樊龙虎持装有热水的暖壶扔向被害人王某，将其头、面等部位烫伤的行为系造成被害人受伤的主要原因，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卫和平、秦红平在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚；被告人樊龙虎、秦红平犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首。对被告人樊龙虎、秦红平可从轻处罚。关于三名被告人的辩护人均认为被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人王某系因其大舅哥工伤纠纷一事前往舜风洗煤厂，被告人卫和平作为该洗煤厂工作人员，未问清事由便推搡被害人王某，导致二人发生肢体冲突，被告人樊龙虎、秦红平来到现场后共同对被害人王某实施殴打行为，三名辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判处：一、被告人樊龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人卫和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人秦红平犯故意伤害罪，判处管制一年。上诉人卫和平的主要上诉理由：其与被害人发生争执是履行门卫职责的行为；被害人有过错；其没有对被害人实施殴打，轻伤二级的伤害后果不应由其承担；其系从犯，有从轻、减轻处罚情节，请求改判非监禁刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人卫和平及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实，被害人王某因其大舅哥工伤纠纷一事前往舜风洗煤厂，与正在值班的门卫卫和平发生争执，卫和平用手朝王某胸部推搡，樊龙虎、秦红平闻讯来到现场对王某实施推搡殴打，卫和平按照樊龙虎的指示关闭大门，樊龙虎用装有热水的暖壶砸向王某。上诉人卫和平作为门卫，询问王某进入场内的事由，劝解其离开系正常的履行门卫职责，但其后续的行为已超出门卫的职责范围，具有故意伤害他人身体的主观故意，故对上诉人及辩护人的该部分上诉理由不予采纳；被害人王某到舜风洗煤厂系因其大舅哥工伤纠纷一事，不具有刑法意义上的被害人过错，故对上诉人及辩护人的该部分上诉理由不予采纳；上诉人卫和平与原审被告人樊龙虎、秦红平三人成立共同犯罪，其应当对损害后果承担刑事责任，故对上诉人及辩护人的该部分上诉理由不予采纳；上诉人卫和平系从犯，原审已予以认定并依法从轻处罚，原审法院委托洪洞县司法局对上诉人卫和平进行了调查评估，评估意见为对其不适用社区矫正，故不宜对上诉人卫和平判处非监禁刑，故对上诉人及辩护人的该部分上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人卫和平与原审被告人樊龙虎、秦红平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人卫和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年四月八日书记员  宋彦虎