福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初782号 原告：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪进展，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张富枝，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈江仕与被告纪进展、张富枝居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江仕、被告纪进展、被告张富枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江仕向本院提出诉讼请求：1.被告纪进展、被告张富枝归还人民币10000元；2.被告纪进展、被告张富枝赔偿原告经济损失的30%（暂按人民币1000元计）；3.被告纪进展、被告张富枝支付占用人民币10000期间产生的孳息，自实际占用之日起计算至实际还款之日。（孳息计同期贷款年利率5.4%的4倍计算）；4.被告纪进展、被告张富枝支付本案的诉讼费（诉讼费包括但不限于本案的律师费、保全费、执行费）。事实与理由：2017年12月，原告经第三方苏永林介绍，至被告张富枝所经营的位于同安区的建邺地产，进行一次简单的“资金过桥”活动，被告张富枝通过电话联系到其经常合作放贷的金主被告纪进展，以原告位于同安区环城南路的物业以抵押的形式抵押给被告纪进展。同时鉴于张富枝长期从事放贷业务也同时长期经营房贷相关的业务，对于具体房贷抵押时限的过程把控比较熟悉，基于常规时间1个月内可以完成房贷业务的事实基础，就由放贷经验丰富张富枝起草一份借款协议，并协议张富枝要收取人民币10000元作为介绍费，协议内容以原告的物业抵押至被告纪进展处，并以2个月为限，由被告纪进展组织人民币1300000元作为出借资金，期至时候归还纪进展人民币1388000元，如未归还则按日息人民币3000元为违约金。同日原告先转人民币200000元至纪进展处，后由纪进展将人民币1500000元分多笔转入原告账户。12月15日，原告又与纪进展在同安国土资源与房产管理局进行抵押登记，而在登记时，双方又签订一份新的厦门市房地产抵押合同及借款协议。协议内容中约定借款金额为人民币1388000元，期限是2017年12月15日至2018年12月15日止，利率为月利率81.65%。同时以环城南路1168号1009单元作为抵押担保。合同一式三份，但原告的合同被被告协同其他保管后拒不归还原告。期间，张富枝并无参与，也无提供任何业务帮助。2018年5月，原告将部分材料及证件留置于第三方李隋玉处以方便房屋出租使用，被告纪进展以原告还款未清为由，被告要求第三方李隋玉将原告的兴业银行储蓄卡交付被告纪进展，在骗取第三方李隋玉信任后并骗取原告的银行卡密码后，将原告的贷款账户资金人民币194000元，私自转入被告纪进展的建行账户。2018年6月，被告又以借款未还清为由，将原告的兴业银行储蓄卡以盗刷的形式，通过第三方李隋玉协助从原告卡中盗刷人民币100000元，并在原告报警后，被告纪进展以经济纠纷为由劝退警方的出警。次日，原告再次报警，被告纪进展同时又以还款未清为由再次劝退警方的出警。2018年7月，原告将被告纪进展诉至法院，期间，被告张富枝为被告纪进展提供证明书一份，以证明其收取人民币10000元借款介绍费，落款日期为2018年9月5日。在审理过程中，审判员将此费用计归原告支付给被告张富枝。庭审中，被告张富枝陈述其一边以房产中介为职业，同时也以民间放贷为职业。事实却是其将原本属于银行的房贷业务，做成民间借贷，以协助被告纪进展最后开展其套路贷事实，纪进展多次对原告的资产财物进行非法侵占，造成原告实际经济损失近百万元，而该经济损失远高于正常民间借贷的实际利率。故此该居间服务设立的协议严重损害人原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》425条规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。”被告张富枝以其房产中介为掩护，隐瞒其长期放贷的职业经历，通过签订多份明显带有不符法律规定的虚假协议以协助被告纪进展实现隐瞒侵占原告财产的事实。被告张富枝也隐瞒被告纪进展长期从事高息民间集资及高息民间借贷业务的事实。被告张富枝为被告纪进展提供一份证明书，并协助被告纪进展出庭，以达到其损害原告利益的目的。该证明书陈述：因陈江仕因购买同安区环城南路1168号1009号室房产缺少资金，经本人张富枝介绍向纪进展成功借款，特收取介绍费人民币10000元整。这人民币10000元介绍费约定由陈江仕支付，由于陈江仕缺少资金，由纪进展先行支付人民币10000元给介绍人张富枝，过后再由陈江还给纪进展。特此证明。证明人（收款人）：张富枝。日期：2018年9月5日。如被告张富枝是一名房产中介则该清楚知晓了解并协议双方达成合同成立以获取报酬，并出具相关收款收据证明给原告。而事实上是为了协助被告纪进展的非法行为，反而向被告纪进展出具了证明书。足证明其在该诉讼中的不正常行为，是为了隐瞒掩盖被告纪进展及被告张富枝明显不合法的行为以达到欺瞒法院得到合法的认可。该证明书其格式及叙述内容皆为被告纪进展、被告张富枝在知晓被告纪进展被原告起诉后，为其违法行为提供合法掩护。明显与事实不符，由被告张富枝介绍并起草的借款协议明显是属于高利放贷。而被告张富枝也错误的引导了原告相信2个月内被告张富枝、被告纪进展将房贷业务完成的业务能力。被告纪进展在向法院提供的一份证明中，展示其多次高频向不同人员高息集资及高息放贷的银行流水，同时也证明其通过该资金流水来控制相关人员，以达到事实侵占原告的合法权益，造成原告事实经济损失。基于上诉部分协议、合同、证明书原件皆为被告纪进展提供、被告张富枝协助提供以供其隐瞒事实谋取非法利益。故为分清权责，故将被告纪进展、被告张富枝诉至法院。 被告纪进展辩称，其与陈江仕的纠纷已经达成和解，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终2266号民事调解书，双方就该案的权利义务终结，再无任何其他争议。 被告张富枝辩称，其确实收到原告的人民币10000元，但该款系为原告办理抵押房屋手续的佣金，且系原告同意的。 本院经审理认定事实如下：原告陈江仕因购买同安区房产缺少资金，经张富枝介绍向纪进展借款。2017年12月14日，陈江仕与纪进展签订《借款协议》一份。张富枝为此收取人民币10000元介绍费。该笔介绍费由陈江仕支付。因陈江仕缺少资金，纪进展先行支付人民币10000元给张富枝。 诉讼中，陈江仕、纪进展均确认借款协议已履行。陈江仕陈述，张富枝为其起草借款协议，但该借款协议违约金过高；张富枝作出不当承诺房产抵押办理过程时间太长，因被告纪进展不予解押，导致无法抵押给银行。 以上事实有陈江仕举示的证明书以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，陈江仕与张富枝之间的居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现陈江仕要求返还居间费的理由：1.张富枝为其起草借款协议，但该借款协议违约金过高，2.张富枝作出不当承诺房产抵押办理过程时间太长，因被告纪进展不予解押，导致无法抵押给银行。对于借款协议，陈江仕系协议当事方，如果认为协议条款不妥，有权修改协议内容。对于办理抵押时间过长，根据陈江仕举示的证明书，张富枝只是居间借款，且陈江仕自认抵押时间长系因被告纪进展的原因。故无法认定张富枝在本案的居间过程中存在隐瞒真实情况和欺诈陈江仕的情形。因此陈江仕应履行支付居间费的义务。陈江仕主张张富枝返还人民币10000元，本院不予支持。关于原告要求被告纪进展返还人民币10000元，因该款系居间费用，而居间合同方系原告与张富枝，被告纪进展并非居间合同当事方，故陈江仕主张纪进展返还人民币10000元，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告纪进展的全部诉讼请求。 本案案件本诉受理费人民币185元，由原告纪进展负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  张碧卿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘艺晴 书记员吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。