沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初648号原告沈阳田园景观设计有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马秀娟，系该公司总经理。委托代理人：吴筠，系辽宁神华律师事务所律师。被告沈阳绿地香颂置业有限公司，所在地沈阳市东陵区。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳田园景观设计有限公司与被告沈阳绿地香颂置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳田园景观设计有限公司的委托代理人吴筠、被告沈阳绿地香颂置业有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。沈阳田园景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设计费用人民币216,970元。2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，按日万分之一计算，自2018年7月17日起暂时计算至实际给付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月20日签订绿地集团景观设计合同，合同约定被告委托原告承揽设计绿地93#地环境景观设计工作，合同总价为人民币895,000元，同时约定合同签定后3个工作日内支付合同总金额的179,000元；方案设计阶段完成后，支付179,000元;初步设计阶段完成后支付179,000元；环境景观施工图设计阶段完成后支付268,500元：环境景观工程完成竣工验收后支付89,500元。后因绿地93#地规划发生调整，双方于2014年签订绿地93#地景观设计合同补充协议，因重新设计而增加设计费用计人民币21,470元，并约定交付施工图设计文件纸质版并通过甲方书面确认或默认后3个工作日内付款。合同签订后，原告按照合同约定完全提交设计文件，被告于2018年7月17日对原告完成设计情况以及应付款项作出确认，并确认尚余设计费人民币216,970元未支付。另，根据双方合同约定，如被告逾期付款的，按照日万分之一的标准支付违约金，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告为保障自身合法权益，特诉至法院。沈阳绿地香颂置业有限公司辩称：根据原、被告双方签订的合同第九条明确约定各阶段付款必须经甲方确认分段设计工作完成，工作成果得到甲方认可，并收到乙方提交的发票原件后，30日内甲方支付本阶段设计费，截至本日被告尚未收到原告开具的相应发票，故暂时无法支付本阶段设计费。付款条件尚未达成，不应该承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即绿地集团景观设计合同及93#地景观设计合同补充协议、银行付款凭证及发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的沈阳绿地项目产值确认单一份，用以证明原告已完成的设计工作，以及被告相对应支付的设计费用，被告认为该产值确认单处签字人方某不是负责人，无单位盖章，故对真实性有异议。本院认为，被告代理人于庭审过程中电话与方某核实，该产值确认单确属方某签署，且方某系该工程的直接对接人，现仍在被告处就该工程从事相关对接工作，故本院对该证据真实性予以认定；2、原告提供的设计文件回执一份（电子截图），用以证明原告已完成最终施工图的交付，被告对该证据真实性有异议。本院认为被告于法庭调查阶段陈述答辩意见过程中并未就原告未完成施工设计作出抗辩，仅称原告未提供发票，故结合法庭调查及原告提供的产值确认单，本院对该组证据予以认定。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告与被告于2013年11月20日签订了一份《绿地集团景观设计合同》，约定由被告委托原告承担工程名称为绿地93#项目环境景观设计服务工作。工程地点：沈阳市智慧大街。合同第九条设计费付款分期约定：合同总价为人民币895,000元，同时约定合同签定后3个工作日内支付合同总金额的20%；方案设计阶段完成后，支付20%;初步设计阶段完成后支付20%；环境景观施工图设计阶段完成后支付30%：环境景观工程完成竣工验收后支付10%。后因绿地93地规划发生调整，双方于2014年签订《绿地93#地景观设计合同补充协议》，因重新设计而增加设计费用人民币21,470元，并约定交付施工图设计文件纸质版并通过甲方书面确认或默认后3个工作日内付款。合同第十三条13.2约定，被告应当按照本合同第九条约定的金额和阶段向原告支付设计费，当被告不按合同约定的金额和阶段向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担逾期金额万分之一的逾期付款违约金。合同签订后，原告按照约定，向被告提供了景观设计服务，被告施工现场对接人方某于2018年7月7日为原告签署沈阳绿地项目产值确认单，上载：“建设单位：沈阳绿地香颂置业有限公司，项目名称：绿地93#/绿地93#补充协议，总合同额895,000元/21,470元，完成产值80,500元/21,470元，剩余产值89,500元/空，已付款项610,000元/空，应付款项195,500元/21,470元,总计应付款项为216,970元”尾部为方某签字及原告公章。被告已实际向原告付款610,000元，原告已向被告开具面值为620,000元的发票。现因原告向被告主张剩余应付款项未果，故诉至本院。另查明，上述景观工程尚在施工阶段，未竣工验收，方某仍就职于被告单位并负责该工程日常的对接工作。本院认为，原、被告签订的《绿地集团景观设计合同》及《绿地93地景观设计合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定向被告提供了设计服务，故被告亦应履行相应的付款义务。现经被告单位工程对接人方某签字确认，该工程设计费欠付数额为216,970元，故本院对原告要求被告给付设计费216,970元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉违约金的诉讼请求，因被告已于2018年7月17日签署了案涉设计工程的产值确认，符合原告请求支付设计费之条件，被告应于30日内向原告支付设计费，现被告逾期付款，应当按照约定承担违约金，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，计算标准为以216,970为基数，按日万分之一计算，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止。关于被告抗辩称原告未给被告开具发票，故付款条件未成就之意见，本院认为，原、被告签订的景观设计合同，系由原告提供设计服务，被告支付相应设计费用的有偿合同，原告的主合同义务为提供设计服务，而非开具发票。现在原告已履行了主合同义务的情况下，被告以原告未开具发票为由拒付设计费用，于法无据，本院不予采信。被告可于履行付款义务后，原告拒不提供发票的前提下另行主张权益。关于被告抗辩称方某并非被告方负责人，其签字不代表被告之意见，本院认为，据被告所述，方某系被告公司员工，在案涉工程中与原告进行日常的对接工作，故方某为原告签署产值确认单，应视为被告公司的意思表示。这与建设工程类合同履行过程中客观实际相符，况被告于庭审过程中并未对原告是否履行完毕合同义务做出明确、直接的否定性抗辩，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳绿地香颂置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳田园景观设计有限公司设计费216,970元；二、被告沈阳绿地香颂置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳田园景观设计有限公司逾期付款违约金，以216,970元为基数，按日万分之一标准，自2018年8月17日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,698元，由被告沈阳绿地香颂置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 伟