广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3571号原告：东莞市正君餐饮文化有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：谢霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪兰，系广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，系广东常正律师事务所律师。被告：谭箭妹，女，汉族，1950年8月14日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************147。被告：黄昊凤，男，汉族，1975年12月12日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************136。被告：黄永光，男，汉族，1999年8月8日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************133。被告：黄永峰，男，汉族，2002年1月1日出生，公民身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************137。四被告共同委托诉讼代理人：黄含馥，系湖南省耒阳市灶市法律服务所法律工作者。原告东莞市正君餐饮文化有限公司（以下简称正君公司）诉被告谭箭妹、黄昊凤、黄永光、黄永峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告正君公司的委托诉讼代理人周雪兰，被告黄昊凤及被告谭箭妹、黄昊凤、黄永光、黄永峰的共同委托诉讼代理人黄含馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正君公司向本院提出诉讼请求：1、**秀与原告于2017年9月1日至2019年7月19日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：被告黄昊凤之妻**秀与原告不存在劳动关系。**秀于2019年7月19日下午15时47分许，在东莞市**********对出路段搭乘二轮摩托车发生交通事故，东莞市公安局交通警察支队常平大队认定**秀不承担事故责任，二轮摩托车司机对事故负全责。被告黄昊凤与**秀自2010年就开始一起在原告股东张尔克所开的黑龙江饺子店里工作，其夫妻二人与张尔克早已认识，被告黄昊凤知道张尔克在东莞市**********有房子。2017年9月15日，张尔克与原告的另外两个股东谢霜、练华龙一起投资设立了原告，**秀的儿子黄永峰又到原告处工作。东莞市力展物业管理有限公司，即聚富花园管理处，于2019年8月8日出具的关于**秀居住情况的证明，是**秀死后被告黄昊凤向张尔克寻求帮助，为向东莞市残疾人联合会申请**秀的死亡补助金，需要提供**秀的居住证明（需所属村委会确认）及需要提供有正式的租赁合同。张尔克念在多年交情，就应被告黄昊凤的要求，协调了东莞市力展物业管理有限公司出具了该份居住证明。同时，张尔克又帮其签订了一份虚假的《房屋租赁合同》（聚富花园实际市场租金根本远不止600元/月），而该单位张尔克出租给真实的租客吴文强的租金为1500元/月。2017年9月1日至2018年8月24日期间，聚富花园富晖阁C座103室由张尔克居住，2018年8月25日至2019年10月22日期间，聚富花园富晖阁C座103室由吴文强居住。因此，**秀从未在聚富花园居住过。**秀在发生交通事故前的住所是在原告店铺对面出租房，地址是东莞市**************兴阁，其根本不是于2017年9月1日至发生交通事故时居住在东莞市*******************。原告可以提供聚富花园管理处出具的《情况说明》及张尔克的《证人证言》予以证明。另外，2019年8月8日，由朱新平、莫霄静、练华龙、黄永峰签名的《证明》内容也是不真实的。当时，被告黄昊凤把《证明》拿给朱新平签名时，被告黄昊凤一来就说帮忙签个名，由于当时客人很多很忙，客人不停叫他，他也没注意看是什么内容就签名了。同样，当时被告黄昊凤把《证明》拿给莫霄静签名时，被告黄昊凤就说让她签字证明在原告处上班，也是由于当时客人很多很忙，她也没注意看是什么内容就签名了。被告黄昊凤把《证明》拿给股东练华龙签名时，就跟他说这个《证明》只是用于**秀尽早火化的用途，练华龙才帮他在该份《证明》签了名。黄永峰是**秀的儿子，他在该份《证明》上签名目的是想让原告承担赔偿责任，黄永峰的签名目的显而易见。因此，他的签名根本不可以作实。四被告突然向原告提出工亡赔偿请求，并出具以上证据，原告才恍然大悟。四被告有预谋地利用众人对其信任，非法取证，只为索赔。实际上，**秀于2019年7月19日下午15时47分许（这是接警时间，实际发生时间应当更早），在东莞市**********对出路段搭乘二轮摩托车发生交通事故身亡。从多方面分析，此事故根本不可能是工伤：1、**秀在发生交通事故前居住在原告店铺对面出租房，根本不是聚富花园，无须经过事故地点。2、原告的营业时间为下午六点开始，与发生交通事故时间相差2小时13分钟，明显不是发生工伤的合理时间。原告一直本着良心帮忙**秀及其家属，不曾想四被告歪曲事实，向原告提出不当索赔。原告不服东劳人仲院常平庭案字[2019]963号仲裁裁决。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告谭箭妹、黄昊凤、黄永光、黄永峰辩称：一、**秀与原告在2017年9月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。1、东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（以下简称常平仲裁庭）已裁决**秀与原告在2017年9月1日至2019年7月19日期间存在合法的劳动关系。2、**秀于2017年9月1日入职原告处，从事勤杂工，没有签订书面劳动合同，上班时间从每天7:00至凌晨3:00，工资通过微信转账方式发放给其丈夫黄昊凤。3、《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，四被告提供的**秀的考勤记录及工资支付记录，原告均明确认可，又明确认可双方之间在2017年9月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。4、在仲裁庭审时，原告的法定代表人谢霜当庭承认**秀是原告的员工。二、本案的诉争是基于原告的滥诉而起，涉及本案的关联费应由原告全部承担。基于上述客观事实及相关法律法规，常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2019]963号《仲裁裁决书》，客观公正，于法有据，符合中国特色社会主义法治理念，依法治国、依法行政、司法公正的基本原则。请求法院以事实为依据、以法律为准绳，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成立于2017年10月20日，为经营餐饮服务的有限公司，上班时间为每日18:00至次日3:00，法定代表人为谢霜。2019年7月19日，**秀因交通事故受伤住院，于2019年8月2日在东莞市常平医院死亡，死亡原因为急性特重型颅脑损伤。后，四被告向常平仲裁庭申请劳动仲裁，其申诉请求为：确认**秀与原告在2017年9月20日至2019年7月19日期间存在劳动关系。在常平仲裁庭庭审期间，谢霜代表原告出庭，确认**秀于2017年9月1日入职，2019年7月19日凌晨3:00下班，当日下午18:00就开始没有来上班，双方在2017年9月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。2019年11月18日，常平仲裁庭作出《仲裁裁决书》，裁决：确认**秀与原告在2017年9月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、租客交费登记表、微信转账记录、录音光盘及文字整理材料、情况说明、房屋租赁合同、租赁合同、收款收据、身份证、考勤卡、证明、结婚证、微信聊天记录、居民死亡医学证明（推断）书、照片、常平仲裁庭庭审笔录等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。原告作为经营餐饮服务的有限公司，有独立的用工、经营自主权。在事业的发展过程中，应不断建立和完善公司内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢霜为原告的法定代表人，代表原告参加常平仲裁庭的庭审，期间，已经确认了**秀与原告在2017年9月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。现原告主张双方之间不存在劳动关系，原告的主张自相矛盾且并无反证。因此，原告请求确认**秀与原告在2017年9月1日至2017年10月19日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；原告请求确认**秀与原告在2017年10月20日至2019年7月19日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、确认**秀与原告东莞市正君餐饮文化有限公司在2017年9月1日至2017年10月19日期间不存在劳动关系；二、确认**秀与原告东莞市正君餐饮文化有限公司在2017年10月20日至2019年7月19日期间存在劳动关系；三、驳回原告东莞市正君餐饮文化有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告东莞市正君餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年四月十四日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。