wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初441号 起诉人：戴金富，男，1956年6月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院收到起诉人戴金富的起诉状。起诉人诉称，其系辽宁省沈阳市沈北新区五五村大棚路东第一排20号大棚种植户，签订了土地承包合同，到目前为止仍剩下7-8年到期，并且开发商取得了沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定期限内建设统一的看护大棚围墙等农业设施。对照中央、省下发的大棚整治、整改细则，起诉人的农业设施不在该范围内，没有建设别墅、娱乐场所，没有违建，没有改变土地使用性质，被起诉人在没有履行任何合法程序的情况下，于2019年3月27日强拆起诉人大棚，严重违法，给起诉人带来巨大损失，故起诉来院。请求法院依法确认被强制拆除沈北新区五五村大棚路东第一排20号大棚的行政行为违法，并赔偿损失30万元，承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月27日，并提供拆除现场照片，起诉人知晓当时情况，其于2020年3月30日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对戴金富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执344号申请执行人：闫妍被执行人：闫云峰本院在执行闫妍与闫云峰抚养费纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2984号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月十四日书记员  李晓刚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1138号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、邢世庆，系公司员工。 被告：赵朝风，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告赵朝风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月九日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执113号申请执行人刘志原、刘海仁与被执行人刘胜南共有权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付406,715.11元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将全部执行款全部交到本院并已支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4149号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初278号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。一般代理。 被告：周智华，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告周智华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对周智华的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对周智华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年四月一日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初449号 起诉人：白海春，男，1956年12月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。 本院收到起诉人白海春的起诉状。起诉人诉称，其系辽宁省沈阳市沈北新区道树子村大棚种植基地301号大棚种植户，签订了土地承包合同，并且开发商取得了沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定期限内建设统一的看护大棚围墙等农业设施。对照中央、省下发的大棚整治、整改细则，起诉人的农业设施不在该范围内，没有建设别墅、娱乐场所，没有违建，没有改变土地使用性质，被告在没有履行任何合法程序的情况下，于2019年3月27日强拆原告大棚，严重违法，给原告带来巨大损失，故起诉人起诉来院。请求法院依法确认被强制拆除沈北新区道树子村大棚种植基地301号大棚的行政行为违法，并赔偿原告损失30万元，承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月27日，并提供拆除照片，起诉人知晓当时情况，其于2020年3月28日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对白海春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初527号 原告：刘丽，女,1976年7月3日出生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘华，男，1962年8月22日生，汉族，干部，住兴城市。 原告刘丽与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款10000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告刘华从我手借款5万元，并写有一份还款计划，此款被告于2019年8月29日前已还给我3万元，下欠2万元，言明此2万元于2019年9月30日前还1万元，于2019年12月30日前还1万元，此2万元被告未按期偿还后，我于2019年10月30日起诉被告，要求被告按还款协议的日期给付1万元，下欠一万元，也已到期，被告拒不偿还。无奈起诉至人民法院。 刘华经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月30日，原、被告签订一份“还款计划”，约定：2018年，刘华向刘丽借款人民币伍万元整（￥50000.00元），2019年8月29日前已还款叁万元整（￥30000.00元），刘华尚欠债权人刘丽贰万元（￥20000.00元）。同时约定刘华于2019年9月30日前还款壹万元（￥10000.00元），2019年12月30日前还款壹万元（￥10000.00元）。双方对偿还欠款的利息未作约定。 本院认为，原、被告之间签订的“还款计划”系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告刘丽已依约定履行给付借款的义务，被告刘华亦应按照“还款计划”的约定按时偿还借款。现被告刘华逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告刘丽要求被告刘华偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告刘丽与被告刘华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告刘丽诉请要求被告刘华以本金1万元为基数从2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持。 被告刘华未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告刘丽提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丽借款本金10000元及利息（利息以本金1万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张兵
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执606号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行严红英金融借款合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2015）阆民初字第2617号民事判决书，已于2020年4月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保31号株洲市三和劳务有限公司、长沙高平建筑工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司：株洲市三和劳务有限公司、长沙高平建筑工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）湘01民初3307号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月19日，株洲市三和劳务有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结长沙高平建筑工程有限公司在长沙银行账号80×××11的账户存款，应冻结金额41727891.00元，实际冻结金额为479.62元，冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月22日止；二、轮候冻结长沙高平建筑工程有限公司在中国建设银行账号43×××44_1、36001184040052508352_1的账户存款，应冻结金额41727891.00元，实际冻结金额分别为0元、0元，冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月22日止；三、轮候冻结长沙高平建筑工程有限公司在湖南省农村信用合作社联合社账号82×××97、82×××07的账户存款，应冻结金额41727891.00元，实际冻结金额分别为0元、0元，冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止；四、轮候冻结湖南迅邦置业有限公司在中国建设银行账号43×××69_1、43001760661059588888_1的账户存款，应冻结金额41727891.00元，实际冻结金额分别为0元、0元，冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月22日止；五、轮候冻结湖南迅邦置业有限公司在交通银行账号43×××30的账户存款，应冻结金额41727891.00元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月22日止；六、轮候冻结湖南迅邦置业有限公司在长沙银行账号80×××10的账户存款，应冻结金额41727891.00元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年2月18日至2021年2月18日止；七、冻结湖南迅邦置业有限公司在长沙银行账号80×××19的账户存款，应冻结金额41727891.00元，实际冻结金额为52660.27元，冻结期限为一年，自2020年2月18日至2021年2月18日止；八、查封湖南迅邦置业有限公司名下位于长沙市芙蓉区蓉园路77号福地花园4、5、6栋104、105、116、117、203、204、205、620、621、810、1311、1312号共12处房产，查封期限为三年，自2020年2月26日至2023年2月25日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执49号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：樊某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行王某与樊某民间借贷纠纷一案中，王某申请由樊某支付借款本金50000元、利息10000元及逾期利息。本院依法向被执行人樊某送达了执行通知书、报告财产令。经核实，发现樊某已向王某还款39000元。在执行过程中，樊某向王某微信转账8000元，本院依法扣划樊某银行存款2000元。剩余本金11000元、利息5000元，双方达成执行和解协议，申请执行人王某申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人樊某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年四月一日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执87号 申请执行人：镡皓然，男，住加区。 法定代理人:镡磊（系镡皓然父亲），男，住加区。 被执行人：杨丽,女，住加区。 本院在执行申请执行人镡皓然与被执行人杨丽抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执87号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2017）黑2701民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3312号之一申请执行人：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地无锡市胡埭工业园北区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：江苏保通建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路5-5号。法定代表人：吴亚飞，该公司经理。关于申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司与被执行人江苏保通建设有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5670号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、江苏保通建设有限公司结欠无锡市钻通工程机械有限公司货款2460580元。上述款项江苏保通建设有限公司于2019年4月30日前支付260580元，于2019年6月30日前支付240000元，于2019年8月30日前支付240000元，于2019年10月30日前支付440000元，于2019年12月30日前支付840000元，于2020年2月28日前支付440000元。二、如江苏保通建设有限公司未按上述约定履行付款义务，需另行承担逾期付款违约金100000元。无锡市钻通工程机械有限公司有权就总额2460580元（扣除已履行部分）及逾期付款违约金100000元一并申请强制执行。三、上述协议履行完毕后，双方就本合同再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费13243元、保全费5000元，共计18243元，由江苏保通建设有限公司负担。（上述款项已由无锡市钻通工程机械有限公司预付，江苏保通建设有限公司于2020年2月28日前一并支付给无锡市钻通工程机械有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5670号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十四日书 记 员  邬梦姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1916号 申请执行人：尹伊，女，汉族，1987年7月20日出生，住所地武汉市武昌区， 被执行人：武汉吉小牛文化传播有限公司，住所地武汉东湖开发区民院路262号武汉曙光商贸城5楼（助手托管289号）。 法定代表人：姚克，该公司执行董事。 关于申请执行人尹伊（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉吉小牛文化传播有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付退还课程服务费9495.5元；2、向申请人支付案件受理费50元、公告费560元；3、被执行人加倍支付迟延履行利息；4、本案执行费52元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月15日下午，本院前往被执行人武汉吉小牛文化传播有限公司住所地查找被执行人，被执行人不在此处经营。经询问该地安保人员，其陈述从未见过该公司。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年4月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初1027号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1027号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇二〇年四月二十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1065号   被执行人耿忠清，男，1969年12月27日出生，汉族，住所地山西省古交市。   被执行人耿忠清犯参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初285号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务，并交纳案件受理费200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款20200元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月九日   书记员 张姜媛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢128号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、陈长英： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈长英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计433880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433880元(含案件受理费3880元)。至此，中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的（2015）旌民初字第4633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终606号上诉人（原审原告）：周玉英，女，1943年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：金星（系周玉英之子），住址同上。委托诉讼代理人：邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层。主要负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：邹振华，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：威海世兴金属制品有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区平度路59号西院内东平房。法定代表人：马宗伟，经理。委托诉讼代理人：孙显波，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘仙跃，男，1957年2月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人周玉英因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、被上诉人威海世兴金属制品有限公司、刘仙跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周玉英以接受一审判决结果为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，周玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周玉英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初424号 原告：吴章义，男，汉族，1976年5月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘志娟，女，汉族，1978年7月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：刘红英，女，汉族，1972年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 第三人：殷燕，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省三合县。 原告吴章义、刘志娟与被告刘红英、第三人殷燕定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴章义、刘志娟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴章义、刘志娟自愿撤销对被告刘红英、第三人殷燕定的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴章义、刘志娟撤诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告吴章义、刘志娟负担。 审判员  向杰 二〇二〇年四月七日 书记员  宋梅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：曾乐，该行行长。委托代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：珠山区莲社南路泉景茶叶商行，地址：珠山区。法定代表人：蔡向前。被执行人：蔡向前，男，汉族，住江西省。被执行人：蔡亚七，女，汉族，住江西省。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人珠山区莲社南路泉景茶叶商行、蔡向前、蔡亚七借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2068号民事调解书向本院提出如下申请：要求被执行人支付欠款107188.42元，另要求被执行人支付本案执行费。因被执行人未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人珠山区莲社南路泉景茶叶商行、蔡向前、蔡亚七名下价值108696.42元的财产。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年四月十三日书记员  付 欢
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3342号申请执行人蔡文韬。被执行人于群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9193号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于群在银行的存款113448.5元或查封被执行人于群相当于113448.5元的财产（利息及迟延履行债务利息计算至2020年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓立
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8423号原告：肖胜桂，女，汉族，1952年11月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：何大兵，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：梦果欣实业有限公司，统一社会信用代码91350821569281732B。法定代表人：戴家德。地址：福建省长汀县嘉华水岸花园A区A2十层。被告：重庆市开州区天利石材制品厂。统一社会信用代码：9150023481480734N。地址：重庆市开州区赵家街道和平村6组。投资人：范发全。本院受理的原告肖胜桂与被告何大兵梦果欣实业有限公司，重庆市开州区天利石材制品厂健康权纠纷一案，诉讼过程中，原告肖胜桂申请撤回起诉，经查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖胜桂撤回起诉。案件受理费1017元，由原告负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  谢学碧人民陪审员  江志伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  李谦谦
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初102号之二 申请人：付小兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省理县。 申请人：汶川县航翔机械隧道物资经营部，住所地：汶川县威州镇石涧槽。 经营者：郭丽。 被申请人：四川龙鼎兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附17号1层。 法定代表人：邓洪俊。 被申请人：罗正，男，1990年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：陈强，男，1982年10月6日出生，住福建省平潭县。 原告付小兵、汶川县航翔机械隧道物资经营部与被告四川龙鼎兴建筑劳务有限公司、罗正、陈强买卖合同纠纷一案，申请人付小兵、汶川县航翔机械隧道物资经营部于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人财产，限额145889元，并提供担保。本院于2020年4月27日依法冻结了被申请人四川龙鼎兴建筑劳务有限公司、罗正、陈强的银行存款，限额145889元。现因被申请人罗正在农业银行成都市花园支行账户62×××16的银行存款已足额冻结，申请人亦向本院提出了解除对被申请人其余银行账户冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川龙鼎兴建筑劳务有限公司、陈强的银行账户冻结； 二、解除对罗正除农业银行成都市花园支行账户62×××16外其余银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨骁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王竺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初370号原告：张淑娟，女，汉族，1995年2月17日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************32X。被告：沙飞龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住址广东省龙川县*************，公民身份号码441************017。原告张淑娟与被告沙飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼，被告沙飞龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月14日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具一张借据，双方约定借款期限为一个月。原告依约将借款转给被告后，被告未依约还款，至今仅向原告还款15000元，仍拖欠原告借款35000元，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱拒不清偿债务。上述事实清楚，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告有能力清偿债务却拒不清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%向原告支付利息，因此为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。。被告沙飞龙未到庭答辩，也未提交任何证据。根据原告的陈述及对原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2019年8月14日，被告向原告出具《借条》载明“因生意需资金周转，本人沙龙飞自愿向张淑娟借到人民币50000元，借款期限自2019年8月14日至2019年9月13日止”，被告沙飞龙在上述《借条》的借款人处签名予以确认。庭审过程中，原告陈述被告仅通过微信偿还15000元，仍欠35000元，双方没有约定利息。本院认为，涉案借款由被告沙飞龙出具《借条》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金35000元，依据充分，予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》上未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告诉请自起诉之日起即2020年1月20日起至付清之日止按年利率6%计付逾期利息，依据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙飞龙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张淑娟偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2020年1月20日起计算至还清款日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告沙飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月八日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8244号原告：王道飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：深圳市聚源正天传媒有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道银湖路颐园三期月桂路16号一层，统一社会信用代码91440300MA5FABQ779。法定代表人：王蓉。原告王道飞诉被告深圳市聚源正天传媒有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王道飞撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年四月一日书记员  刘早磊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执860号申请执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地:广东省开平市赤坎镇中庙区龙背新大楼。统一社会信用代码：92440783L425978051。经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被执行人：吴健稳，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被执行人吴健稳买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1951号民事判决：“被告吴健稳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71623元及逾期付款违约金（以71623元为基数，自2019年5月6日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部；二、驳回原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590.58元，财产保全费736.23元，合计2326.81元（已由原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部预交2326.81元），由被告吴健稳负担。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部多预交的一审案件受理费、财产保全费合计2326.81元，由本院予以退回；被告吴健稳应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计2326.81元。”上述民事判决于2020年1月15日生效。因吴健稳逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月28日依法向被执行人吴健稳发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付货款71623元、违约金3352.72元（暂计至2020年2月28日）、迟延履行加倍利息413.62元（暂计至2020年2月28日）；另负担本案执行费974元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人吴健稳在银行（含网络资金）的存款共765.96元，已全额开支给申请执行人。另经网络查得被执行人吴健稳名下有粤JXXXX号五菱牌轻型厢式货车壹辆和粤JXXXX号松花江牌小型普通客车壹辆，本院已依法对该两车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人吴健稳未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三日书 记 员 黄 志 业
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4112号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。被执行人：蔡敦强，男，1966年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邵兰侠，女，1966年3月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭长文，男，1969年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：骆建中，男，1963年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴新兵，男，1961年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡敦强、邵兰侠、郭长文、骆建中、吴新兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案立案执行标的507391.99元，现已执行到位120000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡敦强、邵兰侠、郭长文、骆建中、吴新兵下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡敦强、邵兰侠、郭长文、骆建中、吴新兵名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，被执行人骆建中已还款120000元，申请执行人申请免除被执行人骆建中的责任义务，现已将被执行人蔡敦强、邵兰侠、郭长文、吴新兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  张德祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13833号之一 申请执行人：陆崇国，男，1979年8月2日出生，壮族，住所地：广西崇左市江州区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陆崇国与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6495号民事判决书于2019年9月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人陆崇国返还物业使用权转让款372670元及利息（以372670元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月21日起计算至实际清偿之日止），并向申请人支付律师见证费900元，案件受理费、财产保全费合共6072元，由被执行人负担5890元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月20日立案执行，案号（2019）粤0604执13833号，并于9月22日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5781元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，本案为轮候冻结，未冻结到款项。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款372670元及利息以及律师见证费900元。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13833号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陆崇国，联系电话13226991150，送达地址：广东省佛山市南海区罗村联星北房南二巷11号。 附二：申请人收款账户 户名：陆崇国 开户行：南海农商银行联星支行 账号：62×××66 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执36号 申请人：荥经县雅川商贸有限责任公司，住所地荥经县严道镇金宇商业文化广场2栋1层10号。 法定代表人:刘霞，该公司董事长。 被执行人：荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。 法定代表人：陈志友，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2018)川1822民初900号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款36599元在，执行费449元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司于2020年6月底前支付申请人荥经县崇达家具门市25000元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1822民初900号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月一日 书记员 钟云川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2122号申请执行人：北京日盛重科科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：谢建凤，执行董事。被执行人：刘逢成，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。北京日盛重科科技有限公司申请执行刘逢成修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26666号民事调解书已发生法律效力。北京日盛重科科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘逢成支付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘逢成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘逢成名下车牌号为×××、×××的机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘逢成有可供执行的财产。申请执行人北京日盛重科科技有限公司亦未提供被执行人刘逢成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京日盛重科科技有限公司申请执行的欠款20000元及利息、案件受理费150元，本院已扣划363.28元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘逢成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京日盛重科科技有限公司享有要求被执行人刘逢成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘逢成负有继续向申请执行人北京日盛重科科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京日盛重科科技有限公司发现被执行人刘逢成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月三日书记员 梁 栋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保419号申请执行人:徐璟,女,汉族,1981年1月7日出生,住所地章丘市。被执行人:张磊,男,汉族,1980年3月28日出生,住泰安市。被执行人:张军,男,汉族,1976年1月30日出生,住泰安市泰山区。申请执行人徐璟2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保364号裁定书。审查认为,申请执行人徐璟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张磊、张军名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初788号原告：周扬，男，汉族，1995年9月10日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：卢蕾，女，汉族，1996年3月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告周扬诉被告卢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2020年4月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周扬撤回对被告卢蕾的起诉。案件受理费252元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员 刘伟叙二〇二〇年四月七日法官助理 王志刚书 记 员 陆燕娟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执486号之二 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：赵玉刚，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与赵玉刚物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉刚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉刚在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币12,280元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执53号 申请执行人梁毅。 被执行人褚忠达。 被执行人黄艳园。 本院在执行梁毅申请执行褚忠达、黄艳园民间借贷纠纷一案中，因被执行人褚忠达、黄艳园未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年四月三十日 书记员  管颖明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3180号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心Ｂ栋2701号，公民身份号码9153000067××××××××。法定代表人：赵德师。委托代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详）。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀花的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对陈秀花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月三日书记员 刘筱燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执275号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。被执行人陈伟屏，女，汉族，1975年9月5日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈伟屏借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初22910号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执275号执行裁定书依法将被执行人陈伟屏名下位于郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元11层11A号【不动产权证号：0701081627】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖陈伟屏名下位于郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元11层11A号【不动产权证号：0701081627】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年四月二日书记员  张颜
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初160号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李虎，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住五河县。因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月28日被五河县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人李虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华某、检某出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年7月24日，蚌埠市市场监督管理局工作人员对被告人李虎经营的油条店进行检查，并现场提取油条样品。经蚌埠市食品药品检验中心检测，抽检样品中铝残留量实测值616mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格，属于不符合安全标准的食品。公诉机关认为，被告人李虎生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年7月24日，蚌埠市市场监督管理局工作人员对被告人李虎经营的油条店进行检查，并现场提取油条样品。经蚌埠市食品药品检验中心检测，抽检样品中铝残留量实测值616mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格，属于不符合安全标准的食品。2019年11月17日，被告人李虎到五河县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李虎的供述；五河县市场监督管理局案件来源登记表、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、现场笔录、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书；蚌埠市市场监督管理局食品安全抽样检验告知书、抽样检验抽样单；食品添加剂硫酸铝铵包装袋照片；食品安全监督抽检检验报告；现场照片、现场方位图；被告人李虎的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李虎生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李虎主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万元。二、禁止被告人李虎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月二十九日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8567号 申请执行人：唐晓荣，女，1965年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李福光，男，1989年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：肖金胜，男，1969年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐晓荣与李福光、肖金胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16147号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李福光欠唐晓荣借款30000元，由李福光从2019年3月份起于每月的28日前给付原告2000元至付清款止。如任一期逾期未付，则余欠款视为全部到期。被告肖金胜对上述债务承担连带清偿责任。 因李福光、肖金胜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行金额为28275及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李福光、肖金胜邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月8日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李福光、肖金胜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人肖金胜： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为26×××31），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人李福光： 冻结了银行账户（交通银行账号尾号为96×××41），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人李福光住房为位于沭阳县××镇头××陶东组的农村自有住房/租住房屋/迁往他处，肖金胜住房为位于沭阳县浦东国际5-3-601室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月25日通过电话与被执行人联系，李福光电话均提示无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及调查笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初162号原告李开元、李学军诉清镇市人民政府、清镇市农业农村局、第三人郭春福、清镇市卫城镇野毛冲村委会土地行政管理纠纷一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年四月九日法官助理胡应萍书记员王钰槐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执293号申请执行人鸠江区沈巷镇大明车行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道。经营者：殷明，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。实际经营者：胡福友，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人徐建国，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂村委会查王村，身份证号码342224197705271518。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2873号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建国银行账户、财付通、支付宝账户内存款6400元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执678号 申请执行人庄惠玲，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂，依据地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人林聪海，该厂投资人。 被执行人林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人林斌斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院受理执行申请执行人庄惠玲与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂林聪海、林斌斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现因本案被执行人与（2019）闽0502执1426号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 将本院（2020）闽0502执678号执行案件并入（2019）闽0502执1426号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执678号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月七日 书记员  吴洛洛 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4088号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。被执行人：杨玉水，男，1967年7月8日出生，汉族，住济南市章丘区，被执行人：刘桂霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住济南市章丘区，。被执行人：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地济南市章丘区省道242线辛寨段路西冯家村驻地。法定代表人：杨玉水，总经理。被执行人：杨盛春，男，1987年10月12日出生，汉族，住济南市章丘区，被执行人：丁媛媛，女，1990年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区，中国民生银行股份有限公司济南分行与杨玉水、刘桂霞、章丘市金鹏精密铸造厂、杨盛春、丁媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2031号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨玉水、刘桂霞签订的编号916152017328333号《综合授信合同》；二、被告杨玉水、刘桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1499204.69元；三、被告杨玉水、刘桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月24日的利息（含罚息）90687.58元，嗣后利息（含罚息）以1499204.69元借款本金为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按个人借款凭证约定的利率计算；四、被告章丘市金鹏精密铸造厂、杨盛春、丁媛媛对上述第二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告章丘市金鹏精密铸造厂、杨盛春、丁媛媛承担担保责任后，有权向被告杨玉水、刘桂霞追偿；因杨玉水、刘桂霞、章丘市金鹏精密铸造厂、杨盛春、丁媛媛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行名下银行存款15589.97元已扣划，并过付给申请执行人15589.972647.67元，查封被执行人杨盛春名下鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨玉水、刘桂霞、章丘市金鹏精密铸造厂、杨盛春、丁媛媛发出限制消费令，限制被执行人杨玉水、刘桂霞、章丘市金鹏精密铸造厂、杨盛春、丁媛媛及其法定代表人杨玉水高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  徐 进
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1259号申请执行人：戴小俊，男，1977年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：方鸣，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陶秋楠，女，1983年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陶进，男，1961年12月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人戴小俊与被执行人方鸣、陶秋楠、陶进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人方鸣、陶秋楠应偿还申请执行人戴小俊300000元。被执行人陶进对上述债务中的160000元承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日终结本次执行。后申请执行人戴小俊向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人陶进名下的银行存款2527元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费2300元，本院向申请执行人兑付227元，对查明的被执行人陶进名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陶进名下的银行存款2527元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费2300元，本院向申请执行人兑付227元，对查明的被执行人陶进名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十一日书记员  魏启明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5533号申请执行人南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀宏。委托代理人毛俊霞，系申请执行人公司员工，特别授权。被执行人泰州市泰翔包装有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人樊兆坤。委托代理人杨德海，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人樊军，男，1971年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人南通腾达包装纸业有限公司与被执行人泰州市泰翔包装有限公司、樊军加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市泰翔包装有限公司、樊军欠南通腾达包装纸业有限公司货款140061.02元及违约金5000元，合计欠款为145000元，分期给付：自2019年5月30日前至2022年3月30日前每月给付4000元，2022年4月30日前给付5000元。如泰州市泰翔包装有限公司、樊军逾期给付，则另给付南通腾达包装纸业有限公司违约金5000元，且南通腾达包装纸业有限公司有权就未履行部分的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。款汇南通腾达包装纸业有限公司银行账户。（户名：南通腾达包装纸业有限公司，开户行：农村商业银行如皋柴东支行，账号：320622××××××26）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通腾达包装纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金125000元，违约金5000元，案件受理费1600元，执行费1874元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人泰州市泰翔包装有限公司、樊军名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年1月7日查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，因未实际扣押，故无法处置。4、2020年4月29日，双方达成如下和解协议，被执行人承诺分期履行，于2020年5月份起于每月30日年分别给付5000元，直至清偿时止，被执行人已向本院缴纳执行费1874元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3001号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3649号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：范自艳，女，1988年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：何长喜，男，1990年7月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告范自艳、何长喜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告范自艳、何长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告范自艳偿还成都腾铭惠商公司代偿款46364.61元及违约金9272.92元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告何长喜承担连带清偿责任；3.请求法院判决范自艳、何长喜承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，范自艳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，何长喜作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了46364.61元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与范自艳沟通协商，要求其偿还代偿款，但范自艳拒不偿还。何长喜亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告范自艳、何长喜未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告范自艳、何长喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、范自艳因购买大众宝来轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。范自艳为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月11日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定范自艳委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，范自艳未按时向东大支行偿还分期款，范自艳应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。何长喜就范自艳在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及范自艳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，何长喜为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就范自艳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向范自艳发放了购车透支资金。后范自艳在2017年6月21日至2019年9月12日期间累计逾期还款46364.61元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5373.37元，于2018年9月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4578.82元，于2018年12月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3676.01元，于2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5344.01元,于2019年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3682.37元,于2019年5月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1777.23元,于2019年6月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1649元，于2019年7月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1650.27元，于2019年8月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1649.47元，于2019年9月12日向东大支行结清剩余银行尾款16984.06元。至今范自艳、何长喜未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与范自艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。范自艳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代范自艳向东大支行垫付了贷款本息及费用46364.61元，成都腾铭惠商公司要求范自艳支付代偿款46364.61元的理由成立，本院予以支持。范自艳未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张范自艳按剩余未还代偿款20%支付违约金9272.92元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。何长喜出具《反担保函》表明对范自艳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求何长喜对范自艳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，何长喜承担连带清偿责任后有权向范自艳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范自艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46364.61元及违约金9272.92元； 二、被告何长喜对范自艳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向范自艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，因适用简易程序，减半收取595.5元，由被告范自艳、何长喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔明浩，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地山东省单县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔明浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7106.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1842.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金7106.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔明浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7106.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1434号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6195号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都川商小额贷款有限公司申请执行张旭借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢403号申请执行人张洪珍，女，1973年5月15日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人柏云，男，1981年6月12日生，汉族，住无锡市。申请执行人张洪珍与被执行人柏云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0211民初1607号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告柏云于本判决生效之日起立即给付原告张洪珍借款本金126000元。如果被告柏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，由被告柏云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪珍向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案恢复执行，立案标的126000元，首执中执行到位人民币66000元，尚欠人民币60000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柏云名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人柏云名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柏云名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柏云名下苏Ｂ×××××号车辆已在首执时予以查封，该车辆下落不明，暂时无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人柏云名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人柏云持有可供执行的证券。因被执行人柏云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位66000元，收取执行费0元，申请人实际受偿66000元，现尚有60000元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1607号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  许伟杰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执749号之六被执行人：董绪来，男性，1962年07月12日生，住所地：单县；。本院在山东单县农村商业银行股份有限公司与董旭来等人执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人董绪来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董绪来在山东省农村信用社联合社6223191757591248,0101,0账户内存款人民币583415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初22号原告：齐月霞，女，汉族，1963年5月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：黄海涛，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：黄小玲，女，汉族，1994年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：黄海涛，系亲属关系，一般代理。原告齐月霞与被告黄海涛、被告黄小玲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐月霞，被告黄海涛，被告黄小玲的委托代理人黄海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐月霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金10万元及利息74200元（剩余利息自2020年4月1日起按照月利率2%计算）；2、请求依法判决被告女儿黄小玲承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告找到原告说承包信阳学院的外墙工程做到一半缺少资金，想从原告手里借点钱急用，因原被告曾是生意上的伙伴又是朋友，所以看了被告给信阳学院开过的一张发票和工地上的教学楼外墙图片以及一份没有盖章的施工合同，就相信了被告，把自己名下的工行信用卡让被告拿去刷，2017年11月3、4、5日被告分五次刷了原告的信用卡172000元，当时被告承诺只用两个月肯定还清信用卡，但到了2018年6月被告仍未还钱，原告只能自己出钱把信用卡透支的钱还上，同时让被告出具了一张现金借款条，约定了还款时间及利息。到了年底，被告一直说信阳学院没有拨付工程款，其实被告借款是给其女儿黄小玲（信阳黄工装饰工程有限公司法人，由原法人黄海涛变更为黄小玲的公司）在信阳国际建材港开了一家“香港佰怡家全屋家俱定制信阳旗舰店”（开业时间2017年11月24日）。原告是出于朋友关系，又是建立在相信对方诚信基础上无偿地借信用卡额度给被告应急周转的，而且当时连借条都没让被告打，直到2018年6月份原告已还清信用卡借款才让被告打的条，借条上约定了还款时间和利息。2019年元月被告得知原告准备起诉法院才陆续还了7万元，尚欠10万，并且又约定2019年10月31日之前还清，现时间已到，被告仍未还清欠款，毫无诚信。被告黄海涛、黄小玲辩称，借钱是事实，但与黄小玲无关，黄小玲不应承担偿还责任。对截止到2020年3月31日前产生的74200元利息没有异议。经审理查明，2017年11月被告黄海涛向原告齐月霞借款17万元，2018年6月4日，被告黄海涛向原告出具一份借条，借条约定被告黄海涛向原告借款17万元，2018年6月30日前还借款7万元，2018年8月30日前还借款10万元，如到期不能归还借款，从2017年11月开始结息，月利息贰分。2019年1月份被告黄海涛陆续向原告偿还借款本金7万元，被告黄海涛于2019年3月27日向原告出具一份还款计划，约定其尚欠原告借款本金10万元及2018年利息40800元，还款计划第三条注明2019年10月31日前如果本金和利息都还不清，被告黄海涛愿意按照2018年6月4日借条计算利息，接受原告起诉，并与子女一起承担还款责任。出具还款计划后，被告黄海涛未偿还原告任何款项，经双方结算利息计算至2020年3月31日止共计74200元。以上事实有借条、还款计划、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告齐月霞与被告黄海涛之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。原告要求被告黄海涛偿还借款，被告黄海涛理应还款。原告请求被告黄海涛利息，2020年4月1日前利息共计74200元，2020年4月1日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止，该请求未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告黄小玲承担共同还款责任，因本案系被告黄海涛向原告齐月霞借款，且借条、还款计划均为被告黄海涛出具，还款计划中虽注明与子女一起承担还款责任，但被告黄小玲并未在还款计划上签名，被告黄小玲并非本案民间借贷关系的当事人，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄海涛自本判决生效之日起十日内向原告齐月霞偿还借款100000元及利息74200元（剩余利息自2020年4月1日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告齐月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月二日书记员  王忠叶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢189号申请执行人：张为，男，1985年6月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：李月爱，女，1973年3月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：张书飞，男，1972年9月30日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行申请执行人张为与被执行人李月爱、张书飞借款合同纠纷一案中，被执行人李月爱、张书飞支付案件款40000元，就剩余未付款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2016）晋0105民初2048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年四月三十日书记员 王艳霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初390号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：王晓亮，男，1985年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：许春兰，女，1966年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王晓亮、许春兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对王晓亮、许春兰价值150000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王晓亮、许春兰价值150000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月二日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6617号  原告：张渭善，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈芳，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告张渭善诉被告陈芳民间借贷纠纷一案中，原告张渭善于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张渭善撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张渭善负担。 审  判  长       周  斌审 判 员     赵红艳 审  判  员       马一丹 二〇二〇年四月二十八日  书  记 员     张  君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执959号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:王明东，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王明东、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王明东的银行存款22941.2元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款22941.2元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马耀辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地河南省汝州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马耀辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8497.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月11日转账10208元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月11日，被告尚欠借款本金8497.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马耀辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8497.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初182号原告：上海中驿建筑科技有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号一楼（集中登记地）。法定代表人：郑锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市仪华机电空调有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路777号A2幢10层。法定代表人：吴敏杰，该公司总经理。原告上海中驿建筑科技有限公司与被告无锡市仪华机电空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海中驿建筑科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海中驿建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中驿建筑科技有限公司撤诉。案件受理费14408元减半收取7204元、财产保全费5000元，共计12204元，由上海中驿建筑科技有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年四月七日书 记 员  徐 凌
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1308号 上诉人（原审被告）：陈传义，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈芳，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人陈传义因与被上诉人陈芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈传义上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的饲料存在质量问题，且隐瞒真实鸭蛋收购价格的行为，使得上诉人所欠饲料款虚高，故上诉人无须支付饲料款，更无须支付由该饲料款转化为借款的27224元。1.被上诉人向上诉人贩卖饲料期间，曾在饲料中掺杂煤渣等杂质，导致上诉人饲养的水鸭生病，且也有掺杂沙子以增加饲料重量等，给上诉人造成经济损失。2.上诉人曾与阳光蛋业签订收购合同，约定由该公司按市场价格收购，后阳光蛋业委托被上诉人代为收购，被上诉人以鸭蛋钱直接抵扣饲料款为由，将上诉人办理的银行卡占为己有，但被上诉人在收购鸭蛋时隐瞒了真实收购价格，导致无法抵扣更多饲料款而欠27224元。另外，被上诉人的儿子在运输上诉人被收购鸭蛋的过程中，造成损坏，也造成经济损失。综上，以上亏损近8万多元，上诉人无须支付本案款项。二、退一万步说，即使上诉人需要支付涉诉借款，上诉人妻子已向被上诉人支付了3000元，应予扣除。 陈芳辩称，上诉人欠答辩人饲料款，经双方结算确认后，上诉人出具借款单二张交答辩人收执。一审庭审中，上诉人当庭确认本案两张借款单均系其本人出具的。因此，本案债权债务关系明确、事实清楚，一审判决并无不当，欠债还钱，天经地义。本案两张借款单出具后上诉人并未还款给答辩人。上诉人关于饲料存在质量问题及其已还款3000元的主张，是缺乏事实根据的。综上，请求驳回陈传义的上诉请求，维持原判。 陈芳向一审法院起诉请求：1.判令陈传义偿还陈芳27224元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由陈传义负担。 一审法院认定事实：陈传义分别于2013年7月20日、2013年8月17日向陈芳出具借款金额为23414元、3810元的借款单，将结欠陈芳合计27224元的饲料款转为借款。 一审法院认为，陈传义自愿将结欠陈芳的饲料款27224元转为借款，该行为未违反法律规定，对双方之间的借贷关系予以认定，陈传义应予偿还。陈传义主张其妻子向陈芳支付3000元，但未提供证据予以证明，且陈芳予以否认，故不予认定。陈芳主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决：陈传义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈芳借款本金27224元及其利息，利息按年利率6%自2019年4月10日起计至款项还清之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈传义主张陈芳提供的饲料存在质量问题及其代为收购鸭蛋价格偏低等问题，但其既未到庭核实相关事实，亦未就此提交相应证据佐证，故其应自行承担举证不能的法律后果，且案涉两张借款单均系于2013年出具的，现无证据显示上诉人在此数年之间曾有提出该等问题的主张，故上诉人的该等上诉主张，明显缺乏事实依据，不予采信。至于陈传义主张其配偶已还3000元，但其并未就此完成举证责任，故一审法院对此还款事实未作认定，无悖事实。因此，在双方经结算后将欠付的饲料款27224元转化为借款性质的情况下，陈传义理应偿还，一审法院所作认定正确，应予维持。 综上，上诉人陈传义的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由陈传义负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年四月二日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2708号之一 申请人：日照嘉特农业股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号E尚筑1314号，统一社会信用代码91371102558913407Q。 法定代表人：高念康，经理。 委托诉讼代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：交城县富田农业科技有限公司，住所地山西省吕梁市交城县洪相乡舍堂村西北，统一社会信用代码911411220837428182。 法定代表人：和德胜，经理。 被申请人：和晓宇，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，工作单位山西省吕梁市交城县公安局。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人交城县富田农业科技有限公司、和晓宇名下银行账户内存款224760元进行网络查控予以冻结。保全标的额为224760元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人交城县富田农业科技有限公司、和晓宇名下银行账户内存款224760元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十日 法官助理吕倩 书记员山杰