wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审14号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:睢县佳诚塑业有限公司，住所地睢县董店乡阙庄村。法定代表人：黄少阳，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）27号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）27号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）27号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款叁万元整（30000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执166号申请执行人倪分和，男，1965年11月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人王絮锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月19日立案申请执行人倪分和与被执行人王絮锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王絮锋偿还申请执行人倪分和执行款25361元。本案受理费293元，由被执行人王絮锋承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王絮锋有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4811号 申请执行人：安徽省新兰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍南路760号绿地赢海国际大厦A座2612，统一社会信用代码91340100MA12MUE38E（1-1）。 法定代表人：李桂芳，执行董事。 被执行人：王谢梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱祥权，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人安徽省新兰资产管理有限公司与被执行人王谢梅、朱祥权民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢56号 申请执行人：姜会君，女，1962年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。 被执行人：李成彦，男，1960年2月2日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区马三家镇。 本院在执行申请执行人姜会君与被执行人李成彦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2005）于民合初字第98号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执666号之二申请执行人：张英旭，男，汉族，1992年10月13日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃。张英旭与河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31322号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一．被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张英旭剩余房屋租金1931.87元、房屋押金950元、水电押金300元、房屋管理费114.07元、物业费102.48元，以上共计3398.42元；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张英旭违约金950元。河南悦如资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张英旭于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员  闫全顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1557号原告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370000163070214X。法定代表人：杜树浩，董事长。诉讼代表人：山东黄金集团建设工程有限公司管理人，住所地烟台市经济技术开发区泰山路118号。负责人：李香杰。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿，住所地莱州市三山岛街道三山岛村，统一社会信用代码9137068396625704X。原告山东黄金集团建设工程有限公司与被告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东黄金集团建设工程有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东黄金集团建设工程有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执297号申请执行人耿天洋,男,汉族。被执行人翟莹,女,汉族。申请执行人耿天洋与被执行人翟莹同居关系析产纠纷一案，申请执行人耿天洋于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初11937号民事判决书向被执行人翟莹送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权20434元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初181号原告：冯存力，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：**飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王俊俊，女，1992年1月7日出生，汉族，住河南省新乡县。二被告共同委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。原告冯存力诉被告**飞、王俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯存力、二被告共同委托诉讼代理人王兰华到庭参加了第一次庭审；原告冯存力、被告**飞及二被告共同委托诉讼代理人王兰华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告冯存力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月16日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，经被告多次催要，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告**飞、王俊俊辩称，对二被告系夫妻关系及借款30000元的事实无异议。但认为在本次起诉之前，原告从来没有向被告催要过该款项，已超诉讼时效，且案涉借款已经偿还完毕。二被告据此请求驳回原告的诉讼请求。原告冯存力向本院提交证据：1、借款条一份，证明其诉讼请求成立；2、民事判决书两份。被告**飞、王俊俊向本院提交如下证据：1、微信图片2张，证明微信名为森林人系本案原告冯存力。2、微信转账凭证3张，证明被告已将原告款项偿还完毕。经质证，二被告对该借款条的真实性予以认可，认为在本次起诉之前，原告从来没有向被告催要过该款项，已超诉讼时效。对原告提交两份民事判决书的真实性无异议。原告对二被告提交证据的真实性无异议，但认为是偿还冯申科的借款。本院认证，二被告对借款条真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据已被新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1033号生效判决确认归还的是冯申科的150000元中的80000元欠款，与本案无关，不予采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告和二被告均系新乡县古固寨镇古北街村人，被告**飞和王俊俊系夫妻关系。2011年7月16日，**飞和王俊俊向原告借款30000元，并向原告出具借款条一份，借款条注明借款人为**飞和王俊俊，未注明利息和还款期限。本院认为，原告冯存力与被告**飞、王俊俊之间民间借贷关系依法成立并生效，被告**飞、王俊俊向原告出具的借款条应视为双方对上述法律关系的确认。被告辩称该借款已归还的理由没有有效证据证明；其辩称已超诉讼时效的理由，因诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时起算，二被告出具的借款条未约定借款期限或还款时间，故被告所辩称已超诉讼时效的理由不能成立。原告主张被告偿还原告借款30000元符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限**飞、王俊俊于本判决生效之日起十日内共同支付冯存力借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由**飞、王俊俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年四月一日书记员  任雅文
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执152号 被执行人李陆飞，男，汉族，1989年出生，住所地南和县。 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521民初633号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人李陆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内按照执行通知书履行法律文书确定的义务，但被执行人李陆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李陆飞在中国银行138816934332CNY0账户内存款人民币1892.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李会军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1128号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司（曾用名：云南红塔农村合作银行），住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明，董事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：郑健伕，男，1993年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被告郑健伕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑健伕向原告偿还借款本金90000元及利息15232.55元（其中未逾期利息6949.48元、罚息7499.86元、复利783.21元，利息计算时间为2018年9月25日至2020年3月5日止），此后的罚息、复利按照合同约定计算至还清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告郑健伕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月25日，被告郑健伕与原告签订了合同编号为1401010601180925540000060的《个人借款合同》，合同约定：“被告向原告借款90000元；借款期限为10个月，自2018年9月25日起至2019年7月25日止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮105.25%，确定为年利率8.9284%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利息计收复利。罚息利息为在正常利率基础上加收50%确定，即年利率为13.3926%。”上述合同签订后，原告于2018年9月25日向被告郑健伕发放贷款9万元。被告郑健伕使用借款后，未按约定支付利息，借款到期后，未按约定赔还本金。截止到2020年3月5日，被告郑健伕尚欠原告借款本金90000元、未逾期利息6949.48元、逾期罚息7499.86元、复利783.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑健伕于本判决生效之日起三十日内赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金90000元和截止到2020年3月5日的未逾期利息6949.48元、逾期罚息7499.86元、复利783.21元，并支付2020年3月6日以后至本息还清之日按《个人借款合同》的约定计算的罚息、复利，利随本清。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告郑健伕承担。本判决中的货币为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月二十二日书记员  郭凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2205号申请执行人徐红利，女。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人徐红利与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1280号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7214号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐红利于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐红利与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：葛震，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告葛震信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初687号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：朱国勤，女，1975年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱国勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告朱国勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：朱国勤，申请时间2015年7月3日；2.卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××15；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年10月20日四、信用卡欠费情况1.本金：透支105292.45元，未归还；2.利息：截至2019年10月11日积欠7184.64元；3.费用：截至2019年10月11日积欠逾期违约金12000元、分期付款手续费11659.53元、月内取现日分费用527.05元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金105292.45元、利息7184.64元及费用24186.58元（暂计算至2019年10月11日），合计136663.67元，并按信用卡领用合约的约定支付自2019年10月12日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告朱国勤未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告朱国勤自2018年12月20日起未再还款。诉讼中，本院根据原被告信用卡领用合约中约定的被告地址即常州市钟楼区御源林城9幢1401室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告朱国勤签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告朱国勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币105292.45元，支付自2018年10月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元（原告已预交），减半收取1517元，由朱国勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5120号 姚瑞银、李明通： 你与泗洪县上塘镇胡桥村大李六组、郑功会、凌学文、孙海英、梁杰执行纠纷，经本院立案受理，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢281号 申请执行人：范朝华，女，1978年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩朝广，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理范朝华申请执行其与韩朝广为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1765号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩朝广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩朝广在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初204号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：时培彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告时培彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告时培彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令时培彬偿还海尔金融借款本金15666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金10666.68元为基数，自2018年12月9日起至时培彬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金5000元为基数，自2018年12月16日起至时培彬实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；2.本案诉讼费由时培彬承担。事实与理由：海尔金融与时培彬签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向时培彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融先后两次按时发放借款合计21000元。但时培彬至今未还清全部借款本息。时培彬未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、时培彬身份证照片及人脸识别照片等证据；时培彬未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日、2018年11月5日，时培彬与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，时培彬为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款16000元、5000元；借款期限均为12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率均为28.8%；甲方用于接收两笔借款及还款的账户户名为时培彬，开户行为招商银行，银行账号为62×××66；还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址均为辽宁省沈阳市于洪区和泰新城33-4号楼2单元301，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年7月8日和2018年11月5日海尔金融依约分别向时培彬发放借款16000元和5000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，截至2020年4月26日，第一笔借款时培彬已还借款本金5333.32元，未还借款本金10666.68元，最后一次还款时间为2018年11月14日；第二笔借款时培彬未还借款本金5000元。时培彬未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与时培彬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，时培彬应按约偿还借款本息，时培彬未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求时培彬偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、时培彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15666.68元；二、时培彬于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金10666.68元为基数，自2018年12月9日起至时培彬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金5000元为基数，自2018年12月16日起至时培彬实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由时培彬负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执358号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：张进，该公司总经理。 被执行人史海璞，女，1985年4月20日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人追偿权纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史海璞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年2月25日向本院中请强制执行，请求被执行人史海璞偿还追偿权纠纷款114768.05元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。一、史海璞在三日内分两次履行68000元，共计68000元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在收到史海璞履行的68000元后同意法院对该案作结案处理。二、执行费、诉讼费由被执行人承担。三、双方其他互不追究，逾期不能履行协议还按原判决执行。 本院认为，（2018）冀0481民初164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1622元已由被执行人史海璞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下： 武安市人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。 执行员  苗永斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 卿
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4167号申请执行人：张思莲，女，1992年12月15日出生，汉族，四川省泸县人。被执行人：严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人张思莲与被执行人严如彬民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初6422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张思莲于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人严如彬支付100000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人严如彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月4日、2020年4月7日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人严如彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人严如彬多个银行账户均被其他法院及本院另案冻结，本案已于2020年4月10日对其12个账户予以了冻结，但未实际冻结到较大金额；严如彬有房产及车辆，重庆市璧山区人民法院及本院在另案中均予以了查封，本院系轮候查封，不具备处置条件，如在处置时，申请执行人张思莲可参与分配；车辆也未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月10日限制被执行人严如彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人严如彬发出限制高消费令；4、本院于2020年4月10日依法将被执行人严如彬纳入失信被执行人名单；5、本院执行严如彬多个案件均因被执行人严如彬无可供执行财产而终结本次执行程序，另案中均对严如彬的财产状况基本情况进行了查控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严如彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月10日告知申请执行人张思莲。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人严如彬多个银行账户均被其他法院及本院另案冻结，本案已于2020年4月10日对其12个账户予以了冻结，但未实际冻结到较大金额；严如彬有房产及车辆，重庆市璧山区人民法院及本院在另案中均予以了查封，本院系轮候查封，不具备处置条件，如在处置时，申请执行人张思莲可参与分配；车辆也未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产本院的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月10日告知了申请执行人张思莲。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执4167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月十三日书记员  黄浩恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初460号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟鹏，男，1976年10月26日出生，汉族，专科文化，案发前是苏岗行政服务站员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月5日佛山市顺德区公安局对其取保候审，2020年3月9日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人梁伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月01日22时38分许，被告人梁伟鹏醉酒后驾驶粤E/D316U号小型轿车在佛山市顺德区*********交界处与黄飞旺驾驶的粤E/A553Z号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。梁伟鹏明知他人报警后仍留在现场等候处理，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人梁伟鹏血样中检出乙醇成分，含量264.2mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人梁伟鹏负事故的全部责任。被告人梁伟鹏已与被害人（证人）黄飞旺达成和解协议并赔偿。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人梁伟鹏的供述；证人黄飞旺的证言；检验报告及鉴定意见通知书；查获经过；酒精呼气测试结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；110警情信息；道路交通事故认定书；协议书等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人梁伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁伟鹏有自首情节，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人梁伟鹏拘役三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人梁伟鹏在发生事故后知道他人报警，留在现场等候公安机关前来处理，被告人梁伟鹏在现场供述有饮酒，但否认自己有酒后驾驶行为。再查明，案发后，被告人梁伟鹏与黄飞旺签订了协议书，梁伟鹏向黄飞旺赔偿了全部损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、视频录像和协议书予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟鹏无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁伟鹏基本如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁伟鹏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mg以上，且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人向被害人赔偿损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提被告人有自首情节，经查，其行为不构成自首。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁伟鹏认罪、悔罪态度以及疫情防控期间监所羁押条件的司法办案特殊情况，本院依法决定适用缓刑。综合考虑被告人梁伟鹏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1456号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王榜军，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住江苏省苏州市昆山市。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王榜军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告王榜军经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款51855.42元（本金50687.58元，利息1084.99元、罚息68.34元、复利14.51元）；2.向原告支付逾期保费3582.46元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金50687.58元为基数，自2019年1月22日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月，被告王榜军与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款58000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费986元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放贷款。但被告自2018年11月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年1月22日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计51855.42元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告王榜军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息51855.42元的事实，有原告提供的保证保险保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1084.99元、罚息68.34元、复利14.51元、逾期保费3582.46元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王榜军于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司51855.42元，并自2019年1月22日起就本金50687.58元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减4750.30元）；二、被告王榜军于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费3582.46元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713元，由被告王榜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初169号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李平，男，1975年5月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑七个月，2018年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月被判处拘役四个月，2019年9月刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，与前罪判处拘役四个月，合并执行拘役八个月。2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，并于2020年4月8日恢复审理。 公诉机关指控，被告人李平曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚。2017年5月1日19时20分许，李平在重庆市江北区九街纯KKTV附近原“甜心舅舅”甜品店内，趁被害人杨某工作不备之机，盗走杨某放在甜品店收银台处价值人民币1200元的PP0R9手机一部，后将手机销赃，赃款予以消费。 2019年12月19日，被告人李平因其他犯罪被判处刑罚。2019年12月31日，公安机关发现李平涉嫌本案盗窃事实。李平遂如实供述了本案事实。2020年1月6日李平刑满释放，同日被公安机关刑事拘留。到案后，李平签署具结书自愿认罪认罚。 另查明，2019年12月19日，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0102刑初1762号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，合并执行拘役八个月，罚金人民币二千元。其刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止。 公诉机关据此认为被告入李平曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币1200元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李平认罪认罚，可以从宽处理；被告人李平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李平未退赔被害人经济损失，可以酌情从重处罚，建议判处被告人李平拘役六个月，并处罚金人民币一千元。本案系被告人李平判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。 被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役八个月，并罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役一年，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。） 二、责令被告人李平退赔被害人杨某尚未追回的经济损失人民币1200元。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年四月八日 书记员  梁心蕊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1861号原告：仝德鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：苏剑，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告仝德鑫与被告苏剑建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，原告仝德鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，仝德鑫撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仝德鑫撤诉。案件受理费92元，由仝德鑫负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月十五日书记员  杨维田
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初549号原告：胡亚敏，女，生于1968年2月26日，汉族，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：王松伟，男，生于1966年10月20日，住禹州市。被告：马国军，男，生于1963年11月15日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被告：苗红亮，男，生于1970年3月10日，汉族，住禹州市。原告胡亚敏与被告马国军、苗红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚敏的诉讼代理人王松伟、被告马国军到庭参加诉讼，被告苗红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告对利息部分变更诉讼请求。本案现已审理终结。原告胡亚敏诉称：2017年4月13日，被告马国军购买新能源电动车，车价25000元，马国军付款14600元，欠10400元，应马国军要求，由胡亚敏替马国军垫支10400元，马国军给胡亚敏出具欠条一份，约定欠款于2019年5月25日以前还完，否则从欠款之日按月息2%计息。苗红亮自愿为马国军提供担保，给胡亚敏出具欠款担保书一份。2018年2月13日，马国军还款7000元，余欠3400元经多次催要至今没有还款。请求判令被告马国军归还胡亚敏3400元及利息（以3400元为基数，从2018年2月13日起按月息2%计算至本息全部还完为止）;被告苗红亮负连带清偿责任。被告马国军辩称：欠胡亚敏3400元是事实，但现在没钱还。被告苗红亮辩称：他是一般担保责任。原告胡亚敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条、协议、欠款担保书各一份，证明马国军因买车向胡亚敏借款10400元，由苗红亮担保的事实；2、还款承诺书一份，证明苗红亮自愿无条件承担3400元债务的清偿责任至全部清偿为止的事实。被告马国军对原告提供的证据无异议，向本院提供的证据有：收到条一份，证明已还胡亚敏钱的事实。被告苗红亮未向本院提供证据,也未到庭对原告胡亚敏、被告马国军提供的证据进行质证。原告胡亚敏对被告马国军提供的证据无异议。本院对原被告提供的证据审查后认为：原告胡亚敏提供的欠条、协议，被告马国军提供的收到条，形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且双方均无异议，本院予以确认。因还款承诺书系苗红亮于2020年1月10日所写，视为对2017年4月13日欠款担保书的担保责任新的承诺，故本院对还款承诺书予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月13日，被告马国军购买新能源电动车，车价25000元，马国军付款14600元，向原告胡亚敏借款10400元支付完车款，马国军给胡亚敏出具欠条一份，约定2019年5月25日前还清，否则按每月每元2分利息还清。被告苗红亮于同日为马国军提供担保，约定如果被担保人无力偿还其欠款，苗红亮自愿偿还被担保人的欠款，并付违约金。后马国军分次向胡亚敏还款下欠3400元逾期至今没有还款。2020年1月10日苗红亮向胡亚敏出具还款承诺书承诺无条件承担（包括单独承担）3400元债务的清偿责任至全部清偿为止。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马国军向原告胡亚敏借款，有马国军向胡亚敏出具的欠条为凭，双方成立民间借贷关系。胡亚敏要求马国军偿还下欠借款3400元，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方约定“于2019年5月25日前还清，否则按每月每元2分利息还清”，应视为双方未约定借期内利息，原告亦未提供马国军应当自2018年2月13日起支付利息的证据，对原告主张的2019年5月25日前起算的利息本院不予支持。被告苗红亮原为一般担保责任，但2020年1月10日出具新的承诺，该承诺明确无条件承担3400元债务的清偿责任，应为连带担保责任，应对借款本金3400元承担连带清偿责任，对借款利息由于无约定不承担担保责任。苗红亮承担保证责任后，有权向马国军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马国军于判决生效之日起五日内偿还原告胡亚敏欠款3400元及利息（以3400元为本金,自2019年5月25日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告苗红亮对欠款3400元承担连带清偿责任。三、驳回原告胡亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马国军承担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年四月二十日书记员  赵梦露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4076号之一 申请执行人：平湖市正鸿拉链织造有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴工路2611号4幢一楼，统一社会信用代码：913304827664115081。 法定代表人：莫争春。 被执行人：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先。 申请执行人平湖市正鸿拉链织造有限公司与被执行人嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平湖市正鸿拉链织造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款和违约金417295.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2780元、保全申请费2770元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划354133.77元并已支付申请执行人；有号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人现已不经营；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月7日，本院作出（2020）浙0402破申9号民事裁定书，裁定受理被执行人嘉兴市翱翔箱包有限公司的破产清算申请。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4076号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱益清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1710号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人王书亭，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王书亭金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17489号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17489号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法事项委托车籍所在地车管部门进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56180.63元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初118号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐庙神，男，1944年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*************7*，身份证号码：440************51X。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐庙神合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费912元，减半收取计456元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回456元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  何 成人民陪审员  邓志斌二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执755号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：代宗正，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执755号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代宗正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代宗正在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币5967.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执265号 关于吕建启罚金一案，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执61号申请执行人：程运旺。被执行人：袁茹坤。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1825号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初615号原告吴某，男，汉族，1989年4月15日出生，住正阳县。被告杨某，女，汉族，1991年9月12日出生，住址同上。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告口头向本院申请撤诉，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年四月八日书记员  杨秋生
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初702号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：黄耀，男，1993年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告黄耀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告黄耀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金4666.35元、利息815.84元、违约金1592.3元，合计7074.59元，并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月2日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××10。同日，被告与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为50000元，分36期归还。截止2019年7月25日，被告尚欠本金4666.35元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细。 被告黄耀缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄耀应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款4666.35元、利息815.84元（截止2019年7月25日），并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1762号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:周杰，男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19019号民事判决书已将发生法律效力，被执行人周杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19019号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXXXX、辽AXXXXX、辽AXXXXX汽车三辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的255593.72元及利息，未受偿255593.72元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审483号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司，住所地广西贺州市钟山县******，统一社会信用代码914***********388N。主要负责人：钟铭。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2019］00058号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月4日作出粤中小榄交罚［2019］00058号行政处罚决定，认定于2019年3月14日5时29分左右，广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司（以下简称华安汽车运输钟山县分公司）的桂J*****大型客车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项以及《广东省交通运输行政处罚裁量标准》第六十四条的规定，决定对华安汽车运输钟山县分公司罚款3000元。市交通运输局于2019年7月6日向华安汽车运输钟山县分公司送达了粤中小榄交罚［2019］00058号行政处罚决定书。华安汽车运输钟山县分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华安汽车运输钟山县分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令华安汽车运输钟山县分公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中小榄交罚［2019］00058号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2019］00058号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月三日书记员  徐淑榆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1244号原告:郑贵娇，女，汉族，1963年12月8日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：442************362。原告:林远芳，女，汉族，1990年10月6日出生，住广东省博罗县****************，身份证号码：441************346。原告:林玉锋，男，汉族，1991年6月14日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************332。原告:林冠荣，男，汉族，1920年8月19日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************334。被告一:缪旺权，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省博罗县******委会围肚小组，身份证号码：441************339，系肇事车辆粤L*****号重型非载货专项作业车的驾驶员。被告二:俞树涛，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************757，系肇事车辆粤L*****号重型非载货专项作业车的所有。被告三:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司，地址：深圳市福田区************深业上城（南区）二期57层，系肇事车辆粤L*****号重型非载货专项作业车的承保保险公司。负责人苏路，总经理。本院在审理原告郑贵娇、林远芳、林玉锋、林冠荣诉被告缪旺权、俞树涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑贵娇、林远芳、林玉锋、林冠荣于2020年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑贵娇、林远芳、林玉锋、林冠荣的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑贵娇、林远芳、林玉锋、林冠荣撤回起诉。审 判 员 付晓畅二〇二〇年四月二日法官助理 温慧珊书 记 员 陈博聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4894号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：许日丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住宝安区。 被告：许锦芳，女，1988年05月25日出生，汉族，住罗湖区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告许日丽、许锦芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告许日丽、许锦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许日丽、许锦芳偿还原告剩余贷款本金124106.66元，到期未偿利息6741.02元，罚息4359.25元，寄送法律函件费用200元，以上共计135406.93元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CDXXX15892）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告许日丽、许锦芳在2017年08月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月20日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CDXXX5892），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告许日丽、许锦芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告许日丽（借款人）、许锦芳（共同借款人）于2017年8月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款180000元，用于被告购买比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0XXX015892）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CDXXXX92）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年10月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金环怡投资有限公司发放贷款180000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款339天，欠付贷款本金124106.66元，到期未偿利息6741.02元，罚息4359.25元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告许日丽、许锦芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告许日丽、许锦芳应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金124106.66元，到期未偿利息6741.02元，罚息4359.25元，寄送法律函件费用200元，以上共计135406.93元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告许日丽、许锦芳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CXXX892）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3008元，减半后1504元，由被告许日丽、许锦芳承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执211号 申请执行人：姚立达，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：羊俊，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行姚立达与被执行人羊俊借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初1344号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，冻结扣划了被执行人名下存款17202.95元，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再13号原审原告：曹世荣，女，汉族，1966年8月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。原审被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层。法定代表人：康亚男，经理。原审被告：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。原审原告曹世荣与原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初9534号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月8日作出（2020）豫0103民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告曹世荣的委托诉讼代理人赵送林，原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰的共同委托诉讼代理人訾朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹世荣再审称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，要求维持原判。郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰再审辩称：一、本案再审原告和答辩人郑州咕咚健身服务有限公司(以下简称咕咚公司）签订有《会员入会协议》，该协议5.3条款约定本案属于郑州仲裁委员会仲裁管辖，法院对本案没有管辖权，故依法应当驳回再审原告的起诉。二、答辩人（康腾峰和商叶）并未出现约定和法定承担原告和咕咚公司之间纠纷的责任情形，康腾峰和商叶不应当在本案承担连带责任，原告诉求明显错误。1.从法定上看：康腾峰、商叶和咕咚公司都有独立的法律人格，其之间的纠纷应有其自己承担，康腾峰、商叶亦不是咕咚公司股东，无论如何都不应当承担咕咚公司责任，更不要说是连带责任了。2.从约定上看：即便2018年11月10日《承诺书》的内容是真实的，该承诺书也没有承诺（或约定)康腾峰、商叶要为咕咚公司的行为承担连带责任。故此一审法院就此事实认定错误。三、该郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层位置的游泳健身房至今都在正常营业，原告随时都可以去游泳健身。并未出现合同目的不能实现情形，故原审法院认定退卡事由不准确。四、依据《会员入会协议》约定咕咚公司收取原告的款项，是在未开业前的预售优惠价格，故协议约定“已经售出、概不退还”，加之健身卡本身是消费性卡种，故依照协议约定，原告不得退卡和解除合同。五、本案属于合同纠纷，原告并未提请解除合同、撤销合同、确认合同无效的诉讼请求，却直接判决返还财产，明显错误。综上，本案属于仲裁管辖的案件却起诉到了法院，且原告隐瞒签订的《会员入会协议》和本案基本事实，造成原一审法院在未查明基本事实的情况下错误判决，更是叫康腾峰、商叶承担子虚乌有的连带责任，明显错误，请求再审法庭查明事实，予以驳回。曹世荣向本院起诉请求：1.判令被告郑州咕咚健身服务有限公司返还充值款7680元；2.被告商叶、康腾峰承担连带责任。3.案件受理费由被告共同承担。本院原审认定案件事实：2018年，被告郑州咕咚健身服务有限公司对外宣传在郑州市京广路陇海路向南200路西成立咕咚众康游泳健身会所。2018年6月24日，原告向被告郑州咕咚健身服务有限公司共计充值7580元用于健身，但该健身房一直未能如期开业。2018年11月10日，被告郑州咕咚健身服务有限公司和被告商叶、康腾峰出具承诺书，保证游泳池正常营业，因违约要求退卡的解决问题，11月18日对会员公告公示，健身房如不能履行约定，由投资人承担一切法律责任。后被告郑州咕咚健身服务有限公司未能开业，也未退还原告的费用，故原告诉至本院。本院原审认为，原告向被告郑州咕咚健身服务有限公司缴纳7580元会员健身费用，但被告郑州咕咚健身服务有限公司的健身会所一直未能开业，故原告要求被告郑州咕咚健身服务有限公司退还健康卡费用7580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求超出该部分的请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告商叶、康腾峰出具承诺书，内容系担保的性质，故原告要求被告商叶、康腾峰对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、被告郑州咕咚健身服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告曹世荣健身卡费用7580元；二、被告商叶、康腾峰对本判决第一项承担连带责任，被告商叶、康腾峰承担连带责任后，有权向被告郑州咕咚健身服务有限公司追偿。三、驳回原告曹世荣的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，由被告郑州咕咚健身服务有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：2018年6月25日，曹世荣、张欣怡与郑州咕咚健身服务有限公司签订会员入会协议。双方在协议中约定因本协议违约履行引发的纠纷，争议双方应友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向郑州仲裁委员会提起仲裁。其他事实与原审查明一致。本院再审认为，曹世荣与郑州咕咚健身服务有限公司签订会员入会协议明确约定因违约履行发生纠纷，双方一致同意向郑州市仲裁委员会提起仲裁，故人民法院对本案不应受理，原审原告对双方的纠纷应当向仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定,裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0103民初9534号民事判决；二、驳回原审原告曹世荣的起诉。原审案件受理费50元，退回原审原告曹世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟审判员  李国宁审判员  王静静二〇二〇年四月二十四日书记员  王星童
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4311号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码:062032534。 负责人：刘伟。 被执行人：罗旭峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人罗旭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金74285.09元及利息（含罚息、复利）38996.56元（利息暂计算至2019年11月13日），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1100元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4311号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱益清
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初279号 原告：曾炬炉，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：夏璇，男，1973年12月30日生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告曾炬炉与被告夏璇租赁合同纠纷一案，2020年1月1日本院依照原告曾炬炉的申请对被告夏璇的银行存款24979元进行了诉前保全，2020年1月16日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炬炉到庭参加诉讼，被告夏璇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾炬炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款24979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年5月7日到2014年5月10日期间在原告经营的建材门市租用脚手架用于独山县建设，产生脚手架租金和脚手架配件丢失赔偿金，欠款共计24979元。2018年11月15日本人用微信向被告发送账单催收至今未果。 夏璇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日至2014年1月2日期间，被告与原告签订多份租赁协议书，在原告经营的装饰建材店租用脚手架，用于其在独山县建设，每份租赁协议书都约定了租赁的物品、单价、每天租金以及损坏赔偿的价格。之后被告陆续的归还了租赁物，依据租赁协议及被告归还的租赁物的时间，经计算被告尚欠租金及配件赔偿金共计24979元。经原告多次追索，告别是从2018年11月15日用微信向被告发送账单催收，被告拖延至今未支付。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。双方签订的多份租赁协议书是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应该按照租赁协议书履行自己的义务，原告应协议向被告出租脚手架，被告应及时支付租金及赔偿损坏的租赁物损失。现被告欠原告的租金及损失24979元，属于违约，故原告诉请被告支付租金及损失24979元应予支持。被告经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏璇于本判决生效之日起五日内向原告曾炬炉支付租金（及损失费）24979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，保全费240元，共计452元，由被告夏璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年四月一日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢19号 申请执行人王奎增，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地。 被执行人高东，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地武安市。 王奎增诉高东借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的(2011)武刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奎增于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求高东给付180000元，并负担执行费2600元。高东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向对被执行人高东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2020年3月4日通过全国总对总网络查控系统查询了高东名下相关财产信息，发现高东名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现高东名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2020年4月22日前往高东住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤高东到法院接受询问，高东未到庭接受询问。 四、本案高东尚有100000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年3月19日限制被执行人高消费。 六、2020年4月20日将被执行人纳入失信人员名单。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知王奎增，并要求其提供财产线索，王奎增表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案高东经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，王奎增同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2011)武刑初字第265号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，王奎增仍享有要求高东继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，高东负有继续向王奎增履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3064号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：郑立峰，男，汉族，1979年8月10日出生，住西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人郑立峰财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15976号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3064号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1023刑初56号 自诉人：李福成，男，1945年10月17日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院于2020年3月31日收到李福成控告被告人李大喜、张倩萍涉嫌犯侵占罪的刑事自诉状，其诉称：请求人民法院依法确认被告人李大喜、张倩萍侵占自诉人李福成12万元股份以及该股份的分红款5.64万元、利润4.8万元，依法以侵占罪追究二被告人的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的必要条件。根据自诉人李福成提供的证据，只能证明自诉人与二被告人之间曾存在经济纠纷，已经湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）郴民一终字第488号民事判决予以确认，不能证明被告人有犯罪的事实。自诉人曾于2015年10月14日以二被告人侵占其12万元煤矿股份及该股份的分红款5.52万元为由向本院控告，请求依法追究被告人所犯侵占罪的刑事责任和经济赔偿责任,本院以双方之间的纠纷属于民事纠纷，已经湖南省郴州市中级人民法院终审判决，不属于刑事自诉案件受理的范围为由，于同年10月21日作出（2015）永刑立不字第1号刑事裁定不予受理。故自诉人再次就该纠纷提起控诉，缺乏罪证，不符合人民法院直接受理自诉案件的条件。本院向自诉人进行释明，说服其撤回起诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人李福成指控被告人李大喜、张倩萍犯侵占罪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  阳海盛 二〇二〇年四月十三日  法官助理许燕燕  书记员邓丽城 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件； 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初951号 原告：王振英，女，1964年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：许岩，男，1964年9月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王振英诉被告许岩借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英的委托诉讼代理人孙国良，被告许岩及其委托诉讼代理人贾玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振英诉称，原告系临淄区辛店街道办事处朱家居委会居民，户籍所在地为朱家村委会65号，位于该处的宅基地及房屋均归原告合法所有，被告借住该房屋。2019年，因朱家村整体搬迁安置房需拆迁，依据拆迁安置政策经勘查计价，房屋拆迁补偿款合计530359.53元。被告隐瞒事实，提供虚假材料以及产权人的名义与拆迁单位签署补偿协议，现房屋已拆除，故诉至法院，要求判令确认位于辛店街道办事处朱家居委会65号得房屋补偿款530359.53元归原告所有。 被告许岩辩称，原告起诉不实，被告于1992年已合法购买了原房主孙家明家涉案房屋，支付了购房款，房屋进行了交付。至卡廷之日被告已购买涉案房屋28年之久，且在涉案房屋内居住直至被拆迁，期间也有27年。被告是涉案房屋拆迁前合法产权人，不存在借住，没有侵犯原告权利。原告违反诚实信用原则，在涉案房屋拆迁补偿之际，虚假陈述说被告借住房屋，要求确认房屋拆迁补偿款530359.53元为其所有，是企图侵犯被告的合法财产权利。被告合法购买涉案拆迁房屋，房屋拆迁补偿款530359.53元（拆迁房屋使用宅基地不存在补偿款）属于被告合法所有，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告之间不存在房屋借用合同法律关系。对此，原告无证据证明，被告不认可。现案涉房屋已拆除。 上述事实，有被告许岩身份证复印件及残疾人证复印件、房屋买卖协议书复印件一份（原件留存在临淄区城南棚户改造办公室）、收到条一份、临淄区辛店街道朱家社区居民委员会通知一份、证明一份、闭路电视收款收据两份、村居规划图拍照打印件一份、涉案房屋产权面积公式拍照打印件一份、房屋状况勘验及计价表复印件一份，房屋拆迁补偿协议一份、临淄区辛店街道朱家社区村庄搬迁安置补偿方案一份、法院判例一份、户口本一份、证明一份、房屋拆迁补偿协议一份、孙家明出具的证明一份等证据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于本案案由的确定，应依据原告的主张来确定，原告主张为房屋的借用，故应定为借用合同纠纷，否则有违“不告不理”之原则。原告主张原、被告系借住关系，被告不认可，原告也无证据证实系房屋借用法律关系，再者，双方之间无亲属关系，20余年借用房屋，既无合同约定，也有违交易习惯，原告也不早主张权利，难以令人信服。故对原告的诉求，因无证据证实，本院不予支持。本案为适用简易程序审理的案件，且经过了疫情期间，审限较短，不可能把当事人之间的其他纠纷一并处理，当事人如有其他纠纷，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王振英的诉讼请求。 案件受理费4552元，诉讼保全费3172元，由原告王振英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 妲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执100号 申请执行人：汤宽章，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人汤宽章与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为28089.80元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川省汶川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3221刑初20号之一 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人王帆，男，1983年5月18日出生，汉族，大学专科，户籍所在地四川省成都市区，住成都市金牛区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被汶川县公安局取保候审，于2020年3月26日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国范围内爆发“新型冠状病毒肺炎”疫情，为有效防止疫情传播，保障人民群众的健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 陈 娅 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭鸿嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8594号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告罗恒，男，汉族，1989年10月24日出生，具体住址不详。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告罗恒保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费256元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜佩珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1260号原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：戴琼，女，汉族，1985年9月22日出生，住洛阳市老城区。原告维仕担保有限公司与被告戴琼追偿权纠纷一案，本院立案后,原告维仕担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十日书记员 李创新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3604号 原告：王世飞，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟,浙江奇墨律师事务所律师。 被告：柏方红，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省诸暨市。 被告：刘飞杰，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省住诸暨市。 原告王世飞与被告柏方红、刘飞杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王世飞及其委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。被告柏方红、刘飞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世飞向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付货款117263元，并支付自起诉日起至本金付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的逾期罚息。事实和理由：被告因经营所需，于2016年开始向原告购买纺织废丝，至2019年9月28日尚欠原告款项计117263元。原告经催讨未果，故诉至法院。 柏方红、刘飞杰未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。 王世飞围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录。柏方红、刘飞杰未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。 经审理查明：柏方红、刘飞杰系夫妻关系，原告与备注名为“柏方红”、“小云”“品味人生”“刘飞杰”微信账号有多番信息往来，在微信聊天记录中有原告向对方送货、对方向原告微信转账的记录，最后一次2020年1月9日的聊天记录中，原告问：“总欠我17263元，多少先付一点？我也好过一点”，“柏方红”回答：“等到结束看看能不能解决，天天睡车里”。之后，被告拉黑了原告。原告指认，微信聊天的对方即是本案两被告，微信头像也是被告本人。现原告以被告结欠货款117263元不付为由，起诉来院。 本院认为，原告持有的微信聊天记录中有货物的交付、款项的支付以及多次涉及货款的催讨，并指认微信聊天的对方即是柏方红、刘飞杰，柏方红、刘飞杰未出庭应诉，视为对原告主张的事实和请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。故本院可以认定原告与柏方红、刘飞杰存在买卖往来。微信聊天记录中对欠款金额117263元多次明示，刘飞杰亦在微信聊天中未予否认，故原告诉请柏方红、刘飞杰支付结欠货款117263元，应予以支持。至于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对此亦予支持。柏方红、刘飞杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柏方红、刘飞杰应共同支付王世飞货款117263元，并支付该款自2020年3月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率为基础加收50%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，依法减半收取1322.5元，由柏方红、刘飞杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月八日 书记员  俞婷