广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初254号 原告：黄某1,男,1968年6月15日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 原告:黄某2,女,1966年7月22日出生,汉族,住广州市白云区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被告:李某1,男,1964年2月5日出生,汉族,无业，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：叶某（曾用名：叶绿恒），女，1969年12月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。 第三人:徐某,男,1977年2月10日出生,汉族,户籍地址广西梧州市万秀区。 第三人:李某2,男,1986年8月20日出生,汉族,户籍地址广西梧州市长洲区。 第三人:王某,女,1959年6月12日出生,汉族,户籍地址广西梧州市万秀区。 第三人:李某3,女,1961年10月21日出生,汉族,户籍地址广西梧州市万秀区。 原告黄某1、黄某2与被告李某1、叶某、第三人徐某、李某3、李某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1、黄某2共同的委托诉讼代理人陈庆，被告李某1及其委托诉讼代理人王木昌，被告叶某到庭参加庭审活动，第三人徐某、李某2、王某、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判决梧州市万秀区新兴一路140号X房被征收所产生的收益的一半价值169537.5元（回迁面积61.65平方米×5500元/平方米×1/2）由原告黄某1、黄某2继承享有，由被告补偿上述款项给原告。 事实和理由：梧州市万秀区新兴一路140号X房权属人为李树元。李树元与其配偶刘美清,共生育子女五人,大女李某4,二女李丽某,三儿子李开某,四女李某3,五儿子李某1。李树元的父亲李继芬于1961年病故,母亲孔雪某于1969年病故。李树元于1998年8月7日病故,刘美清于1994年病故,案涉房屋由其五个子女法定继承。 2019年3月,原告从拆迁办处获悉案涉房屋列入拆迁范围,需向拆迁办提交相关房屋继承的材料以办理拆迁补偿手续。拆迁办告知李某3、李丽玉(离异、已故)的儿子徐某、李开权(已故)的妻子王某、李开权的儿子李某2均在拆迁办签署了放弃继承涉案房的承诺,只有李某4与李某1没有放弃继承。李某4已于2006年4月21日去世,其继承的财产份额发生了转继承。拆迁办工作人员告知原告需向人民法院起诉确认其继承权及份额才能进一步办理相关拆迁手续。原告为维护自身合法权益,向人民法院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1.《证明》（广西五金矿产进出口梧州公司出具）、《职工登记表》（李树元），拟证明被继承人李树元于1998年8月7日病故，其与配偶刘美清共生育有子女五人，大女儿李某4，二女李丽玉,三儿子李开权,四女李某3,五儿子李某1，李树元父亲李继芬于1961年病故、母亲孔雪英于1969年病故。2.《证明》（梧州市万秀区颐老院出具）、户口注销证明（李某4），拟证明李某4于2006年4月21日死亡。3.职工履历表（李某4），拟证明李某4与配偶黄柱贵生育了女儿黄某2、儿子黄某1。4.户口注销证明（李开权），拟证明李开权于2011年2月21日死亡。5.户口注销证明（李丽玉），拟证明李丽玉于2013年3月15日死亡。6.户口注销证明（徐汉林），拟证明李丽玉的配偶徐汉林于2017年11月9日死亡。7.骨灰寄存凭证（李树元、刘美清）、户口注销证明（黄柱贵）、《梧州市职工购买公有住房申请书》、《房屋所有权证》、常住人口登记卡（李某1）、《承诺书》、梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造工程被拆除房屋附属物平面图、梧州市万秀区新兴一路片区被拆除房屋建设年限确认表、新兴一路140号X房房屋装修明细表、新兴一路140号X房图纸、《国有土地使用证》、《梧州市出售公有住房评估复核表》、《梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造项目房屋征收产权调换安置补偿协议书》，拟证明新兴一路140号X房是李树元的遗产，被告李某1置换的房屋面积是61.65平方米。（以上证据4-6为原件，其他证据均为复印件） 被告李某1、叶某辩称，本案的继承自开始之日起已经超过20年，二原告不得再提起诉讼，应驳回二原告的起诉。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起的诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。刘美清死亡的时间为1993年5月27日，至2013年5月27日已满20年，不管刘美清对案涉房屋是否占有产权份额，二原告的母亲李某4是否具有继承权，二原告均不得于2013年5月27日后提起诉讼，现在二原告提起诉讼的时间是2020年1月22日，应驳回二原告的起诉。同理,李树元的死亡时间为1998年7月8日，至2018年7月8日已满20年，不管李树元于1997年6月28日后对案涉房屋是否还占有产权份额，二原告的母亲是否具有继承权，二原告均不得于2018年7月8日后提起诉讼，现在二原告提起诉讼的时间是2020年1月22日，应驳回二原告的起诉。 1997年6月28日之前梧州市万秀区新兴一路140号X房属于李树元的个人财产。李某1的母亲刘美清死于1993年5月27日，李某1的父亲李树元死于1998年7月8日。广西梧州市万秀区新兴一路140号X房原是李树元工作单位广西壮族自治区五金矿产进出口梧州公司单位的房屋，根据《梧州市深化住房制度改革实施办法》，李树元于1995年7月20日申请购买该房屋的全产权，于1995年8月28日、9月21日交清全部房款，全部房款11894.47元均是刘美清死后由李树元个人缴交，于1996年1月19日取得房屋所有权证，因此至1996年1月19日梧州市万秀区新兴一路140号X房属于李树元的个人财产，不属于李树元和刘美清夫妻共同共有的财产。1997年6月28日李树元将梧州市万秀区新兴一路140号X房以全价款11894.47元出卖给李某1、叶绿恒夫妻二人，由李某1、叶绿恒夫妻二人全数支付购买，并邀请儿女李某4、李某3见证签字承认此事实，明确从此以后该房屋的产权归李某1、叶绿恒所有，以免日后子女之间产生继承争议。李某1、叶绿恒也已经付清转让款11894.47元给李树元。随后李某1、叶绿恒和李树元一起生活在该房屋，直至1998年7月8日李树元死亡。李树元死亡后，李某1、叶绿恒还花钱对该房屋进行了装修，并一直居住在此房屋直到这次棚户区改造拆迁。期间二原告的母亲李某4及李开权、李丽玉、李某3均没有向李某1、叶绿恒提出过产权异议和要求按法定继承分割该房屋。原告黄某1于2017年11月29日在拆迁办公室也明确承认该房屋的产权属李某1、叶绿恒，并按拆迁办的要求签署了《放弃遗产继承声明书》，由此可见李某4、李开权、李丽玉、李某3对该房屋的产权属于李某1、叶绿恒所有是没有异议的，二原告属恶意提起本次诉讼。从1997年6月28日起梧州市万秀区新兴一路140号X房就属于李某1、叶绿恒夫妻共同共有的财产，不再是李树元个人的财产，在1998年7月8日李树元死亡时梧州市万秀区新兴一路140号X房不是李树元的遗产，不存在由李某4、李开权、李丽玉、李某3、李某1按法定继承分割的事实，二原告要求以转继承的形式继承其母亲李某4按法定继承所分得的份额没有事实根据。 即使案涉房屋不认定为李某1、叶绿恒夫妻共同共有的财产，也应当认定为李某1、叶绿恒和李树元三人共有的家庭财产。李某1、叶绿恒和李树元一直共同生活，属于共同生活的家庭成员，在申请购买该房屋的全产权时李某1就是三个家庭成员中的一名，之后李某1、叶绿恒共同支付了购买该房屋的全价款给李树元，并对房屋进行了翻新装修，因此案涉房屋应认定为李某1、叶绿恒和李树元三人共有的家庭财产，各占其中的三分之一产权份额。1998年7月8日李树元死亡时也只有三分之一产权份额属于其遗产。1998年7月8日李树元死亡时有继承人李某4、李开权、李丽玉、李某3、李某1五人，二原告的母亲李某4当时只分得该房屋的十五分之一的产权份额，但由于1997年6月28日李某4签字确认放弃对该房屋产权份额的继承，二原告失去转继承的事实基础，不能通过转继承取得对该房屋的十五分之一的产权份额。即使不存在李某4签字确认放弃对该房屋产权份额的继承，也由于原告黄某1于2017年11月29日在拆迁办公室签署《放弃遗产继承声明书》，代表李某4方或二原告方放弃对该房屋的十五分之一的产权份额的继承，因此该房屋的十五分之一的产权份额也不能由二原告继承。同时由于李开权及李丽玉的子女明确放弃继承其父或其母应得的十五分之一的产权份额，李某3也明确放弃继承其应得的十五分之一的产权份额，故该房屋全部份额应归李某1、叶绿恒所有或分得，应驳回二原告的请求。 《梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造项目房屋征收产权调换安置补偿协议书》中第三条补偿款15331.69元及第六条奖励措施金额8497元，合计23828.69元，是专门补偿装修费、搬迁费、搬迁奖励费，并非房屋产权补偿费，不能进行继承分割，同时二原告也没有请求，因此这23828.69元应归李某1、叶绿恒所有。 即使该房屋的三分之一产权份额属于李树元的遗产，由于李树元生前的生养死葬都是李某1负责，李某4、李开权、李丽玉、李某3并没有尽到生养死葬的义务，根据权利义务相一致的原则，属于该房屋的三分之一产权份额也应该归李某1继承分得，李某4、李开权、李丽玉、李某3不应分得。由于李树元、刘美清的骨灰还没有入土安葬，属于李树元的三分之一产权份额的拆迁补偿款也应当用于为李树元、刘美清选择墓地安葬他们的骨灰，据此理由也不应将这部分补偿分给二原告。 被告李某1向法庭提供的证据有：1.居民身份证（李某1）复印件、常住人口登记卡（李某1）复印件，拟证明被告李某1的主体资格和被告李某1居住在诉争房屋的事实。2.骨灰寄存凭证（李树元、刘美清）复印件、收款收据原件，拟证明李某1父母死亡的时间，其母亲刘美清于1993年5月27日死亡，父亲李树元于1998年7月8日死亡，原告起诉时被告父母死亡已经超过20年，应该驳回原告的起诉；被告母亲刘美清1993年5月27日死亡时，案涉房屋尚未支付购房款，并未取得房屋所有权，因此刘美清不占有案涉房屋的产权份额。3.《梧州市职工购买公有住房申请书》复印件、《房屋所有权证》复印件，拟证明案涉房屋由李树元于1995年7月20日申请购买全产权，于1996年1月19日取得所有权证，案涉房屋属于李树元的个人财产，不属于李树元和刘美清夫妻共同共有的财产。4.字据（落款日期为1997年6月28日）原件，拟证明李某1、叶某夫妻全数支付案涉房屋价款11894.47元，明确从此以后该房屋的产权归李某1、叶某所有，案涉房屋属于李某1、叶某夫妻共同共有的财产，不再是李树元个人的财产，原告认为是李树元所有应当发生法定继承的事实不存在；李某4签字放弃对案涉房屋的继承权，二原告没有转继承权。5.《放弃遗产继承声明书》（徐某、李某2、王某、李某3、黄某1）复印件，拟证明原告黄某1、第三人徐某等人签字放弃对案涉房屋的继承权，二原告没有转继承权的事实。6.《梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造项目房屋征收产权调换安置补偿协议书》复印件、《承诺书》复印件、梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造工程被拆除房屋附属物平面图复印件、梧州市万秀区新兴一路片区被拆除房屋建设年限确认表复印件、新兴一路140号X房房屋装修明细表复印件、新兴一路140号X房图纸复印件、《国有土地使用证》复印件，拟证明案涉房屋被征收的事实，补偿款15331.69元、奖励措施8497元是专门补偿装修费、搬迁费、搬迁奖励费，并非房屋产权的补偿费，应归李某1、叶某所有。 被告叶某没有向法庭提供证据。 第三人徐某、李某2、王某、李某3没有到庭，也没有向法庭提交书面陈述意见及证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了徐汉林和李丽玉的《结婚申请书》、李开权和王某的《结婚申请书》；依法向梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造工程指挥部发出协助调查函核实本案相关情况，其为此向本院出具《新兴一路片区棚户区改造项目房屋征收货币补偿明细表》。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告李某1、叶某的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但原告称李树元于1998年8月7日死亡与李树元的骨灰存放证上显示的死亡时间不一致，李树元的死亡时间应是1998年7月8日；该证据无法证实原告对案涉房屋有继承权。对证据2没有异议，但无法证明原告对案涉房屋有继承权。对证据3-6的真实性没有意见，但无法证明原告对案涉房屋有继承权。证据7，对东兴派出所出具的材料证明相关人员死亡的时间没有异议，对被拆迁房屋的补偿协议及回迁房面积的事实也没有异议。 对被告李某1提供的证据，被告叶某没有异议。原告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2没有异议，但民法通则明确诉讼时效是三年，根据新法优于旧法的原则，应该适用民法通则三年的规定。对证据3没有异议。对证据4的合法性不认可，被告认为是遗嘱，但该证据不符合遗嘱的法定形式，见证人李某3、李某4与案涉房屋及与本案均有利害关系，不能作为见证人；从内容上看，该证据只能证明被告弘扬中华传统美德赠与父亲购房款的事实，并不能证明李某4签字放弃案涉房屋继承权的事实；对该证据的真实性也不认可，不清楚何人所写，内容与购房款的收款收据矛盾，购房款的收款收据写明交款人是李树元。对证据5，不认可合法性，物权法第二十八条规定，政府做了征收决定以后，房屋所有权已经消灭，不再属于被继承人，既然不属于被继承人，何来放弃。对证据6，补偿款10000余元、奖励措施8000余元都属于房屋产权补偿款，不属于李某1、叶某共同所有。 对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人徐某、李某2、王某、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。 以上证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，有争议的部分本院结合案情予以综合审查和认证。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 李树元（1998年死亡）与刘美清（1993年5月27日）是夫妻关系，二人生前生育了李某4（2006年4月21日死亡）、李丽玉（2013年3月15日死亡）、李开权（2011年2月21日死亡）及本案第三人李某3、被告李某1。李树元与刘美清的父母均先于二人死亡。李某4与黄柱贵（2000年7月28日死亡）生育了本案原告黄某2、黄某1，后双方于80年代离婚。黄柱贵的父母均先于其死亡。李丽玉与徐汉林（2017年11月9日死亡）于××××年××月××日登记结婚，二人生育了本案第三人徐某。徐汉林的父母均先于其死亡。李开权与本案第三人王某于××××年××月××日登记结婚，二人生育了本案第三人李某2。被告李某1、叶某于××××年××月××日登记结婚。 梧州市新兴一路140号X房原属广西壮族自治区五金矿产进出口梧州公司的房产，李树元生前是广西壮族自治区五金矿产进出口梧州公司的职工。按照当时的相关政策，李树元以其名义购买梧州市新兴一路140号X房的产权。其中于1993年6月10日支付了购房款3370元，于1993年12月28日支付了购房款2232.30元。1995年中，李树元提交《梧州市职工购买公有住房申请书》申请“按成本价补足款购全产权”。该申请书第二点“申请人及同住的家庭成员情况”处列举的同住家庭成员有刘美清、李某1。李树元与刘美清夫妇的工龄合计为44年。填表日期为1995年7月20日的《梧州市出售公有住房评估复核表》显示购房人为李树元，家庭同住人口3人，建筑面积58.6平方米，标准计款面积51.30平方米，原实际售房款7469.74元，①成本价每平方米505元，②工龄折扣总额每平方米132.88元（0.3886×①÷65×夫妇工龄合计），③成新率84%，④1楼层、朝向地段增减率95%，⑤现住房折扣额每平方米15.44元（0.6114×①×5%），⑥装修及设施项目增价每平方米2.52元（金额÷建筑面积），⑦按成本价售房实际售价每平方米284.03元[（①-②）×③×④-⑤+⑥]，⑧按原标准价售房实际售价每平方米145.61元（原实际售房款÷标准计款面积），⑨标准计款面积内的产权比例51.27%（⑧÷⑦×100%），⑩标准计款面积内个人所占的产权面积26.30平方米（标准计款面积×⑨）。因核定的产权比例⑨大于50%，梧州市新兴一路140号X房需补交金额6276.78元{（⑦×标准计款面积×80%-原实际售房款×75%）×[1+2.625‰×已交清房款时间（月）]}（已交清房款时间按14个月计算）。市评估审定小组评估终审同意李树元补交6292.67元后拥有100%产权。李树元于1995年8月28日支付了购房款6276.78元，于1995年9月21日支付了购房款15.89元、维修基金117.20元，并于1996年1月19日取得该房的《房屋所有权证》。 1997年6月28日，李树元书写字据一张，内容为：“新兴一路140号7楼X房（原五矿公司宿舍）该房面积58.60平方米全价款为壹萬壹仟捌佰玖拾肆元玖角柒分由李某1、叶绿恒夫妻两人全数支付购买，经各儿女签字承认特立此据为证。”李树元、李某4、李某3在该字据上签名。另，取得上述房屋全部产权前该房由李树元、刘美清夫妻与被告李某1居住，李树元、刘美清夫妻去世后，由被告李某1、叶绿恒夫妻居住至今。 2017年11月，原告黄某1和第三人徐某、李某2、王某、李某3分别签署了《放弃遗产继承声明书》，明确表示放弃对梧州市新兴一路140号X房的继承权。 2019年4月20日，被告李某1（乙方）与梧州市安鹏建设有限公司（甲方）签订《梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造项目房屋征收产权调换安置补偿协议书》，约定乙方选择产权调换作为其房屋被征收的补偿方式，给乙方进行产权调换的安置房坐落在新兴一路的“新安家园”小区。 庭审过程中，原、被告双方均认可梧州市新兴一路140号X房“被征收房屋及土地补偿”部分的补偿款为193778.48元；“附属物及构筑物的补偿”部分的补偿款为1860元；房屋的装修装饰补偿金额为7763元；“房屋设施迁移费补偿”部分的补偿款为735元；“搬迁费”部分的补偿款为1500元；“签约及搬迁奖励”部分的补偿款为8497元，其中签约奖6446元、搬迁奖2051元；“货币化安置奖励”部分，选择购房奖励是96291.52元、选择直接货币补偿奖励是77033.22元。即选择购房奖励的，梧州市新兴一路140号X房的征收补偿款合计为310425元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。梧州市新兴一路140号X房以李树元的名义购买，登记在李树元的名下。根据当时的政策，该房所有权的取得并不是简单地支付金钱对价，还包含了李树元与刘美清的工龄福利。根据《梧州市出售公有住房评估复核表》的计算方式，梧州市新兴一路140号X房的成本价为每平方米505元，李树元、刘美清夫妻的工龄折价为每平方米132.88元，按相关规定折算后实际购房单价为284.03元，即李树元、刘美清夫妻的工龄合计折价约占房屋总价的三分之一。购房当时，被告李某1是同住的家庭成员，且根据李树元于1997年6月28日书写的字据，梧州市新兴一路140号X房的金钱对价11894.97元由被告李某1、叶某夫妻支付，可确认梧州市新兴一路140号X房为家庭共有财产，其中三分之一产权属于李树元、刘美清夫妻所有，另外三分之二产权属于被告李某1、叶某夫妻所有。虽然购买梧州市新兴一路140号X房时刘美清已经死亡，但购房时使用了刘美清19年的工龄福利，故用工龄折价对应的三分之一产权应属李树元与刘美清共同的遗产。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人李树元、刘美清没有立遗嘱，其父母均先于二人死亡，故其遗产应由其五个子女继承。二人的子女中，李某4、李丽玉、李开权已经死亡，该三人的份额由其法定继承人继承。李某4在继承开始前已经离婚，其法定继承人为其子女即本案原告黄某2、黄某1。李丽玉的法定继承人为其配偶徐汉林及其儿子徐某；徐汉林已经死亡，且其父母均先于其死亡。李开权的法定继承人为其配偶王某及其儿子李某2。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。黄某1、徐某、李某2、王某、李某3分别于2017年签署了《放弃遗产继承声明书》，明确表示放弃对梧州市新兴一路140号X房的继承权，故被继承人李树元、刘美清的遗产最终应由本案原告黄某2、被告李某1继承。继承后，梧州市新兴一路140号X房由原告黄某2享有1/6（1/3×1/2）的份额，被告李某1、叶某享有5/6（1/3×1/2+2/3）的份额。 梧州市新兴一路140号X房已经被征收，由被告李某1与征收方梧州市安鹏建设有限公司签订了《梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造项目房屋征收产权调换安置补偿协议书》。虽然是产权调换，但双方对梧州市新兴一路140号X房的货币补偿价值为310425元没有异议，对其中的“被征收房屋及土地补偿”部分为193778.48元，“附属物及构筑物的补偿”部分为1860元，房屋的装修装饰部分为7763元，“房屋设施迁移费补偿”部分为735元，“搬迁费”部分为1500元，“签约及搬迁奖励”部分为8497元，“货币化安置奖励”部分为96291.52元，亦没有异议，本院予以确认。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条的规定，上述各部分款项中，“被征收房屋及土地补偿”部分193778.48元，“附属物及构筑物的补偿”部分1860元，房屋的装修装饰部分7763元，“搬迁费”部分1500元，“签约及搬迁奖励”部分8497元，“货币化安置奖励”部分96291.52元，合计309690元，是对被征收人的补偿，发放对象是被征收人，被征收人即房屋所有权人，故应由房屋所有权人享有。被告李某1主张房屋的装修装饰补偿款、“搬迁费”、“签约及搬迁奖励”、“货币化安置奖励”全部归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。“房屋设施迁移费补偿”部分是对居住在被征收房屋的人或者设施所有人迁移设施所作的补偿，应归被告李某1、叶某所有。综上，根据双方享有梧州市新兴一路140号X房的份额，原告黄某2应享有51615元（309690元×1/6）的利益。被告李某1、叶某补偿上述51615元给原告黄某2后，梧州市新兴一路140号X房被征收所产生的权益全部归其二人享有。 关于被告李某1提出的本案诉讼时效的问题。李树元、刘美清死亡后，梧州市新兴一路140号X房属其二人所有的产权份额作为遗产，由其二人的继承人共同共有。原告黄某2作为继承人主张享有该房的相关权利，应参照共有财产分割的原则，不适用相关诉讼时效的规定。故被告李某1认为本案超过20年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告李某1提出的由其单独继承李树元遗产的问题。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，但不是当然多分，更不是全部由其继承，应该结合其他继承人是否尽到扶养义务等实际情况而定。被告李某1没有提供相关依据证实被继承人李树元、刘美清由其一人独自赡养，且其他有扶养能力和有扶养条件的继承人，没有尽到扶养义务，故对其该项辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、叶某应于本案判决生效之日起十日内补偿51615元给原告黄某2，补偿后，梧州市新兴一路140号X房被征收所产生的权益全部归被告李某1、叶某享有。 二、驳回原告黄某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5956元，减半收取计2978元，由原告黄某2、黄某1负担2483元，被告李某1负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 第二十六条第二款…… 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括： （一）被征收房屋价值的补偿； （二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿； （三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。 市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。 第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。