兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初414号 原告：郑慧，女，1982年9月6日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘昭臣，男，1954年2月6日出生，汉族，住兴城市。 被告：穆春芳，女，1965年8月13日出生，满族，住兴城市。 原告郑慧与被告穆春芳、刘昭臣健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑慧、被告穆春芳、被告刘昭臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费3125元、护理费720元、误工费5333元、交通费100元、住院伙食补助费500元、营养费300元、手机换屏1500元等损失共计11578元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告对原告人身权侵害纠纷一案，经兴城市公安局以被告违反治安事由立案受理，并分别给予被告穆春芳、刘昭臣200元、300元行政处罚。但因本起侵权案件，造成了原告的人身损害，并导致原告发生了上述损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 刘昭臣辩称，原告索赔一案没有事实和法律依据，是原告到我家挖鬼头姜，劝说不听，是原告自己报警，自求救护车，自给家人打电话进行二次挑事找茬，故此案的诱因是原告，主体责任也是原告。在事发过程及报案前，我因接孙女放学不在家，到家之后我才知道此事，与我毫无关联，与原告不存在赔偿因果关系。原告诉状所附的行政处罚决定书我一直没收到过，我也没跟原告打过架，行政处罚与事实不符，原告要被抬上救护车的时候我才回来的，我认为原告出示的行政处罚决定书是假的。对第二次庭审中公安机关治安管理处罚卷宗及行政处罚决定书辩称，行政处罚决定与事实不符，所以我就没在上面签字，事发的时候我去接孩子了，我后来才回来的。我没有跟原告有接触，我就伸手指了原告，我不同意赔偿。 穆春芳辩称，原告索赔一案没有事实和法律依据，是原告到我邻居刘昭臣家挖鬼头姜，劝说不听，是原告自报警，自求救护车，自给家人打电话进行二次挑事找茬。我没殴打原告，我们是互相撕打起来的，但是没造成多大伤害，原告住院跟我没有关系，当时说她是因为心脏病被医院拉走的。原告对我也造成过伤害，但是我没住院。我没收到过行政处罚决定书，所以我认为原告出示的行政处罚决定书是假的。对第二次庭审中公安机关治安管理处罚卷宗及行政处罚决定书辩称，我俩撕打的时候没有对原告造成伤害，原告是心脏病才住院的，所以我没有对行政处罚决定书签字。我没有对原告造成伤害，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日16时许，原告郑慧在兴城市胡同空地上，因“挖鬼头姜”一事原告郑慧和案外人陈桂芝、被告穆春芳发生口角后，原告郑慧与被告穆春芳撕打在一起，后回家的被告刘昭臣得知自家鬼头姜被挖，与原告郑慧发生争吵，被告刘昭臣走到原告郑慧面前，用拳头打在原告郑慧胸部。 2019年11月5日，兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字〔2019〕1155号《行政处罚决定书》：决定给予被告刘昭臣罚款三百元的行政处罚。 2019年11月6日，兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字〔2019〕1157号《行政处罚决定书》：决定给予原告郑慧罚款二百元的行政处罚。 2019年11月5日，兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字〔2019〕1156号《行政处罚决定书》：决定给予被告穆春芳罚款二百元的行政处罚。 原告郑慧、被告穆春芳、被告刘昭臣均未在法定期限内对各自的行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼。 原告郑慧于2019年10月12日入住兴城市人民医院治疗，出院时间为2019年10月16日，实际住院4天，住院期间二级护理。兴城市人民医院出具诊断证明书，原告郑慧被诊断为：面部胸部双膝部多处擦伤。原告住院期间支出医疗费2799.52元。 原告郑慧为复印病历资料支出复印费11.60元，于庭审中放弃该项诉请。 原告郑慧提供兴城市宁远街道办事处老马路社区委员会的证明一份，证明其一直在老马路社区桥南二里居住；原告郑慧提供一份月收入证明，但未提供劳动合同、工资银行流水证明，无法证明因误工减少的实际收入。 原告郑慧未提供护理人员证明、交通费票据、手机换屏费用的相关证据。 另查明，2019年11月19日，兴城市人民法院诉讼服务中心对原告郑慧作出释明，关于其起诉被告穆春芳、刘昭臣健康权纠纷案件，经核实公安机关行政处罚决定书，公安机关没有认定被告穆春芳、刘昭臣有共同实施人身侵权行为的过程，而原告郑慧要求在一个民事案件中共同起诉并诉请二人共同承担赔偿义务，依法要承担可能存在的诉讼风险。原告郑慧表示听清释明法律规定，不分开起诉被告穆春芳、刘昭臣。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在原、被告双方发生民事纠纷后，均应理性克制自己的情绪，避免矛盾激化。但双方作为完全民事行为能力人，均未能理性管理自己的言行，导致双方发生争吵、撕打等情形，继而造成原告郑慧身体受到伤害，原告郑慧、被告穆春芳、被告刘昭臣均受到公安机关行政处罚的结果。被告穆春芳、被告刘昭臣未能克制好自己的情绪，对原告郑慧实施了人身加害行为，致使原告身体受伤并住院治疗，造成一定经济损失。因被告穆春芳、被告刘昭臣主观存在过错，故应依法承担过错行为给原告郑慧造成的经济损失的法律后果。原告郑慧对双方之间的民事纠纷的发生亦有过错，对自己身体受到被告穆春芳、被告刘昭臣伤害的后果亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在本案中，被告穆春芳、被告刘昭臣均与原告郑慧发生争吵、产生肢体接触，结合公安机关的行政处罚决定书可以认定对于原告郑慧的身体受到伤害，被告穆春芳、被告刘昭臣的责任大小，故本院按照法律规定由被告穆春芳、被告刘昭臣对于原告郑慧的损失承担相应的赔偿责任，原告郑慧的剩余损失部分由其自行承担。 原告郑慧诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据，能够认定系原告为治疗身体伤情支出的合理性费用，故原告支出的医疗费2799.52元，本院予以支持。 原告郑慧诉请的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持400元（100元/天×4天）。 原告郑慧诉请的护理费，以护理人员实际减少的收入为准，但原告未提供护理人员及因护理行为减少收入的误工证明，故对原告诉请的护理费本院不予支持。 原告郑慧诉请的误工费，原告郑慧提供一份月收入证明，但未提供劳动合同、工资银行流水证明，无法证明因误工减少的实际收入。故对原告诉请的误工费本院不予支持。 原告郑慧诉请的交通费，因未提供票据佐证，本院结合原告的病情、住院情况等酌情予以支持40元。 原告郑慧诉请的营养费，因诊疗过程中长期医嘱单和临时医嘱单中并未载明加强营养，本院依法不予支持。 原告郑慧诉请的手机换屏费用，因未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告穆春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑慧医疗费2799.52元、住院伙食补助费400元、交通费40元，合计3239.52元的30％，即971.86元； 二、被告刘昭臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑慧医疗费2799.52元、住院伙食补助费400元、交通费40元，合计3239.52元的40％，即1295.81元； 三、驳回原告郑慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告郑慧负担75元，由被告穆春芳负担75元，由被告刘昭臣负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵