wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民申5号再审申请人（原审被告）：田桂林，男，1967年12月8日生，汉族，住迁西县。被申请人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。社会统一信用代码：91130227798409146G。法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，男，系迁西县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。原审被告：迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂。住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。执行事务合伙人：赵井存。原审被告：赵井存，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇牛店子村，住迁西县048号，住迁西县。原审被告：赵井如，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井明，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井海，男，1944年12月9日出生，汉族，农民，迁西县洒河桥镇牛店子村067号。原审被告：赵井江，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：迁西县洒河桥兴林铁选厂。住所地：迁西县牛店子村王峪。执行事务合伙人：赵起中。原审被告：牛贺明，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇牛店子村。原审被告：李生财，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。再审申请人田桂林因与被申请人迁西县农村信用合作联社、原审被告迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、原审被告赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江、原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂、牛贺明、李生财借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0227民初1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田桂林申请再审称，一审法院判决再审申请人田桂林以个人财产承担连带责任的依据是：再审申请人田桂林是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人，而原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂为借款提供了连带责任保证。现迁西县人民法院已经于2019年9月17日做出（2019）冀0227民初2369号民事判决书，撤销了再审申请人田桂林与原审被告牛贺明、李生财于2018年11月29日签订的《普通合伙协议》。依据《合同法》第56条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因此再审申请人田桂林已经不是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人。根据《民事诉讼法》第200条规定，当事人有新证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。迁西县农村信用合作联社提交意见称，一、河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1265号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，所做判决正确。答辩人诉迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江、迁西县洒河桥兴林铁选厂、田桂林、李生财、牛贺明等人金融借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2019年4月30日立案，于2019年7月22日做出了（2019）冀0227民初1265号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。迁西县人民法院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。迁西县人民法院的判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。二、田桂林提起再审时提交了河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2369号民事判决书，该判决书做出的撤销2018年11月29日订立《普通合伙协议书》的判决是错误的。根据该判决书所载内容，2018年11月29日田桂林与牛贺明、李生财签订了《普通合伙协议书》，该协议明确规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”，田桂林是新入伙人。2019年8月27日，迁西县人民法院对田桂林主张其与牛贺明、李生财签订的《普通合伙协议书》无效予以立案，田桂林主张无效的理由为其不清楚协议内容，只是为了到工商部门办理入伙手续、入伙前企业就停产、入伙后企业被拆除等，2019年9月17日，迁西县人民法院做出了（2019）冀0227民初2369号民事判决书，认为《普通合伙协议书》显失公平，判决撤销《普通合伙协议书》。答辩人认为田桂林作为新合伙人，系完全行为能力人，应当就入伙前合伙企业的债务进行了解掌握，其在该合伙协议上签字并到迁西县工商行政管理部门进行登记，充分说明了其对合伙的权利、义务、风险等完全知晓，其主张《普通合伙协议书》撤销合同的理由不应得到支持，迁西县人民法院做出的撤销《普通合伙协议书》判决是错误的。三、答辩人起诉田桂林等人案件的立案时间为2019年4月30日，田桂林起诉撤销合同案件的立案时间为2019年8月27日，显然，田桂林的目的是为了逃避债务。为了维护答辩人合法权益，维护法律尊严，根据法律规定，特向贵院提出以上答辩，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定，驳回田桂林再审申请。本院经审查认为，本院于2019年7月22日做出的（2019）冀0227民初1265号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。本院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田桂林的再审申请。审 判 长 李晓华人民陪审员 韩 颖人民陪审员 李小文 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执13号申请执行人：王敦飞，男，1969年4月25日出生，居民，住宿迁市。被执行人：开保刚，男，1977年10月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王敦飞与被执行人开保刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2019）苏1311民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××及晋Ｄ×××××车辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的34325元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3783号申请执行人：江苏高新创业投资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张晓红，该公司董事长。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新科技产业开发区。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人江苏高新创业投资有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司债权转让纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第483号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案立案执行标的21566423元，现已强制执行到位0元，尚有21566423元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人玖久丝绸股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人玖久丝绸股份有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人玖久丝绸股份有限公司名下位于宿豫经济开发区开发大道北侧所有不动产，首封法院系宿迁市宿城区人民法院，我院已向宿迁市宿城区人民法院送达参与分配函。现已将被执行人玖久丝绸股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张德祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1580号原告：陈兴德，男，汉族，1973年12月29日出生，重庆市大足区。诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区中应商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路1060号附9号-1-1，统一社会信用代码915002253048151611。法定代表人：胡强，执行董事。本院在审理原告陈兴德诉被告重庆市大足区中应商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执124号 申请执行人：惠东县兴盛源鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇大浪南吉鞋材市场D栋2425号，统一社会信用代码91441323MA4WBQTE37。 法定代表人：方文杰。 被执行人：李志勇，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人惠东县兴盛源鞋业有限公司与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2732号已发生法律效力，依上述判决，被执行人李志勇于本判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县兴盛源鞋业有限公司支付货款29864元及利息（利息从2019年5月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元由李志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄军锋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初717号之一原告：张九香，女，1955年7月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：史晨花，女，1960年6月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告张九香与被告史晨花身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张九香于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张九香提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张九香撤诉。案件受理费122元、保全费120元，均由张九香负担。审判员  张作庆二〇二〇年四月十五日书记员  倪翠萍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1301号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人闫昌追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初973号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款62745.88元并承担代偿之日起的资金占用利息76590元，向申请执行人加倍支付自2019年11月29日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1610元，案件执行费865元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款141810.88元及自2019年11月29日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初643号申请人：张瑜，女，汉族，1976年8月22日生，住长春市南关区。申请人：陈泽源，男，1996年5月9日生，住吉林省四平市铁西区。被告：王天君，男，1993年10月19日生，住吉林省白城市洮北区。申请人张瑜、陈泽源与被申请人王天君房屋租赁合同纠纷一案，申请人张瑜、陈泽源于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天君银行存款人民币20，000.00元。担保人张瑜以开具银行卡内的存款6，000.00元及出具保证书的形式为申请人张瑜、陈泽源的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张瑜、陈泽源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冻结被申请人王天君银行存款人民币20，000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小磊二〇二〇年四月十七日书记员  周景行
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初52号原告：巩天喜，男，1959年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。法定代表人：吴爱国，董事长。委托诉讼代理人：马丛文，男，海南中航航华建设工程有限公司办公室主任，住太原市。原告巩天喜与被告海南中航天建筑工程有限公司山西分公司、被告海南中航航华建设工程有限公司合同纠纷一案，原告巩天喜于2020年4月13日向本院申请撤回对被告海南中航天建筑工程有限公司山西分公司的起诉，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩天喜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩天喜撤诉。案件受理费减半收取9600元（原告已预交），由原告巩天喜负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年四月二十九日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3768号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：王飞华，女，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王飞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告王飞华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金283108.11元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息13810.53元、罚息1026.42元、复利408.63元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年7月25日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16453号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度380000元，额度期限为2018年7月25日至2021年7月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月25日，原告向被告发放贷款380000元，贷款起止日期为2018年7月25日至2021年7月25日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金283108.11元、利息13810.53元、罚息1026.42元、复利408.63元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币283108.11元、利息人民币13810.53元、罚息人民币1026.42元、复利人民币408.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告王飞华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6063.98元，由被告王飞华负担。原告已预交上述费用人民币6063.98元，由本院予以退回。被告王飞华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6063.98元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执745号之二 申请执行人邵昌凯，男，1979年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人赵玉龙，男，1985年10月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人李克明，男，1982年5月2日生，汉族，山东莒南县人，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人邵昌凯与被执行人赵玉龙、李克明纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1392民初3047号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙西飞
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初418号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈本祥，男，1959年9月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月3日被乐清市公安局取保候审，同年7月11日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 被告人许素香，女，1963年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月3日被乐清市公安局取保候审，同年7月11日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈本祥、许素香犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈本祥、许素香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日凌晨，被告人陈本祥、许素香明知乐清市定头码头外的海域处于禁渔期，仍驾驶船只至该海域使用地笼网捕捞水产品。6月14日上午，乐清市农业农村局和乐清市公安局联合执法巡查人员在定头村××附近查获涉案船舶和地笼网。经乐清市农业农村局认定，二被告人使用的捕鱼工具地笼网（定置串联倒须笼）为海洋开放性水域禁用渔具。 2019年7月3日，被告人陈本祥、许素香自动到乐清市公安局大荆派出所投案，如实供述犯罪事实。 被告人陈本祥、许素香在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、网具认定书、浙江省海洋与渔业局文件、浙江省农业农村厅文件、前科情况核实证明、户籍证明、现场检查（勘验）笔录、照片、证据登记保存清单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈本祥、许素香违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈本祥、许素香犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈本祥、许素香判处拘役三个月，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈本祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 二、被告人许素香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 三、扣押于乐清市公安局的作案网具二十八顶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐浩然
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执异14号案外人（异议人）：王鹏，男，汉族，1986年9月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：李显昌，男，汉族，1963年7月7日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，董事长。被执行人：鞍山中大房地产开发有限公司，住所：鞍山市千山区红旗南街35号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：辽宁海诺置业有限公司，住所：千山区千山路201号。法定代表人：于洋，总经理。本院在执行申请执行人李显昌与被执行人辽宁忠大铝业有限公司（以下简称忠大铝业）、鞍山中大房地产开发有限公司（以下简称中大房产）、辽宁海诺置业有限公司（以下简称海诺置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王鹏向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年5月14日，我以案外人王祎的名义，预定了《海诺首府》38号楼3051室，并交付了10000元定金。申请人于2019年8月1日与海诺置业签订了海诺首府商品房预定协议，并于当天交付全部购房款，共计873600元。基于以上理由，贵院执行海诺首府38号楼3051室房产损害了本人权益，请求法院终止对该房产的执行。本院查明，本院于2019年1月18日作出（2019）辽0303执33号裁定书，查封了被执行人辽宁海诺置业有限公司名下的坐落于千山区千山路201号，38号楼3051室。2018年5月14日，王祎与海诺置业签订《海诺首府》房源确认单，认购：海诺首府38号楼3051室。2019年8月1日，异议人王鹏与海诺置业签订《海诺首府商品房预定协议书》预定鞍山市高新区[海诺首府]38#楼3051号房屋。2019年8月1日，海诺置业出具首款收据。案外人提供的证据有：房源确认单、预定协议、收款收据。本院依职权到海诺首府物业调取相关物业情况。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人王鹏虽与海诺置业签订了《海诺首府商品房预定协议书》，但未签订正式的《商品房买卖合同》，未到房产部门做相关登记，更未取得不动产所有权证。案外人王鹏提出异议，认为该房产属于其本人要求解除查封，但该房产仍然登记在海诺置业名下情况下，依照不动产依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。并且案外人王鹏与海诺置业签订的《预定协议》系在本院查封该房产之后，故案外人王鹏的异议没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王鹏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。审判长 韩 军审判员 孙德亮代判员李雨坤二〇二〇年四月二十一日书记员 姜 浩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1160号 原告：李勇秀，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：厦门市融金晟实业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇。 法定代表人：王玲秀。 原告李勇秀与被告厦门市融金晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李勇秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇秀撤回起诉处理。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2237号 申请执行人王维波，男，1980年5月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人张海军，男，1960年11月15日出生，住定海区。 被执行人高海江，男，1971年6月5日出生，住定海区。 被执行人舟山市定海宏立汽车出租有限公司，住所地舟山市××路××号，组织机构代码:742046921。 法定代表人朱宽宏。 申请执行人王维波与被执行人张海军等机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙09民终630号民事判决已发生法律效力，申请执行人王维波向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市定海宏立汽车出租有限公司履行执行款130390.63元并交纳诉讼费6658元、执行费1855.86元，申请人向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2237号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2135号申请执行人常利民，男，汉族，1953年3月3日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行常利民与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）豫0711民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常利民于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无车辆、无房产。3、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 裴颖怡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保22号 申请人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区28【幢】1201号房。 法定代表人：王宏宇。 被申请人张孝宇，男，汉族，1982年3月1日生，现住吉林省四平市铁西区。 被申请人四平辽河农垦管理区中心医院,住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇永丰路南与富奥大街东交汇处。 法定代表人：周学军。 申请人长春市民通小额贷款有限责任公司与被申请人张孝宇、四平辽河农垦管理区中心医院民间借贷纠纷一案，2020年4月22日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人张孝宇、四平辽河农垦管理区中心医院名下银行存款人民币217万元或查封、扣押相应价值的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张孝宇、四平辽河农垦管理区中心医院名下银行存款人民币217万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  董月
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执440号之二十三申请执行人：秦忠泽，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县古交镇南苏村第五组。被执行人：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡马坟村1组。本院在执行秦忠泽与付峰涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付峰涛在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付峰涛在XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十五日书记员  张钰禛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执115号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501. 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人:闵学兰，女，汉族，1978年12月26日出生，住成都市郫都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闵学兰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632694号裁决书，于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的25317.3元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款，本案执行到位1304元，该案款已支付申请人，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632694号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24013.3元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人闵学兰名下在中国农业银行股份有限公司新都新繁西街分理处（账号：62×××10）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月6日起至2021年2月5日止）。 二、对被执行人闵学兰名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年3月25日起至2022年3月24日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖旭勇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8296号原告：曾巧利，女，1987年4月7日出生汉族，住浙江省遂昌县。被告：贾明钟，男，1984年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告曾巧利诉被告贾明钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾巧利到庭参加诉讼，被告贾明钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾巧利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元；2、本案受理费由原告承担。事实与理由：2016年3月被告向原告借款4000元，2019年1月19日，原告曾因此时诉至法院，因被告承诺6月底归还后又撤诉，后经多次催讨，被告仍未归还借款，故为维护原告的合法权益，诉至法院。为证明上述事实，原告曾巧利向本院提交欠条一份。被告贾明钟未答辩，亦未提交证据。原告曾巧利提供的证据，被告贾明钟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，结合本案的实际，对该证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月被告贾明钟出具借条一份，载明：贾明钟于2016年3月向曾巧利借款人民币肆仟元4000于2016年9月25日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。事后，经原告催讨被告至今未还。本院认为：被告贾明钟欠原告曾巧利借款4000元的事实，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾明钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明钟归还原告曾巧利借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾明钟负担。原告曾巧利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾明钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  石成岗人民陪审员  朱明霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴翰佩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2598号 罪犯贺雪华，男，1980年6月9日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0109刑初1569号刑事判决，以被告人贺雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与(2016)浙01刑初103号判决判处的该犯“犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金500000元”并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贺雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺雪华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯贺雪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺雪华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月12日起至2028年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初26号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱曙新，男，汉族，1979年6月22日出生，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍地江西省余干县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审，2018年8月6日被指定居所监视居住，2018年8月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人祁显唐，浙江纳古律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱曙新犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人朱曙新及其辩护人祁显唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年3月16日12时许，被告人朱曙新在杭州市江干区农贸市场内，因琐事与被害人袁某发生口角，在争执过程中，其持菜刀砍伤被害人袁某面部。 案发后经鉴定查明：被害人袁某颜面部损伤致颜面萎缩瘢痕累计长17.2ｃｍ，眼球破裂后经手术摘除，义眼，损伤程度评定为重伤；被告人朱曙新在案发时患双相情感障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人朱曙新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人朱曙新及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人朱曙新归案后如实供述，当庭自愿认罪，且案发时患狂躁症未康复，愿意对被害人进行赔偿，主观恶性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2012年3月16日12时许，被告人朱曙新在杭州市江干区农贸市场内，因琐事与被害人袁某发生口角，在争执过程中，其持菜刀砍伤被害人袁某面部后逃离现场。 后经鉴定，被害人袁某颜面部损伤符合遭锐器砍切所致，损伤致颜面萎缩瘢痕累计长17.2ｃｍ，眼球破裂后经手术摘除，义眼，损伤程度评定为重伤；被告人朱曙新作案时患双相情感障碍（缓解期），有完全刑事责任能力。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.被害人袁某的陈述证明：其是杭州市江干区五堡三区农贸市场的水电工，被告人朱曙新在农贸市场做保安，2012年3月15日中午大约12时左右，其因朱曙新坐在其的电瓶车上不肯下来，就将朱曙新拉了下来，两人发生矛盾，之后其再下楼时发现电瓶车后视镜被人弄断，其找到朱曙新准备拉他去找菜场老板理论，这时其感觉到朱曙新右手拿着一样东西朝其脸上砍来，其刚好回头看，这一刀就砍在其脸上，导致其右眼摘除，安装了假眼。 2.证人朱某的证言证明：其是被告人朱曙新的哥哥，朱曙新患有狂躁症，平时一直在服药，2012年3月时间段是容易犯病的时候。 3.鉴定书、情况说明证明：被害人袁某因本案受伤致颜面部损伤，符合遭锐器砍切所致，损伤致其颜面萎缩瘢痕累计长17.2ｃｍ，眼球破裂，后经手术摘除，义眼，其损伤程度评定为重伤。 4.司法鉴定意见书、病历材料证明：被告人朱曙新作案时患双相情感障碍（缓解期），有完全刑事责任能力。 5.抓获经过证明：被告人朱曙新系被动到案。 6.户籍信息证明：被告人朱曙新的身份情况。 7.被告人朱曙新的供述证明：其原是杭州市江干区五堡三区农贸市场的保安，被害人袁某是农贸市场的电工，2012年3月份一天，因其坐在袁某的电瓶车上，袁某和其发生争吵，还推了其一把，其很生气，在边上找了一把菜刀朝袁某头上砍去，其看到对方脸上被砍出血心里有点害怕就直接跑了，菜刀被其带离现场后丢弃。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人朱曙新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱曙新归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱曙新的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱曙新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  陈佳玲 二〇二〇年四月三日 书 记 员  廖婵媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1978号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。 负责人陈煜桥。 被执行人阮汤凤，女，1976年3月21日出生，住杭州市余杭区。 中国银行股份有限公司杭州市开元支行与阮汤凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01729号调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请执行，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款981834.18元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12218元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，该房产暂无法处置，凌本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月22日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  任阳阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执421号之一 申请执行人：周瑶，女，汉族，1992年6月14日出生，住址：湖南省华容县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1989年9月1日出生，住址：江西省吉安市安福县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10124号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人偿还申请执行人273320.12元及利息，并负担案件受理费2700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函吉安市安福县洲湖镇山湖村村民委员会调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈炜强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初49号   原告：夏伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住精河县。   被告：王建，男，1983年8月6日出生，汉族，住精河县，现下落不明。   原告夏伟诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告夏伟诉称：2018年2月28日，被告王建因做生意周转需要，从原告处借款120000元，约定借款期限两个月，自2018年2月28日至2018年4月30日，若不按时还款，则另向出借人支付违约金20000元。后被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至贵院1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。   被告王建未到庭，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：2018年2月28日，被告王建从原告夏伟处借款120000元，并出具内容为“今夏伟借给王建人民币拾贰万元整，即120000元，已收到。借款期限2018年2月28日起至2018年4月30日，共2个月，全部借款于2018年4月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即20000元。借款人王建身份证号：×××借条出具时间：2018年2月28日”的借条。   上述事实，有原告向本院提交的被告于2018年2月28日出具的借条一份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告王建应对是否偿还原告借款负举证责任，被告王建未到庭，亦未提交证据证实是否偿还借款，故根据被告王建于2018年2月28日向原告出具的借条，本院对原被告双方的债权债务确定为120000元。因此，原告要求被告王建偿还借款120000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金20000元，不违反法律强制性规定。故原告要求被告王建支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建于本判决书生效后三日内偿还原告夏伟借款本金120000元；   二、被告王建于本判决生效后三日内向原告夏伟支付违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，公告费710元，由被告王建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   杨 耕 诗   审  判  员   乔龙巴特   人民 陪 审员   代  明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   孟 亚 楠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2132号申请执行人靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行靳玉珍与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）豫0711民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳玉珍于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无车辆、无房产。3、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 裴颖怡
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀06行终50号 上诉人（原审原告）翟秀荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地河北省涿州市开发区平安北街134号。 法定代表人白少辉，该局局长。 上诉人翟秀荣因被上诉人涿州市公安局治安管理行政处罚一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月23日，涿州市东仙坡镇政府办公室报警，称镇政府从山东省青岛市接回两名信访人员，分别为东鹿头村的王春英、翟秀荣，请求派出所调查处理。涿州市公安局东仙坡派出所受理为行政案件进行调查，经对王春英、翟秀荣及相关证人进行询问，并获取《询问笔录》、《训诫书》、《查控对象登记表》、《东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明》等相关证据。涿州市公安局于2019年4月23日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号《行政处罚决定书》，决定对翟秀荣行政拘留十日。翟秀荣不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。翟秀荣回到居住地河北省涿州市，居住地公安机关处理便于教育和执行。涿州市公安局具有执法主体资格及案件管辖权。涿州市公安局在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、审批，行政处罚程序合法。信访人采取走访形式反映问题，应当逐级有序进行，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中翟秀荣与相关证人的陈述，以及涿州市公安局获取的《询问笔录》、《训诫书》、《查控对象登记表》、《东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明》等相关证据能够相互印证，证明翟秀荣到青岛进行信访反映涿州问题的事实。涿州市公安局以在案证据认定的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对翟秀荣行政拘留十日并无不当。综上，对翟秀荣请求撤销涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回翟秀荣的诉讼请求。 翟秀荣不服上诉称，本案处罚的基础是翟秀荣无理由上访，根据涿州市公安局一审提交的证据19“上访材料”显示，上访的理由是京源公司在东仙坡建设热电厂未批先建。涿州市公安局认为这是无理由非正常上访，这种说法是错误的。因为涿州市委、市政府、市纪检委三个部门都确认翟秀荣的上访不但有理由并且处理了相关责任人，这一事实记录在2019年11月11日涿州市自然资源和规划局给翟秀荣送达的《信访事项处理意见书》中。另，本案依照《治安管理处罚法》第二十六条之规定进行，但该规定有多达四项，具体哪一项并不明确。综上，请求撤销一审行政判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，翟秀荣主张其系有理由上访，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。因此，信访应当逐级有序进行，并到有关机关设立或者指定的接待场所。翟秀荣到青岛信访，无论其是否系有理由上访，均违反《信访条例》的上述规定精神，故对翟秀荣的该主张本院不予支持 翟秀荣主张涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号《行政处罚决定书》适用法律不明确，没载明适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条具体哪一项。在一审庭审中，涿州市公安局明确表示，翟秀荣的行为属于其他寻衅滋事行为，因此可知具体适用的法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项。涿州市公安局在作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号行政处罚决定时，存在适用法律不明确的问题，但并不影响本案行政处罚的结果。 涿州市公安局经受案、调查、审批程序后，查明“2019年4月21日王春英、翟秀荣因看新闻得知山东省青岛市要举办阅兵，会有大领导前往，遂前往青岛上访。”以上事实有嫌疑人供述、证人证言、训诫书等证据予以证实，并作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0519号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确凿。 综上，翟秀荣的上诉缺乏理据支持，一审法院判决驳回翟秀荣的诉讼请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  别道齐 二〇二〇年四月十七日 法官助理张雅婷 书记员宋海东
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1222号申请执行人祝忠伟被执行人浙江宝森建设有限公司本院在执行申请执行人祝忠伟与被执行人浙江宝森建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的金额81000元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2364号 原告：廖晨曦，女，1983年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐娇煜，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨永政，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖晨曦与被告杨永政房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，廖晨曦以被告已经配合原告办理完房屋过户登记为由自愿撤回对杨永政的起诉。 本院认为，廖晨曦自愿申请撤回对杨永政的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予廖晨曦撤回对杨永政的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由廖晨曦负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执671号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳鹏升电梯有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡牌坊村1组。 法定代表人：蒋何，该公司董事长。 被执行人：蒋何，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：万勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5263号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2020年4月24日，本案本次已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执671号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 鸿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执121号被执行人:赵某某，男，1975年3月6日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。本院在执行赵振峰刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金4000.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款4000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 睿
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执913号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢毅，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 关于被执行人谢毅缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初448号刑事判决书、（2019）年8月12日作出的（2019）粤01刑终1385号刑事裁定书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  麦劲晖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1324号上诉人（原审被告）李怒涛，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）赵秀有，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。原审第三人成霞，女，1971年1月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人李怒涛因与被上诉人赵秀有、原审第三人成霞债权人撤销权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怒涛未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人李怒涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初819号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街89号附2号C幢二单元1-2。统一社会信用代码：9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈德付，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市豪盾物业管理有限公司（以下简称豪盾物管公司）与被告陈德付物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告豪盾物管公司的委托诉讼代理人杨首林到庭参加了诉讼，被告陈德付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪盾物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年3月至2020年1月期间的物业管理费2548元、分摊费350元，共计2898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年3月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取，公摊费每户每月10元。被告房屋面积72.79平方米，被告拖欠2017年3月至2020年1月的物业服务费、分摊费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈德付未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2017年3月至2020年1月共计欠缴物业管理费2898元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德付于本判决生效后十日内向原告重庆市豪盾物业管理有限公司支付2017年3月至2020年1月期间的物业管理费、公摊费共计2898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德付负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十日书记员  郑童格
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5030号申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人郑丽清。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力。申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9868号民事判决/调解书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后立即支付深圳市理士新能源发展有限公司货款416064元及利息（以416064元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费7730元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：416064及利息，案件受理费7730元，执行费6797元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，因评估周期较长，暂无法处置。6、本院2019年10月25日以当时本院所有在办××案件向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂不具备提取条件。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金暂不具备提取条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初1321号 原告：蒋某，女，1965年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：韩环环、刘庆，上海兰迪律师事务所律师。 被告：程某，女，1971年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年2月24日立案受理了原告蒋某与被告程某继承纠纷一案，依法由审判员陈维清适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月1日自愿达成如下协议： 一、原告蒋某与被告程某一致确认被继承人蒋月珍名下遗产（嘉兴市江南新家园采菱坊77幢202室及车库202Ｃ的20%份额）归原告蒋某所有； 二、原告蒋某补偿被告程某上述房屋份额折价款50000元，于2020年5月3日前支付30000元，于2020年5月15日前支付20000元； 三、被告程某在收到原告蒋某支付的50000元补偿款后一个月内协助原告蒋某办理房屋产权过户登记手续； 四、原、被告双方无其他争议； 五、案件受理费减半收取1750元，由原告蒋某负担（已交纳）； 六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月一日 书记员  吴玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14423号原告：杭州大恩物联科技有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路329号，统一社会信用代码91330103321941696C。法定代表人：张金连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510895477。委托诉讼代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：宝能百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1001-9室，统一社会信用代码91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦花，女，1983年10月02日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐锍欢，女，1986年02月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告杭州大恩物联科技有限公司与被告宝能百货零售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杭州大恩物联科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杭州大恩物联科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州大恩物联科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执377号申请执行人张中路，男，1974年2月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人吕九根，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人张中路与被执行人吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕九根于判决生效后立即给付张中路工资10000元。如吕九根未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕九根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中路向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人吕九根未向本院申报财产，申请执行人向本院反映被执行人在黑龙江省XX市和绥化市XX县有不动产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。3.本院分别委托黑龙江省XX市XX县人民法院、黑龙江省XX市人民法院查询被执行人在两处的不动产登记信息，均反馈被执行人名下无不动产登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人虽向本院反映被执行人名下有不动产，但经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执90号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄龙，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初532号刑事判决书一案，责令对随案移送的苹果牌手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的苹果牌手机壹部予以评估、拍卖，买受人朱在进（公民身份号码：××××××××）以959.84元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人朱在进申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对随案移送的苹果牌手机壹部的扣押； 二、苹果牌手机壹部的所有权自手机交付买受人朱在进（公民身份号码：××××××××）时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 鸿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8517号 申请执行人：刘德来，男，1981年11月21日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：顾广宝，男，1982年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘德来与顾广宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13204号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾广宝应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘德来借款30000元及逾期利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘德来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘德来已预交275元），由被告顾广宝负担。 因顾广宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月6日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾广宝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（包括中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏沭阳农村商业银行账号、中国工商银行等多家银行），冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日，因账户中仅有零星存款，未予以扣划； （2）冻结了网络账户（支付宝及财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日； （3）查封了顾广宝苏Ａ×××××的机动车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执72号之一 申请执行人：海宁市海洲街道嘉运皮草行，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道钱江西路375号海宁温州大厦5-098、5-100、5-102号，组织机构代码MA2B8NER7。 经营者：施亚辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：符海涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人海宁市海洲街道嘉运皮草行与被执行人符海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道嘉运皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7853号民事调解书，于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人符海涛向申请执行人海宁市海洲街道嘉运皮草行支付执行款231944元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4235元、执行费3379元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款28000元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执72号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞烟雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3352号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告曹闯                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1013.27元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.19平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告曹闯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即41个月×41.19平方米×0.6元=1013.27元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告曹闯自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1013.27元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告曹闯负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初86号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李珍，高中文化，户籍所在地长春市九台区，现住吉林省白城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日至27日临时羁押于白城市看守所，同年11月27日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）74号起诉书，指控被告人李珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2012年12月20日，长春市九台区人民法院对霍某诉李珍借款纠纷一案做出（2012）九民初字第2465号民事判决书，判决由李珍给付霍某欠款本金5万元和利息13500元。该判决生效后，霍某向九台区人民法院申请强制执行。2013年5月7日，九台区人民法院立案后向李珍发出执行通知书。在本案执行过程中，被告人李珍没有在执行通知书规定的期限内履行义务。2013年6月13日，九台区人民法院依法查封被告人李珍名下住宅房屋110㎡（产权证号0XXXX号）。经查，2014年12月30日，被告人李珍将其名下厂房215㎡（包含已查封房屋）和土地13000㎡以人民币60万元转让给他人，获得现金人民币53万元，余款7万元人民币待李珍协助办理产权过户手续后再给付。被告人李珍在获得价款后给付霍某欠款1万元人民币并未偿还霍某剩余欠款及利息，此后被告人李珍下落不明，躲避法院的强制执行，致使法院的判决、裁定无法执行。 经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、公民户籍信息证明、人民法院案件执行卷宗2013年度九执字第104号；证人霍某的证言；被告人李珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李珍在法院执行判决、裁定过程中，私自转移个人财产，有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李珍的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月20日起至2020年11月19日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦士林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1206号之一申请执行人：陈代华，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国平。申请执行人陈代华与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45648.76元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执6号申请执行人：田志波，男，汉族，1999年6月25日出生，住辽宁省海城市。被执行人：赵森，男，满族，1981年10月22日出生，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人田志波与被执行人赵森劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩军二〇二〇年四月二十四日书记员  王佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执625号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。被执行人：王延富，男，1970年2月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐常红，女，1970年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路8号.申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人王延富、唐常红、山东海达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人王延富、唐常红、山东海达食品有限公司在银行的存款274491.14元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月九日书记员  周乐乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1827号原告：无锡坤盛金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路557-1号。法定代表人：陆志强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，江苏元聚律师事务所实习人员。被告：昆山山石岩精密金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇丁泾路269号6号厂房。法定代表人：洪岩。被告：洪岩，男，1986年2月13日生，汉族，住安徽省定远县。原告无锡坤盛金属材料有限公司与被告昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告无锡坤盛金属材料有限公司申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡坤盛金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初28号原告：黄致茂，男，1974年9月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：蒋祥胜，男，1978年2月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄致茂与被告蒋祥胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告黄致茂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄致茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄致茂撤回起诉。本案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告黄致茂负担。审判员  王力二〇二〇年四月十六日书记员  宋高
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执977号之一 申请执行人：东莞市金园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新大道石竹山水园会所一楼。 法定代表人：孙国政。 被执行人：齐进，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初965号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人偿还申请执行人物业管理费1441.3元，负担案件受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函宿松县北浴乡廖河村村民委员会调查被执行人的财产，依据查询结果，于2020年3月16日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈炜强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4227号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被执行人：谷梅，女，1990年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谷梅追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年1月9日作出的(2018)苏1311民初2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人谷梅送达了执行通知书和传票，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2019年1月9日作出的(2018)苏1311民初2651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十二日书记员  陈东旭
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0382刑初292号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1973年7月24日出生于贵州省施秉县，汉族，务工，住施秉县，系本案被害人。委托代理人（特别授权）黄通友，男，1973年4月22日出生，汉族，务工，住四川省筠连县。被告人袁超，男，1989年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2019年11月25日被关押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人暨委托代理人杨熠，四川理创律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人袁超犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人、被告人袁超及其辩护人暨委托代理人杨熠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日11时许，被告人袁超在乐清市被害人郑某暂住处门口，因琐事与郑某发生争吵。郑某站在暂住处门口，捡起地上水泥砖欲砸被告人袁超。被告人袁超冲向郑某，拉住其双手，将其推进屋内。二人在屋内激烈拉扯，被告人袁超将郑某推倒在地，致使其尾椎骨碰撞地面凳子受伤，在拉扯过程中造成郑某手指受伤。经鉴定，郑某四肢、会阴部瘀青，损伤程度达轻微伤；郑某尾1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、刑事判决书、归案经过说明、证人季某的证言、被害人郑某的陈述、检查笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频、潘寿高询问视频等证据证实，足以认定。另查明，原告人郑某受伤后，先后到乐清市第二人民医院、浙江大学医学院第二附属医院、乐清市义友骨科医院等多家医院诊治，共花费住院医疗费16776.97元、门诊医疗费1027.69元。乐清市第二人民医院出院医嘱，卧床休息1个月；乐清市义友骨科医院出院医嘱，调饮食，清淡易消化饮食。上述事实，有附带民事诉讼原告人郑某提供的身份证明材料、病历、住院费用清单、医疗费发票、住宿费票据、交通费票据等证据予以证明。本院认为，被告人袁超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁超犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人袁超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人袁超从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人袁超九个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议（当庭变更）适当，予以采纳。被告人袁超因其犯罪行为使被害人郑某遭受经济损失，应承担赔偿责任。原告人郑某的医疗费根据医疗费票据，结合医疗病历予以认定；住院伙食补助费根据住院时间，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。误工损失根据原告人的伤情，参照本地职工平均工资予以确定。护理费根据住院时间及原告人的伤情，参照当地护工的劳务报酬标准计算。营养费根据原告人的伤情及出院医嘱，酌情确定。交通费根据原告人提供的有效票据，结合医疗的具体需要，酌情确定。赔偿份额可根据双方的过错程度，结合案件的具体情况予以确定。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予审理。附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求，合法合理的部分予以支持。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人袁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年10月24日止）。二、被告人袁超赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失，共计53042元。款限本判决生效后十日内经本院转付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  吴小红人民陪审员  吴晓霞二〇二〇年四月七日代书 记员  李汶熹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执419号之二申请执行人李祖华，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人**，男，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人**30116元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨福生