河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终434号上诉人：张芳芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人：王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人张芳芳因与被上诉人王君磊民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张芳芳及其委托诉讼代理人赵荣飞，被上诉人王君磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳芳上诉请求：1.依法撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3136号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人借款168750元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人涉嫌虚假诉讼和“套路贷”行为，涉嫌侵占上诉人财产，干扰司法公正，依法应当改判或发回重审。1.2018年1月15日，上诉人张芳芳丈夫李红旗向被上诉人借款25万元，无约定借款月利率。上诉人作为见证人在上面借条上签了字，但是双方签订借条后，李红旗实际上仅收到被上诉人转账给李红旗借款231250元（详见中国农业银行转账凭证新证据）。李红旗在2018年4月15日归还了被上诉人本金6250元；2018年5月31日归还了被上诉人本金6250元（详见微信转账凭证新证据）；2018年7月10日，李红旗又归还被上诉人本金5万元，合计已归还被上诉人本金62500元。被上诉人王君磊一审中，故意隐瞒了对其少给李红旗借款数额18750元和已归还的本金62500元的客观事实，而在国家对虚假诉讼和“套路贷”违法行为高压打击下，仍以借款本金25万元起诉，不如实陈述案件事实。上诉人认为：被上诉人王君磊的行为已构成虚假诉讼，具有非法侵占上诉人财产意图，干扰了司法公正和涉嫌存在“套路贷”刑事违法行为，一审法院为追求结案率，未查明案件事实情况下，草率结案，明显属于认定事实不清，对上诉人不公平，依法应当予以改判或发回重审。2.上诉人与被上诉人之间借款不应当计算利息。本案一审中，证人于某和蔡某与被上诉人系朋友关系，存在明显利害关系，其证人证言真实性和客观性存疑。在借款人李红旗因涉嫌刑事案羁押期间，且法院未通知到李红旗本人出庭情况下，上诉人对该笔借款也不清楚存在口头约定利息情况下，一审法院仅依该证人证言，判定该案存在口头约定借款月息2.5分。上诉人认为：因被上诉人提供的证人证言一无相关的证据相印证，二不具备客观性和真实性，且上诉人未自认，故一审法院认定该笔借款存在月息，明显不当，依法应当改判。二、一审法院庭审程序违法，没有给上诉人充分举证期，依法发回重审。李红旗因涉嫌刑事案羁押，一审法院未通知其到庭，却适用了简易程序审理，后被上诉人当庭变更诉讼请求，撤销对李红旗的起诉，上诉人因对借、还款事项不太清楚，要求举证期，要求普通程序审理，一审法院没有准许，剥夺了上诉人的举证权利，故程序违法，依法应当发回重审。王君磊答辩：王君磊和上诉人根本就不认识，王君磊的朋友蔡某介绍张芳芳到博爱县找王君磊借钱，借款25万元，用三个月，先扣三个月利息18750元，利息2.5分，其中在场的有王君磊、张芳芳及其爱人李红旗、蔡某还有王君磊的朋友于某，在于某开的酒庄里写的欠条，并转给李红旗231250元。到期后经过微信、电话一直不接，张芳芳说再推迟一段时间，2018年4月15日微信转给王君磊6250元，以后一直打电话、发微信不回也不接，直到7月10日李红旗给王君磊转款5万元，说是本金还不了，然后就联系不上，直至起诉前。王君磊向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2018年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计算为85000元）。2、案件受理费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，被告张芳芳及李红旗向原告借款25万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%。被告张芳芳及李红旗向原告出具借条一张。被告张芳芳及李红旗将利息清偿至2018年5月14日，后又清偿5万元。一审法院认为，本案的争议焦点是，原告要求被告张芳芳偿还借款本金及利息的依据。原告王君磊向一审法院提交的借条，可以证明原、被告及李红旗之间存在25万元借款关系的事实，现原告要求被告张芳芳偿还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告提交的借条虽然没有关于利息的约定，但通过庭审可以认定原、被告及李红旗对该案借款约定的利息为月利率2.5%。现原告要求被告张芳芳按月利率2%支付利息，一审法院予以支持。原告陈述被告及李红旗于2018年7月、8月份清偿50000元，一审法院认定该50000元中包含清偿利息为15625元（2018年5月15日至2018年7月30日，月利率2.5%）、本金34375元。一审法院判决：被告张芳芳应在本判决生效后十日内归还原告王君磊借款本金215625元，并从2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息。案件受理费减半收取计3163元，由原告王君磊负担378元，由被告张芳芳负担2785元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张芳芳提供以下证据:1、2018年1月15日农业银行转账凭证一份，证明李红旗实际收到被上诉人转款是231250元。2、2018年4月15日、2018年5月31日微信转账凭证各一份、2018年7月10日农业银行还款凭证一份。证明截止2018年7月10日，上诉人已归还被上诉人借款本金6.25万元。3、网上查询王君磊部分民间借贷案件4件。证明其借贷金额至少大于五起，数额大于100万以上，被上诉人涉嫌职业放贷。针对以上证据，本院认为，证据1王君磊认可，证据2王君磊认可是利息。证据三王君磊不认可。针对以上证据，本院认为，张芳芳提供的证据1、2，王君磊对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。张芳芳提供的证据3，不能据此证实王君磊是职业放贷人，本院不予采信。本院经审理查明，2018年1月15日，张芳芳及李红旗向王君磊出具借条，载明：今借到王君磊现金25万元（贰拾伍万元），用期3个月，以租范家庄5亩地包括自建房屋作为抵押，如3个月到期未还，租地包括房屋归王君磊所有。借款人：张芳芳李红旗担保人：蔡某2018元15日。2018年1月15日，王君磊向李红旗转账231250元。2018年4月15日，李红旗、张芳芳向王君磊还款6250元、2018年5月31日，李红旗、张芳芳向王君磊还款6250元，2018年7月10日，李红旗、张芳芳还款5万元。本院认为，结合当事人的陈述以及双方提供的证据，可以确认双方在借款时约定了借款利率为月息2.5分，并且王君磊在支付借款时扣除了三个月的利息，实际支付金额为231250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认双方的实际借款金额应为231250元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人无明确约定还款顺序的情况下，应先抵充利息后再抵充本金。本案中，双方约定的利息为月息2.5分，故李红旗、张芳芳向王君磊的还款应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。2018年4月15日、2018年5月31日以及2018年7月10日，李红旗、张芳芳的还款分别为6250元、6250元、5万元，经计算，截止到2018年7月10日，张芳芳尚欠本金202860元，故张芳芳应当偿还的借款本金为202667元。因双方约定的利息过高,本院依法将利息调整为月息2分，故张芳芳应自2018年7月11日起按月息2分向王君磊支付利息。另外,张芳芳上诉主张一审法院程序违法,上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上所述，张芳芳的上诉请求部分成立，一审法院判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3136号民事判决；二、张芳芳应在本判决生效后十日内归还王君磊借款本金202667元及利息（利息从2018年7月11日按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3163元，由王君磊负担978元，张芳芳负担2185元。二审案件受理费971元，由张芳芳负担852元，王君磊负担119元。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年四月二十日法官助理董翠果书记员张杰