wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文生（曾用名李浩），男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房传河，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市方大橡塑有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区长江二路7号。法定代表人：房传河，经理。再审申请人李文生因与被申请人房传河、枣庄市方大橡塑有限公司（以下简称方大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文生申请再审称，申请人从2001年开始为方大公司供应煤炭，结账方式是：方大公司当时付款，不需要出具任何手续；方大公司不及时结账，由其仓库管理员宋文萍开具入库单，宋文萍在入库单上写姓氏宋保存，在入库单上也出现“方大公司”（枣庄市方大橡塑有限公司简称）字样，等结账时，方大公司再收回申请人的入库单，这是双方多年的交易习惯。一审中申请人提交了19张入库单，共计154600元。2014年1月16日方大公司向申请人出具的4000元欠条系双方结算的2011年和2012年的货款。被申请人原审中提交的2017年12月22日、2018年4月28日、2018年5月28日共计21000元的4张还款单据系方大公司支付的2017年、2018年的货款，与申请人提交的19张入库单无关。申请人二审提交的视听资料，能够证明房传河承认了欠款和2017年、2018年双方仍然有业务往来的事实。房传河在庭审质证时没有对该视听资料的真实性进行反驳，应当视为对该项事实的认可，但二审未予采信该录音、视频证据错误。申请人提交的入库单和录音、视频资料形成完整的证据链，足以证明被申请人欠款的事实，方大公司只认可尚欠申请人货款五、六万元不属实，方大公司在庭审中认可公司管理不规范，且时间较长，可能有部分账目没有记录，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决认定方大公司欠申请人货款6万元有无事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张方大公司欠其货款154600元并提交19张方大公司开具的入库单及2014年1月16日出具的载明欠款4000元的欠条以及视听资料予以证明。但申请人提交的入库单中有13张入库单共计金额105352.9元形成于欠条出具之前，申请人称该欠条是对2011年和2012年货款的结算，并不包含该13张入库单。经审查认为，双方均认可2014年1月16日的欠条系对之前货款的结算，申请人主张欠条形成之前的13张入库单并未包含在结算之内不符合一般的交易逻辑，申请人原审提交的视听证据内容不能证明房传河认可欠申请人货款154600元。因此，欠条形成之前的13张入库单不足以证明该13张入库单的货款未结算，原审认定申请人应对该13张入库单未在欠条出具时一并结算承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果，举证责任分配并无不当。关于在欠条形成之后方大公司的21000元还款是否系偿还的本案欠款。方大公司原审中提交欠条形成之后分别于2017年12月22日、2018年4月28日、2018年5月28日还款共计21000元的4张还款单据，以证明偿还本案欠款的事实。申请人主张方大公司系偿还的2017年、2018年的货款，经审查认为，即使按申请人所称方大公司的21000元还款系偿还的2017年、2018年的货款，非偿还的本案欠款，那么申请人原审提供的证据能够证明方大公司的欠款数额亦低于方大公司在一审自认的尚欠申请人货款五、六万元。故原审依据方大公司自认的欠款数额认定方大公司欠申请人货款6万元具有事实依据。申请人的该申请理由不成立，依法不予支持。综上，李文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文生的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员郭敏
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执恢4号 被执行人：李俊思，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省石棉县。现在雅安监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行没收李俊思财产20万元、责令其退赔一案，本院于2020年3月26日恢复立案执行。被执行人李俊思的财产所在地在四川省石棉县，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执恢4号没收李俊思财产20万元、责令其退赔一案由你院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年四月七日 书记员  苟川伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢216号之一申请执行人：姚祥海，男，1986年5月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨震，男，1992年1月25日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：赵子豪，男，1993年10月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1524民初2675号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨震借原告姚祥海180000元，于判决生效之日15日内付清，自2017年8月12日起承担月息2%至借款还清；被告赵子豪承担连带责任。被告杨震承担诉讼费1950元。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，姚祥海曾向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日以2018豫1524执16号执行裁定终结上次执行活动。后申请人姚祥海依法申请恢复执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本次执行期间，申请人姚祥海与被执行人赵子豪于2020年3月11日自愿达成执行和解协议书，并共同向本院递交了该协议。被执行人赵子豪已支付给申请人姚祥海案款（息）70000元，申请人姚祥海自愿放弃被执行人赵子豪的担保责任，不再要求执行赵子豪，并同意本院屏蔽被执行人赵子豪失信信息、限制高消费措施等。六、经本院提取被执行人在商城县综合管理办公室所在单位工资8000元，已发还给申请人。另，本次执行期间，被执行人杨震主动支付给申请人现金及微信转账合计10000元。七、本院经过其他线下调查，未发现被执行人杨震其他可供适合执行的财产线索。被执行人杨震名下无不动产、车辆登记信息；其系某派出所临时工，收入较低，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经本院书面约谈，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月三十日书记员  曾福森
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保386号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行,负责人:祝广成,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900866402211P1-1。被执行人：郑成刚,男,汉族,1968年4月16日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：姜恩凤,女,汉族,1966年10月16日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款375843.01元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保325号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑成刚、姜恩凤名下银行存款375843.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执2342号 张金锁： 关于被执行人张金锁一审受理费一案，本院（2020）粤0104执2342号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5338号申请执行人丁忠云，女，1966年10月16日生，汉族，住如皋市。法定代理人张某，男，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈建平。申请执行人丁忠云与被执行人如皋市旭日包装纸业有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2009年11月10日作出的皋劳仲案字[2009]第96号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、双方保留劳动关系，申诉人丁忠云退出生产岗位；二、被诉人如皋市旭日包装纸业有限公司在裁决生效后立即支付申诉人丁忠云住院伙食补助费、停工工资、鉴定前护理费、一次性伤残补助金、医疗费等合计86690.62元，扣除申诉人通过借款领取的55360元，被诉人实际尚需支付申诉人31330.62元，申诉人不再承担还款义务；三、自2009年9月起，被诉人按月支付申诉人伤残津贴1210.14元，按月支付护理费1120.50元，今后如统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整工伤保险伤残津贴和护理费时，申诉人该两项目亦随之调整；四、被诉人为申诉人补缴2008年3月以来的养老保险和医疗保险，应由申诉人承当的部分申诉人自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：要求被执行人补足2017年度至2019年度期间的伤残津贴差额85613.76元、护理费差额79290元，执行费2374元（未预缴）。执行中，申请执行人表示已与被执行人就工伤事故的一次性处理问题达成协议，案件已无需法院执行为由，于2020年4月30日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动争议仲裁委员会皋劳仲案字[2009]第96号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1032号原告朱斌，男，1990年11月8日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告黄友全，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人易景，宜春市袁州区法律援助中心律师（宜春市袁州区法律援助中心指派）。委托代理人易雪婷，江西爱心律师事务所实习律师（宜春市袁州区法律援助中心指派）。被告胡少军，男，1979年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，身份证号号码：362201197911175411。原告朱斌、黄友全与被告胡少军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付所欠原告的劳务费共计人民币51754.5元。2.被告支付停工后山场工人的生活费7400元，以上两项合计：59154.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我们约定竹子规格在8公分以上的按265元/吨，8公分以下的竹子我是不要的，但是原告还是按265元一吨计算。我送到彬江去的竹子才2200元一车，还包括运费和搬运费。事实上，只有6车是8公分以上的，还有15车以上都是8公分以下的，我自己送了8车到彬江，其余7车应该是被答辩人送过去的。那张29000元的欠条是我在彬江和他们一起吃饭，喝了酒之后被答辩人逼着我写的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年11月1日，原告朱斌、黄友全（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》一份，约定：工程地点在江西省宜春市山界内树木、毛竹砍伐、清山；甲方负责修山上所有路、住房，水电甲方负责，如未修路造成乙方树木、竹子无法运出，或因甲方、天气原因造成无法运出的，甲方负责按价赔偿给乙方；乙方自行解决工具、生活费及生活日用品；甲方按过磅实际重量计算，工人进场甲方应借生活费给乙方，七天结算时甲方可以扣除，以后每七天结清一次账，100%结算（8公分以上的按过磅实际重量5、6、7公分的按条数）清山面积甲方按70%支付给乙方，余下的30%待完工后十个工作日之后一次性付清；乙方应按甲方标准进行砍伐、清山；8公分以上毛竹每吨265元，不装车顺在路上打堆；8公分以上木材每吨265元，不装车顺在路上打堆；清山每亩160元（5公分以上杂木砍倒放在原地）；如甲方不按约定付款给乙方，乙方有权停工，造成的一切损失由甲方承担。协议签订后，原告随即组织工人进场砍伐毛竹，自2019年11月4日起共砍伐规格在8公分以上及以下毛竹共计21车。同年11月6日、11月8日、11月16日、11月18日、11月19日，被告通过微信转账方式分别向二原告支付了劳务费2500元、2500元、2260元、2450元、4500元，共计14210元。同年11月20日，经双方结算，被告向原告朱斌出具了欠条一份，载明：“今胡少军欠朱斌29000元整定于22号付钱2019年20号甲：胡少军乙朱斌”。此后，被告未按约定期限支付二原告劳务费，二原告多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，二原告与被告签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定，全面履行自己的义务。本案中，二原告已按协议约定履行了义务，而被告支付了二原告部分劳务费后，尚欠二原告劳务费29000元至今未支付，有违诚信，应当承担民事责任。原告请求被告按协议约定支付劳务费51754.5元，但其提供的证据不足以证明被告尚欠其劳务费51754.5元，故本院仅在29000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于二原告请求被告支付工人生活费7400元的问题。因原、被告在协议中约定，二原告自行解决生活费，且二原告亦未提供证据证明因停工造成了工人生活费损失7400元，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告辩称，本案所涉欠条系二原告胁迫其书写，但其未提供证据对其辩称主张予以证实，亦未向法院申请撤销该欠条，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡少军于本判决生效之日起七日内支付所欠原告朱斌、黄友全劳务费29000元；二、驳回原告朱斌、黄友全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.50元，由原告朱斌、黄友全负担325.50元，被告胡少军负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年四月十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初777号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，1993年11月25日出生，汉族，该公司工作人员，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：周金晶，女，1993年5月28日出生，汉族，该公司工作人员，住甘肃省靖远县。被告：王自景，男，1977年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告王自景合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员  王娟娟二〇二〇年四月八日书记员畅沈锦芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李强，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地天津市蓟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款548.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执269号江苏银行股份有限公司镇江分行、龚某：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人龚某信用卡纠纷一案，申请执行标的为5368.23元。经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院（2019）苏1111民初885号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马西侠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马西侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2049.61元（其中1999.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6252号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初195号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人段洪斌，男，1976年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市经开区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人段洪斌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人段洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日15时许，被害人陈某在益宁街道××××支行ＡＴＭ机上取钱后忘记将ＡＴＭ机内的银行卡取出，被告人段洪斌趁机将陈文斌银行卡上的17500元钱取走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段洪斌的行为构成信用卡诈骗罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人段洪斌对公诉机关的指控的事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人段洪斌的供述、到案经过、被害人陈述、视频监控、交易明细表、谅解书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人段洪斌冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段洪斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（被告人段洪斌的缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年四月十日书记员  周熙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1100号申请执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住湖南省永州市祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华，系该公司董事长。被执行人：湖南有线道县网络有限公司，住湖南省永州市道县道江镇潇水北路47号。法定代表人：李世义，系该公司董事长。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初200号民事判决书湖南省天宇建设工程有限公司与湖南有线道县网络有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南省天宇建设工程有限公司于2020年4月29日与被执行人湖南有线道县网络有限公司达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年四月二十九日书记员  刘蒋燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1651号申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县永和兴木业有限公司。法定代表人赵永和，经理。本院在执行高相生与郯城县永和兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留郯城县华兴工程有限公司张仲宇租赁赵永和的场地租赁费50000元。提取郯城县华兴工程有限公司张仲宇租赁赵永和的场地租赁费50000元。本裁定产即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年四月二十七日书记员  于洪涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执680号关于申请执行人祁桂珍与被执行都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）苏1311民初6628号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执165号之一 申请执行人:宋丽，女，汉族，1980年6月23日出生，住四川省名山县。 被执行人:周厚均，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省名山县。 申请执行人宋丽与被执行人周厚均变更抚养关系纠纷一案，申请执行人宋丽依据本院作出的（2019）川0124民初5825号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的40000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5825号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权40000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人周厚均名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ef0877f48d0c4e7ef@wx.tenpay.com）的财付通账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月5日起至2021年2月4日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  廖旭勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴积杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴积杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9743.58元（其中9693.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1019号 原告：赵永红，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：任素君，女，汉族，1972年9月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路，统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在审理原告赵永红、任素君诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵永红、任素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永红、任素君撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执109号申请执行人：逄秀艳，女，1953年2月6日出生，汉族，住梨树县。委托代理人曹红宝，男，1974年9月11日出生，汉族，住梨树县。。被执行人：王平，男，1962年3月18日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2018）吉0322刑初432号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人103,694.33元及执行费用。在执行过程中，因被执行无财产可供执行，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322刑初432号刑事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋济聪
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初332号 原告：刘普庆，男，1974年3月6日出生，汉族，教师，群众，住河北省沧州市东光县。 被告：刘玉星，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 被告：马福历，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 原告刘普庆与被告刘玉星、马福历担保物权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘普庆到庭参加了诉讼，被告刘玉星、马福历经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币134848元。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月8日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司东光支行签订小额借款合同，贷款金额为300000元，原告为以上借款提供连带保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司东光支行依约提供了上述借款，但二被告未按约定及时偿还该笔借款。经东光县人民法院（2018）冀0923民初538号判决书认定由原告承担连带担保责任，故原告为此支付了诉讼费用、执行费用以及偿还上述借款共计花费134848元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘玉星、马福历未作答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：1、小额贷款最高额保证合同复印件一份，时间为2016年6月8日，记载担保金额为300000元，保证人为刘普庆；2、（2019）冀0923执266号执行裁定书一份；3、（2018）冀0923民初538号民事判决书复印件一份。4、刘普庆的河北省农村信用社定期储蓄存单复印件六份；5、（2019）冀0923执266号案件相关执行划拨刘普庆银行存款的手续六份、收到条、结算票据复印件各一份。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，二被告于2016年6月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司东光支行签订小额借款合同一份，贷款金额为300000元，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率15.6%计收复利。原告刘普庆为上述贷款提供连带保证，担保债权确定的期间为2016年6月8日至2018年6月8日。合同约定的借款期限届满后，二被告于2017年12月21日归还借款本金0.12元，剩余借款本金299999.88元及相应利息未依约偿还。2018年3月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司东光支行向本院提起诉讼，经审理后本院作出了（2018）冀0923民初538号民事判决书。判决：一、刘玉星、马福历偿还邮政银行东光支行借款本金299999.88元。借款期间利息3062.76元；并自逾期日2017年11月29日起以未清偿的贷款本金299999.88元为基数，按年利率15.6%的标准计算至实际清偿之日的逾期利息，以未清偿的利息3062.76为基数，按年利率15.6%的标准计算至实际清偿之日止的复利；二、刘普庆、宋智杰承担连带清偿责任；三、刘玉星、马福历、刘普庆、宋智杰共同承担律师费5000元、案件受理费2900元、保全费2020元。2019年2月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司东光支行向本院申请强制执行，在执行过程中本院划拨了原告名下银行存款共计134848元。 本院认为，原告为二被告借款提供担保，因二被告没有按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司东光支行向本院起诉并申请强制执行，原告因此被法院强制划拨银行存款共计134848元。原告作为保证人承担相应的保证责任后，有权向二被告追偿。原告请求二被告偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉星、马福历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉星、马福历于判决生效后十日内给付原告刘普庆借款134848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由二被告刘玉星、马福历共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年四月九日 书记员  李东泽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1405号申请人:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。法定代表人：唐辉，经理。被申请人:张淑芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被申请人张淑芬商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人153485.42元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的位于乳山市房屋所有权及项下土地使用权等其他财产。案件申请费1287元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十五日书记员  宋雅静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保127号关于申请保全人李洪国与被保全人肖平、李玉凤借款合同纠纷一案，申请人李洪国于2020年4月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人肖平、李玉凤名下银行存款23550.00元，经网络查询，未发现被保全人肖平、李玉凤名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保127号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初85号原告：唐某，男，汉族，高中文化程度，群众，户籍地：湖北省罗田县，现住宕昌县城关镇新城社区，公民身份号码：×××。被告：沈某，男，汉族，​高中文化程度，群众，现住宕昌县，公民身份号码：×××。原告唐某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告沈某以还借款为由从原告唐某处借走10万元，当时被告沈某亲笔写了欠条，后原告唐某多次催被告还款，被告某一直拖欠不还，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈某共计偿还原告唐某本金100000元，于2020年6月9日之前向原告唐某偿还借款40000元；2020年8月20日之前偿还原告10000元；2020年10月20日之前偿还原告10000元；2020年12月20日之前偿还原告10000元；2021年2月20日之前偿还原告10000元；2021年4月20日之前偿还原告10000元；2021年6月20日之前偿还原告10000元。案件受理费4220元，减半收取2110元由原告唐某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年四月九日书记员  李 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执552号申请执行人徐朝文被执行人贾成友被执行人陈建林被执行人唐庆被执行人赵正建本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终700号民事判决书，责令被执行人贾成友、陈建林、唐庆、赵正建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾成友、陈建林、唐庆、赵正建在金融机构、其他单位的存款、收入109676元（执行费1522元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月三日书记员  蔡燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3132号之一 申请执行人:何为民，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李明军，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何为民与被执行人李明军建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人何为民依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初5370号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行。申请执行标的407780元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。本院另案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初5370号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权407780元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人李明军名下在资阳农村商业银行股份有限公司忠义支行的银行账户（账号：62×××98、62×××33）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。 二、对登记在被执行人名下车牌照号为宁Ａ×××××、川Ｍ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年3月18日起至2022年3月17日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4855号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人魏礼亚，民丰银行董事长。委托代理人倪成军，民丰银行员工。被执行人：唐高生，男，1972年6月15日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王邦宏，男，1962年2月28日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王彬，男，1958年8月5日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐高生、王邦宏、王彬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）宿豫皂商初字第0056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王邦宏银行存款9180.63元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的458090元，现已执行到位9180.63元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月九日书记员  陈东旭
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初421号 原告：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 委托诉讼代理人：李刚，该院职工。 委托诉讼代理人：赵云，该院职工。 被告：唐远秀，女，1943年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区第二人民医院与被告唐远秀医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区第二人民医院委托诉讼代理人李刚、赵云到庭参加诉讼，被告唐远秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区第二人民医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付住院治理费16112.37元。事实和理由：2019年2月2日，被告因车祸受伤被送往原告处救治，同年4月1日原告自行出院，尚欠原告医疗费16112.37元未付。原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告唐远秀未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告因交通事故受伤后，被送往原告处住院治疗。被告住院期间，共产生医疗费18112.37元，已支付2000.00元，尚欠原告医疗费16112.37元。2019年7月16日，本案被告将案涉医疗费作为诉讼请求的一个赔偿项目向本院起诉，本院（2019）川0724民初1532号民事判决书确认被告唐远秀在原告处医疗费18112.37元，并判决予以支持原告的诉请。 上述事实，有原告提供的民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，救死扶伤系医院的义务，支付医疗费系患者的义务。本案被告在接受原告住院治疗后，有义务按规定支付医疗费，故对原告要求被告支付医疗费16112.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告唐远秀于本判决生效后十日内向原告绵阳市安州区第二人民医院支付医疗费16112.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告唐远秀负担（该受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费101元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月八日 书记员  孙霞霞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执413号申请执行人：许巡，男，1962年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：钱剑平，男，1971年5月12日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于许巡与钱剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0502民初5795号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人许巡于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人钱剑平履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人许巡借款50000元及相应利息；二、缴纳案件受理费950元，执行费650元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱剑平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人钱剑平名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；其名下有位于隆阳区永昌街道办事处海棠搬迁用地【土地证号：隆国有（2015）第00426号、房产证号：00××42】，该房地产由本院（2020）云0502执恢37号案件依法拍卖处置；无期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人钱剑平限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十九日书记员 高晓洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初149号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，无固定住所。2019年1月15日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年10月21日19时左右，被告人李某在太原市杏花岭区三墙路沃尔玛超市内，窃取一双灰色李宁牌运动鞋（认定价格150元）。被告人李某自用后丢弃。   2、2019年11月5日16时左右，被告人李某在上述地点窃取一双灰色鳄鱼恤牌运动鞋（认定价格149元）。被告人李某自用后丢弃。   3、2019年12月3日17时左右，被告人李某在上述地点窃取一双黑色李宁牌运动鞋（认定价格199元）。查获后，赃物已追回并发还三墙路沃尔玛超市。   4、2019年12月10日17时左右，被告人李某在上述地点窃取一双恒源祥牌袜子（认定价格19.9元）和一套吉列牌刮胡刀（认定价格99.8元）。盗后，被告人李某在结账口准备离开时，被超市工作人员发现。当场追回上述赃物。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被盗单位三墙路沃尔玛超市防损部贺某的报案材料及陈述；扣押清单、发还清单、被盗物品照片；超市视频监控录像及截图；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）。   二、责令被告人李某退赔太原市杏花岭区三墙路沃尔玛超市经济损失299元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十七日   代书记员 赵玉芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初816号 原告：廖奎，男，汉族，1994年5月25日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆和贤食品股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长和路65号12-27，统一社会信用代码：91500000MA5UCBX33A。 法定代表人：金星姬，董事长兼总经理。 本院在审理原告廖奎与被告重庆和贤食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖奎于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖奎自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告廖奎撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖奎负担。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保74号申请人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。统一社会信用代码：×××0Ｘ1。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋沛学、王杨，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台客悦超市有限公司，住所地：山东省栖霞市臧家庄政府驻地。统一社会信用代码：×××Ｘ7Ｑ。法定代表人：牟晓辰，该公司执行董事兼经理。申请人江西江中食疗科技有限公司与被申请人烟台客悦超市有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台客悦超市有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台客悦超市有限公司银行存款6110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 茂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱明光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱明光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户604.21元（其中554.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6296号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8864号原告：潘大霞，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：王彦亮，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告潘大霞与被告王彦亮返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告潘大霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘大霞负担。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十二日书记员  李鑫宝
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1171号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：庄军，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告庄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告庄军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执723号关于申请执行人程名与被执行中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）苏1311民初6697号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初147号 原告：王跃阳，男，1984年2月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：宏泰建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人：秦羡胜。 被告：曹德中，男，60岁，汉族，住沈阳市和平区。 被告：曲占双，男，65岁，汉族，住沈阳市和平区。 原告王跃阳与被告宏泰建设发展有限公司、曹德中、曲占双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 王跃阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工时费52,260元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日起原告为被告承建的沈阳市于洪区蒲河湾二期住宅工程进行机械作业，截止今日尚欠原告工费52,260元。故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经查原告所诉被告名称与其提供证据的名称不符，故宏泰建设发展有限公司不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王跃阳的起诉。 原告王跃阳预交的案件受理费1,107元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5613号原告：赵竣程，男，1985年12月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲晓会，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：崔云龙，男，1987年1月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告赵竣程与被告崔云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵竣程的委托诉讼代理人曲晓会、被告崔云龙及其委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日,被告因资金周转不开向我借款人民币壹拾叁万元整,出具借条一份,约定2016年2月12日还清,借款到期后我多次找被告追要借款,被告均以各种理由推拖至今不肯给付,现原告只好诉至法院,请求依据《合同法》之“借款合同”的相关规定,判令被告立即给付所欠借款人民币壹拾叁万元整,并从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息直至借款全部还清之日；诉讼费由被告承担。被告崔云龙辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告诉称被告向其借款13万元，2016年2月12日还清，纯属无中生有，被告从未在原告处借过任何款项，虽然原告出示了欠条，欠条上被告的名字也好像是被告所签，但被告确实未借过此款，原告仅以此欠条不能证明被告借款，原告应提供款已交付被告的相关证据，否则应驳回诉请。本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，原告提交的欠条还款时间为2016年2月12日，依据法律有关规定，即民法总则三年诉讼时效的规定，本案原告应予2019年2月12日前诉讼，超过该时间则丧失胜诉权，况且期间无任何诉讼时效中断事由出现，故原告丧失胜诉权。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月8日，原、被告签订协议书一份，约定“被告借用原告的身份贷款购买一台起亚K2轿车，车价款为139000元。首付29000元，其余110000元在工商银行抵押贷款。车辆所有权登记在乙方（原告）名下，但所有权归甲方（被告）。银行贷款由甲方负责偿还，乙方不承担贷款责任。该车在使用期间，出现交通事故、违章、抵押等民事行为由甲方承担负责与乙方无关。”后被告没有按时偿还贷款，原告按时为被告偿还车贷。被告崔云龙于2015年将上述轿车卖与他人。又查，2015年2月13日，被告崔云龙为原告出具欠条一份，载明：“崔云龙因资金周转不开于2015年2月13日向赵竣程借款人民币壹拾叁万元整130000元，到2016年2月12日还清。”原告称13万元债务包含车贷款和被告陆续向原告现金借款。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，但均未找到被告，2019年10月29日，原告找到被告，被告承诺偿还原告借款，有录音为证。上述事实，有身份证复印件、欠条、协议书、录音光盘及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订协议书，约定被告以原告的名义贷款购车，后被告没有如约偿还贷款，偿还贷款的义务由原告承担。原、被告协商后被告为原告出具了欠条，包含车贷款和现金借款共计13万元。借据、欠据是债权债务关系的凭据。被告崔云龙向原告出具欠条的行为，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立。关于被告提出的未在原告处借过任何款项的答辩意见，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。故原告主张被告偿还欠款本金13万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告自诉讼之日给付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间的，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2019年10月29日，原、被告之间的谈话录音可以证明原告多次去找被告还款，且被告在谈话时承诺还钱。故原告的诉请未过诉讼时效，对被告的该项答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔云龙于本判决生效后10日内偿还原告赵竣程130000元及利息（给付日期自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告崔云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年四月三日法官助理刘楠书记员王丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8473号 申请执行人：张士连，女，1968年6月7日生，住沭阳县。 被执行人：胡良芝，女，1944年12月15日生，住沭阳县。 张士连与胡良芝身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9170号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡良芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张士连因本次受伤产生的各项经济损失合计8801.89元。 因胡良芝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金9001.89元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人胡良芝送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为5752），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡良芝住房为位于沭阳县××草村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，胡良芝均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初816号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：于正荣，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告于正荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告于正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计6920.47元（算止2019年12月23日）；并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金5933.24元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2017年1月12日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××96信用卡一张，该卡开卡日期为2017年1月14日，当前授信为人民币账户信用额度3000元，临时额度6000元，由被告申请、签字。被告从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告6920.47元，其中：本金5933.24元，利息709.03元，逾期还款违约金278.2元，账单分期手续费0元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法判决。于正荣未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，于正荣在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××96”，双方约定于正荣应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金5933.24元、利息709.03元、逾期还款违约金278.2元，合计6920.47元。本院认为，农行射阳支行与于正荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。于正荣在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于正荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金5933.24元、利息709.03元、逾期还款违约金278.2元，合计6920.47元；并承担自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金5933.24元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告于正荣负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇二〇年四月十六日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初465号之二 原告：汪军，男，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可晓，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告汪军与被告吴琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告汪军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪军提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪军撤回起诉。 本案案件受理费5062元，减半收取为2531元，保全费1774元，合计4305元（原告汪军已预交），由原告汪军负担。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  梁 路
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初42号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人于有海，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，住本市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人于有海犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王德福、文瑞出庭支持公诉，因受新冠病毒疫情影响，本庭通过远程视频连接，被告人于有海在羁押场所通过视频接受庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日至10月31日期间，被告人于有海驾驶电动三轮车，先后在辽源市西安区某小区、龙山区某小区等多地多次实施盗窃，共计盗窃十余辆自行车。 1.2019年10月20日04时许，辽源市西安区某小区7号楼1单元门前盗窃何某自行车1辆。 2.2019年10月21日04时许，在辽源市龙山区某小区1单元门前盗窃单某自行车2辆。 3.2019年10月25日20时许，在辽源市龙山区某小区9402号楼1单元门前盗窃姚某自行车1辆。 4.2019年10月27日04时许，在辽源市西安区某小区C区3号楼3单元1楼楼道内盗窃刘某1自行车1辆、李某1自行车1辆。 5.2019年10月28日03时许，在辽源市西安区某小区16号楼3单元一楼楼道内盗窃王某1自行车1辆。 6.2019年10月28日04时许，在辽源市西安区某小区B区10号楼6单元门口盗窃徐某1自行车1辆。 7.2019年10月29日03时40分许，在辽源市龙山区某小区二期10号楼和11号楼中间马路边上盗窃王某2自行车1辆。 8.2019年10月29日04时许，在辽源市龙山区某小区4单元门口盗窃刘某2自行车2辆。 9.2019年10月30日04时许，在辽源市西安区某小区B区盗窃李某2自行车1辆、徐某2自行车1辆、范某自行车2辆。 10.2019年10月31日04时许，在辽源市西安区某小区C区1号楼3单元门口盗窃韩某自行车1辆。 根据西安区发展和改革局认定，被告人于有海所盗自行车价值合计697.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关就指控的事实在庭审中宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人于有海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处于有海有期徒刑一年至二年，并处罚金。请本院依法判处。 经审理查明，2019年10月20日至10月31日期间，被告人于有海先后10次进入吉林省辽源市西安区某小区和龙山区某小区等多地，盗走小区居民停放在楼道内外的自行车16辆。经鉴定，赃物价值697.00元。另查明，被告人到案后，家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人于有海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押清单、搜查笔录、接收证据清单、返还清单、指认笔录、指认照片、辨认照片、前科刑事判决书、谅解书，证人赵某的证言，被害人韩某、范某、徐某2、李某2、王某1、刘某1、徐某1、王某2、李某1、刘某2、姚某、单某、何某等人的陈述，被告人于有海的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于有海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控于有海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。于有海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又犯同罪，本应从严惩处，但鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，故可对其依法从宽处理；于有海到案后，其家属积极代为向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合于有海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 被告人于有海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  初继仁 人民陪审员  边忠武 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初502号原告：顾强，男，1989年11月17出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：顾大宝，男，住址同上。系原告顾强之父。被告：河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。法定代表人：刘改明，职务：执行懂事。被告：刘付生，男，1975年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告顾强与被告河南永翔房地产开发有限公司、刘付生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顾强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾强撤回起诉处理。。）审判员  于利军二〇二〇年四月二十一日书记员  尚瑞敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执264号之七被执行人：李平，女，汉族，1983年12月3日出生，住德州市。本院审理的被执行人李平挪用资金罪、盗窃罪、敲诈勒索罪案，经山东省禹城市公安局侦查，被执行人李平盗窃的5000000元转入谢某某银行账户内700000元。2020年2月11日，本院立案执行该案，追缴被执行人李平盗窃的5000000元赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结谢某某在泉州市农业银行石狮蚶江支行账户内存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初881号原告：张二骁，男，1997年12月27日出生，汉族，住太原市清徐县。被告：山西盈众科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路33号金地苑小区1幢A座1单元402号。原告张二骁与被告山西盈众科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。判决后，被告山西盈众科技有限公司不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋01民终7079号民事裁定，撤销原判发回本院重审。2020年1月14日本院立案后，原告张二骁自愿于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二骁在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二骁撤回起诉。案件受理费1708元（原告已预交），减半收取854元，由原告张二骁负担。审 判 长 宋志兰人民陪审员 周俊林人民陪审员 李继仙 二○二○年四月三日书 记 员 贾倩露
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保5号 申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人:达木丁苏荣，男，1957年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人闫尚民与被申请人达木丁苏荣诉前财产保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保5号民事裁定书，对被申请人达木丁苏荣的禁牧补贴卡（卡号：62XX63）中77000元予以冻结。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人达木丁苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX63账号，实际冻结金额0.46元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保5号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年四月十七日 书记员 包  鑫
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执330号申请执行人：李长有（李长友）。被执行人：张志刚。申请执行人李长有（李长友）与被执行人张志刚劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长有于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日依法立案执行。要求张志刚于本判决生效后三日内给付李长有（李长友）劳务费5800.00元。案件受理费25.00元，由张志刚负担，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年4月7日经房产部门查询，无房产；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年4月24日，同申请执行人约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月三十日书记员  张昕龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33891号之一 申请执行人地上铁租车（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路中核大廈10楼1028，统一社会信用代码914403003349641927。 法定代表人张海莹。 被执行人深圳市猎豹奔跑电动车运营管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8TYW9Y。 法定代表人吴空。 申请执行人地上铁租车（深圳）有限公司与被执行人深圳市猎豹奔跑电动车运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103991.18元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 被执行人深圳市猎豹奔跑电动车运营管理有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××与粤Ｂ×××××车辆，本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 翰
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初62号原告：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地山东省东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码：91370500064377683P。法定代表人：林智毅，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：社旗县丰旺养殖有限公司，住所地：社旗县苗店镇张营村杨湾。统一社会信用代码：91411327053389267D。法定代表人：杨忠，经理。原告东营正邦生态农业发展有限公司与被告社旗县丰旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营正邦生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告社旗县丰旺养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东营正邦生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告在被告处购买了大批生猪，但被告运送的生猪质量有问题，后经双方协商，由被告赔偿原告损失500000元，被告支付300000元赔偿金后，剩余200000元赔偿款拖欠至今。现原告为维护自身合法权益特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。社旗县丰旺养殖有限公司在本案审理期间未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月24日，原告东营正邦生态农业发展有限公司与被告社旗县丰旺养殖有限公司签订《正邦种猪采购合同》，约定原告向被告采购二元母猪（规格40-50Kg/头）400头，猪款180万元。2019年11月16日，原、被告签订《协议书》，约定：一、被告一次性赔偿原告损失费用500000元；二、付款方式为银行转账，付款时间为协议签订后三日内；三、被告履行赔偿义务后，原告保证就此时不再以任何形式和任何理由向被告提出其他任何赔偿或者补偿费用要求；四、被告履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，原、被告双方之间不再有任何权利和义务。以后因此次赔偿事故的结果和因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，被告对此不再承担任何责任。2019年11月19日，被告转账支付原告300000元。余款200000元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《正邦种猪采购合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。协议约定被告应在协议签订后三日内支付原告赔偿款500000元，但被告仅按约支付300000元，被告未按约定时间付款构成违约，因此，原告诉请被告支付200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县丰旺养殖有限公司于本判决生效后五日内向原告东营正邦生态农业发展有限公司支付赔偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告社旗县丰旺养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年四月二十九日法官助理李辉书记员李羽洁
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执170号申请执行人：赖子双，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省三台县。被执行人：张伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人赖子双与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)渝0152民初7138号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赖子双向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人张伟既未履行义务，也未报告财产，经申请执行人申请，本院将张伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张伟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人张伟名下有车牌号为渝CXXXXX的车辆，本院已经查封，但未能控制，无法处置。查询到被执行人张伟名下有少量银行存款，本院已经冻结。采取以上措施后，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。经到被执行人张伟的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人赖子双，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经采取查封、冻结措施，但暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执170号案件的本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年四月三十日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1839号 申请人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 被申请人：张持伟，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被申请人张持伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张持伟在银行内的存款11万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张持伟在银行内的存款11万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执290号之一 申请执行人：广州北恒资产管理有限公司,住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号。 法定代表人:刘迷。 被执行人：赵飞,男,1990年02月16日出生,羌族，住四川省郫县。 申请执行人广州北恒资产管理有限公司与被执行人赵飞国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人广州北恒资产管理有限公司依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3000号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的12395元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3000号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12395元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人赵飞名下在中国建设银行股份有限公司成都第一支行（账号：62×××00）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  廖旭勇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执135号 申请执行人：息占亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：路红稳，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：路永军，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行息占亮与路红稳、路永军承揽合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）冀1128民初97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人红稳、路永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人红稳、路永军在金融机构的存款8050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月二日 书记员  董磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵庆潇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵庆潇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户778.8元（其中728.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，汉族，住所地山东省即墨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲁珍芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9024.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月26日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款348.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月25日，被告尚欠借款本金9024.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁珍芸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9024.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执204号刘国文：关于刘国文犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，刘国文已于2020年4月9日主动缴纳罚金3000.00元。本院已将该款转付存至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初163号刑事判决书确定罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：秦自华，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市大余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦自华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8347.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10850.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月19日，被告尚欠借款本金8347.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦自华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8347.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5092号原告：罗业争，男，1979年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：曹美玲，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告罗业争与被告曹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：罗业争，借款人：曹美玲，借款金额：10000元。借款时间：2016年5月16日，还款日期：2016年12月30日。借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付。三、还款情况：未还款。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10000元；2、被告支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准从2016年12月31日起计至实际归还日止）；3、判决被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。借期届满后，被告未依约清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息合理合法，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按年利率6%自2016年12月31日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告曹美玲给付原告罗业争10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%自2016年12月31日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹美玲负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇二〇年四月八日书记员  麦逸纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3036号申请执行人：湖南晒豆熊教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区3108-1号。法定代表人：高磊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文元媛，女，系公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人：吴卡娜，女，1986年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南晒豆熊教育咨询有限公司与被执行人吴卡娜股东出资纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6333号民事判决书已生效，但被执行人吴卡娜至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卡娜的银行存款45483元；或扣留、提取其应得收入45483元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1564号 许昌华： 关于被执行人许昌华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1564号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日