wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1132号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：陈本芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：遵义市新创艺装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场第三层。 法定代表人：潘显树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。 再审申请人陈本芳与被申请人遵义市新创艺装饰工程有限公司（以下简称新创艺公司）确认仲裁协议效力一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈本芳申请再审称，1.一、二审法院认定陈本芳与新创艺公司于2015年9月13日签订的《室内装饰工程合同》第九条争议解决条款为有效仲裁协议系认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。2.一审法院非法剥夺陈本芳的上诉权、未按照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》向辖区所属高级人民法院报送审核、违规收取诉讼费400元、存在审期超期、篡改笔录、关闭录音录像等行为；二审法院未对陈本芳提交的新证据质证，程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。 本院认为，陈本芳的再审申请应予驳回。 （一）关于合同约定的仲裁条款是否有效的问题 陈本芳与新创艺公司于2015年9月13日签订《室内装饰工程合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同第九条争议解决条款下约定：“当事人不愿通过协商、调解解决、或协商、调解解决不成时，可以直接向遵义仲裁委员会，在遵义的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。”该条款中约定当事人请求遵义仲裁委员会仲裁解决合同争议的意思表示明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”原审法院认定案涉仲裁条款概括约定了仲裁事项，且具体选定了仲裁委员会，请求仲裁的意示表示明确，依法认定为有效，在事实认定及法律适用上均无不当。 陈本芳在再审申请中提交了双方当事人于2015年6月18日签订的《“遵义创艺一口价家装”协议书》，该协议书第5.1条约定：“本合同自签订之日起生效，双方应共同遵守。如有争议可由相关部门仲裁。”该仲裁条款中虽未选定具体的仲裁委员会，但不妨碍双方在2015年9月13日签订的《室内装饰工程合同》中进行补充约定，不影响成立在后的仲裁条款效力。陈本芳主张该份协议书足以推翻原裁定的理由不成立。 （二）关于原审程序是否违法的问题 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。”第二十条规定：“人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。”从上述规定可知，可以上诉的“驳回申请”裁定，是指第八条第一款中所规定情形，即“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案一审法院对陈本芳的请求进行实体审查后，作出“驳回陈本芳要求确认《室内装饰工程合同》中关于仲裁约定无效的申请”裁定，并不属于司法解释第八条规定的可以提起上诉的裁定，该裁定一经送达即发生法律效力，二审法院受理陈本芳的上诉不当，本院予以纠正。因二审裁定并未改变一审的处理结果，也无须因此启动再审。 此外，一审法院对申请认定仲裁协议效力的案件收取案件申请费400元，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。陈本芳提出的其他程序问题无事实依据，均不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陈本芳的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初2574号 原告：成都索菲特信息技术有限公司，住所地成都市武侯区科华北路36号10楼1间。 法定代表人：林伟。 被告：成都远洋时空科技有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路新2号1栋7层705号。 法定代表人：向桂平。 本院在审理原告成都索菲特信息技术有限公司与被告成都远洋时空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都索菲特信息技术有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年四月一日 书记员 侯大玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2247号之二 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 法定代表人孟波。 被执行人孙晓冬，女，1973年11月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人孙晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙晓冬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为被执行人孙晓冬返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金142075.45元、利息（截至2018年3月11日共计利息21317元，之后的利息以透支本金142075.45元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金7103.77元及费用2923.31元。并负担案件受理费1205元。 执行立案后，本院于2019年03月28日向被执行人孙晓冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人孙晓冬名下无银行无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。 被执行人孙晓冬名下银行卡经本院扣划得款21481.73元，除支付诉讼费等外，申请人得款17245.6元。被执行人孙晓冬名下牌号为浙Ｃ×××××经本案依法拍卖，所得款项尚不足偿付抵押债务，无多余款项可分配给本案申请人，于本案属无益处置财产。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位21481.73元,被执行人尚欠申请执行人本金124829.85元及利息、滞纳金、费用等。暂未发现被执行人孙晓冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙晓冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙晓冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙晓冬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人广发银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶以勒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初211号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：张怀兵，经营场所郑州市二七区苑陵街16号3号3051号。经营者：张怀兵。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告张怀兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月一日书记员  李佳颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4650号 申请执行人：陈某婷，女，1998年1月30日出生，户籍地址广东省揭阳市。 委托代理人：杨某飞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：肖某超，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某健身服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘某刚。 被执行人：深圳市某某健身服务有限公司紫薇分公司,住所地：深圳市龙岗区。 负责人：刘某刚。 申请执行人陈某婷与被执行人深圳市某某健身服务有限公司、深圳市某某健身服务有限公司紫薇分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案［2019］1058号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某健身服务有限公司：1、支付2019年10月1日至2019年10月3日法定节假日工资993元（人民币为单位，下同）；2、2019年10月21日至2019年10月25日未签劳动合同的二倍工资差额662元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金3600元；4、承担本案执行费。被执行人深圳市某某健身服务有限公司紫薇分公司对上述支付义务承担补充清偿责任。本院于2020年4月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。被执行人深圳市某某健身服务有限公司紫薇分公司主动将执行款8495元付至本院执行款账户。本院依法划付执行款8445元至申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政委员会账户。申请执行人确认收到执行款，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案［2019］1058号作出的仲裁裁决文书已经执行完毕，申请执行人申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，符合法律规定，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案［2019］1058号作出的仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某健身服务有限公司、深圳市某某健身服务有限公司紫薇分公司名下价值8495元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯 毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4161号之一申请执行人鲁同强，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人李先顺，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018鲁0203民初8848号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王玮名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月2日对被执行人李先顺限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018鲁0203民初8848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4127号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘平华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘平华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4127号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初904号原告：张克云，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省固始县。被告：王全明，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省固始县。被告：王应军，男，汉族，1987年6月26日出生，住址同上。原告张克云与被告王全明、王应军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克云到庭参加了诉讼，被告王全明、王应军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克云向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》生效，房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2016年7月22日签订《房屋买卖合同》，现被告以种种理由不配合原告办理确权手续，为此请求依法处理。被告王全明、王应军未到庭应诉，王全明在电话和短信中称，房子卖给原告是事实，同意。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《房屋买卖合同》、收条的复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月22日签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于天福公园首府二期精英官邸9号楼101号房卖给原告，原告付清房款后，被告出具了收条，并出具手续证明原告已搬进入住，因被告不配合原告办理确权手续，引起纠纷。本院认为，原、被告于2016年7月22日签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，原告付清了房款，并已入住，被告无异议，双方的权利义务均已履行完毕，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告于2016年7月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告张克云对其购买被告王全明、王应军的位于固始县城关天福公园首府二期精英官邸9号楼101号房享有所有权。受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年四月二日书记员  张迪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更368号罪犯张学宇，曾用名王学宇，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫1722刑初65号刑事判决，认定被告人张学宇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年九月十六日起至二〇二〇年九月十五日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫17刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年8月16日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯张学宇减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯张学宇符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张学宇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学宇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年九月十六日起至二〇二〇年五月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初593号原告：沈玉清，男，1968年5月5日出生,汉族，住常州市武进区。被告：莫华琴，女，1971年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告沈玉清与被告莫华琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉清到庭参加诉讼，被告莫华琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告瓷砖欠款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因房屋装修向原告购买瓷砖。除去已付款项外，被告尚欠货款6400元，并于2017年1月25日出具欠条。后经原告催讨，被告归还部分欠款,并于2019年5月24日又向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠原告瓷砖钱2400元，年底结清”，但被告至今未付，原告遂依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告莫华琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告向原告购买瓷砖用于房屋装修。被告向原告支付部分货款，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款6400元。后经原告催要，被告支付欠款4000元。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠沈玉清磁砖钱2400元，到年结清”。被告至今未付，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供了货物，被告应当按照约定的时间支付价款。被告结欠原告货款2400元并承诺于2019年年底付清的事实由原告提供的欠条、接处警工作登记表及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款2400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告莫华琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫华琴于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉清价款2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 张华杰书 记 员 孙佳琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初526号 原告：林少团，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：林明勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈梅莲，女，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。 原告林少团与被告林明勇、陈梅莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少团的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林少团向本院提出诉讼请求：判令林明勇、陈梅莲支付尚欠货款25000元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：林明勇、陈梅莲系夫妻关系，夫妻两人共同经营名为“小莲鱼铺”的海鲜店铺，并且两人因经营需要长期向原告购进海鲜。2019年7月16日，两被告向原告出具货款结算单，确认2019年6月期间，两被告共欠原告货款35000元。2019年8月8日，林明勇偿还原告10000元。后经原告多次催讨未果，故提出上述诉求。 林明勇、陈梅莲未提供相关答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林明勇因经营需要于2019年6月期间向林少团购买海鲜。2019年7月16日，林明勇以微信的形式向林少团出具一份结算单，载明自2019年6月13日至2019年6月29日期间，其向林少团购进海鲜总货款35000元。林少团亦以微信的形式予以确认。2019年8月8日，林明勇偿还林少团10000元，后林少团多次向林明勇催讨余款，林明勇均以资金缺乏为由未予偿还。 本院认为，林少团主张林明勇向其购买海鲜，并向其出具尚欠货款35000元的结算单，后通过微信偿还货款10000元，尚欠货款25000元未支付，该些事实有林少团提供的微信聊天记录为证，可以认定，故林少团与林明勇之间形成的买卖合同关系成立，林少团要求林明勇支付尚欠的货款25000元及自起诉之日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予支持。林少团认为陈梅莲与林明勇系夫妻关系，店铺名称为“小莲鱼铺”，故陈梅莲与林明勇为共同经营人，亦为本案的共同债务人，本院认为向林少团出具货款结算单的是林明勇，陈梅莲并未在结算单上签名确认，偿还林少团货款10000元也是林明勇，林少团多次催讨货款的对象亦为林明勇，故林少团仅因陈梅莲与林明勇系夫妻关系、店铺名称有一个“莲”字，即认为陈梅莲为共同经营人及共同债务人，依据不足，要求陈梅莲共同支付货款及利息，不予支持。林明勇、陈梅莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、林明勇应予本判决生效之日起二十日内支付林少团货款25000元及利息（自2019年1月8日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回林少团对陈梅莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.50元，由林明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年四月八日 书记员  姚碧凤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保180号申请人：徐利明,男，汉族，江西贵溪人，住所地江西省贵溪市。被申请人：虞新成，男，1974年7月出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被申请人：周兵华，男，1977年9月出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被申请人：周继平，男，1973年5月出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被申请人：周国华，男，1974年10月出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。申请人徐利明与被申请人虞新成、周兵华、周继平、周国华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞新成、周兵华、周继平、周国华名下的银行存款计123000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人虞新成、周兵华、周继平、周国华名下的银行存款123000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1135元,由申请人徐利明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年四月三十日书记员  倪 星
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初117号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李建员，曾用名***，男，汉族，1985年6月26日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人李建员犯出售出入境证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人桂益萍出庭，指控：2017年初，被告人李建员与李宝珠（另案处理）共谋后，通过出售外国人工作类居留许可牟利。2017年4月，被告人李建员与李宝珠在明知土耳其籍男子UGUROZKAL（中文名：奥斯卡，男，土耳其籍）无法正常申办工作类居留许可的情况下，伪造UGUROZKAL与宁波大胡子贸易有限公司的劳动合同，并以该虚假的劳动合同关系申办工作类居留许可，为UGUROZKAL从宁波市公安局出入境管理局取得工作类居留许可，并将上述居留许可以人民币13000元的价格出售给UGUROZKAL，被告人李建员从中非法获利人民币3000元。案发后同案人员已退出全部赃款，被告人李建员自侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李建员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建员犯出售出入境证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建员自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李建员犯出售出入境证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年四月七日 书记员  郑梦婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3157号之一 申请执行人：陈向荣，男，1973年11月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄桂林，男，1967年8月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈向荣与黄桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人黄桂林应偿还给申请执行人借款80000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄桂林银行账户存款1275.53元，扣除受理费900元，剩余款项375.53元由申请执行人领取。本案轮候查封被执行人黄桂林名下车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置，并轮候查封其名下房产1套，因本案执行标的与被查封房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  白亚花
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执773号申请执行人：由丽萍，女，汉族，1987年7月25日生，住山西省吕梁市交口县。被执行人：李玉香，女，汉族，1947年12月28日生，住榆次区。本院在执行由丽萍与李玉香商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终1513民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 冯可心
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初336号 原告：魏彦涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：孙凌凤，女，1981年12月6日出生，汉族，住沧州市东光县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：严立辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地：石家庄市行唐县龙州镇永昌北路。统一社会信用代码：91130125561966446W。 负责人：靳玲彦，任该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，任该分公司经理。 原告魏彦涛、孙凌凤与被告严立辉、行唐县盛安汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏彦涛、孙凌凤于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏彦涛、孙凌凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏彦涛、孙凌凤撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告魏彦涛、孙凌凤担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘密潜 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执229号 申请执行人李籽，女，1975年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人陈卫平，男，1978年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人李籽与被执行人陈卫平借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（209）内2221民初2679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫平拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李籽于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫平履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李籽与被执行人陈卫平自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 赫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1315号原告：隋成华，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨帅杰，浙江金道律师事务所律师。被告：上海羽怿贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢五层D571室。法定代表人：沐澄灏，公司执行董事。原告隋成华与被告上海羽怿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告隋成华于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋成华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告隋成华负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年四月二日书记员  凌浩添
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执111号 申请执行人:苏炳民，男，1970年5月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：许建胜，男，1980年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人苏炳民与被执行人许建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于同年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款16352元，并负担案件受理费225元、申请执行费149元。2020年4月24日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1630号原告：常清华，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳,职务：总经理委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计14.5万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日9时45分许，在八一路与平原路交叉口东100米处，姬鹏然驾驶豫Ｎ×××××号机动车由北向南进入八一路时与沿八一路北侧非机动车道由东向西行驶的常清华驾驶的澳柯玛牌电动二轮车相撞，造成常清华受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，姬鹏然负事故的全部责任，常清华无责任。豫Ｎ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费属于间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日9时45分许，在八一路与平原路交叉口东100米处，姬鹏然驾驶豫Ｎ×××××号机动车由北向南进入八一路时，与沿八一路北侧非机动车道由东向西行驶的常清华驾驶的澳柯玛牌电动二轮车相撞，造成常清华受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20190818101号道路交通事故认定书，认定姬鹏然负事故的全部责任，常清华无责任。原告住院治疗20天，支付医疗费12547.45元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1397号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人常清华因交通事故致左肩锁关节脱位、左肩肩锁韧带损伤、左肩关节腔及喙突下积液后遗症，构成伤残十级。大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告与其配偶严全胜育有二子女，长子严肃，1996年4月12日出生；长女严心蕊，2008年8月29日出生。原告父亲常平均，1947年9月18日出生，母亲胡星连，1947年2月20日出生，原告兄弟姐妹三人。原告车损1200元。另查明：豫Ｎ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险50万元。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告常清华受伤，交警部门认定姬鹏然负事故的全部责任，常清华无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因姬鹏然驾驶的豫Ｎ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险50万元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费12547.45元；伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费400元（20元/天×20天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费16643.95元（45677元/年÷365天×133天）；交通费400元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：19408.22（21971.57元/年×7年×10%÷2）+[21971.57元/年×(8+8)年×10%÷3]、精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；车损1200元。合计133810.11元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告常清华医疗费等各项损失共计133810.11元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1600元，由原告常清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4465号 申请执行人:蔡蕾蕾，男，1989年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:傅涨诚，男，1999年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人蔡蕾蕾依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1631号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人傅涨诚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人傅涨诚未向本院报告财产情况。 申请执行人蔡蕾蕾未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅涨诚的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元 因被执行人傅涨诚在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅涨诚发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  王章丞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3774号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：孟波，男，汉族，1993年4月10日出生，住山东省曲阜市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告孟波金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告孟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7499.97元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为624.97元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为232.96元）;以上金额合计：8357.90元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月4日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2019年1月4日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告孟波未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因孟波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，孟波作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向孟波指定账户发放贷款10000元。孟波自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，孟波尚欠借款本金7499.97元，利息624.97元，罚息232.96元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、孟波签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向孟波发放贷款10000元，孟波未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求孟波偿还贷款本金7499.97元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金7499.97元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张孟波承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7499.97元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金7499.97元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告孟波于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1554号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，行长。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：黄立兵，男，汉族，1982年8月1日出生，住成都市新都区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告黄立兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼，被告黄立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行岷江支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.黄立兵向建行岷江支行支付信用卡欠款共计72996.77元（截止2019年9月30日，其中：欠款本金3832.87元、利息68378.58元、费用785.32元），以及支付从2019年10月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《冠军足球信用卡领用协议》约定计算）；2.黄立兵承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。 黄立兵未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2009年4月16日黄立兵向建行岷江支行提交冠军足球信用卡申请表，愿意遵守《冠军足球信用卡领用协议》的规定。合约约定：“甲方（冠军足球信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（建行岷江支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”黄立兵领取了卡号为62×××81的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄立兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行岷江支行称诉请中“费用”系截至2016年12月31日之前的滞纳金；“利息”包括复利。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于建行岷江支行主张的滞纳金785.32元的诉讼请求，本院不予支持。另对建行岷江支行要求黄立兵偿还截至2019年9月30日的信用卡透支本金3832.87元、利息（包括复利）68378.58元及从2019年10月1日起至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄立兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还截至2019年9月30日因信用卡透支产生的本金3832.87元、利息（包括复利）68378.58元，共计72211.45元，并按照《冠军足球信用卡领用协议》支付自2019年10月1日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由黄立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月九日 书记员  彭景
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1334号原告赵世英，男，1963年5月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵全瑞，男，1986年3月30日生，汉族，住滑县，系原告赵世英之子。被告姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。被告牛子理，女，1978年6月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告赵世英诉被告姚兴伟、牛子理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵世英的委托诉讼代理人赵全瑞，被告姚兴伟，被告牛子理的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告欠款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告姚兴伟向原告借款2万元，并承诺给予1分利息，经多次催要，被告姚兴伟以种种理由推延还款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告姚兴伟辩称，没有意见。被告牛子理辩称，牛子理对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活开支，且该借款数额明显超出家庭日常生活所负债务，很明显就今天四位不同原告起诉本案同一被告数额达十多万元，明显超出家庭生活所负债务，本案牛子理不应该承担责任，应该驳回对牛子理的起诉。本院经审理认定事实如下：被告姚兴伟与被告牛子理系夫妻关系。被告姚兴伟向原告借款20,000元，并于2019年1月6日向原告出具借条一份。借条载明：“2019年元月6日今借到赵世英现金贰万元整￥（20,000元）年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。后经原告催要，被告未予偿还借款本息。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵世英诉请被告姚兴伟偿还借款20,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借款具体时间无法查明，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为年息一分，即年息为10%，对其承担的利息按照年利率10%自借条出具之日起计算至实际履行完毕之日止。被告牛子理与被告姚兴伟皆不认可该借款系夫妻共同债务，被告牛子理未在借条上签字确认，且原告亦未提交充足证据证实被告牛子理应承担还款责任，故对原告诉请被告牛子理承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告赵世英借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率10%自2019年1月6日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚兴伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月六日书记员  宋明升
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1631号申请执行人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司，桐柏县文化路中段被执行人:张生云,女性,412932196107100526,桐柏县被执行人:彭士香,女性,412932196303150723,桐柏县被执行人:刘珊珊,女性,411321198608110729,桐柏县申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1631号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇二〇年四月十日书记员  王文生
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6667号之一原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室（光明米业经济园区）。投资人：袁雪，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：谭圣嘉，女，公司员工。原告上海雪杉文化工作室诉被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序进行审理。案件审理过程中，当事人申请调取新证据，本院予以准许，其后本案因案件疑难复杂转为普通程序审理。原告上海雪杉文化工作室于2020年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雪杉文化工作室撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由上海雪杉文化工作室负担。审 判 长  张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月二十八日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1134号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）   吴材成（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与吴材成受理费移送执行一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，已执行到位1800元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘07行终17号 ?上诉人（一审起诉人）：宋某，男，回族，1981年12月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市依沙巴克区南昌路42号2区16号楼2单元102室。 上诉人宋某要求撤销《动物检疫合格证》一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋某上诉请求，1、请求依法撤销(2020)甘0702行初2号行政裁定；2、指令甘州区人民法院受理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人属于与行政行为有利害关系的公民。上诉人从陈佩处购买67头牛，陈佩向其提供由山丹县动物卫生监督所颁发的《动物检疫合格证》，上诉人将检疫合格的67头牛装车运往喀什，途径哈密时，经哈密检疫部门再次检疫，该67头牛被检疫出口蹄疫阳性，被就地扑杀。上诉人系67头牛的合法购买人，故上诉人与山丹县动物卫生监督所出具《动物检疫合格证》的67头牛存在利害关系。上诉人作为买受人向原审法院起诉要求撤销《动物检疫合格证》，符合行政案件受理条件，应予受理。 本院认为，本案中宋某有意购买草原恒发牧场养殖场陈佩的67头牛，陈佩作为货主在动物、动物产品离开产地前，依据《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》等相关规定向所在地动物卫生监督机构申报检疫，山丹县动物卫生监督所于2019年7月12日针对该67头牛作出《动物检疫合格证》，并载明67头牛耳标号。购买人宋某于2019年7月12日装车运输前往新疆喀什地区，2019年7月13日途径新疆烟墩公路动物防疫监督检查站，经该站检疫，该批牛口蹄疫检疫结果呈阳性，伊州区人民政府遂于2019年7月18日作出《扑杀令》，载明宋某从张掖市山丹县运往新疆喀什地区疏附县吾库萨克镇，途径哈密市伊州区拉运的67头牛（耳标号为262072500139645、262072500139646等）确诊为口蹄疫阳性，予以扑杀。山丹县动物卫生监督所于2019年7月12日针对该67头牛作出《动物检疫合格证》是针对陈佩的申请作出的具体行政行为，虽然伊州区人民政府作出的《扑杀令》中只载明被扑杀的其中2头牛的耳标号，其他牛耳标号被“等”所替代，但载明的牛耳标号与山丹县动物卫生监督所作出的《动物检疫合格证》对应的牛耳标号一致，且数量也同为67头。宋某现对该《动物检疫合格证》产生合理怀疑，认为该《动物检疫合格证》对其合法权益产生了影响，故提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，与行政行为之间存在利害关系的当事人，可以成为行政诉讼的原告，即虽然其不是行政行为直接针对的对象，是直接承受行政行为法律后果的主体，但由于行政行为的作出，在客观上对其合法权益产生实际影响。宋某作为与行政行为有利害关系的主体，其有权针对对自己合法权益产生实际影响的行为提起行政诉讼，人民法院应予受理。 关于山丹县农业农村局是否为适格被告的问题，经审理查明，根据山丹县机构编制委员会《关于山丹县畜牧兽医局机构编制的通知》（山机编〔2008〕23号），山丹县畜牧兽医局下设县收益卫生兽药监督管理所负责全县动物卫生监督、粗产品质量检测检验及饲料监督管理工作，山丹县动物卫生监督所持有行政执法主体资格证（甘执法证字第GA07060055号），有效日期为2014年11月1日至2019年11月1日。根据中共山丹县委机构编制委员会《关于调整县农业农村局所属事业单位机构编制有关事项的通知》（山编委发〔2019〕22号）保留山丹县畜产品质量检验监测中心，根据山丹县政府注销登记公告，山丹县动物卫生监督所现已被注销登记。根据山丹县农业农村局发布的《山丹县农业农村局职能职责》，县农业农村局负责动植物疫病防控、畜禽屠宰环节、生鲜乳收购环节质量安全的监督管理。因机构改革，原山丹县动物卫生监督所被撤销，其承担的职权，由山丹县农业农村局继续行使，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条：“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。”之规定，宋某现阶段将山丹县农业农村局列为被告起诉并无不妥。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702行初2号行政裁定： 二、本案指令甘州区人民法院继续审理。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫 琦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1167号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：北京行知书园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园303号楼1层101。法定代表人：左李。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所实习律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京行知书园文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初184号 原告：蒯瑞，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：邢立军，任村委会主任。 蒯瑞与赤城县白草镇头道沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初182号案件审理。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执466号中粮集团有限公司:吴志平：申请执行人中粮集团有限公司与吴志平、西安市高新区锦虹快捷酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执466号。执行标的为：1、赔偿中粮集团有限公司经济损失10000元；2、支付中粮集团有限公司案件受理费175元；3、承担执行费53元。在执行过程中，被执行人吴志平向申请执行人中粮集团有限公司支付了9500元，其余部分申请执行人中粮集团有限公司自愿放弃。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执466号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初895号原告：海某，宁夏固原市人，不识字，现住宁夏固原市。被告：马某1，宁夏彭阳县人，现住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏彭阳县人，不识字，现住宁夏彭阳县。系马某1父亲，代理权限为特别授权。原告海某与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费3606.73元、护理费2224.6元（158.9元/天×14天）、误工费4641元（154.7元/天×30天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、鉴定费600元，共计12972.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告之女与被告母亲因琐事发生争执期间，原告在劝阻时，被告不分青红皂白将原告打伤，致使原告身体多处受伤，原告于同日前往固原市人民医院就诊，经初步诊断，原告颅脑外伤、头皮挫伤，胸部软组织损伤，腰部软组织损伤，左前臂、右髋部软组织损伤，原告为此入院治疗14天，花费医疗费3606.73元，2019年11月1日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情轻微伤两处。原告出院后，要求被告赔偿原告医疗费及相关费用的损失，但被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。马某1辩称，原告诉称不属实，被告马某1没有打原告海某。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提交的接处警登记表来源合法，内容真实，能够证明本案涉及的事实，本院予以采信；原告提交的医疗费票据、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历来源合法，内容真实，能够证明原告受伤住院花费的事实，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票来源合法，内容真实，能够证明原告受伤及鉴定花费鉴定费的事实，本院予以采信。被告提交的固原市公安局原州区分局官厅镇派出所对海某、马某1、张女子、马伟、白亚涛、海玉武、马某2、母容花、杨廷富、海玉兰的询问笔录来源合法，内容真实，能够证明打架的事实，本院予以采信；被告提交的录音视频光盘能够证明打架现场部分情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日11时许，原告之女张女子到路口接送冰箱的人，与被告的母亲发生争执打架，后原告到现场与被告的母亲发生撕扯。2019年10月5日，原告在固原市人民医院就诊，花费医疗费3631.73元。原告的伤情经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定书鉴定意见为轻微伤两处，花费鉴定费为600元。本院认为,本案中，原告之女张女子与被告马某1家因下水水路问题产生矛盾，2019年10月5日11许，原告之女张女子与被告母亲母容花发生争执并撕扯，后原告到打架现场发生争吵，并与被告母亲母容花发生撕扯，后张女子的亲戚海玉兰报警，固原市公安局原州区分局官厅镇派出所出警，上述事实有固原市公安局原州区分局官厅镇派出所对海某、马某1、张女子、马伟、白亚涛、海玉武、马某2、母容花、杨廷富、海玉兰的询问笔录可证实。在上述所做笔录中除原告海某及之女张女子自述原告海某被被告马某1打伤外，其他人均未陈述被告马某1参与打架。同时，原告亦未向法院提供证据证明其受伤系被告马某1所为，故其要求被告支付医疗费、误工费等诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，原告因无证据证明其受伤系被告马某1所为，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年四月二十六日书记员 寇志凤附本案的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初771号原告：熊宝森，男，1993年9月6日出生，汉族，住固始县。被告：柴艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：樊洋，女，1981年2月7日出生，回族，住固始县。熊宝森与柴艳、樊洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊宝森、被告樊洋到庭参加了诉讼，被告柴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宝森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告柴艳在中山大街一小隔壁开一家手机店，被告柴艳以经营手机店资金周转不开为由，向原告借款5万元。原告于2019年2月21日通过手机银行给被告转款5万元。被告收到该款后，给原告出具借条一张，该借条内容为：“借条今借到熊宝森现金伍万元整（50000.00），承诺于2019年5月21日还款。如未按时还款本借条将起法律效应。另外借款人没有能力偿还时，担保人将依法偿还。借款人：柴艳2019年2月21日担保人：樊洋2019年2月21日。”后原告向被告催要，被告未能还款，并于2019年5月21日再次给原告出具条据，该条据显示：“因本人于2019年5月21日未能还，经商议，再向熊宝森延续三个月还款，双方同意于2019年8月21日还款。借款人：柴艳2019年5月21号”。现原告承诺的还款期限已到，原告多次找到被告催促尽快还款，但被告一直拖欠未还。柴艳未作答辩。樊洋辩称，在柴艳第一次向熊宝森借款时我提供的担保，第二次2019年5月21日柴艳向熊宝森重新约定还款期限时我不在场也没有签字，因此我不应当再承担担保责任了。原告熊宝森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一张；3.手机转账凭证。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告樊洋对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告柴艳因经营手机店资金周转不开为由，向原告借款5万元，原告熊宝森于2019年2月21日通过手机银行向被告柴艳转款5万元，被告柴艳于2019年2月21日给原告出具了一张借条，被告樊洋作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“借条今借到熊宝森现金伍万元整（50000.00），承诺于2019年5月21日还款。如未按时还款本借条将起法律效应。另外借款人没有能力偿还时，担保人将依法偿还。借款人：柴艳2019年2月21日担保人：樊洋2019年2月21日”。该借款到期后，被告柴艳未偿还该5万元，并于2019年5月21日再次给原告出具一张条据，该条据载明：“因本人于2019年5月21日未能还款，经商议再向熊宝森延续三个月还款，双方同意于2019年8月21日还款。借款人：柴艳2019年5月21号”。后被告柴艳仍未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告柴艳欠原告熊宝森借款本金5万元，现借款期限已经届满，原告要求被告柴艳偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告樊洋虽然为被告柴艳向原告熊宝森的借款提供担保，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，虽然被告柴艳在2019年5月21日与原告就还款期限重新达成了协议，但被告樊洋并未在新的条据上签字，该约定对被告樊洋没有约束力，因此被告樊洋的保证期间应当从2019年5月21日起算，现已超出六个月的保证期间，原告熊宝森也未提供证据证明其在保证期间内向担保人樊洋主张过担保责任，故被告樊洋不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴艳于本判决生效后五日内偿还原告熊宝森借款本金50000元。二、驳回原告熊宝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月八日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6966号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严富友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严富友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执132号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530号至544号（金玉满楼）五楼。 法定代表人：廖俊成。 本院在执行向遂宁市成丰农业开发有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初402号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费3000元。 执行过程中，本院依法对被执行人遂宁市成丰农业开发有限公司发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户990.27元（其中940.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7060号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执143号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：王烈康，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向王烈康追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初1786号民事判决书，向被执行人王烈康发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费8050元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员 庾 青
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督226号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：胡佑红，女，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡佑红系綦江区千山美岸小区业主，房屋面积62.83平方米，从2019年1月1日起至2020年3月31日止，已拖欠物业服务费1，225.50元（每月1平方米/1.30元，81.70元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡佑红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，225.50元、公共水电费150.00元、二次供水费0元，合计1，375.50元。申请费15元，由被申请人胡佑红负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 邓乐懿
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执285号之一张学平：张学平与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张学平。至此，张学平向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1282号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：姚伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告姚伟、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称为欣融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚伟归还原告借款本金人民币贰佰万元整，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止；2.判令被告姚伟依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.判令被告欣融担保公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告姚伟签订了《固定资产借款合同》，约定被告姚伟向原告借款2000000元。原告于同日与被告欣融担保公司签订了《担保合同》，被告欣融担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终515号 上诉人（原审被告）：**，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川身合江县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何先军，男，1981年12月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：万莉，女，1980年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原审被告：张琼，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人**因与被上诉人何先军、万莉，原审被告张琼民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  黄霞 二〇二〇年四月一日 书记员  黄敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1435号原告：杨伟伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告杨伟伟与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟伟向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨伟伟向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告杨伟伟与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定杨伟伟自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归杨伟伟。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ018384，发动机号码为HB754229，道路运输证显示该车所有人为杨伟伟。原告杨伟伟认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据杨伟伟与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，杨伟伟对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对杨伟伟要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对杨伟伟要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ018384，发动机号码为HB754229）所有权为杨伟伟所有；二、驳回杨伟伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初20号原告：柴宝茹，女，1955年2月28日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。法定代表人：边永新，该支队支队长。原告柴宝茹与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告柴宝茹自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告柴宝茹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告柴宝茹撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二〇年四月十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2099号原告：庞光辉，男，汉族，1978年7月26日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王晓刚，男，汉族，1974年1月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：麻青松，男，汉族，1979年2月28日生，住洛阳市洛龙区。原告庞光辉诉被告王晓刚、麻青松买卖合同纠纷一案，因原告庞光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞光辉撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪亚琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终635号 上诉人（原审原告）：马小朋（曾用名马朋），男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张春雷，江苏省徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王成立，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵运娥（系王成立之妻），女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人马小朋因与被上诉人王成立建设工程施工合同纠纷（二审纠正为农村建房施工合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马小朋上诉请求：依法认定王成立拖欠拉院墙、地坪、车库工程款20000元，支持马小朋的诉讼请求。事实和理由：诉讼前，王成立一直承认马小朋主张的事实，以房屋存在质量问题为借口拖欠工程款。诉讼中，王成立全部否认案件事实。因马小朋没有提前准备证据资料，致使一审判决对合同外的工程款没有认定。该工程从开始即有中间人介绍，工程施工有工人多人及送材料人员均能证明。马小朋现有证据可以证明案件事实，王成立申请的证人证言不能成立。 王成立辩称，院墙、地坪、车库、下水道等工程均与马小朋没有关系，王成立一审提供的证人证言能证明该事实。王成立与马小朋签订的合同仅涉及楼房，双方最后结账时也没有提到20000元院墙等工程款事宜。双方因房屋出现裂缝等质量问题产生很多矛盾，王成立多次要求马小朋维修房屋，马小朋拒绝维修。请求驳回上诉，维持原判。 马小朋向一审法院起诉请求：依法判令王成立支付工程款31000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年5月1日，马小朋、王成立签订房屋建设施工协议一份，约定王成立在自己宅基地上建三层楼房，总价款187459元。工程竣工后，至2012年7月10日，王成立支付176000元，余款10000元王成立承诺1年内付清。但马小朋多次向王成立催要，王成立仍未按约定支付工程款。一审法院认为，依法订立的合同双方应当及时按约定履行。马小朋为王成立建造房屋，王成立已经验收入住，应当视为马小朋履行合同完毕，王成立除已支付176000元外，余款10000元作为债务应当及时给付。马小朋主张王成立支付10000元的诉讼请求，予以支持。马小朋主张给王成立拉院墙、车库、下水道工程款20000元证据不足，不予支持。王成立辩称房屋质量存在问题的主张，因王成立入住房屋已经7年之久，且王成立当时没有提出，不予采信。马小朋于2017年因索要拖欠工程款与王成立发生争执，被公安机关制止，王成立主张马小朋超过诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王成立应当在本判决生效之日起10日内支付马小朋工程款10000元；二、驳回马小朋的其他诉讼请求。案件受理费287元，由马小朋负担237元，由王成立负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马小朋提交如下证据：1.建筑物现状图三张，以证明建筑物的现状。2.工程报价表一份，以证明附属工程的预算情况。3.申请证人夏某、陈某、刘某出庭作证，夏某证明马小朋让其给王成立拉院墙送砖，由马小朋与其结算；陈某证明其介绍马小朋为王成立建造房屋，双方结算单系其书写，院墙系马小朋所建，其书写结算单时正在建院墙；刘某证明其跟着马小朋施工，王成立家的房子和院墙等一整套设施从始至终均是由其现场负责干完，上述三证人综合证明王成立楼房以外的院墙、地坪、车库、下水道系马小朋承建。王成立质证认为：对证据1无异议；证据2与案涉合同约定金额不符；证据3证人证言均不属实。王成立提交马小朋于2012年8月12日书写的收条一份，以证明马小朋收到其院墙款21850元。马小朋质证认为，该收条属实，但收条载明的款项包括在王成立给付的176000元内；双方均认可已经支付工程款176000元，（每次都打收条，以收条为准），但王成立否认院墙系马小朋所建，故意不出示该收条，其捏造事实，欺骗法庭，其行为明显违法，应依法制裁。本院认证意见为：当事人双方提交的证据均能证明案涉院墙、地坪、车库、下水道等系由马小朋建造，本院对该事实予以认定；对王成立支付马小朋的工程款176000元是否包括上述收条载明的院墙款21850元，本院将结合双方自认的事实及相关付款及结算材料在下文予以综合评判及认定。 经二审审理查明：马小朋除为王成立建造房屋外，还施工了王成立的院墙、地坪、车库、下水道等工程。2012年8月12日，马小朋为王成立出具收条一份，内容为：今收王成立院子贰万壹捌佰伍拾元（21850元）。除上述事实外，一审判决认定其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽双方最初争议的主要焦点问题是王成立的院墙、地坪、车库、下水道等工程是否系马小朋施工，但王成立于二审期间提交的由马小朋出具的收条及马小朋提供的证人证言均能证明马小朋施工该工程的事实。对双方争议的工程款支付数额问题，经审查，马小朋、王成立于2012年7月10日对王成立的房屋工程进行结算，结算工程总造价为185000元，已付165000元，下欠20000元待外墙涂料结束付10000元，另外10000元一年内付清。2012年7月20日，马小朋收到王成立房屋工程款10000元。截至2012年7月20日，马小朋共收到王成立房屋工程款176000元。一审中，马小朋对王成立提交的上述结算单质证意见为“院墙工程款没有算在里面”。从上述马小朋自认的事实可以看出，马小朋出具收到院墙款21850元的收条在双方结算房屋工程价款及马小朋收到176000元之后，故该21850元院墙工程款不包含在176000元房款内，马小朋要求王成立另行支付院墙等工程款没有事实依据，本院不予支持。鉴于马小朋已经实际取得院墙工程款，双方对王成立尚欠10000元房款的事实没有争议，故一审判决王成立给付马小朋工程款10000元正确，本院予以维持。 综上所述，马小朋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由马小朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执193号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人刘洋，系该公司总经理。委托执行阶段代理人沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师。被执行人：邓敏辉，男，1984年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：胡建英，女，1984年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被执行人邓敏辉之妻。被执行人：邓江江，男，1985年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请执行被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初652号民事判决书，被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司归还借款本金332562.16元及利息（利息以本金278970.07元为基数，自2018年6月25日起至款清之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费6405元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人邓敏辉有一辆车牌号为赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌汽车，本院依法予以查封，但本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江的银行账户有存款，本院予以冻结，冻结金额332562.16元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江的房产、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理律师钟玉金将被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江的其他财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理律师钟玉金明确表示提供不了被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金332562.16元及利息、案件受理费6405元。被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江依法应承担本案执行费4889元。本案经过财产调查未发现被执行人邓敏辉、胡建英、邓江江名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年四月二十九日书记员  王 超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初954号申请人（原告）：陈康乔，男，汉族，1999年11月17日生，住漯河市源汇区。被申请人（被告）：刘永海，男，汉族，2001年9月24日生，住辽宁省辽中县。被申请人（被告）：杜伟，男，汉族，2000年10月3日生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告陈康乔与被告刘永海、杜伟买卖合同纠纷案件，原告陈康乔于2020年4月15日向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人名下的12万元银行存款或同等价值房产、车辆等财产，并提供永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，原告陈康乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘永海名下的12万元银行存款或同等价值的房产、车辆等财产；查封被申请人杜伟名下的12万元银行存款或同等价值的房产、车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 兰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执91号申请执行人：王丽平，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被执行人：刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄市。被执行人：高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住云南省姚安县。本院在执行王丽平申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初879号民事判决书确定：1、由刘光强、高永梅在判决生效后三十日内给付王丽平工资1240元；2、案件受理费25元，由刘光强、高永梅负担。判决生效后，刘光强、高永梅未在法定期限内履行义务，申请执行人王丽平向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院依法于2020年2月5日向被执行人刘光强、高永梅发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人刘光强、高永梅未履行义务。2、本院于2020年2月4日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘光强、高永梅名下的财产信息，经查询，被执行人刘光强、高永梅名下无可供执行的银行存款。被执行人刘光强名下查无车辆登记信息；被执行人高永梅名下登记的车辆已被本院查封，但未实际扣押。3、本院通过向姚安县不动产登记中心进行查询，经查询，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人刘光强、高永梅名下未查到不动产登记的记录信息。4、本院到被执行人刘光强、高永梅的住所地姚安县官屯镇官屯村委会进行调查，但无法查找到被执行人刘光强、高永梅有可供执行的财产。5、本院已对被执行人刘光强、高永梅采取限制高消费措施，并将被执行人刘光强、高永梅纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王丽平，并要求其提供被执行人刘光强、高永梅的其他财产证据或财产线索，申请执行人王丽平对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能提供被执行人刘光强、高永梅的其他财产证据或财产线索，申请执行人王丽平同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行刘光强、高永梅人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王丽平释明被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行的情况，申请执行人王丽平对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能提供被执行人刘光强、高永梅的其他财产证据或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王丽平发现被执行人刘光强、高永梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年四月二十一日书记员  施建彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢581号   申请执行人樊某，住宁夏灵武市。   被执行人宁夏第五建筑公司。   法定代表人张某。   被执行人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司。   负责人孔某。   本院在执行申请执行人樊某与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司瑞盛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月19日立案恢复执行，执行标的948711.7元，执行费35387元。执行过程中，被执行人已履行100000元，剩余848711.7元双方自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢581号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十六日     书记员 李 娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终35号 上诉人（原审被告）：中国安能集团第二工程局有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖三1号，统一社会信用代码：9136000015986648X5。 法定代表人：周庆丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢英，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌凯利租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都17栋1单元302室，统一社会信用代码：91360104558495364U。 法定代表人：万家宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈梦华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人中国安能集团第二工程局有限公司因与被上诉人南昌凯利租赁有限公司、陈梦华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初81号民事裁定，向本院提起上诉。 中国安能集团第二工程局有限公司上诉称，上诉人住所地位于南昌高新技术产业开发区，本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初81号民事裁定，本案由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人系由江夏水电工程公司依法变更登记而来，原涉案合同中的管辖协议条款对其有约束力，陈梦华作为上诉人一方工作人员，也应知悉该管辖协议条款，本案应按管辖协议条款由南昌凯利租赁有限公司住所地人民法院即南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜