江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初735号原告：束云艳，女，1977年5月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：杨清亚，男，1991年11月29日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。负责人：孙国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴警，该公司员工。原告束云艳与被告杨清亚、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告束云艳的委托诉讼代理人蔺胜洋、被告杨清亚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束云艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计237765.19元。事实和理由：2018年3月15日19时25分，束云艳驾驶电动自行车行驶至射阳县，与同方向杨清亚驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车打开的车门发生碰撞造成事故，致束云艳受伤，车辆损坏。交警部门认定，杨清亚承担事故的全部责任。杨清亚驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，故依法提起诉讼。杨清亚辩称，事故发生是事实，责任认定有异议，事故是在二中附近发生的，坐在我副驾驶的乘客开门，束云艳撞上我的车，交警认定我全责我不认可，我认为我是主要责任。事故发生后我垫付3000元，要求一并处理。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。杨清亚驾驶车辆在我司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，因杨清亚承担事故的全部责任，故根据商业三者险的保险条款约定，免赔率20%。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日19时25分，束云艳驾驶电动自行车于射阳县由南向北行驶过程中，与同方向杨清亚驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车打开的车门发生碰撞造成事故，致束云艳受伤，车辆损坏。交警部门于2018年3月20日作出道路交通事故认定书，认定：当事人杨清亚的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负全部责任；当事人束云艳无责任。杨清亚、束云艳均在事故认定书上签字。事故发生后，杨清亚为束云艳在射阳县人民医院交纳住院预交金1000元。束云艳在射阳县人民医院治疗，尚欠53467.13元医疗费未结清。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对束云艳的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定后于2019年7月30日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1被鉴定人束云艳因交通事故受伤致左腓骨下段骨折，左内踝骨折，左踝关节脱位，左侧距腓前后韧带损伤，左腓浅神经损伤，目前左踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残。2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查明，杨清亚驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在人寿保险公司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……被保险机动车一方负事故的全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。又查明，束云艳于2015年11月起在江苏东信电子有限公司工作，担任现场操作工，月平均工资2860元。事故发生后，束云艳在家休养近一年半，休息期间单位停发工资。因本案所涉交通事故发生在束云艳下班途中，2018年6月25日，射阳县人力资源和社会保障局作出射人社工认字[2018]第125号工伤认定决定书，认定束云艳的左腓骨下段骨折，左内踝骨折，左踝关节脱位，左踝关节腔少量积液；左侧距腓前后韧带损伤，左腓浅神经损伤为工伤。对束云艳的涉案损失认定如下：1.医疗费：束云艳受伤后在射阳县人民医院、射阳县中医院、无锡市人民医院等医院治疗，其主张医疗费84865.19元本院予以支持。另外，杨清亚还为其在射阳县中医院治疗垫付医疗费728元。2.住院伙食补助费：束云艳主张30元/天*49天=1470元不违反规定，本院予以支持。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*60天=900元。4.误工费：参照鉴定结论，该项费用为2860元/月*6个月（180日）=17160元。5.护理费：束云艳主张（90+49）天*80元/天=11120元不违反规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金：（23836+5636）元*1.78*20年*0.1=104920.32元，束云艳主张104920元本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。8.交通费：本院酌定1000元。9.车辆损失：束云艳驾驶的车辆因交通事故受损有道路交通事故认定书予以佐证，本院酌定500元。杨清亚提交的清障费发票是其驾驶的苏Ｊ×××××号车辆的清障费，与本案束云艳主张的损失无关，本院不予理涉。以上1-3计87963.19元，4-8计137200元，9计500元，合计225663.19元。本院认为，1.关于本案事故责任的问题。交警部门对本起事故发生的事实认定准确，定责恰当，且当事人束云艳、杨清亚也在道路交通事故责任认定书中签字确认。故交警部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。2.关于两被告如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿保险公司应在交强险范围内赔偿谢广权10000+110000+500=120500元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。因杨清亚驾驶的车辆在投保商业三者险时未投保不计免赔险，故按照保险条款约定，人寿保险公司仅在商业三者险范围内赔偿束云艳（225663.19-120500）*80%=84130.5元；杨清亚应赔偿束云艳21032.6元，扣除其已垫付的1728元，杨清亚还应赔偿束云艳19304.6元。综上，人寿保险公司应赔偿束云艳各项损失合计204630.5元，杨清亚应赔偿束云艳各项损失计19304.6元。束云艳在本案审理过程中表示仅要求人寿保险公司赔偿20万元以及请求人民法院在其赔偿款中优先偿还差欠射阳县人民医院的医疗费53467.13元均是对其权利的正当处分，并无不当，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告束云艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计200000元，其中支付给束云艳146532.87元（此款汇入束云艳的银行账户，账号：62×××86，开户行：中国银行射阳支行营业部），支付给射阳县人民医院53467.13元（此款汇入射阳县人民医院账户，账号：32×××65，开户行：中国建设银行射阳县支行营业部）；二、被告杨清亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告束云艳还应赔偿束云艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计19304.6元；三、驳回原告束云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2433元（束云艳已预交），由原告束云艳负担104元，被告杨清亚负担2329元；鉴定费1959元（束云艳已预交），由被告杨清亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年四月二十七日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。