wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执125号之一申请执行人：杨东明，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省桐乡市。被执行人：施崇清，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人杨东明与被执行人施崇清加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨东明向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行内容为：一、被执行人施崇清支付申请执行人杨东明加工费59000元及诉讼费638元；二、被执行人应支付本案执行费795元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施崇清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人施崇清名下无可供执行的财产。本院委托台州市黄岩区人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人施崇清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施崇清作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人施崇清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施崇清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月二十日书记员  朱鑫宇
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执135号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。法定代表人：李盛，行长。被告：关红伟，男，满族，1974年2月20日出生，住所：鞍山市台安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人关红伟信用卡纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告关红伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支4621.22元、利息842.48元、逾期还款违约金267.59元、取现手续费24.21元，合计5755.5元（2018年2月8日直至判决款项付清之日的利息、逾期违约金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、无车辆、证券可供执行。3、2020年1月18日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无公积金。4、2020年1月18日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险。5、2020年1月18日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年1月18日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。2020年4月26日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6605.5元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行发现被执行人关红伟可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1813号原告：丁庆学，男，汉族，1971年1月14日生，住固始县。被告：蒋雨刚，男，汉族，1983年10月12日生，住北京丰台区。被告：**，男，汉族，1962年8月8日生，住固始县。原告丁庆学诉被告蒋雨刚、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告丁庆学于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许丁庆学撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁庆学负担。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海波
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕1023行审5号   申请人：商南县自然资源局（住所地商南县XX路），原国土资源局。   法定代表人：汪某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：方某某，男，汉族，。   申请人商南县自然资源局申请强制执行被申请人方某某未经批准占用集体空闲地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，商南县自然资源局于2018年10月26日对方某某未经批准占用集体空闲地建房一案立案调查。经查，方某某于2018年5月未经批准在商南县XX镇XX社区XX组占用空闲地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2019年8月31日作出了商南自然资监字〔2019〕33号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期内自行拆除在非法占用的152.1平方米土地上全部建筑物456.3平方米和其他设施，恢复土地原状。被处罚人方某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县自然资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行。   本院认为，被申请人方某某未经批准占用集体空闲地建房的行为，违反法律规定。申请人对方某某作出的商南自然资监字〔2019〕33号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   商南县自然资源局作出的商南自然资监字〔2019〕33号行政处罚决定准予强制执行。由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施。   本裁定送达后即产生法律效力。       审判长 赵建华                              审判员 程静      人民陪审员 李楠       二O二0年四月七日     书记员 陶丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执22号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。统一社会信用代码:91330108568751317B）。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。被申请人：杜鹏，男，1979年1月19日生,白族，住云南省大理市。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行杜鹏追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）甬仲金字第280号《裁决书》，裁决：被申请人杜鹏于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款141640.6元及计算至2019年4月30日的违约金35605.26元，合计177245.86元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以141640.6元为基数按照月利率2%计算的违约金。仲裁受理费5055元，处理费200元，合计5255元，由被申请人杜鹏承担。因杜鹏到期未履行，浙江振泰非融资性担保有限公司向大理白族自治州中级人民法院申请执行，大理白族自治州中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云29执指30号《指定执行函》，指定案件由本院执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除云Ａ×××××起亚车、云Ａ×××××指南者车、云Ａ×××××翼虎车、云Ａ×××××奥迪车、云Ｄ×××××起亚车、云Ａ×××××奥迪车及银行存款4570元以外，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2022年1月13日），前述存款本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李东强
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1797号之一 原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路3-1号。统一社会信用代码91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，董事长。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：海城市昊博粉末材料制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区榆树村432号。统一社会信用代码912103816837325764。 法定代表人：王龙，执行董事。 被告：王龙，男，1980年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告浙江光华科技股份有限公司与被告海城市昊博粉末材料制造有限公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江光华科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，财产保全申请费1170元，合计2574元，由原告浙江光华科技股份有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年四月七日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初762号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张古来，男，土家族，1999年2月23日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]667号起诉书指控被告人张古来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张古来于2019年11月13日，在为被害人卢某（女，29岁）搬家至北京市朝阳区某地的过程中，窃取卢某的香奈儿牌女士挎包2个、LV牌女士挎包2个，其中部分物品经鉴定价值人民币16020元。赃物已损失。后被告人张古来于2019年12月26日向公安机关投案。被告人张古来现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张古来构成盗窃罪，建议判处被告人张古来有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张古来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张古来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张古来具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张古来的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张古来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人张古来退赔人民币一万六千零二十元，发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初478号原告：肖宁，女，1955年4月29日出生，身份证地址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市经济技术开发区。被告：钟和保，男，1961年4月17日出生，住江西省赣州市章贡区。原告肖宁诉被告钟和保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁到庭参加诉讼，被告钟和保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金345000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂计从2011年5月计算至起诉之日即2012年5月，按月利率2%计息，共82800元整）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告通过被告向他人购买安置房，原告共支付805000元给被告。因各种原因，其中345000元购房款没有兑现完成购买。2019年5月24日，双方达成还款协议，被告承诺分三次还清，如未按时按额还款，被告将承担本金345000元的2%月利息，从2011年5月10日开始计息。现被告未按时还款，故原告诉至法院，要求依法处理。原告肖宁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；证据2、还款协议复印件，证明原、被告之间约定实性；证据3、收条复印件，证明被告确实已收到这笔款项；证据4、个人委托书复印件，证明被告代表原告用这笔钱购买房产；证据5、银行流水复印件，证明原告已将该款转入被告名下。被告钟和保未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，原告通过被告向他人购买安置房，为此，原告向被告支付购房款805000元。后因各种原因，尚有345000元购房款没有兑现完成购买。故2019年5月24日，原、被告双方达成还款协议，载明：甲方（被告钟和保）2011年5月10日已收取了乙方（原告肖宁）的该150平方米指标房的购房款计人民币345000元整，现应予以偿还。为此甲乙双方达成如下还款协议：一、甲方应于三个月还清欠款，即：1、2019年12月20日归还乙方人民币115000元；2、2020年12月20日归还乙方人民币115000元；3、2021年12月20日归还乙方人民币115000元；二、若甲方能按双方约定的时间，每期按时按额地归还本金，乙方则放弃对甲方主张该本金产生的利息。若甲方有一期不能按时按额向乙方支付该本金，那么甲方必须承担本金345000元产生的利息，时间从2011年5月10日起计算，以月利率2%为标准，向乙方支付利息，直到甲方归还乙方本金与利息止。之后，被告未按时归还应付款项，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告肖宁与被告钟和保之间存在代为购房房屋的关系，后经双方核对后，确定被告欠原告345000元并约定了还款期间以及逾期付款的违约责任。根据原、被告的《还款协议》的约定，被告应分三期向原告还款，其中第一期还款期限届满前，被告未按时还款，故原告要求被告支付该第一期应付款项的诉请，于法有据，本院予以支持；但第二期及第三期的还款期限尚未届满，故对于该未到期的款项，本院不予支持，待还款期间届满后，原告可再行向被告主张支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据双方的约定，任何一期不能按时付款，则可从2011年5月10日起按月利率2%计算利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告钟和保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟和保于本判决生效之日起七日内向原告肖宁归还欠款115000元；二、限被告钟和保于本判决生效之日起七日内向原告肖宁支付逾期付款利息（以345000元为基数，自2011年5月10日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，由原告肖宁负担4198元，由被告钟和保负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  曾繁林人民陪审员  罗锦萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴金凤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执533号 申请执行人：李海，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：陈静，女，生于1980年8月5日，住四川省平昌县。 被执行人：杨林，男，汉族，生于1987年10月28日，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3615、3613号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨林按期给付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人杨林位于四川省巴中市平昌县（【不动产权证号：20××62】予以查封。 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1345号上诉人（原审原告），丁华，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）东台市华众制衣有限公司，住所地东台市富安镇南大街。法定代表人丁同云，该公司董事长。原审第三人崔恒海，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住东台市。上诉人丁华因与被上诉人东台市华众制衣有限公司、原审第三人崔恒海民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2018）苏0981民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人丁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢275号本院立案执行被执行人康辉罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金15000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初882号原告：孙镇济，男，1937年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：吕忠贤，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李自磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街14层。负责人：王英，公司经理。原告孙镇济与被告吕忠贤、李自磊、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙镇济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙镇济撤回起诉处理。审判员  韩鸿峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王昱倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审17号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司。住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港。统一社会信用代码：9152060255664715X7。 法定代表人蒋清和。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030508325号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对新国线集团（铜仁）运输有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年7月21日00时26分，新国线集团（铜仁）运输有限公司的机动车，在S63秀松高速上行方向2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度105公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030508325号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月27日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030508325号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305003号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030508325号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度105公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030508325号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030508325号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030508325号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执101号之一申请执行人：唐兵，男，1970年8月7日生，汉族，居民，广灵县南村镇上林关村人，现住广灵县壶泉镇北关村。被执行人：晋斌，男，1966年06月12日生，汉族，农民，大同市云冈区口泉乡曹家窑村人，现住大同市棚户区春安新区东苑18栋4单元301室。本院在执行唐兵申请执行晋斌金钱给付纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人晋斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋斌在财付通支付科技有限公司085e9858e33228795b3xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2045.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  许品斌二〇二〇年四月十五日书记员  刘小泽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初495号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：陈友发，男，汉族，1988年4月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告陈友发、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费5143元，依法免收。 审 判 员  雷渊兵 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7427号原告:李小智，男委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。被告：方美玲，女原告李小智诉被告方美玲商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李小智于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小智撤诉。案件受理费减半收取人民币19400元，保全费5000元，由原告李小智负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年四月二十六日书记员  郑嘉秀
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初692号 原告：陈添义，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：陈淑宝，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：苏银凯，该公司经理。 本院在审理原告陈添义、陈淑宝与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈添义、陈淑宝于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈添义、陈淑宝与被告德化县万佳房地产开发有限公司自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈添义、陈淑宝撤回起诉。 案件受理费196.3元，减半收取计98.15元，由原告陈添义、陈淑宝承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑雅婷
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执219号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：宋旭东，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省合江县。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，强制执行到位5000元。至此，申请人申请执行的（2011）北刑初字第33号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之八申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在深圳XXX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在深圳XXX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执50号   申请执行人：赵永忠，男，汉族，生于1971年11月26日，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：俞长俊，男，汉族，生于1963年7月5日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   本院执行的申请执行人赵永忠与被执行人俞长俊买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）青0202民初720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞长俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵永忠向本院申请强制执行，要求被执行人俞长俊给付申请人榆树苗木款16040元，本院于2020年1月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人俞长俊送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月21日双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李风花
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8494号 原告：刘伦挺，男，1979年2月7日出生，汉族，住苍南县。 被告：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。 原告刘伦挺诉被告言海民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告言海民无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘伦挺到庭参加诉讼。被告言海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伦挺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30325元，并支付自起诉之日（2019年11月14日）起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买棉纱，至2015年12月20日止，被告尚欠原告棉纱款30325元，经原告多次催讨，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告言海民未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交送货单7份，证明：2015年11月-12月间，被告向原告购买棉纱，结欠原告货款30325元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年11-12月，被告向原告购买棉纱，总计货款50325元。后被告支付原告货款20000元，结欠原告货款30325元。此款,经原告催讨，被告一直未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方未约定支付货款的时间，原告诉请从2019年11月14日（起诉之日）起支付逾期付款的利息损失具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告言海民应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伦挺货款30325元，并支付逾期利息（自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，财产保全申请费370元,合计928元,由被告言海民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1346号 申请执行人王兴荣，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人于长东，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人左秀翠，女汉族，居民，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5493号民事判决书，向被执行人于长东、左秀翠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于长东、左秀翠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于长东、左秀翠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于长东、左秀翠应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  武函羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1450号之一 原告杭州加美科技有限公司，统一社会信用代码913301097654968025，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1809室。 法定代表人李艳娟。 委托代理人张一如,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告李刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告杭州加美科技有限公司诉被告李刚合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告系原告公司的业务员，2014年8月至2019年5月期间，被告采取收取货款后不上缴的方式挪用公司货款。2019年5月17日，原、被告双方签订《还款协议书》和《债权债务保证书》各一份，被告自认累计未上缴货款总金额240020元，双方约定了还款的方式、金额、期限等内容，并约定如有违反，原告可立即要求被告一次性归还剩余金额，并承担全额的20%作为违约金。同年5月30日，被告依约还款40000元，余款200020元至今未付。故原告起诉要求：1.被告归还欠款200020元，并支付违约金40004元，合计240024元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 本院认为，人民法院立案后，发现被告的行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告作为原告公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已涉嫌构成挪用资金罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州加美科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 王海燕
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初509号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈果，男，1989年11月23日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2010年1月13日因犯抢夺罪被贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年8月10日刑满释放；2016年3月3日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，2017年12月13日刑满释放。2019年12月15日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李超，曾用名***，男，1988年9月12日出生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，家住贵州省苗族布依族自治县。2019年12月15日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人陈果、李超犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年4月20日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人陈果、李超到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈果、李超未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日5时许，被告人陈果驾驶一辆号牌为云Ａ×××××的银色三菱越野车，载着被告人李超到昆明市西山区地块，盗窃了停放在工地上货车和挖掘机油箱内的柴油。两人被工地工人发现后弃车逃逸，后被抓获。经测量，二人盗窃的柴油共计2070升，折合人民币13475.7元。公诉机关认为被告人陈果、李超的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系普通共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人陈果在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈果、李超均自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对二被告人从宽处理。建议判处被告人陈果有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议判处被告人李超有期徒刑十个月至一年零两个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈果、李超均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、被告人陈果供述、被告人李超供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片、辨认笔录及被辨认照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、体积测算笔录、现场辨认笔录及照片、市场调查记录、人身安全检查笔录、办案区使用情况登记表、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人陈果、李超均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追缴并发还各被害人。本院认为：被告人陈果、李超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈果、李超犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人陈果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈果、李超认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还各被害人，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、作案工具金属材质钳杆为黄色的破坏钳一把、金属材质钳杆为红色的水管钳一把、金属材质红色外观的千斤顶一个,予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年四月二十四日书记员 唐紫碧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初663号原告：邓士凤，女，1982年6月22日生，汉族，住桐柏县。原告：王纪朝，男，1982年11月5日生，汉族，住址同上，系原告邓士凤丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：郑立富，男，1967年12月8日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。原告邓士凤、王纪朝与被告郑立富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓士凤及其二原告的委托诉讼代理人余良、被告郑立富的委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款35万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王纪朝与被告系多年朋友关系，2017年4月份，被告找到原告，向原告借款35万元。2017年4月12日，原告通过邓士凤的银行户头向被告转款35万元。后二原告多次联系被告要求还款，被告至今不予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件；2、中国农业银行转款凭证。证明2017年4月12日通过原告邓士凤账户向被告转款35万元的事实。被告郑立富辩称，1、我不是借款人又不是实际用款人，双方之间不存在借贷关系。2、民间借贷案件应符合民间借贷关系的两大要件，原告没有证据证实双方之间确属借贷关系。被告郑立富没有向法庭提交证据。经审理查明，原告王纪朝与被告郑立富系朋友关系。2017年4月12日，二原告通过邓士凤的银行户头向被告转款35万元。后二原告多次联系被告要求还款，被告至今不予偿还。本院认为，二原告通过银行转账，将35万元转给被告，被告收到了原告的转款，双方借贷关系已成立。被告对收到原告35万元不持异议，其辩解该款是张跃成所借，自己是介绍人，并非实际借款人，被告应当提交该款系张跃成所借的相关证据，因被告没有举证证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告郑立富于本判决生效之日起五日内偿还原告邓士凤、王纪朝借款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年四月二十四日法官助理王金玉书记员邵智华
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1063号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：周金纬，男，1964年5月8日，汉族，住所地四川省富顺县，系原告公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：彭序谋，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈光勤（系被告妻子），1964年2月14日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与彭序谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县上城物业有限公司（以下简称上城物业）的委托诉讼代理人周金纬、刘晓军，被告彭序谋的委托诉讼代理人陈光勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上城物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2013年1月至2019年3月物业费7536.69元，并按物业服务合同约定承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月11日同自贡市远达房地产开发公司签订《前期物业服务合同》及2015年10月28日与北湖上城业主委员会签订《物业服务管理合同》各一份，合同约定原告为远达北湖上城提供物业管理服务，合同对物业服务费的支付及违约责任进行了明确约定。被告购房入住后仅支付原告2013年1月之前的物业管理服务费，从2013年1月至今未向原告支付物业管理服务费。原告分别于2015年12月、2017年12月、2019年3月等向被告发出了催费通知单，并于2018年10月14日向被告发出《律师函》进行催收，但被告均以各种理由拒不履行支付义务。起诉至法院，请求判令被告履行支付义务。 被告彭序谋称：自2013年1月至2019年3月未交纳物业费是因为原告的物业服务不到位，个人未与原告签订合同，对小区是否成立有业主委员会不清楚，未收到过催收单，只收到过《律师函》。 本院经审理认定事实如下：原告上城物业与自贡市远达房地产开发有限公司于2010年5月11日签订《富顺县“北湖上城”物业管理合同书》后入驻富顺县远达北湖上城，履行物业管理服务义务。2015年10月28日与富顺县业主委员会签订《富顺县物业服务管理合同》，履行物业管理服务义务至今。被告彭序谋自2013年1月起未履行交纳物业管理服务费，原告上城物业经多次催收未果，现起诉要求被告彭序谋履行支付自2013年1月至2019年3月的物业费7536.69元。 本院认为，原告上城物业与自贡市远达房地产开发有限公司签订的《富顺县“北湖上城”物业管理合同书》和与富顺县业主委员会签订的《富顺县物业服务管理合同》对富顺县的业主具有拘束力，被告彭序谋应当按期交纳物业费。原告上城物业主张的被告彭序谋拖欠自2013年1月起的物业费的事实成立，被告彭序谋应当履行支付所欠物业费的义务，对原告上城物业主张要求其履行截止2019年3月的物业费7536.69元的主张本院予以支持。被告彭序谋未按期交纳物业费应自欠费之日起按物业合同约定支付违约金。对被告彭序谋抗辩的物业服务不到位，未提供证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告彭序谋于十日内支付所欠原告富顺县上城物业有限公司物业费7536.69元，并按约支付逾期交纳物业费相应的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭序谋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈必胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张小燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2069号 申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号，组织机构代码:583591948。 法定代表人余伟国。 被执行人钟艳芬，女，1966年8月3日出生，住定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住现住定海区。 被执行人庄金其，男，1962年8月7日出生，住现住定海区。 申请人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被执行人钟艳芬、刘亚芬、庄兆其、庄金其借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日申请执行，案件标的为308000元，本院于2019年11月19日立案。 本案在执行过程中，被执行人刘亚芬、庄兆其名下房产经拍卖、变卖后流拍，现申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2069号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月十六日 书记员  何俊毅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初755号原告：郑洪跃，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省登封市。被告：赵红强，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省登封市。被告：丁一飞，男，回族，1979年6月8日出生，住河南省登封市。原告郑洪跃与被告赵红强、丁一飞建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告郑洪跃于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑洪跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪跃撤诉。本案件受理费1865元，减半收取计932元，由原告郑洪跃负担。审判员  杨海悦二〇二〇年四月三十日书记员  吴会娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2020)陕0302财保77号    申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：仝新会，男，汉族，1973年1月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人仝新会信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款236154.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝新会银行存款236154.49元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1700元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵  二〇二〇年四月八日 书 记 员  段  欣202003027768XXXXXXXXXXXXXX5439197311XXXXXXXXXXXXXXXXXX672180420204223615449236154491700
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢260号罗顺凤/钱方琴、方焕清：关于申请执行人罗顺凤与被执行人钱方琴、方焕清民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2011）武横民初字第570号民事判决书已发生法律效力，标的共计3300.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2011）武横民初字第570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执161号之一 申请执行人:海宁龙祥大酒店有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西山路610号，组织机构代码609456817。 法定代表人:李小芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：徐超，男，1984年10月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨文思，女，1997年7月26日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人海宁龙祥大酒店有限公司与被执行人徐超、杨文思餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人海宁龙祥大酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6312号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐超、杨文思向申请执行人海宁龙祥大酒店有限公司支付执行款11000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费65元。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人徐超拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款2500元、执行费65元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人对本案申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执161号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞烟雨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执411号 申请执行人：黄纪兵，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被执行人：惠东县吉隆世福鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600613459，经营场所惠东县吉隆镇新港二路二十九号）。 被执行人：兰世军，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 本院作出的（2019）粤1323民督122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠东县吉隆世福鞋厂、兰世军应共同向申请执行人黄纪兵支付货款30759元及利息（以30759元为基数，从2020年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止），负担案件受理费94元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，案号为（2020）粤1323执411号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：2020年4月起每月20日之前向申请执行人支付人民币1500元，承诺2022年4月20日前还清。本案件执行费361元由被执行人向本院缴清。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄军锋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1044号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。 负责人：刘国军。 委托诉讼代理人：洪宇涛，男，1973年10月30日出生，满族，系公司工作人员，住沈阳市东陵区。 被告：宋曰海，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王文强，男，1972年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告宋曰海、王文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的起诉。 案件受理费2688元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王思慧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2464号原告孔秀祥，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔立祥，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人蒋柯英，女，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔一凡，男，1996年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人冯文丽，女，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人孔繁泽，男，2000年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。第三人孔妙娥，女，1957年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔素娥，女，1969年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔文云，男，1939年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔文根，男，1941年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人陈尧美，女，1954年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔欢祥，男，1984年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔妙华，女，1977年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔文元，男，1947年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人孔阿芬，女，1957年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理孔秀祥诉孔立祥分家析产纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。孔秀祥在本案宣判前自愿申请撤回对孔立祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔秀祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔秀祥负担。审判员 沈 南二〇二〇年四月十六日书记员 瞿斐娜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之十申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3420号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：陈某，女，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执493号 申请执行人：陈巧花，女，生于1965年9月20日，汉族，住汉台区和谐家园小区106栋4室. 被执行人：李玉华，女，生于1961年11月19日，汉族，住勉县勉阳街道办事处三国广场三国尊城B座1206室。 本院在执行申请执行人陈巧花与被执行人李玉华民间借贷纠纷执行一案中查明，本院依法作出的（2019）陕0725民初1084号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，被告李玉华自判决生效后三十日内偿还原告陈巧花借款100000元，案件受理费1150元李玉华负担。逾期，被执行人李玉华未履行该民事判决书确定的义务。2019年10月25日，陈巧花向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行中查明：在本案申请执行之前，李玉华在本院已涉及多起案件在执行中，其在银行的工资账户被多次冻结、住房公积金账户已销户，在不动产、车管、证券等部门均无财产登记信息。申请执行人陈巧花提出李玉华在烟台海州润滑油股份有限公司享有25000股股权，经本院委托调查，牟平区市场监督管理局反馈该财产线索不属实。现无财产可供执行。因李玉华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本案被执行人李玉华现无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36893号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：巫思强，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：唐俊辉，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告中银消费金融有限公司诉被告巫思强、唐俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告巫思强、唐俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告巫思强签订的编号为2018年消第0426022105号的《信用贷款额度申请和使用合同》；2.请求判令被告巫思强偿还贷款本金146616.96元，并支付利息11667.88元（暂计至2019年9月22日）、滞纳费8589.8元（暂计至2019年9月23日），共计166874.64元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3请求判令被告唐俊辉对被告巫思强的上述债务承担共同清偿责任；4.由两被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：被告巫思强于2018年4月26日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供200000元的贷款以用于装修。经审核，原告同意了被告巫思强的贷款申请，并于2018年4月26日与被告巫思强签订了编号为2018年消第0426022105号《信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定贷款金额为200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为年利率20.88%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告巫思强的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2018年4月29日将贷款发放被告巫思强指定的结算账户：户名：巫思强，账号：62×××27，履行了合同义务。被告巫思强在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年6月1日开始逾期，暂计至2019年9月23日，已产生滞纳费8589.8元。被告巫思强逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。被告唐俊辉作为被告巫思强的合法配偶，于2018年4月26日对被告巫思强上述贷款签订共同还款承诺书，承诺与被告巫思强共同承担还款义务。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告巫思强、唐俊辉未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2018年4月26日，原告与被告巫思强签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告巫思强向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.88%，还款方式为等额本息还款。若被告产生逾期，则需额外支付滞纳金，标准为每10000元每日滞纳金5元。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”；第十条2（2）、（5）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”、“终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施”。此外，《合约》还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。同日，被告唐俊辉签署共同还款承诺书，载明其系被告巫思强配偶，同意为被告巫思强的合同项下债务承担共同还款责任。原告于2018年4月29日向被告巫思强发放贷款200000元。贷款发放后，原告主张被告自2019年6月1日起产生逾期，被告巫思强尚欠贷款本金146616.96元、利息11667.88元（暂计至2019年9月22日）、滞纳费8589.8元（暂计至2019年9月23日）。另查，原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告巫思强签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告巫思强发放贷款，被告巫思强即应履行还款义务。被告巫思强自2019年6月1日起产生逾期，原告请求按照约定解除合约并提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告巫思强须向原告偿还借款本金146616.96元。但由于合同约定的利息、滞纳费合计超出年利率36%，本院依法调整利息、滞纳费合计按年利率24%计算。被告巫思强须以146616.96元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳费至全部款项还清之日止。原告请求被告赔偿诉讼担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐俊辉向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告巫思强的合同项下债务承担共同还款责任，故原告要求被告唐俊辉承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告巫思强签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告巫思强应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金146616.96元，并以146616.96元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳费至全部款项还清之日止；三、被告巫思强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼担保费700元；四、被告唐俊辉对被告巫思强的前述债务承担共同清偿责任。案件受理费3638元、保全费1354.37元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元由两被告负担。该费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  陈柯名审判员  陈莹颖二〇二〇年四月十八日法官助理庄淼书记员高嵩翯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3254号 上诉人（原审被告）：李航，男，汉族，1989年8月15日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：韩森发，杭州市拱墅区惠民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1980年10月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人李航因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李航于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3479元，予以免收。李航于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晶晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1418号 原告：沈亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。 被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，总经理。 委托诉讼代理人：程婷，女，系公司员工。 原告沈亮与被告浙江博阳建设有限公司(以下简称博阳公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告沈亮及委托诉讼代理人谢惠琴、被告博阳公司委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告56700元。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订不锈钢门施工合同，原告承揽了被告建设的海宁康金机械设备有限公司车间二、三不锈钢门窗项目，以包工包料包安装的方式为上述项目安装门窗，按实结算。原告按合同约定完成了工作内容，2018年5月9日，原告与被告就上述项目进行了工程量结算，结算金额为110700元。工程完工后，被告另外让原告新增加安装了四个机电并于2019年1月16日出具了6000元的工程量结算单。上述工程量完成后，被告支付了60000元，余款56700元经原告多次催讨，被告均未付。故原告提起本案诉讼。 被告浙江博阳公司答辩称，对原告诉请的本被告尚欠原告未付金额56700元没有异议，之所以没有支付系因原告安装的不锈钢门存在质量问题；案涉合同约定余款在竣工验收合格后2个月内付清，案涉工程至今未进行竣工验收，付款条件不成就；原告仅开具了60000元的发票，应由原告先开发票再付款（后因原告补充提交了60000元的发票，故被告不再提出该项答辩意见）。 原告围绕诉讼请求依法提交了《不锈钢门施工合同》1份、110700元结算单1份、6000元结算单（复印件）1份、发票8份、电话录音2份（附文字翻译2份）。被告质证后对《不锈钢门施工合同》、110700元结算单、6000元结算单（复印件）、发票均无异议，对电话录音2份（附文字翻译2份）的真实性予以认可，但认为电话录音中被告方的祝贵松一直强调要求原告先维修后支付，虽提到业主方海宁康金机械设备有限公司在使用过程中进行了碰撞，但并未承认故障完全由人为原因造成，事实上存在卷帘门本身的质量问题。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告沈亮与被告博阳公司签订《不锈钢门施工合同》，约定：由原告承揽被告博阳公司建设的海宁康金机械设备有限公司车间二、三的不锈钢网型门项目；订购门窗的数量为不锈钢网型门600平方，125元/平方，800KG机组14套，1500元/套，工程交工时以实际发生并双方数量认可的工程量结算；承包方式为包工包料，制作安装；总工程款的10%计10000元作为工程质保金，在质保期满后三个月内付清（本合同质保期为壹年，质保期自竣工验收合格之日起计算），不计入本合同工程款付款节点进行支付，即本合同工程款节点付款为86000元，工程款项结算完毕后一个月内付60000元，余款在竣工验收合格后2个月内付清。2018年5月9日，原、被告就原告制作安装的718平方米不锈钢网型门及14套800KG机组项目进行了工程量结算，结算金额为110700元。2018年12月，原告应被告要求，在海宁康金机械设备有限公司安装4套800KG机组，被告博阳公司员工洪敬权于2019年1月16日签字确认本次工程量为4套800KG机组，按照6000元结算。原告已经向被告开具120000元发票。 原、被告庭审中均认可海宁康金机械设备有限公司车间工程已于2018年6月整体竣工验收合格。被告已经支付60000元，余款56700元被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的不锈钢门承揽合同关系合法有效,原告依约完成了海宁康金机械设备有限公司车间二、三中的不锈钢门及机组的制作安装后,应获得相应价款。被告提出的原告安装的不锈钢门存在质量问题的抗辩，因其未提交证据证明其在保修期内提出过质量问题，亦未证明案涉工程存在质量问题以及产生质量问题的责任在于原告，反观被告博阳公司祝贵松在通话中陈述案涉不锈钢门故障系人为损坏，故本院不予采信。被告提出的付款前置条件为原、被告对不锈钢门进行“分部验收”合格，本院认为，被告博阳公司已经出具结算单，且海宁康金机械设备有限公司车间工程已于2018年6月整体竣工验收合格，被告现以案涉分部项目未在原、被告之间验收而拒付款项没有依据。故对原告要求被告支付价款56700元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈亮价款56700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告浙江博阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4654号孙帅：你与李威威借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2326号民事判决书已发生法律效力。权利人李威威于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执151号之一申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院申请执行芜湖天弋能源科技有限公司追缴诉讼费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本案指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 李广磊二〇二〇年四月二十六日书记员 余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1393号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟博，该行员工。被告：新余市天顺发展有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗太阳城，统一社会信用代码：91360500696061855X。法定代表人：李小军，该公司总经理。被告：李小军，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘海红，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：肖金华，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李冬莲，女，1965年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市鑫瑞商贸有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道复兴大厦18楼，统一社会信用代码：91360500556043436K。法定代表人：李润英，该公司经理。被告：章伟，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：章玮琳，女，1974年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：福泉市新福源投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处三江度假酒店，统一社会信用代码：9152270209030236X1。法定代表人：章伟，该公司经理。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余市天顺发展有限公司（下称第一被告）、李小军（下称第二被告）、刘海红（下称第三被告）、肖金华（下称第四被告）、李冬莲（下称第五被告）、新余市鑫瑞商贸有限公司（下称第六被告）、章伟（下称第七被告）、章玮琳（下称第八被告）、福泉市新福源投资有限公司（下称第九被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭伟博到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币6390000元、利息202246.72元，共计6592246.72元（利息暂计至2020年2月10日）；按年利率10.95%计算支付自2020年2月11日至本金全部清偿止的利息；若第一被告未按约定支付利息（含罚息、复利），则按年利率10.95%计收复利；2.判令各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等一切实现债权的费用）；3.判令第二、三、四、五、六、七、八、九被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。二、九被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月27日，原告与第一被告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：江银新分营支借字第1940534-001号），双方就第一被告向原告借款6390000元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2019年6月27日起至2020年6月26日止，利率以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮67.82%，利率为固定利率即年利率7.3%，借款自发放日依实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人应在2020年6月26日前一次性偿还全部借款本金，如借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施，如借款人逾期未归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按罚息利率（执行利率基础上加收50%，即10.95%），借款人未按约定支付利息（含罚息、复利），贷款人有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。二、2019年6月27日，原告与第二、三、四、五、六、七、八、九被告签订数份《最高额保证合同》，约定第二、三、四、五、六、七、八、九被告为原告与第一被告自2019年6月27日至2024年6月27日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括债权本金最高余额人民币6390000元、利息（复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。三、2019年6月29日，原告依约向第一被告发放借款6390000元，并于当日出具借款借据，其上载明借款年利率为7.3%，到期日为2020年6月26日。四、贷款发放后，第一被告自2019年8月20日后开始未按约定支付利息，截至2020年2月10日，第一被告尚欠原告借款本金6390000元，利息202246.72元，共计6592246.72元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷，原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》，原告与第二、三、四、五、六、七、八、九被告签订的《最高额保证合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款6390000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息，双方合同中约定的借期内年利率为7.3%，逾期罚息利率为执行利率加收50%即10.95%，经查明，截至2020年2月10日，第一被告尚欠原告借款本金6390000元，利息202246.72元，共计6592246.72元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，第二、三、四、五、六、七、八、九被告作为案涉借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据合同约定及担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担连带担保责任。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市天顺发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行归还借款本金6390000元、利息202246.72元（利息算至2020年2月10日），共计6592246.72元，之后的利息、复利等应按合同约定计算支付至贷款本金6390000元全部清偿之日止；二、被告李小军、刘海红、肖金华、李冬莲、新余市鑫瑞商贸有限公司、章伟、章玮琳、福泉市新福源投资有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理57946元，财产保全费5000元，共计62946元，由被告新余市天顺发展有限公司承担，被告李小军、刘海红、肖金华、李冬莲、新余市鑫瑞商贸有限公司、章伟、章玮琳、福泉市新福源投资有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  宋秋波人民陪审员  张建梅二〇二〇年四月十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1270号 原告：钱惠恩，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州鸿都装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108074308876W，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢403室。 法定代表人：刘冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告股东。 原告钱惠恩诉被告杭州鸿都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告钱惠恩于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱惠恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鸿都装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱惠恩撤诉。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由钱惠恩负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  富美芳
结 案 通 知 书 申请人李坚与被执行人浙江马途宝新材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1052号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初112号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈俊，男，汉族，1990年11月29日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2019年9月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）9号                               指控事实                       2019年8月17日23时许，被告人陈俊醉酒后驾驶本人所属川K*****小型轿车，于临江路方向经中兴路往农校街方向行驶，行至东兴区中兴路509号处，与路边房屋卷帘门、水管相撞，造成陈俊受伤、房屋卷帘门、水管及车辆受损的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：陈俊血液内酒精含量为173.37mg/100ml。案发后，被告人陈俊赔偿了损坏的卷帘门商家、自来水公司损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。                                           被告人             意见                       被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈俊造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；交通事故达成调解协议，赔偿损失，取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毛 战 英                         二○二○年四月二十八日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6644号 原告赵爱红，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人郑祥，浙江南面律师事务所律师。 被告肖灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告赵爱红诉被告肖灿买卖合同纠纷一案，原告赵爱红于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵爱红基于与被告肖灿之间关于服装面料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款188736元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖灿未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：赵爱红； 买受人：肖灿； 买卖标的：服装面料； 结算情况：原、被告通过微信保持长期沟通，原告多次催讨货款，被告分期支付若干。2018年12月12日，原告通过微信向被告确认货款还余22万元，被告未表示异议；2018年12月13日，双方确认货款还余20万元，被告提出分期付款方案；2019年1月9日，双方确认货款还余18万元；2019年9月，被告针对欠付18万元货款提出分期付款方案。 付款情况：原告陈述自双方确认欠款18万元后被告未付款。 以上事实有原告提交的微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告赵爱红与被告肖灿的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。双方通过微信聊天确认了欠付货款18万元，被告理应予以支付。原告主张欠款金额188736元，未能提供其他证据相佐证该金额，故本院对被告自认的18万元货款予以确认，对原告主张的其他金额货款不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖灿支付原告赵爱红货款人民币180000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4075元，由原告赵爱红承担人民币175元，被告肖灿承担人民币3900元；公告费人民币560元，由被告肖灿承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  钱华英 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  熊 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4156号 原告：王莉，女，汉族，1966年1月22日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代理人：刘荣富。 被告：刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。 被告：冯刚，男，汉族，1959年9月11日出生，住重庆市潼南县。 被告：曾丽娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省简阳市。 第三人：陈泉，女，汉族，1962年12月7日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告王莉与被告四川千驹房地产开发有限公司、刘荣富、冯刚、曾丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告王莉未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王莉撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 逍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1051号原告：叶江平，男，1965年5月23日出生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心6号楼一层、二层、三层商业营业厅。统一社会信用代码：91360702MA35KCCU0X。法定代表人：李七生。原告叶江平诉被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶江平的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告因家装需要与被告就房屋装修事宜进行了协商，被告承诺按套餐价格1398元每个平方米给原告房屋进行装修，并给予开业优惠活动。原、被告签订了《家装预定合同》，对双方权利义务进行了约定。其中合同明确约定：原告预交10000元定金后，享受被告给予的相应开业优惠活动。原告依约向被告缴纳了定金后，被告一直未履行装修义务，经双方协商未果，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告叶江平为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《赣州亿佰伴装饰工程有限公司预定合同》，证明双方的权利义务关系，且被告承诺予原告开业活动套餐优惠的事实；证据4、收据，证明原告已向被告缴纳的定金10000元的事实；证据5、契税单复印件、结婚证复印件，证明原告的妻子廖惠玲系案涉房屋的所有人。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月11日签订了一份《赣州亿佰伴装饰工程有限公司预定合同》，约定被告为原告所有的位于三和悦城的房屋提供装修，原告（甲方）在本合同签订之日预付人民币10000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的装修工程款；甲方所缴纳的定金不退还；享受开业优惠；……。甲方由原告朋友刘明财代签，原告名字出现笔误，合同中签为“叶光平”。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元定金，并由被告出具了收据。之后，因双方对合同造价存在分歧，双方未签订正式的装修装饰合同，被告一直未入场施工，现被告已停止经营，亦未向原告叶江平退还定金，原告叶江平遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告叶江平与被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司签订了装修装饰预定合同，其权利义务应受法律保护。原告向被告支付了定金10000元后，双方未签订正式的装修装饰合同，被告亦未履行合同义务，被告应承担违约责任，故原告要求被告双方返还定金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶江平双方返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽萍
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执401号   陈芝勇、郎永伟：   本院执行的申请人陈芝勇与被执行人郎永伟劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为20352元（其中202元为执行费）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书          (2019)陕0402民初2842号 原告：西安森杰金属材料有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人:乔某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颜、赵平，系陕西泽界律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆、李锋，（实习），系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西天惠建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：习某某，该公司执行董事。本院在审理原告西安森杰金属材料有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司、陕西天惠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森杰金属材料有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安森杰金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安森杰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费7126元，原告已预交3563，减半收取3563元,由原告负担。        审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉人民陪审员    贺铁柱  二O二O年四月十五日  书  记  员    范珍珍1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3733号原告：王晓岩，男，1967年6月22日出生，汉族,住安达市。委托诉讼代理人：王远波，女，1968年2月24日出生，汉族，住安达市。被告：王野，男，1965年9月14日出生，汉族，住安达市，现下落不明。原告王晓岩与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。公开开庭进行审理，原告王晓岩到庭参加诉讼，被告王野经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓岩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款80,000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告因做生意在原告王晓岩处借款80,000.00元。当时没有约定还款期限和利息。原告王晓岩多次找被告王野索要未果，故诉至法院。王野未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告王野经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对原告提交的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月10日，被告因做生意在原告王晓岩处借款80,000.00元，当时没有约定还款期限和利率。本院认为，被告王野向原告借款未约定还款期限，可以随时主张被告偿还欠款。被告称口头约定月利率3%无证据证实，且原告在起诉状中称未约定利息，应认定无利息约定。综上所述，原告王晓岩请求被告王野偿还欠款有理，应予支持。但原告王晓岩主张被告给付债务利息的请求于法有据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王野于判决生效后给付原告王晓岩借款80,000.00元；二、驳回原告王晓岩要求被告王野给付借款利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，保全费820.00元，公告费560.00元，由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李绍普审判员  申丽影审判员  马春梅二〇二〇年四月十二日书记员  董秀丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3424号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄世伟，男，1996年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄世伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄世伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款33023.02元及违约金6604.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计39627.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为33023.02元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄世伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、黄世伟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄世伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41535元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年9月19日，腾铭公司与黄世伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄世伟前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄世伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄世伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向黄世伟发放了信用卡。但黄世伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄世伟向工行东大支行共计代偿33023.02元，承担了合同项下的保证责任。黄世伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄世伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄世伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄世伟追偿。故对腾铭公司主张黄世伟支付代偿款33023.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄世伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄世伟还应支付违约金6604.60元（33023.02元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄世伟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款33023.02元和违约金6604.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由黄世伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪莹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢146号申请执行人:张凤泉，住吉林省九台市被执行人：张玉民，住吉林省九台市被执行人：刘国臣，住吉林省九台市本院在执行申请执行人张凤泉与被执行人张玉民、刘国臣民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人张凤泉与被执行人张玉民、刘国臣达成长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年四月十六日书记员  钱 程