西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1810号原告: 中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610104920605635H。代表人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：孙金彪，男，1990年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告孙金彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告孙金彪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金66020.46元，利息 13160.63元，费用10282.97元，合计89464.06元，以及2019年8月30至实际还款之日止的利息及费用；2.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订编号为2017-鼓楼支卡分第号（薪易分）《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。主要约定：被告申请卡号为XXXXXXXXXXXX7717信用卡专向分期付款额度80000元，分期36期，用于家装；手续费费率为专向分期付款额度的10.25%，手续费为8200元，并且分期支付；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告必须在每期还款日前足额清偿提额账户的当期所有欠款，否则应按合同约定支付利息、滞纳金；手续费,被告保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权原告于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款80000元，但被告却未按合同约定履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款及手续费。截止2019年8月30日，被告连续逾期多期未还款，严重违反合同约定，已经构成违约。依照借款合同第七条之约定，原告现将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，要求被告立即全额还清专向额度项下剩余欠款。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙金彪未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书。证明2017年1月9日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，用于家装。证据二、柜员金融交易流水、显示账户关联的卡、综合查询打印凭证。证明原告按照合同约定履行了合同义务，发放借款80000元。证据三、逾期明细、分期付款计划查询单、系统对账单、费用明细单。证明截止2019年8月30日，被告连续逾期738天，依据信用卡分期借款合同第七条第1款第（2）项的约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，要求被告立即偿还全部款项。证据四、风险代理协议、国内支付业务收款回单、陕西增值税专用发票。证明被告应当承担律师费1000元。对原告提交的上述证据，形式要件合法，记载明确，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告孙金彪在原告处申请办理信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7717），填写中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，并与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。申请书注明申请额度80000元，分期期数36期，手续费率10.25%，手续费为8200元。收取方式：本金分期还款，手续费分期计收。分期用途：家装。该申请书备注的《申请人声明及授权》第六条记载：本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。借款合同第三条约定：专向分期付款手续费计算公式：手续费=专向分期付款额度×手续费率。手续费率及手续费计收方式以申请书记载为准。第六条信用卡专向分期额度的偿还约定：1、本合同项下专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），具体还款金额以信用卡对账单记载为准。2、本合同项下专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定。3、借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（以下简称“提额账户”）的当期所有欠款。（1）若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。（2）若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告孙金彪在借款合同和申请书上均签字捺印，原告在借款合同上加盖公章。《借款合同》第六条第4款记载：…因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人（原告）产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人（被告）承担。借款合同签订后，原告向被告孙金彪足额发放了贷款。贷款发放后，被告孙金彪一直未按期足额还款，截止2019年8月30日，共计拖欠已到期本金57132.46元，未到期本金4期共计8888元，产生利息 13160.63元，费用10282.97元，上述合计89464.06元。本院认为，被告孙金彪与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙金彪亦在申请书上签字捺印，因此，原告与被告孙金彪应按照借款合同和申请书之约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙金彪亦应当按照合同约定履行按期还本付息和偿还手续费的义务，但被告孙金彪取得借款后，截止2019年8月30日，连续逾期738天，构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，并赔偿原告因诉讼支出的律师费。现原告起诉要求被告孙金彪偿还借款本金、利息、费用等共计89464.06元及自2019年8月31日起至实际还款日止之利息及费用，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于律师费，系原告为向被告主张债权而产生的合法支出，且双方在借款合同中也有明确约定，故原告要求被告承担1000元律师费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告孙金彪向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行偿还借款本金66020.46元，利息 13160.63元，费用10282.97元，以上共计89464.06元（2019年8月31日起产生的利息、费用按照《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定支付至贷款实际清偿之日止）；二、本判决书生效后十五日内，被告孙金彪向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行支付律师费1000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2037元，本院减半收取后，由被告孙金彪承担1018.5元（原告已预交，被告孙金彪在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 书    记   员      赵  敏  1