wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7302号 原告：卢某，女，生于1982年7月17日，汉族，户籍地址：拉萨市城关区。 委托诉讼代理人:张楠，四川法丛律师事务所律师。 被告:孟某，男，生于1974年12月26日，汉族，户籍住址:四川省苍溪县，现住址不详。 原告卢某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法进行审理。 卢某向本院提出诉讼请求:判令被告立即办理绵阳市房屋登记、变更手续于原告名下；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年8月，原、被告双方在婚姻关系存续期间内购买了四川省绵阳市房屋。2011年2月16日原、被告双方协议离婚，《离婚协议》中约定了上述房屋归原告所有，该房屋的首付款和按揭款均由原告实际支付，现已具备办理房产证的条件，但被告拒绝办理房屋产权登记、变更手续，致使原告权利迟迟不能实现。特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为:本案系婚姻家庭纠纷项下的离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告的陈述和其提交的证据无法确认被告的具体信息，待原告明确被告的具体信息后向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告卢某的起诉。 案件受理费8808元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇二〇年四月八日 书 记 员  史 琳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初848号原告：王兴生，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所专职律师。被告：任义，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省南召县。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任义自愿从2020年5月1日起每月30号前归还原告王兴生借款本息8000元，至2020年10月30日前对借款本金35000元及利息12150元，共计47150元全部归还完毕；若逾期，原告可对剩余借款本息申请执行，并有权自2018年7月11日起按月息1.5%以本金35000元继续计算利息，至款清之日止。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取455.62元，由被告任义负担。本调解协议经双方当事人签字后，既具有法律效力。审判员  李璇二〇二〇年四月三十日法官助理王召瑞书记员王大铭
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初774号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：静宇，该公司法律顾问。 被告：赵俊峰，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦城基物业有限公司的委托诉讼代理人静宇，被告赵俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费1664元及延期给付的滞纳金1215元，合计金额2879元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔花园水一方XX号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同的第七条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按0.8元/平方米每月收取。双方在合同中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2017年1月1日起便没有交纳物业费，根据合同约定被告应交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1664元，并应承担自违约之日起的滞纳金1215元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费及滞纳金并由被告承担本案的涉诉费用。 赵俊峰未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦城基物业有限公司是湖畔花园水一方小区的物业服务公司，被告赵俊峰是该小区XX号楼X单XXX室的业主。作为甲方的湖畔花园水一方小区业主委员会与作为乙方的盘锦城基物业有限公司于2017年5月8日签订了物业管理服务合同，物业服务期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日。合同载明了物业管理费按年度交纳，交费的具体期限为1月1日至12月31日期间。收费标准为按每月每平方米0.8元的价格向业主或物业使用人收取。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为86.68平方米，其自2017年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费，拖欠物业费1664元（86.68平方米×0.8元/平方米/月×24个月），该款被告至今未交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业服务合同》及原告提交的照片在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与湖畔花园水一方小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体业主具有约束力。现原告依据签订的物业服务合同对湖畔花园水一方小区业主委员会的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业服务合同》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊峰于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1664元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年违约金以832元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年违约金以832元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2936号之一 申请执行人金琦帅，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人金建青，男，1962年7月26日出生，住浙江省诸暨市，为申请执行人父亲。 被执行人刘洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。 申请执行人金琦帅与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金琦帅向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘洋支付申请执行人金琦帅货款970000元、利息60786.67元，并自2019年3月13日起，以货款970000元为基数，按照年利率6%的标准继续向金琦帅支付利息至上述货款付清之日止，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7038.5元,申请执行费12778.25元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘洋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人刘洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洋作出司法拘留15天的决定，已委托公安机关对被执行人刘洋实施布控，并对其作出罚款人民币1000元的处罚。同时已对被执行人刘洋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金琦帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 弘
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0203民初1845号原告：开封毛纺织总厂，住所地开封市顺河回族区东郊滨河路。统一社会信用代码9141020017059821X9。法定代表人：宋建忠，职务厂长。委托诉讼代理人：孙爱兰、王琼雯，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程红雨，男，汉族，1981年2月20日生。原告开封毛纺织总厂诉被告程红雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告开封毛纺织总厂于2020年4月30日以被告程红雨已支付租赁费，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程红雨的起诉。本院认为，原告开封毛纺织总厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告开封毛纺织总厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封毛纺织总厂负担。审判长  宋瑞卿审判员  徐志超审判员  邓 娜二〇二〇年四月三十日书记员  杨秀青
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2081号 原告：冯泽红，女，汉族，生于1970年1月5日，住四川省旺苍县。 被告：陈晓红，女，汉族，生于1968年11月8日，住四川省旺苍县。 被告：王普照，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 原告冯泽红与被告陈晓红、王普照民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽红、被告王普照及委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯泽红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款本金330000元，并从立案之日起按照月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告陈晓红以做兽用药生意缺乏资金为由，向原告借款330000元，借款期限三个月。借款期限三个月。借款到期后，原告多次催促，被告一直以各种理由推诿，二被告系夫妻关系，做生意的收入用于家庭共同支出，产生的债务应当由二被告共同归还。为维护原告的合法权益，特向旺苍县人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王普照辩称，1、被告王普照与原告冯泽红从不认识，也未在原告处借款，对被告陈晓红借款事实及金额不知情；2、即使被告陈晓红在原告处借款，也未用于夫妻关系存续期间的生活生产所需，应属于个人债务，不是夫妻共同债务；3、被告陈晓红与王普照已于2019年8月离婚。综上所述，请求驳回原告对被告王普照的诉讼请求。 被告陈晓红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：2018年8月4日，被告陈晓红在原告冯泽红处借款33万元，并出具借条1张。借条内容为“今借到冯泽红现金叁拾叁万元整（330000.00）于2018年11月4日还清。借款人：陈晓红，2018年8月4日”。被告陈晓红于2019年1月向原告冯泽红转款3万元、2019年7月向原告冯泽红转款2万元共计偿还了5万元。后经原告冯泽红催收多次，被告陈晓红拒不偿还。 另查明，被告陈晓红与王普照于1989年6月1日在旺苍县登记结婚，于2019年8月1日在成都市成华区民政局登记离婚。 以上事实有借条、银行卡交易明细清单、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈晓红在原告冯泽红处借款的客观事实存在，双方的借贷关系合法、有效。对于借款是否计算利息的问题，借条中没有明确约定利息，视为无利息，已经偿还部分应为偿还本金。原告要求被告给付下欠的本金及逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告王普照是否承担偿还借款的责任，因原告未提供证据证明所欠款项用于了夫妻共同生产生活，也未向法庭举出借款后被告王普照追认的证据，故原告要求被告王普照偿还借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯泽红借款28万元及利息（从2019年12月2日起，以28万元本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告冯泽红对被告王普照的诉讼请求。 三、驳回原告冯泽红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告陈晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年四月七日 书 记 员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初792号原告：蔡阔旭，男，1971年1月27日生，汉族，住河南省。确认送达地址同前。被告：董建中，男，1975年1月22日生，汉族，住河南省新野县。确认送达地址同前。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，系该公司经理原告蔡阔旭与被告董建中、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告蔡阔旭到庭参加诉讼，被告董建中、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阔旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费1108元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告董建中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引货车在310国道灵宝市豫西加油站门前倒车时，碰撞原告驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成原告车辆受损，原告花去修车费1108元。经交警队事故认定，被告负全责，原告无责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,要求判如所请。被告董建中未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状：我司在保险限额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明本次事故经交警队认定被告负全部责任；3、被告董建中驾驶证和驾驶车辆的行驶证，证明被告的驾驶资格及车辆情况；4、修车费发票两张，证明修车的费用；5、车辆的保险卡，证明被告车辆投保有交强险和商业险；6、董建中身份证复印件一份。被告董建中未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2019年3月24日，被告董建中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引货车在310国道灵宝市豫灵镇豫西加油站门前倒车时，碰撞原告驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成原告车辆右前方受损。事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告董建中负事故全部责任，原告蔡阔旭无责任。原告为此修车花费1108元。为索赔损失，引起诉讼。本院认为,机动车之间发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任。本案被告董建中驾驶车辆与原告蔡阔旭车辆相撞，负事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，由该公司在保额范围内赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市分公司赔偿原告修车费1108元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建中承担。本判决为终审判决。审判长  彭贯斗二〇二〇年四月二十四日书记员  黑旭东
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初229号 原告：任志刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：刘勇军，男，河北邑锋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，男，该公司总经理。 委托代理人：李兵，男，该公司员工。 原告任志刚与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚委托代理人刘勇军、被告阳光财险石家庄中心支公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共164775元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂汽车在被告处投保有商业险。保险期间自2019年7月23日至2020年7月22日。在保险期间内，该车于2019年10月27日5时40分许在山东省聊城市东昌府境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏，事故经认定原告负全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司出具的证明一份，用以证明原告是事故车辆的实际车主，享有保险权益，具有原告主体资格。 2、保险单一份，用以证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险以及限额和期间等。 3、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任划分。 4、公估报告一份及公估费票据二张，用以证明原告车辆损失金额及公估费金额。 5、施救费票据一张，用于证明原告车辆因施救支付的费用。 6、驾驶证、行驶证、资格证、营运证各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的相应资质。 被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，原告的车辆损失诉求和施救费诉求过高，被告不承担诉讼费和鉴定费（公估费）。 被告阳光财险石家庄中心支公司未提交证据。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据提出如下意见：对证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，评估报告是对损失的预估，不是实际维修损失，评估的车辆损失、评估费用过高。对证据5有异议，施救费过高。 经审理查明，2019年10月27日5时40分许，牛犇驾驶原告任志刚所有的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂货车，在山东省聊城市东昌府区行驶，与顺行在前王福友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××的重型半挂货车碰撞，致牛犇及冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂货车乘车人原告任志刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，牛犇负全部责任，王福友、任志刚无责任。事故发生后，聊城路达通汽车服务有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆进行施救，开具施救费发票一张，金额为8500元。经原告申请，法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆进行车损鉴定，经鉴定，车损145790元，鉴定费（公估费）10485元。原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告阳光财险石家庄中心支公司投保有商业险（含机动车损失保险，责任限额271000元），事故发生在保险期间。 本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。原告任志刚主张的损失为车损145790元、施救费8500元、车损鉴定费（公估费）10485元。一、关于车辆损失，被告称鉴定损失过高，但该鉴定是经原告申请，法院委托，依法进行了评估，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观，故原告请求被告赔付车损145790元，本院予以支持。二、关于施救费，原告主张8500元，由于其未提交施救方资质、施救项目、施救过程等施救相关证据，且被告称该费用过高，就本案结合事故发生情况及地点等因素考虑，本院酌定施救费为6000元。三、关于鉴定费（公估费），被告辩称不予承担，但鉴定费系因事故发生原告实际支出的必要费用，故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告阳光财险石家庄中心支公司承担。四、关于诉讼费，被告辩称不承担诉讼费，但依照《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，本次事故给原告任志刚造成损失含：车损145790元、施救费用6000元、车损鉴定费（公估费）10485元，共计162275元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在商业险机动车损失保险限额内承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告任志刚保险理赔款162275元。 驳回原告任志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告任志刚承担28元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执9号 救助申请人：张家仙，女，住四川省内江市东兴区。 救助申请人张家仙以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人张家仙称，因交通事故住院治疗，现被执行人履行了部分债务后，无财产可供执行，房屋已抵押，无处置条件。现张家仙因车祸致残，且有较严重的糖尿病，其丈夫邱世华在家务农，经济收入少，无其他经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，张家仙与罗秀芬、喻培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）川1011民初1141号民事判决书，判决“一、被告罗秀芬、喻培林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家仙各项经济损失138653.10元（已品迭受理费）；二、驳回原告张家仙其他诉讼请求。”判决生效后张家仙向本院申请强制执行，执行到赔偿款23022.55元，双方达成协议，赔偿义务人每年支付10000元赔偿款。本院于2019年1月22日作出（2018）川1011执977号之一执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，张家仙因交通事故造成九级伤残，赔偿义务人罗秀芬、喻培林未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到全部赔偿款，其因交通事故造成伤残，现生活困难。救助申请人张家仙的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人张家仙司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终756号 上诉人（原审原告）：罗涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：郑三妹，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 上诉人罗涛、郑三妹因与被上诉人福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗涛、郑三妹于2020年4月6日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，罗涛、郑三妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗涛、郑三妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5873元，减半收取2936.50元，由上诉人罗涛、郑三妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月八日 书记员  方 欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初177号原告:王建科，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：刘军建，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王建科与被告刘军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建科到庭参加了诉讼，被告刘军建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息按月息2分自2015年4月8日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月份，被告刘军建向原告借款50万元，后被告刘军建陆续偿还原告37万元，下余13万元未予偿还。到2015年4月8日，被告重新为原告出具13万元借条一份，约定月息2分。经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告刘军建未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2012年5月份，被告刘军建向原告借款50万元。5月22日原告将该笔款项转至被告刘军建指定的账户。因原被告系朋友关系，直至2013年4月12日，被告才为原告出具借条，内容为：“借条今借王建科现金伍拾万元整￥500000借款人：刘军建身份证2013.4.12号”。后被告刘军建陆续偿还原告37万元，至2015年4月8日，被告尚欠原告借款13万元，被告重新为原告出具借条一份，内容为“借条今借到王建科现金壹拾叁万元整，按月息2%计息。借款人：刘军建（指印）2015.4.8号”。下余13万元经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘军建向原告王建科借款的事实，有被告刘军建出具的借条及银行转款证明在卷佐证，原告王建科与被告刘军建之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告王建科要求被告刘军建偿还借款的请求，本院予以支持；原被告双方明确约定利息为月息2%，现原告要求被告按月息2分支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军建于本决生效之日起十日内给付原告王建科借款人民币13万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月8起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2900元，由被告刘军建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 翼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执746号申请执行人：周礼骏,男，43岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市金龙电子有限公司,住天长市秦栏镇。本院在执行申请执行人周礼骏与被执行人天长市金龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人天长市金龙电子有限公司发出执行通知书，责令天长市金龙电子有限公司立即给付申请执行人333379元及利息，缴纳执行费4901元。本院查明，被执行人天长市金龙电子有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市金龙电子有限公司名下的银行存款合计40万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额40万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104强清3号之一申请人：天津赛法晶片技术有限公司清算组。2020年4月22日，天津赛法晶片技术有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能取得被申请人的公司证照、账册等相关材料，且无相关人员配合工作，清算工作无法进行，向本院申请终结天津赛法晶片技术有限公司强制清算程序。本院认为，天津赛法晶片技术有限公司的股东天津天材新业资产管理有限公司申请对天津赛法晶片技术有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司证照、账册，且无相关人员配合工作，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津赛法晶片技术有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津赛法晶片技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2253号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：刘彦群，男，1999年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董丽君，女，1970年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘彦群、董丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执338号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：眉山科创中药材种植有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人:科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区南京路158号。 法定代表人：徐映凤，董事长。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1660号民事判决书，2020年2月18日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人眉山科创中药材种植有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒金融借款合同纠纷一案。立案标的20164677元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，被执行人此外无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0115民初1660号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 铃
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5973号原告：张永其，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张鹏。被告：谢强，男，1977年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许基国，男，1973年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张永其诉被告谢强、许基国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永其及其委托诉讼代理人张鹏，被告许基国到庭参加诉讼。被告谢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告建筑材料款249667元及利息（利息从2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，两被告系工程承包方。从2018年2月开始，由原告向两被告承包的海州质检中心工地供应水泥等建材。经过结算，至2019年2月2日，被告尚欠材料款249667元未付。两被告于当日向原告出具结算单，两被告在结算单上签字认可。之后，原告多次向被告主张该欠款，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告许基国辩称，对原告主张的诉求没有异议，但是希望原告放弃利息主张。被告谢强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张永其从2018年2月至2019年2月一直为连云港质量检测中心工程提供水泥、砖块、黄沙等材料。2019年2月2日，被告谢强、许基国在材料对账单上签字确认共计欠原告张永其材料款632892元。此后，被告许基国给付原告张永其材料款383225元，尚欠249667元未付。原告张永其庭审中述称其一直与二被告联系，但是被告许基国对此述称谢强系其手下员工，属于职务行为。另查明，被告谢强曾系江苏尚东建设工程有限公司员工。被告许基国系江苏尚东建设工程有限公司法定代表人，而连云港质量检测中心工程系由江苏尚东建设工程有限公司承接。上述事实，有原、被告的陈述及提供的材料单、对账单、社保缴纳单、交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求二被告共同支付材料款的诉讼请求，经审查，因谢强曾确系江苏尚东建设工程有限公司员工，且材料款一直系被告许基国向原告支付，本院可以认定谢强系职务行为。原告向被告许基国提供材料，被告应当向原告履行付款义务，但被告许基国因故未全部给付，构成违约，原告要求被告许基国给付剩余材料款，符合法律规定，本院予以支持,但是原告要求被告谢强给付剩余材料款的请求本院不予支持。关于原告要求利息从2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢强经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许基国于本判决生效后十日内向原告张永其支付材料款249667元及利息（自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张永其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元（原告已预交），由被告许基国承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异47号 申请人（申请执行人）：钟国成，男，1962年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李小妹，女，1968年2月28日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：广西南宁泊安装卸服务有限公司，住所地广西省南宁市人民中路4号银兴大厦附楼部分地上二层202号。 法定代表人：李小妹。 本院在执行（2020）粤1802执162号申请执行人钟国成与被执行人李小妹民间借贷纠纷一案，钟国成于2020年3月18日向本院申请追加广西南宁泊安装卸服务有限公司（以下简称泊安公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人钟国成称，请求法院依法追加泊安公司作为（2020）粤1802执162号案的被执行人。事实和理由:申请人与被执行人李小妹民间借贷纠纷执行一案【案号:(2020)粤1802执162号】，贵院己于2020年1月8日立案处理，经申请人调查，泊安公司系被执行李小妹个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，申请人现特向贵院依法申请追加泊安公司作为本案被执行人。 本院查明，关于（2020）粤1802执162号申请执行人钟国成与被执行人李小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）粤1802民初8685号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李小妹于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟国成归还借款84660元。本案受理费减半收取为958元、财产保全费867元，合共1825元，由被执行人李小妹负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，钟国成申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，泊安公司是2013年6月21日依法经核准成立的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人是李小妹。 本院认为，关于申请人钟国成要求追加泊安公司为被执行人的请求，其依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，经查，泊安公司是有限责任公司，并非个人独资企业，并不符合第十三条规定之情形。在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，本案中，被执行人是李小妹，其虽是泊安公司的法定代表人，但并不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形，申请人钟国成要求追加泊安公司为被执行人没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人钟国成追加广西南宁泊安装卸服务有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄书华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初674号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，汉族，1975年7月27日出生，住所地广西合浦县廉州镇廉东大道三巷87号，现住广西北海市海城区。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初5号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王光森，男，1999年2月3日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人王光森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王光森及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王光森多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王光森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人王光森在青岛市即墨区鳌山卫街道一饭店内盗窃钱财，并于2019年9月份至10月份先后四次在青岛xx学校学生宿舍盗窃钱财，共计人民币1618元。具体事实如下：1、2019年9月的一天，被告人王光森在青岛市即墨区鳌山卫街道办事处xx饭店务工时，到员工宿舍内盗窃陈某某人民币100元、王某某人民币60元。2、2019年9月的一天上午，被告人王光森到位于青岛市即墨开发区xx学校学生宿舍内，盗窃学生丛某某人民币50元、鹿某人民币110元。3、2019年10月8日上午，被告人王光森到位于青岛市即墨开发区xx学生宿舍内，盗窃学生孙某人民币400元、于某人民币200元、任某人民币120元、丛某某人民币100元。4、2019年10月12日上午，被告人王光森到位于青岛市即墨开发区xx学生宿舍内，盗窃学生王某人民币327元、邵某人民币7元。5、2019年10月28日上午，被告人王光森到位于青岛市即墨开发区xx学生宿舍内，盗窃学生薛某人民币120元、郭某南京牌香烟两盒。经鉴定，涉案物品价值人民币24元。被告人王光森于2019年11月5日被抓获到案。审理中，被告人王光森已退赔全部赃款。上述事实，被告人王光森在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，发、破案经过，证人张某的证言，被害人郭某、薛某、王某、孙某、于某、邵某、鹿某、丛某某等的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王光森到案后自愿认罪认罚，并已退赔，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王光森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林审 判 员  张豪杰人民陪审员  牟建民二〇二〇年四月十四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2050号 申请执行人管荣荣，女，1988年7月22日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人陈文石，男，1994年1月17日出生，浙江省苍南县人，住沭阳县。 被执行人胡丽丽，女，1993年11月18日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行管荣荣与陈文石、胡丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人管荣荣自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初17275号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱晓露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更61号 罪犯班某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年6月23日作出（2016）宁0105刑初135号刑事判决，以被告人班某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。原公诉机关提起抗诉,同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）宁01刑终203号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2015年10月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯班某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年3月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯班某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯班某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯班某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯班某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1451号原告：王某某，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王某，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被告：某钢结构工程有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某。原告王某某与被告王某、某钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王某立即偿还本金70万元及利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）。2．请求判令某钢结构工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。3．请求判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告王某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10,800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年四月十五日书记员 孙新月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14353号原告：桂春云，女，1967年3月26日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被告：任东仪，男，1959年12月23日生，汉族，住江阴。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。原告桂春云与被告任东仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告桂春云的委托诉讼代理人王学鸿、被告任东仪的委托诉讼代理人徐若君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂春云诉称：2018年9月开始任东仪多次主动找到她，请求她购买位于江阴市的厂房，她开始比较犹豫，因任东仪多次主动上门且出卖心切，也萌生了扩大生产经营的想法，因此才决定购买任东仪欲出售的上述厂房。双方于2019年3月28日签订了厂房买卖协议，约定任东仪将上述建筑面积1000平方米的厂房出卖给她，总价款88万元，她预付定金8万元，如卖方违约，则双倍赔偿金16万元。余款待土地承租合约生效后付清。她于合同签订当日即支付了定金，但任东仪未履行交付涉案房屋的义务。她多次要求任东仪交付房屋，开始任东仪一直找借口拖延，后来竟然直接明确表示毁约，不予出卖了亦不遵守双倍返还定金的约定。她认为双方应该严格遵守诚实信用原则遵守双方的协议，不应出尔反尔言而无信。任东仪的行为构成根本违约，已给她造成巨大经济损失包括既得利益和可得利益的损失应由任东仪承担。故起诉至法院请求判令：1、任东仪立即双倍返还定金16万元；2、任东仪赔偿她的经济损失6万元；3、本案诉讼费用、保全费、律师费5000元由任东仪承担。被告任东仪辩称：1、桂春云诉称事实不真实，他没有违约。厂房买卖合同是由于土地所有人祝塘镇五福村委不同意土地转租赁，导致无法履行。如桂春云认为五福村委违法可另行主张权利，所以不应双倍返还定金，同意返还已付定金8万元。2、桂春云诉请的损失与他无关。3、诉讼费、保全费和律师费5000元应由桂春云自己承担。请求驳回桂春云的诉讼请求。经审理查明：一、合同签订。2019年3月28日，桂春云与任东仪签订厂房买卖协议1份，约定由桂春云向任东仪购买厂房，协议的内容为：“（1）卖方将坐落在江苏省江阴市文林镇西旸新村1-4，总面积壹仟平方米出卖给买方。（2）双方议定上述房屋及附属建筑物总价为人民币（大写）捌拾捌万元整（小写）880000元。（3）定金预付人民币捌万元整（80000元）。如若卖方毁约，则双倍赔偿买方（160000元）。（4）余款人民币捌拾万元整，在第三方（西旸新村村委）土地承租合约生效后付清。（5）本协议一式两份，由买卖双方各执一份”。关于房屋交付时间，双方一致认可口头约定为“到村里把手续办好后，我（桂春云）把余款80万元交给被告，被告才给我交房子”。二、标的状况。案涉的坐落于江阴市-4处的房屋迄今未办理有关建设规划许可证，亦未取得不动产权登记证书。该房屋坐落的土地属于江阴市祝塘镇五福村集体所有，江阴市祝塘镇五福村村民委员会（以下简称五福村委）与任东仪签订有集体土地租赁合同，约定五福村委将案涉房屋坐落的480平方米的土地租赁给任东仪。三、合同履行。厂房买卖协议签订当日，桂春云通过银行转账方式向任东仪支付购房定金8万元。2019年4月22日，五福村委向任东仪发出告知函1份，内容为：“2019年3月28日你方与杜春云订立的《厂房买卖协议》，约定将厂房出卖给本集体组织以外的成员。由于该厂房使用的本村的集体土地，按照房地一体的原则，该厂房买卖涉及集体土地所有权、使用权转让问题，该《厂房买卖协议》不符合相关法律法规及管理规定，也未征得本村委同意。因此该《厂房买卖协议》应为无效”。因桂春云认为任东仪明确表示毁约不予出卖房屋构成违约，而任东仪则称其并未违约，双方为此产生纠纷，桂春云遂起诉至法院。上述事实，由厂房买卖协议、银行交易明细、告知函等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉房屋未取得建设规划手续，在法庭辩论终结前也未取得补正手续，故该房屋依法无法设立所有权，也不能进入市场进行处分收益。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”该解释第三条还规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由此可见，当事人就未取得建设工程规划许可证的房屋所签订的租赁合同无效，意味着法律对此类房屋进入市场流通持否定态度。本案所述房产转让合同虽然并非房屋租赁协议，但其约定转让案涉房屋使用权实质上也是使得有关房屋进入市场流通，同样违反法律、行政法规的强制性规定，因此就本案未取得建设规划许可证的房屋所签订的厂房买卖协议亦应属无效。因厂房买卖协议无效，故任东仪因本案厂房买卖协议而取得的定金8万元依法应予返还桂春云并应酌情承担该款在占用期间按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。桂春云要求任东仪双倍返还定金、赔偿损失、承担律师费，因双方所签订的厂房买卖协议依法无效，故对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、任东仪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还桂春云已支付的定金8万元并承担该款在占用期间的利息（以8万元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。二、驳回桂春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元、保全费1520元，合计6196元（桂春云已预交），由桂春云负担3993元；由任东仪负担2203元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付桂春云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  柳小娥人民陪审员  承雅平二〇二〇年四月七日书 记 员  王海珠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1204号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李志鹏，男，1996年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌盗窃，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1140号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       被告人李志鹏与被害人付某维曾系男女朋友关系。2019年8月至2019年10月期间，被告人李志鹏在被害人付某维不知情的情况下，利用其知悉付某维手机密码的便利条件，多次登录付某维的支付宝账户共计盗转人民币37000余元至其支付宝账户，另通过被害人付某维的手机在携程网借款人民币21000元至其支付宝账户，后将上述钱款用于网络赌博、偿还信用卡欠款等。案发后，被告人李志鹏退赔人民币5000元给被害人付某维。      公安机关于2019年12月21日0时许在广州市白云区×路×号×网吧将被告人李志鹏抓获归案，并缴获作案工具华为P30 Pro手机一部。      另查明，被告人李志鹏家属代为退赔被害人付某维损失人民币20000元，被害人出具书面谅解书，表示对被告人李志鹏的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分退赃、部分赔偿并取得被害人的谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具华为P30 Pro手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人李志鹏退赔被害人付某维人民币33000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  颜   佳   莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初525号原告：孙亚凤，女，1966年4月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：孙彦国，男，1969年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告孙亚凤诉被告孙彦国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚凤、被告孙彦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月11日，原告到西露天矿退管办领取父亲丧葬费，随后哥哥孙彦峰、弟弟孙彦国也赶到。办理过程中，原告与孙彦峰、孙彦国发生争执。在走廊上，被告孙彦国打了原告脑袋一拳，原告后脑着地倒下并呕吐，哥哥孙彦峰用点燃的烟头触碰原告的脸部，原告进行了反抗。原告拨打110报警后，警察拨打120将原告送至抚顺二院。经医生诊断为：头皮血肿，面部挫伤，右眼睑挫伤，共花费医药费2174.13元。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤，抚顺市公安局矿区分局对被告给予罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计4027.13元，其中医药费2174.13元、住院伙食补助费480元、护理费900元、交通费349元、复印费124元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告陈述不属实，我们是在退管办发生了争执，但是我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，2019年11月11日9时许，孙彦峰、孙彦国、孙亚凤兄妹三人来到西露天矿退管办，为领取父亲丧葬费，孙彦国与孙亚凤发生口角，后二人发生推搡、撕扯，造成孙亚凤倒地。孙彦峰有用持烟头的手指孙亚凤的行为，但未对孙亚凤造成伤害。孙彦国有推搡孙亚凤行为，造成孙亚凤倒地。后经鉴定，孙亚凤头部损伤程度评定为轻微伤。同日，原告被送往抚顺市第二医院住院治疗，诊断为头皮血肿、面部挫伤、右眼睑挫伤。原告于2019年11月18日出院，共计住院7天，期间均为二级护理。原告累计支出医疗费2174.13元。2019年12月25日，抚顺市公安局矿区分局以抚公矿（治）行罚决字[2019]38号行政处罚决定书对被告作出行政处罚决定，查明孙彦国有推搡孙亚凤的行为，造成孙亚凤倒地。决定给予孙彦国罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有住院病案、医疗费收据、行政处罚决定书以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生撕扯，致原告受伤，此事实有抚顺市公安局矿区分局以抚公矿（治）行罚决字[2019]38号行政处罚决定书为据。被告侵害原告并造成原告人身损害，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等合理损失。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费2174.13元一节，结合原告向本院提交的住院病历、医疗费收据等证据，本院对原告的该项主张予以支持；关于原告主张的由被告赔偿护理费900元一节，因原告未能向本院提交护理人员的实际误工损失证明，本院结合原告的实际住院天数7天及护理级别二级并参照2019年度居民服务和其他服务业标准，应为52707/365×7=1010.82元，现原告主张900元，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其住院伙食补助费480元一节，结合原告的实际住院天数7天并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为80×7=560元，现原告主张480元，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其交通费349元一节，结合原告的实际住院天数，本院支持合理部分为50元；关于原告主张复印费124元一节，根据其提供的复印费收据显示复印费为16.50元，故本院确定复印费为16.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙彦国于本判决发生效力之日起三十日内赔偿原告孙亚凤医疗费2174.13元、护理费900元、住院伙食补助费480元、交通费50元、复印费16.50元，上述损失合计3620.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告孙亚凤其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙彦国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  宁淑清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林少平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢320号杨燕兵、邱伯成：申请执行人杨燕兵与被执行人邱伯成民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初334号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执2157号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院从被执行人银行账户内扣划人民币1万元，钱款由本院交付申请执行人。余款人民币25元，申请执行人自愿放弃。至此，(2019)苏0684民初334号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5797号上诉人（原审被告）：王荣瑞，男，1969年7月14日出生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：任太雨，男，汉族，1966年10月21日出生，住息县。上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住息县，现住息县。委托诉讼代理人：谢福英，女，1966年5月6日出生，住息县，与陈玉系夫妻。上诉人王荣瑞、任太雨因与被上诉人陈玉合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王荣瑞、任太雨及其委托诉讼代理人杨若飞、被上诉人陈玉及其委托诉讼代理人谢福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任太雨、王荣瑞上诉请求：1.撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初381号民事判决，依法驳回被上诉人陈玉的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系。首先，被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应当承担举证责任。其次，在2017年1月13日，上诉人与被上诉人签订合伙协议，协议显示：被上诉人有大巴（车牌号为S56159）一辆，招合伙人。上诉人支付合伙款。并强调S56159大巴车所有权仍属被上诉人，上诉人仅是合伙人，决定权归被上诉人。借条上的金额是指尚未支付的那部分入伙款，并非购车款，河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2113号民事判决对此事实也有认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人合法权益。陈玉辩称：1.陈玉和任太雨、王荣瑞不是合伙协议纠纷；2.在2019年5月15日（2019）豫15民初381号案件开庭时原审诉讼请求变更为买卖纠纷，变更后开庭推迟到2019年7月23日；3.上诉请求是二被告任欠款36万元、王欠款21万元及利息，利息按年利率24%计息，二被告条子上写的很清楚。以上原审法院事实认定很清楚，一审二审诉讼费由上诉人承担。陈玉向一审法院起诉请求：1.判令被告任太雨偿还原告车款36万元及按照2分计算每月利息，被告王荣瑞偿还车款21万元及按照2分计算每月利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月13日，被告任太雨、王荣瑞二人合伙向原告购买原告所有的豫Ｓ×××××号大巴车。因二被告资金问题，被告任太雨欠车款36万元，被告王荣瑞欠车款21万元未按时支付，双方约定按照月息2分计算。二被告于2017年1月13日分别给陈玉出具借款36万元和21万元的借条各一张，借条约定到2017年2月20日还款，如超期不还，均自2017年1月13日起按月息2分计算利息。二被告出具借条后，任太雨支付6万元利息，王荣瑞支付了4万元利息。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告任太雨、王荣瑞购买原告陈玉所有的车辆，原、被告之间形成了买卖合同关系。二被告因欠原告购车款，二人于2017年1月13日分别给陈玉出具借款36万元和21万元的借条各一张，借条约定到2017年2月20日还款。因被告任太雨、王荣瑞没有按约定偿还欠款，故现原告诉请要求二被告偿还欠款，本院予以支持。原告陈玉认可二被告出具借条后，任太雨已支付6万元利息，王荣瑞已支付了4万元利息，二被告已支付的利息应予以扣除。被告任太雨、王荣瑞辩称原、被告系合伙关系，借条也是因合伙纠纷产生。本院认为，原、被告的合伙纠纷已另案处理，本案仅就原告诉请的二被告所欠购车款予以审理，故二被告辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决：一、被告任太雨于本判决生效之日起15日内偿还原告陈玉36万元车款及利息（利息按年利率24%计息，自2017年2月21日起至履行完毕之日止，已经支付的6万元利息在执行时予以扣除）；二、被告王荣瑞于本判决生效之日起15日内偿还原告陈玉21万元车款及利息（利息按年利率24%计息，自2017年2月21日起至履行完毕之日止，已经支付的4万元利息在执行时予以扣除）。本案诉讼费10528元，由被告任太雨、王荣瑞承担。本院二审期间，王荣瑞、任太雨提交一份民事判决书，拟证实本案的合伙协议是有效的，案涉大巴车是双方合伙经营而不是买卖关系。陈玉质证认为，该判决书与本案无关，上诉人不买案涉车辆双方就不存在合伙。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.双方是否存在买卖合同法律关系；2.案涉款项应否在双方合伙纠纷案件中解决。第一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案《合伙协议》第四条约定：“……4.予S56159大巴车户主车属甲方（陈玉）所有（乙方是合伙人，决定权归甲方所有）”，可见案涉S56159大巴车的所有权并没有发生转移，该案并不符合买卖合同关系的法律特征。因此，一审认定任太雨、王荣瑞购买陈玉所有的车辆，双方形成买卖合同关系错误，应予纠正。第二、合伙是指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，获取经济利益。共同出资、共同经营、共负盈亏，是认定合伙关系成立的主要特征。本案双方《合伙协议》第六条约定：“……6.予S56159大巴车发往郑州的全部开支由甲乙双方按照股份承担，共同盈利共同承担一切风险。”该约定内容更符合合伙关系的特征，任太雨、王荣瑞上诉认为双方为合伙关系、而不是买卖合同关系的上诉理由成立，本院予以采信。第三、任太雨、王荣瑞因未能按照合伙协议约定的数额全额出资，就下欠投资款向陈玉出具借条，借条内容中明确约定了借款金额、借款期限、借款利息，且任太雨、王荣瑞出具借条后，又按照借条约定分别支付部分利息。因此，该借条足以认定为任太雨、王荣瑞已经与陈玉达成新的合意，将未履行完毕的投资款转化为双方的债权债务，任太雨、王荣瑞应当按照借条约定履行给付款义务。因双方均未提供证据证明双方合伙事务已经结束并清算，关于双方之间的合伙争议，不属于本案的审理范围，本案不作处理。综上所述，任太雨、王荣瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定双方形成买卖合同关系不当，但判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由任太雨、王荣瑞负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年四月十七日法官助理吕天雯书记员罗逍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1912号申请执行人：金辉，男，汉族，1978年12月31日出生，住北京市大兴区。被执行人:马伟健，男，回族，1996年7月6日出生，住河北省廊坊市。金辉申请执行马伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16665号判决书已发生法律效力。金辉向本院申请执行，要求马伟健偿还借款50000元及利息，案件受理费1076元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马伟健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马伟健有足额可供执行的财产。申请执行人金辉亦未提供被执行人马伟健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金辉申请执行的借款50000元及利息，案件受理费1076元未受清偿。经申请执行人金辉确认，被执行人马伟健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金辉享有要求被执行人马伟健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马伟健负有继续向申请执行人金辉履行债务的义务。申请执行人金辉发现被执行人马伟健有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2209号之一申请执行人许某某，男，汉族。被执行人段某某，男，汉族。被执行人喻某，女，汉族。本院在执行申请执行人许某某与被执行人段某某、喻某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日依法扣划被执行人喻某某的银行存款35536.9元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1257号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年四月二十六日书记员  王锋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执576号申请执行人朱贵能，男，1970年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人禹自华，男，1988年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人禹绍贤，男，1952年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。系被执行人禹自华之父。关于朱贵能与禹自华、禹绍贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）云0502民初4889号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱贵能于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人禹自华、禹绍贤履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人禹自华、禹绍贤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还申请执行人朱贵能预付款102750.4元；二、缴纳案件受理费1177.5元，执行费1441元。但至今未履行。经查询，被执行人禹自华名下互联网资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人禹自华名下银行账户存款565元，申请执行人朱贵能领取执行款565元。被执行人禹绍贤名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息；申请执行人朱贵能提供被执行人禹绍贤名下有隆阳林证（2009）第0002816487号林地、隆阳林证（2009）第0002879784号林地，同意暂不进行处置。经申请执行人朱贵能申请，本院依法将被执行人禹自华、禹绍贤限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十四日书记员 杨永芹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1978号 罪犯李兴铭，男，1975年4月7日出生，汉族，大专文化，湖南省攸县人，住湖南省攸县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)衢柯刑初字第65号刑事判决，以被告人李兴铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币110000元。宣判后，被告人李兴铭及同案被告人均提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)浙衢刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日作出(2018)浙01刑耕3577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李兴铭在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯李兴铭符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯李兴铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币110000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兴铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1805号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。 负责人：吴亚娟,该支行行长。 被执行人：刘小龙,男,1989年8月20日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖惟,女,1989年10月18日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人:江西易车汽车销售服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）。 法定代表人:万娟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11105号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘小龙、赖惟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金282236.51元并支付利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息的总额不超过年利率24%）；被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司共同承担案件受理费3185元，执行费4180元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款289601.51元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘小龙、赖惟、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪川
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2090号 原告韦某1，男，汉族，1960年5月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人王建国，四川世正律师事务所律师。 被告韦某2，女，汉族，1968年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告韦某1与被告韦某2法定继承纠纷一案中，原告韦某1逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月一日 书记员  冯 菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1075号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法人代表：姜树林。职务：董事长。被告陈永军，男，蒙古族，1955年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与陈永军借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈永军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永军在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执897号 申请执行人：丁太成，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邵剑峰，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行丁太成与邵剑峰生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人丁太成与被执行人邵剑峰于2020年3月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6788号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3264号原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地。法定代表人：梁胜强，职务总经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素芬，山东青博律师事务所实习律师。被告：青岛伟航彩钢有限公司，住所地。法定代表人：巫春伟，职务总经理。被告：巫春伟，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住青岛市黄岛区。原告青岛宏顺达新型材料有限公司（以下简称“宏顺达公司”）与被告青岛伟航彩钢有限公司（以下简称“伟航公司”）、巫春伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺达公司委托诉讼代理人徐超、曹素芬，被告巫春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款23895元及违约金5000元，共计28895元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：巫春伟、周蜜曾联系宏顺达公司声称伟航公司需要该公司的产品，宏顺达公司按照约定供应货物，后在宏顺达公司多次催要之下支付陆续支付部分货款，尚有23895元货款未付，巫春伟、周蜜作为公司的管理人员均在销货欠款单上签字确认。在双方签订的销货欠款单上明确约定债务人应在提货之日起三十日内付清货款，逾期每日加收千分之三滞纳金。伟航公司为自然人独资企业，巫春伟为公司的法定代表人。伟航公司、巫春伟辩称，宏顺达公司与伟航公司有业务关系，长期向伟航公司出售保温棉产品，但因双方未对账，无法确认欠款金额。伟航公司确系一人有限公司，对外的欠款巫春伟承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：宏顺达公司提交国家企业信用公示系统企业信用信息公示报告打印件1份、岩棉结算单1份及销货欠款单9份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏顺达公司与伟航公司之间长期存玻璃棉条买卖合同关系。2015年9月20日，伟航公司负责审核收货情况的财务人员周蜜在宏顺达公司出具的岩棉结算单中签字确认，截至该日伟航公司尚欠宏顺达公司材料款22000元。2015年12月3日至2016年9月6日期间，周蜜在宏顺达公司出具的9张销货欠款单中对收货情况予以签字确认，金额共计358495元，其中2016年9月6日欠款单右上角注明“抵车间11万”、“拆走廊2.5万”、“欠23895元”，欠款单尾部载明提货之日起30日内付清货款，逾期按照日千分之三支付滞纳金。伟航公司对其中周蜜以本人名义所签8张欠款单系代该公司收取货物的事实无异议，对其中2015年12月3日欠款单系周蜜以“顶天彩钢巫春伟”名义签字的事实亦无异议。宏顺达公司自认收到货款221600元，建设仓库、厂房抵款135000元，共计356600元。伟航公司主张除上述款项外宏顺达公司还应将拆除原有厂房费用5000元予以抵顶。另查明，伟航公司系一人有限公司，唯一股东及法定代表人为巫春伟，原名称为青岛顶天彩钢有限公司。庭审中，宏顺达公司明确其违约金主张计算方式为以23895元为基数，自2016年10月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，本案中主张5000元。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，争议焦点为：1.2015年12月3日欠款单中货款是否系伟航公司所欠；2.伟航公司主张拆除原有厂房费用5000元是否应在货款中予以抵扣。关于第一个焦点，周蜜作为伟航公司负责审核收货情况的财务人员，其在送货单中以“顶天彩钢巫春伟”名义签字确认的行为系职务行为，故2015年12月3日欠款单载明货款31415元应由伟航公司承担。关于第二个焦点，伟航公司主张将拆除原有厂房费用5000元予以抵顶，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据双方最后一张欠款单右上角相关标注能够确认用于抵顶费用的项目仅为“抵车间”及“拆走廊”的费用，双方对尚欠货款23895元的事实亦予以确认，故该部分费用不应在货款中予以抵顶。综上所述，伟航公司尚欠宏顺达公司货款23895元（22000元+358495元-221600元-135000元）的事实清楚，证据充分，宏顺达公司本案中主张该部分货款于法有据，本院予以支持。欠款单中关于滞纳金的约定系违约金性质，宏顺达公司主张的违约金未超出法律规定及双方约定范畴，本院亦予以支持。伟航公司系一人有限公司，唯一股东巫春伟未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且自愿对该公司债务承担责任，故其个人应对伟航公司欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛伟航彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏顺达新型材料有限公司货款23895元、违约金5000元，共计28895元；二、被告巫春伟对被告青岛伟航彩钢有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王秀琴人民陪审员  杨 筠二〇二〇年四月二十七日法官助理王萌书记员于超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢565号 申请执行人：杨仕国，男，1974年03月24出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘作明，男，1967年12月26出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张光荣，男，1963年04月12出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1396号民事判决书，于2019年04月28日受理恢复执行杨仕国申请执行刘作明、张光荣借款合同纠纷一案，执行标的1493629元及利息，执行费17336元，执行到位70219.61元。 执行过程中，本院穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，担保财产存在异议，审查程序尚未结束，本案中暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨仕国申请执行刘作明、张光荣借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝思量
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7137号 原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号1栋208-210、304-308、405。 法定代表人：薛洋，总经理。 委托诉讼代理人：谭振，四川尚欣律师事务所律师。 被告：江苏阿尔发生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园宏峰路3号。 法定代表人：葛岩常。 原告维奥健康科技（成都）有限公司与被告江苏阿尔发生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告维奥健康科技（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐玮琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初255号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强,该合作社员工。委托诉讼代理人：王宇,该合作社员工。被告：严学锋，男，1974年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵冉，男，1991年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王小川，男，1996年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告严某、赵冉、王小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强、被告严某到庭参加了诉讼，被告赵冉、王小川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严某向原告偿还借款本金49665元及利息（截至2019年11月8日尚欠利息为10768.2元。后续利息以49665元为基数按月利率15.81‰自2019年11月9日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告赵冉、王小川对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告严某向原告借款55000元。合同期限自2017年11月29日至2019年11月29日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告赵冉、王小川对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年11月29日向被告严某给付了55000元借款。截止2019年11月8日尚欠借款本金49665元及借款利息10768.2元。被告严某辩称，诉讼请求都认可，收到55000元。被告赵冉、王小川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告严某向原告借款55000元，被告赵冉、王小川对严某向农资社借款55000元及费用等承担连带清偿责任。2017年11月29日，原告农资社与被告严某、赵冉、王小川签订借款合同一份，约定：借款金额人民币伍万伍仟万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月29日止，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告严某、赵冉、王小川签订了诉讼送达地址确认书。2017年11月29日，被告严某在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人严某，借款金额55000元，借款期限2017-11-29至2018-11-29，月使用费用率13.75‰。同日，被告严某签署的收款确认单确认收到借款55000元。后被告严某未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年11月8日尚欠利息为10768.2元，本金49665元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告严某作为原告农资社社员，于2017年11月29日向原告农资社交存5000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年11月29日将互助金5000元及收益335元从借款本金中抵扣。本院认为，原告农资社与被告严某、赵冉、王小川签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告严某逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告赵冉、王小川为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告严某的上述债务承担连带清偿责任。被告赵冉、王小川在承担保证责任后，有权向被告严某追偿。因原告农资社将互助金存单5000元及其收益作为本金扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵冉、王小川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款49665元及利息（2019年11月8日之前利息为10768.2元；后续利息以49665元为基数，自2019年11月9日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告赵冉、王小川对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告严雪锋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告严雪锋、赵冉、王小川负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十二日书记员  张希典
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1146号 申请执行人:顾学成 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1146号案件,即申请执行人顾学成与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执94号之一 申请执行人：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码91510600056054518H。 法定代表人：凡军，执行董事。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：巩梁，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川格美安全防护设施有限公司与巩梁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川格美安全防护设施有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。 本案执行标的为342395元及其相应利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人巩梁的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人四川格美安全防护设施有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人巩梁采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十四日 书记员 邓国康（代）