wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31682号被执行人陈天送，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横头街1号，身份号码440307198704101512。关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，本院（2019）粤0304刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金人民币六千元；扣押的现金人民币700元，按比例发还被害人朱某荣人民币126.72元，发还被害人王某俊人民币60.77元，发还被害人杨某人民币171.34元，发还被害人倪某刚人民币117.13元，发还被害人赵某人民币224.04元；不足部分，责令被执行人继续予以退赔。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法移送立案执行（各案执行内容详见附表）。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。扣押在案人民币700元，已书面告知各被害人至本院领取相应份额，其中（2019）粤0304执31678号案件被害人已按比例领取224.04元，其余案件被害人暂未联系本院领取，需待联系后再办理领取事宜。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容                  1               （2019）粤0304执31678号              陈天送              （2019）粤0304刑初556号刑事判决书              退赔被害人赵某10589元；扣押的现金700元按比例发还被害人224.04元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31679号              退赔被害人倪某刚5536元；扣押的现金700元按比例发还被害人117.13元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31680号              退赔被害人杨某8098元；扣押的现金700元按比例发还被害人171.34元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31681号              退赔被害人王某俊2872元；扣押的现金700元按比例发被害人还60.77元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31682号              罚金6000元；退赔被害人朱某荣5989元；扣押的现金700元按比例发还被害人126.72元，不足部分继续予以退赔。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执148号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：聂相远，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：曾庆云，女，1963年5月26日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：王录和，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：刘辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：卞为民，男，1967年2月2日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初261号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聂相远、曾庆云、王录和、刘辉、卞为民在银行存款350000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月三十日书记员  张永增
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2227号原告：张双凤，女，1970年6月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：黄功文，男，1969年7月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：刘志英，女，1962年1月1日生，汉族。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。原告：李连玉，男，1960年6月11日生，汉族。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。上述四位原告委托代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：崔福宽，男，1977年2月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：韩涛,男，1977年1月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。（系工作人员）本院在审理原告张双凤、黄功文、刘志英、李连玉诉被告崔福宽劳动争议纠纷一案，四原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔福宽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告原告张双凤、黄功文、刘志英、李连玉撤回对被告崔福宽的起诉。案件受理费5元，由原告张双凤、黄功文、刘志英、李连玉共同承担。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十四日书记员 吴海军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初625号原告：肖汝珍，女，汉族，1953年10月1日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:李涛，女，汉族，1979年11月17日生，住昆明市呈贡区。被告：李金勇，男，汉族，1979年9月18日生，住昆明市呈贡区。原告肖汝珍与李金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖汝珍的委托诉讼代理人李涛，被告李进勇到庭参加诉讼，庭后，原告肖汝珍向本院申请撤诉。本院认为，原告肖汝珍的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖汝珍撤回起诉。案件受理费减半收取762.5元，由原告肖汝珍承担。审判员  李余余二〇二〇年四月二日书记员  刘雨杉
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审11号 申请执行人：肥西县文化和旅游局，住所地安徽省肥西县上派镇天海路与宝成路交口肥光办公区4号楼4楼，统一社会信用代码11340123564960939M。 负责人：李家文，局长。 委托代理人：陈敏，该局工作人员。 委托代理人：骆圣友，该局工作人员。 被执行人：安徽闻名文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街83号合肥大厦11楼，统一社会信用代码91340100MA2MQFL07G。 法定代表人：王军苗，执行董事兼总经理。 申请执行人肥西县文化和旅游局以被执行人安徽闻名文化传媒有限公司在法定期限内未履行该局所作的（肥西）文罚字〔2019〕第F-000002号行政处罚决定书为由，于2020年3月24日向本院申请强制执行该处罚决定书罚款18000元的内容。 本院在对本案审查过程中，申请执行人肥西县文化和旅游局以被执行人已经缴纳部分罚款为由于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人肥西县文化和旅游局自愿撤回强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许肥西县文化和旅游局撤回（肥西）文罚字〔2019〕第F-000002号行政处罚决定书罚款18000元的强制执行申请。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李俊格
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初414号原告：山东万盟隆昌物流有限公司，住所地肥城市老城街道办事处西关村。委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街68号市电视台西临。负责人：高琪，职务总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，系该单位职工。原告山东万盟隆昌物流有限公司（以下简称万盟物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盟物流公司委托诉讼代理人杨玉波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失252800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，张勇驾驶鲁Ｊ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车与李文成驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁VY65挂号重型货车发生交通事故，至张勇受伤，两车不同程度受伤。平阴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张勇承担事故的全部责任。张勇驾驶的车辆由原告在被告处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判允原告所请。被告太平洋保险公司辩称，在核实原告车辆及驾驶员证件均合法有效且无法律禁止性行为的前提下，太平洋保险公司同意在相关保险条款内赔付原告合理合法的损失项目，诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担，同时该案件原告受损车辆为主挂车，经查询，挂车无保险，施救费应当主挂车分摊处理，本次事故太平洋保险公司只赔付施救费的50％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照复印件、行车证复印件一份、驾驶员张勇驾驶证复印件一份、保险单一份、交通事故认定书一份、施救费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交维修发票和维修明细各一份，证实车辆维修支付维修费共计213900元，被告质证意见为原告车辆自行维修，不能作为定案依据。后经被告申请，原被告共同选定，本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具价值评估报告结论书，该鉴定结论为“车辆损失总合计146225元”。原、被告对鉴定结论真实性均无异议，但均对鉴定数额不认可。本院认为该鉴定程序合法，且原被告均无相反证据提交，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为347400元，保险期间自2018年3月29日0时至2019年3月28日24时。2018年11月21日19时，张勇驾驶鲁Ｊ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车，沿国道220由西向东行驶至平阴县，与前方同向行驶李文成驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁VY65挂号重型货车发生交通事故，至张勇受伤，两车不同程度受伤。平阴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张勇承担事故的全部责任。事故发生后，平阴县诚合汽车服务店对原告车辆进行施救，原告支付施救费1000元。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第十九条关于施救费的约定为，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。本案中，原告认可挂车并未投保，施救费用包括主车和挂车。本院认为，原告与被告太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。故涉案车辆在保险期间内发生事故，原告要求被告支付车辆损失保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持，保险金数额为146225元，本案事故中原告所有的冀Ｄ×××××车未投保商业险，主车和挂车一并施救，被告辩称只承担50％的施救费用，本院予以采信。被告太平洋保险公司应当赔偿原告保险金共计146725元（146225元+500元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东万盟隆昌物流有限公司保险金146725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告山东万盟隆昌物流有限公司承担1068元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担1478元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年四月二十九日法官助理石燕华书记员李立
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保222号 申请人：山东水发华夏水务有限公司成武分公司 住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路158公里处。 统一社会信用代码：91371723MA3PXP433A。 法定代表人：赵庆春，总经理。 委托诉讼代理人：刘千杰，系申请人公司员工。 被申请人：中宝电气有限公司 住所地：河南省新乡市新飞大道南1789号高新区火炬园A座。 统一社会信用代码：91410700788060841B。 法定代表人：张新红，总经理。 申请人山东水发华夏水务有限公司成某分公司与被申请人中宝电气有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人中宝电气有限公司名下的银行账户存款280000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人中宝电气有限公司名下银行账户存款280000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王雪允 书记员王琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初746号原告：潘某，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：吴某，女，1986年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告潘某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费240元，减半为120元，由原告潘某负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1686号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人王富贵,男，苗族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王富贵借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17559号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17559号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下云南昆明籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为71520.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初502号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：曾丹毅，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。被告：张少烈，男，1973年9月12日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。被告：何静，女，1969年2月4日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。被告：张澄坤，男，1977年5月2日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告张少烈、被告何静、被告张澄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  林  玉二〇二〇年四月三日书记员 王丽丹（代）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执56号之二申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区。法定代表人：钟志强，该公司董事长。委托代理人：沈宗桢，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：黄琳，女，1990年1月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人：自贡飞球特种阀门制造有限公司，住所地为四川省自贡市高新技术产业开发区。法定代表人曾贵福，该公司总经理。被执行人：重庆高阳电气有限公司，住所地为重庆市江津区。法定代表人：陈爱萍，该公司总经理。被执行人：云南派诺电气有限公司，住所地云南省玉溪市。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杜玉祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吕泽兰，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司（以下简称国投公司）诉被执行人自贡飞球特种阀门制造有限公司（以下简称飞球公司）、重庆高阳电气有限公司（以下简称高阳公司）、云南派诺电气有限公司、林晓光、陈爱萍、吕泽兰权纠纷一案中，于2018年8月12日做出（2017）川0302执保232号之一执行裁定书、(2017)川0302执保232号之九协助执行通知书、(2017)川0302执保232号之十协助执行通知书，对被执行人自贡飞球特种阀门制造有限公司所拥有的土地、房产予以查封。现国投公司以与飞球公司达成协议并申请解除前述查封措施。本院认为，双方达成和解，并申请解除查封措施，符合法律规定，应当予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人自贡飞球特种阀门制造有限公司拥有使用权的、位于自贡市板仓工业集中区C3-03A号（使用权证号：自国用2014第01XXXX7,面积为14325.13平方米）土地的查封措施；二、解除对被申请人自贡飞球特种阀门制造有限公司所有的、位于自贡市沿滩区卫坪镇自贡个体私营发展园区卫里村的（产权证号：自房权证市交字第000XXXX7号、自房权证市交字第000XXXX9号）两套房屋的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 丹书 记 员  官彦鸿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初738号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：龙雄波，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭美林，女，1981年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告龙雄波、谭美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告龙雄波、谭美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙雄波、谭美林支付物业服务费3693元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金228元。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告支付2019年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费1988元，并自愿撤回第二项要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费1988元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、承诺书复印件各1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告龙雄波、谭美林未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.6元。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告龙雄波、谭美林购买了攸县正泰房地产开发公司开发的房屋，住房面积为129.12平方米。自2019年1月1日至2020年2月28日止，被告龙雄波、谭美林应缴纳的物业服务费为129.12ｍ2×14月×1.1元／ｍ2＝1988元。原告多次向被告龙雄波、谭美林催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告龙雄波、谭美林在内的所有业主均具有约束力。且，被告龙雄波、谭美林事实上亦接受了原告和美物业公司的物业管理服务。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告龙雄波、谭美林应当向原告支付拖欠的物业服务费为1988元。原告要求被告支付物业服务费1988元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属于对自身权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙雄波、谭美林在本判决生效之日起十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费1988元。如果两被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙雄波、谭美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保168号申请人：丁文俊，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜、王慕卿（实习），江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：贾一东，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人丁文俊与被申请人贾一东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人贾一东对案外人朱宏伟享有的到期债权46万元【审理案号为：（2019）苏1302民初9986号，执行案号为：（2020）苏1302执1470号】。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人贾一东对案外人朱宏伟享有的到期债权46万元【审理案号为：（2019）苏1302民初9986号，执行案号为：（2020）苏1302执1470号】；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初557号原告：凌娟，女，汉族，1963年12月19日生，住西安市碑林区。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，统一社会信用代码：913205836676204948，住所地周市镇翠薇东路518号。法定代表人：陈华。原告凌娟与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审理。该案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告凌娟参加诉讼，被告昆山红星时代家居广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2015年7月至2019年2月23日结欠的租金98577元；2、请求法院判决被告向原告支付逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自起诉之日计算至判决生效后履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于昆山市的房屋委托被告经营管理，合同对租金支付方式、租金数额、支付期限、违约责任做了相应约定，但被告从2015年7月至2019年2月期间共结欠原告租金95126.84元，原告多次从催讨被告均以各种理由拖延，为此原告特诉请法院依法判允前列诉讼要求。被告昆山红星时代家居广场有限公司辩称，至2019年2月23日欠付原告租金为95107.51元，产生差额的原因是我公司因代开发票产生的税费差导致。本院经审理认定事实如下：2008年4月12日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将自己的位于昆山市的房屋委托被告经营管理，委托期限从市场正式开业之日起计十周年，2009年4月1日前正式开业，前两年商铺免费交予被告经营，第三至第四年每年按41000元支付租金给原告，第五至第七年按45100元支付租金给原告，第八至第十年按49200元租金给原告，租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。庭审中，原告认可从2015年7月至2019年2月23日扣除税金后被告结欠的租金为95107.51元。上述事实由原告提供的房产证、被告支付租金的银行流水凭证、委托经营管理合同、被告的答辩陈述及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，被告未按约定欠付的租金以及因延付租金导致原告的利息损失，被告应予以支付。对利息损失，本案中，被告逾期支付租金的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持，利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司支付原告凌娟租金95107.51元。二、被告昆山红星时代家居广场有限公司支付原告凌娟租金的利息损失（以95107.51元为基数，从2020年1月8日起至上述租金履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。三、驳回原告凌娟的其它诉讼请求；上述一、二项被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1107元,由原告凌娟负担25元。凌娟预交的案件受理费1107元，本院予以退还，昆山红星时代家居广场有限公司应当负担的1107元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX37366；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年四月七日书记员  蔡芝华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执975号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。负责人周玉强，该行行长。被执行人宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王海，男，1970年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与宋医春、王海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋医春、王海未履行（2019）辽0203民初1849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋医春、王海银行存款935635.28元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。二、查封被执行人宋医春名下位于大连市沙河口区星海广场C1区14号1单元9层2号的房屋。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月二十七日书记员  赵禹善
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1785号申请执行人：李燕峰，男，1973年1月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李海红，女，1976年9月30日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李燕峰与李海红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0527民初3284号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人李海红公告发出执行通知书及报告财产令，责令其自公告期满之日起立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人李海红至今未履行。经查，被执行人李海红名下有一套房产位于安阳市文峰区××街道办事处××大道××楼××单元××东户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李海红名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼3单元18层东户房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  牛砚洲审判员  郝 宁审判员  张永杰××××年××月××日书记员  刘旭灿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初819号原告：珠海市金辉建材贸易有限公司，住所地：珠海市*******************。法定代表人：林某1。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广州市荔湾区******。法定代表人：张某1。原告珠海市金辉建材贸易有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案审理过程中，原告珠海市金辉建材贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告广东省建筑工程集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市金辉建材贸易有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市金辉建材贸易有限公司撤回对被告广东省建筑工程集团有限公司的起诉。本案受理费人民币3093元，保全费人民币2149元，合计人民币5242元，由原告珠海市金辉建材贸易有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年四月十日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初85号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人牛海春，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，木匠，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长春市公安局取保候审，于2020年4月1日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人牛海春犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人牛海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日13时50分，被告人牛海春饮酒驾驶无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车，沿长春市双阳区水库旅游路由西向东行驶，至长春市双阳区甩湾林场门前处被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人牛海春血液中乙醇含量为110.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人牛海春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人牛海春供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛海春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人牛海春到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人牛海春宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人牛海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年四月七日 书记员  张宇飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9021号 申请执行人：周东洋，男，1979年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周二洋，男，1980年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周玲亚，女，1987年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：唐秀英，女，1954年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨光文，男，1960年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周东洋、周二洋、周玲亚、唐秀英与杨光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初287号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨光文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周东洋、周二洋、周玲亚、唐秀英各项损失377567.16元。案件受理费2922元（四原告已预交1461元），由周东洋、周二洋、周玲亚、唐秀英负担40元，由杨光文负担2187元，由渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担695元。 因杨光文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为378293.16元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月28日、12月18日、2020年2月10日、3月17日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划了中国建设银行尾号5250账户内存款2058元，冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2058元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保117号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：李廷波，男。 被申请人：丛岚，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李廷波、丛岚银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李廷波、丛岚银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初838号 原告：何某，女，1972年8月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被告：唐某1，男，2003年7月1日生，汉族，系四川经贸旅游学校学生，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：唐某2，男，1972年6月21日生，汉族，系攀钢集团公司职工，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年4月14日立案受理原告何某诉被告唐某1赡养纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈书彦，被告唐某1及其法定代理人唐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年12月起至原告去世，每月被告给付原告1500元生活费，原告有权在攀枝花市东区房屋居住；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告之父唐某2协议离婚，离婚协议约定：被告由唐某2抚养，由原告带养，唐某2每月支付600元抚养费；位于攀枝花市东区房屋产权归被告所有，存款175000元归被告所有，该房屋贷款由唐某2偿还。离婚后，原告一直与被告共同生活。2020年1月，被告与唐某2更换了刘家湾路6号6幢3单元4-4号房屋门锁，不让原告继续居住。因原告无一技之长，生活没有保障，而被告接受了原告离婚是赠送的房屋及存款，有能力赡养原告，为此向法院提起诉讼。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 《自愿离婚协议书》一份。拟证明，离婚时并未对房屋居住权进行约定，因此原告有权居住在涉案房屋内。经庭审质证，被告对该证据三性无异议，但认为原告与其父唐某2离婚时已确定将该房屋赠予被告所有，因此被告享有该房屋所有权，不存在再约定居住权的问题。本院对当事双方无异议的证据予以采信。 被告唐某1辩称，自己现系高一在校学生，没有经济来源，没有能力赡养原告。原告与其父唐某2离婚后一开始与被告共同居住，但因生活习惯的问题被告要求父亲唐某2与自己一同生活居住，现被告与唐某2共同居住在东区房屋内。 经审理查明，原告与被告之父唐某2于2019年11月20日协议离婚，离婚协议约定：被告由唐某2抚养，由原告带养，每月支付被告抚养费600元，至被告不读书时止。被告教育费，医疗费全部由唐某2负担；位于攀枝花市东区房屋产权归被告所有，存款175000元归被告所有；位于攀枝花市东区房屋贷款由唐某2偿还。离婚后，原告与被告共同生活并居住在上述房屋中。2019年11月至2020年1月期间，原告支取了上述存款中的25000元，其中5000元用于购买原告社保。2020年1月，因生活习惯原因，被告要求与其父唐某2共同生活，并更换了房锁，现被告与其父唐某2共同居住在涉案房屋内。 上述事实有原提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”在本案中，首先，被告未满18周岁，且无生活来源，按法律规定本应由原告及其父亲唐某2对其进行抚养教育，而非相反。其次，虽被告接受了父母离婚时赠予的175000元存款，但原告未提交证据证明其存在生活困难或丧失劳动能力的情况。综上，本院对原告要求被告每月给付赡养费1500元的诉请不予支持；另外，被告作为十周岁以上的未成年子女，有选择与父亲或母亲共同生活的权利，且本案原告虽为被告的监护人，但根据离婚协议其并无被告的抚养权，因此被告选择与其父亲唐某2共同居住生活并不涉及公序良俗问题，故本院对原告要求其有权居住在涉案房屋的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回何某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 倪为民
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1498号原告：南通电夏实业有限公司，住所地：如皋市城北街道益寿路649号。法定代表人：夏鹏。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师。被告：如皋市洁桦礼品盒工艺厂，住所地：如皋市白蒲镇林梓红卫桥河东路8号。经营者：郭小华。本院在审理原告南通电夏实业有限公司与被告如皋市洁桦礼品盒工艺厂加工合同纠纷一案中，原告于2020月4月13日向本院申请撤回对被告如皋市洁桦礼品盒工艺厂的起诉。本院经审查认为，原告南通电夏实业有限公司向本院申请撤回对被告如皋市洁桦礼品盒工艺厂的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通电夏实业有限公司撤回对被告如皋市洁桦礼品盒工艺厂的起诉。案件受理费240元，由原告南通电夏实业有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年四月十四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1185号之三 申请执行人：高某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7134号民事调解书，于2020年03月06日冻结了被执行人王某在交通银行62×××25账户内余额人民币1088.36元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在交通银行62×××25账户内存款人民币14415.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘彦汝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执85-3号申请执行人蒋某某被执行人林某某被执行人王某某本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心的公积金￥240000.00元，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十二日书记员  王新桥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初472号原告：广东绿雅环境艺术有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城4栋1505室之二，统一社会信用代码914***********323W。法定代表人：谭志水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市*********发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区************内，统一社会信用代码914**********508XJ。法定代表人：朱某1。被告：广东佛山三水工业园区管理委员会，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********042Q。法定代表人：邓某1。原告广东绿雅环境艺术有限公司（以下简称绿雅公司）诉被告佛山市*********发展有限公司（以下简称中心科技工业园公司）、广东佛山三水工业园区管理委员会（以下简称三水工业园区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿雅公司的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告中心科技工业园公司、三水工业园区管委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中心科技工业园公司向原告支付剩余工程款163563.78元并赔偿自2017年3月19日起至实际清偿日止的利息损失（按年利率4.75%计算，暂计至2019年12月12日为21538.17元）；2.判令被告三水工业园区管委会对上述第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告中标三水工业园西乐大道中间绿化带提升工程K15+600-K16+980段的园林绿化工程项目。同年2月26日，原告与被告三水工业园区管委会签订了《广东佛山三水工业园小额工程招标服务项目服务合同》，该合同第八条5.3约定作为甲方的三水工业园区管委会应根据具体项目合同的有关规定向作为服务商的原告支付费用，项目完成后在年度支付月内先支付60%，剩余40%在首次支付后两年内付清。该合同第十四条约定，三水工业园区管委会未能根据具体项目合同的规定向原告支付费用的，应当根据具体项目合同的规定承担违约责任。2013年12月6日，原告与被告中心科技工业园公司签订了工程名称为“三水工业园西乐大道中间绿化带提升工程K15+600-K16+980段”的《施工合同》。合同约定由被告中心科技工业园公司作为发包人将案涉工程发包给原告，工期为2013年12月7日起至2014年1月5日，共30天；结算款数额以发包人委托的具有工程造价咨询资质的中介咨询单位出具的工程结算审核书确定；项目完成后中心科技工业园公司在年度支付月内向原告先支付60%，剩余40%应在首次支付后两年内付清。原告承接上述工程后如期开工、竣工并完成后工程移交。2014年1月，案涉工程经佛山市兆信工程项目管理有限公司出具结算书确定结算价为492427.98元，被告中心科技工业园公司在结算书上签字盖章确认。但被告中心科技工业园公司仅向原告支付工程款328864.20元，尚欠163563.78元未付。根据合同约定，被告的付款期已过，被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。另，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告中心科技工业园公司系被告三水工业园区管委会独资创立的一人公司，且根据《广东佛山三水工业园小额工程招标服务项目服务合同》中第八条、第十四条的约定，被告三水工业园区管委会有按时足额向原告支付工程款的义务，其应对中心科技工业园公司的行为承担连带责任。故特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告中心科技工业园公司辩称：一、答辩人为案涉工程发包人，被答辩人为该工程承包人。二、根据双方签订的《施工合同》的约定，案涉工程签约合同价为353926.13元，案涉工程结算价为492427.98元，目前答辩人已累计向被答辩人支付工程款328864.20元。三、双方签订的《施工合同》中虽然约定了支付进度，但双方明确约定工程款不计利息。因此，被答辩人要求答辩人计付工程款逾期给付利息，违反合同约定。综上，请求法院依法裁判。被告三水工业园区管委会没有提供答辩意见。原告在诉讼中提供了中标通知书、广东佛山三水工业园区小额工程招标服务项目服务合同、广东省建设工程标准施工合同及工程报告、结算书、工程收款明细表及银行凭证附件、工程结算情况说明，拟证明所主张事实。二被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性且与本案有关联，二被告没有到庭质证，且被告中心科技工业园公司在答辩意见中对原告诉称事实无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告所主张事实。另查明，原告与被告中心科技工业园公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中第78.2条支付事项中约定“不计算利率”。再查明，被告中心科技工业园公司为有限责任公司（国有独资），股东为广东佛山三水工业园区管理委员会。本院认为：原告中标案涉工程项目，其与被告三水工业园区管委会签订的《广东佛山三水工业园区小额工程招标服务项目服务合同》，与被告中心科技工业园公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》均为双方真实意思表示，内容没有违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。案涉工程已竣工并经验收，被告应依照合同约定向原告支付工程款。案涉工程结算价为492427.98元，被告已支付328864.20元，尚需向原告支付工程款163563.78元。被告三水工业园区管委会作为案涉项目的采购单位，其在与原告签订的《广东佛山三水工业园区小额工程招标服务项目服务合同》约定根据具体项目合同的有关规定向服务商支付费用，现原告诉请被告三水工业园区管委会对上述工程款承担连带责任，合法有理，本院应予支持。原告诉请二被告支付从2017年3月19日起的利息，该诉请与双方在《广东省建设工程标准施工合同》中的约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市*********发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东绿雅环境艺术有限公司支付工程款163563.78元。二、被告广东佛山三水工业园区管理委员会对上述工程款承担连带责任。三、驳回原告广东绿雅环境艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4002元，减半收取计2001元（原告已预交），由原告广东绿雅环境艺术有限公司负担233元，被告佛山市*********发展有限公司、广东佛山三水工业园区管理委员会负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 程秋燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4922号 申请执行人：杨世荣，女，1941年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡惠忠，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路。 被执行人：桑励，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路。 本院在执行申请执行人杨世荣与被执行人胡惠忠、桑励健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执243号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：廖旭东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行三台县人民法院与廖旭东罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初3号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之五被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人牟长魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟长魁在山东省农村信用社联合社6223190503199835,0101,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月十七日书记员  李方方
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初933号原告：丁某圣，男，1946年12月30日出生，汉族，住如皋市。被告：丁某军，男，1971年8月8日出生，汉族，住如皋市。被告：丁某梅，女，1967年1月4日出生，汉族，住如皋市。原告丁某圣与被告丁某军、丁某梅赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某圣，被告丁某军、丁某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某圣向本院提出诉讼请求：1.两被告每人每月给付原告生活费500元，医疗费由两被告另外分担；2.诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：由两被告每人每月给付原告生活费1000元，医疗费由两被告各半分担。事实与理由：原告与妻子李某凤共生养两被告，因妻子长期生病，造成家庭贫困。妻子于1987年农历十一月初六去世，后原告负责将两被告抚养成人，并均成家。现原告年老病残，已丧失劳动能力，特诉至法院，要求判如所请。被告丁某军辩称，不同意原告的诉讼请求，不愿意出钱，同意将原告接回家与其共同生活。被告丁某梅辩称，不同意原告的诉讼请求，不愿意出钱，同意接原告到其家共同生活，与被告丁某军轮流赡养。经本院经审理认定事实如下：原告丁某圣与李某凤（现已去世）生育一女丁某、一子丁某军，均已成家。原告丁某圣目前居住在，平时生活起居基本能自理，每月有农保给付约140元，并有两亩土地自行耕种。现原告因年事已高，诉至法院要求两被告履行赡养义务。本院认为，百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。子女赡养父母是法律规定的义务也是中华民族的传统美德。本案中，原告丁某圣年事已高，两被作告作为原告子女，均有赡养老人义务，现原告要求两被告每人每月给付生活费，符合法律规定。根据原告目前每月收入，且自家有承包地耕种，结合本市生活水平，综合考虑子女情况，本院酌定两被告分别支付原告生活费400元/月。关于原告要求今后产生的医疗费由两被告承担的诉请亦合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁某军、丁某梅自2020年5月起每月各支付原告丁某圣生活费400元，于每月10日前付清。二、原告丁某圣自2020年5月起产生医疗费的自费部分，凭医疗费正式发票由被告丁某军、丁某梅各半承担，于每年12月30日前结算。三、驳回原告丁某圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告丁某军、丁某梅承担（此款原告已垫付，两被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  袁国宏人民陪审员  卢德祥二〇二〇年四月十四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2629执175号之一 申请执行人袁朝旭，男，汉族，1975年7月16日出生，湖北省南漳县人。 被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾广场二期C3栋1311。 法定代表人杨坚。 袁朝旭与福州诚锦建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)剑劳人仲裁字第13号仲裁裁决书，于2020年04月10日向被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司在中国工商银行14×××67账户内存款人民币206124.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇二〇年四月十日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢59号关于田帷宁依据余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初220号民事判决书向本院申请执行贵州余庆东立水泥有限公司、钟学海追偿权纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年四月十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执181号 申请执行人：赵凡鹏，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人赵凡鹏与被执行人冯宾、山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2702号民事判决书申请执行，本院于2020年1月8日以(2020)鲁0113执181号立案执行。 本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0113民初2702号民事判决书，判决如下：“一、由山东药源医药物流园有限公司、冯宾于本判决生效之日起十日内偿还赵凡鹏借款本金800000元；二、由山东药源医药物流园有限公司、冯宾以800000元本金为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%向赵凡鹏支付资金占用期间的利息；三、由山东药源医药物流园有限公司、冯宾于本判决生效之日起十日内支付赵凡鹏诉讼保全保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，均由山东药源医药物流园有限公司、冯宾负担。” 本院于2020年1月9日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司、冯宾名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月8日对被执行人山东环球医药集团有限公司的法定代表人姚增柱、山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日对申请执行人赵凡鹏制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋琳琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4111号原告：杨喜进，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：初国贞，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：杨力臣，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。三原告共同委托诉讼代理人：姚喜娟，山东众诚法律服务所基层法律工作者。被告：郭新建，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振峰，山东柳泉律师事务所律师。被告：文登市麦岛盐业有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇麦岛。法定代表人：崔喜友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告杨喜进、初国贞、杨力臣与被告郭新建、文登市麦岛盐业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜进、初国贞、杨力臣的共同委托诉讼代理人姚喜娟，被告郭新建的委托诉讼代理人马振峰、被告文登市麦岛盐业有限公司的委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨喜进、初国贞、杨力臣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付三原告利息224325.4元。事实与理由：原、被告租赁合同纠纷一案经文登区人民法院（2017）鲁1003民初3270号案件判决，经威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1110号案件维持原审判决，确定被告郭新建支付三原告补偿款共计708000元，由于被告原因，原告未能及时从被告麦岛公司处领取该款，给原告造成损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭新建认可原告主张的租赁及前述法院判决的相关事实，但表示双方租赁合同纠纷已经文登区人民法院和威海市中级人民法院两审终结，且已执行完毕，原告再次提起诉讼违反一事不再理原则，应予驳回起诉；其次，3270号案件和1110号案件确定了付款时间为判决生效后十日内，原告要求被告承担自2013年12月10日至2018年11月12日的利息没有事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。被告文登市麦岛盐业有限公司认可原告主张的租赁及前述法院判决的相关事实，但表示之前的判决均确定由郭新建向原告付款，故麦岛不应承担支付利息的义务。原告为证实自己的主张，向本院提交了（2015）威文商初字第49号、（2017）鲁1003民初3270号、（2018）鲁10民终1110号民事判决书各一份，欲证实涉案参池的补偿款应支付给三原告，但自2013年12月10日该款划到被告麦岛盐场后，被告麦岛一直未支付给三原告，同时原告主张利息为法定意义上的孳息，与本金不同，分属不同标的，因此原告之诉没有违反一事不再理原则。经审理查明，（2015）威文商初字第49号民事判决书确定文登市麦岛盐业有限公司支付郭新建参池补偿款708000元并自2013年12月10日起至判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向郭新建支付利息；（2017）鲁1003民初3270号民事判决书确定郭新建于判决生效后十日内分别支付杨喜进补偿款354000元、初国贞补偿款177000元、杨力臣补偿款177000元，文登市麦岛盐业有限公司、杨力君对上述债务不承担偿还义务，3270号判决作出后郭新建提起上诉，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1110号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告杨喜进、初国贞、杨力臣以因二被告原因导致补偿款未能及时发放至三原告手中，故要求二被告支付原告利息224325.4元（自2013年12月10日至2018年11月12日）。被告郭新建、文登市麦岛盐业有限公司对于本案的事实没有异议，但对原告要求己方支付利息的理由均不予认可，均不同意支付原告利息。以上事实,有原、被告的陈述、民事判决书三份等证据在案为凭。本院认为，本案原告要求被告郭新建、文登市麦岛盐业有限公司支付自2013年12月10日至2018年11月12日的利息，文登市麦岛盐业有限公司主张文登区人民法院（2017）鲁1003民初3270号民事判决书已经确定文登市麦岛盐业有限公司对三原告不负偿还义务，故己方亦无支付利息的义务，对被告文登市麦岛盐业有限公司的该项抗辩，本院予以采纳，故本院对三原告要求被告文登市麦岛盐业有限公司支付利息的请求不予支持；被告郭新建主张原告之诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉，本院经审查后认为三原告起诉的事实虽经本院（2017）鲁1003民初3270号案件处理，但原告主张的利息请求在该案中并未涉及，故本案并未违反一事不再理之原则，本院应予审理；对于三原告要求被告郭新建支付利息的请求，郭新建提出（2017）鲁1003民初3270号判决书确定的付款时间为判决生效后十日内，（2017）鲁1003民初3270号案件经二审审理作出判决的时间为2018年11月12日，故原告要求被告支付2013年12月10日至2018年11月12日的利息于法无据，本院认为被告郭新建的该抗辩于法有据，应予采纳，故本院对三原告要求郭新建支付利息的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨喜进、初国贞、杨力臣的诉讼请求。案件受理费4664元、保全费1670元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  徐国军人民陪审员  崔建涛二〇二〇年四月九日书 记 员  丛龙涵
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初189号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某成,男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2019年11月30日被羁押，2019年12月31日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李某成犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日21时许，被告人李某成驾驶一辆黑色丰田锐志粤Ｋ×××××号小汽车行驶至广州市从化区良口镇良明村一商店附近时，遇被害人朱某驾车搭乘李某（2004年2月24日出生）、朱某衡将车辆停在此处。被告人李某成认为被害人阻碍其通行，驾车尾随被害人朱某、李某、朱某衡到广州市从化区良口镇良明村楼田队祠堂附近的鱼塘边，为发泄情绪、逞强耍横，通过电话及微信召集良明村楼田队的村民共10多人到场，持铁水管、竹棍等器械对被害人朱某、李某、朱某衡等人实施殴打，致被害人朱某、李某受伤。经法医鉴定：被害人朱某、李某两人的损伤程度均为轻微伤，被告人李某成的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某成在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、朱某衡、李某的陈述，鉴定意见（穗公从（司）鉴（法临）字[2019]01080号、01083号、01081号、01082号）及鉴定文书（穗从公（司）鉴（痕迹）字[2019]00119号）、司法鉴定意见书（南方医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5421号），证人李某强、李某贤、李某文、李某兴、李某东的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人朱某、朱某衡、李某辨认被告人李某成照片的笔录，被告人李某成辨认现场照片，被告人李某成辨认被害人朱某照片的笔录，证人李某贤辨认证人李某东、李某新、李某文、李某尧照片的笔录，证人李某文辨认证人李某强、李某强A、李某海、李某平、李某成、李某文、李某彬、被告人李某成照片的笔录，证人李某海辨认被告人李某成、证人李某强照片的笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人李某成亦供认在案，足以认定。公诉机关认为被告人李某成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某成有期徒刑九个月。被告人李某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李某成随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的作案工具手机依法予以没收，扣押的黑色丰田锐志小汽车非被告人为犯罪准备的作案工具，本院不予判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止)；二、扣押的作案工具黑色iPhone8plus手机一部，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年四月九日书记员  钟泳琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2521号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张世祥，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告张世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  江明霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之六被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人牟长魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟长魁在财付通支付科技有限公司085e9858e5bae418777b18f09@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月十七日书记员  李方方
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初455号原告：雷咸荣，女，1968年7月7日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：陈祖涛，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省商城县。原告雷咸荣与被告陈祖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼，被告陈祖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷咸荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告自2015年8月1日起支付6%的年利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系商城县李集乡同乡，原告丈夫与被告又系同姓兄弟，双方相识多年。2013年，被告以承包工程缺钱为由向原告借款，当时约定一个月内偿还。后经原告催要，被告于2014年12月28日向原告出具了一张30000元的借条，双方约定还款期限为2015年7月30日。同时在借条中约定，如被告2014年有工程应得到原告资金支持，资金支持的同时，被告应付3%利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不返还，因此提起诉讼，请予以判处。原告雷咸荣为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条原件一张。被告陈祖涛辩称，被告实欠原告现金18000元。被告因为承包工程屡屡失败，无法偿还，后被原告逼迫没有办法的情况下打了30000元的借条。但写下欠条时，原告说如有项目还给被告现金支持，所以被告才说如原告提供资金支持，愿给3%的利息作回报，但被告并未提供资金支持。被告由于承包项目失败，导致家庭经济困难。欠债还钱，天经地义，但做人与办事也得讲个方式与方法，原告催要债务的方式、方法不顾及他人情面。原告本计划今年五一先偿还一部分，但因为年初疫情影响等原因，一直没能兑现。相信法院会以事实为依据、法律为准绳。并以双方共同利益为目标，酌情合理，并公正、公平处理。被告陈祖涛未提交证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告提出实际借款为18000元的抗辩事由，但未能提供证据加以佐证，且拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，本院对其该项抗辩事由不予采信。故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方约定了还款日期为2015年7月30日，被告逾期未能偿还借款是违约行为，应当赔偿原告因此造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告要求被告自2015年8月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈祖涛应于本判决送达之日起十日内偿还原告雷咸荣借款30000元；并自2015年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；由被告陈祖涛负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年四月二十三日书记员  谢远凤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执729号被执行人：孔范国，男，1982年8月29日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省吉林市。被执行人孔范国责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初277号刑事判决，被执行人孔范国没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人孔范国履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执729号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人孔范国送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孔范国名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月26日，本院依法对被执行人孔范国采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔范国可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执38号之一申请执行人:赵童飞,男,汉族,1993年3月21日出生,住陕西省潼关县代子营乡西姚村三组。被执行人:苏春宁,女,汉族,1973年3月21日出生,住陕西省潼关县城关镇税村一组。本院在执行赵童飞与苏春宁民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏春宁逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人苏春宁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏春宁的名下所有的的车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年四月八日书记员  潘英儒
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初791号 原告:南充兴昌物业有限公司，住所地南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 被告：吴辉,男,1982年6月2日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案中,原告南充兴昌物业有限公司于2020年4月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执941号申请执行人：王绍志，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：韩超，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行王绍志与韩超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，被执行人韩超不是欠他钱的韩超，撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019)鲁0181执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年四月三日书记员  鲁 青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11681号 原告：陈丽霜，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸，福建协志律师事务所实习律师。 被告：林金梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。 原告陈丽霜与被告林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霜的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告林金梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽霜向本院提出诉讼请求：1.判令林金梅立即偿还陈丽霜借款人民币400000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令林金梅承担本案诉讼费用。事实和理由：林金梅以因经营需要资金为由，经中间人陈琼琼介绍，向陈丽霜借款300000元，林金梅于2014年7月8日亲笔出具《借条》人份，确认借到300000元的事实。同时双方约定林金梅将址于青阳莲屿中堡的面积4分8厘3毫土地抵押给陈丽霜，林金梅将该宗土地的《契字》交由陈丽霜收执。2014提12月8日，林金梅又向陈丽霜借款100000元，由林金梅当日出具的《借条》为证。借款至今，陈丽霜多次催讨，林金梅均借故推诿，尚未偿还。 林金梅未作答辩。 陈丽霜向本院提供1、户籍证明，证明林金梅的身份情况；2、《借条》原件两份，证明林金梅共向陈丽霜借款400000元的事实；3、《契字》一份，证明林金梅提供址于晋**阳莲屿中堡的一宗土地作为借款抵押物及林金梅的借款事实；4、《民事调解书》一份，证明经晋江市人民法院主持调解，林金梅与赖建兵达成离婚协议，其中二人共有的址于晋江市青阳莲屿中堡的面积四分八厘三毫土地的权益由林金梅个人享有，从而印证陈丽霜持有的《契字》系林金梅提供，陈丽霜、林金梅之间存在真实的借贷关系。 林金梅未向本院提供证据。 本院认为，林金梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈丽霜提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。陈丽霜提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实林金梅向陈丽霜借款400000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金梅于2014年7月8日向陈丽霜出具《借条》一份，确认向陈丽霜借款300000元，于2014年12月8日向陈丽霜出具《借条》一份，确认向陈丽霜借款100000元，两次借款共计400000元。双方未约定借款利率及借款期限。后经陈丽霜多次催讨，林金梅拒不偿还借款，陈丽霜遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈丽霜与林金梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林金梅拖欠陈丽霜借款400000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。本案借款未约定借款期限及借款利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。林金梅在陈丽霜起诉主张权利后，未能即时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金400000元外，还应赔偿陈丽霜相应的利息损失，现陈丽霜请求林金梅支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。林金梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林金梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽霜借款400000元并支付该款自2019年9月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由林金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 审 判 员  陈昌演 人民陪审员  庄艺鹏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执88号 申请执行人：杜志立，男。1973年2月21日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：刘建，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 本院在执行杜志立与刘建追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人刘建发出执行通知书,责令被执行人刘建自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行。 本院通过网络查询被执行人刘建名下的财产信息，未发现被执行人刘建的银行存款。被执行人刘建名下查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人刘建名下房产土地信息及其查封情况，被执行人刘建名下无房产土地信息。 本院赶赴被执行人刘建住所地，未找到被执行人刘建，下落不明。 综上所述被执行人刘建名下的财产信息暂无可供执行，申请执行人杜志立也不能提供可执行的财产线索。 本院与申请执行人杜志立进行终本约谈，申请人杜志立同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘建采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙阳阳
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0116行审25号     申请执行人：西安市自然资源和规划局   负责人：冯涛，该局局长。   委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：孙亚军   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人孙亚军作出的市国土监字（2019）9-158号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年10月28日作出的市国土监字（2019）9-158号土地行政处罚决定书认定：2002年6月，XX街XX村XX组土地建房，当年建成3间2层楼房，占地面积0.171亩（113.91平方米），硬化地面0.056亩（45.44平方米），经实际勘察，总占地面积0.227亩（151.52平方米）。依据长安区太乙宫街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限收到本处罚决定之日起15日内将非法占用的XX街道XX村XX组；二、对非法占地0.227亩（151.52平方米）处以每平方米12元罚款，共计1818元。该处罚决定于2019年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“ 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，X街X村X组土地建房，申请执行人已依法认定被执行人非法占用的土地性质为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-158号土地行政处罚决定书第一项内容“限收到本处罚决定之日起15日内将非法占用的X街道X村X组。”该处罚与其认定事实不一致，属处罚不当，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   对西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-158号土地行政处罚决定书第一项内容不准予执行。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                              二0二0年三月二十日   书 记 员  杜雪雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执363号之一 申请执行人：张某，女，汉族，2016年5月6日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:卞某（系申请执行人张某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请执行人张某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0112民初6002号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为本金139000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1540元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初130号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵金云，女，1978年8月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众,无业，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]131号                                                                   指控事实                       2019年5月4日21时16分许,被告人赵金云饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区牛山路由西向东行驶至辛化路路口以西路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人赵金云血液中乙醇含量为98.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人赵金云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵金云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人赵金云自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人赵金云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月十五日                         代理书记员 张雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审644号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第二经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：萧带根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]48号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]48号行政处理决定，认定罗春丽、吴梓轩（系罗春丽的儿子）的户籍现均登记在中山市*芙****孖冲第二经济合作社（以下简称***孖冲第二经合社）所在地，***孖冲第二经合社以罗春丽、吴梓轩是“2009年后落户的新增人口”为由，不给予罗春丽、吴梓轩同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令***孖冲第二经合社改正违法行为，确认罗春丽、吴梓轩享有***孖冲第二经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***孖冲第二经合社应当按时支付罗春丽、吴梓轩自2015年12月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年8月22日向***孖冲第二经合社送达了上述行政处理决定书。***孖冲第二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***孖冲第二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令***孖冲第二经合社支付罗春丽、吴梓轩2015年度的集体收益分配款116000元，2016年度的集体收益分配款157200元，2018年度的集体收益分配款80000元，以上共计353200元。另查明，广福村孖冲第二经合社于2015年分配了集体收益分配款每人58000元；于2016年分配了集体收益分配款每人78600元；于2018年分配了集体收益分配款每人40000元。罗春丽、吴梓轩未享受2015年至2018年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]48号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]48号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郭 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2542号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被告：曾亮强，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾亮强金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2542号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初634号原告：蓝鹏飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************230。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区*******，统一社会信用代码916***********294Q。法定代表人：卢某1。原告蓝鹏飞与被告陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，原被告双方分别于2019年3月19日、2019年4月15日各签订一份《建筑器材租赁合同》，约定原告承包被告的“湛江港霞山港区23#仓库改造工程项目部”，原告于2019年3月20日进场施工，截至2019年6月13日原告共向被告提供扣件75375个、湛江短管135.61吨、湛江六米长管120.28吨、网片207.08吨、补充协议六米长管315.58吨。合同约定乙方于每月30日支付租金，逾期60天不交付租金甲方有权收回租赁物。未按时支付租金的，应每天交付违约租金5%的违约金。出租和退回租用器材的装卸费和运输费由被告负责，原告已代为支付运输费32966元，被告应偿还。请求判令：1、被告立即支付尚未支付的材料租金1213212.116元；2.被告立即支付尚未支付的材料押金399220元；3.被告立即偿还材料运输费32966元；4.被告立即退还未退回材料价值1174775.5元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故本案应按照当事人的约定确定管辖。甲方所在地即为原告住所地，原告的户籍地为广东省英德市**************，且原告未能提供证据证实其经常居住地为湛江市赤坎区********,或者是湛江市霞山区。故本院对本案没有管辖权，应移送广东省英德市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省英德市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈星宇审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年三月三十日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初759号原告:赵辉，女，1979年6月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：江苏通福保安服务有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路111号306-310室。法定代表人：刘明，职务不详。第三人：丁永扣，男，1971年2月9日出生，汉族，住仪征市。原告赵辉与被告江苏通福保安服务有限公司、第三人丁永扣公司解散纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告赵辉与被告江苏通福保安服务有限公司庭外和解，原告赵辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告赵辉负担。审 判 员 曹保山二〇二〇年四月三日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执520号申请执行人：冯亚军，男，1985年7月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏泽龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人冯亚军与被执行人苏泽龙借款合同纠纷一案，申请执行人冯亚军依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初220号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人苏泽龙未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人苏泽龙名下银行存款2.98万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十六日书记员 张   欣   欣