四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4091号 原告：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺街212号。 法定代表人：陈良春，董事长。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 法定代表人：李健，总经理。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：董鹏，男，中建六局第三建筑工程有限公司员工。 原告四川路桥盛通建筑工程有限公司（以下简称路桥盛通公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建六局三公司西南分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。中建六局三公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月22日作出（2019）川0193民初4091号民事裁定，驳回管辖权异议。中建六局三公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）川01民辖终86号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告路桥盛通公司的委托诉讼代理人王书帅，被告中建六局三公司西南分公司、中建六局三公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路桥盛通公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带向原告支付货款848,970.51元；二、判令二被告连带赔偿因逾期付款给原告造成的资金占用利息损失至货款付清之日止（截止2019年1月2日资金占用利息损失为84,460元）；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年5月18日，原告（曾用名：四川路桥川交建材有限公司）与中建六局三公司西南分公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：290264）及《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：100422）两份合同，约定由原告向中建六局三公司西南分公司供应由中建六局三公司西南分公司承建的位于成都市高新南区仁和片区38号誉峰工程项目（中天盈10号地块）部分建设工程所用之混凝土，两份合同约定的供应总量约40,000立方米，预计约1,350万元。供应合同还对混凝土的强度等级、数量、基本单价、混凝土计量结算及付款方法等作了明确约定。供应合同签订后，原告依约向中建六局三公司西南分公司提供全部所需混凝土。截止目前，原告累计向被告提供混凝土货款总计14,956,395.3元。然而被告仅支付原告部分货款，剩余货款经原告多次向被告催收无果。中建六局三公司西南分公司当按照供应合同的约定按时、足额向原告支付货款，并依法承担因违约给原告造成的损失。中建六局三公司西南分公司为中建六局三公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，中建六局三公司西南分公司的民事责任应由中建六局三公司承担。为此依法起诉，请法院依法支持。 被告中建六局三公司西南分公司、中建六局三公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定以下事实： 一、合同订立情况。 （一）《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：290264） 1.当事人：中建六局三公司西南分公司（甲方）与四川路桥川交建材有限公司（乙方）； 2.订立时间：2009年5月18日 3.标的物：混凝土； 4.工程范围：誉峰工程11号、12号楼主体及附属会所、地下车库； 5.数量：约20,000立方米； 6.价款：约700万元； 7.单价：略。 8.付款办法：地下室结构结束7日内甲方支付地下室货款75%，地上部分按月付款，每日10日前支付上月货款75%；主体结构封顶3个月，付清全部货款。 9.逾期付款责任：不明确。 （二）《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：100422） 1.当事人：中建六局三公司西南分公司（甲方）与四川路桥川交建材有限公司（乙方）； 2.订立时间：2010年4月27日 3.标的物：混凝土； 4.工程范围：誉峰工程1、2、3、4楼主体及地下车库； 5.数量：约20,000立方米； 6.价款：约650万元； 7.单价：略。 8.付款办法：以单栋为单位，垫资地上6层后，10日内付完货款70%，之后按月进度支付，主体封顶后30日内付至30%，主体封顶结构验收合格后3个月内逐月等额付清。 9.逾期付款责任：不明确。 二、合同履行情况 （一）决算情况。双方对乙方供货情况进行了决算，形成了以下决算书： 1.2010年11月1日《商品混凝土决算书（第一期，2009.2.27至2010.1.17）》载明，砼方量19,342.5m3，总价6,094,946元，并加盖中建六局三公司西南分公司誉峰工程项目经理部印章与路桥盛通公司印章。 2.2012年4月9日《商品混凝土决算书（第二期，2010.2.5-至2010.12.27）》载明，砼方量27,960.0m3，总价8,861,449.3元，并加盖中建六局三公司西南分公司誉峰工程项目经理部印章与路桥盛通公司印章。 （二）付款情况。2015年6月23日，中建六局三公司、路桥盛通公司共同签字盖章，向案外人成都市中天盈房地产开发有限公司（以下简称中天盈公司）出具《付款委托书》，载明：“由中建六局三公司承建贵公司誉峰项目十号地块一期及二期1#、2#、3#、11#、12#楼，经贵公司同意后，请贵公司将2,044,875.00元的工程款支付给路桥盛通公司，该款支付视同我公司工程款，同时视同我公司支付路桥盛通公司昭10#项目的混凝土款（尾款），该款支付后，我公司与路桥盛通公司就昭10#债权债务全部结清，由此产生的一切经济及法律纠纷与贵公司无关。特此委托。”庭审中，原告路桥盛通公司认可上述《付款委托书》所载明项目商品混凝土供应范围即案涉两份合同供应范围。 路桥盛通公司于下列时间出具下列金额、事由的收据： 1.2015年9月25日，200,000元，商砼款由中天盈公司代付； 2.2015年12月4日，100,000元，商砼款由中天盈公司代付； 3.2016年11月29日，1,357,840元，中天盈项目商砼款； 4.2016年11月29日，33,166元，中天盈誉峰项目商砼款； 5.2016年11月29日，106,418.81元，中天盈誉峰项目商砼款； 庭审中，二被告庭审中主张还剩247,450.19元未付清。原告路桥盛通公司主张以被告最后一次付款行为次日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）或全国银行间同业拆借利率（2019年9月20日后）计算。 另查明，2010年6月1日，四川路桥川交建材有限公司变更名称为四川路桥盛通建筑工程有限公司。 以上事实，有庭审双方陈述，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：290264）、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：100422）、2010年11月1日《商品混凝土决算书（第一期，2009.2.27至2010.1.17）》、2012年4月9日《商品混凝土决算书（第二期，2010.2.5至2010.12.27）》、《付款委托书》、财务账簿中的收据五张、企业信用信息佐证。 本院认为，案涉两份买卖合同合法有效。双方对欠付货款金额有异议。经审查，原告路桥盛通公司对其主张的欠付数额未提交充分证据证明。二被告提交的2015年6月23日《付款委托书》有中建六局三公司、路桥盛通公司共同签字盖章，是双方真实意思。中建六局三公司是中建六局三公司西南分公司的总公司，有权代表其做出意思表示。且庭审中原告路桥盛通公司认可该《付款委托书》的内容是案涉两份买卖合同混凝土供应范围。因此根据《付款委托书》记载文意，中建六局三公司当时欠付路桥盛通公司2,044,875元商品混凝土货款的事实，有证据证明，予以确认。该日期之后，路桥盛通公司又出具了5张商砼款收据，载明收到五笔货款合计1,797,425.81元。扣除后还剩247,450.19元货款未付，在该范围内本院予以支持。 关于逾期付款违约金（利息）的计算。因2015年6月23日《付款委托书》出具时，被告中建六局三公司已经做出应当付款的意思表示，故最迟在该日期时，中建六局三公司西南分公司应当付款。原告主张以2016年11月30日起计算逾期付款违约金，是对自身权利处分，予以支持。双方两份合同对逾期付款违约金计算标准未作约定，原告主张以中国人民银行公布的同期贷款利率或贷款市场报价利率计算逾期付款违约金（利息），符合相关规定，予以支持。 关于二被告的责任关系。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”该法第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”中建六局三公司西南分公司为中建六局三公司的分公司，两者不是两个独立民事主体关系，不适用连带责任规则。根据上述法律规定，本案中建六局三公司西南分公司财产不足以承担前述民事责任的，由中建六局三公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川路桥盛通建筑工程有限公司商品混凝土货款尾款247,450.19元及逾期付款违约金（利息）。逾期付款违约金（利息）以247,450.19元为基数，自2016年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至尾款付清之日止； 二、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司财产不足以承担本判决第一项民事责任的，由被告中建六局第三建筑工程有限公司承担； 三、驳回原告四川路桥盛通建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,567元，由原告四川路桥盛通建筑工程有限公司负担4,567元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 卓