广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终73号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明辉，曾用名张汉辉，男，1992年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2019年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人李钢，广东莞企律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张盛业，曾用名张木火，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，住广东省四会市。因本案于2019年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于四会市看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人罗桂林，广东侨英律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人张明辉、张盛业犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1284刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人张明辉、张盛业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：为非法占有财物，被告人张明辉、张盛业经商量、踩点并准备好螺丝刀等作案工具后决定去肇庆市某鹏汽车有限公司（下简称某鹏汽车公司）工地窃取财物，销赃后赃款二人平分。1.2019年7月30日凌晨，被告人张明辉、张盛业驾驶被告人张盛业的粤HM**45比亚迪小车去至肇庆市高新区某鹏汽车公司工地附近，停车后被告人张明辉、张盛业偷钻进某鹏汽车公司工地焊装车间内，用铁棍撬开焊装车间西南侧集装箱上的门锁，将某鹏汽车公司放置在该集装箱内的22个ABBRobotCare示教器（经鉴定价值人民币1377376元）搬至集装箱外围水沟旁，二人将其中4个ABBRobotCare示教器（价值人民币250432元）搬至粤HM**45比亚迪小车上，因在返回搬剩余的示教器时害怕被发现遂驾车逃离，后被告人张明辉将窃得的4个ABBRobotCare示教器以37500元价格销赃给黄某，赃款二人平分后已挥霍。案发后涉案被盗4个ABBRobotCare示教器被民警起获并已发还被害单位某鹏汽车公司。2.2019年8月12日凌晨，被告人张明辉、张盛业驾驶一辆男装摩托车携带螺丝刀等工具再次去至某鹏汽车公司工地附近，二人偷钻进该工地电池总成生产车间，被告人张盛业看风，被告人张明辉用螺丝刀等工具，撬走电池总成生产车间内深圳市联某激光股份有限公司正使用的一机器人自动工位上的一个西门子触摸屏（经鉴定价值16615元）、两个库卡机器人主机（经鉴定价值199993元）、两个基恩士激光位移传感器（经鉴定价值9785元）后逃离，其中涉案被盗西门子触摸屏被被告人张盛业以7400元价格销赃，涉案被盗两个库卡机器人主机被被告人张盛业以12500元价格销赃给陈某1，涉案被盗两台基恩士激光位移传感器被被告人张明辉以600元价格销赃给梁某。案发后上述涉案被盗物品被民警起获并已发还被害单位深圳市联某激光股份有限公司。2019年8月14日，被告人张明辉、张盛业被公安民警在广州市白云区传唤后抓获归案。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证（1）涉案被盗西门子触摸屏、涉案被盗ABBROBOTCARE显教器（22台）、涉案被盗基恩士激光位移传感器（2套）、涉案被盗KUKA机器人PC主机（2台）。（2）涉案作案用工具：涉案作案用螺丝批一只、黑色三星手机一台、粤HM**45车一辆、电筒一个、苹果手机一台、Ipad一台等。两名被告人对上述物品进行了指认。2.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：本案来源和公安机关受立案情况。（2）户籍资料、前科证明资料证实：被告人张明辉、张盛业的姓名、年龄等基本身份情况、无前科犯罪记录情况。（3）抓获经过证实：被告人张明辉、张盛业于2019年8月14日在广州市白云区被抓获归案。（4）接受证据材料清单①公安机关接受被害单位肇庆市某鹏汽车有限公司委托员工陈某2提供的委托书、遗失设备报价单。证实：涉案被盗ABBROBOTCARE示教器单价为62608元。②公安机关接受被害单位深圳市联某激光股份有限公司委托员工赵某提供的委托书、丢失机器人零件报价单。证实：被盗机器人零件的价格。（5）搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实：公安机关依法对张盛业驾驶的粤HM**45车进行搜查并扣押其涉案作案用螺丝批一只、黑色三星手机一台、粤HM**45车、电筒一个等物品；扣押张明辉涉案作案用苹果手机一台、Ipad一台等物品；从证人黄某处扣押涉案被盗物品ABBROBOTCARE示教器（4台）；从证人陈某1处扣押涉案被盗物品库卡机器人主机二台；从证人梁某处扣押涉案被盗物品基恩士放大器二台。（6）接受证据材料清单及办案情况证明：公安机关从证人杨某处接收到涉案被盗物品西门子触摸屏一台（品牌：SIEMENS,型号：TP1900COMFORT）。（7）发还物品清单证实：涉案被盗物品ABBROBOTCARE示教器（4台）已发还陈某2；涉案被盗的西门子显示屏一部、库卡机器人主机二台、基恩士放大器二台发还给赵某。（8）调证通知书及调证清单证明：被告人张明辉在肇庆智某联运物流有限公司富溪分部邮寄涉案被盗物品西门子触摸屏快件情况的监控视频。3.证人证言（1）证人杨某的证言，主要内容：我公司是肇庆智某联物流有限公司，是做圆通快递收发件的，我是公司的负责人。我是收到我们承包店寄过来的一份包裹，是用一个纸皮箱包装，大概有70公分长、50公分宽、厚度约10公分，里面装着什么东西我不知道。承包店在四会市大沙镇321国道大沙交警中队对面富溪分部。我看过条码，包裹好像是寄往上海，具体地址要看包裹上的快递单号。富溪分部是每天早上运货到我们总部，包裹的邮寄单据是在富溪分部贴好的，到下午4时我知道就通过圆通公司发货的。该快件的单号是：YT40*****55，寄件人是邓某，广东省肇庆市四会市大沙镇广海路，收件人王工，上海市松江区新桥镇南街**弄**号。（2）证人黄某2的证言，主要内容：2019年8月13日上午11时左右，有两个男子前来寄件，一个穿黑色上衣在门口张望，一个穿白色上衣是跟我说要寄包裹，打包装的也是他。我问他（白衣男子）寄的是什么东西，他说是电脑板，很贵的，这东西很贵重，损坏了我们赔不起。我叫他拿回去，他又和我说，损坏了不用我们赔。后来那白衣男子叫我拿纸皮箱来，他自己包装。白衣男子打好包装后，就到快递单据出票机打出寄件票据，贴在包裹上。白衣男子说寄到浙江，我不认识字，所以不清楚详细寄件信息。当时白衣男子拿包裹来，他们已经包装好了的，他们用黑色胶袋包装好，在外层还用透明包装保鲜袋包装好。我拿了包裹在手，很硬、很重。包裹长70公分左右、宽50公分左右、厚10公分左右，装了两个纸皮箱。经辨认，其辨认出张明辉就是到其工作的富溪分部邮寄物品的男子。（3）证人陈某1的证言，主要内容：2019年8月12日下午13点许，一个“闲鱼”账户叫zhan****iao的人发了两张库卡主机的照片给我，问我是否想购买这两台库卡主机，最后我们定下1台主机的金额是6500元，1台主机是6000元。第二天，“闲鱼”账户叫zhan****iao的人在下午5点许做了两个链接，就是出售库卡主机的链接，然后我就点击购买了，通过支付宝支付了12500元给对方。我的支付宝账号是22****59@qq.com,绑定了尾号分别为建设银行2592、工商银行5959、邮政银行9328。对方邮寄到我的公司地址，地址是天虹科技园*栋**号。对方是使用顺丰快递邮寄给我的，但是单号我不记得了。对方的支付宝账号我是不知道的，我是直接在“闲鱼”上面支付的。我是不知道这两台库卡机器人主机是偷来的。我能提供相关的购买截图、聊天记录和交易记录。我不认识卖这两台主机给我的那个人，也没有跟对方见过面，这次还是对方主动找的我。证人陈某1指认了其手机上的“闲鱼”账号以及“闲鱼”账号的交易情况、支付宝账号情况。（4）证人梁某的证言，主要内容：2018年12月24日，那名卖凯恩斯放大器给我的人在闲鱼平台加了我的闲鱼账号，后来还加了我的微信和“转转”账号。2019年8月12日，这个人在微信上跟我说他有两个基恩斯放大器要卖，问我是否需要，我就以300元一个的价格购买了两个基恩斯放大器，今天下午公安机关到我店铺说我才知道是赃物。证人梁某指认了其在“转转”上收回的基恩士放大器、其手机上的“转转”账号以及交易记录、“闲鱼”账号、微信账号及聊天记录、订单记录、顺丰物流单号。（5）证人黄某的证言，主要内容：2019年7月31日我在闲鱼APP交易平台购买了4台ABB示教器，对方的闲鱼账号是taobao807****0a,然后8月4日收货，当时4台机器的总价格式37500元人民币。其中一台以被我用15000元的价格出售，现在在联系退货，其他三台已交到公安机关退回。（6）证人潘某的证言，主要内容：我同事陈某2今天早上8时左右发现被盗后通知我的。被盗的地点在肇庆某鹏汽车有限公司焊装车间南面集装箱里，被盗了ABB机器人的示教器，被盗了4台。示教器长20厘米、宽约15厘米、厚度约4厘米，正面是触摸屏，触摸屏旁是按键，机身颜色是黑色，另外配有棕色电线。被盗的ABB示教器在上海ABB机器人示教器公司购置，型号分别有7600和6700两种，还有配10米长的电缆。被盗的4台示教器损失26万元，每台ABB示教器65000元。被盗的示教器放在肇庆某鹏汽车有限公司焊装车间南面的集装箱里，当时存放有74台示教器。今天早上陈某2给电话我说，我们集装箱里面的示教器被盗了，初步发现有22台示教器被搬离集装箱，当时我们立刻报警，警察到场后就在附近走访，后来在外面发现了18台示教器，最终发现被盗了4台示教器。（7）证人何某、夏某、黄某1的证言，均能证实失窃的情况。4.被害单位委托代理人陈述（1）被害人陈某2的陈述，主要内容：2019年7月30日8时左右我到车间发现集装箱的门锁被撬，我先拍了照，然后进去里面，集装箱里面放了74个示教器，发现放置abb机器人示教器那边少了20多个，于是我又拍了照，并通知领导潘某，潘某过来现场后就报警了。abb机器人示教器就是放在焊装车间西南角的一个集装箱里面,该abb机器人示教器是用一个小纸箱装的，纸箱长的两面都写着“abb”红色字样，打开里面有一捆红色的电线，然后就是一个长约20厘米、宽约15厘米的黑色外壳示教机，中间是显示屏，显示屏下面有一些操作按钮，操作按钮下面还有一个操纵杆,Abb机器人示教器是一个机器人的一部分。警察到现场走访的时候，在车间外的一条水沟，发现水沟对面有18个abb机器人示教器还在那里，其中有一个示教器的纸箱被打开，里面的东西没有被拿走。每个示教器的价值约人民币60500元，被盗走4个示教器，损失价值约人民币242000元。（2）被害人赵某的陈述，主要内容：2019年8月12日8时50分，我同事彭某告诉我，说一台机器人自动工位西门子触摸屏和两台机器人控制柜的主机不见了，当时我们就在现场周边寻找，但是没有找到，随后通知公司领导和某鹏公司安全部，接着就报警了。被盗的西门子触摸屏价值4万元，两台机器人控制柜的主机价值20万元（每台10万元），被盗物品大约在2019年3月至5月购买，被盗的机器人自动工位西门子触摸屏和两台机器人控制柜的主机有上锁，不过我们平常为了工作方便，就将钥匙挂在机器附近。机器人自动工位西门子触摸屏是我们操作机器人的时候所使用的，就是通过操作触摸屏来控制机器人；机器人控制柜的主机是控制机器人的，人是机器人的主要部件，好比我们人类的大脑一样。2019年8月13日我们报案以后，又回到施工现场再次清点现场物料时，在库卡机器人控制柜内发现两个基恩士放大器被盗了，1L-1000的型号，外壳是黑色，长方体状，大概长度10cm。1个基恩士传感器价格是5150元，2个价格是10300元，而放大器是传感器里面的一个零件，但是不可以单独购买，如果单独购买价格和传感器一样。基恩士放大器是2019年1月购买，拿去外面销售大概值1000-2000元。传感器发票已经遗失，但有采购合同。5.被告人的供述与辩解（1）被告人张明辉的供述和辩解，主要内容：我有实施盗窃行为。第一次是在2019年7月底在某鹏汽车工地实施的；第二次是在2019年8月12日凌晨2时许在某鹏汽车工地实施的。我是和张盛业一起去的，第一次是偷了4台ABB的示教器，第二次是偷了两台库卡机器人主机加一台西门子人机交互屏幕。第一次偷示教器的时候是我负责撬门，然后我们两个人一起搬的；第二次偷的时候就是我负责拆卸，张盛业负责看水。第一次在2019年7月底某一日凌晨2时许，我和张盛业一起在广东省四会市大沙镇恩逢东路出发来大旺，当时是张盛业开他的一台白色的比亚迪轿车，我坐在副驾驶，我们那一次过来偷的时候是不戴口罩的，我们到了某鹏工地，然后把车停在电厂对面的路边，接着我们就下车了。因为某鹏汽车工地还没有围墙，我们下车后就直接从路边走进去，进去后我们就找看有没有什么值钱的东西，找了一个半小时左右，我们看到有一个关了门的房间，于是我就捡起地上一根铁棍，把门锁撬开，发现房间里面有很多台示教器，于是我们就搬了二十台示教器出来，然后像传皮球一样，由张盛业抛给我，我接出工地外面的水沟边，放好后我们又每人拿了两台，也就是总共四台示教器到车上去。我们把这四台装好车后回到水沟边，刚到水沟边就看到有电筒照过来，我们害怕被发现，就离开现场回张盛业他家了。示教器就是ABB机械臂的示教器，长30厘米，宽20厘米，黑色，用一个黑色纸箱包装的。回到家后我们把示教器放在家里了，第二天我就拿着示教器回信宜老家了，又过了两三天后张盛业找到了买家，由我在信宜通过顺丰快递寄给了买家。张盛业是在网上找到买家的，我只知道买家姓黄，我叫他黄工，示教器是发往天津，其他的我不记得了，买家是通过支付宝给我转钱的，一共转了37500元给我。钱我们平分。第二次在2019年8月12日凌晨1时许，也是在张盛业家里出发，这次是开张盛业爸爸的男装摩托车过来的，出发的时候是张盛业做司机，我坐后面。当时我俩分别都有准备口罩，到了现场以后我们还是把车停到电厂对面，然后我们就下车进入某鹏工地找值钱的东西，找了半个小时左右我们就发现一个类似机器人的东西，然后我就在现场找到一个工具箱，并在里面找到一个钢丝钳，接着我就用那把钢丝钳把螺丝拧开，然后把主机和屏幕拆卸下来装到一个麻包袋里。然后我俩就一起把东西提到车上一起回张盛业他家了，口罩好像扔到垃圾桶去了。机器人主机就是30*20*30规格的方形物体，白金属色的，屏幕就是一个西门子的人机交互屏幕，大概17寸。这次是张盛业负责卖的，我也不知道去哪里了，当时张盛业和我说是12000元一台，屏幕是7000元，但是钱还没收到。装主机和屏幕的麻包袋被我扔掉了，作案时使用的钢丝钳是我在车间拿的，用完后我放回原位了。经辨认，被告人张明辉辨认出同案张盛业，并对案发现场、邮寄地点进行指认确认。（2）被告人张盛业的供述和辩解，主要内容：我盗窃了两次，第一次是在2019年7月30日凌晨，第二次是在8月12日凌晨。我是在某鹏汽车的厂房内实施盗窃的，第一次偷了4个ABB的示教器，第二次偷了1个西门子牌子的触摸屏以及2个库卡的主机。第一次是开着我的轿车过去的，实施完盗窃之后就把示教器放进车尾箱里面；第二次就是我驾驶着男装125的摩托车过去的，然后张明辉还带了螺丝刀和胶钳，实施盗窃的同伙有张明辉，从辈分上他是我的堂叔，但是他的年纪比我小。第一次是在7月30日，张明辉找我说去某鹏工地看看有什么东西可以偷的，然后凌晨4时许开车到某鹏工地，下车之后我们就从某鹏汽车工地附近的鱼塘隔壁的空地进去，发现有一个集装箱，而这个集装箱是锁住的，于是我们就在地下拿一条铁的空心管撬烂集装箱的锁，发现里面有很多用纸箱装着的abb示教器，接着我们就一次捧两箱搬那些abb示教器，搬了22箱之后张明辉就到外墙，我就在内墙把纸箱一箱一箱递到外墙给张明辉，搬完之后我们再把纸箱扔到外墙隔壁的渠道旁边，在这过程中就发现有手电筒照过来，而且还听到有人说话，我跟张明辉就每人捧两个装着示教器的纸箱跑回车那里，把纸箱放进车尾箱，剩下的就扔在工地上水渠附近，然后开车逃跑。第二次是到了8月12日凌晨1时许，我和张明辉驾驶摩托车，也是跟之前的路线一样去到某鹏汽车工地附近下车，然后也是通过某鹏汽车工地鱼塘边的那条路走进去，这次就是去了另外一间厂房，在里面逛了逛就看上了其中一个控制机的西门子触摸屏以及两台库卡机器人的主机，接着我就在旁边看风，张明辉就拿着一个胶钳以及一个螺丝批去弄开触摸屏以及库卡机器人上面的螺丝，拆下来之后我们就把触摸屏以及主机放进了一个黄白色的蛇皮袋里面，我还在地面上拿了一张纸盖着被拆走触摸屏的空隙上，然后我们就上车回去了。第一次盗窃的四个示教器是由张明辉在他自己的“闲鱼”账号上卖掉了，应该是偷回来的第二天左右卖出去的，一共卖了37000元，其中我分得了17530元；第二次盗窃的一个西门子触摸屏是我用我自己的“闲鱼”账号上卖到上海了，卖得7400元，但是钱还没有到账，而两个库卡的主机也是由我用我自己的“闲鱼”账号上卖去了广州，一共卖了12500元，钱应该也是没有到账，也是偷回来以后第二天就卖掉了。经辨认，被告人张盛业辨认出同案张明辉；且对案发现场进行了指认确认。6.鉴定意见（1）（肇）公（司）鉴（DNA）子﹝2019﹞08066号鉴定书、（肇）公（司）鉴（DNA）子﹝2019﹞09053号鉴定书经鉴定，机械手控制箱内口罩内检材的STR分型与张明辉血样的STR分型相同。证明案发时段2019年8月12日凌晨被告人张明辉在案发现场事实。（2）四价认定（2019）G-341号、452号、453号、454号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：涉案被盗西门子触摸屏的价值是人民币16615元、涉案被盗ABBROBOTCARE显教器（22台）的价值是1377376元、涉案被盗基恩士激光位移传感器（2套）的价值是9785元、涉案KUKA机器人PC主机（2台）的价值是199993元。7.现场勘验检查笔录公安机关对案发现场广东省肇庆市大旺区龙湖大道某鹏汽车工地进行现场勘验检查；对案发现场广东省肇庆市大旺区龙湖大道某鹏汽车工地进行现场勘验检查，制作现场勘验笔录，附现场示意图、现场照片。8.视听资料肇庆智某联运物流有限公司杨某提供的监控视频证实：被告人张明辉在肇庆智某联运物流有限公司富溪分部邮寄涉案被盗物品西门子触摸屏快件的事实。原判认为，被告人张明辉、张盛业无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，既遂部分价值人民币476825元，未遂部分价值人民币1126944元，属数额特别巨大。两被告人的行为均已构成盗窃罪。对于未遂部分，可以比照既遂部分减轻处罚。被告人张明辉、张盛业均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。二、被告人张盛业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。三、追缴被告人张明辉、张盛业的违法所得人民币37500元，依法没收，上缴国库。四、公安机关扣押的被告人张盛业的小汽车（暂扣肇庆市公安局大旺分局），依法没收，由暂扣单位上缴国库。上诉人张明辉上诉称：1.原判认定未搬离犯罪现场的18个ABB示教器属犯罪未遂有误，其是因害怕被发现主动放弃盗窃该18个ABB示教器的，是基于个人原因，被害人亦没有遭受损失，该部分应认定为犯罪中止。2.其归案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：原判认定上诉人张明辉未盗窃走的“18个ABB示教器”部分为犯罪未遂属认定事实错误，导致量刑过重，该部分应认定为犯罪中止。张明辉是因害怕被发现而主动放弃犯罪，是基于个人原因，被害公司没有遭受损失，符合犯罪中止的情形，对该部分应免予处罚。上诉人张盛业上诉称：1.被盗物品价格认定偏高，其中ABB示教器的价格高于市场价格一倍多，没有结合市场价格认定被盗物品的价值。2.其与张明辉当时只是将涉案的18个ABB示教器搬离原地10米左右，该批示教器仍处在被害人的监管范围内，其与张明辉是由于害怕被发现盗窃而主动放弃这18个ABB示教器的，该部分应认定为犯罪中止。其辩护人辩护称：1.价格认证中心不是适格的司法鉴定主体，因本案价格认定是量刑的关键，因此法院应委托具备资质的社会第三方价格评估机构进行重新鉴定或提供专业意见。2.上诉人张盛业归案后如实供述，主观恶性较小，具有从轻处罚情节。经审理查明，原判认定上诉人张明辉、张盛业犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于二上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.对于二上诉人及张明辉的辩护人提出的18个ABB示教器部分应认定为犯罪中止、原判认定为未遂有误、导致量刑过重的意见，经查，（1）上诉人张明辉、张盛业的供述均证实，两人将某鹏汽车公司放置在集装箱内的22个ABB示教器搬到集装箱外围水沟旁，将其中的4个搬到车上后，在返回水沟想要继续搬剩余的18个ABB示教器时，因看到有手电筒照过来，张盛业供述还听到有人说话的声音，因害怕被发现，两人将该18个ABB示教器留在水沟旁后驾车逃离现场。上诉人张明辉、张盛业是在看到有手电筒照到水沟旁、怕被人发现作案而放弃搬走剩余的18个ABB示教器，两人是由于意志以外的原因而犯罪未得逞，该部分应认定为犯罪未遂。（2）上诉人张明辉、张盛业盗窃既遂数额为476825元，属数额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑或无期徒刑。原判鉴于两人归案后如实供述，对二上诉人从轻处罚，均判处二上诉人有期徒刑十年，已是量刑幅度内的最低起刑点。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。2.对于上诉人张盛业及其辩护人认定原判价格认定不合理、其辩护人认为该价格认证中心不是适格的司法鉴定主体的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。国家发展改革委《价格认定规定》第六条规定，县级以上各级政府价格主管部门的价格认定机构承担价格认定工作；第三条规定，涉嫌刑事案件的作为定案依据或关键证据的有形产品、无形资产和各类有偿服务价格不明或价格有争议的，经有关国家机关提出后，价格认定机构应当进行价格认定。本案中二上诉人所盗窃物品的价格认定的提出机关是肇庆市公安局大王分局刑事侦查大队重案中队，由四会市发展和改革局价格认证中心根据市场法、成本法作出的价格认定，其中价格内涵为进货价格、在用品价格，该价格认证中心是合法的价格认定机构，所作出的价格认定结论已向张明辉、张盛业送达，已经庭审质证、认证，可作为定罪量刑的依据。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张明辉、张盛业无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币476825元，数额特别巨大，两人的行为均已构成盗窃罪。对于上诉人张明辉、张盛业盗窃未遂的部分价值人民币1126944元，应作为从重的量刑情节予以考评。上诉人张明辉、张盛业归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张明辉、张盛业及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  刘永东审 判 员  颜国军二〇二〇年四月三日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。