贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3388号原告**金，男，1967年6月20日出生。原告王传良，男，1973年6月14日出生。一般诉讼委托代理人黄小艳。被告六盘水黔成房地产开发有限公司。法定代表人：蒯伟。被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司。法定代表人：严旭。特别诉讼委托代理人熊友伟,系该公司副总经理，男，1985年9月5日出生。被告易广建设集团有限公司。法定代表人：颜洪峰。原告**金、王传良与被告六盘水黔成房地产开发有限公司、六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司、易广建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告**金、王传良于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告**金、王传良及其一般诉讼委托代理人黄小艳、被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司的特别授权诉讼委托代理人熊友伟到庭参加诉讼，被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**金、王传良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司支付原告工程款70000元。二、请求人民法院依法判决被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司在欠付易广建设集团有限公司工程款范围内对原告主张的工程款70000元承担支付责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告六盘水黔成房地产开发有限公司将“大湾镇海嘎小镇场坪工程”的爆破工程分包给两原告进行施工，并签订了《土石方爆破工程施工合同》，双方约定工程内容为土石方松动爆破，工期：2016年9月28日至2017年7月30日；爆破单价为12元/㎡：付款方式：甲方于每月20号对乙方进行一次进度结算，业主拨付的工程计量款到甲方银行账户后7日内，由甲方按结算金额的80%支付给乙方。余款待工程完工验收合格后一个月之内付清。工程完工后，被告六盘水黔成房地产开发有限公司并未按合同约定支付工程款。2017年7月24日，经被告六盘水黔成房地产开发有限公司“海嘎小镇项目”项目负责人易成与原告结算，扣除施工过程中六盘水黔成房地产开发有限公司支付的工程款后，尚欠原告工程尾款70000元，由项目负责人易成向原告出具了《欠条》一份。此后，原告多次找被告六盘水黔成房地产开发有限公司索要工程款，被告均以各种理由推诿。2019年1月18日，经原告与被告六盘水黔成房地产开发有限公司协商，尚欠的工程尾款70000元由被告易广建设集团有限公司代付，再从被告六盘水黔成房地产开发有限公司应得的工程总款中扣除，同时被告六盘水黔成房地产开发有限公司向原告出具了《证明》并签订《委托代付协议》，原告多次向被告六盘水黔成房地产开发有限公司及易广建设集团有限公司索要未果。经查，原告施工的“大湾海嘎小镇项目”系被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司开发，被告易广建设集团有限公司(原贵州易广建设集团有限公司)承建，被告易广建设集团有限公司由于施工的需要将该项目爆破工程分包给被告六盘水黔成房地产开发有限公司施工。综上所述，被告六盘水黔成房地产开发有限公司及易广建设集团有限公司拖欠工程的行为已严重侵犯了原告的合法权利，而被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司作为“大湾海嘎小镇项目”的发包人应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定在欠付工程款范围内承担支付责任。因此，原告为维护自己的合法权益特依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院。被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司辩称：原告与六盘水黔成房地产开发有限公司有劳动合同关系，与我公司无劳动合同关系。我公司作为发包方与易广建设集团有限公司签订了建设施工合同，原告与六盘水黔成房地产开发有限公司及易广建设集团有限公司的劳动关系我公司不清楚，原告的纠纷应当与六盘水黔成房地产开发有限公司协商，查实原告与六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司的关系再处理此事。原告被被告拖欠的工资情况，是否拖欠、拖欠多少我公司不清楚。我公司没有向易广建设集团有限公司支付完毕工程款，如果由我公司承担发包方责任，需要六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司出具相关的资料，我公司以此作为承担责任的依据。被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司未答辩。到庭当事人争议的焦点：1、被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司与原告是否有劳动关系；2、被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司是否应在欠付易广建设集团有限公司的工程款范围内向原告承担工程款70000元的支付责任。原告**金、王传良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示三份，证明三被告的诉讼主体资格。3、土石方爆破工程施工合同一份，证明被告六盘水黔成房地产开发有限公司将大湾镇海嘎小镇场坪工程爆破工程发包给两原告进行施工，双方于2016年9月28日签订《土石方爆破工程施工合同》，并在合同中对各自权利义务进行明确约定的事实。4、2017年7月24日欠条一份，证明在原告施工完毕后，经工程项目部负责人易成与原告进行结算，共计尚欠原告工程尾款70000元的事实。5、2019年1月13日六盘水黔成房地产开发有限公司证明、2019年1月18日委托代付协议各一份，证明两原告多次向被告六盘水黔成房地产开发有限公司索要尚欠工程尾款70000元未果后，经双方协商六盘水黔成房地产开发有限公司于2019年1月13日向原告王传良出具了证明一份，双方约定尚欠尾款由被告易广建设集团有限公司支付，以后从被告六盘水黔成房地产开发有限公司工程款中扣除，并于2019年1月18日签订了《委托代付协议》。同时也证明海嘎小镇项目实际由被告易广建设集团有限公司承建，易广公司将该项目打眼爆破工程分包给被告六盘水黔成房地产开发有限公司，六盘水黔成房开转包给两原告进行施工的事实。6、海嘎小镇项目民工必须到大湾镇发放民工工资的报告一份，证明被告易广建设公司于2018年2月8日书面报告被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司，要求支付300万元用于支付民工工资及材料款，同时从该报告第五条中载明的内容也充分证明六盘水黔成房地产开发有限公司尚欠易广建设集团有限公司工程款85287元，其中也包含原告炮工人工费70000元的事实。被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司对原告**金、王传良证据证据1、2三性无异议。证据3不予质证，我公司与六盘水黔成房地产开发有限公司并无合同关系。证据4我公司不知道真实的情况，与我公司无直接的关联。证据5六盘水黔成房地产开发有限公司与易广建设集团有限公司的证明、委托代付协议我公司不知道真伪与我公司无关联。证据6是易广建设集团有限公司单方面出具，没有六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司的相关资料印证，与我公司没有必然的联系。被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：法人身份证明书、营业执照、法人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。原告**金、王传良对被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司证据三性无异议。本院依职权调取的证据：六盘水市钟山区凤凰街道八一社区居民委员会于2019年11月1日出具的证明：钟山区南环中路18号2栋402室在我辖区管辖内，经核实该套房屋为空房，无六盘水黔成房地产开发有限公司。原告**金、王传良，被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司对本院依职权调取的证据无异议。被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司对上述证据未质证。被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定：对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。到庭双方当事人有异议证据的认定：原告**金、王传良证3、4、5、6，系二原告与被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司双方真实意思表示，因被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证、抗辩权利，对原告**金、王传良证据3、4、5、6，本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2016年9月28日，被告六盘水黔成房地产开发有限公司（甲方）与原告**金、王传良（乙方）签订《土石方爆破工程施工合同》，将“大湾镇海嘎小镇场坪工程”的爆破工程分包给二原告进行施工，约定工程内容为土石方松动爆破，工期：2016年9月28日至2017年7月30日；爆破单价为12元/m2；付款方式：甲方于每月20号对乙方进行一次进度结算，业主拨付的工程计量款到甲方银行账户后7日内，由甲方按结算金额的80%支付给乙方。余款待工程完工验收合格后一个月之内付清。二原告按月将工程完工后，被告六盘水黔成房地产开发有限公司未按合同约定支付原告工程款。2017年7月24日，经被告六盘水黔成房地产开发有限公司“海嘎小镇项目”项目负责人易成与原告结算，扣除施工过程中被告六盘水黔成房地产开发有限公司支付的部分工程款，尚欠原告工程尾款70000元，由项目负责人易成向原告王传良出具《欠条》一份：“今欠王传良（大湾海嘎小镇爆炮工程尾款人民币70000元），付款之前双方把合同取消，此款含炮眼、房租损失”。后原告多次找被告六盘水黔成房地产开发有限公司索要工程款未果。2019年1月13日，经原告王传良与被告六盘水黔成房地产开发有限公司协商，被告六盘水黔成房地产开发有限公司同日向原告出具《证明》，并于2019年1月18日签订《委托代付协议》，将尚欠二原告的工程尾款70000元明确由被告易广建设集团有限公司代付，再从被告六盘水黔成房地产开发有限公司应得的工程总款中扣除。后原告向被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司索要工程款未果。另查明，二原告施工的“大湾海嘎小镇项目”系被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司开发，由被告易广建设集团有限公司(原贵州易广建设集团有限公司)承建，被告易广建设集团有限公司由于施工的需要将该项目爆破工程分包给被告六盘水黔成房地产开发有限公司施工。被告易广建设公司于2018年2月8日书面报告被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司，要求支付300万元用于支付民工工资及材料款。因被告六盘水黔成房地产开发有限公司未按承诺如期支付剩余工程款，原告诉至本院。本院认为，二原告施工的“大湾海嘎小镇项目”系被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司开发，由被告易广建设集团有限公司(原贵州易广建设集团有限公司)承建，被告易广建设集团有限公司由于施工的需要将该项目工程分包给被告六盘水黔成房地产开发有限公司施工，被告六盘水黔成房地产开发有限公司又将涉案工程的爆破工程分包给原告**金、王传良施工，二原告按承包合同施工完毕后，涉案工程经被告六盘水黔成房地产开发有限公司与二原告结算，被告六盘水黔成房地产开发有限公司欠二原告工程尾款及房租70000元并向二原告出具欠条，可以认定二原告与被告六盘水黔成房地产开发有限公司的涉案工程已全部完成。被告易广建设集团有限公司向被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司书面要求支付300万元用于支付民工工资及材料款，可以认定被告易广建设集团有限公司对二原告与被告六盘水黔成房地产开发有限公司的承包合同及涉按工程欠款70000元知情并认可，被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司认可尚欠被告易广建设集团有限公司工程款，故本院对其辩称不予采信。被告六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水黔成房地产开发有限公司、被告易广建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告**金、王传良工程款人民币70000元；二、被告六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司在未支付被告易广建设集团有限公司工程款范围内对前款的工程款人民币70000元承担支付责任。案件受理费1550元，公告费1200元，由被告六盘水黔成房地产开发有限公司、被告易广建设集团有限公司负担（原告**金、王传良已预交，由被告六盘水黔成房地产开发有限公司、被告易广建设集团有限公司连同上述款项返还原告**金、王传良）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告**金、王传良可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  李祖艳人民陪审员  王友英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谢扬江