wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异44号 异议人（被执行人）：黄小轩,女,1978年4月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：王玉琴,四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：四川中宇诚达贸易有限公司,统一社会信用代码1510100MA6CNDX935,住所地:成都高新区中和大道二段99号18栋11楼2号。 法定代表人：伍强。 被执行人：绵阳天智实业有限公司,统一社会信用代码91510700696959083R,住所地:绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。 法定代表人：邓智中。 被执行人：邓智中,男,1976年04月19日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王景天,男,1975年10月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施祖水,男,1964年2月17日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：马红英,女,1966年9月02日出生,汉族,住广州市番禺区。 在本院执行四川中宇诚达贸易有限公司（以下简称中宇诚达公司）申请执行绵阳市天智实业有限公司（以下简称天智公司）、邓智中、王景天、施祖水、马红英、黄小轩借款合同纠纷一案中，被执行人黄小轩于2020年3月27日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄小轩向本院提出如下异议请求解除四川农村信用社涪城信用联社永兴分社62×××85号账户的冻结措施。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，执行时应当保留被执行人及所扶养家属的生活必须费用。现异议人有65岁母亲吴启玉、8岁女儿邓雯文需要扶养，而贵院冻结的前述银行账户系异议人的工资及社保卡，该卡用于支付异议人及所扶养人的生活、医疗、教育费用。现申请人无其他生活来源，老人年岁已大，小孩年幼需教育，冻结前述账户未保障异议人及家人的必须生活费用，使异议人家庭无法正常生活。故请求法院依法决出对前述账户的冻结。 本院查明：哈尔滨银行股份有限公司成都支行申请执行（2016）川蜀证执字第451号公证书一案，本院以（2017）川0703执254号立首执案，后在对该案恢复执行的（2018）川0703执恢1710号案件中，将中宇诚达公司变更为该案的申请执行人，并于2019年12月23日将被执行人黄小轩在四川省农村信用社的62×××85账户予以冻结，实际冻结金额为1386.00元，冻结期限自2019年12月23日至2020年12月23日。现异议人提出异议，请求解除对该账户的冻结。 审查过程中，异议人举出绵阳高新区永兴镇人民政府出具的《收入来源证明》，其上载明：“兹证明黄小轩同志（身份证号码：5110251978××××××××），为我单位编制人员，除本职务外未从事任何盈利性活动。四川农村信用社涪城信用联社永兴分社62×××85号，系我单位向其发放工资所得的账户。每月应发工资7603元，实发工资4601.69元。”审查过程中，异议人还举出户籍登记信息、离婚证，用以证明异议人需扶养母亲吴启玉和女儿邓雯文。 本院认为，被执行人黄小轩未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定,本院冻结其账户符合前述法律规定。异议人称本院未保留异议人及其所扶养家属的生活必须费用，要求本院解除对该账户的冻结。本院认为，异议人的工作单位出具的《收入来源证明》能够证明案涉被冻结账户为异议人的工资卡且异议人无其他经济来源，故本院执行该账户确应为其保留基本生活费用。 至于保留的金额问题，离异后父母双方均应承担未成年子女的抚养费，女儿邓雯文的父亲也应承担一半的抚养责任，且异议人未举证证明母亲吴启玉无其他扶养义务人，故本院综合考虑被扶养人的前述情况，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定；……”之规定，结合绵阳市540元/月/人的城市最低生活保障标准，本院酌情为异议人保留1200元的基本生活费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 对异议人黄小轩名下的62×××85账户（开户行：四川农村信用社涪城信用联社永兴分社）从2019年12月起，每月为其保留1200元作为黄小轩的基本生活费用。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  张梓入 二〇二〇年四月七日 书记员  何 婧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2632号原告：贾利辉，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：河南省孟津县。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工，特别授权。原告贾利辉诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾利辉未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾利辉撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十日书记员  郭帅兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4129号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司的员工。被告：开平五联人造板有限公司,住所地广东省开平市*********,统一社会信用代码为914***********304H。法定代表人：伍某1。被告:伍某1，男,1962年3月23日出生,汉族,住广东省中山市**********,公民身份号码为442************634。被告：张爱琴，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码为440************521。被告：中山市之荣板业有限公司，住所地广东省中山市******吉安，统一社会信用代码为914********827652K。法定代表人：伍某1。本案在审理原告裕融租赁有限公司与被告开平五联人造板有限公司、伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司融资租赁合同纠纷一案中,本院于2020年3月24日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。本案保全费5000元（原告已预交），本案不收取保全费。审判员  陈映华二〇二〇年四月三日书记员  陈敏仪麦晓彤
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保74号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与黄某某、夏某某、曹某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1297号被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住安徽省马鞍山市花山区重阳路6号,机构代码：91340500610401215M（1-1)。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山海田实业有限公司账户存款11269.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执497号张树清、李春雨、李耀全、王得华、李艳秋：张树清与李春雨、李耀全、王得华、李艳秋农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8294.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。本院已将该款转付给张树清。至此，张树清向本院申请执行的（2019）吉01民终1564号民事判决书中2017年土地收益损失部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7054号之一 原告：张伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：欧阳林颖，女，1971年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张伟与被告欧阳林颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。 原告张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失589000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于ccc1#底层700平方米的房屋，租期十年，自2018年9月1日至2029年8月31日，合同同时约定其他事项。合同签订后，原告交付租金，并装修使用租赁房屋。但在原告经营期间，被告突然强行收回原告租赁的房屋，导致原告无法继续经营。原告认为，被告单方解除合同的行为违反合同约定，并严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告欧阳林颖在收到本院2020年4月16日向其送达的开庭传票后，于2020年4月20日提出异议认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条争议解决方式约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可提请徐州仲裁委员会依法裁决。该约定为有效条款，原告在立案时未提供证据证明仲裁协议无效，故应当遵守。因此，本院对本案无主管权，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据原告主张的2018年6月21日原告与被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定，“争议解决方式：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可提请徐州仲裁委员会依法裁决”。该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告以此合同作为提起本案诉讼的依据，该合同对双方具有约束力。因合同对解决纠纷的方式约定为提交徐州仲裁委仲裁，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 车 勤 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 陈秋萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 梁 振
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初103号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩银强，男，汉族，1990年4月14日出生，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月22日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]83号                  指控事实              2019年4月17日14时许，被告人韩银强酒后驾驶豫Kxxxxx小型普通客车沿许昌市建安区许鄢快速通道自西向东行驶至许鄢快速通道与张古湾交叉口时，被执勤民警当场查获，后经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第759号鉴定意见书，被告人韩银强每100ml血液含乙醇107.582mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，罚金一万元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人韩银强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人韩银强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人韩银强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1292号被执行人：马鞍山微奇缘家具销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆17-101，统一社会信用代码91340500MA2MUCDP4D。法定代表人：林朝阳。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山微奇缘家具销售有限公司银行账户存款550元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月二日书记员  窦诗晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2939号 原告：代礼明，男，1971年12月9日出生，汉族，住所成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖玲，成都市武侯亚舟法律服务所法律工作者。 被告：常颉，男，1979年6月15日出生，汉族，住所成都市武侯区。 代礼明与常颉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代礼明及其委托诉讼代理人肖玲，常颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代礼明向本院提出诉讼请求：判令常颉归还借款80万元。事实与理由：代礼明与常颉系朋友。常颉因经商需要，多次向代礼明借款。2019年3月19日，常颉出具了书面借条，确认向代礼明借款80万元。至今，常颉未归还。 常颉辩称，未还借款80万元无异议，因经济困难未归还。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月至2017年2月，代礼明向常颉转账80万元（其中2016年9月22日20万元、2016年9月23日50万元、2017年2月4日10万元）。2017年2月10日，常颉对前述转账出具借条，确认借到代礼明80万元。 2018年6月6日，代礼明向常颉转账50万元。 2019年12月11日，常颉出具的《还款协议》载明：“从2016年9月至2018年6月常颉从代礼明处共计借款人民币壹佰叁拾万元整。期间陆续归还伍拾万元。剩余捌拾万元本人承诺在2020年春节前后归还。” 以上事实有银行转账、借条、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:代礼明主张常颉向其借款有银行转账、常颉出具的借条、《还款协议》相印证，且庭审中常颉对未归还借款金额80万元无异议，本院予以确认。常颉未按《还款协议》约定归还借款构成违约，故对代礼明要求常颉归还借款80万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 常颉于本判决生效之日起十日内归还代礼明借款800000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，诉讼保全费4520元，由常颉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭 琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初990号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：郑杰平，男，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郑杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琪 二〇二〇四月十日 法官助理陈芳 代理书记员黄婧婧
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执545号 刘俊麟、魏强： 刘俊麟与魏强合伙协议纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1375号民事调解书，责令被执行人支付申请人刘俊麟垫支款35910元。本院于2020年4月8日立案执行，执行中，被执行人魏强已向申请人刘俊麟履行了法律文书确定的义务，至此，刘俊麟与魏强合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执973号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:盐城市信飞鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营科技创业园二号路71号-2，统一社会信用代码913209255558258073.法定代表人：仇维。被执行人:仇维，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司、仇维融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人盐城市信飞鞋业有限公司的银行存款66672.35元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人仇维的银行存款66672.35元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初133号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱泽武，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省汕尾市梅丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月18日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱泽武犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人朱泽武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月20日10时许，被告人朱泽武在鹤山市世运电子厂宿舍楼下盗窃了邓某停放在该处的一辆绿白色电动车（经鉴定价值人民币（下同）350元），以380元的价格卖给了鹤山市共和镇的某车行；随后被告人朱泽武又返回世运电子厂宿舍楼盗窃了陈某停放在该处的一辆红黑色五羊牌电动车（经鉴定价值750元），并以400元的价格卖给了鹤山市共和镇某车行。2019年12月24日，公安民警抓获被告人朱泽武。被盗的两辆电动车均已追缴并发还给事主。公诉机关认为，被告人朱泽武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱泽武到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人朱泽武有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱泽武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人朱泽武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱泽武到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人朱泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、对被告人朱泽武在本案中的违法所得人民币780元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月三十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4190号宋博：你与张晓晖借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32031号民事调解书已发生法律效力。权利人张晓晖于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年四月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1255号之一申请执行人聂晓涛,男，汉族。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司。申请执行人聂晓涛与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初17931号民事判决已经发生法律效力，申请执行人聂晓涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17931号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27794.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4312号之一原告：刘启中，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：季明扬，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告刘启中与被告季明扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘启中于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘启中撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘启中负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年四月八日书 记 员  徐 凡
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初760号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：张小祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李见云，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张小祥、李见云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王伟彪 书记员王亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执132号 申请执行人：李文霞,女性,1962年2月24日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：张媛媛，女性,1988年3月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人张媛媛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初1017号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4143号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托代理人：王子旸，男。系原告公司职工。被告：青岛新视界眼科医院有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：林送英，职务经理。委托代理人：兰丰鹏，女，。系被告公司职工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告青岛新视界眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经本院送达后，双方已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告青岛新视界眼科医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二十八日书记员  杨佳丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执823号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执823号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初804号原告：储志虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住滨海县。被告：胡凯波，男，1984年3月24日出生，汉族，住滨海县。原告储志虎与被告胡凯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告储志虎到庭参加诉讼，被告胡凯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月1日向原告借款人民币20000元（有借条为证），原告多次要求被告归还借款，被告一直不还，找各种借口拖延，不想还钱。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告胡凯波未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告胡凯波因需要资金于2017年12月1日向原告借款人民币20000元，借款后，被告胡凯波偿还了8000元，尚欠12000元。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡凯波向原告储志虎借款，有借条证明，借贷关系成立，被告胡凯波应依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储志虎偿还借款12000元；二、驳回原告储志虎其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡凯波承担180元，原告储志虎承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年四月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执428号之二 请执行人:张圣勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:沈桂琴，女性，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执428号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人沈桂琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈桂琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币146.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二日 书记员  张龙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1258号申请人:陈仁宏，男，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被申请人:李雪峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住乳山市。申请人陈仁宏与被申请人李雪峰合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人7万元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费720元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初646号原告：南通东阳包装材料有限公司，住所地：如皋市城北街道城北社区4组4号。法定代表人：陈建栋。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南社区18组。法定代表人：吕雪琴。原告南通东阳包装材料有限公司（以下简称东阳公司）诉被告江苏月诗羊绒时装有限公司（以下简称月诗公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳公司法定代表人陈建栋、委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告月诗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款234114.9元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:2018年9月至2019年12月年，原告向被告供应塑料制品胶袋。款项合计234114.9元。被告未及时给付货款。被告月诗公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，原告向被告供应塑料制品（胶袋）13批次，截止到2019年10月28日，被告累计欠原告货款232942.05元，被告总经理顾银和财务会计丁红英在结算单上签字。此后，原告继续向被告供货6批次，货款合计1172.85元，被告员工蒋小芹在送货单上收货方处签字。2020年1月9日，原告东阳公司诉至本院，要求判如所请。根据原告东阳公司的申请，本院于2020年2月20日冻结了被告月诗公司的银行账户。以上事实，有结算单、增值税发票、送货单、员工养老保险缴纳证明、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告月诗公司向原告东阳公司购买塑料制品（胶袋），双方之间存在买卖关系的事实，有结算单和送货单为证，本院予以认可。原告按约供货，被告未及时给付货款，原告主张要求被告立即给付货款合计234114.9元，本院予以支持。被告江苏月诗羊绒时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏月诗羊绒时装有限公司于判决生效后十日内给付原告南通东阳包装材料有限公司货款234114.9元。如果被告江苏月诗羊绒时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，保全费1720元，合计4125元，由被告江苏月诗羊绒时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4810元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年四月七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初第324号 原告：北京锋尚物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106562890789K，住所地南京市鼓楼区复兴街97号。 法定代表人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈祝骏，男，1971年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张莉萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司与陈祝骏、张莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告方送达《缴费通知书》，要求其在七日内缴纳诉讼费468元。原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司撤诉处理。 审 判 员  李彭 二〇二〇年四月三日 法官助理  竺青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初265号 原告：孙伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张合宾，男，1986年11月25日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告孙伟与被告张合宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告张合宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1、张合宾偿还孙伟借款本金5万元，并承担自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张合宾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日起，张合宾因经营需要，连续多次向孙伟借款共计5万元。张合宾为孙伟出具借条，承诺上述借款于2019年12月31日前偿还完毕。张合宾没有按照承诺及时归还借款，虽经孙伟多次催要，始终以各种借口拖延至今。据此，孙伟依法起诉，请求法院判如所请。 张合宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孙伟围绕诉讼请求，依法提交了借条一份、支付宝转账记录六份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：孙伟与张合宾系朋友关系。 2018年4月16日、5月4日、5月5日、5月6日、5月15日、5月21日，孙伟以支付宝转账的方式分别向张合宾交付出借款项1万元、0.4万元、0.6万元、0.9万元、1.2万元、0.9万元。2019年3月22日，张合宾向孙伟出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并且承诺于2019年12月31日前按月分期归还。 借条出具后，张合宾累计向孙伟返还案涉借款本金1万元，其余本金4万元一直未返还。 2020年1月3日，孙伟提起本案民事诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。孙伟提交的证据足以证实其以支付宝转账的方式累计向张合宾交付了出借款项5万元，现孙伟持张合宾出具的借条诉求返还尚欠借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。除此之外，张合宾还应当以4万元为基数，向孙伟支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。至于相关利率，应当比照年利率6%，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，以年利率6%为准，若低于年利率6%，以贷款市场报价利率为准。张合宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张合宾于本判决生效之日起十日内返还孙伟借款本金4万元； 二、张合宾于本判决生效之日起十日内支付孙伟自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（以4万元为基数，至于相关利率，比照年利率6%，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，以年利率6%为准，若低于年利率6%，以贷款市场报价利率为准）； 三、驳回孙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孙伟负担125元，张合宾负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月二日 法官助理申加庆 书记员李萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢504号 本院作出的（2016）苏1322民初6819号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保247号 申请执行人：梁山县韩岗镇西孙庄村村民委员会，统一社会信用代码54370832K2342352XA，住所地山东省梁山县韩岗镇西孙庄村。 法定代表人：张明现，主任。 被申请执行人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：管彦平，女，1982年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山县韩岗镇西孙庄村村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中,申请执行人梁山县韩岗镇西孙庄村村民委员会于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人宋培龙、管彦平银行存款350000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山县拳铺镇褚庄村民委员会 已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县拳铺镇褚庄村民委员会 的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宋培龙、管彦平银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 李秀清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初726号原告：河南天安保安服务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人：王安林，总经理。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。原告河南天安保安服务有限公司（以下简称天安公司）与被告李杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人梁天一，被告李杰的委托诉讼代理人杨豆豆、任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告与原告不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2019]第37号仲裁裁决书，确认李杰与原告存在事实劳动关系，原告不服，提起诉讼。第一，原告与被告从未签订过劳动合同。原告与被告之间是否存在事实劳动关系，首先要看原告与被告之间是否成立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）的第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于原告与被告之间。被告称在河南省新斗彩印刷有限公司处任职保安，可以得知被告并非原告的职工，未在原告处工作，双方之间更是不存在事实劳动关系。第二，裁决书“本委认为”部分明确认定“申请人提供的证据比较薄弱……”，但却忽略该事实，仲裁裁决在被告证据不足的前提下草率作出裁决，明显不合理，依法应予纠正。综上，请贵院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告李杰辩称：一、原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方符合劳动关系成立的法定条件，双方存在事实劳动关系。原告公司的主要业务就是保安业务，被告被原告招用并派遣至河南省新斗彩印刷有限公司担任保安，其提供的劳动是原告业务的组成部分，原告对其进行管理、监督，每天进行微信考勤，每月向其支付工资报酬，完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方成立事实劳动关系。二、被告已提供了其作为劳动者所能掌握的各项证据，符合法律规定，且能够形成完整的证据链，证据确实充分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告不仅提供了工资支付凭证，证人证言，还提供了用人单位应当提供的考勤记录、管理记录，可以形成充足、完整的证据链，足以证明原被告双方的劳动关系。原告诉请没有事实和法律依据，意在拖延劳动者维权，请求人民法院依法查明案情，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1.被告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月27日，该委作出二七劳人裁决字[2019]第37号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人李杰与被申请人河南天安保安服务有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，提起本诉。2.庭审中，被告提交的证据群聊名称为天安保安一分公司的聊天记录截图，原告对该份证据的真实性无异议。原告称该聊天群中的“郑保亭”、“吴彦彬”试用期时在原告处工作。该聊天群的聊天记录中有郑保亭、吴彦彬穿保安服的打卡图片，也有被告本人穿保安服的打卡图片。3.被告提交的微信聊天相对方为河南天安保安服务有限公司的微信聊天截图一张，原告称聊天相对方系原告公司的人。该截图显示原告公司的人向原告转账4,320元，备注为：工资已经全部付清。本院认为，成立劳动关系，必须具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告与被告未签订书面劳动合同，但是原被告符合法律、法规规定的主体资格，从被告提交的证据及原被告的当庭陈述，可以看出被告受原告的劳动管理，从事原告安排的保安工作，且原告向被告支付工资。故原被告之间成立事实劳动关系。原告诉请确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证明，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南天安保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南天安保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年四月三十日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之十 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年03月08日出生，汉族，居民，住所地：。 本院于2020年04月26日向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡明在山东省农村信用社联合社907090300010101182838,0账户内存款人民币18.96元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初938号原告：吴金昌，男，1959年8月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，男，系河南小东律师事务所律师。被告：马荣科，男，1977年3月10日生，住息县。被告：信阳捷安运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，系该公司员工。原告吴金昌与被告马荣科、信阳捷安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴金昌的委托诉讼代理人宋义峰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告马荣科、信阳捷安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失22847.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日11时45分许，被告马荣科驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，行驶至马××省道××县杨店乡××村高速工地路口时，与原告吴金昌骑的三轮电动自行车相撞，致两车受损及电动车驾乘人员吴金昌、侯国新二人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定马荣科负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、诊断证明中显示原告原发病较多，请求扣除该部分用药费用；2、本案诉讼费、鉴定费用我公司不予承担；3、原告交通费主张过高。被告马荣科、信阳捷安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月8日11时45分许，被告马荣科驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，行驶至马××省道××县杨店乡××村高速工地路口时，与原告吴金昌骑的三轮电动自行车相撞，致两车受损及电动车驾乘人员吴金昌、侯国新二人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定马荣科负本次事故的全部责任，吴金昌、侯国新二人无责任。事故发生后，原告吴金昌被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多部位损伤；2、其他伤待排。2018年9月16日出院，住院8天。花费医疗费7383.89元。同日，原告吴金昌入住新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、××，不稳定型心绞痛；2、短阵性房性心动过速、频发性房性期前收缩。2018年9月19日出院，住院3天。花费医疗费2300.8元。原告吴金昌经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴金昌伤后误工期为：15天；无需护理；营养期为：7日。原告吴金昌经委托中衡保险公估股份有限公司对其千里马牌电动三轮车车辆损失进行了评估，估损总值3350元。另查明，被告马荣科驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、原告的诊断证明书、病历、医疗费票据、住院费用清单；4、司法鉴定意见书；5、车损评估报告及评估票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告吴金昌因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费7383.89元；2、营养费7天×20元／天=140元；3、误工费15天×121.4元／天=1821元；4、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；5、交通费酌定为300元；6、车损3350元；7、评估费370元。以上各项合计13764.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额7923.89元；2、伤残赔偿限额2121元；3、财产损失赔偿限额2000元。以上合计12044.89元。本次事故，马荣科负全部责任，吴金昌无责任。被告马荣科驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴金昌各项损失为：1720元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称应扣除原告治疗自身原有××的费用，理由正当，本院予以支持，因此原告吴金昌诉求在新蔡县人民医院住院治疗其自身心脏等××花费的相关费用，本院不予支持。关于原告吴金昌诉求的鉴定费用，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持，待提供相应证据后，可另行主张权利。被告马荣科、信阳捷安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴金昌各项损失13764.89元。二、驳回原告吴金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费371元，减半收取186元，由被告马荣科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月二十九日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执39号之一 申请执行人:桑军祥，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：安书利，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 申请执行人桑军祥与被执行人安书利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑军祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1446元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执39号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱益清
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初572号原告：林荷芸，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****环东中山北路东建商住楼502房。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：张潮煌，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******港前11巷8号。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。原告林荷芸诉被告张潮煌、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林荷芸于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林荷芸的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荷芸撤诉。案件受理费701.88元，减半收取计350.94元，由原告林荷芸负担。审 判 员 谢达娜二〇二〇年四月三日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审120号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第57号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工沈燕维2018年2月在职期间的工资报酬706.71元。惠山人社局遂于2019年5月23日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第120号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月29日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月14日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第57号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工沈燕维2018年2月在职期间的工资报酬706.71元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月3日作出惠人社察理字【2019】第57号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工沈燕维2018年2月在职期间的工资报酬706.71元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工沈燕维2018年2月在职期间的工资报酬706.71元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第57号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第57号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5889号原告:黄志河，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告黄志河诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄志河的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志河向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告物业使用权出让金人民币167000元、装补费20000元、物业按金3000元；3.被告向原告支付解除合同的违约金100000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为XX号公寓的使用权出让给原告，出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止，被告应于2019年1月1日交付XX号公寓给原告。合同签订后，原告依约支付了出让金167000元及物业按金3000元，装补费20000元。同日，原告还与佛山市禹志酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同书》，双方就佛山市禹志酒店管理有限公司承租原告可依法预租的房屋事宜进行了相关约定。被告却未依约履行交付该物业的义务，目前该物业项目尚未建成，无法交付，其行为已构成违约，且在该物业延期交付日期到达叁个自然月后（即2019年03月01日），该物业仍然无法交付给予原告使用的，原告有权申请解除合同，被告基于合同解除，承诺一次性赔付违约金贰拾伍万元正。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目XX号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为167000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止，被告应于2019年1月1日交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，原告依约支付了出让金167000元及按金3000元，还向佛山市博屋置业咨询有限公司支付装补费20000元。2018年5月20日，原告还与佛山市禹志酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同书》，双方就佛山市禹志酒店管理有限公司承租原告可依法预租的房屋事宜进行了相关约定。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案公寓已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案公寓出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。”截止2019年3月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订《物业使用权出让合同》有效部分符合法律规定，原告的民事起诉状于2020年3月13日送达被告，故确认该合同于2020年3月13日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的租金167000元及物业按金3000元。原告无证据证明其所支付的装补费系被告收取，故原告主张返还于法无据，原告主张要求被告支付违约金过高，本院调整为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年5月20日原告黄志河与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中使用期限在20年内的部分于2020年3月13日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志河返还租金人民币167000元、物业按金人民币3000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志河支付违约金人民币50000元；四、驳回原告黄志河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担2600元，由原告黄志河负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月九日书记员  黎翠玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16909号 原告：俞智敏，男，汉族，1961年10月18日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。 被告：张永涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：张晓花，女，汉族，1976年3月11日出生，住西安市雁塔区。 原告俞智敏诉被告张永涛、张晓花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞智敏及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张永涛、张晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月25日，被告张永涛向案外人邵某某借款20万元，原告为担保人，借款期限为四个月（2013年3月25日-2013年7月25日），到期后被告未归还借款，经出借人多次催要，被告张永涛于2013年12月22日向邵某某承诺2014年2月24日前归还借款。但被告并未归还借款本息，故邵某某向原告主张权利，原告于2017年9月30日向出借人履行了担保责任义务。后原告向被告讨要代付欠款本息，被告将自己名下住房交付原告作为担保，但至今尚未偿还欠款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院依法判令1、二被告支付原告借款本金200000元，利息96000元（按照年息12%计算，暂计算至2017年7月25日）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告张永涛、张晓花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告俞智敏与被告张永涛、案外人邵某某系朋友关系，被告张永涛经原告俞智敏介绍与案外人邵某某认识。后被告张永涛于2013年3月25日向案外人邵某某借款20万元，并出具借条载明：今借到邵某某现金人民币贰拾万元整，限四个月还，原告俞智敏为担保人。被告又于2013年11月22日向案外人邵某某出具保证书，载明：本人张永涛做以下保证，本人借邵某某二十万元正，保证每月二十四日付息，绝不拖延，此款保证在2014年2月24日前还，若有拖延现象，任由邵某某处理。此后，被告张永涛下落不明，也未按还款保证期限向案外人邵某某偿还借款。后案外人邵某某要求原告承担保证责任，偿还其借款。原告以现金支付方式陆续向案外人邵某某偿还借款及利息共计296000元。案外人邵某某于2017年9月30日向原告出具收条载明：今收到俞智敏代张永涛偿还2013年3月25日借款本息共计296000元，随收条将原张永涛的借条、保证书、房产证复印件及有关车辆手续一并交于担保人俞智敏。经查，被告张永涛在原告俞智敏代其偿还借款前，将其妻子张晓花名下所有的位于西安市雁塔区XX小区XX号XX号楼XX单元XX号房屋作为抵押担保交给原告使用，至今未办理抵押登记相关手续。 以上事实，有借条、保证书、收条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张永涛借款到期后，未按约定期限偿还借款本金，原告俞智敏依约履行了担保义务，代为被告张永涛向出借人邵某某清偿债务后，即取得债权人的地位，依法有权向被告张永涛追偿。故原告要求被告支付借款本金和利息的诉讼请求，与法不悖，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张永涛、张晓花应于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金200000元和利息96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  李多萌 审判员  秦 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘容容 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1193号被执行人：陈奇,男,1982年10月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奇账户存款35480元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  窦诗晴
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初104号     原告：唐山市丰润区新联吊装服务队。    经营者：白力军。   被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。   法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：马子琛，男，该公司员工。   原告唐山市丰润区新联吊装服务队与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰润区新联吊装服务队因与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司达成和解，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山市丰润区新联吊装服务队撤诉。   案件受理费790元（已减半收取），由原告唐山市丰润区新联吊装服务队负担。         审判员  王娟娟       二○二○年四月十三日       书记员  高盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初299号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：温桂海，男，1970年6月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************794。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温桂海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告温桂海偿还贷记卡透支款项本金人民币3563.82元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月26日止，利息198.32元、总违约金含滞纳金138.66元、手续费0元，合共3900.8元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告温桂海承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告温桂海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年5月11日；二、卡号：519**********336；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月26日止，被告尚欠本金人民币3563.82元及利息198.32元、总违约金含滞纳金138.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温桂海在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币3563.82元及相应利息、违约金（计至2019年6月26日止，利息198.32元、总违约金含滞纳金138.66元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温桂海负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执215号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F 法定代表人：戴跃明，行长。 被执行人：宣奎，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏海燕，女，1981年12月25日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人宣奎、夏海燕金融借款合同纠纷一案中，现因轮候查封抵押房产，待房产变现后按照法律规定分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执318号之一 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，总经理。 被执行人：伍宁静，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人伍宁静房屋租赁合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）湘01民终12027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍宁静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司于2020年1月13日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人伍宁静送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人伍宁静的不动产和其他财产状况；于2020年4月13日通过传统查控查询被执行人伍宁静的住房公积金情况。经查，被执行人伍宁静名下无可执行的房屋。并未发现被执行人伍宁静有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人伍宁静适用限制高消费措施。于2020年3月31日将被执行人伍宁静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍宁静有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的为本金231203元以及相应利息，尚有231203元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍宁静有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书记员张侃
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初650号 起诉人：林新，男，1967年4月25日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到林新的起诉状。起诉人林新向本院提出诉讼请求：1.要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2.要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对林新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7270号之一申请执行人李建华,男,汉族。被执行人潘超超，男，汉族。被执行人陕西康鼎电子科技有限公司，任娟娟。申请执行人李建华与被执行人潘超超、陕西康鼎电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李建华于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执7270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3047号原告：李俭，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************439。被告：杨锦清，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：温耿青（被告杨锦清的丈夫），住江西省吉安市万安县芙蓉镇白云山3号。原告李俭与被告杨锦清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月13日，原告李俭以双方已和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李俭已预交），由原告李俭负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年四月十三日书记员  罗丹薇谭银娣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2160号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848738280。 法定代表人杜磊磊。 被执行人王海凤，女，1962年1月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人任国定，男，1960年6月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人王海凤、任国定金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行标的总额705050.4元及利息。本院于2019年12月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王海凤、任国定名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王海凤、任国定暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人王海凤、任国定从2020年起每年支付执行款20000元直至罚息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2160号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁晶晶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审494号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨松耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************150。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］294号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月23日作出中山自然资执法决字［2019］294号行政处罚决定，认定杨松耀未经依法批准，于2018年8月始占用位于中山市东升镇兆龙第十小组地段处面积为251.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的251.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的251.9平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款5038元。市自然资源局于2019年8月15日向杨松耀送达了中山自然资执法决字［2019］294号行政处罚决定书。杨松耀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨松耀逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨松耀履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］294号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］294号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月一日书记员  郭 倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1680号申请执行人上海利衡物流有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1899号2幢2800室，统一社会信用代码：91310120074818630J。法定代表人：张记芬，执行董事。被执行人熊传连，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人上海利衡物流有限公司与被执行人熊传连运输合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4665号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人熊传连银行存款45350元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年四月十六日书记员  许东
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初522号 原告：杨宝珍，女，1969年9月27日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告杨宝珍与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珍委托诉讼代理人刘文征、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币4249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装验质工作，经结算被告拖欠原告工资款4249元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨宝珍系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告杨宝珍2017年工资4249元，原告杨宝珍多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告杨宝珍工资为4249元。现原告杨宝珍要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资4249元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资4249元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告杨宝珍的工资数额无异议，故原告杨宝珍要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨宝珍劳务费4249元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初555号原告：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县海滨大道399号。法定代表人:顾加红，该行行长。委托诉讼代理人：蔡霞，顾莹莹，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：徐永春，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘长珍，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏银行股份有限公司滨海支行诉被告徐永春、潘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏银行股份有限公司滨海支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司滨海支行主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司滨海支行撤诉。案件受理费4769元，减半收取2384.5元，保全费1820元，合计4204.5元，由原告江苏银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年四月十六日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1345号 原告:滕兴太。 被告：临沭县石门镇徐庄村村民委员会，住所地：临沭县石门镇徐庄村。 法定代表人：刘学静，主任。 原告滕兴太与被告临沭县石门镇徐庄村村民委员会（以下简称徐庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴太到庭参加诉讼，被告徐庄村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕兴太向本院提出诉讼请求：1.判决徐庄村委支付滕兴太劳务费3360元及利息；2.诉讼费用由徐庄村委负担。事实和理由：2006年11月至2007年12月份期间，徐庄村委雇佣滕兴太为其看管石门镇徐庄村村村通水泥路，约定工资报酬为每天12元（阴雨天除外），滕兴太按时完成工作后，经结算徐庄村委拖欠滕兴太劳务费共计3360元，此事有原村委书记刘瑞刚出具证明一份为证，经证明人徐绍军、现村委主任刘学静签字证实。此款经滕兴太多次催要，徐庄村委一拖再拖，至今未付。 徐庄村委未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月至2007年12月，徐庄村委雇佣滕兴太看管村村通水泥路，工资报酬每天12元，共计3360元。2019年12月20日，时任徐庄村支部书记刘瑞刚和村干部徐绍军以及现任村委主任刘学静为滕兴太出具证明一份，证明该费用至今未支付。庭审前，现任徐庄村委主任刘学静在本院调查时，认可滕兴太确实给看路的，村里欠滕兴太钱，钱应该是村里给。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，滕兴太受徐庄村委雇佣看管村村通水泥路，徐庄村委尚欠滕兴太劳务费3360元未支付，有滕兴太的陈述、刘瑞刚和徐绍军以及刘学静出具的证明、本院对刘学静所作的调查笔录予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。滕兴太要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。徐庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县石门镇徐庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告滕兴太劳务款3360元及利息（利息以3360元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县石门镇徐庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3462号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：谢美雄，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇机场路嘉禾新城商住小区嘉安阁501房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢美雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4993号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢美雄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金129906.83元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3462号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢317号之一 申请执行人：马点军，男，1967年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方磊，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马点军申请执行其与方磊为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3181号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方磊名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方磊名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1099号 原告：魏先锋，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱先进，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告魏先锋与被告朱先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院于2020年3月25日向魏先锋送达预交诉讼费用通知书，但魏先锋无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下: 本案按魏先锋撤诉处理。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙 静 书 记 员  钟文文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初647号原告：东莞市樟木头镇樟罗罗屋股份经济合作社，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***民小组。负责人：罗伟基。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：陈长生，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省罗山县******曹坊组，公民身份号码：411************639。被告：何志全，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省汝城县*******汉头组，公民身份号码：431************514。原告东莞市樟木头镇樟罗罗屋股份经济合作社（以下简称罗屋合作社）诉被告陈长生、何志全租赁合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告罗屋合作社的委托代理人赖淑如，被告何志全到庭参加诉讼。被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗屋合作社向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告签订的《商铺租赁合同书》无效；2．被告向原告返还案涉房屋；3．判决被告支付占有使用费（按2600元/月，从2018年12月1日起计算至返还房屋之日止）；4．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告将位于东莞市******************租赁给二被告使用，租赁日期从2017年11月1日起至2020年10月31日止，每月租金2600元，双方于2017年11月28签订书面的《商铺租赁合同书》。合同签订后，原告按时将商铺交付给被告使用，但被告自2018年12月开始拖欠原告的租金，现已欠原告11个月的租金合计28600元。故此，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告何志全辩称，真实的投资人是项宁，答辩人只是代项宁签订合同。因为合同是答辩人与陈长生所签，故罗屋的村长也因为租金找过我。被告陈长生没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2017年11月28日，罗屋合作社作为甲方（出租方）、何志全作为乙方签订《商铺租赁合同书》，合同约定：甲方将位于罗屋华翠路11号三楼商铺出租给乙方经营使用，面积约400平方米，属于甲方所有。租期三年，从2017年11月1日起至2020年10月31日止，等等。原告的法定代表人签名并加盖公章，乙方何志全签名，陈长生也在合同上签名。合同签订后，被告向原告支付了两个月租金作为押金共5200元。2018年12月1日起，被告没有交纳租金。2019年6月24日，原告通过广东国永律师事务所向被告出具律师函，要求被告支付欠缴租金。被告何志全辩称，其只是代项宁签订合同，实际由项宁履行，何志全在项宁的工厂做主管。另查明，案涉房屋没有办理建设工程规划许可证。以上事实，有《商铺租赁合同书》、短信聊天记录、律师函张贴照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系租赁合同纠纷。因为案涉房屋没有办理建设工程规划许可证而出租，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，原、被告签订的房屋租赁合同无效。因为合同无效，被告应将案涉房屋归还给原告。原告要求被告按约定的租金标准2600元/月支付房屋占有使用费，符合前述司法解释第五条之规定，本院予以支持。被告自2018年12月起没有交付房屋占有使用费，故原告请求被告支付从2018年12月1日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费，理据充分，应予以支持。被告交付给原告的押金5200元，应从被告承担的房屋占用使用费中扣除。至于被告何志全称案涉合同系其代项宁所签，系其与项宁之内部关系，与本案不是同一法律关系，应由其另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市樟木头镇樟罗罗屋股份经济合作社与被告何志全、陈长生签订的《商铺租赁合同书》无效；二、被告何志全、陈长生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头镇樟罗罗屋股份经济合作社返还位于东莞市******************；三、限被告何志全、陈长生在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头镇樟罗罗屋股份经济合作社支付房屋占有使用费（按2600元/月计算，从2018年12月1日起至2019年10月31日止共28600元。从2019年11月1日起按2600元/月计算至退还房屋之日止。被告支付的押金5200元从房屋占用使用费中扣除）；四、驳回原告东莞市樟木头镇樟罗罗屋股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由原告东莞市樟木头镇樟罗罗屋股份经济合作社负担33元，被告何志全、陈长生负担225元。原告已经交纳受理费258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月一日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保29号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李思宏，男1982年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李思宏名下价值人民币87412.63元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李思宏名下价值人民币87412.63元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1493号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：李彦东，男，汉族，1978年6月6日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告李彦东已缴纳所欠物业服务费为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月九日书记员  王 娟