wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1681号原告：姜子亮，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：许磊明、董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告：商丘市商务中心区管理委员会。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：高大立，系该委员会主任。被告：商丘市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：王景宇，系该委员会主任。第三人：漯河绿地（集团）发展有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：李进虎，系该公司总经理。原告姜子亮与被告商丘市商务中心区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区管理委员会、第三人漯河绿地（集团）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告姜子亮诉称：2015年2月27日，商丘市商务中心区管理委员会与漯河绿地（集团）发展有限公司签订工程施工合同，约定由绿地公司施工睢阳路第二合同段道路绿化景观工程。绿地公司中标后，即将工程转给原告，由原告负责施工，并由原告向绿地公司支付转让费。2016年10月26日，工程结束并验收，原告多次向其催要工程款，但是均被以未经核算，发包方也并未支付工程款为由，拒绝向原告支付工程款。称待与商丘市城乡一体化示范区管理委员会审核结算后再支付工程款。在工程结束后，申请结算及发放款项均是与商丘市城乡一体化示范区管理委员会对接。现原告得知发包方尚有400万元未付。依据合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条之规定，为维护原告的合法权益。一、请求法院判令二被告及第三人支付原告工程款400万元及利息（以400万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告和第三人承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告商丘市商务中心区管理委员、被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会的住所地及办公地点均在商丘市城乡一体化示范区范围内，第三人漯河绿地（集团）发展有限公司的住所地在漯河市郾城区范围内，均不属于商丘市睢阳区人民法院管辖。合同约定的施工地点是商丘市睢阳路第二合同段，商丘市睢阳路第二合同段在商丘市××段，该合同履行地属于××市城乡一体化示范区范围内，也不属于商丘市睢阳区人民法院管辖。商丘市城乡一体化示范区范围内的民事案件属于商丘市梁园区人民法院管辖，因此，商丘市睢阳区人民法院对该案没有管辖权，应移送至商丘市梁园区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾立法二〇二〇年四月十七日书记员  李 跃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1448号原告：刘小满，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：毕跃庆（夫妻关系），住河南省新野县。被告：郑州致远服饰有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，该公司执行董事。原告刘小满诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘小满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款和利息共计71490元，并从2018年12月1日起以购房款71490元为基数按年利率7.2%支付违约金至购房款退还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告购买被告位于新密市曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××509的房产，双方约定每平方5280元，总房款305283元，原告于当天向被告支付95283元。被告承诺于2018年5月30日交房，但到期后被告并未交房，称其无法按照约定办理70年产权原告可以选择退房。2018年7月27日，被告承诺退还原告购房款95283元及利息34207元，但被告仅支付了58000元，剩余款项未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘小满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年四月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执223号之一 申请执行人:贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：吴晓慧，女，1963年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人贾文峰与被执行人吴晓慧借款合同纠纷一案，申请执行人贾文峰依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2533号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴晓慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人吴晓慧名下银行存款2万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁 慧
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初97号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人李某，男，1966年4月11日出生，南京市溧水人力资源有限公司员工，住南京市溧水区。被告人李某曾因赌博于2010年1月20日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元；因犯交通肇事罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控，2019年3月26日20时06分许，被告人李某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，从南京市溧水区洪蓝街道天生桥村出发，行驶至溧水区永阳街道天生桥大道与栖凤路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李某血液内乙醇含量为102.8mg/100mL血。 被告人李某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 公诉机关提交了下列证据予以证实以上指控：1.被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证； 2.证人潘某的证言；3.被告人李某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年四月八日 书记员  宋荷娣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3035号 原告：方国伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：**万，男，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：葛燕京，女，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告方国伟诉被告**万、葛燕京民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方国伟撤诉处理。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢284号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅。 被执行人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地大竹县竹北乡大阳村2组42号。 法定代表人：钟家培。 被执行人：钟家培，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行四川嘉事蓉锦医药有限公司与大竹县合众药业有限责任公司、钟家培买卖合同纠纷一案中，执行标的316631元及利息，申请执行费4649元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人钟家培名下有川Ｆ×××××东风雪铁龙牌、川Ｆ×××××力帆牌汽车，被执行人大竹县合众药业有限责任公司有川Ｓ×金杯牌汽车，由于未实际控制，暂无法处置；被执行人钟家培名下有位于什邡市房屋，本案已查封，但属与案外人共有，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款47476.18元并支付申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘艾佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1868号 原告章建飞，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告任金标，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告陈相军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告章建飞诉被告任金标、陈相军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充证据，故于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章建飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告任金标、陈相军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章建飞撤回对任金标、陈相军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由章建飞负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月七日 书记员  金飞
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初164号   原告：秦卫卫，男，1987年6月12日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：张卫国，男，1975年3月21日出生，汉族，山西省安泽县人。   原告秦卫卫与被告张卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴磊到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告秦卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款合计19000元及支付资金占用期间的利息7182元（2014年9月12日至2020年1月1日的利息，月利率为6‰），合计26182元；2、请求依法判令被告支付原告2020年1月2日至实际还款日的利息，利率按照银行同期利率计算。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系安泽县农村商业银行（安泽县农村信用合作联社）的信贷员，被告张卫国分别以亓江峰、姜彩红的名义在安泽县信用合作联社贷款，根据信用社的管理规定，谁放出去的贷款，由谁负责催收贷款及利息。被告贷款后，未及时缴纳利息，要求原告为其垫付，截至2014年9月12日经原被告核对清算后，被告共欠原告垫付利息款共计19000元。之后，原告多次向被告催要，被告推诿扯皮拒不偿还。为此，诉至贵院，请求支持原告诉请。   被告张卫国未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告秦卫卫为被告张卫国垫付了以亓江峰、姜彩红的名义在安泽县信用合作联社的贷款利息19000元，张卫国于2014年9月12日向秦卫卫出具欠据两支，分别载明：“今欠秦卫卫利息9500元，张卫国，2014.9.12号，姜彩红名下贷款”、“今欠秦卫卫利息9500元，张卫国，2014.9.12号，亓江峰名下贷款”。对于原告举交的欠据两支，本院予以认定。被告张卫国未举交相关证据。以上为本案事实。   本院认为：原告秦卫卫为被告张卫国垫付利息19000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应当得到支持。关于原告要求支付利息的诉求，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。关于逾期利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，逾期后的利息应当得到支持，原告起诉之日可视为被告逾期之日。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张卫国于判决书生效后三十日内支付原告秦卫卫欠款19000元，并按年利率6%支付自2020年4月1日起至实际还款日的逾期利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费227元，已减半收取，由被告张卫国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭新田     二○二○年四月二十三日   书记员 桑江婷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初172号原告：郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所。住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-2101。负责人：张海洋，该营业所总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区宋萌副食批发部。经营场所：洛阳市老城区周公路5号院内。经营者：赵桃红，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：宋轶萌，系赵桃红之女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所（以下简称太古可口可乐饮料洛阳营业所）与被告洛阳市老城区宋萌副食批发部（以下简称宋萌副食批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太古可口可乐饮料洛阳营业所的委托诉讼代理人王仁江、被告宋萌副食批发部的委托诉讼代理人宋轶萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古可口可乐饮料洛阳营业所向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋萌副食批发部支付欠款31689元；2.由被告宋萌副食批发部承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，太古可口可乐饮料洛阳营业所向宋萌副食批发部供应一批货物。但宋萌副食批发部收货后未予支付货款，也拒绝退还相应货物。太古可口可乐饮料洛阳营业所索要无果诉至法院。被告宋萌副食批发部辩称，1.太古可口可乐饮料洛阳营业所提供的证据既没有宋萌副食批发部经营者签字，也没有宋萌副食批发部的公章，证据不充分；2.太古可口可乐饮料洛阳营业所称宋萌副食批发部所欠货款不能由“返点”抵扣的情形，因为原、被告双方存在长期合作关系，合作中都是宋萌副食批发部从太古可口可乐饮料洛阳营业所拿货以货物“返点”来抵货款，太古可口可乐饮料洛阳营业所的折扣也均是以货物“返点”来抵货款的，因此，宋萌副食批发部认为以货物“返点”抵货款是符合双方交易习惯的。本院经审理认定事实如下：太古可口可乐饮料洛阳营业所与宋萌副食批发部系长期合作关系。2019年1月14日，太古可口可乐饮料洛阳营业所向宋萌副食批发部供应一批货物，价值31689.80元。宋轶萌（宋萌副食批发部经营者之女）在《供货凭证》客户确认签章处签名，并备注“货已收款未付（1.14号他人代签的作废）”字样。现太古可口可乐饮料洛阳营业所因向宋萌副食批发部索要货款无果，诉至本院。本院认为：原告太古可口可乐饮料洛阳营业所向被告宋萌副食批发部供应货物，被告宋萌副食批发部收到货物并签字确认，双方之间形成买卖合同关系。现被告宋萌副食批发部未支付相应货款，已构成违约，故原告太古可口可乐饮料洛阳营业所要求被告宋萌副食批发部支付所欠货款31689元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告宋萌副食批发部提出《供货凭证》上宋轶萌签字未经授权且未加盖公章的抗辩理由，因原告太古可口可乐饮料洛阳营业所已按约定将货物送至被告宋萌副食批发部处，签收人宋轶萌又系被告宋萌副食批发部经营者之女，且根据双方交易习惯，原告太古可口可乐饮料洛阳营业所有理由相信签收人宋轶萌有权代表被告宋萌副食批发部接收货物并签字确认，故对该抗辩理由本院不予采信。关于被告宋萌副食批发部提出本案所欠货款应由“返点”抵扣的抗辩理由，因原告太古可口可乐饮料洛阳营业所对此不予认可，被告宋萌副食批发部亦未能提供充分证据加以证明，故对该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告洛阳市老城区宋萌副食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所货款31689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告洛阳市老城区宋萌副食批发部全部负担。本判决为终审判决。审判员 余 薇二〇二〇年四月十日书记员 蔡秀格
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执146号之一   申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，现住重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153。   法定代表人：刘某，系该公司总经理。   被执行人：侯某1，男，汉族，农民，现住文水县。   被执行人：宋某，女，汉族，农民，现住文水县。   被执行人：侯某2，男，汉族，农民，现住文水县。   本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行侯某1、宋某、侯某2借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人侯某1、宋某、侯某2银行存款34478元；   二、划拨被执行人侯某1、宋某、侯某2应负担的申请执行费417元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯某1、宋某、侯某2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯某1、宋某、侯某2应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月八日   书记员 张一咪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2654号 原告张逍，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告徐雁，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告张逍、徐雁诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逍、徐雁共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金8685元。（2016年10月30日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款772229元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后356日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月30日交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为8685元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张逍、徐雁逾期办证违约金8685元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执201号申请执行人苏军，男,1983年12月26日生，汉族，住山东省济宁高新区。被执行人吴新乐，男,1991年5月18日生，汉族，住济宁高新区。本院在执行苏军与吴新乐借款合同纠纷一案中，2020年4月13日申请执行人苏军向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执201号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 莫成龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2080号 原告周某，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市成华区。 被告晋某，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 原告周某与被告晋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告晋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2015年1月7日签订的《离婚协议》的约定，一次性支付原告（2015年1月至2019年12月）生活费用合计9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年1月7日在龙泉驿区民政局协议离婚，并签署《离婚协议》一份，协议约定：1、原、被告婚生子由男方直接抚养，原告不承担任何抚养费；2、原、被告所有的运营车辆及公司归被告所有，征地拆迁补偿等归各自所有，双方无其他共同债务；3、被告承诺自离婚之日起五年内每月30日以银行转账方式支付原告1500元作为原告基本生活保障。现被告未按协议约定向原告支付费用，被告的行为违反双方的约定，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告晋某辩称，双方离婚时，因原告当时无工作，被告答应每月支付1500元作为生活费给原告，但后来原告找到工作了，完全可以自理，被告觉得没有必要再给原告生活费，被告现每月只有3500元的收入，自己还有一家人需要被告供养，况且离婚后小孩由被告抚养，原告未给过抚养费，对于这笔钱，被告不同意支付，原告可以将此作为给小孩的抚养费。另被告离婚后支付了3个月的生活费即4500元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告晋某原系夫妻关系，双方于2015年1月7日在成都市龙泉驿区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定双方自愿离婚，同时约定男方自离婚之日起五年内（2015年1月至2019年12月）每月给予女方1500元人民币作为女方基本生活保障，男方承诺每月30日以直接转账的方式定时支付给女方。双方办理离婚手续后，被告晋某支付了周某3个月的生活费计4500元后，仍有85500元未予支付。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2015年1月7日离婚时签订了《离婚协议书》，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该《离婚协议书》的内容，被告晋某自2015年1月起每月支付原告周某生活费1500元至2019年12月止，共计90000元，期间被告支付4500元，仍有85500元未予支付，双方对此予以认可。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告晋某于本判决生效后十日内支付原告周某人民币85500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告周某负担50元，被告晋某负担975元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月八日 书记员  冯菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈金华，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14876.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月24日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12532.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月25日，被告尚欠借款本金14876.11元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14876.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2192号 张吉非： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执930号申请执行人：朱会,女,1980年9月22日生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。申请执行人朱会与被执行人徐州豪居装饰工程有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7115号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款23493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司进行搜查，经现场了解，被执行公司已不在原登记地址办公，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州豪居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  陈荣棠
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢25号杨宝金：山西介休农村商业银行股份有限公司申请吕国伟、鲁晓旭、杨宝金借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2014）介证经字第1582号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款550370.34元。（2）负担执行费7904元。特此通知二〇二〇年四月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初137号原告：李某1，男，1983年10月20日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西盈甲律师事务所律师。被告：方某，男，1976年6月18日出生，汉族，个体，住大同市。原告李某1与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼,被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金124000元，利息16566.40元（以124000元为本金，按月利率1.67%，从2019年5月10日计算至2020年1月10日，暂计8个月）本息合计140566.40元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因美发生意扩大经营所需，向原告借款周旋，原告先后于2019年5月9日、10日陆续以转账、现金等方式将124000元交付被告，当时约定利率为1.67%，还款期限为2019年12月31日。当还款到期之后，被告逃避原告，拒不归还。被告的行为伤害了原告的感情，损害了原告的权益。被告方某未答辩、举证。经审理查明，被告方某因经营所需向原告借款。原告李某1于2019年5月9日、10日以转账、给付现金方式向被告交付124000元出借款。2019年8月15日，被告为原告出具借条，主要内容为：“方某因生意周转于2019年5月9日向李某1借款人民币124000元。三年利息74434.52元，每月8号前还5512.07元，综合利息1.67%。如借款人不能按时归还愿意承担产生的一切法律责任，产生的逾期借款期限内借款人应向出借人支付相应的利息，出借人向借款人提出还款日期为2019年12月31日”。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的借条及中国银行交易流水明细清单予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供的证据能够证实原告已向被告支付了出借款124000元。被告在原告向其催要借款时未能及时归还，其行为构成违约，原告诉求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告书写的借条载明：“三年利息74434.52元，综合利息1.67%”，从该约定能够推导出原、被告约定的月利率为1.67%，故原告主张以该利率计息应予支持。原告主张从2019年5月10日起至2020年1月10日八个月的利息16566.40元合法，予以支持。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方某在本判决生效后十个工作日内归还原告李某1借款本金124000元、利息16566.40元，合计140566.40元；并从2020年2月起以实际欠款本金为基数按月利率1.67%计息至清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元、诉讼保全费1223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇二〇年四月十五日书记员 于惠子菡
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初106号原告：吉仁和，男，1967年10月2日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：翼城县浇底乡石村村民委员会。住所地为翼城县浇底乡石村。法定代表人：续德树，该村委会主任。被告：贾文栋，男，1954年5月17日出生，汉族，住翼城县。本院在审理原告吉仁和与被告翼城县浇底乡石村村民委员会、贾文栋合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉仁和于2020年4月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告吉仁和撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉仁和撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告吉仁和负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执898号之三申请执行人：龚丽保,女性,1969年8月6日出生,住武汉市硚口区,被执行人：李九娣，女性,1964年7月12日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：梁净，男性,1965年10月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司，社会统一信用代码914201047375171356，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净,居民身份证号码：420105196510162097。申请执行人龚丽保与李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向被执行人杨青雨发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6997号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司存款1619610.62元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇二〇年四月七日书记员  王玥
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初417号 原告：曲周县槐桥乡八福家具厂，住所地曲周县槐桥乡西漳头村。 该个体工商户经营者：刘文奇，男，汉族，1969年3月13日出生，住曲周县人。 被告：苏校路，男，30岁，汉族，住曲周县。 曲周县槐桥乡八福家具厂与苏校路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曲周县槐桥乡八福家具厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县槐桥乡八福家具厂撤诉。 案件受理费25.0元，由原告曲周县槐桥乡八福家具厂承担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苗章红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5940号 申请执行人：孙海宽，男，56岁，汉族，农民。 被执行人：包红峻，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人孙海宽申请包红峻民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。共计扣划案款4850元整。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕 智 明
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执205号申请执行人林聪，男,1987年6月28日生，汉族，住北京市海区。被执行人苗象全，男,1969年1月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。王利涛，男,1992年1月20日生，居民身份证号码370829199201202516，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇河沟村263号。本院在执行林聪与苗象全、王利涛机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1374号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1374号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年四月一日书记员 莫成龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1806号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：滨湖区望湖楼大酒店，住所地无锡市太湖大道2288号华仁逸景国际大厦一层103室。经营者：邹健，男，1977年6月18日生，汉族，住无锡市。被告：颜明，男，1982年1月29日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：无锡华仁酒店物业服务有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦20楼。法定代表人：伊宁，该公司执行董事。被告：华仁集团江苏房地产开发有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288号-1801。法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告滨湖区望湖楼大酒店、颜明、无锡华仁酒店物业服务有限公司、华仁集团江苏房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司明确表示申请撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 洋书 记 员  杨靖宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初751号原告深圳市宏润通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B25栋三层(A)，统一社会信用代码914403006911804847。法定代表人委托代理人徐锋，广东合权律师事务所律师。委托代理人王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。被告法定代表人李又香。原告深圳市宏润通电子有限公司与被告深圳市铭诺时代科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏润通电子有限公司撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二日书记员 陈晓玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6781号原告：田金成，男，生于1950年4月21日，汉族，住邓州市。被告：王晔，男，生于1971年12月14日，汉族，住南阳市。（缺席）原告田金成诉被告王晔为名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，进行审理。原告田金成向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告人凭空捏造事实和散步原告状态不太正常，私人恩怨等侮辱，诽谤的行为违法。2、判令被告人在邓州的政府，纪委，法院，古城办三里桥居委会和三组群众面前消除其诽谤行为造成的不良影响，公开向原告赔礼道歉恢复名誉。3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日原告从邓州市人民法院（2018）豫1381民初3057号案中。由唐书华和被告王晔共同委托律师向邓州市人民法院递交的应诉材料之一的《关于撤销对南阳元邦置业有限公司“黑名单”的请求》，称其：（邓州市人民法院：该项目是2009年5月邓州市古城办事处报告，经邓州市人民政府主管市长褚清黎，李虎签批同意，古城街道办事处引资，南阳元邦置业有限公司（被告的）应激的招商项目。租赁经营的补充协议。产权不变。仍归集体所有，常年告状精神不太正常的田金成私人恩怨，为此，经2015年十月巡视组，市办事处，纪委对田金成告状问题已做出了结论说明。由于原田金成告状问题造成我公司上了“黑名单”。请求法院解除）。本院经审理认为，原告田金成所诉称案件事实系南阳元邦置业有限公司所为，非该公司经理王晔个人所为，王晔不是适格被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田金成的起诉。本案不收取诉讼费用，原告田金成预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  海光科人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月十六日书 记 员  时 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1755号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇。负责人：魏景春，支行行长。被申请人：邱培胜，男，1961年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被申请人邱培胜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封邱培胜名下的位于牡丹区南城梨园小区3幢303室房产证号为菏房权证字第××号的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封邱培胜名下的位于牡丹区产证号为菏房权证字第××号的房产一套，查封期限为三年。案件申请费1278元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行负担。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年四月二十九日书记员  郭荷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执382号之二被执行人：田文耀，男性，1971年09月07日生，住所地：山东省枣庄市薛城区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人田文耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田文耀在中国银行239018742823CNY0账户内存款人民币24460.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1534号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：夏庆美，女，1963年5月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：曹欢林，男，1941年11月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：曹晟名，男，1983年5月16日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告夏庆美、曹欢林、曹晟名追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告夏庆美、曹欢林、曹晟名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款44143.9元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告夏庆美在原告处购买长城皮卡轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款6.55万元用于购买车辆。被告曹欢林、曹晟名为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 夏庆美、曹欢林、曹晟名未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，夏庆美向原告购买长城皮卡轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：夏庆美通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款9.78万元，首付32300元，银行贷款金额65500元，贷款时间为36个月；夏庆美必须在每月指定的还款日向银行还款。当日夏庆美、曹欢林、曹晟名与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：夏庆美向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金6.55万元，期限36个月（自2018年3月20日至2021年3月20日）；夏庆美承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2018年3月20日，原告与曹欢林、夏庆美、曹晟名签订《合同反担保保证》一份，主要约定：曹晟名、曹欢林为原告与夏庆美签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金6.55万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在夏庆美连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。 夏庆美作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：夏庆美向原告购买长城皮卡轿车一辆，车辆总价为9.78万元，夏庆美自行支付首付款32300元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，夏庆美以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告夏庆美未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计48793.9元。后经原告多次催要，被告偿还原告 4650元，尚欠原告44143.9元未偿还。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款48793.9元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与夏庆美签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与曹欢林、夏庆美、曹晟名签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款48793.9元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告夏庆美、曹欢林、曹晟名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏庆美、曹欢林、曹晟名偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款44143.9元； 二、被告夏庆美、曹欢林、曹晟名支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金14638.17元（48793.9元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告夏庆美、曹欢林、曹晟名共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1092号之一 被执行人席飞，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1092号执行裁定书，于2020年04月08日向被执行人席飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席飞在中国工商银行36×××83账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月八日 书记员  李 林
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执28号之二申请人：肖凡，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：吴光云，女，1968年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行肖凡与吴光云合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴光云在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的账户。现因申请人肖凡同意解除对被执行人吴光云银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴光云在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年四月九日书记员 肖鸿体
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4277号河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与刘品、刘羿侵权责任纠纷一案，本院(2018)豫0105民初2333号民事判决书已发生法律效力。权利人刘品、刘羿于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执98号 申请执行人：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章云峰，该公司员工 被执行人：张良永，男，1980年2月18日出生汉族，住新昌县。 本院在执行绍兴嘉兆实业有限公司与张良永房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴嘉兆实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为张良永归还绍兴嘉兆实业有限公司欠款99934元及利息，并负担案件案件受理费6943元和执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张良永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张良永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良永的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了张良永的银行账户。查封了被执行人张良永名下车牌号为浙Ｄ×××××的丰田牌汽车，但车辆未能实际控制。查明被执行人张良永名下无房产、有价证券等财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张良永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴嘉兆实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执98号 本院在执行绍兴嘉兆实业有限公司与张良永房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张良永具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张良永纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年一月二十日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2020）浙0624执98号 被罚款人：张良永，男，1980年2月18日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人绍兴嘉兆实业有限公司与被执行人张良永房屋租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人张良永违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对张良永罚款1000元，限于2020年5月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○二○年四月二十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异9号 案外人：李锋，男，1979年1月25日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。 法定代表人：余真彥，该公司董事长。 被执行人：何锋，男，1982年4月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：何红日，男，1958年12月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：潘德行，女，1957年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人何锋、何红日、潘德行金融借款合同纠纷一案中，案外人李锋向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李锋自愿申请撤回异议，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李锋撤回执行异议申请。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初63号原告：曲秀艳，女，1964年7月6日出生，汉族，大连市秀艳海珍品有限公司法定代表人，住辽宁省庄河市，现住大连市沙河口区（中长东街）。委托诉讼代理人：朴镇，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：王立新，男，1963年4月9日出生，汉族，长海县山山岛水产有限公司法定代表人，住辽宁省长海县。原告曲秀艳与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀艳及其委托诉讼代理人朴镇、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀艳向本院提出诉讼请求：要求王立新立即偿还借款118万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告多次向原告借款，2018年10月28日，被告向原告出具借条：“王立新向出借人曲秀艳借118万，于2019年10月18日还清。”被告至今并未归还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。王立新辩称，这笔借款100万元及约定利息18万元属实，但已偿还约60万元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2014年7、8月，原告的丈夫与被告王立新相识并形成朋友关系，当年年末，王立新因经营生意资金周转困难向原告的丈夫提出借款请求。2015年春节期间，原告同意并先后两次以银行卡转账方式向被告出借100万元，并约定月息1分5（即年息18%）。此后被告再次向原告提出借款。原告于2015年初及同年8、9月间先后以卡卡转账形式累计出借借款197万元。除被告偿还部分借款外，尚欠原告本金164万元，并于2018年10月28日出具借条，借条载明借款118万元，约定于2019年10月28日偿还。该借条118万元数额中包含18万元借款利息；其余64万元借款，被告另行出具借条，约定于2020年末归还。以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。原告提出除通过银行卡转账出借197万元外，还以现金形式出借3万元，被告王立新以记忆不清未表示承认，该3万元现金方式借款因原告未提供证据证明且被告未予认可，本院难以确认出借及偿还事实，故本院确认原告向被告累计出借金额为197万元。原、被告之间于2018年10月28日及之后形成的两份债权凭证，分别为第一份借条的本金100万元及利息18万元和第二份的本金64万元。已确认双方之间尚有借款本金164万元及约定的借款利息数额的事实，被告因此分别出具借据，即本案标的借款本金100万元及利息18万元和未到期的借款本金64万元。被告抗辩向原告借款已经偿还约60余万元的意见，除出具原告于2019年8月7日签字收取5万元的收条外，其它汇款转账票据均发生于2018年10月28日之前且原告不认可，本院不予采信。另，确认双方当事人之间除存在借贷关系之外，还存在海参买卖关系。双方当事人对彼此间发生的借贷合同之债、买卖合同之债是否进行合并清结并未形成协议，因而本院对双方之间可能存在的买卖合同纠纷依法不予审查。原告对被告当庭出示的其女儿王慧与原告曲秀艳之间银行卡转账合计付款30万元的证据，因交易时间均为形成借据之前，双方经过对账后而形成的借款凭证，足以说明这些票据不能证明被告用以偿还2019年10月28日形成借条所记载的借贷之债的目的。因双方当事人之间承认存在买卖合同关系，对以上卡卡转账付款，原告因此所提出异议，本院予以采纳，因此不确认上述票据是被告偿还所出具借条后还款的行为。被告还提出其朋友代其向原告进行了偿还借款约10万元的主张，因其未提交证据且原告否认，本院亦不予确认。本院认为，被告承认其于2015年春节期间向原告借款100万元，约定借期一年利率为年息18%，合计118万元并以借据形式承诺于2019年10月28日前偿还的合同约定不违反法律规定，合法有效。原告据此提出诉讼请求，除认定被告于形成借条后支付原告的5万元外，对原告的其它主张数额本院予以确认并予以支持。被告承认先后给原告出具两份借据，其中一份即案涉借据，另一份借据因未到约定还款期限因而原告未一并主张。但认为其已经偿还约60万元的辩解，虽然其当庭提交了转账记录（金额累计30万元），但显示的交易时间均为2018年10月28日出具借据之前，被告辩解以上转账汇款系偿还之后形成借据的借款行为之理由，明显违背日常生活经验法则且原告不予认可，本院不予采信，如被告认为该汇款行为归于之间买卖合同关系所形成，可依法另行主张权利。综上所述，原告依据被告出具的借据要求被告支付借款及利息118万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王立新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曲秀艳借款（本息合计）113万元。二、驳回原告曲秀艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告王立新负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 利二〇二〇年四月三十日书记员 宋美萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5388号 申请人科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部，现住科左后旗。 法定代表人：宋建军。 被执行人王海光，男，35岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部申请王海光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初473号原告：陆梅仙，女，1955年3月22日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：许自明，男，1983年11月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：孙维，女，1983年10月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告陆梅仙诉被告许自明、孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆梅仙到庭参加诉讼，被告许自明、孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，现已审理终结。原告陆梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款85000元；2、判令二被告连带支付原告借款利息12000元，本息共计97000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。两被告2017年开建材店急等资金使用向原告两次借款85700元，写下借条两张,约定借期为2020年1月9日一次性还清，约定月利息百分之1.5计算。到期后原告多次催讨借款，被告支付了原告700元，还欠原告本金85000元至今未还，原告催讨时被告用各种理由推迟拒绝支付，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告许自明、孙维未到庭答辩。原告陆梅仙为证实其诉讼主张，提交了借条两份，本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款的事实，本院依法予以采信。综合原告陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：两被告是夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。2018年两被告做生意需资金分三次向原告借款，一次5000元（借款日期2018年1月19日），一次3万元，一次4万元，共计借款75000元，约定月利率1.5%，原告均以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条三份。后被告未能按约定偿还原告本息，双方于2019年1月9日对借款本息进行结算和确认，其中7万元的借款利息欠付10700元，双方协商将欠付的利息计入本金，被告重新出具了80700元的借条给原告（两被告均在借条上签名），并约定月利息1.5%，一年利息12000元，被告于2020年1月9日一次性偿还原告本息。之后被告仅偿还了原告700元。被告现欠付原告借款本金85000元及截至2020年1月9日的利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告支付了借款，被告应按约定偿还借款本息。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期借款利率未超过年利率24%，后期借款本息之和亦未超出规定的上限，符合法律规定，对原告要求两被告偿还借款本息97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许自明、孙维于本判决生效十五日内一次性偿还原告陆梅仙借款本息97000元。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告许自明、孙维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年四月十三日书记员 李航燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初465号 原告：娄某某，女，1991年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：牛某某，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 原告娄某某与被告牛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租金和押金加停车费共计8200元整。事实与理由：在2019年2月21日，原、被告双方签订了为期1年的定期租赁合同。房屋位于，房屋的支付方式是按年缴纳，共支付12000元，抵押金1000元，原告是承租人，被告是出租人。合同约定，一方违约，违约方需支付损偿金。被告另收取原告一年停车费2400元整。出租人牛某某为初次承租人，将此房转租给我。出租人牛某某与房屋业主合同于2019年8月21日到期，因出租人牛某某拖欠房屋业主租金，业主不同意续约。出租人牛某某无法履行合同，违约在先，拒不退还承租人娄某某剩余租金和房屋押金和停车费共计8200元整。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告牛某某经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月14日,石家庄某某公司与刘某某签订了ＮＯ：2015051420531620397《预售商品房合同备案书》，主要内容：刘某某购买坐落于长安区，地上房号2910，建筑面积46.27平方米，总价款323527元。 2019年2月18日，被告牛某某（甲方）与原告娄某某（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容：甲方将自有的坐落在石家庄市长安区高营大街恒大御景半岛小区一号公寓2910号的房屋出租给乙方使用。租赁期共12个月，甲方从2019年2月21日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年2月20日收回。本房屋月租金为人民币1000元，按年度结算，押1000元。 2019年8月15日，被告牛某某出具欠条，主要内容：今欠娄某某恒大一号公寓2910房间房租捌仟贰佰元整（8200元整），于2019年8月17日全部还清。 庭审中，原告提交刘某某出具书面证言，主要内容：2018年8月21日与牛某某签订房屋租赁协议（由于搬家，合同丢失）以每个月900元出租给牛某某，租金是押一付三，租期一年，前三个月是和2909共同收租，当时欠押金600元，以后收租和2909分开收租，在合同期限内每次催租都以各种理由拖欠，至今拖欠物业费，所以要强制收回房屋，多次联系牛某某都联系不上，而且牛某某将房屋出租给他人，并收取他人一年的租金（12000元），押金（1000元），停车费（2400元）。 另查明，涉案房屋已被收回，原告另行与案外人刘某某签订房屋租赁合同。 以上事实，原告陈述、《预售商品房合同备案书》、房屋租赁合同、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告牛某某非涉案房屋的所有权人，其于2019年8月15日向原告出具欠条，承诺于2019年8月19日之前退还原告娄某某房租8200元，系当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，现原告要求被告退还房租等，本院予以支持。因被告牛某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十四条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告牛某某应于本判决生效之日起10日内退还原告娄某某房租等费用共计8200元整。 案件受理费50元，由被告牛某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  任翠娇 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韩惠惠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：何凌，男，1979年10月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何凌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金30709.87元，利息2092.42元，违约金11271.58元，合计人民币44073.87元（暂算至2020年3月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年5月31日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月16日,被告尚欠原告借款本金30709.87元，利息2092.42元，违约金11271.58元，合计人民币44073.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支款本金30709.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币44073.87元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金30709.87元，利息2092.42元，违约金11271.58元，合计人民币44073.87元（利息等算至2020年3月16日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，财产保全费470元，合计921元，由被告何凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1457号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王吉祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：李军，男，系该行员工。 被告：刘某某，男，1993年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月七日 书记员  渠卫卫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执182号申请执行人：刘利安,1971年8月25日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：薛福强,1962年7月22日生，居民身份证号码210302196207222117住鞍山市铁东区。本院在执行刘利安与薛福强其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿志审判员 谷晓梅二〇二〇年四月二十八日()书记员 刘 丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初831号 原告：毛荣妹，女，1947年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：任远，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告毛荣妹与被告任远民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢陈丽到庭参加诉讼。被告任远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛荣妹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款90000元及利息（按照年利率24％标准自2018年12月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛荣妹与被告任远认识多年。被告自2017年开始陆续向原告借款，于2018年10月6日出具《借条》一份，载明“今借到毛荣妹玖万元整”。庭审中，原告陈述被告借条出具后未归还过任何款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。因《借条》中未载明利息及借款期限，原告主张利息的起算点及计算标准缺乏依据，本院依法予以调整，被告应以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年1月7日起计算至实际履行之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任远于本判决生效之日起十日内归还原告毛荣妹借款本金90000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年1月7日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告毛荣妹的其余诉讼请求。 如果被告任远未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任远负担。 原告毛荣妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终556号之一 抗诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳二福，男，1952年8月14日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县;因涉嫌交通肇事罪，2019年3月15日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月6日由湖南省宜章县人民法院决定继续取保候审，同年10月30日被执行逮捕;现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人欧阳二福犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）湘1022刑初122号刑事判决。宣判后，抗诉机关即湖南省宜章县人民检察院提出抗诉，欧阳二福不服提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2019年11月26日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年四月二日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1127号原告陈某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某1，内蒙古蒙宁律师事务所律师委托诉讼代理人陈某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。(系原告女儿)被告王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某3。委托诉讼代理人王某2。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费113564.18元、护理费20600元、伙食补助费3800元、营养费7500元、残疾赔偿金21067.75元、二次手术费10000元、精神抚慰金3300元、鉴定费3630元、交通费5890元、辅助器具费2940元、财产损失费5800元，以上合计198091.93元。核减被告王某2垫付19000元，保险公司垫付30000元，要求二被告再赔偿149091.93元。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、五、八、九、十、十四、十五、十六项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年8月1日18时50分许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区水源路由由南向北行驶至新华街路口左转弯时，与行人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤，车辆受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王某2承担事故全部责任，陈某1无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗1天，后又转入临河区人民医院住院治疗37天后好转出院。伤情诊断为：创伤性硬脑膜外出血，脑挫伤、下肢深静脉栓塞，下腔静脉栓塞，胫骨平台骨折，腓骨骨折，第一腰椎骨折，L1S1腰椎滑脱症。有病历和诊断证明为据。四、医疗费：113155.45元。其中原告住院支出治疗费金额共计111726.72元，门诊支出金额408.73元，外购药1020元。有票据佐证。五、伙食补助费：3800元。六、护理费：结合原告两处十级伤情，护理天数酌定90日为宜，参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资住院期间按每日92元计算，出院后按部分护理依赖考虑。依法计算为5888元（38天×92元）+（52天×92元×50%）。七、营养费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按60天计算。依法计算为6000元（60天×100元）。八、伤残赔偿金：原告的伤情评定为两处十级伤残，其出生于1942年2月25日，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为21068元（38305元×5年×11%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定3300元。十、二次手术费：10000元。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十一、鉴定费：3630元。属原告实际性支出费用，有票据佐证。十二、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为500元。有票据为证。十三、残疾器具辅助费2940元。属原告合理性支出费用，有票据佐证。十四、财产损失费：1000元。十五、王某2驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。十六、原告的获赔情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司预付原告陈某130000元，被告王某2垫付原告19000元，要求保险公司予以返还。判决结果被告王某2驾驶机动车与行人原告陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王某2承担事故全部责任，陈某1无责任。因王某2驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。经核算，原告陈某1的各项经济损失171281元。因原告的损失未超出被告王某2驾驶车辆所投保的保险限额，故被告王某2在本案中不再承担赔偿责任。垫付款保险公司予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险限额内赔偿原告陈某1各项经济损失171281元，核减已给付49000元，再赔偿原告陈某1122281元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王某2垫付款19000元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告王某2各自承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年四月七日书记员  陈 佳
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2397号     上诉人（原审被告）李荣贝，男。   委托诉讼代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）曹孝朋，男。   委托诉讼代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   上诉人李荣贝因与被上诉人曹孝朋民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原、被告经案外人高秋玲介绍相识，被告于2010年3月19日向原告借款35000元、于2010年8月24日向原告借款10000元、于2010年3月28日向原告借款20000元，三次共计65000元，并向原告出具借条3张。后原告多次向被告索要，被告未清偿借款，故以上述诉请诉至本院。庭审中，双方均认可借条上“曹朋”与本案原告曹孝朋系同一人。因双方分歧太大，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。   原审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。结合本案当事人陈述，本院对原告提交的借条真实性予以认可，依法认定被告李荣贝向原告曹孝朋借款事实成立，借款金额共计65000元。庭审中，被告主张经案外人高秋玲之手已向原告偿还该笔借款，并提供高秋玲出具的收条及银行取款凭证予以证明，根据本院与案外人高秋玲的谈话，高秋玲承认收到被告60000元属实，但该款系被告清偿向其所借款项，与原告无关。且案外人高秋玲向被告出具的收条载明的金额为60000元，与被告欠原告的款项金额不符，故对被告该主张，依法不予采信。至于被告辩称借款已过诉讼时效一节，因借条上均未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，故对该主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，遂判决：被告李荣贝于本判决生效后十日内清偿原告曹孝朋借款65000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，原告已预交，减半收取712.5元，由被告承担。   宣判后，上诉人李荣贝不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。上诉人已经还清了借款，有高秋玲的收条为证，应追加高秋玲为本案第三人。被上诉人起诉已经超过诉讼时效。故请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13712号民事判决书，对此案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。   被上诉人曹孝朋答辩称，高秋玲一审接受法庭询问明确表示其打收条的款项与本案无关。曹孝朋并未收到偿还借款。原审正确，应予维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人主张借款已经偿还完毕的主要证据为案外人高秋玲的收条，但高秋玲到庭明确陈述该收款与诉争借款无关，上诉人二审提交其与高秋玲的录音，该录音中内容不能反映出高秋玲将受到的款项交付曹孝朋，上诉人没有其他证据能够证明借款已经偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1425元（李荣贝已预交），由上诉人李荣贝负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年四月十六日     书记员   陈美宏            1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2624号之四申请执行人：李云超，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：陈晓，男，1972年12月03日出生，汉族，住新野县。申请执行人李云超与被执行人陈晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓于2019年10月1日前偿还原告李云超借款本金70000元。若未按期偿还，利息2019年4月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费800元，由被告陈晓负担。因被执行人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云超向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈晓户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈晓名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈晓发出限制消费令，并依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云超在指定期限内不能向本院提供被执行人陈晓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓负有继续向申请执行人李云超履行债务的义务，被执行人陈晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云超发现被执行人陈晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十六日书记员 刘阳烁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初933号原告：刘泽洪，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王胜成，男，1963年5月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘泽洪与被告王胜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽洪到庭参加了诉讼,被告王胜成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元（以50000元基数，按月利率2%支付2018年3月19日起至2020年3月1日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包工程急需现金，向原告借款50000元，并约定借款期限19个月（2015年3月19日至2016年10月19日），到期还本付息，并约定了利息。到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告王胜成未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告王胜成作为借款人与出借人即原告刘泽洪签订“借款协议”一张载明：“一、借款人由于工程急需现金人民币付工人劳务进度工资，特提出向出借人刘泽洪借款，经出借双方共同协调，自愿作出如下借款协议：二、出借人于2015年3月19日借款给借款人现金人民币小写50000元，大写伍万元，出借双方约定，借款利息为农村商业银行同期贷款利息的4倍，借款人自愿提供抵押物为保家水泥厂地基作抵押，约定借款偿还时间为2016年10月19日，借款人如到期不偿还借款…违约金按每日借款本息总金额的百分之十计算至实际还款日止…六、借款人收款凭证，借款人王胜成于2015年3月19日签约完毕当场收到借款人刘泽洪的现金人民币大写伍万元，小写50000元…”上述协议借款人处有王胜成、代文珍签字捺印确认。庭审中，原告刘泽洪陈述，代文珍系王胜成家属，现已过世。原告另陈述，借款后，被告王胜成大约支付过两年利息（即支付至2018年3月19日），但未提供任何证据。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘泽洪举示的证据足以证明被告王胜成欠其50000元的事实，被告王胜成未提供任何证据证明其已偿还，故对该笔借款，被告王胜成理应偿还。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”本案中，原、被告借款协议中对借期内利息约定（借期利息为农村商业银行同期贷款利息的4倍）属约定不明，对逾期利息未予约定，故对原告刘泽洪主张按月利率2%支付逾期利息的主张，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”规定，仅对年利率6%部分的资金利息予以支持。又因原告自认被告已支付利息至2018年3月19日，故对逾期利息被告应自2018年3月20日起计算至2020年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜成于本判决生效后十日内偿还原告刘泽洪借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率6%支付2018年3月20日起至2020年3月1日期间的资金利息；二、驳回原告刘泽洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告刘泽洪已预交825元），减半收取为825元，由被告王胜成负担525元，原告刘泽洪自行负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年四月十七日书记员  黄亚琴