杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1773号 原告倪杏珍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告张国圈，男，汉族，住河南省社旗县。 被告杭州申元市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XF3B7U，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号501室。 法定代表人周云龙，公司执行董事兼总经理。 委托代理人叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109770820451C，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路156、170号宁安大厦2幢416室。 负责人蒋国峰，公司总经理。 被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301007792527102，住所地浙江省杭州市上婺江路289号5层。 负责人孙忠秀，公司总经理。 被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、永安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司共同委托代理人金智，系永安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 原告倪杏珍诉被告张国圈、杭州申元市政工程有限公司（以下简称杭州申元市政公司）、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告张国圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪杏珍起诉称：2018年9月22日17时56分许，张国圈驾驶杭州申元市政公司的浙Ａ×××××重型自卸车，由东向西行驶至，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，张国圈、原告各负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费13655.34元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费27300.82元（66432元／年÷365天×150天）、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金96291.20元（60182元／年×10%×16年）、交通费1500元、电动车损失150元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计160017.69元。诉讼请求：一、判令永安保险萧山公司、永安保险杭州公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计144070.61元［（160017.69元－120150元）×60%＋120150元］，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分由张国圈、杭州申元市政公司承担；二、本案诉讼费用由张国圈、杭州申元市政公司承担。 被告张国圈、杭州申元市政公司共同答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。张国圈是杭州申元市政公司员工，事故发生在张国圈工作期间，杭州申元市政公司同意按60%的比例承担事故责任；二、浙Ａ×××××车辆在永安保险萧山公司投保交强险、在永安保险杭州公司投保150万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：张国圈无意见；杭州申元市政公司则答辩称，残疾赔偿金，原告已超过退休年龄，居住在农村，只有4个月的银行工资账单，建议按农村居民标准赔偿，其余无异议；交通费，酌情确定；精神损害抚慰金，根据事故责任比例认可3000元；其余意见与保险公司一致；四、杭州申元市政公司已付原告4000元，要求与本案一并处理。 被告永安保险萧山公司、永安保险杭州公司共同答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在永安保险萧山公司投保交强险、在永安保险杭州公司投保150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用1350元、伙食费799元；住院伙食补助费，认可50元／天×18天；营养费，认可30元／天×30天；误工费，时间无异议，但原告已超过退休年龄，也无收入减少的证据，不予认可；护理费，认可119.88元／天×60天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，赔偿年限应是15年，其余无异议；交通费，无证据证明，不予认可；修理费，未定损，不予认可；鉴定费，属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金，因事故双方为同等责任，过错相当，不予认可；四、超过交强险部分损失，我司同意按50%的过错比例赔偿；五、杭州申元市政公司已付款项，同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，各被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗18天及门诊治疗，诊断为骶骨骨折、右侧髋臼骨折、多发肋骨骨折等，共产生医疗费12856.34元（已扣除伙食费799元）。2019年11月，根据原告申请、本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告双侧共9根肋骨骨折等，已构成10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、30天左右，产生鉴定费1900元。 另查明，张国圈系杭州申元市政公司员工，事故发生在张国圈工作期间。浙Ａ×××××车辆在永安保险萧山公司投保交强险，在永安保险杭州公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1500000元。事后，杭州申元市政公司已付原告4000元。永安保险萧山公司、永安保险杭州公司同意杭州申元市政公司的已付款与本案一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告为证明其主张误工费、残疾赔偿金及电动车损失，还提供了以下证据：1、工作及收入证明，载有原告系绍兴旱汛经编纺织有限公司在职员工，从2018年6月至同年9月在该公司工作3个月，平均收入5000元/月；银行账单明细，摘要内容为“工资”、“发生额”“3124元、5156元、6014元、4192元”等；2、电动车修理费收款收据一份，金额150元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应过错责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险性，由张国圈负60%、原告负40%的责任较为合理；张国圈在工作期间发生事故致原告损害，其侵权责任应由用人单位杭州申元市政公司承担。两保险公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。事发时原告虽已超过60周岁，但仍有通过劳动获取报酬的权利；原告的举证能证明事发前其仍在工作，故主张赔偿误工费，本院应予支持；根据原告提供的银行账单，经核算，按4621.50元/月（18486元÷4个月）的标准赔偿误工费较为合理。原告仅有3个月的工作和4个月工资收入证据，不足以证明原告主要以非农产业工作收入作为生活消费来源，也无证据证明在城镇居住生活，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，原告对此主张，本院不予支持。残疾赔偿金以定残之日起算。原告定残时尚未满65周岁，主张按16年计算残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。原告主张的电动车损失未经评估，也无其他证据佐证，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金，在交强险范围内优先赔付。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费12856.34元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1500元（50元/天×30天），合计15256.34元；二、死亡伤残项下：误工费23107.50元（4621.50元/月×5个月）、护理费10920.33元（原告主张的赔偿标准在合理范围内66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金47801.60元（参照2019年度浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元/年×10%×16年）、交通费酌定为1000元，合计82829.43元；三、财产损失项下：鉴定费1900元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计104985.77元。 故原告的上述合理损失，被告永安保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿99729.43元[医疗费用10000元、死亡伤残87829.43元（含精神损害抚慰金）、财产损失1900元]，永安保险杭州公司在商业三者险责任限额内应赔偿3153.80元［（104985.77元－99729.43元）×60%］。因杭州申元市政公司已付原告4000元，则被告永安保险萧山公司实际应赔偿原告98883.23元，赔偿杭州申元市政公司846.20元；永安保险杭州公司实际应赔偿杭州申元市政公司3153.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿倪杏珍98883.23元，限在本判决生效后十日内付清； 二、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杭州申元市政工程有限公司846.20元，限在本判决生效后十日内付清； 三、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿杭州申元市政工程有限公司3153.80元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回倪杏珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半交纳1546元（已批准缓交），由倪杏珍负担410元，杭州申元市政工程有限公司负担1136元。 原告倪杏珍、被告杭州申元市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 晶