贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初248号原告：廖平付，男，1954年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市元厚镇五柱峰村二组26号，公民身份号码522131195402244419。委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。被告：袁凡辉，男，1966年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市官渡镇玉皇村金坪组88号，公民身份号码522131196605226039。被告：袁生理，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省赤水市元厚镇五柱峰村二组25号，公民身份号码522131196410304412。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琴，公司员工。原告廖平付与被告袁凡辉、袁生理、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖平付及其委托诉讼代理人王睿媛、被告袁凡辉、被告联合财保公司的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼，被告袁生理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计104,829.83元；2.判令被告联合财保公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日18时20分，被告袁凡辉驾驶川EHK778号普通轻型货车从赤水市丙安镇往官渡镇方向行驶至赤土线37公里100米处，与对向行驶由被告袁生理驾驶的贵CGP845号普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘贵CGP845号车的原告受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告袁凡辉负有主要责任，被告袁生理负有次要责任。川EHK778号车在被告联合财保公司投保有交强险、商业三者险，被告袁凡辉系该车的所有人。原告受伤后，在赤水华仁骨科医院住院治45天，被诊断为腰椎压缩性骨折等伤情。原告的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，所得鉴定意见为：腰椎压缩性骨折评定为十级伤残；后续治疗费为2000元或按实支付；误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告袁凡辉辩称，川EHK778号车在被告联合财保公司投保有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），被告联合财保公司应承担保险责任。被告袁凡辉为原告垫付医疗费共计1,936.7元，要求在本案中一并处理。被告袁生理未作答辩。被告联合财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，川EHK778号车在被告联合财保公司投保交强险、商业三者险（限额1,000,000元）属实。对于原告超出交强险限额的损失，被告联合财保公司只在商业三者险限额内按责任比例赔付。原告主张的护理费，应按100元/天计算，且计算期限为实际住院天数；营养费、后续治疗费，不予认可；住院伙食补助费，应按50元/天计算；交通费，认可500元；鉴定费，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议。被告联合财保公司支付原告的医疗费10,000元应在原告的赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日18时20分许，被告袁凡辉驾驶川EHK778号车从赤水市丙安镇往官渡镇方向行驶至赤土线37公里100米（葫市快速通道路口）处，与对向行驶由被告袁生理驾驶的贵CGP845号车发生碰撞，造成搭乘贵CGP845号车的原告廖平付受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告袁凡辉负有主要责任，被告袁生理负有次要责任，原告廖平付无责任。川EHK778号车系被告袁凡辉所有，并在被告联合财保公司投保有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。上述交通事故发生当日，原告廖平付随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折等伤情。2019年7月29日，原告廖平付转至赤水华仁骨科医院住院治疗，其在赤水市人民医院治疗产生医疗费2,828.6元（原告廖平付支付1,891.9元，被告袁凡辉支付936.7元）。2019年9月12日，原告廖平付经住院治疗45天出院，产生医疗费24,924.9元（原告廖平付支付12,924.9元，被告袁生理、袁凡辉分别支付1000元,被告联合财保公司支付10,000元）。2019年10月31日，原告廖平付的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2625元，所得鉴定意见为：廖平付的腰椎损伤评定为十级伤残；后续治疗费约为1500元-2000元或按实支付；误工期120天，护理期90天，营养期90天。上述事实，有当事人的陈述，有原告廖平付提交的交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告袁凡辉提交的医疗费发票、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告袁凡辉驾驶的川EHK778号车与原告廖平付搭乘的贵CGP845号车相撞，造成原告廖平付受伤的交通事故，而川EHK778号车在被告联合财保公司投保有交强险商业险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告廖平付因交通事故造成的损失，先由被告联合财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告袁凡辉、袁生理对交通事故的发生分别负有主要责任、次要责任，故本院酌定被告袁凡辉、被告袁凡辉分别赔偿70%、30%。又因川EHK778号车在被告联合财保公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于前述被告袁凡辉应赔偿的不足部分，先由被告联合财保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告袁凡辉赔偿。对于原告廖平付的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告廖平付主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为26,816.83元；2.住院伙食补助费，确认为2700元（60元/天×45天）；3.营养费，结合鉴定意见，酌定按20元/天计算，确认为1200元（20元/天×60天）；4.护理费，因原告廖平付未举证证明护理人员的收入状况，结合鉴定意见，参照2018年居民服务业非私营单位从业人员平均工资（43,654元/年）计算90天，确认为10,764元（43,654元/年÷365天/年×90天）；5.残疾赔偿金，结合鉴定意见以及原告廖平付的年龄，参照城镇居民人均可支配收入（31,592元/年）计算，确认为47,388元（31,592元/年×15年×10%）；6.后续治疗费，结合鉴定意见，确认为2000元；7.鉴定费2625元，属合理损失，予以确认；8.交通费，结合实际，酌定为600元。对于原告廖平付主张的精神损害抚慰金问题。原告廖平付在交通事故中遭受严重损伤，且损伤构成伤残，其对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。现原告廖平付要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，原告廖平付的各项损失及精神损害抚慰金共计98,093.83元，未超出交强险责任限额，应由被告联合财保公司赔偿。扣除被告袁凡辉、联合财保公司分别支付的1000元、10,000元，被告联合财保公司还应赔偿原告廖平付87,093.83元。被告袁凡辉支付给原告廖平付的1000元以及单独垫付的医疗费936.7元，未超出余下的交强险责任限额，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，由被告联合财保公司给付被告袁凡辉1,936.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖平付各项损失及精神损害抚慰金共计87,093.83元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁凡辉1,936.7元；三、驳回原告廖平付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费415元，由原告廖平付负担95元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年四月十四日书记员  宋 航