河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初61号 原告包某，男，1964年8月20日出生，汉族，现住三河市。 被告邱某1，男，1964年1月6日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 第三人邱某2，男，1985年10月13日出生，汉族，现住三河市。 原告包某与被告邱某1、邱某2债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某，被告邱某1，第三人邱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包某诉称，原告与被告邱某1之间存在债权债务关系，大厂回族自治县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀1028民初1506号民事判决书，判决被告邱某1偿还原告包某借款170000元，利息30000元，并支付逾期利息（利息以170000元为基数，按年利率6%标准计算，自2012年2月24日起至实际履行之日止）。该判决生效后，原告包某向大厂回族自治县人民法院申请强制执行。大厂回族自治县人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀1028执恢35号执行裁定书，于2019年9月2日查封了位于大厂回族自治县邵府新民居1-2-1801号房屋，期限为三年。2009年1月2日，被告邱某1及妻子王秀华与儿子邱某2立分家单一份，将编号为52号房屋的西屋分给了邱某2（52号宅基地证记载面积：537.2平米，户主：邱某1，本户人口信息为六口人，承包土地证姓名：邱某1，自1999年1月1日至2028年12月31日，6.08亩水浇地）。2014年9月被告邱某1所居住大厂回族自治县进行新民居改建，52号房屋及相应宅基地获得安置补偿房两套，分别为：邵府新民居2号楼2单元702号房和1号楼2单元1801号房，获得补偿款719654元。2018年邱某1将邵府新民居1号楼2单元1801号安置补偿房转让登记在其子邱某2名下，不动产权证书编号为：冀（1028）大厂回族自治县不动产第0027068号，产权人为邱某2。另外一套邵府新民居2号楼2单元702号安置补偿房被卖掉。被告邱某1主观恶意逃避债务，为加紧转移、隐藏财产，把分家单上52号房屋说成是整个52号宅基地归属儿子邱某2（西屋面积约占总面积的十分之一），所获得两套安置补偿房也归属邱某2所有，使自己名下无财产可供执行，致使原告的债权难以实现，拒不执行法院生效裁定。损害了原告的合法权益。故诉请人民法院依法判令1、撤销被告邱某1将岗子屯回迁安置补偿房全部无偿转让给儿子邱某2（邵府新民居1号楼2单元1801号，不动产权证书编号为：冀（1028）大厂回族自治县不动产第0027068号，产权人为邱某2）。2、判决确认邵府新民居1号楼2单元1801号房屋产权归属被告邱某1所有，并责令其积极履行贵院判决裁定的还款义务。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱某1辩称，原告的诉讼请求理由不成立，理由为1、2014年9月大厂回族自治县进行村镇化建设，由邱某2与村委会签订选房合同书，回迁安置房为两套，第一套位于邵府新民居2号楼2单元702室，面积为94.84平方米，第二套位于邵府新民居1号楼2单元1801室，面积为130.85平方米。2、邱某2于2018年8月21日取得1号楼2单元1801号楼房不动产权证书，据此，邱某2是该房屋的合法产权人。3、原告包某与被告邱某1之间发生民间借贷关系是在2014年12月份，是在岗子屯村拆迁之后，被告在一个月内（2014年12月份）先后四次向原告借款170000元，言明在2014年12月底还清，到期被告未能偿还，以致形成借贷之诉。双方的借贷关系发生在岗子屯村拆迁之后，故原告起诉被告恶意转移财产，规避法律，是无事实依据的，应依法驳回原告的诉讼请求。4、2009年1月2日邱某1、王秀华夫妻与其子邱某2分家，将夫妻所有的位于分给邱某2，53号房归邱某1、王秀华，岗子屯村拆迁档案北街西起140户房主，房屋编号，邱某252号，邱某153号，与邱某2取得该房产产权证是相一致的。包某陈述邱某1恶意转让此房给邱某2是无事实根据的。综上所述，原告与被告是在2014年12月7日开始发生借贷关系，而岗子屯村拆迁是在2014年9月，在回迁房安置房上不存在邱某1转让房产，规避债务的问题，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人邱某2述称，请求法院驳回原告的诉讼请求，邱某2所有的邵府新民居1号楼2单元1801室是按照拆迁正常流程办理的，系按照分家单分给邱某2的，不存在原告所说的恶意转让行为，原告与被告之间的债权债务均与邱某2无关，邱某2也不了解。 经审理查明，2014年12月7日，被告邱某1自原告处借款60000元，2014年12月16日借款50000元，2014年12月19日借款30000元，2014年12月26日借款30000元。2016年2月6日，被告为原告出具保证书一份，承诺于2016年2月23日还清170000元借款并支付利息30000元，后被告未按约定偿还原告上述借款，原告将被告诉至大厂回族自治县人民法院请求偿还借款并支付利息，大厂回族自治县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀1028民初1506号民事判决书判令一、被告邱某1于判决生效之日起十日内偿还原告包某借款170000元，利息30000元，并支付逾期利息（利息以170000元为基数，按年利率6%标准计算，自2012年2月24日起至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。原告已申请大厂回族自治县人民法院强制执行，大厂回族自治县人民法院于2019年9月2日作出(2019)冀1028执恢35号执行裁定书，查封了位于大厂回族自治县邵府新民居1号楼2单元1801号房屋，期限为三年。 另查明，2009年1月2日，被告邱某1及妻子王秀华与儿子邱某2立分家单一份，将位于大厂回族自治县分给邱某2，53号房归邱某1及妻子王秀华。 再查明，2014年4月2日中国共产党岗子屯村支部委员会与大厂回族自治县村民委员会联合出台了岗子屯村新民居建设安置补偿实施办法，于2014年4月17日提交村民代表会表决，岗子屯开始新民居改造建设。2014年9月18日，大厂回族自治县村民委员与邱某2签订岗子屯村新民居安置补偿协议书，具体方案为岗子屯村村民委员会建设整村集体土地时，需收回邱某2宅基地使用权并将地上物全部拆除。岗子屯村村民委员会为邱某2补偿位于邵府社区新民居安置楼房两套，总面积为210平方米，住房性质为；大产权住宅；其中一套约为125平方米，另一套约为85平方米；同时给予邱某2宅基地安置补偿款714654元。协议还就相关补偿作出其他约定。2016年9月28日，大厂回族自治县村民委员与邱某2签订岗子屯村新民居选房合同书，邱某2根据岗子屯村新民居建设安置补偿相关方案及选房政策等规定自主选择邵府新民居小区内的回迁安置房两套，第一套为2号楼2单元702室，面积为94.84平方米；第二套为1号楼2单元1801室，面积为130.85平方米。2018年8月21，邵府新民居小区1号楼2单元1801室下发不动产权证书（冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0027068号，权人利为邱某2）。该房屋为原告诉讼所涉及的房屋。 上述事实，有原告包某提供的大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初1506号民事判决书、(2019)冀1028执恢35号执行裁定书、岗子屯村新民居建设安置补偿实施办法岗子屯村新民居安置补偿协议书、不动产权证书，被告邱某1提供的分家单、岗子屯村新民居选房合同书、不动产权证书及原、被告，第三人当庭陈述在案为凭。 本院认为，债权人撤销权诉讼是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初1506号民事判决书已经发生法律效力。该判决已经确定原、被告之间的债权债务关系始于2014年12月7日。而被告邱某1与其妻王秀华、第三人邱某2之间的分家协议始于2009年1月2日；大厂回族自治县村民委员与邱某2签订岗子屯村新民居安置补偿协议书始于2014年9月18日，两份协议的时间均早于原告与被告邱某1之间存在债权债务的时间。因此原告行使债权人的撤销权无事实及法律上的依据，本院不予支持。原告请求人民法院责令被告积极履行贵院判决的还款义务的诉讼请求，大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初1506号民事判决书中已经对原、被告之间的债权债务关系作出了处理，根据一事不再理原则，本院不再对该事实进行处理，对原告该请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告包某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年四月十日 书记员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。