广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初114号原告：陈楚涛，男，汉族，1951年10月11日出生，住址广东省潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************412。委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。被告：苏永标，男，汉族，1969年10月3日出生，住址广东省潮州市枫溪区*******之2，公民身份号码：440************370。被告：李燕芬，女，汉族，1972年12月22日出生，住址广东省潮州市枫溪区*******之2，公民身份号码：440************366。以上两被告委托代理人：蔡彬武，系广东角度律师事务所律师。原告陈楚涛诉被告苏永标、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏泽填，两被告的委托代理人蔡彬武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏永标付还原告借款本金1700000元、该款自2019年5月19日起至2020年2月19日止的逾期付款违约金238000元以及该款自2020年2月20日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算逾期付款违约金。二、判决被告苏永标付还原告律师服务费25000元。三、判决被告李燕芬对被告苏永标的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告陈楚涛与被告苏永标是朋友关系，苏永标前因经营潮州市中胜陶瓷实业有限公司需要向原告借款，并承诺按年利率12%支付利息。2016年4月2日至2017年10月19日间，原告先后向被告苏永标交付多笔借款本金共计2500000元。后被告苏永标依约每月向原告支付利息。2019年4月起，原告因资金需要多次向被告苏永标催讨全部借款本金，因被告苏永标无法偿还，原告与被告苏永标、李燕芬于2019年5月19日达成分期还款协议，并签订《还款协议书》。后被告苏永标违约未按《还款协议书》付还原告借款本金，仅付还四个月利息68000元。原告多次催讨下，被告苏永标于2019年12月5日承诺将在一个月之内付还原告已到期的借款本金600000元，否则将承担相应的违约责任。2019年12月10日，原告与被告苏永标、被告李燕芬签订《还款协议书二》，约定：被告苏永标于2020年1月5日前付还原告本金600000元及尚欠的利息51000元，逾期则视为尚欠的全部本金已到期，并按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月19日起至实际还款之日止的逾期付款违约金并负担原告因诉讼产生的律师服务费、交通费等费用，被告李燕芬对被告苏永标的债务负连带清偿责任。后被告苏永标再次违约，原告催讨无果，只得具状诉诸贵院。请依法受理，适用《合同法》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判如所请。原告陈楚涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、广东公安人口信息查询资料原件一份二页。三、借记卡账户历史明细清单复印件一份五页。四、借条复印件一份一页。五、还款协议书复印件一份一页。六、还款协议书二复印件一份一页。七、律师费发票复印件一份一页。被告苏永标答辩称：一、答辩人苏永标已返还给被答辩人陈楚涛四个月的利息，即自2019年4月至10月，共付利息计118000元，被告的违约责任应从2019年11月计起，而不是从2019年5月19日计起。被答辩人陈楚涛提出的要求返还238000元显失公平。二、答辩人苏永标与被答辩人陈楚涛关于律师服务费的约定不明确。被答辩人没有提供委托合同，没法证明因诉讼而实际发生的律师服务费为25000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案关于律师费用的请求包括利息明显超过24%。为此，答辩人请求查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告李燕芬的答辩意见与被告苏永标的答辩意见一致。被告苏永标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、中国工商银行电子银行回单复印件一份二页。二、中国工商银行电子银行回单复印件一份五页。被告李燕芬对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告苏永标、李燕芬对原告陈楚涛提供的证据发表以下质证意见：对证据一至四没异议；对证据五、六的真实性没异议，但认为双方对违约责任的约定有失公平；对证据七，原告未提供律师事务所委托合同书，且双方未对律师费的数额进行约定。原告陈楚涛对被告苏永标提供的证据发表以下质证意见：对证据一没异议；对证据二的真实性没异议，关联性有异议，证据二中前两页是被告一付还原告前尚欠的利息，即在被告一付还本金800000元之前尚欠的利息，按月利率1%计，而证据二中后面四张每月17000元的利息是本案还款协议书签订后，被告一按照还款协议书的约定在每月19日付还原告按月利率1%计算的利息17000元，即其在2019年5月19日之后已付还的利息仅有四期，共计68000元。经开庭审理，本院查明如下事实：一、被告苏永标前向原告陈楚涛借款2500000元，双方约定年利率12%，被告苏永标于2017年10月19日立据交原告存执，后被告苏永标付还原告借款本金800000元，至今尚欠借款本金1700000元。二、2019年5月19日，原告陈楚涛与被告苏永标签订《还款协议书》，约定：借款本金为1700000元的还款期限为即日起至2020年5月19日止，借款利息为月利率1%，利息应于2019年6月起于每月19日前支付给原告。2019年8月19日前被告应付还本金300000元，2019年11月19日前另付还本金300000元，2020年2月19日前付还本金300000元，余下本金80万应于2020年5月19日前付清，若被告逾期付款，原告可以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期付款期间的利息，并起诉主张尚欠的全部本息，被告还应承担原告因维权产生的律师费、交通费、公证费等费用。被告李燕芬在上述还款协议书的保证人处签名捺印。三、2019年12月10日，原、被告另行签订《还款协议书二》，约定：被告苏永标于2020年1月5日前付还原告已到期的前两期借款本金600000元，尚欠的二个月利息和2019年12月的利息共计51000元。被告若能按约定付款，尚欠的本金1200000元按原《还款协议书》分二期履行，即被告应于2020年2月19日前付还本金300000元，于2020年5月19日前付还剩余本金800000元，利息按月利率1%向原告支付。若被告违约，则原告有权就被告尚欠的全部本金起诉要求被告一次性偿还，并有权按月利率2%的标准向被告计收自2019年5月19日起至实际还清本息之日止的逾期付款违约金，被告前已支付的四次利息68000元予以抵扣，原告因诉讼产生的律师费等费用由被告苏永标负担。被告李燕芬作为连带责任保证人在《还款协议书二》上签名捺印。四、被告苏永标于2019年4月19日转账给原告陈楚涛25000元，2019年5月20日转账给原告25000元，2019年6月19日转账给原告17000元，2019年7月20日转账给原告17000元，2019年8月19日转账给原告17000元，2019年10月8日转账给原告17000元。五、原告陈楚涛因本案支出律师费25000元。本院认为，原告陈楚涛与被告苏永标双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告苏永标作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。关于付还本金及利息的认定，两被告在庭审中承认2019年4月19日和2019年5月20日各转账25000元系付还借款本金250万元的利息，故该利息在本案中不予扣除。原告请求被告苏永标付还借款本金170万元及该款自2019年5月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算逾期付款违约金（被告已支付的利息68000元应予扣除），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的主张，本院予以支持。双方在协议书中约定由被告承担律师费，故本院对原告的主张予以支持。被告李燕芬作为连带责任保证人在协议书上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。应对上述债务承担连带清偿责任。”的规定，被告李燕芬应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告苏永标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚涛1700000元及该款自2019年5月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算逾期付款违约金（被告已支付的利息68000元应予扣除）；二、被告苏永标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚涛支出的律师服务费25000元；三、被告李燕芬对被告苏永标的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11233.5元，由被告苏永标、李燕芬负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费11233.5元，原告陈楚涛预交的受理费11233.5元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年四月二十一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿