wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审689号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市胜隆家具厂，住所地广东省中山市***********卡（华南再生资源有限公司旁），统一社会信用代码91442000MA528P1A8U。原中山市韩舍家具厂。投资人：袁加满。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2019］067号行政处罚决定。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月29日作出中（沙）环罚字［2019］067号行政处罚决定，认定原中山市韩舍家具厂（以下简称原韩舍家具厂）家具制造项目于2019年3月建成并正式投产，从事家具加工生产。2019年5月21日，原韩舍家具厂正在生产，有喷漆废气、晾干工序废气和打磨粉尘产生，喷漆废气、晾干工序废气和打磨粉尘分别配套有水帘柜和布袋除尘器。喷漆废气和晾干工序废气在喷漆房内进行，但喷漆房的大门和窗户均未密闭，所产生的喷漆废气和晾干工序废气未经有效处理直接排放外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”中的第九项量化标准中的第2点，决定对原韩舍家具厂罚款120000元。市生态环境局于2019年8月2日向原韩舍家具厂送达了中（沙）环罚字［2019］067号行政处罚决定书。原韩舍家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，原韩舍家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山市胜隆家具厂缴纳第三至第六期的罚款100000元。另查明,2019年10月17日，原韩舍家具厂的投资人袁岳峰变更为袁加满，原韩舍家具厂名称变更为中山市胜隆家具厂。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2019］067号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2019］067号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十四日书记员  徐淑榆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20458号原告：深圳市福田区太平洋安防通讯市场立诚五金经营部，住所广东省深圳市福田区华强北街道华发北路太平洋安防通讯市场5A121，统一社会信用代码92440300MA5EC92G2H。负责人：郑则彬，男，汉族，1992年7月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：深圳市富昌隆物流有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋120，统一社会信用代码91440300699059873J。法定代表人：陈志华。原告深圳市福田区太平洋安防通讯市场立诚五金经营部与被告深圳市富昌隆物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市福田区太平洋安防通讯市场立诚五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田区太平洋安防通讯市场立诚五金经营部撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月八日书记员 许丽婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2800号上诉人（原审原告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：廖钢林，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司因与被上诉人中建一局集团建设发展有限公司、山东中弘置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司以双方已针对本案达成调解意见为由，于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京市金龙腾装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8846号民事判决；二、准许北京市金龙腾装饰股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费31150元，减半收取15575元，由上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司负担。二审案件受理费31150元，减半收取15575元，由上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱云审 判 员 褚 飞审 判 员 李莎莎二〇二〇年四月十六日法官助理 梁 栋书 记 员 李春月
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终21号上诉人（原审原告）山西万佳物业服务有限公司，住所地晋中市榆次区东顺城街长安商务楼。法定代表人王巍明，总经理。委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。委托代理人张霞，山西万佳物业服务有限公司职工。被上诉人（原审被告）榆次区人力资源和社会保障局，住所地晋中市榆次区人民政府大楼。法定代表人庞争光，局长。出庭负责人段晓琴，榆次区人力资源和社会保障局工改办主任。委托代理人李伟健，该局员工。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地晋中市榆次区人民政府大楼。法定代表人李军，区长。出庭负责人郝晶晶，该单位法律服务中心主任。委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。原审第三人邓俊卫，男，汉族，1960年10月8日生。委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人山西万佳物业服务有限公司因人社行政确认及复议一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西万佳物业服务有限公司的委托代理人程元元、张霞，被上诉人榆次区人力资源和社会保障局出庭负责人段晓琴、委托代理人李伟健，被上诉人晋中市榆次区人民政府法律服务中心主任郝晶晶、委托代理人郭春艳，原审第三人邓俊卫及其委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年4月16日，邓俊卫在山西万佳物业服务有限公司管理服务的物业东湖井商业街商户武汉风味小吃店进行电表移装工作时，被电弧烧伤头面部、双上肢，后被送往榆次区中医院住院治疗，入院诊断为:头面部及双上肢烧伤。2018年12月10日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字［2018］283号裁决书，确认山西万佳物业服务有限公司与第三人邓俊卫存在劳动关系。2019年1月14日，邓俊卫向榆次区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，榆次区人力资源和社会保障局受理后，于2019年2月20日向山西万佳物业服务有限公司邮寄送达工伤认定限期举证通知书，山西万佳物业服务有限公司限期未举证，榆次区人力资源和社会保障局依据邓俊卫提供的证明材料进行了调查核实，2019年3月26日，榆次区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，作出2019055号工伤认定决定书，认定为工伤。2019年5月23日，山西万佳物业服务有限公司向晋中市榆次区人民政府提出行政复议，2019年7月2日，晋中市榆次区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，作出榆行复决字(2019)第3号行政复议决定书，对榆次区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定予以维持。山西万佳物业服务有限公司对行政复议决定书不服，于2019年7月23日向本院提出诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，邓俊卫与山西万佳物业服务有限公司存在劳动关系的事实已由榆次区劳动争议仲裁委员会予以认定。榆次区人力资源和社会保障局依邓俊卫的申请及其提供的诊断证明、病历，对邓俊卫的受伤事实进行了调查核实，并告知山西万佳物业服务有限公司举证期限以及逾期举证的后果，在综合审查后，认定邓俊卫在为山西万佳物业服务有限公司管理的商户进行电表移装操作时被电弧烧伤，符合在工作时间和工作场所内由于工作原因受到伤害的情形，故认定为工伤。山西万佳物业服务有限公司提出第三人邓俊卫进行电表移装操作属于离岗干私活，但其提供的证人证言不具有客观性，亦无其他证据予以佐证，原审法院认为山西万佳物业服务有限公司的证据证明力不足，对其主张不予支持。综上，榆次区人力资源和社会保障局作出的2019055号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。晋中市榆次区人民政府作出榆行复决字［2019］第3号行政复议决定书，是经山西万佳物业服务有限公司申请，对榆次区人力资源和社会保障局的证据进行审查后作出的，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审法院予以认定。综上，山西万佳物业服务有限公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。判决：驳回原告山西万佳物业服务有限公司的诉讼请求。山西万佳物业服务有限公司上诉称，原判决认定事实错误。邓俊卫的受伤是受榆次区东湖井路武汉风味字号业主雇佣期间发生的，其受伤发生时不在上诉人的工作场所工作。邓俊卫的伤情不是工作原因受到事故伤害的。邓俊卫的受伤不属于工伤，其人身损害赔偿应向雇佣其干活武汉风味字号业主主张。原判决适用法律、法规错误。请求依法撤销原审判决，撤销榆次区人力资源和社会保障局作出2019055号工伤认定决定书，撤销榆次区人民政府作出榆行复决字［2019］第3号行政复议决定书。被上诉人榆次区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的2019055号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，工伤认定证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人晋中市榆次区人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人邓俊卫述称，其受伤是属于工伤，符合工伤认定的条件。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，邓俊卫是否构成工伤，工伤认定是否合法，原审已有阐述，本院予以确认，关于上诉人认为邓俊卫私自接活，非工作原因受伤，不构成工伤的上诉请求，因上诉人未按规定与邓俊卫签订用工合同，不能明确邓俊卫的工作职责和范围，同时，上诉人也不能提供物业维修工作规范性工作流程的证据，邓俊卫陈述受管理人员指派为武汉风味小吃店进行电表移装工作的陈述符合一般生活常理。榆次区人力资源和社会保障局结合全案情况综合认定邓俊卫构成工伤并无不当。榆次区人民政府复议决定正确。故上诉人的上诉请求没有证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西万佳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年四月二十三日书记员  何晶荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2329号之一申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：聂某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人雍某与被执行人王某、聂某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1711号民事判决书于2019年10月15日申请立案执行，申请标的136728元，已受偿0元，执行费1951元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统查询并现场调查，被执行人名下银行账户已被另案冻结，被执行人王某、聂某名下登记有房屋多套，但均已被查封。本案轮候查封被执行人王某名下位于中卫市沙坡头区长城东街北侧（丰茂源宾馆）112【宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号】、103【宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号】房屋，被执行人王某名下登记有×××机动车一辆，已被另案查封。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初26号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人蒋国文，男，1988年2月22日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，住广西灌阳县。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人蒋国文犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人蒋国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日18时至1月16日7时间，被告人蒋国文在灌阳县黄关镇龙吟村毛栗坪屯105号其家中客厅内容留蒋某、张某、刘某三人，使用自制吸毒工具“冰壶”共同吸食毒品冰毒。蒋国文、蒋某、张某、刘某的尿液样本经现场检测，检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所对查获的自制吸毒工具“冰壶”里的液体检验，检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人蒋国文容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因此建议对被告人蒋国文判处有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了物证即锡纸2条、冰壶1个；书证即户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等；证人蒋某、张某、刘某的证言，被告人蒋国文的供述和辩解，鉴定意见书、现场尿样检测报告，现场辨认笔录及相关图照等证据证实。 被告人蒋国文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前，被告人家属代为预交了罚金。 本院认为，被告人蒋国文构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的吸毒工具锡纸2条、冰壶1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢580号 我院作出的（2018）苏1322民初1613号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终521号上诉人（原审被告）：余群模，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔星星，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。原审被告：张金芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人余群模与被上诉人崔星星及原审被告张金芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日进行了询问调查。上诉人余群模的委托诉讼代理人余廷华与被上诉人崔星星的委托诉讼代理人秦小燕到庭参加诉讼,原审被告张金芳未到庭。本案现已审理终结。余群模上诉请求：1.撤销原判，改判其只应向崔星星偿还借款本金333316元；2.本案诉讼费由崔星星承担。事实和理由：1.其与崔星星系情人关系，2017年4月至2018年4月期间，其将信用卡和汇票拿给崔星星使用，崔星星用于提现或取款之后再将款项转入其银行账户，故双方在此期间资金往来较多，经其统计总金额为1409792元，根据其工作及收入情况，无证据证明以上款项属于其正常收入，同时，从崔星星用其信用卡取现再到向其银行转账的时间看，能够证明其崔星星向其转账的资金来源于其信用卡和汇票，故双方只存在333316元的借贷关系；2.其虽向崔星星出具了借条，但借条上的金额并非真实，崔星星举示的银行流水与该金额不能一一对应，在双方往来的1512600元金额中，有70万元无法查证，故该借条不能作为认定案件事实的依据。崔星星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张金芳未向本院提交书面意见。崔星星向一审法院起诉请求：1.判令余群模、张金芳共同偿还其借款本金70万元，并从2019年4月1日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息至本清时止；2.本案诉讼费由余群模、张金芳承担。一审法院认定事实：2017年1月至2018年4月期间，崔星星向余群模共计转款1512600元，2017年5月1日向张金芳转款5000元。余群模在此期间向崔星星转款共计366500元。2019年2月22日，余群模向崔星星出具了一份借条。其上主要载明，余群模在2017年1月至2018年4月期间，因资金周转之需向崔星星借到700000元，借款方式为崔星星手机银行转账至余群模的重庆农村商业银行账户（账号62×××62），经双方商定，定于2019年3月31日前偿还，如果余群模没有按时还款，应当承担逾期还款利息（按月息2分计息至还清为止）。一审还查明，余群模系重庆亿喜源物流有限公司法定代表人，其与张金芳于2005年10月8日登记结婚，双方于2010年8月11日办理了离婚登记。一审法院认为，本案争议的焦点为：其一，余群模尚欠崔星星的借款本金是多少；其二，张金芳是否应当与余群模共同向崔星星偿还借款。针对第一个焦点。根据崔星星与余群模双方的陈述，再结合崔星星提交的借条、双方往来明细流水、银行明细清单、境内汇款电子回单等材料，可以认定崔星星与余群模之间存在借款的合意，且在2017年1月至2018年4月期间，崔星星实际向余群模转款合计1512600元。余群模没有提供证据证明其是在崔星星胁迫或者欺诈下出具的借条，故双方的借贷合同关系合法有效。现崔星星要求余群模偿还70万元借款本金以及逾期付款利息，于法有据，应当受到法律的保护。一审庭审中，虽然余群模辩称崔星星曾经使用其信用卡刷卡和汇票取现，并出示其对私客户明细，拟证实崔星星刷卡和取现后转款给余群模，从而应当扣除这部分款项以此抵消崔星星的借款，但由于其出示的证据只能证实崔星星向其转款的事实，并不能证实崔星星使用了余群模的信用卡和汇票，且崔星星也不认可该事实。因此，该院对此辩称意见不予采信。针对第二个焦点。该院认为，诉争债务70万元不应认定为余群模、张金芳的共同债务，由其共同偿还。其理由如下：首先，借条的签署以及款项的支付，均在崔星星与余群模之间发生，张金芳并未在借条上签字，也未事后追认；第二，从张金芳提交的离婚证明上看，余群模、张金芳早在2010年8月11日就办理了离婚登记，而借款的发生时间却是在2017年1月至2018年4月期间，因此崔星星诉称债务系余群模、张金芳夫妻共同债务的主张不能成立；第三，崔星星举示的工商档案、其他案件的民事判决书以及车辆档案，只能证实余群模、张金芳离婚之后，仍有财产、经营的往来，但并不能证实双方存在共同举债的合意以及故意逃避诉争借款的行为。另外，从崔星星举示的往来明细流水以及境内汇款电子回单上看，崔星星的确在2017年5月1日向张金芳转款5000元，但目前无法证实这一款项就包含在前述借条的金额之中，且余群模对此也不认可。因此，这笔款项不应在本案中予以处理。综上，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、余群模于判决生效之日起十日内向崔星星偿还借款本金70万元和逾期利息（逾期利息以70万元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%的标准计算至本清时止）；二、驳回崔星星的其他诉讼请求。二审中，余群模向本院提交了银行承兑汇票复印件两张，拟证明崔星星向其出借的借款中有部分款项系其所有的；经质证，崔星星对该两张银行承兑汇票复印件的真实性均不予认可，即使系真实的，也不能达到拟证明目的；经审查，本院认为，因该两份银行承兑汇票系复印件，在崔星星对其真实性不予认可的情况下，余群模未举示其他证据材料予以印证或补强，故本院对其真实性不予确认，不予采纳为二审新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经审查，本院归纳本案二审的争议焦点为：余群模欠付崔星星的借款金额是否为70万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据崔星星举示的其于2017年1月至2018年4月期间向余群模转账记录以及余群模向其出具的案涉借条，能够证明崔星星与余群模之间存在借款关系，且借款金额为70万元，崔星星已就其诉讼主张所依据的事实完成了举证责任，现余群模反驳称该金额有误，按照前述司法解释的规定，应由余群模对其该反驳意见所依据的事实承担举证责任，但其并未举示充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，故余群模关于案涉借款金额为333316元的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，不予支持。综上所述，余群模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由上诉人余群模负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年四月二十六日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执534号 申请执行人：熊章磊，男，汉族，1995年2月16日生，住南昌市新建区。 被执行人：李志，男，汉族，1992年10月4日生，住南昌市南昌县。 本院于2019年12月30日作出的（2019）赣0112民初770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志在银行的存款1400000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏赣新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2510号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:廖荣海,男，1983年11月26日，住广西崇左市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人廖荣海金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2510号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初4912号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈斌，系该公司员工。被告：罗林梅，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************349。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告罗林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年四月十四日书记员  叶换娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终406号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林兆彬，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人林兆彬租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明被上诉人已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了被上诉人违约的事实，也未对被上诉人是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除被上诉人的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是被上诉人在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，上诉人并未通过高额违约金排除被上诉人的权利，被上诉人的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 被上诉人林兆彬未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金20000元;2、判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元。 一审法院查明事实：2014年11月4日，原、被告签订《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称协议书），约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”619号地下停车位，使用费10万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3435号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2014年11月4日起至2034年11月3日止有效，从2034年11月4日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用68831元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告林兆彬应支付违约金20000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案上诉争议焦点为：被上诉人是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，被上诉人就《协议书》效力起诉上诉人并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认上诉人应返还被上诉人部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。被上诉人寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（被上诉人）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（上诉人）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，从该条款的内容含义，可清晰地辨识出上诉人的真实动机是利用其优势地位变相剥夺被上诉人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以被上诉人“违约”为由继续占有缘自无效部分的合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，被上诉人行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。上诉人以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初113号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人白某1，男，汉族，1990年2月18日出生于甘肃省张掖市，中专文化，农民，家住张掖市。2020年3月11日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2020年1月5日16时许，被告人白某1驾驶×××号比亚迪牌黑色小型轿车，由南向北行驶至国道227线5公里+800米路段时，因操作不当，与同向董希善驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成董希善受伤，经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。经甘州区公安局交通警察大队认定，被告人白某1负本起事故全部责任。案发后，被告人白某1与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某2、董某1、董某2等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、122接警记录、户籍证明、谅解书、人民调解协议书、民事裁定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人白某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某1案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经委托评估，社区同意接受白某1进行社区矫正。据此，本院为维护交通安全秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王学森 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1429号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。被执行人：卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁秀珍，女，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与卢占德、梁秀珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢占德、梁秀珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀珍在内蒙古自治区信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1472号原告：联联文化传媒（玉溪）有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号（中轴玉玺）6层602号，统一社会信用代码：91530402MA6NKR5E8F。法定代表人：丁金强。委托诉讼代理人：肖亚迪，女，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄一迪，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王玉华，女，1985年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告联联文化传媒（玉溪）有限公司（以下简称联联文化公司）诉被告王玉华劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判决原告不需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额36567.62元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序将本案与原告起诉被告李玲、任俊伟两案合并并案，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄一迪，被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王玉华于2019年3月1日入职原告联联文化公司工作，当天双方签订了《劳动合同书》约定，合同期限自2019年3月1日至2024年2月28日止，试用期为6个月；岗位产品专员；实行标准工作制，每日工作不超8小时；实行月工资制，每月工资3000元，试用期工资每月2500元。原告未为被告缴纳社会保险。被告2019年4月至2019年10月的工资分别为：5971元、5527.71元、5225.93元、4543.68元、5975.3元、5790.76元、5922.04元。被告工作至2019年11月18日，原告无故通知被告不要来上班了，原、被告未办理解除劳动关系手续。庭审中，原、被告同意双方劳动合同于2019年11月18日解除。2019年11月18日，被告以请求确认劳动关系、支付工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经缺席审理于2020年2月7日作出玉红劳人仲案字【2019】380-2号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人王玉华与被申请人联联文化传媒（玉溪）有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人王玉华提出的解除与被申请人联联文化传媒（玉溪）有限公司劳动关系的请求。三、由被申请人联联文化传媒（玉溪）有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人王玉华支付未签订劳动合同二倍工资差额36567.62元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”被告提出其是在2019年3月1日入职，《劳动合同书》落款“王玉华”是自己所签，但“2019年3月1日”不是自己填写，签合同的真实日期是2019年5月份，对此被告无证据加于证明，本院不予采信，应认定原、被告签订《劳动合同书》的时间为2019年3月1日。据此，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告联联文化传媒（玉溪）有限公司与被告王玉华于2019年3月1日至2019年11月18日间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年11月18日解除；二、原告联联文化传媒（玉溪）有限公司无需支付被告王玉华未签订书面劳动合同二倍工资差额36567.62元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王玉华负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初602号原告：张玉梅，女，佤族，1982年10月5日生，普洱市孟连县人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，系云南天溯律师事务所律师。被告：谭永东，男，汉族，1969年1月15日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告张玉梅与被告谭永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其诉讼代理人张思麒到庭参加诉讼，被告谭永东经本院按照其提供的地址送达诉讼材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还购房款300000.00元；2.请求依法判令被告按日息万分之三支付自2019年7月1日起至2020年3月20日止共260天的利息23400.00元，2020年3月21日以后的利息按日息万分之三计算至购房款还清为止；以上二项共计323400.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告有一幢位于普洱市思茅区半框架结构的毛坯房，该房屋宅基地系大寨村一组划拨给被告使用。2017年12月7日，原告向被告购买该幢房屋用于自住，双方口头商定购房款为1260000.00元，预付款400000.00元，被告交房时间为其办好房产手续后。双方达成口头协议的同时，原告按约定向被告转款400000.00元，被告收到款后向原告出具了一张《收条》。被告收到预付款后的同时告知原告可以对房屋进行装修，原告因没有得到房屋产权证故而未对房屋进行装修。2018年5月份左右，被告告诉原告房屋产权证办不下来，原告就表示不再购买被告的房屋，并要求被告退还原告已经支付的购房预付款400000.00元。因被告一直不予退款，原告遂多次向被告催要，2018年7月9日被告向原告出具一张《欠条》，欠条载明：被告欠原告现金400000.00元，预定2019年6月30日前还清，过期按日息万分之三支付利息。2018年11月5日被告通过银行转账的方式退还原告购房预付款100000.00元，余款300000.00元一直未退还，原告多次催收无果。原告认为，原、被告双方因房屋买卖未果，原告因此要求被告退还购房预付款的行为受法律保护，被告按双方约定的退款日期仅仅退还部分购房款，余款不按约定时间退还，对原告构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。被告谭永东在举证期内未提交证据材料，在本院2020年4月26日与其电话联系中，被告口头认可与原告具有房屋买卖合同关系，收到原告购房款400000.00元，但已通过银行转账方式返还原告100000.00元，通过微信转账方式累计返还原告20000.00元，应当予以扣除，通过微信返还的款项无证据提交。原告张玉梅围绕诉讼请求依法提交《收条》和《欠条》原件各1份、《农行银行卡交易明细清单》打印件2份，拟证明原告于2017年12月7日向被告购房，按双方的口头约定原告向被告交付购房预付款400000.00元，因无法办理房屋变更登记手续，被告无法退还欠原告的购房预付款，向原告出具欠条一份，并确定于2019年6月30日前还款，被告于2018年11月5日退还原告购房预付款100000.00元的事实。因上述证据能客观、真实地反本案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月7日，原被告口头约定，被告将位于云南省普洱市思茅区房屋出让给原告，原告于当日通过自己在中国农业银行股份有限公司账户为：×××转账支付被告谭永东房屋预付款400000.00元，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到孟连傣族拉祜族佤族自治县佤族村5号张玉梅付云南省普洱市思茅区倚像镇大寨村委会一社103号，谭永东卖房预付款肆拾万元（400000）。此据身份证号码：××××××××收款人：谭永东付款人张玉梅××××××××证明人大寨一社：情况属实，马仲祥2017年12月7日。后因被告无法将该房屋办理过户登记手续，被告于2018年7月9日向原告出具《欠条》一份，载明：本人谭永东（××××××××）欠张玉梅（××××××××）现金人民币肆拾万元整（400000.00），预定2019年6月30日以前还款，过期按日息万分之三支付利息。欠款人谭永东2018年7月9日。2018年11月5日被告谭永东通过银行向原告返还预付款100000.00元；庭审中，原告自认被告通过微信转账支付其利息15000.00元。本院认为，原被告之间的房屋买卖关系成立，且合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告张玉梅按双方的约定支付了被告房屋预付款，随后，被告因无法将房屋办理过户登记手续，原被告协商解除了口头的房屋买卖合同符合法律规定，双方解除合同后，被告未按照其向原告出具欠条上载明的于2019年6月30日前返还原告的预付款，显系违约，应当承担违约责任，但其承担双方约定的违约责任时应当将原告自认的已收到被告支付的利息15000.00元予以扣减，因此，现原告主张被告归还购房款300000.00元和按日息万分之三支付自2019年7月1日起至2020年3月20日止共260天的利息23400.00元及自2020年3月21日起至购房款清偿之日止按日息万分之三计算的利息，本院予以部分支持由被告谭永东偿还原告张玉梅购房款300000.00元和按日万分之三支付自2019年7月1日起至2020年3月20日止共260天的利息8400.00元（23400.00元-15000.00元）及自2020年3月21日起至购房款清偿之日止按日息万分之三计算的利息。被告谭永东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅购房款300000.00元及支付自2019年7月1日起至2020年3月20日止的利息8400.00元，共计308400.00元；并支付自2020年3月21日起至购房款清偿之日止按日息万分之三计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151.00元，减半收取3075.50元，由被告谭永东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年四月二十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执169号之三 申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行。 法定代表人：周某。 被执行人：银川市瑞泽物资有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司。 法定代表人：包某1。 被执行人：包某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：包某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市瑞泽物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行垫款本金9999998元、利息2692420.32元及自2018年1月9日其至判决确定的履行之日止的利息、迟延履行利息（暂未计算），承担案件受理费97955元，向本院缴纳执行费80190元；被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2对上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，被执行人刘某对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。 执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请对被执行人刘某抵押于该行的位于银川市××区字第××号）及6号营业房（房权证兴庆区字第××号）进行评估拍卖。本院于2019年6月13日依法委托宁夏启德房地产评估有限公司对上述标的物进行司法评估，评估价分别为9840167元、7368903元，评估报告经送达双方当事人后均未对标的物评估价值提出异议。后本院通过网络司法拍卖对上述标的物进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。最终西桥北巷商务办公楼×号营业房流拍价为7478527元，6号营业房流拍价为4716099元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行同意以变卖流拍价7478527元、4716099元接受上述变卖资产以物抵债。另，本院经网络查控系统及传统查控手段查询，均未发现被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 伟 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执507号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。 法定代表人：曹耀锋，该行行长。 委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，汉族，1994年2月14日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：王户，男，汉族，1995年7月12日出生，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人王户、王龙的借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初637号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，双方于2020年4月29日达成和解长期履行协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄馨仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志方，女，1971年4月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金明，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省东光县。 二审上诉人（一审被告）：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县普济医院北侧东光城市广场项目商业S10。 负责人：赵春彩，该公司经理。 再审申请人河北惠华房地产开发有限公司因与被申请人赵志方、刘金明及一审被告河北惠华房地产开发有限公司东光分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北惠华房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  张志刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3333号原告（被反诉人）郭奉杰，男，1989年8月20日出生，甘肃省环县人。被告（反诉人）郭荣鸿，男，1992年10月27日出生，甘肃省环县人。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负责人安刚，该公司经理。地址：宁夏固原市九龙商业广场B-3101。本院在审理原告（被反诉人）郭奉杰与被告（反诉人）郭荣鸿、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（被反诉人）郭奉杰与被告（反诉人）郭荣鸿于2020年4月8日因该纠纷达成赔偿协议，现原告（被反诉人）郭奉杰与被告（反诉人）郭荣鸿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉人）、被告（被反诉人）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（被反诉人）郭奉杰、被告（反诉人）郭荣鸿撤回起诉；案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭奉杰负担。反诉费125元，减半收取62.50元，由被告（反诉人）郭荣鸿负担。审 判 员  敬雪峰人民陪审员  郭 霞人民陪审员  唐 珍二〇二〇年四月八日书 记 员  李嘉怡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审497号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁华金，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************690。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］295号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月23日作出中山自然资执法决字［2019］295号行政处罚决定，认定梁华金未经依法批准于2018年5月始，占用位于中山市******第十小组地段处面积为231.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的231.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的231.9平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4638元。市自然资源局于2019年8月15日向梁华金送达了中山自然资执法决字［2019］295号行政处罚决定书。梁华金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁华金逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁华金履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］295号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］295号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保52号解除保全申请人：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。被申请人：王咏梅，女，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店与被申请人王咏梅劳动争议纠纷一案，申请人王咏梅等40人于2019年4月9日共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0113执保439号之一执行裁定书，对解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店在重庆市巴南区房屋管理局的应收款2940197.05元采取了冻结措施。此后，被申请人王咏梅等40人分别以个人的名义向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7362号民事判决书，判决驳回了被申请人王咏梅的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其在重庆市巴南区房屋管理局的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨欢
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初316号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈继阳，男，1970年9月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************933，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区****平北大宫池仔西二横巷1号。因本案于2020年1月1日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月26日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈继阳犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈继阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月31日6时许，被告人陈继阳在机动车驾驶证逾期的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区****体育馆门口路段时，与步行经过的被害人吴惠真发生碰撞，造成被害人吴惠真受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈继阳驾车逃离现场，后于2020年1月1日到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人吴惠真符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道理交通事故责任认定，被告人陈继阳应承担事故的全部责任。案发后，被告人陈继阳与被害人的家属达成和解协议，由被告人陈继阳一次性赔偿被害人家属的经济损失464000元，并得到被害人家属的谅解。另查明，经交警部门对事故的责任认定，被告人陈继阳应承担事故的全部责任；被害人吴惠真在事故中无责任。2020年3月30日，被告人陈继阳在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈继阳有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈继阳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑婕儿、陈国宣、黄朝刚、郑坚鹏的证言，被告人陈继阳原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，鉴定书，协议书，道理交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，申请书，办案说明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继阳违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证逾期情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈继阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈继阳能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈继阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初77-1号原告：王明新，男，汉族，1957年9月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王明新诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十被执行人：李亚平，男，1986年04月28日生，身份证号码620521198604280834，住临泽县平川镇芦湾村八社35号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人陈自荣、张玉红、贾红星、李亚平、刘生会、刘吉红金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日日向被执行人李亚平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平在财付通支付科技有限公司085e9858ead40af37fd40bdb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月三十日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终163号上诉人（原审被告）：王瑞红，女，1972年8月2日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所。被上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1971年10月1日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：尹泽清，男，1969年6月10日出生，汉族，现住临汾市。上诉人王瑞红因与被上诉人杨鹏飞、尹泽清民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，二审中，经本院向临汾市尧都区民政局婚姻登记机关调查，王瑞红与尹泽清已于2015年5月12日办理离婚登记，一审法院在未对王瑞红有效送达应诉通知等相关材料的情况下缺席审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6133号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王瑞红预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月九日书记员  高小茹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1171号申请执行人：崔国峰,男,1988年9月23日出生,住山东省曹县。被执行人：许昌满，男,1979年12月4日生，汉族，住普兰店。申请执行人崔国峰与被执行人许昌满为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7013号，判令被执行人向申请人给付欠款10165.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔国峰于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许昌满所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29851351109345执行员王宇航130175637097二〇二〇年四月十三日书记员  杨铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1989号 罪犯周爱华，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)浙甬刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71000元，并对总额284789元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）浙刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周爱华减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯周爱华本次考核期一年十个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周爱华减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5931号申请执行人：侯会娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张英祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省。被执行人：孟静，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人侯会娟与被执行人张英祥、孟静民间借贷纠纷一案，该案（2018）京0114民初8925号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张英祥、孟静未能自觉履行，申请人侯会娟向我院申请强制执行，要求张英祥、孟静给付借款387137.55元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张英祥、孟静发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年6月3日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆已转出。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为387137.55元及利息，已执行66666.62元，尚有320470.93元及利息未履行。本院已向申请执行人侯会娟释名被执行人孟静、张英祥的财产情况。申请执行人侯会娟明确表示提供不了孟静、张英祥的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5931号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月二十八日书记员  张在军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1402号   原告：阿克苏市顺风车行，住所地新疆阿克苏市。   经营者：吴运梁，男，1970年3月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系阿克苏市顺风车行业主。   被告：阿克苏千汇物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：肖素兰，该公司董事长。   原告阿克苏市顺风车行与被告阿克苏千汇物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阿克苏市顺风车行于2020年4月22日向本院提出撤回对被告阿克苏千汇物业服务有限责任公司起诉的申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告阿克苏千汇物业服务有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市顺风车行撤诉。   案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。   审  判  员   程   群   策   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   马依然·买合木提
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执548号之一 申请执行人:张添增，男，汉族，1972年3月27日出生，现住新疆昌吉州，公民身份证号码：×××。 被执行人：昌吉市全筑装饰设计工作室。 住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河路商业新天地商务巷1709办公室。 经营者：罗克成，男，汉族，1974年3月10日出生，系昌吉市全筑装饰设计工作室经营者，公民身份证号码：×××。 本院在执行张添增申请执行昌吉市全筑装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终843号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的72200元，已执行标的0元，未执行标的72200元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年4月起，每月偿还申请人3000元，直至还清为止。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执548号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨   博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5392号 申请执行人：岩青，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：天虎，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行岩青申请天虎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7154号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月7日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 安  鹏
天津市滨海新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津0116行初10号 原告张野，男，1977年10月4日出生，回族。 被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1709号，统一社会信用代码111201160001671264。 法定代表人王寿仓，主任。 委托诉讼代理人李会，天津罗维律师事务所律师。 本院在审理原告张野诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年4月15日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告张野的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张野撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。 案件受理费25元，由原告张野承担（原告预交50元，本院退还25元）。 审 判 长  孙文胜 审 判 员  田朝伟 人民陪审员  杜 健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 琳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初24号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人许加福，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现租住贵州省六盘水市钟山区。2005年因犯抢劫罪，被钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日刑满释放。2011年因吸毒被水城县公安局强制隔离戒毒13个月。2015年因吸毒被水城县公安局强制隔离戒毒13个月。2019年8月13日，因吸毒被水城县公安局强制隔离戒毒，同年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被水城县公安局刑事拘留；同年9月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。被告人严万勇，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省六盘水市水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。2012年因吸毒被水城县公安局强制隔离戒毒15个月；2019年8月13日，因吸毒被水城县公安局强制隔离戒毒，同年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被水城县公安局刑事拘留，同年9月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。被告人朱玉林，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省六盘水市水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。2012年因吸毒被水城县公安局强制隔离戒毒14个月;2016年因吸毒被水城县公安局强制戒毒12个月；2019年8月13日，因吸毒被水城县公安局强制隔离戒毒，同年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被水城县公安局刑事拘留，同年9月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人许加福、严万勇、朱玉林犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人许加福及其辩护人毛志芳，被告人严万勇及其辩护人廖富荣，被告人朱玉林及其辩护人吴凯翼、陈葵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经审理查明，2019年8月12日，周某雄微信联系许加福购买毒品海洛因，并向许加福的微信内转账人民币400元钱用于购买毒品。后许加福与严万勇商议到水城县购买毒品贩卖。由许加福联系朱玉林，提出由朱玉林提供贵Ｂ×××××黑色车轿车给许加福和严万勇到水城县购买毒品，用贩卖的毒品分朱玉林吸食。朱玉林同意后，许加福和严万勇驾车来到水城县，二人在一超市内将许加福微信内的400元钱兑换成现金，由严万勇在都格大桥上独自与一不知名的男子进行交易。许加福、严万勇拿到毒品后，二人在车内以烫吸的方式吸食了部分用于贩卖的毒品海洛因。17时许，车子在水城县俄脚附近发生故障，严万勇打电话叫朱玉林来修车，朱玉林来后，许加福从贩卖的毒品海洛因重拿出几十块钱的量给朱玉林吸食，作为他借车购买毒品的报酬。期间因周某雄在微信内催促，许加福提议由其先行前往水城县玉舍镇小广场与周某雄进行毒品交易。许加福在等待周某雄时被水城县公安局民警当场抓获。因公安机关同时掌握另外还有两名同案犯共同参与作案的情况，在许加福的配合下公安机关在水城县内将严万勇和朱玉林抓获归案。经称量，被告人许加福、严万勇、朱玉林涉嫌贩卖的毒品海洛因净重0.3克。六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】413号鉴定文书：认定所送检材1中检测出海洛因成分。另查明，贵Ｂ×××××黑色车轿车登记车主为朱某。上述事实，被告人许加福、严万勇、朱玉林在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一部，贵Ｂ×××××轿车一辆、车钥匙一把，三被告人的供述与辩解，证人证言，毒品收据，微信聊天记录，鉴定文书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场封装、称量笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，吸毒人员基本情况，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许加福、严万勇、朱玉林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许加福、严万勇、朱玉林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人许加福曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，因吸食毒品被强制隔离戒毒，具有有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人严万勇、朱玉林曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人许加福、严万勇、朱玉林到案后能如实供述其罪行，庭前已签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于朱玉林的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，朱玉林积极提供车辆供犯罪使用，三被告人在犯罪过程中作用相当，故对辩护人提出朱玉林系从犯的辩护意见不予采信。公诉机关提出判处被告人许家福九个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人严万勇八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人朱玉林八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许加福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）涉案毒品海洛因0.3克，依法予以没收;五、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；六、随案移送的贵Ｂ×××××黑色车轿车一辆（现存于水城县公安局滥坝派出所）,由扣押机关发还登记车主朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  郭宣德人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月十三日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审605号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00999号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚［2019］00999号行政处罚决定，认定于2019年6月17日18时08分，高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）的赣C9****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款2500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年9月21日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］00999号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00999号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00999号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初499号原告：王壮隆，男，1963年1月8日出生，汉族，住址揭西县**************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：倪浩忠，广东冠法律师事务所律师。被告：吴泽龙，男，1965年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************55X。原告王壮隆与被告吴泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王壮隆于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王壮隆的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王壮隆撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告王壮隆负担。审判员  李燕玲二〇二〇年三月三十日书记员  刘恺云
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申156号再审申请人(一审被告)：张生利，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人(一审原告)：王志忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。一审被告：武陟县山煤物流有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡中聂村104省道路南。法定代表人：王冠军，经理。一审被告：马利强，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。一审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。主要负责人：魏建森，总经理。再审申请人张生利因与被申请人王志忠、一审被告武陟县山煤物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、马利强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张生利申请再审称，一、一审认定张生利是肇事车辆的实际所有人属认定事实错误，因该车辆在2017年3月15日，通过武陟县山煤物流有限公司的见证，将车辆卖给了冯四辈，并签订了车辆买卖协议，该协议书第二项、第三项约定从2017年3月15日起该货车所引起的纠纷由冯四辈承担，车辆使用所有权已归冯四辈所有，从协议签订之日起张生利对该车辆不再享有使用、占有、经营、收益的权利，该事实与原审柏高马利强的答辩相印证，“被告马利强辩称我是冯四辈的司机”，故张生利在本案中不应承担任何赔偿责任，现找到了与冯四辈签订的车辆买卖协议，依照民事诉讼法第二百条第一、六项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，张生利申请再审称，其于2017年3月15日已将车辆卖给案外人冯四辈，并提供车辆买卖协议，认为原审认定其为实际车主，并判决其承担责任不当。但张生利在一审期间从未主张，事故车辆已卖给他人，其不应承担责任。且在一审庭审中，武陟县山煤物流有限公司出示的第一份证据张生利与公司之间签订的车辆分期付款买卖合同，证明车辆“受益权、经营权均属张生利”，车款结清前，其公司保留所有权。张生利对该证据的质证意见是没有异议。被申请人王志忠的代理人向张生利发问，“你买的车辆是否有利息”，张生利给予肯定回答。武陟县山煤物流有限公司向张生利发问，“保险费是谁出的”，张生利亦认可保险费系其本人所出。结合上述情况，本院认为，张生利申请再审所提供的车辆买卖协议早已存在，但其一审中未提交该证据，也未主张该事实，且在一审庭审中认可的事实与该协议的内容互相矛盾，根据禁止反言原则，对其再审主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生利的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十日法官助理王灿书记员张源
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初108号原告：陈伟利，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道赤水村柑园49号。身份证号码：440527195812200334。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：林高健，广东金图律师事务所实习律师。被告：陈文标，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道赤水村湖底65号。身份证号码：440527197312030331。原告陈伟利与被告陈文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟利及其委托诉讼代理人郭植英、林高健、被告陈文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币（下同）98000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：十几年前，被告因生意周转需要资金向原告借款200000元，后被告付还了本金100000元。双方于2018年12月1日进行结算，被告尚欠原告借款100000元，并重新出具《借条》1份交由原告存执。借款后，原告多次向被告催讨，被告于2019年2月4日付还了2000元，至今尚未归还尚欠借款98000元。原告向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《借据》、《相片》各1份，证明原、被告于2018年12月1日结算，被告尚欠原告借款100000元的事实。4.《微信聊天记录截图》3页，证明被告于2019年2月4日归还原告借款本金2000元的事实。被告陈文标辩称，被告跟原告借款后是再借给其他人，也有付还原告利息。2012年4月20日，被告向原告借款200000元，一年后付还100000元，尚欠100000元。开始一年的利息按月利率3%计算，后来就按月利率2.5%计算利息，利息一直付还至2015年9月，被告在2019年年底付还原告2000元本金。被告向本院提交的证据及所要证明的事实有：《还款记录》1页，证明被告于2012年4月20日向原告借款200000元后，至2015年9月总共付还原告利息107500元的事实。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的上述证据1-4及所要证明的事实均没有异议，本院对原告提交的上述证据1-4所要证明的事实予以确认。原告对被告提交的《还款记录》1页所要证明的事实有异议，对该证据的真实性、关联性不予认可，认为被告提交的证据是复印件，且内容是被告单方面书写的，没有经原告核实确认。该证据证明的内容是2015年之前的借款，与本案无关联性。本院认为，原告的异议理由成立，本院予以支持。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告因生意周转需要资金，于2012年4月20日向原告借款200000元，后被告付还了原告100000元。双方于2018年12月1日进行结算，被告尚欠原告借款100000元，并重新书写《借条》1份交由原告存执。双方没有书面约定借款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告于2019年2月4日付还了2000元，尚未归还原告借款98000元。原告于2020年1月7日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告结欠原告借款98000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张借款后有向原告支付利息，但未能提供相关证据予以证实，且遭原告否认，本院不予采信。原告要求被告自2020年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%付还利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈文标应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈伟利借款98000元及利息（自2020年1月7日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈文标负担。该款原告陈伟利已垫付不退回，由被告陈文标在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇二〇年四月二十一日书记员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更4号罪犯耿长春，男,1969年12月20日出生,汉族,籍贯河南省新县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年3月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决，以被告人耿长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人耿长春服判。经本院审理，于2017年5月15日以（2017）辽刑核72045806号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月15日起至2019年5月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯耿长春，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯耿长春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初62号公诉机关汶上县人民检察院。被告人房某某，男，1986年6月25日出生于山东省汶上县,汉族，初中文化，居民，群众，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒于2018年3月6日被汶上县公安局行政拘留八日；因吸毒于2018年8月9日被汶上县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人赵洪磊,山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德出庭支持公诉，被告人房某某通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年8月6日晚，被告人房某某应王某、郭某购买毒品的要求，通过微信收取郭某人民币500元，伙同他人到东平“小黑”处购买毒品，自己留下一部分后，在汶上县中医院附近将剩余毒品交给郭某、王某等人。2020年1月15日9时许，被告人房某某作为社区戒毒人员在汶上县中都街道社区戒毒社区康复办公室接受尿液检测时，被汶上县公安局禁毒大队民警带至禁毒大队接受调查，同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人房某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人房某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某、王某、孔某、伊某的证言,受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口基本信息、到案经过、微信交易记录、汶上县公安局汶公（辛）行罚决字【2018】207号、汶公（城二）行罚决字【2018】676号行政处罚决定书、山东省泰安市中级人民法院（2014）泰刑一初字第16号刑事判决书以及被告人房某某的供述等证据证实。被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人房某某有犯罪前科和违法劣迹，具有从重处罚情节。被告人房某某自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王桂如二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邵 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。负责人：刘西。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张安俊。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。原审被告:霍丰。原审第三人：淮安市中医院。法定代表人：叶春晖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司因与被上诉人张安俊、原审被告霍丰、原审第三人淮安市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，张安俊申请变更一审诉讼请求，请求适用《江苏省高级人民法院关于印发的通知》中关于残疾赔偿金的相关标准进行计算，中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司表示不同意。经本院释明，当事人在二审中仍未能就此达成一致意见。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初343号民事判决；二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司预交的二审案件受理费4505元，予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特14号 申请人：临桂兴区物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇鲁山居民区桃源巷29号。统一社会信用代码：91450322MA5L2XK46P。 法定代表人：高争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被申请人：贾铁彬，男，1973年3月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请人临桂兴区物业服务有限公司（以下简称：“兴区物业公司”）与被申请人贾铁彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。审查期间，因我国发生新冠××疫情，延期审查一个月。现已审查终结。 兴区物业公司称：1.请求依法撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第85号仲裁裁决书；2.本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：仲裁委作出的裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决存在错误。一、仲裁委裁决书在认定休息日加班事实方面存在适用法律法规错误，致使认定事实不清。根据《劳动法》第三十八条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第五条、第七条规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。因工作性质或特点的限制，不能实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工作制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息方法。企业可以根据实际情况灵活安排周休息日，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。依据上述法律法规规定，申请人制定了员工上班时间的管理制度。被申请人是申请人单位的保安，申请人制定的《关于上班时间及打卡的规定》第四条第（1）项规定，保安部上班时间三班制，工作时间7小时，用餐半小时，休息半小时。被申请人的出勤记录表明，被申请人每周休息一天。据此，被申请人每天工作7小时，每周上班6天，每周工作时间为42小时，不存在每周加班一天情形，被申请人每月在工资表上签名领取工资，从未提出过异议。即使可以确认被申请人加班，每周只是2小时，每月共计为一天。被申请人从2019年9月13日入职至2019年8月6日离职，不到5个月，加班时间也不过5天。仲裁委裁决书认定被申请人休息日加班22天，显然在认定休息日加班事实方面存在适用法律法规错误，造成认定事实不清，裁决存在错误。二、仲裁委裁决书在认定被申请人工资额方面存在适用法律法规错误，致使确认支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资存在错误。申请人每月发放职工工资表表明，被申请人每月领取的工资在工资表分项项目列明了，被申请人月基本工资1600元、1700元、1800元不等，此外有社保补偿，金额每月100元、200元、300元不等，共计1900元。根据国务院批准发布的《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，被申请人每月所领取的社保补偿不属于工资组成部分，因而认定休息日和节假日加班工资不应将其计算在内。仲裁为裁决书在计算被申请人工资时将月工资认定为1900元，显然与相关规定不符。存在认定被申请人工资额方面适用法律错误的情形。综上，请求人民法院依法支持申请人的请求。 贾铁彬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年12月9日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第85号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年4月13日至2019年8月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7946.48元；二、被申请人支付申请人2019年3月13日至2019年8月6日期间休息日加班工资共计3669元、法定休假日加班工资786.24元，二项合计4455.24元；三、对申请人的其他仲裁请求依据不足，本委不予支持。 本案在审查期间，申请人兴区物业公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，拟证实仲裁裁决存在适用法律法规错误，申请人在法定时间内向法院提起撤销申请；2.关于上班时间及打卡规定，拟证实申请人制定了上班时间管理制度，仲裁裁决在认定被申请人休息日加班事实方面存在适用法律法规错误；3.申请人单位员工工资表，拟证实被申请人工资项目中存在社保补偿、竞业限制补偿，这部分不属于工资组成部分，仲裁裁决在认定工资额方面存在适用法律法规错误。被申请人经质证认为，上班打卡是8小时制，工资表涉及到社保问题，对此不予认可，其他的按照仲裁裁决的认定。 对申请人提交的证据，本院认定如下：对证据1的真实性本院予以认定；因本案为申请撤销仲裁裁决，申请人提交的证据2、3均属于涉及纠纷的实体内容的证据，与法定撤销仲裁裁决的情形不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条四十九条规定：“用人单位有证据证明本法本法第四十七条四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方性法规错误的；(2)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人兴区物业公司提出仲裁裁决在认定休息日加班事实及工资额方面存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，关于休息日加班天数及工资额的认定均属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人兴区物业公司的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人临桂兴区物业服务有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临桂兴区物业服务有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2551号原告：张忠，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市占城水利站，住所地邳州市占城镇占城街道。法定代表人：高新军，该站站长。委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告张忠诉被告邳州市占城水利站民间借贷纠纷一案中，原告张忠未交纳诉讼费用，并于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博