wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初668号原告:李铭，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。法定代表人：时亮，总经理。原告李铭与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭向本院提出诉讼请求：1.判令森诺特公司支付拖欠工资388933.15元、支付其欠缴社保27640.64元，共计416573.79元及相应利息；2.本案诉讼费、律师费、交通费由森诺特公司承担。事实与理由：李铭自2013年入职，曾担任销售经理、生产厂长等职务。工作期间认真负责，森诺特公司拖欠2016年2月至4月、2017年11月至2019年12月工资共计388933.15元，并有社保27640.64元未按时缴纳。森诺特公司未答辩。李铭围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、李铭的身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、不予受理通知书，证明本案不属于劳动争议仲裁受理范围。证据三、未发放工资明细表，证明森诺特公司拖欠李铭工资情况及欠缴社保情况。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，李铭提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。李铭于2013年10月份入职森诺特公司从事办公室行政主任、销售经理、生产厂长等具体工作，刚开始时月工资7000元至8000元不等，后来月工资涨到14000元至15000元不等。经双方结算，自2016年2月至4月、2017年11月至2019年12月，森诺特公司共拖欠李铭工资388933.15元，另自2018年5月份起欠缴社保、自2018年2月份欠缴公积金共计27640.64元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，李铭向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理，李铭不服，向本院提起诉讼。本院认为，森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向李铭支付劳动报酬。现森诺特公司已确认截止2019年12月共欠李铭工资388933.15元，事实清楚，故对于李铭要求森诺特公司支付工资388933.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于李铭主张的工资利息，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征缴住房公积金属于住房公积金管理中心的法定职责，均不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于李铭主张的森诺特公司支付拖欠的社会保险费及住房公积金的主张，本院不予支持。对于李铭主张的律师费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铭工资388933.15元及利息（利息以388933.15元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄桂芹二〇二〇年四月二日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初532号 原告：李根娣，女，1958年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：徐继平，男，1981年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蔡友芳，女，1982年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。 原告李根娣与被告徐继平、蔡友芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根娣的委托诉讼代理人向阳，被告徐继平、蔡友芳，被告保险公司的委托诉讼代理人丁啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李根娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费59004.98元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年4月28日，徐继平驾驶苏Ｊ×××××小型轿车停在潘黄镇中路开车门时，与原告李根娣驾驶的电动车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后至盐城市第三人民医院治疗。对本次事故经交警部门作出事故认定书，认定徐继平负全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告先行赔偿原告医疗费。 被告徐继平和蔡友芳答辩，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告住院费用5000元，另还垫付原告医疗费1195元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用。我公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日10时45分左右，徐继平驾驶苏Ｊ×××××小型轿车停在潘黄镇镇中路开车门时，与由北向南行驶的原告李根娣驾驶的电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告李根娣受伤。李根娣受伤后即被送至盐城市第三人民医院诊治，期间于2019年4月28日行“其他骨骼牵引术”，于2019年5月2日行“胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2019年5月15日出院，诊断结论为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左股骨外侧髁骨皮质撕脱、左膝内外侧关月板撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左手环指末节指骨开放性骨折，住院期间共支付医疗费59004.98元，其中被告徐继平、蔡友芳垫付5000元，另外被告徐继平、蔡友芳还垫付了原告的检查费、抢救费1195元。在审理中，原告提出其经济困难，还需后续治疗，要求对被告徐继平、蔡友芳垫付的住院费5000元在本案中不一并处理。 另查明：被告蔡友芳是苏Ｊ×××××小型轿车的行驶证车主，与被告徐继平是夫妻关系，苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，原、被告双方均无异议，对该责任认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即徐继平负事故的全部责任，李根娣无责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告李根娣因交通事故造成的医疗费，由被告保险公司在交强险医疗费限额内和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。考虑到原告尚有后续费用，对被告蔡友芳、徐继平垫付的5000元住院费用在本案中不予一并处理，对被告垫付的检查、抢救费用1195元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李根娣因交通事故产生的医疗费60199.98元。其中，向原告李根娣支付赔偿款59642.98元，向被告徐继平支付垫付返还款557元。均于本判决生效后10日内付清。（原告的赔偿款汇至：收款人：李根娣，开户行：中国建设银行盐城市盐都支行，卡号：62×××90；被告的返还垫付款汇至收款人：蔡友芳，开户行：中国银行，账号：60×××78） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告徐继平负担（已在垫付返还款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年四月十日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢77号 徐舟： 申请执行人徐舟与被执行人张臣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初2647号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐舟向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行，本次恢复执行后，本院依法扣划得被执行人张臣名下存款60800元，依照债权的法定顺序本案申请执行人分配得执行款21835元，本次恢复执行已完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢77号的案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执985号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区。被执行人:邵民良,男性,汉族,1980年08月10日出生,住张龙乡东石盘村。被执行人:申邵方,女性,汉族,1981年12月28日出生,住张龙乡东石盘村。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人邵民良,申邵方借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11673号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵民良,申邵方逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行房产、车辆等财产信息，查封了被执行人银行账户，理财产品尚未到期，不具备执行条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金329240元及利息，全部未受偿金额。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执985号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保102号申请人：李涛，男，1988年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：周雄，男，1984年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘淼（曾用名肖淼娟），女，1986年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人李涛与被申请人周雄、刘淼民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周雄、刘淼155000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。案外人黄询森自愿以其名下牌照为湘CS7737的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封黄询森名下牌照为湘CS7737的小型轿车；2、冻结被申请人周雄、刘淼155000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。本案财产保全费1295元，由申请人李涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月十五日书记员  胡迪炼
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执470号申请人：段超西,住云南省曲靖市富源县；被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司罗平分公司,住罗平县云贵路140号。本本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年12月30日生效的(2019)云0324民初1818号判决，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南龙逸房地产开发有限公司罗平分公司名下的中国农业发展银行罗平县支行的账户余额11100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年四月十三日书记员  田忠秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4195号之一 申请执行人:廖黎明，男，1982年10月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:钟涛，男，1987年10月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人廖黎明与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖黎明向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金46000元及利息（借款本金6000元按照年利率6%标准，从2018年5月12日计算至清偿之日止；借款本金20000元按照月利率2%标准，从2018年4月16日计算至清偿之日止；借款本金20000元按照月利率2%标准，从2018年5月26日计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1098元、公告费460元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4195号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱益清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1306号 申请执行人：李容，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：四川红珊瑚科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场1幢2单元13层3号。 法定代表人：肖讯。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5119号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川红珊瑚科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川红珊瑚科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月三日 书记员  王建云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1062号申请执行人:山东惠诚建筑有限公司，住所地济南市高新区舜华路750号12号楼401室。法定代表人：刘乃江，董事长。被执行人：山东正唐置业有限公司。住所地济南市历城区西营镇西营北路51号501室。法定代表人：李保坤，执行董事。申请执行人山东惠诚建筑有限公司与被执行人山东正唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东正唐置业有限公司工程质量保修金6465389.83元，案件受理费28529元，保全费5000元。本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东正唐置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院另案执行被执行人山东正唐置业有限公司的案件（2019）鲁0181执2224号已于2019年11月25日以终结本次执行程序结案。2020年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月三十日书记员  郭际峰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初213号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李**，女，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李**偿还借款本金16666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16666.66元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李**承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总额以16666.66元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融与李**签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李**提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但李**至今未全部还清借款本息。李**未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、李**身份证照片及人脸识别照片等证据；李**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，李**与海尔金融通过“够花APP“使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向李**提供借款20000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，期手续费率0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李**，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××71；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为陕西省延安市××号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李**各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月19日，海尔金融依约向李**发放贷款20000元，李**已还借款本金3333.34元，未还借款本金16666.66元，最后一次还款日为2018年3月13日。本院认为，海尔金融与李**订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李**应按约偿还借款本息，李**未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求李**偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，但合同中并没有对滞纳金作出相关约定，故对海尔金融关于滞纳金的主张，本院依法不予支持。根据合同约定，利息的年利率为21.6%，未按期偿还借款本金及利息的，按合同利率基础上浮50%计收罚息，故海尔金融主张按照24%计算利息和罚息总金额的主张，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李**于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16666.66元；二、李**于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以未还借款本金16666.66元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计109元，由李**负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年四月二十七日法官助理王慧丰书记员袁欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审500号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭丽芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************625。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]420号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年8月21日作出中山自然资执法决字[2019]420号行政处罚决定，认定郭丽芳于2018年5月始，占用位于中山市************土名“东巷29号东侧”地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的74.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2696元。市自然资源局于2019年8月27日向郭丽芳送达了中山自然资执法决字[2019]420号行政处罚决定书。郭丽芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽退还土地并缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭丽芳逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令郭丽芳履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]420号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]420号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郝晓燕
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执110号 宁南县建宇建材租赁站、四川勇顺公路工程有限公司： 宁南县建宇建材租赁站与四川勇顺公路工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计268，850元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案款本金265,310元，案件受理费3,240元。本院已于2020年4月28日将案款本金265,310元转付给宁南县建宇建材租赁站。至此，宁南县建宇建材租赁站向本院申请执行的(2019)川3427民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初548号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：周纯波，男，该公司孙武支行行长，住。被告：孙所军，男，1978年9月14日生，汉族，住惠民县。被告：弭桂芳，女，1976年9月3日生，汉族，住址同上。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告孙所军、弭桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人周纯波到庭参加诉讼，被告孙所军、弭桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年7月29日，惠民农商行与孙所军签订编号为（山东惠民农村商业银行孙武支行）个借字（2018）年第072901号《个人借款合同》，约定借款金额为17000元，用于其他消费，借款期限为2018年7月29日至2019年6月29日，月利率8.3400‰。按月结息，每月的20日为结息日，利随本清。逾期利率在月利率8.3400‰的基础上浮50%计算，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款时弭桂芳与孙所军系夫妻关系。2018年7月29日，惠民农商行向孙所军发放借款17000元。合同到期后，孙所军偿还借款本金411.18元及利息偿还至2019年6月20日，剩余借款本金16588.82元、利息、罚息及复利，被告至今尚未偿还。原、被告之间的《个人借款合同》合法有效。孙所军应当及时履行还款义务。惠民农商行要求孙所军偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼主张予以支持。借款时弭桂芳与孙所军系夫妻关系，应承担共同还款责任。孙所军、弭桂芳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙所军、弭桂芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金16588.82元及利息（以16588.82元为基数，自2019年6月21日起至2019年6月29日止，按《个人借款合同》约定计算）、罚息（以对应的本金数为基数，自2019年6月30起日至付清之日止，按《个人借款合同》约定计算）、复利（按《个人借款合同》约定计算）；二、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，保全费186元，由被告孙所军、弭桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年四月二十七日书记员  魏德兰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初764号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：张继兵，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：刘娇利，女，汉族，1986年9月7日出生，户籍所在地山西省柳林县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张继兵、刘娇利追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继兵、刘娇利的银行存款150000元或查封、扣押被申请人张继兵、刘娇利所有的其他等额价值的财产。案件申请费1142元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月一日代理书记员  彭 琛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1308号原告：胡雪澳，男，2000年3月26日出生，汉族，农民，住。被告：杨洪坤，男，1990年10月26日出生，汉族，住。被告：周凤霞，女，1989年7月5日出生，汉族，住。原告胡雪澳与被告杨洪坤、周凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告胡雪澳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告胡雪澳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪澳撤回起诉。案件受理费275元，由原告胡雪澳负担。审判员  李雷二〇二〇年四月三十日法官助理耿云硕书记员李亚茹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0181执4401号申请执行人：林青桂，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：李玉伟，男，2002年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：徐秀华（系李玉伟之母），女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李树强（系李玉伟之父），男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行林青桂与李玉伟、徐秀华、李树强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，李玉伟、徐秀华、李树强共计支付林青桂37841.92元，分期支付，于2021年12月31日前付清全部款项，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年四月三日书记员  鲁 青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢269号申请执行人：邢印明，男，1971年7月18日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区董庄煤矿集体宿舍6号，现住睢宁县。被执行人：杨春雷，男，1966年12月20日生，汉族，银行职工，住睢宁县。邢印明申请执行杨春雷民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0324民初5857号民事判决书，权利人邢印明向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，案号为（2018）苏0324执995号。在执行过程中，因本案执行依据涉嫌“虚假诉讼”已被公安机关立案侦查，徐州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏03民再151号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏0324民初5857号民事判决及（2017）苏03民终4924号民事判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢269号﹝首次执行案号（2018）苏0324执995号﹞案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年四月二十四日书记员  朱楠楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡荣贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执159号之三申请执行人：周其，男，1995年9月5日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：杨福国，男，1992年2月18日出生，汉族，村民，四川省西昌市人。本院在执行周其与杨福国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨福国在中国农业银行股份有限公司西昌南坛支行、招商银行股份有限公司昆明分行广福路支行的账户。现因申请人周其于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨福国在中国农业银行股份有限公司西昌南坛支行开设的账户冻结；二、解除对被执行人杨福国在招商银行股份有限公司昆明分行广福路支行开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 肖鸿体
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初395号 原告：舒某，女，汉族，1975年9月4日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周某1，男，汉族，1975年1月2日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告舒某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1995年认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月日生育长女周文婷，于××××年××月××日生育次女周某2。婚后双方感情一般，被告喜欢赌博，原告经常规劝，但被告不予理睬，为此双方经常因被告赌博行为发生争吵，使得夫妻感情逐渐冷漠。原告初期考虑女儿尚幼需要完整家庭，勉强与被告维持婚姻关系，但是被告不知悔改，于2000年左右一直沉迷于赌博，致双方感情破裂，故诉至法院请依法支持原告诉请。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于1995年认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月日生育长女周文婷，于××××年××月××日生育次女周某2。婚后双方感情一般，被告长期沉迷于赌博。原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告庭审中表示愿意抚养婚生次女周某2，并自行承担抚养费用。经本院征询意见，婚生次女周某2愿随原告生活。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，被告有赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情确已破裂，经本院调解原告仍坚持离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生次女周某2明确表示如果父母离婚，愿意随原告一起生活，从有利于未成年子女成长和尊重其意愿出发，宜确定婚生次女周某2随原告生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、准予原告舒某与被告周某1离婚； 二、婚生女周某2由原告舒某抚养并自行承担抚养费。 案件受理费130元（原告已预缴），由原告舒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年四月十五日 书记员 董中兰
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初439号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：许娅晴，女，生于1995年8月14日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许娅晴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：李泱锋，男，1990年2月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李泱锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泱锋应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金265.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4700号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执218号之一 申请执行人：陈丹凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖瑞（曾用名：赖春林），男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人执行人陈丹凤申请执行本院作出（2019）川0703民初3839号民事判决书一案，确定的由被执行人应当向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控。冻结了被执行人的银行账户（冻结期限至2021.X.X），但冻结金额过低，与执行标的差异过于悬殊，故未予扣划。于2020年X月X日查封了被执行人赖瑞名下的川XXXX3车一辆，查封期限至2022年X月X日。但未实际扣押，故无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年4月28日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序，其同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）川0703民初3839号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封的车辆、冻结的银行账户继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初104号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害人苑某，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告人赵金金，女，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，现住涿州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被高碑店市公安局刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】28号起诉书指控被告人赵金金犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新通过远程终端出庭支持公诉，被告人赵金金通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵金金虚构零首付从外地购车，转到本地销售，通过把车抵押给银行贷款赚取差价的事实，骗取被害人苑某投资入股分红，自2019年2月份至7月份，陆续骗取苑某36000元，用于个人花销。 公诉机关认为，被告人赵金金以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，其行为构成诈骗罪。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，并提交了被告人在侦查阶段的供述、被害人苑某的陈述、证人张某、杨某的证言、立案决定书、户籍证明信、银行交易流水等证据。 被告人赵金金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用远庭开庭且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵金金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 一、被告人赵金金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年3月12日止） 二、责令被告人赵金金于判决生效后十日内退赔被害人苑某经济损失人民币36000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年四月二十四日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执796号之一申请执行人曹元斌,男，汉族。被执行人西安金宣公寓管理有限公司。申请执行人曹元斌与被执行人西安金宣公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹元斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15605号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2191元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9817号原告：邳州市富源石膏有限公司，住所地邳州市运河街道向阳村一组。法定代表人：徐友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁雩山。法定代表人：佘明全，该公司总经理。原告邳州市富源石膏有限公司与被告镇江雩山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告邳州市富源石膏有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市富源石膏有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邳州市富源石膏有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邳州市富源石膏有限公司负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  娄德赛人民陪审员  徐 曼二〇二〇年四月十日书 记 员  余贝贝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书               (2020)陕0402民初1468号  原告：咸阳凯威物业管理有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码：91610402MA6XNBA82M。法定代表人：张冲锋。 被告：邹某，男，汉族，1971年8月10日生，住址陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX邹某。 原告咸阳凯威物业管理有限公司与被告邹某居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳凯威物业管理有限公司法定代表人张冲锋，被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应按合同条款支付原告中介费20000元。 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹某与侯宝珍在协商一致的情况下于2019年5月9日在原告签订了《房屋买卖合同》，购买了位于咸阳市秦都区XX小区XX栋XX单元XX室房屋。根据合同第七条居间服务费支付方式第一项，甲、乙（被告）双方应各支付原告居间服务费贰万元整。当日该出售房屋在原告的协助和见证下交于被告。根据合同的条款,即作为本次买卖交易的居间方丙方负责为甲、乙（被告）双方提供居间服务并促成买卖交易，合同签订即确定丙方促成买卖交易的居间义务已经完成。甲方根据合同约定在交房后付清合同约定的数额的居间服务费20000元给原告。房屋交接房完毕后，被告本应支付原告，但被告当即违反合同条款无任何理由拒付原告居间服务费。后来原告公司工作人员多次联系被告结清费用，被告多次拒接，故原告诉至法院。                                       被告答辩称，中介费不认可。原因是原告的合同具有欺诈性，当时约定中介服务费是1万元。原告证据没有提供全面。被告当时写过欠条。应是房屋过户之后才付费。目前已经过户。经审理查明，2019年5月9日，被告及侯宝珍就购买房屋事宜，双方委托原告作为中介，提供居间服务。三方签订了《房屋买卖定金合同》，房屋成交价格为140万元，约定被告（乙方）承担费用为房屋成交价1.5%的中介佣金。中介佣金在被告（乙方）向侯宝珍（甲方）第一次付款时结清。当日，原被告及侯宝珍三方签订了《房屋买卖三方合同》约定，作为本次买卖交易的居间方原告（丙方）负责为甲乙双方提供居间服务促成买卖交易，本合同签订即确定丙方促买卖交易的居间义务已经完成，甲乙双方于合同签订当日，向丙方支付居间服务费，均为合同成交价格的1.5%即20000元。合同签订后，被告及侯宝珍履行了房屋买卖相关义务，并于2019年7月完成房屋产权转移登记。现被告尚未向原告支付中介服务费用。以上事实，有当事人当庭陈述，房屋买卖定金合同，房屋买卖三方合同，欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系居间合同关系，原告按照合同约定完成向被告报告订立合同的机会并提供订立合同的媒介服务，被告应当按照约定支付报酬。被告主张原告合同具有欺诈性，应按欠条数额支付中介费，但被告出具欠条系单方行为，被告未提供证据证明原告具有变更合同约定原价款的意思表示，故对被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内向原告咸阳凯威物业管理有限公司支付中介服务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹某负担。520如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审  判  员    鱼  跃              二〇二〇年四月三日              书  记  员    秦  川  1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终172号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天宏，男，1972年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，原湖北万欧贸易有限公司实际控制人，户籍地山东省蓬莱市，住武汉市汉阳区。2012年5月21日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨天宏犯合同诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鄂0102刑初1371号刑事判决。原审被告人杨天宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年11月份，被害人商某经人介绍与被告人杨天宏取得联系，被告人杨天宏声称能通过买卖秋刀鱼进行投资获利，从而获取被害人商某的信任。11月20日，被告人杨天宏以“湖北万欧贸易有限公司”的名义与被害人商某签订虚假的购销合同，并提供伪造的订单，后被害人商某分别于11月20日、21日及29日在武汉市江岸区百步亭怡和苑南区101栋3单元302室，用手机向被告人杨天宏提供的账户转款共计人民币944539元（币种下同）。之后，被害人商某催要经营回款，被告人杨天宏找各种理由推拖。公安机关立案前，在被害人商某再三催促下，被告人杨天宏分别于2018年12月15日及28日共退还147000元，于2019年3月5日、6日、18日及19日共退还299000元，共计退还446000元，其余款项用于其偿还个人债务及挥霍，被告人杨天宏实际非法占有被害人商某钱款共计498539元。2019年5月1日，被害人商某向公安机关报案，公安机关于5月6日将被告人杨天宏抓获归案。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人商某的陈述；营业执照副本、蓬莱京鲁渔业有限公司出具的证明及说明书、对账单、购销合同、银行个人账户收入交易明细、短信聊天记录、微信聊天记录、转账记录等书证；证人李某、袁某、刘某等人的证言；检查笔录；视听资料；身份信息表、刑事判决书；被告人杨天宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨天宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨天宏有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨天宏能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨天宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人杨天宏退赔被害人商某经济损失人民币四十九万八千五百三十九元。上诉人杨天宏的上诉理由：原审判决罪名认定不当；量刑过重。上诉人杨天宏指定辩护人的辩护意见：上诉人杨天宏认罪态度好，有悔罪表现，其因生意经营困难引发犯罪，案发前能主动退还部分款项，希望二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人杨天宏诉称原审判决罪名认定不当的上诉理由。经查，上诉人杨天宏虚构可以通过买卖秋刀鱼进行获利而取得被害人的信任，与被害人签订虚假的购销合同，提供伪造的订单，骗取被害人支付的定金及货款后，杨天宏将款项用于偿还个人债务及挥霍等，致大部分赃款在公安机关立案前无法追回，上诉人杨天宏的行为反映其主观上具有非法占有之目的，客观上实施了在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财的行为，其行为的主、客观方面均符合合同诈骗罪的构成要件，原审定罪准确。上诉人杨天宏诉称原审判决罪名认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨天宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人杨天宏的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及其具犯罪前科、自愿认罪等量刑情节，原审在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人杨天宏诉称原判量刑过重的上诉理由和辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 袁 锐审判员 刘永祥二〇二〇年四月一日法官助理伍晨晖书记员王杨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保16号 申请人：吴士超，男，1949年5月1日出生，汉族，住景县。 申请人：王秀芬，女，1956年2月17日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴国旺，男，1977年2月8日出生，汉族，住景县。 被申请人：孟志才，女，1979年1月20日出生，汉族，住景县鑫泉雅居北区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款492000元或查封被申请人的房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款492000元或查封被申请人房产。 冻结存款期限为一年,查封不动产期限为三年。 本案申请费2980元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二日 书记员  石明瓒
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初548号原告：王某某，男，1987年5月17日出生，汉族，住叶县。被告：顾某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住叶县。原告王某某与被告顾某某合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2020年1月14日立案后，河南省平顶山市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫04民辖5号民事裁定书，裁定本案由河南省舞钢市人民法院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令顾某某向王某某支付饲料款3.4万元；2.判令顾某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：顾某某的父亲顾春秀经常在王某某处购买饲料，一般情况下是赊账。2015年3月10日，王某某与顾春秀算账时，顾春秀将位于廉村粮所院内的自有养猪厂的十年经营权抵作部分饲料款后，顾春秀仍下欠王某某5万元饲料款，之后，王某某、顾春秀、顾某某达成协议，由顾某某代为偿还上述款项。协议达成后，顾某某分别于2015年12月26日（农历）向王某某偿还0.5万元，于2016年12月27日（农历）向王某某偿还0.8万元，于2018年2月13日向王某某偿还0.3万元，现仍有3.4万元未予偿还。王某某为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。顾某某在河南省叶县人民法院审理期间提交答辩状辩称，1.王某某与顾某某之间从未有过买卖合同关系；2.王某某提供的证据中没有出现顾某某的名字或者与顾某某相关的内容，王某某提供的证据与顾某某无关；3.王某某提交的证据中显示的“欠款伍万有谷春秀之子谷东峰（小名谷召）归还”的内容不是顾某某本人书写，该内容不真实，与顾某某无关；4.王某某的证据系伪造，应负相应的民事及刑事责任。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提交的证据有：《收条》两份、《合同书》一份及还款承诺一份，证明顾某某仍下欠3.4万元饲料款未支付。王某某申请出庭的证人王某陈述内容如下：《合同书》上“顾春秀”和“顾召”的签名是顾春秀和顾某某所签。《合同书》上的“谷春秀”指的是顾春秀，“谷东峰”和“顾召”指的是顾某某。还款承诺书系顾某某本人书写。顾某某出具还款承诺书后共计支付过三笔货款，分别是0.5万元、0.8万元、0.3万元，现在还有3.4万元货款未支付。王某某申请出庭的证人赵某陈述内容如下:顾春秀下欠王某某5万元整，让顾某某偿还，顾某某偿还了1万多，后来不偿还了。《合同书》的内容系我书写，但“顾召”这个名字是顾某某签的，当时我和顾春秀都在场。《合同书》中的“谷东峰”和“顾召”与指的是顾某某，“谷春秀”指的是顾春秀，当时书写时我有笔误。《合同书》中“欠款伍万有谷春秀之子谷东峰（小名谷召）归还”是顾春秀让我写的，写完之后，顾某某签的名字。我记不清楚还款承诺书是顾春秀所写还是顾某某所写，但当时我在场。顾某某未到庭，未举证，未质证。根据王某某陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日之前，顾春秀陆续从王某某处购买饲料，后经双方结算，2015年3月10日，王某某与顾春秀、顾某某通过协商，由赵某书写，由王某某、顾春秀、顾某某签名，签订了《合同书》一份。《合同书》的主要内容为：“经双方同义，现有连村食所谷春秀的猪厂转让给王某某，以2015年3月10日到2025年3月10日到期。特此证明：欠款伍万元有谷春秀之子谷东峰（小名谷召）归还”。《合同书》签订后，王某某共收到三笔货款共计1.6万元。另查明，《合同书》中的“谷春秀”系顾春秀，“谷东峰”及“顾召”系顾某某。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。顾某某经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃对王某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然顾某某未到庭，但根据王某某提供的证据、陈述内容及证人证言，顾某某父亲顾春秀下欠王某某3.4万元货款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。顾某某作为《合同书》约定的付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。故王某某要求顾某某支付货款3.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：顾某某于本判决生效之日起十五日内向王某某支付货款3.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年四月二十三日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执572号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张红楼，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张红楼追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张红楼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他304号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人张红楼送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人财付通账户内有存款7178.43元，本院依法冻结、划拨，扣缴执行费462元后，余款6716.43元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月17日对被执行人张红楼适用限制高消费措施。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为37407.89元，本次执行到位6716.43元，仍有30691.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张 品
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初250号原告：杨志国，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告杨志国与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨志国及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76092元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2012年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，杨志国在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替杨志国缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2011年至2019年9月，杨志国在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。杨志国等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，杨志国不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年4月20日至2019年9月23日，替杨志国等从业人员购买了工伤保险。本院认为，杨志国虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，杨志国可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，杨志国与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，杨志国自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对杨志国用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，杨志国要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于杨志国要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回杨志国要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由杨志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初927号 原告：郭某，女，1994年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：朱某，男，1990年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郭某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：白嘎里夫，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告白嘎里夫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初471号 原告：时迎彬，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：黄磊，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告时迎彬与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时迎彬到庭参加诉讼，被告黄磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时迎彬向本院提出诉讼请求：1.判决黄磊支付拖欠时迎彬的工资30030元；2.判决黄磊支付时迎彬诉讼误工费4950元；3.诉讼费用由黄磊承担。事实和理由：2019年2月，时迎彬在黄磊承包的山东博汇集团年产150万吨高档包装板纸5#机从事管道安装工作，该工程的总承包方为湖南永佳裕工程建设有限公司。黄磊口头承诺每天按照330元的标准支付时迎彬工资，加班费另外计算，工程结束结清工资。时迎彬自2019年2月20日开始工作至2020年9月2日工程结束，共计工作191个工日，工资总额为60030元，该期间时迎彬自黄磊处借支了33000元，剩余30030元黄磊至今未付。涉案工程结束前，黄磊已收到工程款1618900元，但是对于拖欠的工资，经时迎彬多次催要，黄磊以种种理由恶意推诿，故，时迎彬提起诉讼。 黄磊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：时迎彬与黄磊存在劳务关系，时迎彬从事管道安装工作。 2019年3月19日至2019年11月1日，黄磊通过微信转账的方式分多次向时迎彬转账33000元，具体转账明细为2019年3月19日转账2000元，2019年4月19日转账1000元，2019年4月25日转账2000元，2019年5月30日转账3000元，2019年6月3日转账20000元，2019年11月1日转账5000元。 关于涉案劳务费的形成过程，时迎彬陈述2019年2月20日开始，时迎彬在黄磊承包的山东博汇集团年产150万吨高档包装板纸5#机工程工地上从事管道安装工作，该工程的总承包方为湖南永佳裕工程建设有限公司。黄磊承包该工程后，找了时迎彬从事管道工作，当时，黄磊口头承诺每天按照330元的标准支付时迎彬工资，加班费另外计算，工程结束结清工资，但是双方没有签订书面的合同。时迎彬带着黄磊找的另外两个工人在山东博汇集团的板纸厂内进行施工。自2019年2月20日开始工作至2019年9月2日工程结束，时迎彬共计工作了191个工日，工资总额为60030元。关于每日的工资标准及总工时，在时迎彬与黄磊的聊天记录中也能够体现，有微信聊天记录为证。该期间时迎彬共计自黄磊处借支了33000元，剩余30030元黄磊至今未付。工程施工完毕后，时迎彬一直向黄磊催要剩余工资，黄磊承诺会尽快支付，但是一直未支付。因黄磊恶意拖欠工资的行为，时迎彬不得已提起诉讼，因诉讼给时迎彬造成了相应的误工损失合计4950元，系以每天330元的标准计算15天。 本院认为，原告时迎彬与被告黄磊之间虽没有书面的劳务合同，但是通过原告提交的微信聊天记录、转账记录以及结合庭审调查，能够认定原、被告之间已形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。根据庭审调查可知，原告从事劳务期间的日工资为330元，总工时为191个工日，被告应支付原告的工资总额为60030元，原告自认被告已支付33000元，应予以从工资总额中扣除，因此，被告尚欠原告工资30030元至今未付。故，原告时迎彬诉求被告黄磊支付拖欠工资30030元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告时迎彬主张的诉讼误工损失，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄磊支付原告时迎彬工资30030元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告时迎彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由原告时迎彬负担62元，被告黄磊负担275元，保全费370元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异10号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，董事长。 委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为梓潼县人民法院（2020）川0725执恢42号案件的申请执行人，本院于2020年4月8日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1936号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》复印件一份（协议编号：XXX）、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书复印件一份、债权转让报纸公告复印件一份、关于绵阳市梓椒食品有限公司部分债权转让情况说明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号作出（2018）川0725民初1936号民事调解书，调解书内容“一、被告绵阳市梓椒食品有限公司于2018年11月30日前一次性偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金6999488.17元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、若被告绵阳市梓椒食品有限公司未按期偿还上列借款本息，则以被告广元梓曾食品有限公司及绵阳市梓椒食品有限公司的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取38083元，由被告绵阳市梓椒食品有限公司负担，被告胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司承担连带支付责任（案件受理费已由原告预交，在执行中一并品迭）。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月30日，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《债权转让协议》，协议编号：XXX,协议约定：“甲方（受让人）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让人）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与债权转让相关的的担保权（即从权利）随同债权一并转让，协议内容如下：第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号1贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：绵阳市梓椒食品有限公司”，截止2019年12月22日本金余额3000000元，截止2019年12月22日利息余额1125200元，本息合计4125200元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1936号民事调解书......1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......''。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1936号民事调解书中的3000000元主债权及从权利转让于申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年1月15日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司，将（2018）川0725民初1936号民事调解书确定的主债权中的3000000元及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1936号民事调解书确定的债权中的3000000元及其从权利转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟、广元梓曾食品有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初83号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人丘建钊，男，1984年11月15日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************515，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省清远市阳山县*************。因本案于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留,2019年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人丘建钊犯妨害公务罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人丘建钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月26日21时许，被告人丘建钊驾驶一辆无号牌二轮摩托车去至佛山市三水区*********辅道与**二路交叉路口，见前方有交通警察设卡查缉过往车辆的交通违法行为。在交通警察示意停车接受检查时，被告人丘建钊为逃避其无证驾驶无号牌机动车的行为被查处，拒绝停车接受检查并加速冲卡，在冲卡过程中将在旁执勤的民警周某某撞倒致伤。随后，被告人丘建钊连人带车倒地，被其他在场警辅人员抓获。经鉴定被害人周某某的损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人丘建钊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人丘建钊的供述及辩解，被害人周某某的陈述，证人梁某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，人民警察证复印件，对丘建钊交通违法行为的处罚意见、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询表，情况说明，户籍证明、到案经过，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丘建钊无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人丘建钊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人丘建钊归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人丘建钊判处六个月以上七个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人丘建钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2188号原告：济南海大物业管理有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号。统一社会信用代码：91370103664871976D。法定代表人：林伟东，总经理。委托诉讼代理人：被告：山东春宇电气科技有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街149号。法定代表人：李春臣，总经理。被告：山东利一能源科技有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处李家庄村。法定代表人：张玲，经理。本院在审理原告济南海大物业管理有限公司与被告山东春宇电气科技有限公司、山东利一能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南海大物业管理有限公司撤诉。案件受理费2361元，由原告济南海大物业管理有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年四月十六日书记员  田娇娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1510号被执行人：韦胜梅，女性，汉族，1967年11月07日生，住所地：安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦胜梅银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2041号 被执行人:深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，社会统一信用代码91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 深圳俊星通讯科技有限公司与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳俊星通讯科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12627号。经强制执行，因被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币28647.94元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2041号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12627号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2041号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执942号威远县人民法院连界中心人民法庭、唐中波：威远县人民法院连界中心人民法庭与唐中波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，诉讼费17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保150号 申请人：李宾，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人李宾于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房立新的银行存款55万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人李宾以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房立新的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人李宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执527号申请执行人房丽娟，女，1963年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙琛峰，男性，住威海市文登区。申请执行人房丽娟与被执行人孙琛峰机动车交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民特27号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的898000元。本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月2日发布限制消费令。我院于2020年2月19日、3月25日两次对被执行人孙琛峰发起网络查控，被执行人孙琛峰银行账户有存款5577元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年3月13日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特27号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保128号 申请人：赵某某，男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：田某某，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，请求保全被申请人田某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人田某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审439号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。被执行人：肖爱国，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************710。被执行人：刘爱红，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************72X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（升）环罚字［2019］07号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年1月10日作出中（升）环罚字［2019］07号行政处罚决定，认定肖爱国、刘爱红经营的中山市宏宝玻璃有限公司玻璃制品项目需配套建设的废水等环境保护设施未经验收合格，已于2008年7月将该项目主体工程投入生产使用，从事玻璃制品加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（5）款第①点的量化标准，决定对该项目直接负责的主管人员肖爱国和法定代表人刘爱红罚款50000元。市生态环境局分别于2019年1月12日、2019年8月24日向肖爱国、刘爱红送达了中（升）环罚字［2019］07号行政处罚决定书。经催告，肖爱国、刘爱红逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令肖爱国、刘爱红缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（升）环罚字［2019］07号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（升）环罚字［2019］07号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执701号之一 申请执行人:刘小伟，男，汉族，1986年10月19日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：吴祥，男，汉族，1992年5月29日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：何金薇，女，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人吴祥、何金薇民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金薇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪学海
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初12469-1号 原告:朱清河，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市长安区。 原告:孟秀芳，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被告：罗振宇，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人:康博明，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓艳，陕西乐友律师事务所实习律师。 被告:西安栖庭房地产信息咨询有限公司，住所地:西安市雁塔区。 法定代表人:宗同，该公司执行董事兼总经理。 原告朱清河、孟秀芳诉被告罗振宇、西安栖庭房地产信咨询有限公司(以下简称“栖庭公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清河、孟秀芳，被告罗振宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栖庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原告于2015年11月22日与被告罗振宇签订两份《买卖定金合同》。于2016年7月签订两份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告提供的位于西安市雁塔区XX路XX号XX座XX单元XX室，808室两套房屋，房屋总价310000元。合同生效后，原、被告协商一致将定金80000元转为首付款，被告将房屋交付原告，原告对房屋予以装修并居住使用。2017年，原告多次与被告协商解除房屋抵押及支付剩余购房款，未协商一致。2018年3月3日，原告向被告支付剩余购房款150000元。2018年6月8日，被告罗振宇通知原告其不愿继续履行合同，出售房屋，并退还原告已支付的购房款150000元。故诉至法院要求：1、被告履行合同，办理涉案房屋的银行按揭及后续过户手续，未履行部分尾款120000元；2、被告因停水给原告造成的使用权受损的经济损失至少3000元（每套房每月15000元的经济损失直到问题解决为止）；停电造成的电器损坏维修费280元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗振宇辩称，其与原告签订的定金合同在履行中存在争议，被告栖庭公司未经其授权与原告签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》未经其追认，故不予认可。不同意继续履行合同，办理银行按揭及后续过户手续，原告因停电、停水造成的损失不应由其承担。 被告栖庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据庭审中原告朱清河、孟秀芳与被告罗振宇的陈述及提交的聊天记录等证据，被告栖庭公司的法定代表人宗同在为买卖双方提供居间服务时可能存在冒用他人名义签订合同并骗取财物的行为。原告朱清河与被告罗振宇均表示曾以宗同涉嫌合同诈骗前往长延堡派出所报案但未果，故本案应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱清河、孟秀芳的起诉。 本案案件受理费2766元，于裁定生效后全额退回原告朱清河、孟秀芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 马 娆 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 苗晓玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 张朝茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1965号之一原告：岳阳创涂化工科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区***********************，统一社会信用代码为91430602MA4PKWYG06。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：祁雪军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市铭城塑胶礼品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区***********，统一社会信用代码为91441900MA52BLEN23。法定代表人：曾某1。本院在审理原告岳阳创涂化工科技有限公司与被告东莞市铭城塑胶礼品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳创涂化工科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告岳阳创涂化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费2271元、保全费1601元（原告已预交），由原告岳阳创涂化工科技有限公司自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二〇年三月三十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初833号原告:向华平,男,土家族,1982年11月15日生,保靖县人。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被告:彭莉,女,1983年12月26日出生。委托诉讼代理人：樊爱平，湖南光韵律师事务所律师。原告向华平与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向华平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭莉偿还原告代付购车款165000元；2、判决由被告彭莉承担本案的全部诉讼费用；事实与理由:原告与张乐熟识,被告彭莉系张乐妻子。2018年7月,被告彭莉欲购宝马车,自有资金为50000元,由于原告与张乐熟识的关系,原告代被告彭莉分两次刷购车款共159000元,共中2018年7月16日原告代刷卡89000元,2018年8月1日代刷卡70000元,张乐给原告转账50000元,被告彭莉所购湘西一丰汽车服务有限公司销售的宝马530型车,一丰公司给予优惠价为42.55万元,彭莉办理了贷款，首付款为13.55万元,首付利息26100元,车辆保险14000元,购置税35000元,上牌费600元,贴膜3800元,共计215000元,除被告支付50000元,其余均由原告代付。被告彭莉购车后,一直未能偿还原告的代付购车款,原告多次要求支付,仍未得到清偿。为此，原告特诉至法院。本院经审查认为，被告彭莉与张乐系夫妻关系。2018年7月,被告彭莉夫妻至湘西一丰汽车服务有限公司办理宝马530车型贷款购车业务，该公司出具情况说明证明车款代付人为向华平。现原告以民间借贷法律关系仅起诉被告彭莉，但被告彭莉在本案答辩中对本案基本事实未予认可，故本案属于遗漏相关诉讼主体；考虑到张乐在2019年因涉嫌犯罪已被相关机关羁押，无法核实身份及追加参加本案诉讼，故本案被告主体欠明确完整，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告向华平的起诉。案件受理费3600元，原告向华平已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 龙雪梅