wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初243号原告：刘俊梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚（曾用名：徐建江），男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘俊梅与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周峰、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。刘俊梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告甘肃刚泰公司向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计221567.05元（其中投资差额损失220201.80元、交易佣金损失660.61元、印花税损失704.65元）；2.判令被告徐建刚、周峰、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周峰、赵瑞俊、王小明作出行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告刘俊梅造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费4624元，退回原告刘俊梅。本裁定一经作出即生效。审判长  王博审判员陶生莲审判员阎文虎二〇二〇年四月二十三日书记员玄丝遥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢303号之一 申请执行人：陈萍萍，女，汉族，生于1980年7月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：唐小波，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省蓬溪县。 被执行人：苟玉贞，女，汉族，生于1967年9月26日，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐鹏，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾莉，女，汉族，生于1966年1月15日，住遂宁市船山区。 陈萍萍申请执行唐小波、苟玉贞、唐鹏、曾莉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2014)船山民初字第1247号民事调解书，要求唐小波、苟玉贞、唐鹏、曾莉向陈萍萍偿还借款1000000元及利息，并承担案件诉讼费。本院于2019年10月15日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，由于被执行人唐鹏已死亡，本院已对被执行人唐小波、苟玉贞、曾莉发布了限制高消费令。本院对被执行人唐鹏与案外人董元凤共有的位于遂宁市船山区商业用房进行评估拍卖，已于2020年1月23日，以356040元交易成交。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2014)船山民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月十日 书记员 李雨桥
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初271号 原告：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区29委102。 法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号二层。 法定代表人：刘增林，经理。 原告海林市广龙供热有限责任公司与被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告海林市广龙供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市广龙供热有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年四月三日 书记员  申田田
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2850号 被执行人温州市日辉标准件厂、徐兴国: 关于你（们）与申请执行人温州市三泰标准件有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2019）浙0303执2850号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经主动按照（2019）浙0303民初1738号民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初416号 原告：张家能，男，汉族。 被告：谢国华，男，汉族。 被告：刘裕英，女，汉族。 原告张家能与被告谢国华、刘裕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理立案，审理过程中，原告张家能于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张家能的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告张家能撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告张家能负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1985号原告：居治国，男，1968年11月03日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：夏爱琴，女，1962年07月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬。原告居治国与被告夏爱琴、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按居治国撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 林 毅二〇二〇年四月二日书记员 王欢欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1003号罪犯张代兵，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙0784刑初61号刑事判决，以被告人张代兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张代兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张代兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张代兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张代兵减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初185号原告：马某,男,汉族,1982年10月24日出生,现住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：韩某,男,汉族,1985年10月8日出生，现住大同市。原告马某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金48500元及利息:以人民币48500元为标的额,按月利率1%计算,自2018年9月11日起至2020年1月11日止,为人民币7760元,本息共计56260元。(计算明细附后)；2.请求法院判令被告支付从2020年1月11日起至实际付清借款之日止的利息(按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同事关系,2018年6月11日,被告因急需用钱,向原告借款人民币50000元,并为原告出具了《借条》,具体内容为:“今借马某伍万元整。借期三个月。”双方当时口头约定利息1分,原告直接扣除1500元利息后,剩余48500元当天通过支付宝转账至被告账户。还款期届满后,原告多次催促被告归还借款,但被告均不予理会。原告无奈,特诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩某未作答辩。经审理查明，被告韩某向原告马某借款50000元，2018年6月11日被告韩某出具借条，约定“今借马某伍万元整，借期三个月。”当日，原告马某通过支付宝给被告韩某转账48500元。被告至今未付本息。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、中国建设银行卡客户交易明细清单及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告马某通过支付宝给被告韩某转账48500元，被告韩某出具借条，双方形成借贷关系。借条中虽载明借款金额为5万元，但原告实际转账48500元，故本院认定原告的实际借款本金为48500元。关于利息，原告当庭陈述双方口头约定月息1%，因被告未到庭，无法核实，属于约定不明，故原告主张自逾期之日起按照月息1%、自起诉之日起按照月息2%支付利息的请求，于法无据，本院不予认可；被告应当向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决书生效后十日内归还原告马某人民币48500元及利息3880元（以48500元为基数，年利率6%,自2018年9月11日至2020年1月11日）；之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由原告马某负担50元，由被告韩某负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初302号 原告：李勤，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：张腾涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张瑶川，男，1979年08月02日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李勤与被告张腾涛、张瑶川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，福建省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。因新型冠状病毒疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年二月三日 书记员  许鸿展 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初652号 原告:东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该信用社工作人员。 被告：林添结，男，1950年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林添结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社西埔信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社西埔信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社西埔信用社负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄兰婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽04刑终31号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛某，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺县。因犯故意伤害罪于2017年11月被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区，系被害人张某2之子。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人丛某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0402刑初366号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院未抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某1未上诉，原审被告人丛某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）丛某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，核实了全案证据，听取了上诉人丛某的意见，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月19日23时许，被告人丛某在其驾驶证过期的情况下，驾驶未投保交通强制保险的辽Ｄ×××××号小型轿车，在抚顺市新抚区行驶。当行至平山路口时，将行人张某2撞倒。事故发生口，被告人丛某驾车逃离现场。张某2被接警赶到的公安人员送往医院救治，于2019年5月20日死亡（卒年59岁）。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者张某2因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。2019年5月19日23时47分，在新抚区发生的交通事故现场提取的装饰灯片是涉事辽Ｄ×××××号轿车同一整体分离。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人丛某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第十七条、第十三条和第七十条之规定，是该起事故形成的全部原因和过错；当事人张某2无过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定丛某承担此起事故的全部责任，张某2无责任。被告人丛某于2019年7月10日主动到公安机关投案。另查明，死者张某2的经济损失为：医疗费8610.8元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元，共计789997.3元。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源，被告人的到案经过，现场勘查笔录、方位图及现场照片、被告人丛某的供述和辩解、司法鉴定书、交通事故责任认定书等。原审法院认为，被告人丛某违法交通管理法规，驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丛某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人丛某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出赡养费的赔偿请求，因未提供相关证据，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人丛某赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币789997.3元。上诉人（原审被告人）丛某提出的上诉理由是：原判认定上诉人构成交通肇事罪没有异议，但上诉人并未逃逸，请求减轻处罚。经审理查明，抚顺市新抚区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。但被害人张某2的卒年应为60岁。本案审理期间，上诉人（原审被告人）丛某未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）丛某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处，且应对原审附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失予以赔偿。对于上诉人（原审被告人）丛某所提其并非逃逸，请求减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）丛某在侦查阶段曾供称其于案发当时发现自己驾车撞到东西后，并未停车查看，而是驾车驶离案发现场，其在了解了相关法律规定后，自觉继续下去不是办法，故到交警部门投案。以上供述与到案经过、案发现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据相互印证，能够证实丛某系在发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸。原判的认定有事实根据和法律依据，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 于红滨二〇二〇年四月十五日代书记员 田 甜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民再3号原审原告：启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村3组。法定代表人：倪蔡辉。原审被告：曹汝岐，男，1953年11月20日生，汉族，住通州市。原审原告启东市吕四海港建筑材料有限公司与原审被告曹汝岐买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0681民初6618号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）苏0681民监1号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。启东市吕四海港建筑材料有限公司称，与其公司发生买卖合同关系的是曹汝旗，但因曹汝旗在相关收货单据上签名“曹汝岐”，且曹汝旗与曹汝岐两人居住在同一乡镇同一村，导致原告在原审起诉时向法院提供的被告身份有误。现要求撤回起诉。原审中启东市吕四海港建筑材料有限公司向本院起诉请求：判令被告曹汝岐支付货款67575元，并支付自2016年9月26日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。本院原审认定事实：2012年7月，曹汝岐与海港建材公司签订口头混凝土购销合同。从2012年8月20日至同月26日，海港建材公司共向曹汝岐提供标号为C35混凝土159立方、总金额为67575元，由经手人瞿海云在海港建材公司提供的混凝土方量确认单上签名。2016年2月19日，曹汝岐在该混凝土方量确认单上签名确认“情况属实”。经海港建材公司多次催收未果，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院原审认为，原、被告签订的（口头）混凝土购销合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同权利和义务。海港建材公司按约向曹汝岐提供商品混凝土，已履行了合同的义务，经双方对帐确认了结欠货款的金额，债权债务明确，由于曹汝岐未按约支付，已构成违约，故海港建材公司的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。曹汝岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。本院原审判决：被告曹汝岐于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕四海港建筑材料有限公司货款67575元及相应利息（自2016年9月26日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院再审查明，曹汝岐出生于1953年11月20日，居住于江苏省通州市**。曹汝旗出生于1967年4月15日，居住于江苏省通州市**。在本院执行过程中，原审原告经核实发现，与其发生买卖合同关系的并非原审判决书所确定的被告曹汝岐，而是与曹汝岐居住于同一社区的曹汝旗。故在本案进入再审后，原审原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院再审认为，原审原告因被告身份有误而申请撤诉，并不损害国家、社会公共利益及他人合法权益。撤诉申请符合法律规定，应予准许。原审认定事实有误，据此作出的判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0681民初6618号民事判决书。二、准许原审原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤回起诉。原审案件受理费745元（原审原告已预交），由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年四月八日书记员 杨晨烯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1173号 原告：洪天生，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：洪丽丝，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄丽蓉，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪天生、洪丽丝与被告黄丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月16日，二原告以当事人庭外和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪天生、洪丽丝申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪天生、洪丽丝撤诉。 案件受理费250元,因申请撤诉减半收取计125元，由原告洪天生、洪丽丝负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢257号 申请执行人李萍 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人李萍与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款426840.13元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1539号原告：李阳，男，1990年5月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李阳与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李阳向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告李阳与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定李阳自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月17日至2020年8月17日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC0C1D10818，发动机号码为X71833，道路运输证显示该车所有人为李阳。原告李阳认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李阳与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，李阳对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李阳要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李阳要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC0C1D10818，发动机号码为X71833）所有权为李阳所有；二、驳回李阳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初450号 原告：陈晓杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈炜航，男，1995年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈晓杰与被告陈炜航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓杰负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  岳晓萍
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审88号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人吕翠花，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-384号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年9月23日作出温鹿综法处字［2019］第012-384号行政处罚决定并于9月27日送达被执行人吕翠花，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区××花园××楼××室产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年10月10日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年9月23日作出的温鹿综法处字[2019]第012-384号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾舒瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初586号原告张泽良，男，1964年12月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。被告唐迪虎，男，1968年3月18日出生，汉族，住。原告张泽良与被告唐迪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽良及原告委托诉讼代理人周子游到庭参加了诉讼，被告唐迪虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽良向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告张泽良各项经济损失共计19932.74元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日9时16分许，被告唐迪虎驾驶三轮摩托车沿宁乡市资福镇窑里村地段由东向西横过X096线时,遇原告张泽良驾驶普通两轮摩托车(车架号:041866)沿宁乡市资福镇X096线由北向南行驶至该地段,因唐迪虎驾驶车辆进出道路未让行,致使两车在上述地点发生碰撞，造成张泽良受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月14日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2019）第050298号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐迪虎在此次事故中承担全部责任，原告张泽良在此次事故中无责任。原告张泽良伤后在宁乡市人民医院及宁乡市资福乡卫生院门诊治疗。2019年6月4日，原告张泽良伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人张泽良因交通事故致11、21冠折，21牙槽骨骨折，头部、右膝皮肤裂伤，多处软组织损伤，不构成伤残。其后续治疗费（牙齿修复术费）约需1600元左右,以后每15年需更换一次，伤后误工期45天，护理7天，营养20天。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐迪虎未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书、宁乡市人民医院和宁乡市资福镇卫生院病历资料、医疗票据、鉴定费票据、社会保险参保记录、飞跃摩配批发中心修理费清单等证据真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，不能证实与本案的关联性，该组证据本院不予采信。2、原告提交的收入证明，与原告提交的社会保险参保记录不一致，该证据本院不予采信。3、原告提交的材料复印费票据，不能证实与本案的关联性，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月21日9时16分许，被告唐迪虎驾驶三轮摩托车沿宁乡市资福镇窑里村地段由东向西横过X096线时,遇原告张泽良驾驶普通两轮摩托车(车架号:041866)沿宁乡市资福镇X096线由北向南行驶至该地段,因唐迪虎驾驶车辆进出道路未让行,致使两车在上述地点发生碰撞，造成张泽良受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月14日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2019）第050298号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐迪虎在此次事故中承担全部责任，原告张泽良在此次事故中无责任。原告张泽良伤后在宁乡市人民医院及宁乡市资福乡卫生院门诊治疗。2019年6月4日，原告张泽良伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人张泽良因交通事故致11、21冠折，21牙槽骨骨折，头部、右膝皮肤裂伤，多处软组织损伤，不构成伤残。其后续治疗费（牙齿修复术费）约需1600元左右,以后每15年需更换一次，伤后误工期45天，护理7天，营养20天。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告因交通事故给原告造成的经济损失应予赔偿。宁乡市公安局交通警察大队对此作出的（2019）第050298号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告张泽良造成的损失：医药费266.6元，后续治疗费1600元；护理费参照居民服务业计算1173.7元（167.7元／天×7天）；误工费参照平均工资标准计算4763.7元（105.86元／天×45天）;原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情支持200元；鉴定费用1500元；根据原告的伤情，营养费本院酌情支持400元；车辆维修费本院酌情支持260元。综上，原告损失共计10164元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐迪虎赔偿原告张泽良10164元。以上款项，限被告唐迪虎于本判决生效之日起三日内付清。未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐迪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇二〇年四月三十日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执38号申请人刘海涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人赵文齐，男，1980年1月7日出生，汉族，住获嘉县。关于刘海涛申请执行赵文齐租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人刘海涛租赁费7400元。因被执行人赵文齐未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘海涛向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵文齐送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人赵文齐名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵文齐的下落。本院已向被执行人赵文齐发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1783民事判决书的本次执行程序。被执行人赵文齐有继续向申请人刘海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十七日书记员  王朋朋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3620号 申请执行人：李新隆，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：孙勇，系浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：范业，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙昌波，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李新隆依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3268号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75800元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人范业、孙昌波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范业、孙昌波未向本院报告财产情况。 申请执行人李新隆未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范业、孙昌波的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人范业名下坐落于龙湾区永兴街道××（59.49㎡）；2、查封被执行孙昌波名下龙湾区沙城永福东路42号不动产（74.58㎡）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人范业名下坐落于龙湾区永兴街道××（59.49㎡）。该不动产属集体土地性质，为被执行人名下唯一生活住房，暂不宜处置；2、查封被执行孙昌波名下龙湾区沙城永福东路42号不动产（74.58㎡），该不动产属单证不动产，由鹿城法院首封，本案参与分配。 在执行过程中，扣划被执行人范业存款28381.23元。已制作财产分配说明，充抵执行费、诉讼费，无结余。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金75800元及利息。 因被执行人范业、孙昌波在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范业、孙昌波发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王章丞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初875号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人侯某，系总经理。 委托代理人武某，女，居民。 被告：李某，男，1945年1月6日出生。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2014年度、2015年度、2017年度、2018年度、2019年1月份物业费1270.00元，并支付违约金127.00元，合计1397.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁聪颖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终371号上诉人（原审被告）：潘明健，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杜雄，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201710213325。被上诉人（原审原告）：六盘水鑫兴利汽车服务有限公司，住所地贵州六盘水市钟山区人民西路248号，统一社会信用代码：91520201322272375A。法定代表人：张小林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。上诉人潘明健因与被上诉人六盘水鑫兴利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4039号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人潘明健预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5303号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：谭润仙，女，1969年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭润仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5377号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭润仙应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金136484.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5303号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：公孙璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人公孙璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2855号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初572号 原告：涂日添，男，汉族，1973年11月7日生，住定南县。 委托事实代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：钟肇阳，男，汉族，1990年9月23日生，住定南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部。地址：定南县东风东路龙翔花园C栋102号商铺。 法定代表人：欧阳伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭瑜平，男，汉族，1965年12月25日生，住定南县，系该公司工作人员。 原告涂日添与被告钟肇阳、中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部（以下简称：大地财保定南营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂日添的委托诉讼代理人林阳花、被告大地财保定南营销部的委托诉讼代理人郭瑜平到庭参加诉讼,被告钟肇阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂日添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费1389.3元、误工费44天＊180元／天＝7920元、护理费14天＊180元／天＝2520元、住院伙食补助费14天＊50元／天＝700元、营养费14天＊500元／天＝700元、车辆维修费815元、施救费35元，以上合计14079.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日上午，被告钟肇阳驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿定南县历市镇仙岭大道由南往北方向逆向行驶，9时33分许，当时驶至仙岭大道学府园东门路段时与原告涂日天驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经定南县交警大队认定本次事故被告钟肇阳负主要责任，原告涂日添负次要责任。原告受伤后被送往定南县妇幼保健院住院治疗14天，花费门诊费用1120.1元，该费用被告已支付，住院费用花费1389.3元，该费用由原告垫付。经查，被告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。现原告特向法院提起诉讼，请法院做出判决。 被告钟肇阳未做答辩。 被告大地财保定南营销部辩称，对事故责任认定及基本事实无异议；对被告钟肇阳的肇事车辆在被告处投保了交强险无异议，该事故发生在保险期间；被告钟肇阳驾驶机动车没有合法有效的驾驶证，被告保险公司不承担赔偿责任，即使赔付后，被告公司仍然享有对被告钟肇阳的追偿权。 经审理查明的事实认定如下：2019年11月26日上午，被告钟肇阳驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿定南县历市镇仙岭大道由南往北方向逆向行驶，9时33分许，当时驶至仙岭大道学府园东门路段时与原告涂日添驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告钟肇阳事故当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在事发前未靠右侧通行，其违法行为是造成此次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；原告涂日添驾驶制动系安全技术性能状况不符合要求的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。原告涂日添受伤后在定南县妇幼保健院门诊治疗，花费医疗费1120.1元,该部分费用被告已向原告支付。其后住院治疗14天，诊断为：多处浅表损伤。于2019年12月16日出院，花费医疗费1389.3元，原告自行支付。 查明，原告涂日添为农业家庭户口，但其从2012年起在定南县城买房居住。江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资48994元/年。 另查明，被告钟肇阳驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、医疗材料、医疗费发票、购房合同、房产证、车辆维修费发票、施救费发票、被告钟肇阳的行驶证及保单等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案所涉交通事故，事故当日被告钟肇阳未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，在事发前未靠右侧通行，原告涂日添驾驶制动系安全技术性能状况不符合要求的机动车上道路行驶，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告钟肇阳负事故主要责任，原告涂日添负事故次要责任的责任认定于法有据，本院予以采信。因被告钟肇阳驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，故对原告造成的损害费用首先应由被告大地财保定南营销部在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例由原告承担30%，被告钟肇阳承担70%的赔偿责任。 对于原告涂日添诉请的费用经审核： 1、医疗费1389.3元，提供了医疗费正式发票证明予以支持。 2、护理费，原告实际住院天数14天，参照江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资48994元/年计算为1879.2元[(48994元÷365天)×14天×1人]。 3、误工费，参照护理费计算，即原告误工费为1879.2元[(48994元÷365天)×14天]。 4、住院伙食补助费，按原告实际住院14天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算为420元（14×30元/天）。 5、营养费，参照住院伙食补助费计算即420元（14×30元/天）。 6、车辆维修费，因交通事故造成原告车辆损坏，产生车辆维修费850元（含施救费35元），有原告提供江西增值税普通发票为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告涂日添的医疗费1389.3元、护理费1879.2元、误工费1879.2元、住院伙食补助费420元、营养费420元、财产损失费850元，合计6837.7元。该费用直接由被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部在机动车交强险范围内赔付，于判决生效后三日内付清。 二、驳回原告涂日添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告钟肇阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡永峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1939号之二 申请执行人深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层，统一社会信用代码91440300771644584Y。 法定代表人庞桂伟，董事长。 被执行人德彩光电股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区，统一社会信用代码91230900588121523P。 法定代表人唐卫东，董事长。 申请执行人深圳市通普科技有限公司与被执行人德彩光电股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309执1083号执行裁定已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执1939号。 在执行过程中，被执行人德彩光电股份有限公司已支付申请执行人深圳市通普科技有限公司人民币1000000.00元。现双方达成和解协议，约定被执行人德彩光电股份有限公司分七期向申请执行人深圳市通普科技有限公司付清本案剩余执行款人民币934493.07元，最后一期于2021年1月30日前支付完毕，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，并申请解除对被执行人德彩光电股份有限公司及其法定代表人的限制消费及屏蔽被执行人的失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人向本院提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0309执1939号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱 品
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1399号 原告：天利电力集团有限公司，住所地福建省闽侯县昙石山东大道2号，统一社会信用代码913500007890179253。 法定代表人：董子杰，执行董事。 委托诉讼代理人：乐金珠，福建至理律师事务所执业律师。 被告：福建龙岩瑞源投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号2号楼六层、九层，统一社会信用代码91350800157824462T。 法定代表人：施向群，董事长。 本院在审理原告天利电力集团有限公司与被告福建龙岩瑞源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天利电力集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，天利电力集团有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天利电力集团有限公司撤诉。 案件受理费800元、减半收取计200元，由天利电力集团有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨重苑(代)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6694号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈善弟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈善弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6694号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初334号 原告：胡永宏，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈建力，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告胡永宏与被告陈建力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永宏到庭参加了诉讼。被告陈建力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5900元。2、判令被告承担利息（按年息6%计算，自2017年7月1日至实际还款之日）。事实和理由：原告因急需用钱，于2017年2月20日向原告借款5900元，约定2017年6月还清，到期后经原告多次索要，被告总是以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 陈建力未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。  原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.借条一份，用以证明被告借款5900元的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡永宏5900元，6月份付清”。原告在庭审中自认，通过与被告货物抵账4700元，剩余1200元未付。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款1200元及逾期利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2017年2月20日，被告向原告出具借条，载明借款金额及还款时间。现原告持条索款，有事实及法律依据。根据原告庭审中自认的事实，被告应向原告偿还借款1200元，本院予以确认。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方约定了还款期限，对于原告诉请的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建力于本判决生效之日起七日内向原告胡永宏偿还借款1200元并承担利息（以1200元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日，按年利率6％计算）。 二、驳回原告胡永宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董天亮
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢71号本院立案执行的申请执行人唐来达与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1126号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7563号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告张彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告王曼曼，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告陈福先，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告张世平，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张彪、王曼曼、陈福先、张世平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告诉请：1、被告张彪向原告返还垫付款78385.74元；2、被告张彪向原告支付利息18577.42元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2019年5月17日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告王曼曼、陈福先、张世平对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由四被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、被告张彪（乙方）、被告王曼曼、陈福先、张世平（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。后，被告张彪（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张彪向原告购买车辆，交易总价151000元，自行支付首付款45702元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额105298元，分36期，以一个月为一期，手续费9002.98元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告张彪未按约履行还款义务，原告于2018年4月17日垫付78385.74元。2019年3月11日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告张彪清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告张彪未归还，被告王曼曼、陈福先、张世平未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，甲方向被告张彪收取担保服务费15298元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告张彪未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张彪向银行垫付欠款78385.74元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告张彪追偿。故被告张彪应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告王曼曼、陈福先、张世平亦应承担相应的共同还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费15298元，该费用是由案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彪、王曼曼、陈福先、张世平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币63087.74元。 二、被告张彪、王曼曼、陈福先、张世平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息8306.55元（暂计算至2019年5月17日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2224元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担586.5元，被告张彪、王曼曼、陈福先、张世平负担1637.5元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张彪、王曼曼、陈福先、张世平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月一日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执686号 申请执行人：黄仁镜，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄仁镜与被执行人王晓芳关于确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市阳光城的房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢伶俐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终105号 上诉人(原审被告)：青海铭楷工贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路79号，统一社会信用代码91630000074565880L。 法定代表人：梁岩岩，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：格尔木天阳工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801679156684E。 法定代表人：孙风军，该公司董事长。 原审被告：梁岩岩，男，汉族，1978年11月11日生，内蒙古呼和浩特市人，个体，住青海省西宁市。 上诉人青海铭楷工贸有限公司因与被上诉人格尔木天阳工贸有限责任公司、原审被告梁岩岩买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海铭楷工贸有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海铭楷工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 连 明 审 判 员 何  萍 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁 琰 韫 书 记 员 司 风 明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2335号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号。 法定代表人：陈小燕，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：龙云，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告龙云民间借贷纠纷一案的过程中，原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司负担。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5417号申请执行人：刘训银，男，汉族，生于1972年10月14日，住重庆市云阳县。被执行人：邹明，男，汉族，生于1980年1月26日，住重庆市云阳县。申请执行人刘训银与被执行人邹明劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资共计5380.00元及案件受理费25.00元。本院于2019年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人邹明名下有渝长安牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资共计5380.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5417号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3314号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1351号罪犯邓志强，男，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人邓志强犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓志强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、周雪丽出庭执行职务，罪犯邓志强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯邓志强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邓志强符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓志强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 菁
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督115号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王程祥，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王程祥系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积79.83平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，532.80元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费161.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王程祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，532.80元、公共水电费160.00元、二次供水费161.20元，合计1，854.00元。申请费15元，由被申请人王程祥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初268号 原告：邓兆斌，1969年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告邓兆斌与被告汤振标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆斌到庭参加诉讼；被告汤振标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓兆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款450000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，汤振标以做生意急需资金周转为由，向原告借款450000元，当时约定2019年12月30日前还款。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 汤振标未作答辩。 本案在审理过程中，邓兆斌向本院提供了借条一张，证明汤振标向原告借款450000元的事实。上述证据因汤振标未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 根据原告提供的相关证据以及原告在法庭上的陈述等，本院认定如下事实： 汤振标因资金周转需要，陆续向邓兆斌借款，2016年8月26日，经双方结算，由汤振标向邓兆斌重新出具450000元借条一张。借条上约定2019年12月30日前还款。因汤振标到期未还款，引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，汤振标拖欠邓兆斌的借款事实清楚，证据充分，对于邓兆斌主张汤振标偿还450000元借款的诉讼请求本院予以支持。汤振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤振标应偿还邓兆斌借款450000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由汤振标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇二〇年四月十日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢26号之二 申请执行人:贵州兴仁聚丰薏苡有限公司（原贵州兴仁聚丰薏苡股份有限公司），住所地：贵州省兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码：522300000026837。 法定代表人：田亚，系该公司董事长。 被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市李关乡田坝村大地组，统一社会信用代码：91522322670723507D。 法定代表人：刘龙贵，系该公司董事长。 被执行人：刘龙贵，男，汉族，1965年2月8日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙林，男，汉族，1968年8月15日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁聚丰薏苡有限公司与兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、刘龙贵、刘龙林债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的法律义务。 经查，位于兴仁县长兴路南侧的仁国用（2009）第XXXXX号(使用权面积：144㎡)土地使用权登记在被执行人刘龙贵名下，本院于2018年8月27日以（2018）黔23执恢75号执行裁定书查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人刘龙贵名下位于兴仁县长兴路南侧的仁国用（2009）第XXXXX号(使用权面积：144㎡)土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年四月十三日 法官助理 雷    力 书 记 员 杨天凤（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1149号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈世龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈世龙民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1497元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初151号 原告：黄江强，男，1981年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李双和，男，1980年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住惠安县。 原告黄江强与被告李双和、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄江强撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄江强负担，原告预交的95元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月十五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初499号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈冰，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：余志平，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：谭甲龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告余志平、谭甲龙、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称为兴阳融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志平归还原告借款本金人民币肆佰陆拾万元整，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止；2.判令被告谭甲龙、兴阳融资担保公司对上述1项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告余志平经营的西昌市紫庭宾馆签订了《固定资产借款合同》，约定西昌市紫庭宾馆向原告借款4800000元。原告于同日与被告兴阳融资担保公司签订了《担保合同》，被告兴阳融资担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初77号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘赐艺，曾用名刘赐毅，男，1990年4月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月25日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因无证驾驶，于2014年1月7日被龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币300元；因殴打他人，于2014年1月17日被龙海市公安局行政拘留九日；因犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元，加上前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币7000元；因吸食毒品，于2017年12月9日被龙海市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年12月11日被龙海市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘赐艺犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员吴静婷出庭支持公诉、被告人刘赐艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月间的一天21时许，被告人刘赐艺在位于漳州市漳州开发区出租房内，容留颜某1、颜某2、陈某、戴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人刘赐艺的刑事责任。并认定被告人刘赐艺是累犯；案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人刘赐艺在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人刘赐艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年2月间的一天21时许，被告人刘赐艺在位于漳州市漳州开发区出租房内，容留颜某1、颜某2、陈某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 审理中另查明，被告人刘赐艺容留他人吸毒罪一案于2019年12月10日被龙海市公安局立案侦查。 上述事实，被告人刘赐艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某1、颜某2、陈某、戴某、杨某、黄某的证言；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人刘赐艺的户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘赐艺明知他人吸食毒品，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘赐艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘赐艺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘赐艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2172号申请执行人：张德明，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张德明与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0124民初6642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德明于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人喻银辉名下有位于宁乡县房屋一套，本院已查封，该房屋为集体土地上所建房屋，且本案为轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院通过提取了被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款91640元。2020年4月1日，申请执行人张德明向本院提交参与分配申请书，要求对该款参与分配，本院依法予以准许。本院于2020年4月3日作出了（2020）湘0124执615号执行财产分配方案，申请执行人张德明分得案款3671元。2020年4月29日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，申请执行人张德明向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为36937元及后段利息、案件执行费454元，已执行到位3671元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督159号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：万正琼，女，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人万正琼系綦江区千山美林小区业主，房屋面积82.55平方米，从2019年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费826.00元（每月1平方米/1.00元，82.60元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费22.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万正琼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费826.00元、公共水电费100.00元、二次供水费22.40元，合计948.40元。申请费15元，由被申请人万正琼负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执149号申请执行人：王顺雨被执行人：杨俊明杨辉本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执149号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月八日书记员  陈 煜
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初190号 原告：光泽县祥泰保安服务有限公司，地址福建省光泽县大陂路27号。 法定代表人：游建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵武，男，该公司员工。 被告：光泽县闽源幼儿园，地址福建省光泽县闽源小区附属楼。 法定代表人：龚金霞，该园园长。 原告光泽县祥泰保安服务有限公司与被告光泽县闽源幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县祥泰保安服务有限公司的法定代表人游建新及其委托诉讼代理人刘贵武，被告光泽县闽源幼儿园的法定代表人龚金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光泽县祥泰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告保安服务费15,000元(2018年9月1日起至2019年2月28日止，按六个月计)、相应滞纳金31,875元(从2018年10月1日起至2019年12月31日止，按每日5‰计)。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告聘用一名保安员维护幼儿园场所的治安秩序，双方签订了聘用保安服务协议，约定聘用期限为一年，每月保安服务费2,500元，按学期支付，逾期不付按每日5‰计付滞纳金。之后，被告结欠原告第一学期保安服务费15,000元久拖未付。请求法院判如所请。 光泽县闽源幼儿园对结欠原告保安服务费的事实没有异议，但认为滞纳金的计算过高，请求法院予以调整。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的聘用保安服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告未能按照协议约定履行支付保安服务费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。但双方在协议中约定的每日按5%计付违约金，及原告主张每日按5‰计付违约金，均过分高于原告造成的实际损失，被告要求调整，应予准许，本院酌定自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九的规定，判决如下： 一、光泽县闽源幼儿园于本判决生效后十日之内支付光泽县祥泰保安服务有限公司保安服务费15,000元及相应滞纳金（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回光泽县祥泰保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由光泽县闽源幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年四月三日 法官助理顾弟华 书记员陈琨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执19号之一申请执行人：李兵，男，汉族，住四川省隆昌市桂花井镇。被执行人：陈泽英，女，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇。本院受理李兵申请执行陈泽英析产纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初37号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款2万元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈泽英发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向陈泽英发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈泽英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人陈泽英名下汽车一辆，但无法查找其具体下落。申请执行人未提供被执行人申请执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月六日执行员  杨建书记员  林川