四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终211号 上诉人（原审被告）:高开席，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市。 被上诉人（原审原告）：岳俊，男，1973年4月10日，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区）新街39号。 被上诉人（原审原告）：邓小琴，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地址：甘肃省文县。 委托诉讼代理人：岳俊，男，1973年4月10日，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 上诉人高开席因与被上诉人岳俊、邓小琴民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高开席上诉请求：一、请求依法撤销（2019）川1302民初3675号民事判决，将本案发回重审或改判；二、上诉费由岳俊、邓小琴承担。事实及理由：一、一审判决审判程序严重违法，严重影响案件的公正审理。本案应由高开席住所地人民法院即云南省昭通市鲁甸县人民法院管辖。二、一审法院认定事实错误。高开席2016年1月27日止仅欠岳俊、邓小琴10万元，2017年12月30日还款5万元，2018年2月3日还款3万元，只欠岳俊、邓小琴2万元。岳俊与高开席聊天记录也认可只欠2万元。三、高开席写的借条里没有约定利息，因此，高开席不应该支付利息。 岳俊、邓小琴答辩称，一审判决是正确的，利息应按照法律规定计算。 岳俊、邓小琴向一审法院起诉请求：1.判决高开席返还借款本金50,000元，并支付该笔借款利息（利息计算方式为：以50,000元借款本金为基数，从2019年1月1日起算至还清之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由高开席承担。 一审查明：岳俊、邓小琴系夫妻。2014年5月30日至6月11日期间，高开席向岳俊、邓小琴借款合计22万元，岳俊、邓小琴将出借款项存入了高开席同一银行账户。2016年1月27日应岳俊、邓小琴要求，高开席返还借款9万元，并于当日出具向岳俊借款10万元的借据一份。该借据中还明确了将于2017年12月30日还款5万元，第二次还款时间为2018年12月30日。高开席于2017年12月30日向岳俊、邓小琴还款5万元，于2018年2月3日向岳俊、邓小琴还款3万元。直至本案庭审结束，高开席未向岳俊、邓小琴返还剩余5万元借款。 一审法院认为，岳俊、邓小琴向一审法院举出2014年5月30日、5月31日、6月4日、6月11日向高开席存款的四份存款凭据合计金额22万元，主张岳俊、邓小琴出借对应的22万元给高开席，双方成立相应借款合同关系。经一审法院当庭电话询问高开席，高开席陈述借款是真实的，但是岳俊、邓小琴的陈述不是事实。当问及岳俊、邓小琴哪些陈述不是事实时，高开席拒不做出说明。高开席2016年1月27日出具的借据进一步佐证了双方成立借款关系。综上，对于岳俊、邓小琴主张的与高开席之间成立上述22万元借款合同关系，一审法院予以确认。岳俊、邓小琴主张高开席先后共计偿还借款本金17万元，尚有5万元借款本金未返还，对此，高开席未提出明确的抗辩及异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于岳俊、邓小琴要求高开席返还借款本金5万元，一审法院予以支持。双方未明确约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于岳俊、邓小琴主张按照年利率6%支付逾期利息，一审法院予以支持。2016年1月27日的借据中明确了于2017年12月30日还款5万元，第二次还款时间为2018年12月30日。出具借条后，高开席共返还8万元。岳俊、邓小琴称，要求返还的5万元本金由借据出具之前的未返还本金3万元与借据出具之后的未返还本金2万元组成。其中3万元双方未约定还款期限，其中2万元约定还款期限为2018年12月30日。鉴于此，结合岳俊、邓小琴主张，确定其中2万元的逾期利息从2019年1月1日起算，其中3万元的逾期利息从岳俊、邓小琴向本院起诉之日（2019年5月9日）起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高开席于判决生效后10日内向岳俊、邓小琴返还借款本金5万元（大写为：伍万元整）；二、高开席按照年利率6％向岳俊、邓小琴支付判决第一项中5万元本金的逾期利息，其中2万元本金的利息起算时间为2019年1月1日，另外3万元本金的利息起算时间为2019年5月9日，利息计算至付清相应本金之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高开席承担。 本院二审期间，高开席依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕高开席的上诉请求进行审理。 2014年5月30日至6月11日期间，高开席向邓小琴借款合计22万元。2016年1月27日应岳俊、邓小琴要求，高开席返还借款9万元，并于当日出具向岳俊、邓小琴借款10万元的借据一份。该借据中还明确了将于2017年12月30日还款5万元，第二次还款时间为2018年12月30日。高开席于2017年12月30日向岳俊、邓小琴还款5万元，于2018年2月3日向岳俊、邓小琴还款3万元。关于高开席称本案不应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖的问题，经查，高开席并未在一审法院审理的答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，高开席未在法律规定的时间内提出管辖权异议，一审法院审判程序并无不当。高开席关于“一审判决审判程序严重违法，严重影响案件的公正审理。本案应由高开席住所地人民法院即云南省昭通市鲁甸县人民法院管辖”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 在本案二审期间，高开席认可向邓小琴借款22万元，但称其中有3万元于2013年8、9月份已归还给邓小琴。而根据岳俊、邓小琴提供的汇款记录，邓小琴向高开席借款时间为2014年5月底6月初，晚于高开席所称还款时间9个月。高开席所称的2013年向邓小琴还款3万元的事实，既无证据支持，高开席也不能作出合理解释，本院对此不予采信。对于高开席2016年1月27日还款9万元、2018年1月1日转账还款5万元、2019年2月3日转账还款3万元的事实，岳俊、邓小琴、高开席均无异议，本院予以确认。因此一审法院认定高开席尚欠岳俊、邓小琴5万元借款未归还并无不当，高开席关于“一审法院认定事实错误。高开席只欠岳俊、邓小琴2万元”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 在高开席与岳俊、邓小琴的借据中约定了10万元借款的归还时间，高开席按照约定归还了其中8万元，还有2万元应在2018年12月30日前归还而未按期归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高开席应从2019年1月起按照年利率6%支付利息。对于高开席应归还岳俊、邓小琴的另3万元，由于双方未约定还款期限，应按照岳俊、邓小琴起诉时间2019年5月9日起计算利息。故，高开席关于“高开席写的借条里没有约定利息，因此，高开席不应该支付利息”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，高开席的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人高开席负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年四月二日 法官助理  张孙昊 书 记 员  王海川