河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1264号上诉人（原审被告）：雷雁伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭生,男,1960年9月2日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南瑄楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许云玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：安兵兵，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司法律顾问。上诉人雷雁伟因与被上诉人郭生与、许云玲、原审被告安兵兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷雁伟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人许云玲承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：李书光系许云玲丈夫，事发当天李书光让上诉人帮忙驾车去郑州办事，返回途中发生交通事故。上诉人为李书光提供无偿帮工，李书光及许云玲作为受益人应当承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院未追加李书光参加诉讼，以致没有查清本案事实。郭生辩称，一审判决认定事实清楚。本案在上诉期间法律规定发生变化，知道时过了上诉期，没有上诉。许云玲辩称，本案事故为上诉人借用许云玲车辆，许云玲对交通事故无过错。事故造成的损失应该由侵权人承担责任。安兵兵未到庭，未答辩。人民财险邯郸分公司未到庭，未答辩。郭生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等388000.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月20日18时50分许，雷雁伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅路段时，与安兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时发生交通事故，导致豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人雷雁伟、乘坐人郭生及李书光受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月12日，河南省高速公路交通警察总队四支队作出豫公高交（四支）认字【2017】第117号道路交通事故认定书，认定雷雁伟负事故主要责任，安兵兵负事故次要责任，郭生、李书光无责任。郭生受伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、混合型过敏性紫癜（皮肤性肾型）肾病综合征；2、多发伤创伤性休克；3、颌面部多发骨折；4、颅脑损伤，头皮血肿，颅底骨折，脑脊液漏，轴索损伤；5、双侧肋骨骨折（11根），第9胸椎压缩骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，肺部感染，肺不张；6、代谢性酸中毒；7、呼吸道梗阻；8、呼吸衰竭；9、心肌损伤；10凝血功能障碍；11、急性肾损伤；12、神经性耳聋。住院治疗期间，原告郭生出现低蛋白血症，外购人血白蛋白及相关药物花费8090元。原告郭生于2018年2月14日办理出院，实际住院56天，支付住院医疗费208125.89元，被告许云玲垫付医疗费10000元。出院后，进行复查支付检查费263元。2018年7月19日原告以“右侧上颌骨骨折术后排异反应”为由再次到安阳市第六人民医院住院治疗，于2018年7月28日出院，实际住院9天，支付医疗费7533.67元。经原告申请，一审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对郭生的伤残程度、护理期限及护理人数、内固定取出费用进行鉴定评估。2018年9月10日，该鉴定所出具安阳殷都司鉴所[2018]临鉴字第167号、167-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭生面部多发条状瘢痕形成构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，上下颌骨骨折张口功能受限构成九级伤残，牙齿损伤构成十级伤残；郭生护理期限为150日，护理人数1人／日；郭生颌面部骨折内固定物取出费用约5500元人民币。原告支付鉴定费、鉴定检查费计4025元。原告郭生为农村居民。被告冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在人民财险邯郸分公司投有交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告雷雁伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅（安阳市北关区辖区）路段时，与被告安兵兵驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时发生交通事故，导致原告受伤，该事故经认定，雷雁伟负事故主要责任，安兵兵负事故次要责任，豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人郭生无责任。对于原告郭生的损失，由雷雁伟承担70%、安兵兵承担30%的责任为宜。原告郭生无证据证明被告许云玲在本次事故中存在过错，故对其要求许云玲承担责任的请求不予支持。因冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民财险邯郸分公司投有交强险，原告请求赔偿的各项损失应由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例由雷雁伟、安兵兵予以承担。郭生的合理合法损失为：①医疗费以医疗机构出具的票据为准，郭生的医疗费为224012.56元。②原告两次住院共65日，主张住院伙食补助费1950元，符合法律规定，予以支持。③营养费根据伤者的伤情、出院医嘱以及身体恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2、5.4、7.2.2、9.1条规定，确定原告的营养费为100日，按照相关规定，每日营养费为20元，故原告的营养费为2000元（100日×20元/日）。④原告身体多处受伤，伤情严重，参照司法鉴定意见，确定原告护理期限为150日，每日需1人护理。原告主张护理费按照每日123元计算计18450元，符合法律规定，予以支持。⑤原告主张误工期限为263日，原告身体多处构成伤残，受伤严重持续误工，误工时间计算至定残日前一天并无不妥，予以支持。原告为农村居民，以农业生产为生，主张按河南省上一年度农林牧渔业平均收入36785元计算误工费计26505元，符合法律规定，予以支持。⑥原告身体多处构成伤残，参照司法鉴定意见，确定其伤残系数为23%。原告按河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算20年残疾赔偿金计58508元，符合法律规定，予以支持。⑦原告住院两次，主张交通费1300元，符合法律规定，予以支持。⑧原告主张精神抚慰金20000元，数额过高部分，不予支持。精神抚慰金应根据侵权人过错程度、侵害的行为方式、造成的后果以及侵权任承担责任的经济能力等因素而确定，综合考虑本案实际情况，确定精神抚慰金为10000元。⑨原告支付鉴定费、鉴定检查费4025元，该费用系原告为查明损失程度而支出的实际费用，故对该项请求，予以支持。⑩原告主张后续治疗费25000元，数额过高部分，不予支持。参照司法鉴定评估意见，确定原告的后续治疗费为5500元。该项计入医疗费项。综上，原告郭生的各项损失为352250.56元。另案雷雁伟的损失为：医疗费28328.68元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费25673.4元、护理费4222.9元、交通费380元。本案中，原告郭生的损失由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计8872.81元（233462.56÷263121.24×10000，与另案雷雁伟按比例分担医疗限额10000元），在交强险限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费计87658.01元（118788÷149064.3×110000，与另案雷雁伟按比例分担残疾赔偿金110000元），保险公司赔付原告郭生赔偿款96530.82元，扣除被告许云玲已垫付的医疗费10000元，保险公司承担86530.82元。超出交强险限额部分255719.74元，由被告雷雁伟承担70%即179003.8元，安兵兵承担30%即76715.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计86530.82元，支付被告许云玲垫付款10000元；二、被告雷雁伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计179003.82元；三、被告安兵兵于本判决生效后十日内赔偿原告郭生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计76715.92元；四、驳回原告郭生的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交郭生书面证言一份，以证明去郑州是为李书光办事，李书光及许云玲作为受益人应当承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。郭生的代理人认为该证据书写时间为2019年4月，一审时上诉人已经持有该证据而不提交，不属于新证据。许云玲认为在其诉上诉人的案件中，郭生作为证人出庭，出庭作证内容与书面证言矛盾，应以郭生出庭证言为准。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张李书光系许云玲丈夫，事发当天李书光让上诉人帮忙驾车去郑州办事，返回途中发生交通事故，上诉人为李书光提供无偿帮工，李书光及许云玲作为受益人应当承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任，对该主张，许云玲不予认可，上诉人又未提供充分证据证明，因上诉人驾车与安兵兵驾车发生交通事故，导致郭生受伤，上诉人负事故主要责任，郭生无责任，一审判决由雷雁伟承担郭生损失的70%并无不当。上诉人二审时提供的证据一审时已经存在，但上诉人并未提供，并非二审新证据，且该证据也不能证明其主张，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，雷雁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3881元，由上诉人雷雁伟负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王甜甜