湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初32号 原告伍超，男。 原告尹美秀，女。 委托诉讼代理人伍超。 被告伍凌云，男。 被告伍党生，男。 原告伍超、尹美秀与被告伍凌云、伍党生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍超、原告尹美秀的委托诉讼代理人伍超、被告伍凌云到庭参加诉讼。被告伍党生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍超、尹美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伍超医疗费1246.33元、原告尹美秀医疗费3615.56元、原告伍超误工费2255.71元、原告伍超和原告尹美秀治疗、验伤交通费590元、原告尹美秀营养费1200元、原告尹美秀治疗期间原告尹美秀儿子伍志良陪护误工费680元，合计赔偿9587.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日上午，被告伍凌云持刀进入原告家中和另一名被告伍党生一起对原告伍超进行殴打，在殴打过程中被告伍凌云用刀将伍超头部多处扎伤，导致伍超头部流血，原告尹美秀看到伍超头部流血便前往劝阻，在劝架过程中，被告伍党生将尹美秀一拳打倒在水泥地上，导致尹美秀头部受伤流血。后原告伍超与尹美秀到衡阳市南华大学附属第二医院住院治疗，共花去医疗费4861.89元。经衡南县公安局鉴定，原告伍超所受损伤为轻微伤甲级，原告尹美秀所受损伤为轻微伤。案发后，被告伍凌云和伍党生被衡南县公安局予以行政拘留。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告伍凌云辩称：一、原告诉请项目需要有票据；二、纠纷的引起原告也有过错；三、本次纠纷是因为过路的问题所引起的。 被告伍党生未进行答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据二原告医院就诊病历及发票，被告伍凌云对原告伍超医疗费票据中的特殊材料费777元未注明项目有异议，对原告尹美秀的医疗费票据中的四项检查费用有异议，本院认为二原告提供的医疗费票据均加盖有医院收款专用章，并打印有日期，且票据日期与本案案情时间相吻合，该证据来源合法，真实客观，与本案有关联，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据；2.对原告提供的证据三营业执照，被告伍凌云认为该误工费标准过高，本院认为原告伍超只提供一份法定代表人名为伍超的时代疯巢（北京）科技技术有限公司的营业执照，未提交该公司法定代表人的身份信息资料，亦未提交原告伍超本人的收入证明及个人所得税完税证明，该份证据不符合证据“三性”，本院不予以认定，不能作为本案的定案依据；3.对原告提供的证据六衡南县公安局物证鉴定室鉴定书，被告伍凌云对原告尹美秀的伤情鉴定有意见，本院认为该证据由经司法部门注册的专职司法鉴定人作出的鉴定结论，鉴定程序公正，鉴定结论符合客观事实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日9时许，被告伍凌云与原告伍超因为车辆过路问题发生纠纷，被告伍凌云从自己车上拿出一把折叠式水果刀（跳刀）找原告伍超理论，而后双方发生了争吵，被告伍凌云的父亲即被告伍党生听见在吵架就过来帮忙，因为两家长期有矛盾，在口头争吵中逐渐升级为原告伍超、被告伍凌云、伍党生三人的肢体冲突，在肢体冲突中被告伍凌云用自身携带的折叠式水果刀的刀背将原告头部扎伤，导致原告伍超头部流血，原告伍超的奶奶即原告尹美秀看见原告伍超头部受伤就过来帮忙，在被告伍党生背后打被告伍党生，在扭打过程中被告伍党生将背后的原告尹美秀撞倒在水泥地上，造成原告尹美秀头部受伤流血。当天，原告伍超、尹美秀到衡阳市南华大学附属第二医院就诊治疗。2019年9月29日原告伍超、尹美秀经衡南县公安局物证鉴定室鉴定为，原告伍超、尹美秀的伤情皆为轻微伤。2019年9月30日，衡南县公安局对被告伍党生、伍凌云分别下达了公安行政处罚决定书【南公（鸡）决字（2019）第0630号、第0631号】，对被告伍党生行政拘留五日，并处罚款贰佰元，对被告伍凌云行政拘留七日，并处罚款伍佰元。 本院认为，本案纠纷是生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康安全受法律保护，他人不得侵犯。本案中，被告伍凌云与原告伍超系同村村民，双方因车辆过路问题发生纠纷，被告伍党生听见儿子即本案被告伍凌云与原告伍超发生争吵，被告伍党生不是想办法劝和，平息事态，而是参与到争吵中来，导致升级为三方的肢体冲突，在冲突过程中被告伍凌云用折叠式水果刀将原告伍超头部扎伤而流血。据此，被告伍凌云、伍党生对原告伍超的伤情产生负有主要责任，但原告伍超在本案中未理智处理问题，对纠纷的发生也存在一定过错，原告伍超应负本案次要责任，故被告伍凌云、伍党生对原告伍超损失承担70%赔偿责任，原告伍超自负30%损失。原告伍超因此次纠纷受伤所产生的损失，本院作如下认定：1、医疗费：1246.33元；2、误工费：原告伍超未提供证明其收入、经常居住地以及从事何种行业的相关证据，故其误工费按湖南省农、林、牧、渔业的标准计算，原告伍超因看病花费两天时间，其误工天数为2天，原告伍超的误工费为186.47元（34031元/年÷365天×2天）；3、交通费：本院酌情考虑为200元。原告伍超的损失上述三项合计1632.8元，由原告伍超自负30%，即489.84元，由被告伍凌云、伍党生共同承担70%，即1142.96元。 本案中原告尹美秀见自己孙子即本案原告伍超头部受伤流血而过去帮忙，在被告伍党生背后打被告伍党生，被告伍党生在扭打过程中将背后的原告尹美秀撞倒在地致头部受伤流血，原告尹美秀的伤情系被告伍凌云、伍党生所致，但原告尹美秀明知自己年老体弱，仍参与到冲突中去，将事态扩大，将矛盾进一步激发，原告尹美秀对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告伍凌云、伍党生的责任，故本院确定原告尹美秀的损失由被告伍凌云、伍党生承担70%的责任，原告尹美秀自负30%的责任。原告尹美秀因此次纠纷受伤所产生的损失，本院作如下认定：1、医疗费：3615.56元；2、营养费：原告尹美秀年老体弱，伤后需加强营养，本院酌情确定营养费为800元；3、交通费：本院酌情考虑为300元；4、护理费：原告尹美秀年老体弱，受伤治疗需人陪护，且其看病共花费4天时间，故确定其需陪护时间为4天，护理费为509.13元（46458元/年÷365天×4天）。原告尹美秀的损失上述四项合计为5224.69元，由原告尹美秀自负30%，即1567.41元，由被告伍凌云、伍党生共同承担70%，即3657.28元。 综上所述，本院对原告伍超、尹美秀请求被告伍凌云、伍党生赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费在本院核定数额内，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告伍凌云、伍党生赔偿原告伍超医疗费等各项损失共1142.96元，款限本判决生效后十日内付清； 二、由被告伍凌云、伍党生赔偿原告尹美秀医疗费等各项损失共3657.28元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告伍超、尹美秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告伍凌云、伍党生负担50元，由原告伍超、尹美秀负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祖信 二〇二〇年四月二日 书记员  彭彰勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...... 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 ...... 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ...... 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。