吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初529号 原告：徐洪伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告：张爽，女，1996年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：许福贵，男，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市兴达出租汽车服务有限公司，住所地：吉林省德惠市西六道街距松柏路东100米。 法定代表人：刘广秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万吉，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所执业律师。 原告徐洪伟、张爽与被告许福贵、德惠市兴达出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟、张爽的共同委托诉讼代理人程志林，被告许福贵，被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙万吉，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪伟、张爽向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险（乘客）险种限额内赔偿徐洪伟7748.20元（包括：医疗费4684.92元、护理费1133.51元、误工费1029.77元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元），赔偿张爽4905.11元（包括：医疗费1841.83元、护理费1133.51元、误工费1029.77元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元），不足部分由许福贵、德惠市兴达出租汽车服务有限公司赔偿；2.诉讼费、代理费由许福贵、德惠市兴达出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。事实和理由：徐洪伟、张爽系夫妻关系。2019年2月15日10时40分许，徐洪伟、张爽在乘坐许福贵驾驶的、登记在德惠市兴达出租汽车服务有限公司的×××号小型轿车回家的途中，×××号小型轿车在德惠市德其路（303省道）由西向东方向行驶至24公里200米处驶入道路左侧，与对向一辆重型自卸货车相撞，造成徐洪伟、张爽受伤的交通事故。经交警部门认定，徐洪伟、张爽无责任。徐洪伟、张爽受伤后分别在德惠市人民医院住院7天，产生的损失同上述请求。因许福贵未能驾驶车辆将徐洪伟、张爽安全送到目的地，许福贵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险（乘客）险种（限额50,000.00元，不计免赔率），且事故发生在保险期内，故要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险（乘客）险种限额内对徐洪伟、张爽产生的各项损失给予赔偿，不足部分由徐福贵、德惠市兴达出租汽车服务有限公司赔偿。 许福贵辩称，其驾驶的车辆有保险。 德惠市兴达出租汽车服务有限公司辩称，对徐洪伟、张爽的诉讼请求没有意见，要求走保险。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险，每座限额50,000.00元。因该车辆在事故中负主要责任，因此，对于徐洪伟、张爽的合理损失，在扣除交强险限额内赔偿的部分，同意对剩余部分按照70%的比例赔付。应将徐洪伟、张爽用药清单中的非医保用药扣除。徐洪伟、张爽主张的交通费无正规票据，不同意赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：德惠市兴达出租汽车服务有限公司为×××号小型轿车（使用性质为出租客运）的登记所有人。2019年2月15日10时40分许，许福贵驾驶×××号小型轿车沿德惠市德其路（S303省道）由西向东方向行驶，行驶至24公里200米处，车辆驶入道路左侧，与对向一辆重型自卸货车相撞，造成×××号小型轿车乘员徐洪伟、张爽受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐洪伟、张爽无责任。徐洪伟、张爽受伤后均被送往德惠市人民医院。徐洪伟经诊断为轻型闭合颅脑损伤、头部外伤、面部挫伤、鼻部外伤、胸部外伤、左腕部外伤、双侧膝关节外伤。徐洪伟在德惠市人民医院住院治疗7天，共发生医疗费用4684.92元。张爽经诊断为头部外伤、面部外伤、唇外伤、腹部外伤。张爽在德惠市人民医院住院治疗7天，共发生医疗费用1841.83元。 另查明，×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车商业保险，其中，车上人员责任险（乘客）责任限额为50,000.00元/座，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，徐洪伟、张爽作为乘客，乘坐德惠市兴达出租汽车服务有限公司登记所有的出租车出行，双方即建立了公路旅客运输合同关系，德惠市兴达出租汽车服务有限公司作为承运人，有义务将徐洪伟、张爽安全送至约定的目的地。由于途中发生交通事故，导致徐洪伟、张爽受到损害，德惠市兴达出租汽车服务有限公司作为营运车辆一方，对损失负有赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由于德惠市兴达出租汽车服务有限公司登记所有的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险，虽然中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不是公路旅客运输合同的一方当事人，但依据法律规定，对于被保险车辆给徐洪伟、张爽造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍应在保险限额范围内承担赔偿责任。 根据徐洪伟、张爽受伤后在德惠市人民医院治疗期间实际发生的医疗费用情况，确定徐洪伟的医疗费损失为4684.92元，张爽的医疗费损失为1841.83元。根据徐洪伟、张爽的实际住院天数，确定徐洪伟的护理费为1133.51元（161.93元/日×7日）、误工费为1029.77元（147.11元/日×7日）、住院伙食补助费为700.00元（100.00元/天×7天），张爽的护理费为1133.51元（161.93元/日×7日）、误工费为1029.77元（147.11元/日×7日）、住院伙食补助费为700.00元（100.00元/天×7天）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于徐洪伟、张爽未提供能够与二人就医地点、时间相符合的正式交通费票据，故本院对徐洪伟、张爽主张的交通费损失不予支持。关于徐洪伟、张爽主张的代理费，由于未提供证据予以证明，故本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业保险车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿徐洪伟经济损失共计7548.20元（包括：医疗费4684.92元、护理费1133.51元、误工费1029.77元、住院伙食补助费700.00元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业保险车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿张爽经济损失共计4705.11元（包括：医疗费1841.83元、护理费1133.51元、误工费1029.77元、住院伙食补助费700.00元）； 三、驳回徐洪伟、张爽的其他诉讼请求。 以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由德惠市兴达出租汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年四月三日 书记员  曹 阳