wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5060号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市。负责人：徐万洋，行长。被执行人：夏发祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：毛海明，女，1976年1月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏发庆，男，1974年1月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：贾长福，男，1966年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翟玉林，男，1970年5月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人夏发祥、毛海明、夏发庆、贾长福、翟玉林金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏1281民初4417号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人夏发祥于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款300000元及利息、罚息、复利。被执行人毛海明、夏发庆、贾长福、翟玉林承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3466元，由被执行人夏发祥负担，被执行人毛海明、夏发庆、贾长福、翟玉林承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5992元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人夏发祥名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人翟玉林名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人翟玉林名下位于兴化市××东××组的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执542号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人马晓敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3409号民事判决书，责令被执行人马晓敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马晓敏在金融机构、其他单位的存款、收入15191元（执行费:126元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月三日书记员  张钒
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初84号公诉机关陇川县人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1990年7月18日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县城子镇。因本案于2019年10月31日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年12月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人孔繁昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年10月31日0时许，陇川公安局城子派出所民警在城子镇康复公安查缉点，对被告人方某某驾驶的车牌为云N*****越野车进行检查时，现场从其驾驶的越野车后备箱查获一支枪、8颗子弹和一颗空弹壳。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射，8颗子弹是自制猎枪弹。公诉机关认为，被告人方某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人方某某有期徒刑八个月。被告人方某某自愿签署认罪认罚具结书，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人的辩护意见为：1.被告人方某某自愿诚恳认罪，如实供述犯罪事实；2.被告人系初犯；3.被告人的行为未实际造成社会危害。建议对被告人方某某判处较轻的刑罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、物证照片、恢复笔录、鉴定委托书、德公司鉴（痕）字[2019]129号、130号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿诚恳认罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳，其他的辩护意见本院已经注意，并在量刑时予以考虑。被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日至2020年6月30日止。）二、扣押的枪支一支、子弹8发、弹壳1个、起子1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴兴香二〇二〇年四月二十八日书记员  张语欣
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初836号原告：**，男，1989年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王大全，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。被告：秦川，男，1982年10月16日出生，住四川省大竹县。原告**与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元及资金利息（从2018年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告秦川因做工程需要向原告**借款45000元并出具欠条。后原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。被告秦川未到庭，在送达时辩称：这钱是拿来投资一起合伙做事的，并不是借钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方当事人身份信息、欠条等证据。被告秦川未向本院举示证据。对原告举示的证据，本院庭审审查认为原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年9月27日，被告秦川向原告**出具欠条一张，内容为“今欠到**（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币45000元（大写肆万伍仟园整），于2018年10月31日前还清。欠款人秦川（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），2018年9月27日”，欠条中未约定计息方式。其后被告未还款。另查明，原告诉状中请求判令被告按年利率24%支付逾期还款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为按照年利率6%计算支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，债务人有如约依法偿还借款的义务。被告秦川认可收到原告**的45000元，虽辩称“系投资合伙资金不是借款”，但未提交证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用利息的主张，本院予以支持。欠条中未约定计息方式，原告主张要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦川于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金45000元及资金利息（利息计算方式：以本金45000元按年利率6%的标准从2018年11月1日起至借款还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年四月十七日书记员 桂玮玮
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初307号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］912号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 张礼让 性别 男 职业 经商 出生日期 1993.11.3 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 苍南县灵溪镇五爱村110号。 前科劣迹 2015年6月11日因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。 强制措施 因本案于2020年1月31日被苍南县公安局取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年1月30日晚上，被告人张礼让在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇沪山社区五爱村往苍南县方向行驶。2020年1月31日0时23分许，张礼让驾车行驶至苍南县，将车停于该处并下车离开。2020年1月31日1时20分许，苍南县公安局民警在苍南县将张礼让抓获。经鉴定，被告人张礼让血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人张礼让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人张礼让犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张礼让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 江永鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4089号原告：王新，男，1966年2月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：王立民，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：张兴源，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告王新与被告王立民、张兴源买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。诉前，依申请人王新的申请，本院依法查封了被告王立民所有的牌照号为黑Ｂ×××××号福特牌轿车。原告王新到庭参加诉讼，被告王立民、张兴源经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠防盗门及门玲款共计71474.60元，并自出具欠据之日起按月利5厘给付逾期利息至欠款全部还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告曾经是“盼盼门业”的业主，二被告曾经干过工程施工的活。自2008年起，二被告就多次在原告处赊购楼房防盗门和楼宇对讲系统，直到2014年。期间被告曾分次还过部分现金，还在2012年用全通综合楼二单元502室住宅楼给原告顶过一部分欠账。2016年10月8日经双方核账，在扣除被告已还现金及顶楼楼房价款后，被告还欠原告71474.60元，二被告给原告出具一份欠据，当时未约定还款时间。后来原告多次向二被告索要欠款，但剩余尾款至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付尾欠防盗门及门玲对讲系统款71474.60元及利息。被告王立民、张兴源未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交有被告王立民、张兴源签名的工程防盗门及楼宇对讲款欠据系原件，能够与原告诉求吻合，本院对该欠据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，被告王立民、张兴源多次在原告王新处赊购楼房防盗门和楼宇对讲系统，直到2014年止。期间被告曾分次还过部分现金，并在2012年用甘南县甘南镇全通综合楼二单元502室住宅楼给原告顶过一部分欠账。2016年10月8日经原、被告核账，在扣除二被告已还部分现金及顶账楼房后，确认被告还欠原告71474.60元，二被告于当天给原告出具一份欠据，欠据中未约定还款时间。后原告多次向二被告索要欠款，但该尾款至今未还。本院认为，二被告施工期间曾多次从原告处赊购楼房防盗门及楼宇对讲系统，经双方核账并扣除被告已还欠款后，确认欠原告71474.60元，二被告并于核算当日给原告出具欠据。欠据中未书面约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，被告至今未能偿还，违反法律规定，原告的这部分诉求应予支持。欠据中未约定逾期还款利息，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告按月利5厘主张自出具欠据之日起逾期利息的诉求未超出法律规定的标准，且主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立民、张兴源于本判决生效后立即给付原告王新工程防盗门及楼宇对讲款71474.60元，并以上款为基数，自2016年10月8日起，按月利5厘计算，给付原告利息至所欠本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.87元，保全费734.75元，均由二被告负担。公告费560.00元，由被告张兴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇二〇年四月十日书记员  赵 磊
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执异4号 异议人（案外人）：姜广德，男，1985年7月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：陈江涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵鸿艳，女，1969年11月15日，汉族，住定兴县。 被执行人：马悦，男，1990年3月21日出生，住。 被执行人：河北诚仁汽车零部件制造有限公司，住所地定兴县旧107国道北大街东侧。 法定代表人：艾一飞，该公司经理。 被执行人：河北航标汽车零部件制造有限公司，住所地定兴县旧107国道北大街东侧。 法定代表人：李吉英，该公司经理。 在本院执行陈江涛与赵鸿艳、马悦、河北诚仁汽车零部件制造有限公司、河北航标汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜广德于2020年3月30日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜广德称，定兴县人民法院（2019）冀0626财保17号裁定书查封了被执行人赵鸿艳名下的位于定兴县兴华商贸楼院内244.45平米房产（房权证号：定兴县房权证开发区字第××号），该房产属于异议人姜广德实际所有。申请中止定兴县人民法院（2019）冀0626财保17号裁定书的执行内容。事实和理由：上述房产由异议人姜广德于2005年3月7日购买于定兴宏一神业装潢有限公司，该公司的法定代表人系赵鸿艳，购买后异议人姜广德于2005年8月份将全部价款支付完毕，异议人姜广德自购买后一直居住至今。2020年3月份，赵鸿艳给姜广德打电话称该房产被定兴县法院查封了，我才知道房产被查封的事。而且姜广德一直都不知道该房产办理了房产证，房产证一直都在赵鸿艳处。根据以上事实可以证实该房产的实际所有权人系姜广德。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，现提出异议，申请中止定兴县人民法院（2019）冀0626财保17号裁定书的执行内容。 本院在审理过程中依法举行听证会，并向定兴县不动产登记中心调取案涉房产登记信息，根据异议人及被申请人提交的证据及本院调取的上述证据，无法确认房产证上登记的房产与姜广德所主张的房产具有关联性，异议人姜广德自愿向我院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人姜广德撤回执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 杰 审判员 张辉瑾 审判员 韩志安 二〇二〇年四月十四日 书记员 任 悦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4018号之一申请执行人：刘春富，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黄成皓，男，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人刘春富与被执行人黄成皓借款合同纠纷一案，申请执行人刘春富要求实现的执行标的是借款本金1300000元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人黄成皓送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人黄成皓的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人黄成皓进行了传唤和调查，现被执行人银行账户均已冻结，对黄成皓所有的渝FZ5333东风牌汽车进行查封，但未实际扣押。申请执行人刘春富未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人黄成皓名下暂无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十四日书记员 唐 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执569号 申请执行人：张海燕，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。 委托代理人：张龙龙、柯陈莹，均系广东合富律师事务所律师。 被执行人：蒋顺华，女，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人张海燕与被执行人蒋顺华特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22459号民事判决书已发生法律效力。张海燕以蒋顺华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为171240元，本案执行费为2469元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院划拨了被执行人的银行存款4417.31元，并向申请执行人退发，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执569号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月九日 书记员  陈旭敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该支行员工。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫(射阳)律师事务所律师。被告：陈扣林，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：何波，女，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行射阳支行”）与被告陈扣林、朱艳、何波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行射阳支行的委托诉讼代理人沈阳、王琳到庭参加诉讼，被告陈扣林、朱艳、何波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈扣林、朱艳归还原告借款本金59073.40元，至2019年10月29日止的利息2785.08元，并承担自2019年10月30日起至实际支付之日止、以59073.40元为本金、按年利率13%计算的利息；2.被告何波对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告陈扣林、朱艳签订了借款合同，约定由原告向陈扣林、朱艳发放借款100000元，并约定了利率标准，明确逾期加收30%的罚息及其他权利义务。合同生效后，原告依约发放了100000元本金。同时，原告与被告何波签订保证合同，约定由何波为案涉借款承担连带保证责任。借款发放后，陈扣林、朱艳未按时足额偿还借款，向波亦未履行保证责任，已构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。陈扣林、朱艳、何波未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，陈扣林（乙方、借款人）、朱艳（共同借款人）与邮政银行射阳支行（甲方、贷款人）签订分为通用条款、专属条款两部分的《小额贷款额度借款合同》两份，合同约定原告向陈扣林发放借款额度为100000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同的通用条款部分另约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。同日，何波（乙方、保证人）与邮政银行射阳支行（甲方、债权人）签订了分为通用条款、专属条款两部分的《小额贷款最高额保证合同》两份，合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。何波在两份合同乙方处签字、按手印。2018年12月26日，邮政银行射阳支行向陈扣林转账支付100000元，被告陈扣林向邮政银行射阳支行出具借据一份，载明：借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，年利率10%，还款方式为等额本息。截止2019年10月29日，陈扣林、朱艳尚差欠邮政银行射阳支行本金59073.40元、利息2785.08元未偿还，向波亦未承担保证责任，邮政银行射阳支行诉至本院。本院认为，1.原告邮政银行射阳支行与陈扣林、朱艳之间的的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈扣林、朱艳未能依约还款，应当承担还本付息的责任。2.何波为案涉借款提供连带责任保证，其与原告签订的保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作出明确约定，现原告据此主张其对陈扣林、朱艳的还款义务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。何波在承担连带保证责任后，有权向陈扣林、朱艳追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈扣林、朱艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金59073.40元、截至2019年10月29日的利息2785.08元，合计61858.48元，并承担自2019年10月30日起至实际偿清之日止，以借款本金59073.40元为基数，按年利率13%计算的利息；二、被告何波对被告陈扣林、朱艳的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告何波承担保证责任后，有权向陈扣林、朱艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告陈扣林、朱艳、何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月十三日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3359号 原告：李晒晒，男。委托诉讼代理人：张恩笛，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，陕西德迈律师事务所律师。被告：西安梓桐装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6608。法定代表人：岑国庆。原告李晒晒与被告西安梓桐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晒晒委托诉讼代理人张恩笛、被告西安梓桐装饰工程有限公司法定代表人岑国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款204136元；2.被告支付资金占用费即逾期付款利息损失（以204136元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月1日还款计划书约定的首次还款之日起暂计算至起诉之日为8221元，要求计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月起以个人名义与被告公司合作，从被告处承揽装饰装修工程。至2018年中旬被告称其公司经营不善，要求与原告将所有涉及项目进行结算。2018年6月16日原、被告双方协商一致签订《项目经理还款计划书》，约定被告分期向原告偿还所欠工程款，但被告至今并未履行，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2018年6月16日其与原告双方对账确认欠款金额为204136元，双方约定按照上述金额的60%即122481元进行付款，故现只同意支付122481元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年11月始陆续从被告处承包了16套房屋的家庭装饰装修工程并进行了施工，双方签订了相应合同。2018年6月16日，原、被告双方经结算签订《项目经理还款计划书》（以下简称《还款计划书》），其上载明：由于公司家装业务无法正常经营，公司调整业务发展方向，针对以前和项目经理发生过的业务所涉及的工程款项问题，经2018年6月16日公司与项目经理会议决定，针对所欠工程款做如下处理：结算款23072元、质保金22050元、进店押金1万元、工程款149014元，合计204136元；以上所有款项合计204136元，以上款项一次性按照合计总数的60%分18次分批平均支付，实际支付￥122481元，平均每次支付6804.5元；支付时间为2019年3-11月份，共支付9次。2020年3-11月份，共支付9次。共支付18次。计划书左下部分原告手写以下“备注”内容：如不能根据以上还款日期还款，以上合计总数60%还款作废。60%金额为122481元。应赔偿以上总金额204136元。原告李晒晒在备注部分下方签名捺印，被告法定代表人岑国庆在备注部分右侧签名捺印。包含上述“备注”内容的《还款计划书》一式两份，原、被告各持一份。开庭过程中原、被告均向法庭出示了自身持有的《还款计划书》。《还款计划书》达成后至今经原告催要被告未支付过任何款项，致原告诉至法院，酿成诉讼。庭审中，被告对《还款计划书》的“备注”内容不予认可，仅同意按照所欠工程款204136元的60%即122481元向原告予以支付；同时表示其未向原告付款系因无力支付。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方签订的《还款计划书》亦为双方自愿达成，本院依法予以确认。由《还款计划书》可知原、被告双方经结算确认被告尚欠原告工程款204136元，原告同意被告按上述欠款的60%即122481元向其分18期支付，虽约定的18期履行期限现尚未全部届满，但截至2019年11月原告起诉之时被告已逾期9期款项未予支付，经原告催要后被告至今仍未履行任何付款义务，且被告庭审中亦表示未向原告付款系因无力支付。综上，被告上述行为已构成严重违约，《还款计划书》已符合法定解除条件，故原告要求被告支付包含未届履行期限的全部工程款，于法有据，本院予以支持。此外，《还款计划书》的“备注”中明确约定如不能根据以上还款日期还款，以上合计总数60%还款作废，应赔偿以上总金额204136元。被告并未依约向原告支付任何工程款，故原告要求被告支付全部工程款204136元，既符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。“备注”内容虽为原告所书写，但原、被告双方各自持有的《还款计划书》上均有相同内容，且被告法定代表人岑国庆均在“备注”内容右侧签名捺印，故可认定“备注”内容作为《还款计划书》的条款系原、被告双方真实意思表示，现被告对此不予认可，仅同意按照所欠工程款204136元的60%即122481元向原告付款，于法无据，本院不予采信。上述“备注”内容具有违约条款的性质，故现原告要求被告再支付资金占用费即逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安梓桐装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晒晒工程款204136元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元（原告已预交），由原告负担174元，被告负担4311元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      韩  霞   二〇二〇年四月二十四日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜1
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初152号 原告李桂明，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒县，现住日照市。 委托代理人焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴大道59号，统一社会信用代码113711220042336295。 法定代表人孙乐芳，局长。 委托代理人张玉政，该单位工作人员。 委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 第三人莒县中医医院，住所地莒县城阳南路338号。 法定代表人王金国，理事长。 本院在审理原告李桂明诉被告莒县人力资源和社会保障局、第三人莒县中医医院行政管理一案中，原告李桂明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李桂明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李桂明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂明负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  刘传芳 人民陪审员  孙开军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理**芳 书记员李明喆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5199号原告：广州穗安拖车服务有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北友谊路自编2号301房。法定代表人：曹林华，经理。委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：广东省车汇莱再生物资回收有限公司，住所地广州市白云区良田北路233号。法定代表人：刘嘉荣，主管。委托代理人：何衡，男，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。系该公司员工。本院在审理原告广州穗安拖车服务有限公司与被告广东省车汇莱再生物资回收有限公司合同纠纷一案中，现原告广州穗安拖车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州穗安拖车服务有限公司撤回起诉。本案受理费548元，由原告广州穗安拖车服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年四月九日书记员  麦逸纯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执82号申请执行人白素兰，女，生于1951年3月8日。申请执行人周伟，男，生于1973年7月4日。申请执行人周刚，男，生于1976年7月4日。被执行人张荣，男，生于1961年6月10日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1483号民事调解书，向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元、利息（按调解书确认的计算至清偿之日止）、受理费3000元。在执行过程中查明，被执行人张荣在民事调解书达成之后向申请执行人周刚转账支付了100000元，其余借款本金15万元、利息、受理费3000元未支付。在执行中，被执行人在支付100000元后与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年12月30日前清偿其余借款本金50000元、利息（按调解书确认的计算至清偿之日止）及受理费3000元。本案执行费5090元由被执行人张荣负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执82号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 起
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初755号 原告：哈密吉盛日杂物资回收有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区爱国南路（温州大厦西侧）。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘润春，男，1963年10月1日出生，系该公司职工，住哈密市。被告：哈密永达汽车销售服务有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市石油基地支油路泽宇汽车城。法定代表人：丁睿，总经理。被告：李魁林，男，1971年8月1日出生，汉族。被告：许星河，男，1979年10月14日出生，汉族，住哈密市。原告哈密吉盛日杂物资回收有限责任公司（以下简称吉盛公司）与被告哈密永达汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）、李魁林、许星河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的法定代表人张涛及委托诉讼代理人黄章仁、甘润春、被告永达公司的法定代表人丁睿、被告李魁林、许星河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永达公司偿还借款本金1,080,800元及利息（2019年10月21日前拖欠利息75,049.88元，2019年10月22日起至实际付清之日止，按照月利率12.36‰计算）；2、被告李魁林、许星河对上述借款、利息和律师代理费承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告永达公司召开股东会，决议向原告吉盛公司借款1,500,000元，借款期限为六个月，用途为流动资金借款。2018年1月18日，原告吉盛公司与被告永达公司、李魁林、许星河签订《借款合同》，约定被告永达公司向原告借款150万；期限为6个月，自2018年1月18日起至2018年7月17日止；利率为月利率12‰，每月17日支付；因逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费等一切费用均由被告永达公司承担。未按约定期限偿还本金和支付利息的逾期期间按本合同约定的利率上浮3%计算。被告李魁林、许星河作为保证人自愿承担连带清偿责任，担保范围是借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。被告李魁林、许星河出具担保书，自愿为被告永达公司借款150万元提供担保。2018年1月22日，原告向被告永达公司支付150万元借款。截至2019年4月19日，被告永达公司偿还本金419,200元，尚欠本金1,080,800元；截至2019年10月21日，被告永达公司支付利息266,778元，拖欠利息75,049.88元。被告未按时偿还借款的行为，严重损害到原告的合同权益。被告永达公司辩称，我公司确实从原告处借款150万元，利息约定为月利率12‰。我公司已经偿还部分借款本金及利息。原告主张借款数额合理部分，我公司愿意承担责任。被告许星河辩称，我是一般担保人，担保期限已过。请求驳回原告的诉讼请求。被告李魁林辩称，原告所述借款属实。我愿意承担担保责任。原告吉盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告吉盛公司提供的证据查明的事实如下：2018年1月15日，被告永达公司召开股东会，决议向原告吉盛公司借款1,500,000元，借款期限为六个月，用途为流动资金借款。2018年1月18日，原告吉盛公司与被告永达公司、李魁林、许星河签订《借款合同》，约定被告永达公司向原告借款150万；期限为6个月，自2018年1月18日起至2018年7月17日止；利率为月利率12‰，每月17日支付，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮3%计算；因逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告永达公司承担。未按约定期限偿还本金和支付利息的逾期期间按本合同约定的利率上浮3%计算。被告李魁林、许星河作为保证人自愿承担连带清偿责任，担保范围是借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。被告李魁林、许星河出具担保书，自愿为被告永达公司借款150万元提供担保。2018年1月22日，原告向被告永达公司支付150万元借款。截至2019年4月19日，被告永达公司偿还本金419,200元，尚欠本金1,080,800元；截至2019年10月21日，被告永达公司支付利息266,778元，拖欠利息75,049.88元。另查，原告与新疆黄章仁律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出律师代理费27,000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立，本院予以确认。被告永达公司欠原告借款1,080,800元未还的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的收据，以及原告在法庭的陈述为证，本院予以采信。双方的债权债务关系明确。被告永达公司依法应承担还款责任。原告主张的本金10,808,100元、截止2019年10月21日的拖欠利息75,049.88元以及自2019年10月22日起按月息12.36‰计算至履行完毕期间的利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告李魁林、许星河承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内，原告起诉时并未超过担保期限，被告应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密永达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密吉盛日杂物资回收有限责任公司借款本金1080800及拖欠利息75,049.88元。二、被告哈密永达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密吉盛日杂物资回收有限责任公司借款本金1080800的利息，利息自2019年10月22日起按月息12.36‰计算至实际还清之日止。三、被告哈密永达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密吉盛日杂物资回收有限责任公司律师代理费27,000元。四、被告许星河、李魁林对上述三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,446元，减半收取计7,723元，邮寄送达费180元，由被告哈密永达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
吉林省通化县人民法院民事判决书（2020）吉0521民初420号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：徐大云，该行资产保全部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹文峰，该行英额布支行长。代理权限：特别授权。被告：齐永刚，男，1971年3月5日出生，住吉林省通化县。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告齐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐大云，被告齐永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐永刚偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年05月26日，齐永刚向原告下属英额布支行贷款3万元，约定月利率为10.35％，2013年05月26日到期，期限为3年，该笔贷款为信用贷款。贷款逾期后，多次催缴未能偿还。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。齐永刚辩称，2010年3月，原英额布信用社主任徐立伟找到我，对我说要用我身份证贷款使用，并承诺到期后由其偿还，不用我管了，我并不知道该笔贷款到期后徐立伟没有偿还，导致这笔贷款逾期至今。该笔贷款自到期日至起诉之日，原告一直知道我住处及电话，但原告从未催收，也没有以任何形式主张债权。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。本案中该笔贷款到期日为2013年3月27日，截止原告起诉日已超过诉讼时效，其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使。故该主张现已超过法定的诉讼时效，应视为原告放弃该债权。综上，恳请法院，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年05月26日，原、被告签订《农户信用借款合同》，约定被告从原告处贷款3万元，借款期限36个月，即2010年5月26日起至2013年5月26日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准4.35上浮120%，即月利率9.9为‰，在借款期限内，该利率保持不变。签订合同当日，原告给被告发放了3万元贷款，2013年5月26日贷款到期后，被告没有依约归还剩余的借款本息，2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告以本案已经超过了法定的诉讼时效抗辩，原告提供的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断或者延长的情形。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，不违反国家法律行政法规的规定，合法有效。《借款合同》约定的借款期限为2010年05月26日至2013年05月26日，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未按照合同约定的2013年05月26日还款，原告应当知道权利被侵害，故诉讼时效期间从2013年05月26日起算。原告在2013年05月26日后两年内未向人民法院起诉，原告提供的证据也不能证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故本案已超出诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求难以支持。对被告以本案原告主张的权利已经超过了法定的诉讼时效期间的抗辩，应当予以支持。因本案在《民法总则》施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，故应适用《中华人民共和国民法通则》。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取275元），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 郝 文 二〇二〇年四月九日书记员 白兆丰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初83号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵二昌，男，1982年1月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区，汉族，高中文化，务农。曾因犯诬告陷害罪于2014年7月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被灵璧县公安局民警口头传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年8月13日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，同年8月26日被灵璧县公安局监视居住，2020年3月16日被本院决定取保候审。辩护人代雅莉，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵二昌犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵二昌及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人代雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年8月5日14时许，被告人赵二昌驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿S201省道由南向北行驶至灵璧县朱集乡天齐庙附近路段时，因观察疏忽、操作失误，与解德永饮酒后无证驾驶停靠在道路上的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成解德永受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人赵二昌负本次事故主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，解德永符合交通事故所致颅脑死亡征象。2019年8月5日，被告人赵二昌经灵璧县公安局口头传唤到案。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人赵二昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵二昌认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵二昌在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人赵二昌当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；当庭认罪、悔罪，赔偿谅解。建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年8月5日14时许，被告人赵二昌驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿S201省道由南向北行驶至灵璧县朱集乡天齐庙附近路段时，因观察疏忽、操作失误，与解德永饮酒后无证驾驶停靠在道路上的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成解德永受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人赵二昌负本次事故主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，解德永符合交通事故所致颅脑死亡征象。2019年8月5日，被告人赵二昌在案发现场经灵璧县公安局民警口头传唤到案。另查明：案发后，被告人赵二昌与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人、被害人的身份、年龄、户籍地等自然状况。（二）宿州市中级人民法院《刑事裁定书》证明，被告人赵二昌曾因犯罪被判处刑罚情况。（三）《归案经过》、《说明》证明，被告人赵二昌归案时间、过程等情况。（四）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，被告人赵二昌负本次事故主要责任。（五）《驾驶证》、《机动车信息查询单》《驾驶人信息查询单》证明，案发时，被告人赵二昌具有A2驾驶证及所驾驶的车辆信息。（六）《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行。二、现场勘查笔录现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人赵二昌当庭辨认无异议。三、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定所[2019]病鉴字第131、646号《司法鉴定意见书》证明，1.解德永符合交通事故所致颅脑死亡征象。2.解德永的血样中乙醇含量为31.09mg/100ml。（二）安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴定字第1845号《司法鉴定意见书》证明，1.F71436号重型半挂牵引车前部右侧与无号牌农用三轮车后部左侧发生过碰撞。2.F71436号重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度介于46km/h-50km/h之间。四、证人证言（一）陈秀梅证言证明，2019年8月5日下午，赵二昌驾驶货车从蚌埠拉集装箱送往灵璧下楼，她坐在副驾驶位置睡觉，发生事故后醒了。下车后知道事故发生的地点是朱集，后赵二昌在现场等交警，她打车到下楼。（二）李翠灵证言证明，2019年8月5日下午2点多，她丈夫解德永开车下乡卖西瓜，她坐在车上睡觉了，如何发生事故不知道。五、被告人的供述与辩解赵二昌在侦查阶段及庭审均供认不讳。本院认为：被告人赵二昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵二昌有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵二昌具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后与被害人的近亲属达成民事补偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人赵二昌具备适用社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵二昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  单桂侠二〇二〇年四月三日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1415号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：潘某某，1964年11月28日出生，现住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执917号之一 申请执行人：郑圣雨，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：郑金华，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2247号民事调解书，向被执行人郑金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金华在中国民生银行50×××85账户内存款人民币17578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2044号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：叶刚萍，男，1970年10月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告叶刚萍物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月21日向本院申请，撤回对被告叶刚萍的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告叶刚萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十二日代书记员 潘杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2882号 申请执行人：中如建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，董事长。 住所地：江苏省如皋市（晟峰软件大楼内）。 被执行人：山东省成武县富达置业有限公司，统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，执行董事。 住所地：成武县。 被执行人：成武县博金置业有限公司。 统一社会信用代码：91371723MA3BYB3K0X。 法定代表人：田红丽，执行监事。 住所地：山东省菏泽市成武县。 申请执行人中如建工集团有限公司与山东省成武县富达置业有限公司、成武县博金置业有限公司确认合同效力纠纷一案，成武县人民法院于2019年05月31日作出的（2018）鲁1723民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省成武县富达置业有限公司、成武县博金置业有限公司未按期履行生效法律文书确定义务，中如建工集团有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723执2882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦杨升，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦杨升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6936.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月21日转账14190元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8256元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月22日，被告尚欠借款本金6936.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韦杨升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6936.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执583号申请执行人：黄嘉祺，女，1992年11月08日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭士林，男，1990年01月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄嘉祺与被执行人谭士林民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3343号民事判决书，判决谭士林应在本判决生效后之日起十日内偿还黄嘉祺10000元。因谭士林逾期未履行，申请执行人黄嘉祺已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人谭士林发出执行通知等，责令被执行人谭士林向申请执行人黄嘉祺偿还借款暂合计10162.2元[其中借款10000元及迟延履行期间加倍债务利息65元（从2019年12月14日暂计至2020年01月22日止）、受理费97.2元]，并承担本案的执行费51元。本院依法强制扣划被执行人谭士林的存款126.06元。被执行人现尚欠申请执行人的借款及从2020年01月23日起后续迟延利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人谭士林列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执583号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月一日书 记 员 周 伟 燊
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保108号 何仁泽与姚建军劳动争议纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2697号申请执行人：柏宇飞，男，1986年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人柏宇飞与被执行人许君委托合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1452号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：许君于本判决发生法律效力之日起立即返还柏宇飞购车款60030元，并支付利息损失（以60030元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告许君负担（该款柏宇飞已预交，许君直接给付柏宇飞）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币61330元及利息，执行费人民币820元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1452号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  阚嘉炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3575号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告罗志兵、骆能英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的诉讼请求：1、判令被告罗志兵向原告支付截止到2019年7月16日已到期未付租金430000元、罚息289871.6元（罚息按照欠款金额的万分之五／日的标准，从应付之日起暂计算至2019年7月16日，之后顺延至实际还清之日止），合计719871.60元；2、判令被告骆能英对被告罗志兵所负的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告罗志兵签订了编号为CNPK-XZ/PY2O12HB09000262的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告罗志兵出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年12月5日至2016年11月5日，共计48期。被告罗志兵应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告罗志兵未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告罗志兵收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告罗志兵收取违约金，同时可以向被告罗志兵追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告罗志兵交付了租赁设备，但被告罗志兵并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年7月16日，被告罗志兵己拖欠原告已到期未付租金430000元。被告骆能英与被告罗志兵系夫妻，应对被告罗志兵所欠原告货款承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约。被告罗志兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案中两名被告的住所地均不在本院管辖的范围内，被告认为本院没有管辖权，应裁定将本案移送至湖北省大冶市人民法院进行审理。。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。双方因本合同发生任何争议，首先该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订有管辖权的人民法院提起诉讼”。涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无不当，故被告罗志兵的该管辖权意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，裁定如下：驳回被告罗志兵的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月三十日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1305号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈金龙，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈金龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123709.01元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年5月14日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日依法立案恢复执行。 2020年2月28日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以被执行人陈金龙已主动履行本案债务为由，向本院申请结案。被执行人陈金龙已于2020年3月30日向本院缴纳诉讼费2776元、执行费350元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢林杉(兼)
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1001号 原告闫敬荣，女，1951年6月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告王立国，男，1974年8月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告闫敬荣诉被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币275元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 宾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1469号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1990年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡远涛运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路138号。法定代表人：卢国奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈文龙、无锡远涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告陈文龙、无锡远涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月二十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初865号原告：徐冰，男，汉族，1993年8月31日生。被告：杨福仁，男，1968年7月9日生，汉族。本院在审理原告徐冰诉被告杨福仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已达成和解，被告给付原告355.00元赔偿款，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐冰撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  王曹阳二〇二〇年四月二十六日书记员  张 楠
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖36号 原告刘玉琴、周文财、岳敏、沈志红、代辉、刘雷、张淮泉、蒋俊杰、李欣、李亚飞、王飞、李松峰、李磊、周三强、朱秀丽、刘志勤、董勇、乔露露、陈小兵、屈鹏飞、李成军诉被告太和县自然资源和规划局行政程序答复告知、阜阳市自然资源和规划局行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合报请指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二〇年四月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初150号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人龙新民，男，苗族，1995年8月17日出生于湖南省凤凰县，半文盲，无职业，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金8000元；因犯盗窃罪于2017年11月23日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年4月26日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，于2019年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人龙新民犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人龙新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月18日凌晨2时许，被告人龙新民因无收入来源，逛到福鼎市桐城街道某民宅侧门，翻过院子铁围栏，从院内木亭处爬上二楼阳台进入室内，将被害人李某放在二楼卧室的手提包内及放在三楼卧室的手提包内的现金，共计人民币300余元盗走，用于个人日常生活开支。 2020年2月20日18时许，被告人龙新民在福鼎市内被公安民警抓获归案。被告人于2020年4月26日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人龙新民在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人龙新民以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人龙新民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；被告人龙新民到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年10月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人龙新民于本判决生效之日起三日内退赔被害人李某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年四月三十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1569号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初第38号 原告:周宽华,男,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈先进,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告周宽华与被告陈先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宽华及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陈先进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宽华向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳务报酬55970元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 陈先进未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月至8月,原告在被告承建的蒙城县千禧老年公寓项目工程工地上从事瓦工工作。2019年2月25日,原、被告双方经结算,被告共欠原告劳务报酬55970元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，被告均未支付。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息表两份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告劳务报酬情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬55970元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先进于本判决生效后二十日内支付原告周宽华劳务报酬55970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  房希彤 人民陪审员  方伟青 人民陪审员  胡雅婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初125号   原告：弓云磊，男，1989年5月19日出生,汉族，住太原市。   被告：陈春良，男，1972年4月5日出生，汉族，住太原市。   原告弓云磊与被告陈春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。   原告弓云磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币138000元;二、判令被告自2017年3月12日起至实际支付之日按年利率24%支付利息78292元(暂计算至2019年7月11日)。上共计216292元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月1日，被告陈春良因生意周转向原告借款228000元用于偿还他人贷款,双方口头约定次日还款。2016年7月2日被告称无钱归还,在原告多次督促下,被告分别于2016年7月20日归还50000元、7月23日归还20000元、7月25日归还10000元,7月27日9000元,，四次合计还款89000元。2016年7月28日,被为原告出具借条一份，约定剩余138000元在2017年3月11日前归还,若不能按时还款，愿逾期还款一天支付300元违约金。并口头约定被告使用该部分借款共支付原告利息30000元，被告于出具借条当日支付给原告30000元利息。借款到期后，被告拒不还款，更拒不支付违约金，原告多次催要未果。因双方约定的违约金过高，依法不受法律保护，原告主张被告应当按照年利率24%支付逾期还款期间利息。   庭审中，经法院身份信息查询系统查询，原告提供的被告陈春良的身份号码×××，经查没有符合条件的记录。   本院认为，本案没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告弓云磊的起诉。   案件受理费4544元，减半收取2722元，退还给原告弓云磊。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年四月七日   书记员 郭秀梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执19号申请执行人：何玉芝,女性,1957年6月7日出生,住讷河市。被执行人：张连有，男性,1976年10月2日生，汉族，住讷河市，被执行人：张连双，男性,1988年7月7日生，汉族，住讷河市。申请执行人何玉芝与被执行人张连有、张连双婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人何玉芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执39号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  张文生二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保224号之一申请人：李大臣，男，汉族，1970年9月19日出生，住宁阳县。被申请人：泰安佳裕食品有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。法定代表人：蓝明德，董事长。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值3万元财产进行保全，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安佳裕食品有限公司的银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年四月二十八日法官助理丁龙书记员王文哲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初132号 原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号，统一社会信用代码914514248996931746。 负责人：黄圣，行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，男，中国农业银行股份有限公司大新县支行职员。 被告：李洪生，男，1977年8月8日出生,壮族，农民，住广西大新县。 被告：冯小南，女，1981年7月1日出生,壮族，农民，住广西大新县。 原告中国农业银行股份有限公司大新县支行（以下简称农业银行）与被告李洪生、冯小南小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告农业银行、被告李洪生、冯小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪生向农业银行偿还贷款本金96907.32元及利息3814.92元合计100722.24元（利息暂计至2020年2月25日，此后至债务还清之日的利息按合同规定另计）；2.判令冯小南对李洪生的上述债务负有共同偿还的责任。本案审理过程中，农业银行明确其诉讼请求为：1.判令李洪生向农业银行偿还贷款本金96907.32元及利息3814.92元（利息已计至2020年2月25日，此后的利息以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至借款实际清偿之日止）；2.判令冯小南对李洪生的上述债务负有共同偿还责任。事实和理由：李洪生与冯小南系夫妻关系。李洪生于2013年3月13日到农业银行开办一张卡号为62×××69的借记卡，并开通了该卡的个人网上银行业务。2018年6月11日，李洪生通过手机网上银行与农业银行签订了一份编号为45020120180055130的《个人自助小额借款合同》，约定由农业银行向李洪生发放贷款100000元，借款用途为综合消费，借款期限为1年，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。签订合同当日，农业银行依约向李洪生上述账户发放了100000元贷款。2019年6月10日，双方约定的借款期限届满，李洪生未能及时偿还到期贷款本息，仅在2019年6月12日和2019年7月7日分别偿还了7073.45元和2307.64元的本息，此后虽经农业银行多次催告，仍一直未向农业银行归还贷款。截至2020年2月25日，李洪生仍欠农业银行贷款本金96907.32元、利息3814.92元。 李洪生承认农业银行所主张的事实，对农业银行提出的诉讼请求亦无意见，但提出其及家人目前身患重病，家庭负担很重，目前没有能力归还贷款。 冯小南亦承认农业银行所主张的事实，对农业银行提出的诉讼请求没有意见，其自愿与李洪生共同偿还涉案贷款本息。 本院认为，李洪生、冯小南均承认农业银行在本案中主张的事实，故对农业银行主张的上述事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李洪生与农业银行签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，系双方的真实意思表示，各方当事人应当依照合同约定履行相应义务。现农业银行依照合同约定向李洪生发放了10000元贷款，李洪生收到贷款后应按照合同约定及时归还到期贷款本息。但李洪生作为借款人，未能在双方约定的借款期限届满时及时还款付息，经贷款人农业银行多次催告，仍拒不清偿到期贷款本息，已经构成违约，应承担继续偿还贷款并按约定支付利息的违约责任。双方当事人对截至2020年2月25日李洪生尚欠农业银行贷款本金96907.32元及利息3814.92元的事实均无异议，本院予以确认。农业银行此后的利息主张，因李洪生没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。冯小南当庭承认农业银行的全部主张，并明确自愿与李洪生一起，共同偿还涉案到期贷款本息，该行为系冯小南的真实意思表示，符合民事活动的自愿原则，并不违反法律禁止性规定，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 李洪生、冯小南共同向中国农业银行股份有限公司大新县支行偿还贷款本金96907.32元并支付利息3814.92元（利息已计至2020年2月25日，此后的利息以实欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至贷款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由李洪生、冯小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年四月二日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 窗体顶端 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 窗体底端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1143号 原告：陈刚，男，汉族，1965年2月16日生，住辽宁省兴城市。 被告：刘建华，男，汉族，1969年4月10日生，住成都市双流区。 原告陈刚与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈刚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费5700元，减半收取2850元由原告陈刚负担。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝凤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 张 兵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执55号申请执行人：房建军，男，1996年9月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴智光，男，1983年7月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人房建军与被执行人戴智光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6941号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴智光应给付申请执行人房建军借款20000元及违约金，案件受理费161元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。发现被执行人名下的银行存款862.15元，本院予以划扣，扣缴案件执行费200元，发放申请执行人662.15元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。发现被执行人名下的银行存款862.15元，本院予以划扣，扣缴案件执行费200元，发放申请执行人662.15元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  魏启明
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初233号 原告：王作仁，男，1953年8月17日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李维录，男，1979年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工。 原告王作仁与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作仁的委托诉讼代理人李维录、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款358，324.24元及利息。事实与理由：2019年11月9日至2019年12月25日期间原告持续向被告厂内供货生物质燃料，期间原告与被告签订了《燃料结算确认书》，按照被告的结算要求供货，经被告确认货款共计358，324.24元，但被告方却违反《燃料结算确认书》的规定，经原告多次催要，被告拒不履行给付货款的义务。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告起诉事实和金额属实，不同意支付利息及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月9日至2019年12月25日期间被告在原告处购买燃材料，由原告运输至被告公司。经双方核对，被告尚欠货款358，324.24元没有支付，双方对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买燃材料，双方形成买卖合同关系。被告对欠款事实和金额予以认可，但其主张依据原告提交的燃料结算确认书，双方的结算方式为“次月结付送货款的50%，剩余50%待国家补贴电费拨付后予以结付，补贴电费拨付具体时间以国家补贴资金到账时间为准”，根据该条款国家补贴资金未到账，未到给付日期，因此不应支付除货款本金外的其他费用。经审理查明，被告未按照约定在收货后的次月给付50%货款，被告对给付货款的方式违约在先，故本院对被告主张不予支付利息及其他诉讼费用的抗辩不予认可，被告应当向原告支付全部货款358，324.24元。因双方未约定还款日期及利息，应自原告向本院提起诉讼之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告应履行支付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王作仁支付货款358，324.24元元及利息（利息以358，324.24元为基数，自2020年4月2日起至全部货款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,338元，保全费2,370元，合计5,708元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘郡程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8161号 申请执行人：沭阳县东风树脂材料厂，统一社会信用代码91321322740662309Q，住所地江苏省沭阳县（桑墟镇政府对面）。 投资人：张斌。 被执行人：张守玉，男，1972年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 沭阳县东风树脂材料厂与张守玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9567号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张守玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县东风树脂材料厂支付货款63270元及逾期付款损失（以63270元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张守玉负担。 因张守玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为63961元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6607、中国邮政储蓄银行账号尾号为1597、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为6763），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （2）扣划银行存款5253元并支付申请执行人。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5253元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯