云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15608号原告：谢某，女，汉族，1979年6月12日生，住云南省曲靖市陆良县。原告：王某，男，彝族，2013年1月11日生，住云南省曲靖市陆良县。法定代理人：谢某，女，汉族，1979年6月12日生，住云南省曲靖市陆良县。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳、王锋，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区张励水泥制品加工厂，经营场所：昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区大村收费站旁0-153-6号。经营者：张梅，女，汉族，1989年4月18日生。统一社会信用代码：92530102MA6NU4J635。委托诉讼代理人：杨华兵、曹娇（实习），云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳朝勇，男，汉族，1981年3月24日生，住昆明市官渡区。王家群诉被告昆明市五华区张励水泥制品加工厂（以下简称张励水泥制品加工厂）、岳朝勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，王家群在诉讼过程中死亡，经其法定继承人谢某、王某申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及谢某、王某的共同委托诉讼代理人杨阳、王锋，被告张励水泥制品加工厂的委托诉讼代理人杨华兵、曹娇，被告岳朝勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告谢某、王某诉称：2019年6月20日，被告岳朝勇打电话让王家群去其工厂做工，双方约定工资为3000元每月，包吃住。当天下午被告岳朝勇将王家群送至张励水泥制品厂上班，该厂负责人系张梅。当天晚上21点王家群在工厂工作时手臂被机器压伤，后被告岳朝勇将王家群送至昆明市第二人民医院康复医院治疗，诊断为右手右尺骨中断骨折。医院要求住院治疗，但被告岳朝勇不同意。后王家群多次联系被告要求对其进行治疗，被告均置之不理，无奈之下，王家群前往诊所治疗，在王家群的多次催要下，被告才支付了3652元医疗费。后王家群多次向二被告要求支付相关费用，二被告均拒绝支付，被告的行为己经严重损害了王家群的合法权益。为维护王家群的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告连带偿还王家群各项损失：残疾赔偿金241113.6元，交通费3000元，医疗费141847.93元、后续治疗费20000元，护理费6600元，误工费45310元，鉴定费1800元，住院伙食补助费2200元，共计：463657.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更医疗费诉讼请求为8108.9元，后期医疗费不再主张，诉讼请求金额变更为42708.9元。被告张励水泥制品加工厂答辩称：我方和原告之间不存在劳动关系，被告是个体工商户，负责人是张梅，当时被告岳朝勇与张梅系恋人关系，张梅并没有让被告岳朝勇雇佣王家群来做工。王家群与被告岳朝勇在茨坝街上遇到，王家群当时拎着一瓶酒上了被告岳朝勇的车，双方到了张励水泥制品加工厂后，在食堂开始喝酒，到晚上8点多的时候，王家群到厂里面看，在看的过程中有钻头掉下来打在了他的手上。因此王家群与我方没有关系。被告岳朝勇答辩称：事发当天，王家群打电话给我说他心情不好，我正好在他家附近，他就来找我跟我一起回厂里去。过程中，张梅说厂里人手不够，他愿意的话就来厂里上班，每月工资3000元，王家群随即表示同意。在厂里食堂吃过饭后，因为当天要加班，王家群就跟其他工人一起去加班了，没过一会他就伤到了手。事故发生时我没有在现场，事故发生后我垫付了部分医疗费，因对赔偿事宜双方不能达成一致，故王家群向法院起诉。原告谢某、王某为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、原告身份证复印件、医学出生证、结婚证复印件，2、王家群身份证复印件、户口注销证明，证明原告诉讼主体资格。第二组：1、现场照片，2、昆明市第二人民医院放射科DR检查报告单、门诊处置单，3、中国人民解放军昆明总医院北校场分院处方笺，4、彭元才诊所就医证、DR检查报告、病情证明，证明王家群于2019年6月20日在被告张励水泥制品加工厂受伤，随后多处就医，诊断结果为右尺骨中段骨折。第三组：《司法鉴定意见书》，证明王家群于2019年9月29日委托云南维权司法鉴定中心进行鉴定，后期医疗费评估为4000元，误工期评定为120天，护理期为60天，营养期为90天。第四组：原告谢某个人薪资收入证明，证明原告工资收入为每月3000元。第五组：1、医疗费发票、收据，2、鉴定费发票，证明王家群共产生医疗费11760.9元，鉴定费1600元。第六组：1、电话录音，2、微信、短信聊天记录，证明王家群因本次事故多次与二被告沟通联系。经被告张励水泥制品加工厂质证认为，对第一至三组证据、第五组证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的，原告与我方不存在雇佣关系。第四组证据与本案无关，我方不予认可。第六组证据与我方无关，不予质证。经被告岳朝勇质证认为，对原告提交全部证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交第四组证据无劳动合同或工资发放记录等证据进行佐证，本院对第四组证据的真实性不予确认。原告提交其他证据均符合有效证据的形式要件，本院对其余证据的真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。被告张励水泥制品加工厂为支持其答辩意见提交以下证据：1、营业执照副本、负责人身份证明，证明被告是适格的诉讼主体；该厂的经营者是张梅，被告岳朝勇雇佣王家群的问题，我方不应承担责任。2、王丽芳证人证言；3、谷金龙证人证言；4、张涛证人证言，证明原告与被告不存在用工关系，原告在被告厂里因意外受伤的责任不应当由被告承担。因以上证人均已经辞职，被告张励水泥制品加工厂当庭撤回证据2、3、4。原告及被告岳朝勇对被告张励水泥制品加工厂提交证据1的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告岳朝勇无证据提交。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2019年6月20日晚，王家群在被告张励水泥制品加工厂的厂房内被机器压伤后至昆明市第二人民医院就医，影像诊断：1、右尺骨中段骨折；2、右肱骨内侧髁旁小骨片影，撕脱骨折可疑；3、右肘关节、右腕关节未见脱位。于门诊行骨折夹板外固定术。此后，王家群在中国人民解放军昆明总医院北校场分院、彭元才诊所持续治疗，先后共产生医疗费用11760.9元。原告自认共收到二被告支付医疗费用3652元。王家群委托云南维权司法鉴定中心对其因此次事故产生的后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。云维司鉴[2019]法临鉴字第20376号司法鉴定意见书载明：王家群的后期医疗费评估为4000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。2019年9月27日，王家群向被告起诉。2019年11月25日，王家群去世。原告谢某系王家群配偶，二人婚后育有一子即原告王某，王家群父母均已过世。本院认为：王家群系在被告张励水泥制品加工厂内，在被告张励水泥制品加工厂负责人张梅在场的情况下，被厂内生产机械致伤。结合原、被告陈述，并综合考虑王家群造成损伤的时间、地点及原因，本院对被告张励水泥制品加工厂认为其与王家群不存在雇佣关系的辩称不予采信。根据《根据中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经审理查明，被告张励水泥制品加工厂未能举证证明对王家群进行了岗前培训，亦未证明向其提供了安全保障措施；王家群在提供劳动前存在饮酒的情形，其本身亦存在过错。综上，本院综合考虑，被告张励水泥制品加工厂应承担70%的侵权损害赔偿责任。被告岳朝勇并非实际雇主，亦非实际侵权人，原告要求被告岳朝勇承担连带赔偿责的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费8108.9元。王家群因此次事故产生医疗费11760.9元，扣除原告自认收到二被告支付医疗费共计3652元，剩余8108.9元。2、误工费9000元。根据王家群伤情及其工作实际，并参考云南维权司法鉴定中心鉴定意见，本院酌情确定王家群的误工期为3个月，原告主张其误工费按每月3000元计算属于合理范围，本院予以确认，故3000×3=9000元。3、护理费6000元。根据王家群伤情及治疗情况，并参考云南维权司法鉴定中心鉴定意见，本院酌情确定王家群的护理期为2个月，原告主张护理费按照每月3000元计算，未超出法律规定范围，本院予以确认，故3000×2=6000元。4、营养费500元。根据王家群伤情及治疗情况，原告主张营养费9000元过高，本院酌情确定营养费为500元。5、鉴定费1600元。以鉴定费发票为据。原告因此次纠纷造成损失共计25208.9元（医疗费8108.9元、误工费9000元、护理费6000元、鉴定费1600元）。综上，被告张励水泥制品加工厂应赔偿原告各项损失17646.23元（25208.9×70%=17646.23）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告昆明市五华区张励水泥制品加工厂于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某、王某人民币17646.23元；二、驳回原告谢某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1018元，由原告谢某、王某承担人民币597元，被告昆明市五华区张励水泥制品加工厂承担人民币421元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇二〇年四月十三日书 记 员 李秀梅