wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初927号 原告：邱丹，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：赖朝霞，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：欧阳智（一般授权），四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林（一般授权），四川法锐律师事务所律师。 被告：成都奥旋企业管理有限公司，住所：成都市武侯区科华北路62号1栋4层5号。 法定代表人：余莉。 原告邱丹、赖朝霞与被告成都奥旋企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 邱丹、赖朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为二原告在被告处购买的“四季康城”3号楼6单元1层6-1-2号房屋安装品牌电梯或者赔偿原告损失200000元；2、请求判令被告为二原告在被告处购买的“四季康城”3号楼6单元1层6-1-2号房屋中负一、负二层安装供、排水系统或者赔偿原告损失100000元；3、请求判令被告返还二原告购房款165881元并自2018年5月1日起至付清该165881元止按年利率6%向原告支付资金占用费；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院经审查认为，原告邱丹、赖朝霞于2020年3月30日向本院提起诉讼，其第一、二项诉讼请求为：1、请求判令被告为二原告在被告处购买的“四季康城”3号楼6单元1层6-1-2号房屋安装品牌电梯或者赔偿原告损失200000元；2、请求判令被告为二原告在被告处购买的“四季康城”3号楼6单元1层6-1-2号房屋中负一、负二层安装供、排水系统或者赔偿原告损失100000元。该诉讼请求为选择性请求，故原告的诉讼请求不具体、不明确。且原告的《民事起诉状》尾部无起诉时间。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项规定,裁定如下： 驳回原告邱丹、赖朝霞的起诉。 本案依法不收取案件受理费。对已收取的原告预交的诉讼费4144.00元,依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 美
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初424号 原告：张永凯，男，1987年12月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市。 原告张永凯与被告李聚江为加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永凯到庭参加诉讼，被告李聚江经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永凯向本院提出诉讼请求：1、判令李聚江偿还张永凯工程款13800元；2、判令李聚江承担本案诉讼费。事实及理由为：2019年2月，李聚江雇佣其加工彩钢工程，工程完工经验收核算后，仍旧欠其13800元，李聚江为其出具了欠条，后其多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。 李聚江未到庭，提交书面答辩意见称：欠张永凯13800元属实，但欠款单位是河北翡翠川饮品有限公司，其仅是出具欠条的人。另外，张永凯在施工过程中使用的原材料以次充好，施工不认真负责，张永凯加工的彩钢工程漏雨，其多次要求张永凯修补均被拒，河北翡翠川饮品有限公司保留向张永凯追回工程款或要求张永凯修缮完好的诉求。 本院经审理认定的事实如下，2018年8月，张永凯为李聚江加工彩钢工程，工程完工后，李聚江支付了部分工程款，剩余13800元未付，经张永凯催要，李聚江于2019年2月2日出具欠条一张，内容为：“今欠到张永凯工程款13800元，李聚江，2019年2月2号”。因施工厂房出现漏雨情况，李聚江未支付剩余工程款，双方发生争执，张永凯起诉至本院。 上述事实，在案有民事起诉状、李聚江出具的欠款条、厂房漏雨的照片、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，李聚江对其出具的欠张永凯工程款13800元的欠条的真实性无异议，该欠条是李聚江对欠款数额及承担还款责任的认可，应认定张永凯与李聚江之间彩钢加工合同成立并合法有效。张永凯完成施工，已履行了其所负的合同义务；李聚江应足额支付工程款。张永凯要求李聚江支付剩余的工程款13800元，依法有据，应予支持。对于李聚江提出的欠款单位是河北翡翠川饮品有限公司，其只是出具欠条的经办人的意见，本院不予支持。对于厂房漏雨导致的质量问题，不属于本案审理范围，本案不作处理。李聚江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李聚江于本判决生效后十日内向原告张永凯支付施工款13800元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李聚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨静亚
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初650号 申请人：刚守虎，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：德州职业技术学院。住所地山东省德州市德城区大学东路689号。 法定代表人：张同光，院长。 被申请人：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人刚守虎与被申请人德州职业技术学院、王洪林合同纠纷一案，申请人刚守虎于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权23000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人刚守虎已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刚守虎的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封王洪林对德州职业技术学院享有的到期债权23000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费250元，由申请人刚守虎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月七日 书记员 王梦涵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初978号原告：肖连山，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：张丽华，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告肖连山诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖连山的委托代理人阳锋旗、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元，并按约定支付利息至还清本金之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元并出具了借据，约定利息一分五。被告支付部分利息后，就不再支付利息。原告多次向被告催讨均未果。被告张丽华辩称：1、答辩人向被答辩人借钱是不属实的，答辩人在2012年与案外人阳艳英在长沙的一家公司有交易往来，本案款项系答辩人与被答辩人一起在外投资，不存在答辩人因资金周转困难需要借款；2、2014年2月时被答辩人及阳艳英主动找到答辩人要求把钱放出去，答辩人同意后阳艳英转账了40万元，当时未出具借条，2018年时应被答辩人要求补充出具了借条，借条落款写在了2014年；3、从2014年至今答辩人陆续支付了一部分的利息。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年3月27日，案外人阳艳英的银行账户向被告张丽华转账了40万元。对该款被告在之后分别出具了借条，其中被告张丽华向原告肖连山出具了借款金额为15万元的借条，内容为：“张丽华今借到肖连山人民币壹拾伍万元整。借款利息：一分五；借款期限：自2014年3月27日起至甲方还清乙方本金和利息时，合同自动解除。日期：2014年3月27日”。之后，原告在审理中自认被告支付了八个月的利息之后就不再偿付本息。另查明案外人阳艳英与原告肖连山系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的借条和转账凭证能够相互印证原告肖连山向被告张丽华出借款项的事实，双方的债权债务关系依法成立，受到法律保护。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反国家有关限制借款利率的约定，本院予以支持。原告在审理中自认被告已按约支付了八个月的利息，被告张丽华未就其是否还向原告支付过其他款项提供相关证据，故被告张丽华应当按约偿还原告肖连山借款本金15万元，并自2014年11月28日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。被告张丽华辩称本案款项系其与原告共同投资而非借款的辩解意见，被告未向本院提交相应证据证明应承担举证不力的后果，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告肖连山150000元，并以150000元基数从2014年11月28日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年四月一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初137号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎石广，男，2002年9月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被博白县公安局拘传，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于博白县看守所。 法定代理人黎某，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住博白县，系被告人黎石广的父亲。 法定代理人覃某，女，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住博白县，系被告人黎石广的母亲。 指定辩护人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年4月2日 指控意见博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黎石广犯故意伤害罪，黎石广自愿认罪认罚，建议判处被告人黎石广拘役五个月至六个月。 辩护意见被告人黎石广对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。被告人黎石广的法定代理人黎某和覃某、指定辩护人李异胜均对起诉书指控被告人黎石广的犯罪事实和罪名无异议，亦对黎石广认罪认罚无异议，同意本院适用简易程序审理。指定辩护人量刑辩护意见：1.被告人黎石广犯罪的时候是未满十八周岁，是未成年犯罪；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好。请求对被告人黎石广从轻处罚。 查明事实2019年10月6日1时许，被告人黎石广和黎天官（另案处理）等人在博白县径口镇大胜村路口桥头处玩耍时，因不满被害人蓝庆培等人前来接走女孩李某某、庞某某而发生冲突，被告人黎石广等人便持械将被害人蓝庆培打伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人蓝庆培所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人黎石广出生于2002年9月17日，犯罪时未满十八周岁。被告人黎石广的父母常年在外地务工，不听从家人管教，初中一年级即辍学在家。因叛逆心理强，性格易冲动，法律意识淡薄，自控能力差，做事不考虑后果导致走上犯罪道路。黎石广归案后，承认犯罪事实，自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿接受处罚。庭审中，控辩双方对黎石广的社会调查均无异议。经庭审中教育，被告人黎石广已认识到自己行为的违法性、造成的社会危害性，表示认罪认罚，认真悔改自新。 本院意见被告人黎石广伙的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎石广伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黎石广具有未成年人犯罪、自愿认罪认罚等从轻情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采信；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黎石广犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月三日 书记员  王雨珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5473号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告李忠锐，男，汉族，1973年6月15日出生，住西安市雁塔区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告李忠锐物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12887号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：熊伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告熊伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告熊伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款100527.77元；2.被告向原告支付未付保费7754.38元；3.被告以108282.15元为本金，按每日千分之一的标准从2018年6月5日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年7月17日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款120000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年7月17日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放120000元借款。2018年3月17日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年6月5日，原告向徽商银行南京分行理赔100527.77元。从2018年3月17日至2018年6月5日，被告尚拖欠原告保费7754.38元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年7月26日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告熊伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额120000元，借期36个月（自2017年7月17日至2020年7月17日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额2160元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年7月17日，徽商银行南京分行向被告发放贷款120000元。2018年3月17日起，被告未按约定还款。至2018年6月5日，被告尚欠100527.77元（本金98497.6元、利息1881.23元、罚息126.57元、复利22.37元）。被告欠付保费7754.38元。2018年7月26日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项100527.77元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告熊伟以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿100527.77元（本金98497.6元、利息1881.23元、罚息126.57元、复利22.37元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款100527.77元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费7754.38元，已超过上述标准，本院调整为4995.99元。关于违约金问题。原告要求被告以108282.15元为基数，按每日千分之一的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为98497.6元。被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、熊伟于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款100527.77元；二、熊伟于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4995.99元；三、熊伟于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金98497.6元为基数自2018年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1431号原告：某汽车有限公司，住所地青岛。法定代表人：马某。被告：崔某，住山东省潍坊。被告：某分公司，住所地青岛市。负责人：卢某。被告：中国某公司，住所地青岛市。负责人：武某。原告某汽车有限公司诉被告崔某、被告某分公司、被告中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告某汽车有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2681号原告：深圳市龙岗区平湖伟佳兴模具五金行，住所地：广东省深圳市龙岗区************，统一社会信用代码为92440300L17655858H。经营者：康佳伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市**********，公民身份号码为350************718。被告：东莞市汇成模具科技有限公司（曾用名：东莞市卓强模具科技有限公司，于2019年5月10日变更名称），住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告深圳市龙岗区平湖伟佳兴模具五金行诉被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款78296.84元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的送货单、对账单能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，2018年3月至2019年8月期间，原告向被告供应了不少于78296.84元的货物，原告主张付款期限为月结90天对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已支付上述款项，故原告有权诉请被告支付货款78296.84元。原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖伟佳兴模具五金行（经营者：康佳伟）支付货款78296.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为879元，诉前财产保全费803元，合计1682元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年四月十四日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初1014号 申请人:徐飞，男，1977年1月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所执业律师。 被申请人：程善中，男，1959年5月28日出生，住沭阳县。 申请人徐飞于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程善中所有的银行存款200000元予以冻结。申请人徐飞提供《紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程善中所有的银行存款200000元，期限为1年； 案件申请费1520元，由申请人徐飞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5945号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：尤洪福，男，1963年8月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告尤洪福物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告尤洪福的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  温继春
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初520号 原告：张锐，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省安县。 被告：魏炜，男，1985年12月30日，汉族，住四川省双流县。 原告张锐与被告魏炜合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张锐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张锐自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锐撤诉。 案件受理费25元，由张锐负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初450号 原告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。 法定代表人：戚其斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：于清海，男，1967年8月25日出生，汉族，住威海市云鹤山庄。 原告威海旭斌房地产开发有限公司诉被告于清海排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 在审理过程中，本院查明，涉案威海市云鹤山庄房屋的实际居住人到庭并表示并非本案被告于清海居住于涉案房产。 本院认为，起诉必须有明确的被告，威海旭斌房地产开发有限公司诉讼主体有误，理应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回威海旭斌房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 跃
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初779号原告：刘东升，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份证号码：440************416。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份证号码：440************830。原告刘东升与被告张新荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告张新荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东升撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告刘东升已预交），由原告刘东升负担。审判员  吴锦鹏二〇二〇年四月一日书记员  黄超嫦潘振华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2534号原告：涂家泉，男，1980年5月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：胡希林，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省上饶县。原告涂家泉诉被告胡希林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂家泉到庭参加诉讼，被告胡希林经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2018年9月6日至2018年10月1日，被告胡希林陆续从原告处订购房屋装修的水泥、黄沙、胶泥等装修材料若干，送货地为杭州市萧山区香樟路新丽名苑，其中黄沙收费为8元/包，水泥为26元/包，胶泥为15元/包，九五砖为1元/片，多孔砖为1.2元/片，而在新小区8幢1单元502的送货单中因送货地无电梯且搬送货物数量较多，原告与被告沟通黄沙加收搬运费3元/包，水泥加收搬运费4元/包，被告同意，货款共计人民币6064元。原告已经将材料交至被告指示的装修房屋，被告承认原告提供的账单，并承诺按时付款，但此后一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付货款6064元，并支付该款自2019年12月12日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。诉讼前，本案曾委托杭州市萧山区联合人民调解委员会组织双方调解，被告向调解员反馈称“其本人不是老板，不愿承担相应货款”，故双方协商不成。此后，被告在庭审前以电话方式联系本院，表达了上述同样观点。经审理，本院查明：被告因装修施工需要，于2018年9月6日至同年10月1日期间向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，共计价款6064元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实有原告提供的微信聊天记录及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告在庭前发表的答辩意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡希林于本判决生效之日起十日内支付原告涂家泉价款6064元，并赔偿该款自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如被告胡希林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡希林负担。该款已由原告涂家泉向法院预交，由被告胡希林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告涂家泉。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 陆昕昀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执184号申请执行人：高某，女，1969年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：宗某，男，1964年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行高某与宗某离婚后财产纠纷一案中，现因申请执行人高某与被执行人宗某双方自行协商,申请执行人高某向本院书面申请撤销对被执行人宗某的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初839号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初265号 原告李远斌与被告黄昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远斌到庭参加了诉讼,被告黄昌雄经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄昌雄2016年10月18日借款20000元和2016年12月9日借款5000元用于资金周转,并向原告写下借条二份,到期时间分别为2017年2月底前还清和2017年1月5日还清,利息按2分利付息。然而两次到还款日期后，被告以各种理由推脱,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告黄昌雄未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日、2016年12月9日被告黄昌雄分两次向原告借款用于资金周转，并出具两张借条，第一张载明：今借到李远斌现金20000元整，用期2017年2月底前还清，如到期未还用月河超市（美宜家生活超市）抵押还款，借款人黄昌雄；第二张载明：今借到李远斌现金5000元整，借款日期2016年12月9日，于2017年1月5日前归还，还清，借款人黄昌雄。借条出具后原告（账户2070020401109000088173）当日在农商银行ATM机取款18000元借予被告，2000元作为利息；2016年12月10日原告通过微信转账向被告转款4000元，1000元作为利息；借款到期后，原告多次催要未果，至2018年1月原告与被告失去联系。上述事实有借条、微信转账凭证、银行取款记录、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄昌雄应向原告偿还借款，对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中的借条载明共计借款25000元，但两次预先扣除利息分别为2000元、1000元，原告实际给被告黄昌雄借款22000元，故本案借款本金认定为22000元；对于原告主张的借款利息，分别为借期内利息及逾期利息，借期内利息，在借款时约定的有利息，但是约定的利率超过了法律规定的范围，对超过部分本院不予支持，故对原告主张的借期内利息自借款之日按月息2%计算；对于逾期利息，原被告约定了借期内利息，原告主张自逾期之日按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对逾期利息亦按月息2%计算至借款还清之日。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二九十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由被告黄昌雄在本判决生效后15日内向原告李远斌偿还借款本金22000元及利息（其中18000元的利息自2016年10月19日起按月息2%计算至实际清偿之日，其中4000元的利息自2016年12月10日起按月息2%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告李远斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告黄昌雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1464号申请执行人郑州东之方木工机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元17层1703号。法定代表人：宦珊珊，该公司总经理。被执行人河南晟丰家具有限公司，住所地兰考县产业集聚区。法定代表人：宁莎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初149号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人河南晟丰家具有限公司名下存款本金95453.20元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初552-1号原告：张延国，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳畅迈建筑工程有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人：李继畅。原告张延国诉被告洛阳畅迈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张延国诉称，原告在中铁十七局二公司陕西省白水县林皋镇郑家河大桥被告施工工地打桩，2018年6月28日，被告的负责人李亚冬给原告出具欠款条，欠施工费81040元，现在仍欠30140元未付，经原告多次讨要，被告一直未付，无奈，原告向法院提起诉讼。被告洛阳畅迈建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，并于2020年4月17日向本院提交书面管辖异议申请书。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付劳务费，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告所在地法院孟津县人民法院具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告洛阳畅迈建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十日书记员  郭帅兵
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初97号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李明，男，1986年1月29日出生于山西省翼城县，汉族,小学文化程度,住山西省翼城县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年7月15日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;曾因犯信用卡诈骗罪于2017年12月11日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元,与前罪敲诈勒索罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元并罚,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元,于2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月12日被登封市公安局刑事拘留,同年10月18日由登封市公安局执行逮捕。辩护人张力文，山东洪筹律师事务所律师。被告人于锋,男,1975年11月18日出生于吉林省辽源市，汉族,中专文化程度,住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月12日被登封市公安局刑事拘留,同年10月18日由登封市公安局执行逮捕。辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人李明、于锋犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李明、于锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月10日晚,被告人李明伙同于锋在登封市少林大道与天中路交叉口向南300米路东峰创福晟园售楼部附近分别将被害人李某停放在路边的一辆黑色大众迈腾汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金200元以及数张被害人信用卡。后被告人李明、于锋使用盗窃所得被害人信用卡闪付功能在其携带的POS机上进行盗刷,共计盗刷金额33200元人民币;将被害人宋某停放在路边的一辆大众宝来汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金900元以及数张被害人信用卡。后被告人李明、于锋使用盗窃所得被害人信用卡闪付功能在其携带的POS机上进行盗刷,共计盗刷金额26000元人民币;将被害人陈某停放在路边的一辆白色奔腾汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金400元以及一张中原银行信用卡。后被告人李明、于锋使用盗窃所得被害人信用卡闪付功能在其镌带的POS机上进行盗刷,共计盗刷金额2500元人民币;将被害人杨某停放在路边的一辆白色海马汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金900元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于锋、李明的供述与辩解；被害人李某、宋某、陈某、杨某的陈述；勘验、辨认笔录；电子数据；相关书证。据此认为，被告人李明伙同于锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李明判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；当庭建议对被告人于锋判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李明及其辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议，但提出指控二被告人分四次盗窃现金2400元证据不足；被告人李明具有坦白情节，在共同犯罪系从犯，请求对其从轻处罚。被告人于锋及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人于锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明,2019年9月10日晚,被告人李明伙同于锋在登封市少林大道与天中路交叉口向南300米路东峰创福晟园售楼部附近分别将被害人李某停放在路边的黑色大众迈腾汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金200元及数张信用卡。后被告人李明、于锋使用盗窃所得被害人信用卡闪付功能在其携带的POS机上进行盗刷,共计盗刷金额33200元人民币;将被害人宋某停放在路边的一辆大众宝来汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金900元以及数张信用卡。后被告人李明、于锋使用盗窃所得被害人信用卡闪付功能在其携带的POS机上进行盗刷,共计盗刷金额26000元人民币;将被害人陈某停放在路边的白色奔腾汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金400元以及一张中原银行信用卡。后被告人李明、于锋使用盗窃所得被害人信用卡闪付功能在其镌带的POS机上进行盗刷,共计盗刷金额2500元人民币;将被害人杨某停放在路边的白色海马汽车玻璃破坏后实施盗窃,盗得现金900元。上述事实，被告人李明、于锋在开庭过程中均无异议，且有被害人李某、宋某、陈某、杨某的陈述；证人赵某的证言；搜查笔录；扣押决定书；辨认笔录；车辆行驶轨迹图；账单截图照片及银行卡账户交易明细；提取笔录；登封市公安局出具的情况说明；银行卡账户历史交易明细及开销户情况；现场勘验检查笔录；山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过及被告人于锋的无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李明伙同于锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明、于锋犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人李明的辩护人提出公诉机关指控的盗窃现金数额证据不足的辩护意见。经查证，四名被害人在案发后第二天早上立即报案，均明确陈述各自的失窃数额，且被告人李明的供述中也承认在将汽车玻璃破坏后窃取现金。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告人及其辩护人提出的二被告人分别构成从犯的辩解、辩护意见。经查证，被告人李明、于锋在侦查阶段的供述可以证实，二被告人为实施盗窃，共同预谋购买POS机，由被告人于锋出资购买设备并驾驶车辆前往案发地点，被告人李明具体实施破坏汽车玻璃窃取信用卡并进行盗刷，在共同犯罪中作用难分主次，不符合从犯的法律规定。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李明、于锋应分别在上述幅度内予以量刑。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李明、于锋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款，第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2023年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人于锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2023年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李明、于锋自判决生效之日起三十日内分别退赔被害人李马超、宋小锐、陈小卫、杨水生损失人民币33400元、26900元、2900元、900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  闫保杰二〇二〇年四月八日书 记 员  高郡苹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初773号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田西芳，男，1961年11月22日出生，居民，住山东省东平县。 被告：田汝利，男，1967年12月21日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告田西芳、田汝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告田西芳到庭参加诉讼，被告田汝利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金37，000元，利息9636.07元（利息暂算至2010年7月30日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计50，636.07元；2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年11月17日,被告田西芬从原告东平农商银行彭集支行处借得本金37，000元，到期日2009年11月17日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告田西芳辩称：对借款的事实没有意见，同意偿还该借款，但因现在困难没有能力偿还。 被告田汝利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、银行过付凭证，被告田西芳均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，被告田西芳与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，田西芳于2008年12月17日向东平农商银行借款37,000元，约定还款日期为2009年11月17日，贷款利率为10.095‰。同日，东平农商银行与被告田汝利签订《最高额保证合同》，田汝利为田西芳的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2009年11月27日、2018年3月17日、2019年8月5日，东平农商银行向田西芳下达了贷款逾期催收通知书。2010年11月27日、2018年3月17日，东平农商银行向田汝利下达了担保人履行责任通知书。截止2010年7月30日，田西芳尚欠原告借款本金37，000元、利息9636.07元。原告为实现上述债权，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告田西芳签订的《个人借款合同》、与被告田汝利签订的《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，借款人亦表示同意偿还，只是辩称无能力偿还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2009年11月17日至2011年11月17日，原告于2010年11月27日第一次向保证人下达担保人履行责任通知书，属于在保证期间内向担保人主张保证责任，故被告田汝利应按照保证合同的约定承担保证责任。被告田汝利不到庭应诉，系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田西芳于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金37，000元、利息9636.07元（利息暂算至2010年7月30日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费4000元，共计50，636.07元； 二、被告田汝利对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告田汝利承担保证责任后，有权向被告田西芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告田西芳、田汝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘盼盼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初116号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹素云，女，1981年3月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体户，住饶平县************，公民身份号码445************622。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所辩护人谢佳静，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人詹素云犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人詹素云及其辩护人谢佳静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日13时许，被告人詹素云在其位于饶平县*****************客厅，与其原家婆、被害人张某珠因琐事发生争吵进而引发肢体冲突。在此过程中，被告人詹素云拿起一块木质茶盘砸到被害人张某珠身体的右肋部位，致被害人张某珠受伤。2019年12月31日，被告人詹素云经公安机关电话传唤后自行到新丰派出所投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。经饶平县********鉴定：张某珠三根肋骨骨折，其损伤程度评定已达轻伤二级。另查明，2020年2月5日，被害人张某珠出具谅解书表示对被告人詹素云的行为予以谅解，并请求对被告人詹素云从轻处罚。上述事实，被告人詹素云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹素云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人詹素云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且双方当事人已经达成和解协议，依法可以对被告人詹素云从宽处罚；被告人詹素云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人詹素云的辩护人提出本案系因家庭纠纷激化引发；被告人系自首、初犯；其主观恶性小且获得被害人的谅解，请求依法对被告人詹素云从宽处罚的意见，经查属实，可予采纳；余辩意见，经查据理不足，依法不予采纳。公诉机关指控被告人詹素云犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人詹素云判处拘役，可适用缓刑的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人詹素云自愿认罪认罚，确有悔罪表现，也得到被害人的谅解，该谅解有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在社区及其家属愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人詹素云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈若乔
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初171号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人岩高，男，佤族，1988年8月18日出生，初中文化，户籍所在地云南省西盟佤族自治县，住西盟佤族自治县。因犯盗窃罪，于2012年9月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年10月29日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人岩高犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人岩高及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日11时许，被告人岩高至昆明市呈贡区马金铺街道办事处秋木箐基站机房内，将其中电缆线盗走并销赃。2019年9月5日9时许、同月7日2时许，岩高又分别两次至该基站，将其中电缆线盗走。2019年9月13日2时许，岩高至昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾村灯杆基站电路旁机房内，将其中电缆线盗走并销赃。2019年9月16日3时许，岩高至昆明市呈贡区吴家营街道办事处梁家箐北灯杆基站电路旁机房内，将其中电缆线盗走并销赃。岩高到案后自愿如实供述自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人岩高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩高系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，量刑时酌情考量。综上，建议判处被告人岩高有期徒刑一年，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人岩高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人岩高的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；法律意识淡薄才走上违法犯罪道路，社会危害性小，没有对他人生命健康造成侵害。经审理查明：被告人岩高自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料、情况说明、被害人李某的陈述、被告人岩高的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人岩高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。岩高如实供述自己的主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年9月21日止。)二、违法所得，责令被告人岩高退赔被害单位中国铁搭股份有限公司昆明分公司呈贡办事处；扣押在案的作案工具车架号为LAEF6GC89JH03082摩托车一辆、刀片7盒、黑色胶布包裹刀片1把、绿色夹钳1把、专用铁搭机房开门钥匙2把、橙红色专用撬棍2根、钢锯1把、钢锯片20片、专用套筒把手1个、扳手6把、手套2只、电筒1个、内角扳手2把、黄色起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月十六日书记员  叶 呈
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初667号原告：朱爱琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：乐宏兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097Ｋ（1-1）。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。原告朱爱琴与被告乐宏兴、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱爱琴及其委托诉讼代理人洪木生、被告乐宏兴、财保宣城公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的各项损失共计29462.33元（医疗费14610.56元、误工费20800元、护理费2520元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失5000元，合计47770.56元，应赔付29462.33元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告乐宏兴驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由弋江镇开往排湾村，17时20分许行驶至Ｘ071线23ＫＭ+700Ｍ路段时，与沿Ｘ071线由北向南行驶的朱爱琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱爱琴及乘坐人马培龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告乐宏兴负事故的同等责任，朱爱琴负事故的同等责任，马培龙不负事故的责任。被告乐宏兴驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告财保宣城公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，不计免赔）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉请。被告乐宏兴辩称，对原告的诉请，我没有意见，我给原告垫付了5000元医疗费。被告财保宣城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，皖Ｂ×××××车辆在我公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险范围内，原告的部分诉讼请求没有法律依据，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，被告乐宏兴驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由弋江镇开往排湾村，17时20分许行驶至Ｘ071线23KM+700M路段时，与沿X071线由北向南行驶的朱爱琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱爱琴及乘坐人马培龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告乐宏兴负事故的同等责任，原告朱爱琴负事故的同等责任，马培龙不负事故的责任。原告朱爱琴受伤于2019年6月5日入医院治疗，2019年6月19日出院。诉讼过程中，原告朱爱琴放弃涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的交强险中的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分配请求权，全部让渡给本起事故中无责任受害人马培龙。在原告朱爱琴医疗期间，被告乐宏兴已垫付医疗费5000元。另查明，被告乐宏兴为涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车向被告财保宣城公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出认定，各方均无异议，本院依法予以确认。由于涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告财保宣城公司投保了交强险和商业险，被告财保宣城公司应当依法在交强险、商业险范围内对原告朱爱琴合理的经济损失予以赔偿。原告放弃对涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的交强险中的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分配请求权，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。本院依法核定原告朱爱琴的各项损失如下：医疗费14610.56元（凭医院正式发票）、护理费2520元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14元×30元/天）、误工费6000元（60天×100元/天）、本院酌定交通费800元（因无正式车票）、电动车财产损失3500元、本院酌定精神损害抚慰金为1500元，以上各项损失合计为29770.56元。故被告财保宣城公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱爱琴2000元，在商业险范围内赔偿原告朱爱琴16662.33元［（29770.56元-2000元）×60％］，被告乐宏兴在原告朱爱琴医疗期间已垫付医疗费5000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱琴机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱琴第三者责任保险限额11662.33元。三、驳回原告朱爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（减半收取），由被告乐宏兴负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年四月二十四日书记员  俞雪晴附本案适用法条条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1138号申请执行人邱有为与被执行人威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1138号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 曲言峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保65号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：陈小鹏，男，1990年5月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人：张霞，女，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人陈小鹏、张霞商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人陈小鹏、张霞名下位于房屋价值18120.79元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为181120.79元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈小鹏、张霞名下位于房屋价值18120.79元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初493号原告：朱建清，男，1975年出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳县伏山法律服务所法律工作者。被告：周长青，男，1973出生，汉族，住泰安市泰山区。原告朱建清与被告周长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建清及其委托诉讼代理人苏凡文、被告周长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建清向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳动报酬18000元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至11月我跟随被告从事锅炉安装、维修工作，2019年1月29日经结算，被告欠我劳动报酬18000元，经催要被告未还，为此，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告周长青辩称，原告起诉内容属实，我欠原告钱属实，记得曾给原告和朱方秀两人共同出具了一张欠条，但分别欠多少记不清了。本院经审理认定事实如下：原告称其跟随被告从事锅炉安装、维修工作，2019年1月29日经结算，被告给其出具了欠条，载明：“今欠朱建清工资款壹万捌仟元整”。经质证被告认可该欠条为其所写，出具欠条后被告也未再支付原告款项。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款18000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付拖欠的劳务费18000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月29日出具欠条之日起支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告周长青于本判决生效之日起十日内支付原告朱建清劳务费18000元及利息损失（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月29日起计算至还清欠款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125由被告周长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林荣岱二〇二〇年四月十六日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1383号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人:刘桥。本院依据（2017）川1024民终1020号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人刘桥追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执166号已立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢279号申请执行人：陈美，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：崔静，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住章丘实验中学北门东100米路北“圣园文具店”（工业二路福康路阳光花园西区。陈美与崔静民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2011）章民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告崔静于本判决生效之日起10日内返还原告陈美借款13万元。因崔静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔静未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2020年4月3日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年4月1日，到济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔静消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月八日书记员  周 涛
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初309号原告：范大权，男，身份证号码：210319196103043111。1961年3月4日出生，汉族，现住辽宁省海城市南台镇土河堡村473号。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：许忠海，男，1981年7月1日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，系该公司员工。原告范大权诉被告许忠海、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告范大权委托诉讼代理人蒋运宏，被告许忠海、人保公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范大权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费27959.75元、伙食补助费9500元、误工费13718元、护理费13718元，交通1000元，以上合计65895.75元，扣除被告许忠海垫付医药费27959.75元，尚欠37936元；2、请求法院依法委托鉴定机构对原告所有辽Ｃ×××××号三轮车车损申请鉴定；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日原告驾驶辽Ｃ×××××摩托车行驶至海城市南台王二官与被告许忠海所有的辽Ｃ×××××号小型客车车相撞，致原告受伤。受伤后，原告住入海城市中心医院住院95天后好转出院。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：原告无责，被告许忠海所有车辆承担全责。综上所述，原告人认为：公民的生命健康权理应受法律保护，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制保险及三者限额100万，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告许忠海辩称，医药费是我垫付的，要求保险公司返还。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，对原告的误工费没有提供完善的证据，我公司不予赔偿，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月10日原告驾驶辽Ｃ×××××摩托车行驶至海城市南台王二官与被告许忠海所有的辽Ｃ×××××号小型客车相撞，致原告受伤和原告车辆损坏。此次事故经海城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告许忠海负事故的全部责任，原告范大权无责任。二、原告范大权受伤后在海城市中心医院住院95天，住院期间均为二级护理，花费医药费27959.75元，已经由被告许忠海垫付。原告范大权在海城市轮运输载客工作。三、事故车辆辽Ｃ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内。四、原告与被告人保公司委托诉讼代理人杨培华对原告车辆损失金额达成一致意见，被告人保公司认可原告车辆损失金额为8710元。上述事实中有争议是原告是否从事个体载客运输业，海城市南台镇土河堡（铺）村民委员会出具证明，证明原告在该村从事开三轮运输载客工作，对该证明，村委会作为村民自治组织对本村居民从事的工作一般有所了解，且本案中原告在本村从事开三轮运输载客工作，本院予以采信。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路事故认定书、行车证、驾驶证、交强险和商业险保单各一份，证明事故经过，车辆投保情况以及责任划分；2、住院病案、医药费明细各一份、医药费收据5张，证明住院95天，均系二级护理，主张住院伙食补助费9500元，护理费按每天144.4元计算共计13718元；3、证明材料一份，证明原告平时从事个体载客运输行业，故误工费按照居民服务业每天144.4元计算共计13718元。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许忠海负事故的全部责任，原告无责任。被告人保公司系被告车辆交强险和商业三者险的承保公司，本起事故发生在保险期间内，因此对原告损失应在保险限额内予以赔偿。本院依法确认原告范大权的经济损失有医药费27959.75元（被告许忠海垫付）、伙食补助费9500元，误工费13718元，护理费13718元，原告车辆损失8710元，交通费原告未提供证据，考虑到原告的住院天数以及医院与住所的距离，本院酌定800元。上述损失中医疗费27959.75元由被告人保公司返还被告许忠海；伙食补助、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计46446元由被告人保公司赔偿原告范大权。关于被告人保辩称，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范大权经济损失46446元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付被告许忠海垫付医药费27959.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1660元给原告范大权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  董海娟人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁冬雪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初101号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邹辉耿，绰号“小包总”，男，1993年5月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年12月28日自动到徐闻县公安局城东派出投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2020年3月110日被本院取保候审。被告人邹辉炳，绰号“捞仔”，男，1998年9月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年12月28日自动到徐闻县公安局城东派出投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2020年3月110日被本院取保候审。被告人黄治海，男，1995年7月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年11月2日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长钟鸣鸣出庭支持公诉，被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2019年4月1日2时许，被害人寇思莹与被告人邹辉耿在手机微信因感情纠纷而发信息相互骂架，然后被告人邹辉耿纠集被告人邹辉炳、黄治海等三人来到徐闻县**********公馆正门停车场处，对被害人寇思莹进行殴打，被害人寇思莹被打头部、后腰部及肩部等处致伤。经徐闻县公安司法鉴定：被害人寇思莹的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海的供述和辩解，鉴定文书，被害人寇思莹的陈述，证人张冠臣的证言，辨认笔录、截图指认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录，辨认照片、截图照片、现场指认照片、现场勘查照片、微信聊天记录截图，现场示意图，抓获经过、到案经过、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、违法犯罪经历查询说明，和解协议书、申请书、收据，视频证据袋，认罪认罚具结书、证据开示清单、被告人邹辉耿户口信息等证据。公诉机关认为，被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处三被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：于2019年4月1日2时许，被害人寇思莹与被告人邹辉耿在手机微信因感情纠纷而发信息相互骂架，然后被告人邹辉耿就纠集被告人邹辉炳、黄治海等三人来到徐闻县**********公馆正门停车场处，对被害人寇思莹进行殴打，被害人寇思莹被打头部、后腰部及肩部等处致伤。经徐闻县公安司法鉴定：被害人寇思莹的损伤程度为轻伤二级。另查明，于2019年12月28日，被告人邹辉耿、邹辉炳自动到徐闻县公安局城东派出投案，并如实供述自己主要的犯罪事实；同日，三被告人与被害人寇思莹达成调解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海的供述和辩解，鉴定文书，被害人寇思莹的陈述，证人张冠臣的证言，辨认笔录、截图指认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录，辨认照片、截图照片、现场指认照片、现场勘查照片、微信聊天记录截图，现场示意图，抓获经过、到案经过、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、违法犯罪经历查询说明，和解协议书、申请书、收据，视频证据袋，认罪认罚具结书、证据开示清单、被告人邹辉耿户口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹辉耿、邹辉炳、黄治海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹辉耿、邹辉炳自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹辉耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邹辉炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄治海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  李华文人民陪审员  戴大丰二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执恢101号之六 申请执行人：苟玉芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：奂光伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司，住所地四川省剑阁县碑垭乡碑垭村1组。 法定代表人：代小龙，总经理。 担保人：奂银霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人苟玉芳与被执行人奂光伟、剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司民间借贷纠纷一案，苟玉芳依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1163号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人奂光伟、剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司偿还借款140000.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人奂光伟银行账户存款800.00元，扣划担保人奂银霞银行账户存款22700.00元，案款已发放给申请执行人苟玉芳。下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕正辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1157号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：郑瑞慈，女，1952年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇敦陶中山纸厂一组，公民身份号码440************623。被告：林立雅，男，1953年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******队，公民身份号码440********6661。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告郑瑞慈、林立雅物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十三日书记员  梁宝兴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初662号 起诉人：唐景志，男，1966年8月16日出生，满族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到唐景志的起诉状。起诉人唐景志向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对唐景志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执恢197号申请执行人：生汉政，男，1982年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李倩，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市。被执行人：余明，男，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人生汉政与被执行人李倩、余明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8083号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人生汉政申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8083号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年四月二十三日书记员  胡伟
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审54号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人刘伟波，男，1976年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]327号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]327号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的1070.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]327号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年12月，刘伟波未经批准非法占用潮海街道黄家西流村集体土地建厂房，位置在，占地面积1070.33平方米（合1.6亩），建筑占地面积940平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年12月3日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第327号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第327号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1070.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1070.33平方米耕地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币32109.9元。2018年12月7日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]327号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年12月7日作出并送达的青即国土罚字[2018]327号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]327号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初411号 原告：于海强，男，1988年10月17日生，满族，住兴城市。 被告：李文福，男，1965年7月30日，住兴城市。 原告于海强与被告李文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于海强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告于海强撤诉。 案件受理费已减半收取340元，由原告于海强负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 维
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2484号原告：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，住所地：益阳市高新区康富北路579号.统一社会信用代码：91430900727967140A。负责人：张兵，该支行行长。委托诉讼代理人：岳畅，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：阮旺，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：谭静，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港楠木塘村创业园4号公寓501号。统一社会信用代码：914309000622462414.法定代表人：贺喜阳委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行（以下简称“工行桃花仑支行”）与被告谭静、益阳恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞置业”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桃花仑支行的委托诉讼代理人岳畅、阮旺、被告恒瑞置业的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加诉讼，被告谭静、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告工行桃花仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告所签的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告谭静偿还所欠原告贷款本息311511.82元及2019年10月28日至贷款本息还清之日的利息；3、判令被告益阳恒瑞置业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告谭静于2015年6月30日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，2015年6月30日取得个人贷款，金额为36万元，贷款期限为20年，2035年6月30日到期，年利率4.9%,约定按月等额本息方式归还贷款本息。该笔贷款约定以被告谭静名下位于益阳“恒大绿洲”的期房（建筑面积共109.11平方米）作为抵押担保，但因谭静不予配合，至今也未办理抵押（抵押预告）登记，2013年10月，原告与被告恒瑞置业签订《按揭贷款业务合作协议》，约定恒瑞置业在按揭客户办妥所购房屋不动产证和正式抵押手续之前承担保证担保责任。贷款发放后，被告谭静未按合同约定按时归还贷款本息，自2016年下半年开始逾期，至今贷款已连续逾期16个月，累计逾期37期，因被告谭静个人经营不善，丧失了还款能力。截止至2019年10月28日，被告谭静已积欠原告贷款本息共计311511.82元，其中本金298500元，利息13011.82元。被告恒瑞置业也未按《按揭贷款业务合作协议》的约定履行代偿义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谭静未作答辩，亦未向本院提交证据。被告恒瑞置业辩称：益阳恒瑞置业有限公司仅承担阶段性连带担保责任。经审理查明：2015年6月30日，原告工行桃花仑支行与被告谭静、恒瑞置业签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额360000元，贷款期限为20年，2035年6月30日到期。还款方式为按月等额本息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始确定并执行新的利率，基准利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为标准确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在年利率的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。该笔贷款约定以被告谭静名下位于益阳作为抵押担保，现尚未办理抵押预告登记。原告与被告恒瑞置业约定承担担保责任的方式为承担阶段性连带责任保证，即合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。贷款发放后，被告谭静未按合同约定按时归还贷款本息，自2016年下半年开始逾期，至今贷款已连续逾期16个月，累计逾期37期，截止至2019年10月28日，被告谭静已积欠原告贷款本息共计311511.82元，其中本金298500元，利息13011.82元。在庭审中，原告工行桃花仑支行明确要解除的是原告与被告谭静签订的《个人购房借款合同》。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告谭静、恒瑞置业签订的《个人购房借款/担保合同》系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谭静多次违约，原告与被告谭静约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，并有权要求被告谭静一并偿还未到期借款本息。经计算，截至2019年10月28日的贷款本金为298500元，利息13011.82元。后期利息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止。关于被告恒瑞置业是否应承担连带清偿责任的问题，因原告与被告恒瑞置业约定承担担保责任的方式为承担阶段性连带责任保证，即合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件，但涉案房产未能办理抵押权预告登记手续，故被告恒瑞置业应对谭静所欠贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与被告谭静签订的《个人购房借款合同》；二、被告谭静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行借款本金298500元，利息13011.82元（截至2019年10月28日止的利息），之后的利息(含罚息)按借款合同约定的利率标准计算至付清之日止；三、被告益阳恒瑞置业有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972.68元，由被告谭静、益阳恒瑞置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐 伟人民陪审员  赵智艳人民陪审员  樊爱英二〇二〇年四月十七日法官助理龚伟芳代理书记员  周 晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢510号 申请执行人张林凤 被执行人沈金祥 本院在执行申请执行人张林凤与被执行人沈金祥案由离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初751号原告：胡德瑜，男。被告：江西哈尼酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场5#商业101室（第1-2层），统一社会信用代码：91360102MA35L8BH20。法定代表人：李燕萍，执行董事。原告胡德瑜诉被告江西哈尼酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德瑜到庭参加诉讼，被告江西哈尼酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德瑜诉称：坐落ＸＸ号楼ＸＸ室是原告依法取得产权，产权证号：ＸＸ号，建筑面积46.26㎡。原告将该房租赁给被告，期限五年，双方签订了《房屋租赁合同》，合同第六条第1项规定被告应支付2295元，可被告实际只支付了2065元，今年2月份少支付了230元。从2019年3月份开始依照合同应交2360元，实际只支付了2065元，每月少交295元，共计8个月：8×295＝2360元，加上2019年2月份少交230元，计2590元。2019年10月份，被告通过物业将租赁房屋返还给原告，单方毁约，依照合同第七条第1、2、3项，应赔偿原告6个月的房屋租赁价格的违约金，共计14160元。综上，原告提起诉讼，一、请求判令被告向原告补交租金2590元；二、请求判令被告支付原告违约金14160元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告江西哈尼酒店管理有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年2月底，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“甲方将位于ＸＸ（建筑面积46.26㎡）房屋出租给乙方使用，租赁期限5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。租金：第一、二年租金为2295元／月，第三、四年租金为2360元／月，第五年租金为2403元／月。其中：合同第七第3项定，乙方违反本合同约定，擅自解除合同，乙方向甲方支付相当于六个月的房屋租金标准作为违约金，同时赔偿相应损失。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约向原告支付租金至2019年1月底。自2019年2月1日起至2019年10月31日，被告每月仅支付原告租金2065.50元，被告少支付原告租金合计2590元。2019年10月底，被告擅自通过物业将租赁房屋返还给原告，致使该房屋一直空置。2020年4月20日，原告才将该房屋出租给第三人。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约向原告支付租金，故原告请求被告支付少付的部分租金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无故解除合同，按照合同约定，被告应支付相当于六个月的房屋租金作为违约金，故原告请求被告支付违约金14160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西哈尼酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡德瑜2019年10月31日前的租金2590元；二、被告江西哈尼酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡德瑜违约金14160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告胡德瑜预交案件受理费220元，由被告江西哈尼酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民申2号再审申请人（原审原告）：孙锋，男，1969年4月26日出生，汉族，荆门市人，自由职业，住荆门市掇刀区荆石路。被申请人（原审被告）：李炫，男，1989年8月2日出生，汉族，荆门市人，司机，住荆门市掇刀区团林镇双碑村。被申请人（原审被告）：荆门市中辰工贸有限公司，住所地荆门市白云大道111号。法定代表人陈卫平，董事长。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号。负责人李曦，公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人文雷，总经理。再审申请人孙锋与被申请人李炫、荆门市中辰工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服本院于2015年12月25作出的（2015）鄂掇刀民初字第00862号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请再审，本案现已审查终结。孙锋申请再审称，1、该调解书是建立在荆公交事认字（2015）0004号道路交通事故认定书的基础上，但该事故认定书没有说明本次交通事故是在该路段什么车道上发生，回避了事故瞬间，现在申请对事故接触点进行司法鉴定，撤销原调解书，重新审理此案；2、有新的证据，足以推翻原调解书所依据的证据（道路交通事故认定书）的描述，转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，综上，再审申请人认为，的士原行驶在从西向东中间车道，因操作不当将车连续变更两个车道,超速、越过中间双黄线、逆行是导致事故的唯一原因，应承担本次事故全部责任，原调解书采用荆公交事认字（2015）0004号道路交通事故认定书作为证据明显不妥，要求撤销原调解书，启动再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现孙锋无相关证据证明该调解书系在违反自愿原则的情况下签订的，且经审查，调解协议的内容无违反法律的情形，故孙锋的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回孙锋的再审申请。审判长 孙艳青人民陪审员解达雄人民陪审员张乃富二〇二〇年四月七日书记员 陈         胤         昊