河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2677号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安利梅，女，汉族，1985年12月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：嵩县星杰汽车服务部，住所地河南省洛阳市嵩县文化路远鸿超市后面。经营者：陈梦杰。委托诉讼代理人：张建光，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省嵩县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人安利梅、嵩县星杰汽车服务部合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初2159号民事判决，向本案提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人白德营。被上诉人安利梅，被上诉人嵩县星杰汽车服务部的委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2159号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，不服金额38633元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人不具备一审原告的诉讼主体资格。依法成立的合同只对当事人具有约束力。本案的嵩县星杰汽车服务部既不是保险合同的当事人又不是交通事故案件中第三者，无权直接要求上诉人承担赔偿责任。安利梅因此起交通事故造成的损失，其已经起诉了直接侵权人卢海卫，并且已经向法院申请了财产保全措施，卢海卫的车辆目前被扣押在交警队指定的停车场院内。综上所述，嵩县星杰汽车服务部无论是依据保险合同关系，还是依据侵权责任关系，均不能直接起诉中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，要求中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，望二审法院在查明事实的基础上，撤销本案的一审判决或将本案发回重审。被上诉人安利梅答辩称，1、2018年11月25日在嵩县人民路滨河公园路段，安利梅驾驶豫Ｃ×××××凯迪拉克轿车与卢海卫驾驶豫Ｃ×××××号牌捷达车发生交通事故，事故造成两车受损，嵩县交通大队出具交通事故责任认定书；2、根据交通事故责任认定书，卢海卫负此事故主要责任，安利梅负此事故次要责任。对方车辆只有交强险，卢海卫拒不陪付车辆损失，嵩县交警大队出具事故车辆委托鉴定书，委托评估公司对豫Ｃ×××××事故车辆进行车损鉴定，安利梅所有的豫Ｃ×××××凯迪拉克轿车在平安财产保险洛阳市中心支公司投有车辆损失险、不计免赔率，车辆受损，有权利向投保公司讨要车辆损失。3、安利梅和嵩县星杰汽车服务签订有维修协议，维修协议中有使用原厂配件、质量保证；4、安利梅去提车没有支付嵩县星杰汽车服务部事故车辆维修费，为了减少赔付环节种种麻烦，安利梅和嵩县星杰汽车服务部签订赔付声明，声明中国平安财产保险公司洛阳中心支公司将车辆维修直接赔付给嵩县星杰汽车服务部。被上诉人嵩县星杰汽车服务部答辩称，豫Ｃ×××××凯迪拉克号牌车系本次交通事故中受损车辆，有嵩县交警大队事故责任认定书和委托第三方鉴定机构对本次交通事故车辆损失委托意见书。安利梅和嵩县星杰汽车服务部签订豫Ｃ×××××事故车辆维修协议。安利梅提车没有支付豫Ｃ×××××车辆维修费用，和嵩县星杰汽车服务部签有赔付声明，声明本次事故车辆豫Ｃ×××××车辆维修费由中国平安保险股份有限公司直接赔付给嵩县星杰汽车服务部。中国平安保险股份有限公应对嵩县星杰汽车服务部直接承担维修费用。嵩县星杰汽车服务部向一审法院起诉请求：l、被告支付原告豫Ｃ×××××车辆维修费38633元,车辆评估费1550元，合计40183元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月25日14时许,在嵩县人民路滨河公园路段,卢海卫驾驶豫Ｃ×××××号捷达牌轿车由西向东逆向行驶时,其车左前部与对向行驶安利梅驾驶的豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车左前部相撞,造成两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定1、卢海卫驾驶机动车靠右侧行驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定,是造成此事故的主要原因,应负此事故的主要责任;2、安利梅驾驶的机动车忽视行车安全,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,是造成此事故的主要原因,应负此事故的次要责任。被告安利梅所有的豫Ｃ×××××号车于2018年3月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险,限额为193630元(系不计免赔)。其所有的豫Ｃ×××××号车经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2018年12月21日评估,证明其车辆损失为38633元,并支付鉴定费用1550元。本次事故发生后,被告安利梅于2018年12月21日将豫Ｃ×××××号车送原告处维修,并签定维修协议,后于2019年1月16日将维修后的豫Ｃ×××××号车提走,无支付维修款。后原告问被告安利梅讨要维修费38633元,被告安利梅表示其车辆损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担,并将车辆维修款直接支付给原告,并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向侵权人追偿,引起纠纷。一审法院认为：依法成立的合同,受法律保护。被告安利梅所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车损失保险,该保险合同依法成立且已生效,依照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十八条之规定,被告安利梅做为被保险人,有权直接向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司索赔,且被告安利梅已经明确表示该维修费用由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给原告,可向侵权方进行索赔。原告已经将车辆维修完毕,且已交付被告安利梅。该院为减少诉累,可将维修合同和保险合同关系合并审理,故原告请求不违反法律规定,该院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承担豫Ｃ×××××号车辆维修费用后,可向第三人(侵权人等)按责进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告中国乎安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内直接支付原告嵩县星杰汽车服务部车辆维修费用38633元；二、驳回原告嵩县星杰汽车服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元由被告安利梅承担,车辆评估费用1550元,由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。二审中，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交安利梅起诉卢海伟裁定书，证明事故发生后，安利梅已在就损失部分向卢海卫主张权利。安利梅已经选择侵权关系起诉，没有向保险公司主张合同关系。安利梅向嵩县星杰汽车服务部写的声明，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司并不知情。安利梅发表质证意见：安利梅申请的只是保全，只能扣押车辆。嵩县星杰汽车服务部发表质证意见：安利梅只是诉前保全，并未放弃保险合同，只是扣押对方肇事车辆。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，安利梅作为被保险人，按照保险合同约定享有向中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张车辆损失赔偿请求权。后安利梅明确表示该维修费用由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给嵩县星杰汽车服务部。嵩县星杰汽车服务部取得了在保险责任范围内赔偿损失的请求权。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向嵩县星杰汽车服务部支付保险理赔款并无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出安利梅已经起诉卢海卫主张侵权责任，经核实安利梅系申请车辆保全，未正式立案起诉，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月十六日法官助理南志丹书记员侯少祎