广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初879号原告：陈玉红，男，汉族，1969年10月9日出生，住址:广东省佛山市南海区金沙教师楼E座701房，公民身份号码:440************619。委托诉讼代理人：陈小龙，系广东法岸律师事务所律师。被告：郑长春，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：广东省饶平县黄冈镇大澳宫仔埕六横14号，公民身份号码：445************730。原告陈玉红诉被告郑长春装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小龙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告装修款订金20000元及利息1759.33元（利息以20000元为本金，自2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止，暂计至2019年11月19日为1759.33元）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年10月期间，案外人佛山市明福市*运营发展有限公司（以下简称明福公司）宣称其是位于佛山市禅城区****侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓的使用权，原告基于对案外人明福公司的信任于2017年10月11日购买了加德公馆2栋615号公寓，于同日签订了《物业使用权转让合同》，依约支付了使用权费用470000元，并于2017年11月10日向其指定的案外人佛山市雅士格装饰工程有限公司（以下简称雅士格公司）缴纳了装修订金20000元。案外人明福公司应于2019年5月31日前将加德公馆2栋615号公寓依法依约交付给原告，但其至今未能交付。原告后于2019年8月12日以《物业使用权转让合同》无效为由向佛山市禅城区人民法院起诉案外人明福公司，并获胜诉【案号：（2019）粤0604民初20628号】，相关判决已于2019年10月10日生效。本案起诉前，原告曾多次电联被告要求返还装修订金20000元，但被告一直拒绝归还，并于2019年11月1日恶意注销案外人雅士格公司。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：一、被告原系案外人雅士格公司的法定代表人，但被告不认识案外人明福公司的任何工作人员，两公司亦未曾有任何合作。二、原告所提供的收据虽加盖有案外人雅士格公司字样的印章，但案外人雅士格公司的公章带有国家企业识别码，与原告提供收据所盖印章不符，案外人雅士格公司亦未曾授权任何企业或个人持有案外人雅士格公司字样公章，公章一直由被告保管，未曾丢失。三、原、被告并不认识，亦未有任何形式的接触。原告所提供的收据签名也非被告所签，另，案外人雅士格公司账户及被告均未曾受到此笔涉案费用。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、案外人雅士格公司企业机读档案登记资料、法定代表人信息。证明①原、被告的诉讼主体资格；②案外人雅士格公司是一人有限责任公司，法定代表人是被告；③案外人雅士格公司于2019年11月1日注销，注销原因是被告自行解散。2.（2019）粤0604民初20628号民事判决书及裁判文书生效证明、（2019）粤0604执15681号执行案件受理通知书。证明原告于2017年10月购买涉案公寓，后因合同无效问题向法院提起诉讼，法院最终认定原告与案外人明福公司签订的相关合同无效，判决已生效。3.《收款收据》（编号：8227784）。证明原告因购买涉案公寓向案外人雅士格公司支付了装修定金20000元，现双方的法律关系所依附的合同无效，致使原告装修公寓的目的无法实现，被告应向原告返还该定金。4.微信聊天记录截图。证明原告曾委托律师在2019年8月致电被告协商定金返还问题，在被告的指引下原告律师于2019年8月12日添加其指定的微信，并通过微信向其发送收据复印件图片，其并未提出异议（微信号“龙”是原告代理律师，微信号“郑长茂”是被告哥哥）。诉讼中，被告提交以下证据：《印章制作许可证》、《印章缴销回执》、《开立单位银行结算账户申请书》（2份）、《人民币单位银行结算账户年检申请书》、《房屋租赁合同、园区服务合同权利义务转让协议书》、《收款收据》（编号：8227784）。证明原告提供的收据所加盖公章不是案外人雅士格公司的公章，收据上的笔迹也不是被告本人的笔迹。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2组证据，或有原件核对，或可相互佐证真实性，本院予以采信。原告提交的第3组证据，有原件核对，但因被告对该收据内容及公章真实性持有异议，本院将综合其他证据及查明事实待后认定。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：案外人雅士格公司系于2014年6月3日经工商管理部门核准登记的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告。2019年11月1日，案外人雅士格公司因股东、股东会、股东大会决议解散原因注销，并于2019年11月27日缴销印章。依据被告提交的佛山市公安局禅城分局治安管理大队于2014年6月5日颁发的禅公印字0010275号《印章制作许可证》，案外人雅士格公司共登记制作两枚印章，其中单位章章面材料为红胶，形状为圆42，中刊为五星，下方标有数字4406041101484；财务章章面材料为规定牛角，形状为方22×22，下方标有数字4406041101485。诉讼中，原告向本院提交《收款收据》（编号：8227784），上载：“今收到陈玉红装修款项订金20000元。”收款单位（公章）处加盖“佛山市雅士格装饰工程有限公司”字样圆形印章，但下方无数字标记，经手人处则签有手写“郑”字。另查明，本院于2019年8月12日以（2019）粤0604民初20628号案立案受理陈玉红（本案原告）诉佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明陈玉红与佛山市明福市*运营发展有限公司双方就涉案加德公馆2栋615房公寓签订的《物业使用权转让合同》无效，并判令佛山市明福市*运营发展有限公司向陈玉红返还物业使用权转让款470000元及支付相应利息。诉讼中，原、被告双方一致确认原告未就涉案房屋装修工程与被告或案外人雅世格公司签订书面合同。原告陈述：原告系以现金形式支付涉案装修订金20000元。被告陈述：案外人雅世格公司或被告均未承接涉案楼盘的装饰装修工程，亦未收取该楼盘业主的装修定金。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并无有效证据证明其与被告或案外人雅士格公司就涉案房屋存在装饰装修合同关系，被告亦予否认，而原告所主张返还之装修订金亦无有效证据证明已确由被告或案外人雅士格公司收取；另经对比原告所提交之《收款收据》（编号：8227784）与被告提交的《印章制作许可证》,上述收据加盖印章却与案外人雅士格公司公章不同，故此，被告相关抗辩意见有理，本院予以采纳，原告依据上述法律规定应自行承担举证不能后果，本院对原告本案诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉红的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取172元，由原告陈玉红负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲玲二〇二〇年四月十日书记员  罗丽欣附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。