wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2717号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人郭涛，男，汉族，1994年9月1日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭涛金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请撤回本案。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2717号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初105号原告：姜新荣，女，1964年2月19日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王平，该公司总经理。原告姜新荣与被告江苏金荷厨具制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新荣的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜新荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费1489.44元、护理费29700元、营养费5940元、住院伙食补助费9900元、交通费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月到被告处上班，2015年2月底因病不能上班，经淮安市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为矽肺壹期伴肺气肿。2016年1月25日金湖县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，原告伤情后经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级。原告于2019年5月至2020年1月31日，共六次住院治疗，花费医疗费合计205694.44元，工伤保险基金报销204205元，下余1489.44元未予报销，六次住院天数共计198天，由此产生相应的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述款项原告索要无门，遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。江苏金荷厨具制品有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.原告姜新荣系被告江苏金荷厨具制品有限公司职工，2015年9月30日被淮安市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为：矽肺壹期伴肺气肿。2016年1月25日金湖县人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情为工伤四级；2.2019年5月至2020年1月31，原告六次住院治疗，共计198天，花费医疗费合计205694.44元，工伤保险基金报销204205元，下余1489.44元未予报销。本案争议焦点：一、原告本次诉讼主张的工伤保险基金未予报销的医疗费是否应由被告承担；二、原告本次诉讼主张的项目是否符合工伤保险条例的规定，相应标准如何确定。本院认为：原告姜新荣因患职业病，被认定为工伤，依法应当享有工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条第三款规定“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定”，上述条款并未明确规定超出报销范围的医疗费由何方承担，亦未明确规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任。但探究立法原意，一则《工伤保险条例》实行的是无过错责任，虽未直接规定不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的医疗费由用人单位负担，但亦未规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任，损害赔偿奉行填平原则，若超出报销范围的医疗费由劳动者承担，有失公平，原告工伤保险基金未予报销的医疗费1489.44元应由被告即用人单位承担。关于第二个争议焦点，依据《工伤保险条例》第三十条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，故原告向被告主张住院伙食补助费9900元本院不予支持；关于营养费，工伤保险条例中虽未列明，但结合原告工伤具体情况，其住院治疗期间加强营养既符合常理也体现人文关怀，故原告主张的营养费198天×30元/天=5940元本院予以支持；关于护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，原告住院198天，护理费标准以120元/天计算，合计为23760元；交通费，结合原告六次住院及在淮安市市区住院的基本事实，对原告主张的2000元交通费予以支持。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条第四款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜新荣医疗费1489.44元、营养费5940元、护理费23760元、交通费2000元，合计33189.44元。二、驳回原告姜新荣其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（本院免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××11）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年四月二日书记员  李晓曼附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1169号原告：柯利兴，男，1955年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱俊,浙江王建军律师事务所律师。委托代理人：姜楠,浙江王建军律师事务所律师。被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：俞金帅，男，1989年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。原告柯利兴诉被告吴思宜、杨丽超、俞金帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告柯利兴及其委托代理人朱俊，被告吴思宜到庭参加诉讼。被告杨丽超、俞金帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯利兴诉称：2018年8月3日，被告吴思宜、杨丽超因生意资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，利息为月息2%。同日，原告与三被告签订《借款合同》一份，载明借款金额为100万元，借款期限自2018年8月3日起至2019年2月2日止；被告俞金帅为被告吴思宜、杨丽超的借款本金、利息以及原告为实现债权及追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）及债务人其他应付费用提供无条件不可撤销的连带责任保证担保；担保期限为借款期限届满之日后两年止等内容。被告吴思宜、杨丽超收到借款后，向原告出具《借条》和《收条》一份。借款后，被告吴思宜、杨丽超除在2018年8月3日和2018年9月3日分别支付利息5万元和5万元，合计10万元外，其余本金和利息经原告催讨后，至今未予归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴思宜、杨丽超立即返还原告借款本金928500元，并支付该款自2018年9月4日起算，按月利率2%计算至实际付清日止的利息；二、被告吴思宜、杨丽超立即向原告支付为实现债务所支出的律师费45000元；三、被告俞金帅对被告吴思宜、杨丽超的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吴思宜辩称：被告吴思宜与原告并不认识，系通过中介公司介绍向原告借款。原、被告间的借款合同也先后签订了两份，原借款合同已经被取回，原告提交给法院的借款合同是后签的。原告诉称的借款金额、还款金额、利率等都和事实不一致，另还有介绍费、服务费等的存在。除案涉借款外，原告与被告吴思宜另有一笔300000元的借款，款项已还清，支付的利息标准高于月利率5%。被告吴思宜已向公安机关报案。被告杨丽超、俞金帅未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、借款合同、借条、收条，欲证明原、被告间的借款以及担保关系；证据2、结婚登记信息，欲证明被告吴思宜、杨丽超婚姻关系的事实；证据3、银行账户明细，欲证明原告向被告吴思宜支付本金1000000元及被告向原告支付利息的事实；证据4，委托代理合同、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费45000元的事实。被告吴思宜质证认为，证据1中的借款合同是事后重新签署的，签署时部分合同内容是空白的，收条中原告的身份信息也并非被告笔迹。被告吴思宜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了账户明细查询，欲证明被告吴思宜曾经向原告归还本金和利息，其中借款当天支取的112000元用以支付利息和服务费，且被告吴思宜和原告一共有两笔借款。原告质证认为除了对2018年8月3日现金支取112000元的款项有异议，其余款项往来的真实性均无异议。原、被告口头约定利息按月利率5%计算，原告于2018年8月3日收到利息50000元，于2018年9月3日收到利息50000元，原告已按月利率3%调整利息后抵扣本金；对2018年8月3日的其余62000元款项不清楚，原告与被告吴思宜间其余的资金往来涉及另一笔300000元的借款。本院经审理查明，被告吴思宜、杨丽超系夫妻关系。原告与被告吴思宜、杨丽超、俞金帅签订借款合同，约定被告吴思宜、杨丽超向原告借款1000000元，借款期限自2018年8月3日至2019年2月2日止，利息按年利率24%计算；被告俞金帅为该笔借款本金、利息、原告为实现债权及追偿权发生的费用等其他应付费用提供连带责任保证担保；担保期限为借款期限届满之日后两年止等内容。原告于2018年8月3日向被告吴思宜转账1000000元。被告吴思宜、杨丽超向原告出具借条、收条。原告自认于2018年8月3日收到被告吴思宜支付的50000元，被告吴思宜于2018年9月3日向原告转账支付50000元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费45000元。至本案审理终结前，被告吴思宜未能向本院提供案涉纠纷已被刑事立案的材料。上述事实由原告提交的借款合同、借条、收条、结婚登记信息、银行账户明细、委托代理合同、律师代理费发票，被告吴思宜提供的账户明细查询以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。民间借贷应以出借人实际交付的金额来认定本金。被告吴思宜主张其在借款当日取现112000元，用以支付案涉借款的利息及服务费等，未能提供该笔款项的交付流转情况，应承担举证不能的不利后果，现原告自认于出借当天即收取利息50000元，本院认定案涉借款本金为950000元。原告主张被告吴思宜已按月利率5%的标准支付利息50000元，根据相关规定调整利息标准为月利率3%后进行本金抵扣，被告吴思宜对此不予认同，且与借款合同及借条载明的月利率2%的利息标准亦不相符，对该主张，本院不予认可。故本院认定案涉借款利息标准为月利率2%，已支付的金额按照先扣除利息再抵扣本金的方式计算，截止到2018年9月3日尚欠本金为919000元。案涉借款合同仅约定了担保人的担保范围包括律师费，借款人是否赔偿律师费未作约定，因担保范围属于出借人与担保人之间的约定，对借款人不具备约束力，且主合同效力及于担保条款，原告依据担保范围主张被告支付律师费损失，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴思宜间另有300000元的借贷纠纷，根据不诉不理的原则，本案中不宜一并处理，被告吴思宜可另行主张。被告杨丽超、俞金帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴思宜、杨丽超于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金919000元，并支付以919000元为基数，自2018年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；二、被告俞金帅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告柯利兴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16326元，减半收取8163元，由原告柯利兴负担457元，由被告吴思宜、杨丽超、柯利兴负担7706元。原告柯利兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴思宜、杨丽超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月十六日书记员  陆昕昀
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执247号 申请执行人：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园。统一社会信用代码：913417005518236011。 被执行人：章七明，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：董华英，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人安徽四通显示科技股份有限公司与被执行人章七明、董华英房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执247号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执658号之四 申请执行人：刘永保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈裕贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1012号民事判决书,申请执行人刘永保与被执行人陈裕贵民间借贷纠纷一案，因被执行人陈裕贵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈裕贵在金融机构存款人民币20万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 周继璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1326号 申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡和平区。 法定代表人：李全全，系该公司总经理。 被执行人：徐攀，男性,1976年2月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人徐攀服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初12770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初537号原告：李文川，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李文学，男，57岁，汉族，农民，住甘肃省。原告李文川诉被告李文学返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年04月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文川撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告李文川负担。审判员  谢海燕二〇二〇年四月一日书记员  马 瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2646号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人章含，女，汉族，1992年10月27日出生，现住江西省南昌市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人章含金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2646号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初320号原告：高某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：付某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告高某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告苗木款7500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事苗木经营，被告多次从原告处购买苗木，经2017年6月14日结算，被告欠原告苗木款7500元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。付某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告签名出具的欠条1份，据此证明拖欠原告苗木款7500元，该欠条系原件，由被告签名出具，并附有被告手机号码和身份证号码，送达过程中被告对欠款事实无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告苗木款，由其签名出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高某某欠款7500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年四月十四日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执869号威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、曾波（被执行人）：威远县人民法院民事审判第二庭与曾波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156.00元，其中，诉讼费106元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初2669号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初344号原告：汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司，住所地汕头经济特区天山路成德工业村E座三楼。负责人：蔡雪芳，董事长。委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传英，广东众大律师事务所实习律师。被告：蔡献平，男，1959年1月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道泰星路9号怡轩壹品湾二区******。原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司与被告蔡献平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司负担。审判员  黄少昉二〇二〇年四月二日书记员  陈 晓
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初403号 原告：李巧印，男，1959年4月12日出生，汉族，住沙河市。 被告：李娜，女，1982年6月20日出生，汉族，住沙河市。 原告李巧印与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧印、被告李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧印向本院提出诉讼请求：1.判令李娜清偿欠款2000元。2.判令李娜支付李巧印为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由，2017年4月5日，李娜通过微信返还李巧印之前支付给李娜的部分订金，李巧印未点收款，款项退回李娜后，李娜一直以各种理由拒绝返还订金，为维护其合法权益，特提起诉讼。庭审中称，2014年10月17日，其为代卖玻璃向李娜交纳2000元订金，双方终止合作后，结算了货款，其向李娜追要订金。 李娜辩称，晶正艺波的经营者是石磊波，未办理工商登记，其是销售员。李巧印的订金已收，记不清谁收了，当时约定交订金后，可代卖爆冰玻璃，合同终止时样品取回，才退订金。李巧印不干后，向其追要订金对其进行威胁、恐吓，其才同意退订金，微信上转完账后，石磊波将李巧印出具的证明条给其，证明条上的玻璃尚未退还，不应当返还订金。李巧印提供的微信聊天记录未包含其回复的内容，不完整，时间跨度大，不具有真实性。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，李巧印向李娜缴纳订金2000元，此后代卖李娜处的爆冰玻璃。2015年1月29日，经李巧印、李娜双方盘货、对账，李巧印处仍剩余李娜的爆冰玻璃双刻紫5片、双刻黄3片、单刻双色8片，后双方仍继续合作。双方终止合作后，李巧印开始通过短信、微信向李娜索要订金，李娜同意返还，并于2017年4月5日，通过微信转账向李巧印支付730元，同时承诺过几天余款转清，李巧印未收取。后李巧印又向李娜追要，李娜一直推脱未付，李巧印向本院起诉。 上述事实，有李巧印提交的广信（晶正）艺玻销售发货单一张、短信记录截屏一张、微信记录截屏二张，李娜提交的2015年1月29日李巧印写的证明条一张，以及庭审笔录在卷佐证。 对于2000元订金的收取问题。李巧印提交的广信（晶正）艺玻销售发货单，证明2000元订金由李娜收取；李娜对该销售发货单上的“交订金贰仟元整（2000元）”的内容及本人签名的真实性均无异议，认可订金已收到，记不清谁收的，应认定李娜收取该订金，对该证据予以采纳。 对于李巧印提供的短信、微信聊天记录截屏，李娜称截屏内容未包含其回复的内容，不完整，时间跨度大，不具有真实性。因李娜对该截屏内容并无异议，其主张内容不完整但未提供相关证据，对其辩解不予支持，对上述证据予以采纳。 对于李娜提交的2015年1月29日李巧印出具的证明条,双方庭审中均承认该条为2015年1月29日的年底对账证明，此后双方仍继续合作，李巧印仍有代卖行为，对该事实予以确认；但该证据不能证明双方终止合作时，李巧印处仍存有相应玻璃。对于李娜提出的李巧印未退还上述玻璃的辩解，不予支持。对李娜为证明上述玻璃价格而提交的客户为凯达的广信（晶正）艺玻销售发货单二张不予采纳。 本院认为，李娜已收取李巧印2000元订金，针对订金是否应当返还，双方争议的焦点为李巧印终止代卖时，是否已结清货款。庭审中，李巧印主张双方已结清货款应返还订金，李娜辩称双方未结算，李巧印处尚存有部分玻璃，订金不应返还。但双方均未提供终止合作时的结算证据，双方是否已结算，根据现有证据无法查清。双方终止合作后，李巧印多次向李娜索要订金，虽然李巧印在索要过程中曾表示要到李娜家中追要，但该情形不能认定为对李娜实施威胁、恐吓;李娜通过微信明确表示同意返还，作为成年人应当知道承诺还款的后果，故应认定李娜与李巧印已对返还订金达成一致意见,李巧印主张李娜返还2000元订金，依法有据，本院予以支持。对李娜提出的受李巧印威胁、恐吓才同意还款的辩解，本院不予支持。至于晶正艺波的经营者是否为石磊波、李巧印终止代卖时是否已结清货款，不影响李娜在本案中承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李娜在本判决生效之日起十日内返还原告李巧印订金2000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 勇 ——
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢631号 申请执行人王建良 被执行人闻旭晖 本院在执行申请执行人王建良与被执行人闻旭晖买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审1号 申请执行人：铁岭县自然资源局，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：刘大文，该局局长。 委托代理人：董志良、李浩然，系局工作人员。 被执行人：李凤武，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭县自然资源局于2019年5月24日向本院提出申请，要求对申请执行人于2018年10月25日作出的铁县土交字[2018]1号责令限期交付土地决定予以强制执行。 本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对铁岭县国土资源局作出的铁县土交字[2018]1号责令限期交付土地决定的合法性进行了审查。2009年12月21日经辽宁省人民政府批复，同意将铁岭县凡河镇得胜台村集体宅基地64.6146公顷征为国有，作为铁岭县实施乡级规划建设用地。铁岭县人民政府根据《辽宁省实施办法》、《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的规定，作出对该区域征地补偿安置方案并予以公告，被执行人李凤武所有的宅基地在本次征地范围内，经辽宁安达资产评估事务所对李凤武的房屋及地上附属物进行评估，评估总额为人民币624418.10元。在征地补偿安置方案确定的签订期限内，被征收人李凤武未能与铁岭县人民政府的有关部门达成补偿安置协议。铁岭县人民政府作出《铁岭县人民政府征地补偿安置决定书》，决定给付被征收人李凤武房屋及地上附着物等补偿款624418.10元，并将此款存于铁岭县凡河镇会计集中收付中心新城区征地拆迁专户；回迁安置住房位于铁岭市新区。在法定期限内被执行人未申请复议和提起行政诉讼，亦未搬迁。铁岭县国土资源局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八之规定，作出铁县土交字[2018]1号《责令限期交付土地决定书》，并于2018年11月7日向被执行人留置送达，限其自接到决定书10日内并交付土地，予以搬迁。在法定期限内被申请人未提起行政复议或行政诉讼，又未自觉履行义务，2019年5月8日经申请执行人催告，被执行人仍未主动交付土地。2019年5月24日申请人向我院申请强制执行其作出的交付土地决定书。 经本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字[2018]1号责令限期交付土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字【2018】1号责令限期交付土地决定，准予强制执行，并由铁岭县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 宇
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执913号 周霖、杭州慧才人力资源有限公司： 本院以（2020）浙0105执913号立案执行的申请执行人周霖与被执行人杭州慧才人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位10元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初117号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐祖明，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************536。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐祖明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费114元，减半收取计57元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回57元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄小珍人民陪审员  胡斯清二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初644号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吕益艇，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，务工，住丹江口市武当山特区**********。公民身份号码：420************059。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人吕益艇犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于于同年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人吕益艇到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月7日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日7时许,因情感纠纷，被告人吕益艇携带刀具来到东莞市******************，要求与其妻子被害人饶某复合,因饶不同意，吕持刀刺伤饶的腹部,后逃离现场。当日15时许，公安机关在东莞市********************抓获吕益艇。经法医鉴定，被害人饶某的损伤为重伤二级。以上事实，被告人吕益艇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人饶某的陈述，证人鲁某、李某、薛某、余某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，人体损伤程度鉴定书，被告人吕益艇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕益艇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕益艇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕益艇持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕益艇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  沈 阳审判员  黄 琪二〇二〇年四月一日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2150号之一申请执行人闫少娟,女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人闫少娟与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终731号民事判决已经发生法律效力，申请执行人闫少娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终731号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2150号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初200号原告：龚昌鑫，男，汉族，1996年2月23日生，住商城县。被告：夏玉俊，男，汉族，1994年9月6日生，住商城县。原告龚昌鑫与被告夏玉俊退伙纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告龚昌鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚昌鑫以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚昌鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚昌鑫负担。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年四月十三日代书记员 李继辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3914号 原告：沈阳睿曜科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董长宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋平，男，1988年3月9日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：曲道奎，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：郭晓一，女，1994年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区，其他不详。 原告沈阳睿曜科技有限公司与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈阳睿曜科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳睿曜科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋起民
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执460号 申请执行人：吴景平，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县 穆庄村陈庄组27号。 本院在执行申请执行人吴景平与被执行人方祥庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人方祥庆未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2874号民事判决书确定的义务，申请执行人吴景平向本院申请执行，执行标的为68750元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人方祥庆有可供执行的财产，且申请执行人吴景平亦不能提供被执行人方祥庆可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执460号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初60号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人蔡光越，男性，1980年6月20出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************118，汉族，初中文化，捕前住广东省遂溪县*********。因本案于2019年9月21日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留，同年12月16日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人蔡光越犯抢夺罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人蔡光越到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人蔡光越为筹集毒资，于2019年9月21日晚驾驶一辆黑色女装摩托车，在湛江市麻章区********学对面康欣饼店门前抢夺被害人符碧云一台iphone7plus苹果手机。蔡光越抢夺得手后沿着银海路的方向逃跑，随后在麻章镇银海路景致花园附近被正在执勤的麻章交警大队民警抓获。经湛江市******认定，涉案手机价值2269元。被告人蔡光越到案后如实供述自己的罪行，涉案手机已归还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡光越为筹集毒资，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时认为被告人蔡光越归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是为筹集毒资驾驶机动车抢夺，建议判处其一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡光越对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2019年9月21日晚，被告人蔡光越为筹集毒资，驾驶摩托车来到湛江市麻章区麻章镇城区寻找作案目标，其看到被害人符碧云驾驶的电动车车头左侧放有一部手机后，便尾随被害人伺机抢夺。当尾随至麻章镇麻志路康欣饼店门前时，被告人蔡光越驾驶摩托车靠近被害人驾驶的车辆，将被害人放在车头的一台iphone7plus手机抢走。蔡光越得手后沿着麻章镇银海路方向逃跑，随后在麻章镇银海路景致花园附近被民警抓获。经认定，该涉案手机价值人民币2269元。涉案手机已归还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，归案情况说明、抓获经过，被告人蔡光越、被害人符碧云的人口信息，入所健康检查表、收押回执，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪记录证明，现场检测报告书、尿液检测照片，说明，被害人符碧云的陈述，被告人蔡光越的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场检测笔录及现场照片，照片指认、辨认笔录等。本院认为，被告人蔡光越以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡光越犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人蔡光越为筹集毒资驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院依法予以采纳。被告人被扣押的黑色船型摩托车一辆是作案工具，依法予以没收。根据被告人蔡光越犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡光越犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被扣押的黑色船型摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  陈燕华人民陪审员  甘月珍二〇二〇年四月二日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执329号 申请执行人郝树芳，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人高猛，男，1985年7月12日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 郝树芳诉高猛合同纠纷一案,河北省武安市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0481民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求高猛给付25000元，并负担执行费275元。高猛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年2月24日向对被执行人高猛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2020年2月20日通过全国总对总网络查控系统查询了高猛名下相关财产信息，发现高猛名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现高猛名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2020年4月21日前往高猛住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤高猛到法院接受询问，高猛未到庭接受询问。 四、本案高猛尚有25000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年3月19日限制被执行人高消费。 六、2020年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知郝树芳，并要求其提供财产线索，郝树芳表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案高猛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，郝树芳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1913号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，郝树芳仍享有要求高猛继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，高猛负有继续向郝树芳履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 卿
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初146号原告：广东长兴管桩有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县******委会风柜坳。法定代表人：莫智然，总经理。委托诉讼代理人：莫海敏，女，该公司员工。被告：李论，男，1975年2月8日出生，苗族，公民身份号码430************216，住湖南省绥宁县********。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。原告广东长兴管桩有限公司与被告李论劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月31日，原告广东长兴管桩有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东长兴管桩有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广东长兴管桩有限公司负担。审判员 谢 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 邓广华吴瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执816号申请执行人：李敏文,男,1978年7月6日出生，开发企业股东，住泗洪县。被执行人:赵其文，男，1983年11月15日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2019）苏1324民初6783号民事判决书李敏文与赵其文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李敏文自愿撤销对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人李敏文撤销对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 卢 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1961号 原告：南充市壹鑫电子有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉育路1、3、5号2层。 法定代表人：张玲,系总经理。 被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。 法定代表人：陈胜平。 原告南充市壹鑫电子有限公司诉被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南充市壹鑫电子有限公司在先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南充市壹鑫电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为432元，由原告南充市壹鑫电子有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹芮
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执572号 申请执行人：郭桂花，女，汉族，1979年10月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴纪芳，女，1989年6月17日生，汉族，住安徽省凤台县，系新建区芳芳手机店的经营者。 被执行人：熊雪梅，女，1991年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2020年1月14日作出的（2019）赣0112民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴纪芳、熊雪梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭桂华于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴纪芳在银行的存款6700元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人熊雪梅在银行的存款2900元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年四月二十五日 书记员 夏梦雪
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2117号 原告：王海，男，1971年10月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李军，男，1969年12月15日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：李东，男，1967年5月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王海与被告李军、李东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海，被告李军、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军支付租车款及罚款合计246800元；2.判令被告李东对被告李军的给付义务承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告李军签订《租车协议》，约定由被告李军租赁原告名下的辽Ｌ×××××宝马牌小型轿车，租金为每天400元，如产生违章及罚款等由承租人承担责任,被告李东为被告李军的租车行为承担保证责任。《租车协议》签订后，原告依约定将车辆交付给被告李军使用。2019年8月28日，原告从被告李军处取回车辆，在租赁期间内，被告李军并未依约定支付租车款，并且被告李军使用租赁车辆过程中产生罚款1200元。原告多次要求二被告支付租金及罚款，二被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李军辩称：原、被告签订了两份协议，其中一份为买卖协议，若被告未在三个月内给付购车款，则按照租车协议履行，后被告未及时给付车款。租车协议中约定每天租金数额为400元，但原告并未说半年或者一年的租金是多少钱，如果知道这么多钱，被告早就把车送回去了。原告要求给付数额246800元数额过高，同意把车的折旧费用差额给被告。 被告李东辩称：被告与李军是好朋友，并不认识原告。2017年，李军说想从原告处买车，当时让被告做见证人，并不是担保人，租车协议上面“担保人”是原告在被告签字后后填上去的，所以原告要求被告承担连带保证责任没有依据，不同意给付租车款及罚款246800元。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的租赁合同、车辆产权证,上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日11时30分，原告与被告李军签订租车协议，约定由原告提供辽Ｌ×××××宝马730车辆一台，租金为每天400元，未约定租赁期限，车辆实际租赁期限为2017年12月22日至2019年8月28日，被告李东在原告书写的“担保人”处签字。租赁期间租金数额及违章罚款总计246800元。2019年12月20日，被告李东向本院申请对“担保人”与“李东”书写时间进行鉴定，后于2020年4月9日撤回鉴定申请。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告李军于2017年12月22日签订的车辆租赁协议是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，对双方均有法律约束力，双方应该按照约定履行自己的义务，故被告李军应给付原告租金及罚款246800元。被告李军辩称应给付租车的折旧费用差额没有事实及法律依据，不予支持。被告李东是否应承担连带保证责任的问题：被告李东辩称其为“见证人”而非“担保人”，且“担保人”三个字为原告后填写的，但并未向法庭提供证据予以证明，故其抗辩不成立，租车协议中并未约定担保方式，故被告李东应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内给付原告王海租金及罚款总计246800元； 二、被告李东对上述给付义务承担连带清偿责任，其在实际履行上述债务的清偿责任之后，有权向被告李军追偿。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告李军、李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐冰茜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1119号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：章华笋，男，1974年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡松伯，男，1960年11月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告章华笋、胡松伯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告章华笋、胡松伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经变更，向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告提前归还借款本金人民币299989.12元，利息、复利19460.41元（自2019年6月21日暂算至2020年2月27日止），本息暂合计319449.53元，2020年2月28日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；三、判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2017年8月2日，原告和第一、二被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2017年8月2日至2020年7月20日期间提供给第一被告额度为300000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。并约定该借款由第二被告胡松伯提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月2日，原告向第一被告发放贷款计300000元，借款期限自2017年8月2日至2020年7月20日止，月利率为7.916666‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，两被告已明显违约，故诉至法院。 被告章华笋、胡松伯未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告章华笋、胡松伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告章华笋未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告胡松伯自愿为被告章华笋向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章华笋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299989.12元，利息、复利19460.41元（自2019年6月21日暂算至2020年2月27日止），本息暂合计319449.53元，并继续支付自2020年2月28日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告胡松伯对被告章华笋上述的应还款承担连带清偿责任，被告胡松伯承担保证责任后，有权向被告章华笋追偿。 如果被告章华笋、胡松伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告章华笋、胡松伯共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  黄婧婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2404号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：唐芳，女，回族，1980年10月11日出生，住河南省博爱县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与唐芳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11107号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告唐芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金241000元、利息33139.72元及分期手续费28920元，合计303059.72元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告唐芳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告唐芳追偿。唐芳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  闫全顺
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执262号 申请执行人：贺照龙，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦泗海，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行贺照龙与秦泗海运输合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位65233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执262号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月十五日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3020号原告：沈阳煜鼎文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：刘志伟，系该公司总经理。委托代理人：姜璐、刘筱，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：尹曼，女，1995年9月1日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。公民身份号码：2111221995××××××××。原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司诉被告尹曼合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并定于2020年4月16日告知原告缴纳案件受理费3650元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月二十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1310号 原告：林伟智，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：许逸平，男，1960年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：孙汉区，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 三原告共同委托诉讼代理人：孔令祥，湖北三管笔律师事务所律师。 被告：成都圣聚能源投资有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街69号1栋27楼2713号。 法定代表人：段宏军，执行董事。 被告：段宏军，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：艾信伶，四川山皆律师事务所律师。 原告林伟智、许逸平、孙汉区与被告成都圣聚能源投资有限公司（以下简称圣聚能源公司）、段宏军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告林伟智、许逸平、孙汉区及三原告的共同委托诉讼代理人孔令祥，被告圣聚能源公司、段宏军共同的委托诉讼代理人杨清萍、艾信伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟智、许逸平、孙汉区共同向本院提出诉讼请求：一、确认《成都圣聚能源投资有限公司》2019年12月27日的股东会决议有效；二、判令被告段宏军协助办理《成都圣聚能源投资有限公司》法定代表人、执行董事变更为林伟智；三、本案的诉讼费用由被告段宏军承担。事实与理由：三原告和被告段宏军系圣聚能源公司的股东，由于被告段宏军任职公司的法定代表人和执行董事的期限已满三年，且被告段宏军不履行公司法定代表人的职责和义务，给公司和股东造成巨大的经济损失，经法定程序公证送达通知参加股东会又无故缺席，视为弃权。现经2019年12月27日股东会形成决议：免去段宏军公司执行董事、法定代表人职务，选举林伟智为公司执行董事、法定代表人。根据公司的章程规定该次股东会形成的决议程序合法，内容真实。但到起诉之日，被告段宏军不顾公司和股东利益，拒不配合执行股东会决议，使公司无法正常运行。为维护原告的合法权益，特依法据情诉至法院，恳请判如所请。 被告圣聚能源公司辩称，本案中三原告于2019年12月27日自行召开的股东会决议所持有的表决权不符合公司章程的规定，其形成的会议决议事项表决结果未达到公司章程规定的通过比例，其形成的会议决议不成立。同时，2019年12月27日的股东会召集程序违反法律及公司章程规定的程序，公司注册及经营均未在深圳，三原告形成的股东会决议，召开地点在深圳且未有效通知其余股东，其明显恶意排除了公司其余股东合法行使表决权及决策重大事项的权利，原告在诉状中陈述的并非案件事实,请求驳回原告的诉讼请求。 被告段宏军辩称，段宏军作为本案被告主体不适格，本案被告应当是圣聚能源公司并非是段宏军，其余答辩意见与圣聚能源公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定本案事实如下： 一、圣聚能源公司基本情况。 1.设立日期：2012年7月18日，注册资本1,000万元。 2.股权情况：2017年1月13日，该公司通过《股东会决议》及新修改的章程，确认段宏军占50%股权；林伟智占30%股权、许逸平占10.5%、孙汉区占9.5%。 二、圣聚能源公司章程对股东会决议的约定。 该章程第二十五条约定：“公司设股东会。股东会由全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持。”第二十六条第二款约定：“股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集处置。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会（不设监事会的由监事）召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。” 三、2019年12月27日《股东会决议》情况。 1.2019年12月10日，林伟智、许逸平、孙汉区通过EMS向段宏军邮寄《关于召开股东会议的通知》，分别向段宏军在重庆市、四川省成都市高新区的地址邮寄，并进行证据保全公证。上述二邮件因逾期未领取、查无此人予以退回。 2.2019年12月27日，林伟智、许逸平、孙汉区在深圳市福田区金来达汽配城Ｄ栋203室召开股东会议，许逸平主持会议，形成书面决议：1.选举林伟智为执行董事、法定代表人，免去段宏军公司执行董事、法定代表人资格；2.对圣聚能源公司进行财务审计。 庭审中，林伟智、许逸平、孙汉区主张，孙汉区另持有该公司1%的股权，为段宏军代持。但除林伟智、许逸平、孙汉区自行书写的《情况说明》，无其他证据证明。 以上事实，有双方庭审陈述，企业信用公示信息、公证书、圣聚能源公司章程（2017年1月13日）、2019年12月27日《股东会决议》在卷为证。 本院认为，本案主要争议是2019年12月27日《股东会决议》是否成立及效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：……（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；……”林伟智、许逸平、孙汉区三人作为圣聚能源公司股东，合计持有占该公司50%股东表决权。孙汉区主张段宏军持有的50%股权中有1%实际为孙汉区所有，但除三原告陈述之外，未提交任何证据予以证明，不足以推翻章程记载之事实，本院不予采信。因2019年12月27日《股东会决议》实际出席的股东仅占圣聚能源公司股东表决权的50%，未超过半数，不符合该公司章程第二十五条“出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会”的约定。根据上述司法解释规定，2019年12月27日《股东会决议》因出席该次会议股东所持表决权不符合该公司章程约定，所作出的决议，依法应认定为不成立。林伟智、许逸平、孙汉区依据不成立的股东会决议请求变更公司登记，因此也没有事实和法律依据，不予支持。 原告林伟智、许逸平、孙汉区作为股东可通过《中华人民共和国公司法》及司法解释规定的其他途径维护自身权益。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林伟智、许逸平、孙汉区的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告林伟智、许逸平、孙汉区共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 卓
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0402刑初81号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人蔡立海，男，1987年6月20日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                               指定辩护人                       指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2020]27号                               指指控事实                       2019年12月2日22时15分，被告人蔡立海饮酒后驾驶川D号小型普通客车，由本市兴隆花园行驶至东区瓜子坪雅阁巷靓轩超市路段时，因蔡立海驾驶的车辆后溜与尹某驾驶的川 A号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，蔡立海负此次事故全部责任。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，蔡立海血液中的酒精含量为249.6mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人蔡立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人到案后如实供述并认罪认罚。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人蔡立海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡立海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡立海醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人蔡立海案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡立海的辩护人提出被告人到案后如实供述并认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人蔡立海认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人蔡立海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐 坤 林                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 杨 丽 君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执133号关于高红申请执行焦东生离婚纠纷一案，焦东生于2020年4月6日已縢房完毕，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1744号被执行人：苏昌龙，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏昌龙银行账户存款550元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张雅婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1088号 原告：张振友，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张猛，男，1995年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张振友与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。2020年3月30日向原、被告送达传票。定于2020年4月14日下午14时在阜南县人民法院地城人民法庭公开开庭审理，原告张振友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张振友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保71号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人:饶国良，该银行行长。 被保全人：杨卫志,男，1973年3月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人杨卫志信用卡纠纷一案，被保全人杨卫志未履行本院（2018）皖1702民初3083号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨卫志银行存款12615.49元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰          二〇二〇年四月三日          书记员陈安之
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执恢7号申请执行人马某某，女，汉族，农民，住麟游县招贤镇。被执行人剌某某，男，汉族，农民，住麟游县招贤镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人剌某某离婚纠纷一案中，查明：马某某所申请执行的财产折价款6.9万元，实际是偿还夫妻共同债务（刑红忠名下贷款及利息），被执行人剌某某予以认可；由被执行人剌某某偿还马某某所承担的夫妻共同财产折价款（实际是邢红忠名下贷款）6.9万元，申请执行人马某某表示同意；被执行人剌某某保证该款（邢红忠名下贷款）6.9万元在银行到期之前还清；该笔贷款与马某某无任何关系，马某某不承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结麟游县人民法院(2017)陕0329民初24号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田瑞春二〇二〇年四月十七日书记员  王永超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1695号原告：刘俊伟，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：白海东，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓伟，男，成年，汉族，住河南省新密市。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口。负责人：刘长娟。原告刘俊伟与被告白海东、王晓伟、国元农业保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘俊伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊伟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘俊伟负担。审判员  高朝阳二〇二〇年四月二日法官助理宋洁书记员张钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初385号原告：潘献清，男，1967年6月15日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码:91321324139880620L，住所地泗洪县人民南路西侧。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚、许宝剑（实习律师），江苏多德律师事务所律师。被告：宿迁市国大房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321391746215155X，住所地宿迁市发展大道139号。法定代表人：朱云凯。委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。第三人：潘新红，男，1972年6月29日出生，住江苏省泗洪县。原告潘献清诉被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、宿迁市国大房地产开发有限公司、第三人潘新红建设工程施工合同纠纷一案，原告潘献清无正当理由拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年四月七日书记员 胥可君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3523号马长海西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人马长海与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人马长海名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3523号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初415号原告：杨晓瑜，女，1981年10月5日出生，汉族，住郑州市。被告：苏海磊，男，1982年8月4日出生，汉族，住郑州市。原告杨晓瑜诉被告苏海磊民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨晓瑜撤回起诉处理。审判员  杜利军二〇二〇年四月二十九日书记员  赵晓磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4312号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：朱良波，男，1984年9月15日出生，汉族，住所四川省资中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告朱良波追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，朱良波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：朱良波支付原告代偿款29341.48元及违约金5868.3元（按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，朱良波因购买北京现代瑞纳轿车一辆（车架号LBERCADBXCX311217)，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。朱良波为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定朱良波委托成都腾铭惠商公司对北京现代瑞纳轿车一辆（车架号LBERCADBXCX311217)的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；朱良波未按时向东大支行偿还分期款，朱良波应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就朱良波的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向朱良波发放了购车透支资金。后朱良波在2016年5月23日至2019年3月12日期间累计逾期还款29341.48元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年2月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6212.94元，于2018年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4839.19元，于2018年9月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4657.68元，于2018年12月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4738.61元，2019年3月12日为其结清剩余银行尾款8893.06元。至今朱良波未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 朱良波未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与朱良波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。朱良波未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代朱良波向东大支行垫付了贷款本息及费用29341.48元，成都腾铭惠商公司要求朱良波支付代偿款29341.48元的理由成立，本院予以支持。朱良波未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张朱良波按代偿款20%支付违约金5868.3元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 朱良波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29341.48元及违约金5868.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由朱良波负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初21号原告：郧县城关千百意花屋，住所地，十堰市郧阳区城关镇广场西路13号（万顺家园）。经营者：张涛，男，汉族，住郧阳区。被告：十堰市郧阳区水利和湖泊局，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路38号。法定代表人：陈晓，系该局局长。委托诉讼代理人：周世友，男，系该局办公室主任。原告郧县城关千百意花屋与被告十堰市郧阳区水利和湖泊局租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郧县城关千百意花屋的经营者张涛、被告十堰市郧阳区水利和湖泊局的委托诉讼代理人周世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧县城关千百意花屋向本院提出如下诉讼请求：1、判令十堰市郧阳区水利和湖泊局立即支付所欠花卉租赁管理费用10000元整；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，十堰市郧阳区水利和湖泊局在我处租赁花卉43盆用于该单位室内美化，租赁期1年，租赁费用10000元，双方签订绿植花卉租赁协议，我按照协议要求履行了花卉管理义务，协议到期后，水利湖泊局迟迟未支付租赁款，我多次催要无果，诉至法院。十堰市郧阳区水利和湖泊局辩称：欠款属实。但现在本局没有支出项目，无法支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年10月１日，十堰市郧阳区水务局作为甲方与乙方郧县城关千百意花屋签订《绿植花卉租赁协议》1份，双方约定：乙方提供绿植花卉43盆供甲方租摆，用于甲方的室内外美化装饰，其中大绿植21盆（树），中绿植22盆，乙方负责日常对花卉管理（浇水、施肥、修剪），做到无病虫害、叶面无尘土，并根据不同季节和花卉情况及时更换，保持所供花卉的新鲜和美观；甲方每年付给乙方绿植花卉租赁管理费10000元（人民币）；租赁时间：2017年10月1日至2018年10月1日止，为期1年。协议签订后，郧县城关千百意花屋按照协议约定向郧阳区水务局提供了花卉并履行了管理义务，协议到期后，水务局未能按照约定支付租赁和管理费。另查明：2019年2月28日，经十堰市人民政府批准，十堰市郧阳区水务局与十堰市郧阳区移民局、十堰市郧阳区防汛抗旱指挥部合并为十堰市郧阳区水利和湖泊局。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郧县城关千百意花屋与十堰市郧阳区水务局签订的《绿植花卉租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规，该合同依法成立并生效。合同生效后，郧县城关千百意花屋履行了合同义务，而十堰市郧阳区水务局未按约定履行付款义务，违背了诚信原则，应当承担法律责任。机构改革中，十堰市郧阳区水务局并入十堰市郧阳区水利和湖泊局，其付款义务应由十堰市郧阳区水利和湖泊局承担，郧县千百意花屋要求其履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条《中华人民共和国民法总则》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰市郧阳区水利和湖泊局在本判决生效后15日内支付郧县城关千百意花屋绿植花卉租赁及管理费10000元。案件受理费50元，由被告十堰市郧阳区水利和湖泊局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  康秀深二〇二〇年四月七日书记员  姚红涛附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初93号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：张瑞敏。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：杨小琴，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告杨小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加庭审，被告杨小琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小琴支付原告太平洋财保公司未付保险费7848元；2.判令被告杨小琴支付原告太平洋财保公司理赔款104000.97元；3.判令被告杨小琴支付违约金，计算方式为：以理赔款及未付保险费共计111848.97元为基数，按每月2%标准，自2019年8月5日计算至实际付清之日为止。事实与理由：2018年10月15日，杨小琴与中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大银行世纪城支行”）（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币120000元，期限36个月，按月结息。还款方式为按月等额还本付息。为保证本借款合同的履行，2018年10月10日，被告杨小琴与原告太平洋财保险公司签订《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险合同约定：光大银行世纪城支行为被保险人，每月保费2160元。特别条款第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2019年8月5日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项104000.97元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，被告拖欠原告保险费7848元。故，按照相关法律和合同约定，被告应该向原告支付该理赔款、违约金、未付保险费以及因其违约行为而产生的其他费用（律师费、公告费、保全费等）。 被告杨小琴未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年10月10日，杨小琴作为投保人向太平洋财保公司投保个人贷款保证保险，太平洋财保公司出具《个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为案外人光大银行世纪城支行个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自贷款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴费方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.8%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2160元。在该保险单特别约定中，载有“3、投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。5、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。 2018年10月15日，光大银行世纪城支行（贷款人）与杨小琴签（借款人）订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放120000元个人小额信用贷款，贷款期限为36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日，贷款本息按月共分36期对日偿还。 光大银行世纪城支行于2018年10月17日实际发放贷款人民币120000元。杨小琴偿还并支付了光大银行世纪城支行部分贷款本金和利息等后未再偿还借款本息。2019年8月5日，太平洋财保公司向光大银行世纪城支行代偿支付104000.97元。杨小琴从2019年4月17日开始欠缴保费，尚欠保险费7848元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等在案佐证，经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，杨小琴向太平洋财保公司投保个人借款保证保险，在杨小琴未按约定偿还光大银行世纪城支行借款而太平洋财保公司依约承担保险赔偿责任后，太平洋财保公司有权按照合同约定向杨小琴主张理赔款及保费。此外，根据保单的特别约定，杨小琴应当向太平洋财保公司承担违约金，太平洋财保公司主张的违约金标准未违反合同及法律规定，故对于其主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付保险费7848元； 二、被告杨小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付保险理赔款104000.97元； 三、被告杨小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付违约金（计算方式为：以111848.97元为基数，按每月2%的标准，从2019年8月5日起计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1341元，由被告杨小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐新雅
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保86号申请人：吴龙，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：刘启升，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：周海海，男，汉族，住址：吉水县。申请人吴龙与被申请人刘启升、周海海民间借贷纠纷一案，申请人吴龙向本院申请财产保全，请求对被申请人刘启升、周海海银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘启升、周海海银行存款人民币416000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执764号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2640号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入229元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2114号之一申请执行人刘晓磊,男，蒙古族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人刘晓磊与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终871号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘晓磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终871号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2114号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初642号 原告：攀枝花市明建工贸有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇安宁工业园区1号。 法定代表人唐小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄芳勇，男，汉族，1969年12月7日出生，公司员工，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，原籍福建省福清市，现住攀枝花市东区。 被告：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，城镇居民，原籍福建省福清市，现住攀枝花市东区。 原告攀枝花市明建工贸有限责任公司（以下简称明建公司）与被告攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）、施勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告明建公司委托诉讼代理人黄芳勇、段春梅，被告千易公司委托诉讼代理人施勇，被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明建公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告货款1151488元及利息（按年利率4.35%上浮50%，从2018年6月23日起计至付清之日止）；2.二被告连带支付原告违约金30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月13日及2018年6月11日，原、被告签订“工矿产品购销合同”，约定被告向原告供应钛精矿，原告依约将款项支付给了被告，被告收款后至今未向原告供货，另案外人攀枝花市森锐商贸有限公司也从被告处购买钛精矿，支付货款50万元，被告至今也未供货。2019年4月9日，原、被告签订了“还款协议”，对还款数额、期限及相应责任进行了约定，攀枝花市森锐商贸有限公司的50万元货款由原告收取，协议签订后被告仍未付款，故起诉法院。 被告千易公司、施勇辩称，与原告及案外人攀枝花市森锐商贸有限公司间的“工矿产品购销合同”无异议，也收到了相应货款，通过结算尚应返还原告货款1151488元，认可逾期付款利息，违约金太高，希望调整，公司现经营困难，无力返还以上款项。 经审理查明，2017年12月13日、2018年6月11日及6月22日，原告明建公司与被告千易公司签订“工矿产品购销合同”，千易公司向原告供应铁精矿，后原告支付了相应货款，千易公司未履行供货义务。2018年6月22日，案外人攀枝花市森锐商贸有限公司与千易公司签订“工矿产品购销合同”，千易公司向其供应铁精矿，后该公司支付了50万元货款，千易公司也未履行供货义务。另查明，2014年7月22日至2018年8月6日，2019年1月21日至2019年2月22日，施勇系千易公司法定代表人。2019年4月9日，原告、千易公司及攀枝花市森锐商贸有限公司协商，原告与千易公司签订还款协议，被告施勇作为担保人在此协议上签字、捺印，该协议载明经结算千易公司尚欠原告货款1151488元，原告同意千易公司从2019年6月开始还款，如千易公司未按时还款，则施勇按照约定还款，如千易公司和施勇均未履约，自愿承担违约金100万元。2019年9月5日，攀枝花市森锐商贸有限公司出具“情况说明”，载明将千易公司应退货款50万元已于2019年4月9日协商由原告收取。后二被告未履行还款协议，现原告起诉至法院。庭审中，二被告对逾期利息无异议，认可违约金20万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告千易公司间存在买卖合同关系，原告依约支付货款后，千易公司应及时履行供应义务，双方对应退还货款1151488元无异议，本院予以确认。被告施勇对还款协议的签字确认，自愿承担担保责任，原告主张施勇承担连带返还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，其年利率4.35%上浮50%即6.525%，符合法律规定，二被告也无异议，本院予以确认。违约金有书面约定，双方也均认可20万元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市千易工贸有限公司和施勇于本判决生效之日起二十日内连带返还原告攀枝花市明建工贸有限责任公司货款1151488元及利息（以1151488元为基数，按年利率6.525%,从2018年6月23日起计至付清之日止）； 二、被告攀枝花市千易工贸有限公司和施勇于本判决生效之日起二十日内连带支付原告攀枝花市明建工贸有限责任公司违约金20万元； 三、驳回原告攀枝花市明建工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18800元，减半收取9400元，由原告攀枝花市明建工贸有限责任公司承担1150元，被告攀枝花市千易工贸有限公司和施勇承担8250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月十二日 书记员  王安泰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初731号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李伟鑫，男，1995年7月30日出生，公民身份号码522************418，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县******第1组（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李伟鑫犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伟鑫已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日凌晨零时许，被告人李伟鑫到中山市**********朱子家具店铺，盗得被害人施清彬放在店铺内的索尼牌手提笔记本1台、苹果牌平板电脑2部（共价值人民币2490元）。同年11月19日凌晨零时许，被告人李伟鑫到中山市******艺匠轩家具门市店，盗得被害人何红日放在店铺内的苹果牌手机1部、VIVO牌手机2部（共价值人民币280元）。同年11月22日，被告人李伟鑫在中山市******启发网吧被公安人员抓获。归案后，被告人李伟鑫如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人李伟鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟鑫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人李伟鑫是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟鑫如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伟鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李伟鑫退赔被害人施清彬被盗窃的经济损失人民币2490元、退赔被害人何红日被盗窃的经济损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年四月七日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初335号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系该公司员工。被告：胡冬梅，女，汉族，1977年12月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区*******************，公民身份号码：360************820。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年3月24日以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十四日书记员  李嘉瑜