安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017.负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人张小芳财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。平安保险上海分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判平安保险上海分公司不承担张小芳的车辆尾部损失34910元。一、二审诉讼费用由张小芳承担。事实与理由：1.交通事故认定书证实，张小芳驾驶的苏Ａ×××××号车辆追尾前车肖建成驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，造成标的车前部损失和车尾部损失，已经排除标的车尾部损失是本起事故造成的，故标的车尾部损失不应由平安保险上海分公司承担。2.张小芳应当提供后车追尾或者碰撞标的车的事故认定书、第三方驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业保险单等证据，否则应当由张小芳自行承担标的车尾部损失。3.张小芳应提供标的车在事故发生时已年检合格的合格证和车辆维修发票，否则保险公司不予赔偿。张小芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张小芳向一审法院起诉请求：判令平安保险上海分公司赔偿张小芳保险理赔金107300元；判令平安保险上海分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日6时40分许，张小芳驾驶其所有的苏Ａ×××××小型轿车沿滁新高速行驶至上行线203KM+200M时，与前方由肖建成驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车追尾碰撞，致发生苏Ｅ×××××号小型轿车尾部与苏Ａ×××××小型轿车前部不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队第34129202019012701号道路交通事故认定书认定，张小芳负事故的全部责任。事发后，张小芳支付自车施救费1160元，赔偿三者车辆施救费1160元。张小芳所有的苏Ａ×××××小型轿车车经安徽安诚价格评估有限公司评估，苏Ａ×××××小型轿车车辆损失估损金额为102980元，张小芳为此支付评估费2000元。因涉案事故发生在保险合同约定的有效期内，且上述损失属于平安保险上海分公司承保的交强险、机动车损失保险合第三者责任险保险责任限额范围内，后张小芳按保险合同约定向平安保险上海分公司理赔，平安保险上海分公司却以各种理由不予赔偿，因而引发诉讼。综上，根据我国《民事诉讼法》及《保险法》有关规定，为维护张小芳的合法权益，特诉至法院院。一审法院认定事实：2019年1月27日6时40分许，张小芳驾驶其所有的苏Ａ×××××小型轿车沿滁新高速行驶至上行线203KM+200M时，与前方由肖建成驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车追尾碰撞，致发生苏Ｅ×××××号小型轿车尾部与苏Ａ×××××小型轿车前部不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队第34129202019012701号道路交通事故认定书认定，张小芳负事故的全部责任。事发后，张小芳那个支付自车施救费1160元，赔偿三者车辆施救费1160元。张小芳所有的苏Ａ×××××小型轿车车经安徽安诚价格评估有限公司评估，苏Ａ×××××小型轿车车辆损失估损金额为102980元，张小芳为此支付评估费2000元。2019年6月17日，平安保险上海分公司向一审法院申请对苏Ａ×××××小型轿车车辆损失进行重新评估。2019年10月13日经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，苏Ａ×××××小型轿车车辆损失85185元。张小芳系苏Ａ×××××小型轿车车主，2018年8月8日张小芳为该车辆在平安保险上海分公司处投保了机动车损失保险，保险限额219061.80元。保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。一审法院认为：张小芳与平安保险上海分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆苏Ａ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，平安保险上海分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。张小芳主张评估费2000元，因该次评估系张小芳单方委托，一审法院对该评估意见未采纳，对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张小芳保险金87505元（85185+1160+1160）。二、驳回张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：在本案中，阜阳市公安局交通警察支队高速第二大队出具第34129202019012701号道路交通事故认定书认定，2019年1月27日6时40分许，张小芳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾肖成建驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，张小芳全责，阜阳市公安局交通警察支队高速第二大队出具第34129202019012702号道路交通事故认定书认定，2019年1月27日6时41分许，黄伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车追尾张小芳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，黄伟全责，张小芳驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车车头和车尾部分均受到不同程度的损失，张小芳依据其与平安保险上海分公司签订的保险合同向平安保险上海分公司请求赔偿其车辆损失，一审法院依据涉案保险单、发票、评估报告、道路交通事故认定书等证据判决平安保险上海分公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任并无不当。平安保险上海分公司上诉称标的车的尾部损失与本案无关联性，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。标的车的车尾部损失系黄伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车追尾造成，属于第三者对保险标的造成的损害的情况，故对于平安保险上海分公司要求不承担标的车尾部损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672.75元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月八日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。