广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23853号原告：刘超艳，女，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：廖平，男，汉族，1962年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告刘超艳诉被告廖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘洋，被告廖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款60000元整；2、被告向原告支付资金占用利息32400元（以60000元为基数，按照年利率6%计算，从借款之日2010年9月5日起暂计至2019年9月5日止，全部利息计至被告实际返还全部借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫艾爱民生前在世时，与被告系朋友关系。被告为了经营生意，资金周转的需要，曾于2010年9月5日向艾爱民借款70000元整。该笔借款是艾爱民通过现金向被告支付的，艾爱民与被告之间没有书面之类的借据凭证，也没有约定借款期限，亦无约定借款利息。后艾爱民病重，在生命垂危之际，艾爱民及原告本人均向被告催要借款70000元整。但即便如此，被告也以各种理由推脱不予偿还，仅仅偿还了区区10000元慰问费。更为严重的是，艾爱民过世后，被告事后更是坚决矢口否认借过钱，并谎称向原告支付的10000元，是出于人道主义而给予艾爱民的接济。对于如此不仁不义、毫无诚信的品行，更是感到失望之极。艾爱民在生命垂危之际，被告不但没有履行还款义务，甚至大言不惭的说，没有借钱，导致艾爱民不能得到应有的良好的治疗，才导致艾爱民最终离世。对于被告如此背信弃义的失信行为，不但导致了艾爱民的离世，而且给原告带来了极大地心灵创伤和精神损害。被告提交答辩意见称：被告未向艾爱民借过任何款项，被告与艾爱民系朋友关系，2010年左右，艾爱民在科技园有间公司有一笔货款很难收回，叫被告找关系帮忙收回，当时给了被告10000元费用去疏通关系，被告与艾爱民就此一次经济往来。从2012年左右，艾爱民与被告中断来往，直至艾爱民病危住院。在艾爱民住院期间，突然给被告来电称被告欠其钱，被告表示愕然，七、八年未联系，为何突然提出被告欠钱。被告在了解到艾爱民因癌症在医院用了很多钱，考虑到艾爱民应该是山穷水尽的时候，想起了那10000元，所以被告没有明确拒绝艾爱民，只是强调自己的困难，不忍心在他病危的时候让他难受。如果被告真借了艾爱民70000元，又怎么会中断联系七、八年。至于原告找被告时，被告没有果断拒绝是考虑到艾爱民重病后去世，想过段时间后再与原告谈谈。艾爱民给被告10000元的费用不是借款，被告已经转给原告。本院经审理查明，认定事实如下：原告提交艾爱民（已去世）与被告间的短信记录显示2018年3月18日，艾爱民告知被告，称“廖哥您好！我现病重住院急需用钱，恳请你把之前借我的7万元还给我吧！我已经叫我老婆去找你的，现在借钱给你这么久了，我也是急需用钱希望你能理解！艾爱民”。被告后续回复称自己处境困难，一无所有，还称想去看艾爱民。艾爱民称“你这样说就不好了吧！大家都是兄弟你借钱我给你了！现在我急需用钱治病怎么样你都要想办法解决呀。你作为一个领导随便想想办法都可以解决的啊！我老婆一个女人到时候：找你去要就不太好了！相互理解一下吧！谢谢”。被告对艾爱民所说借款不予回应。原告提交本人及艾爱民与被告间的电话录音，均有向被告催还借款70000元，被告在与原告通话中有称“我知道，如果像这种情况，我能够借的话，我都一定会要借一点给你，反正我现在真是走投无路了，没有一个。因为我不是欠这几万块钱，现在我们，因为搞企业呢，欠了人家很多钱，是这种情况”；被告在与艾爱民通话中称想办法弄点给艾爱民，艾爱民称要“搞个条子”，被告称明年到期的时候，弄个条子给艾爱民。原告还提交与被告的微信聊天记录称被告有通过微信转账的方式于2019年3月28日还款10000元。原告提交证据称其与艾爱民系夫妻关系，艾爱民另有继承人艾屹东（子）、刘金兰（母），艾屹东及刘金兰均明确放弃对被告的6万元债权。庭审中，原告称艾爱民系在2010年9月份左右以现金方式出借款项给被告。被告称其向原告微信转账的10000元系因为与艾爱民是朋友关系，因艾爱民让其帮忙关系用于追讨科技园的一笔货款而给其的费用，还称在与原告及艾爱民通话中未承认过70000元的事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的短信记录及通话记录等证据中均有要求被告还款的内容，被告均未予以正面回应，既未予以否认也未对款项金额提出异议，仅以各种理由进行搪塞，本院认为原告提交的证据已达高度盖然性，足以证明被告与艾爱民间存在借贷关系，又因原告已提交证据证明其他继承人已放弃继承艾爱民的相关债权，故原告的诉讼主体身份适格，其主张要求被告向其偿还款项于法有据。关于本案借款本金的问题。原告虽未提交支付款项的相关证据，但在短信及电话记录中多次提及款项金额为70000元，对此金额，被告在相应的短信及电话记录中均未否认，本院认定艾爱民出借款项为70000元，因被告后向原告转账10000元，原告称该款项系还款，故主张剩余未还本金为60000元，对此，本院予以确认。被告称微信转账给原告的10000元系此前艾爱民给其用于疏通关系的花费，而非偿还借款。关于该款项问题，本院认为，现无证据证明被告向艾爱民或原告支付过除此款项以外的其他款项，被告否认系还款，原告可就全部未偿还的70000元进行主张，但原告认为该款项系还款，未变更诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以照准。关于资金占用期间的利息。原告提交的证据无法证明艾爱民与被告之间就借款期限或利息做出约定，故应视为没有约定，现有证据仅能证明艾爱民于2018年3月18日向被告进行催讨借款，故应自次日起计算逾期利息，原告主张此前的逾期利息于法无据，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖平于本判决生效之日起十日内向原告刘超艳返还借款人民币60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月19日起计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告刘超艳的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年四月二十八日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。