wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9076号原告：刘杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾海涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘杰诉被告顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告顾海涛第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告顾海涛因被告名下一辆小型轿车抵押给他人，想赎回车辆差两万元，而向原告借款贰万元整，当时承诺赎回车辆放在原告店里或过几天归还贰万元整，但车辆没放在店里，车辆不知去向，借款也至今未还，经原告打电话一直未接，信息也未回，至今未果。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告顾海涛辩称，原告所诉不是事实，在出具借条之前的一个月前向原告借款2万元，约定500元一天利息，还将一枚翡翠戒指抵押在原告处，后来我一直没有归还原告款项，一个月后原告让我补借条，我就补给原告了。但是事后原告还带人到我母亲住的地方，原告不应带人去找我母亲。我现在身体不好，吃国家低保，承诺有钱还给原告，现在戒指还在原告处，我收到法院传票我才知道此事，并且已经现金归还原告3000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告刘杰向被告转账2万元；同日，被告顾海涛向原告刘杰出具借条一份，载明“今借到刘杰人民币贰万元整，20000”。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾海涛向原告刘杰借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告顾海涛未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于被告辩称，已经现金归还原告3000元，因被告没有提供证据证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执661号 申请执行人赵茂谦，男，1965年10月5日出生，住所地晋州市，联系方式。 被执行人李顺卫，男，1965年1月12日出生，住所地晋州市 被执行人赵寸贞，女，1966年4月23日出生，住所地晋州市 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0183民初661号，于2020年4月8日向被执行人李顺卫、赵寸贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李顺卫、赵寸贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人50525元或相当于同等价值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李顺卫、赵寸贞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨长富
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1466号原告：曲某某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：潘某某，女，1962年10月11日出生，汉族，公务员，住大石桥市。被告：周某某，男，1960年5月23日出生，汉族，公务员，住大石桥市。原告曲某某与被告潘某某、周某某借款纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带给付欠原告的借款4万元，并要求原告自2017年1月14日起到本金结清日止按月息2%计算支付利息。2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月份，被告周某某在周家镇青寨子村承包的方塘处盖简易房钱不够，从原告处借款2万元；2017年1月14日和2017年1月17日又以家中有事急用钱为由，又从原告处共借款11万元，并称春节后会将之前借的2万元连同这两次借的11万元共13万元一并还清。但被告并未履行还款承诺，2018年2月5日我诉至法院，并申请财产诉讼保全。2018年6月28日下午被告潘某某给原告打电话，说“钱冲她办”，并承诺2018年9月末给4万元，剩余4万元在2018年春节前给付清，2018年10月16日潘某某给付4万元，剩余4万元只说用工资不定期偿还（我与潘某某电话通话录音为证）。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称：今天我家属因身体状况未能出庭，借款13万元属实，具体借款时间记不清了，以欠条为准；其中2万元没有借条，我都承认。我家属潘某某在有病的情况下已经给付了9万元，尚欠4万元我承认。剩下4万元打算尽早还款。被告潘某某未做具体答辩。本院经审理认定事实如下：大石桥市民政局的婚姻记录表证明二被告是夫妻关系。原告曲某某提供第1份证据即2017年两份借条，用以证明与二被告债权债务关系成立；被告周某某质辩向原告借款13万元属实，妻子潘某某在身体有病的情况下已经给付了9万元，尚欠4万元亦属实。第2份证据中国农业银行交易清单、与潘某某的通话录音资料，用以证明被告潘某某亦自认经手偿还9万元，故二被告所欠债务系夫妻共同确认的债务，尚欠4万元应由夫妻共同偿还；被告周某某质辩，我们与原告是老朋友了，潘某某是在有病的情况下想尽办法偿还9万元的，尚欠4万元我本人打算尽力偿还。本院认为，原告的证明标准结合被告周某某的质辩意见，原告提供的上述1、2份证据能够证明二被告尚欠原告4万元的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告借款关系成立，且合法有效，二被告尚欠原告4万元的事实清楚，证据确凿。原告诉请被告立即给付并赔偿相应的利息损失，本院应予支持。但鉴于被告的抗辩理由，可在实际执行偿还义务中双方自行调解协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某、被告潘某某偿还原告曲某某借款人民币四万元；自2017年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。上述义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期支付，则从逾期履行之日起至给付之日止按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费八百元，减半收取四百元；财产保全费四百二十元；合计八百二十元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 孙新月
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3742号 蓝其林： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蓝其林信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6098号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款8004.3元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款7954.3元。至此，（2020）闽0203执3742号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2480号之一 申请执行人：余超男，女性，1993年08月23出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：深圳市爱泡智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区7栋102，统一社会信用代码91440300683774047L。 法定代表人：裴登伍。 申请执行人余超男与被执行人深圳市爱泡智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1323号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市爱泡智能科技有限公司应履行支付30000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]1323号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2019]1323号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘楚娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申305号 泮洪平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回泮洪平的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年四月三日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1342号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇。 代表人：陈凯兵，副主任。 委托诉讼代理人：吴志强，男，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：王宣章，男，1967年5月31日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告王宣章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告王宣章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宣章立即偿还原告信用卡透支本金9458元及相应的利息、违约金［自2019年8月22日起至还款之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付］。事实与理由：2017年被告向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，原告审核并给予被告办理普惠金融信用卡，卡号为62×××03，开户日期为2017年，期限3年，年利率为12.96%，额度为10000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》第五条第3点约定甲方违反合同约定及有关规定或超过两次逾期还款，则乙方有权将全部未偿还债务均视为到期并要求甲方一次性清偿。2019年9月15日被告偿还300元，2019年11月30日起被告偿还200元，至原告起诉时，尚欠透支借款9458元，利息427.15元，违约金61.51元，总计欠款9946.62元。 被告王宣章未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表(附领用合约)1份，以此证明被告向原告申请普惠金融信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定以及保证方式期限的约定。证据4即信用卡消费明细和账户信息各1份，以此证明被告王宣章使用该卡消费情况及尚欠原告普惠金融信用卡透支本金及相应的利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告王宣章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告王宣章于2017年7月8日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约）约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照核定的利率计收利息。普惠金融卡有效期为3年，逾期自动失效。甲方（即被告王宣章）可选取主动还款或协议还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告王宣章发放卡号为62×××03的普惠金融信用卡，初始额度为10000元，每月21日为账单日，被告王宣章激活普惠金融信用卡后开始使用，被告王宣章支付利息至2019年8月21日，现已透支本金9458元及自2019年8月22日起的利息、违约金经原告催讨未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告王宣章之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，被告王宣章使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告王宣章未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王宣章偿还所欠信用卡透支本金9458元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年8月22日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王宣章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宣章应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支本金9458元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡信用领用合约》约定的利率计付自2019年8月22日起至还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宣章负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社城关信用社预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初695号原告：河南永安工程技术有限公司，住所郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，董事长。委托诉讼代理人：刘利锋、许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：李自刚，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省沁阳市。本院在审理原告河南永安工程技术有限公司与被告李自刚劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南永安工程技术有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年四月十六日书记员  王湾湾
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执10号申请执行人：黄某。被执行人：周某某。申请执行人黄某被执行人周某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）黑0204民初1709号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人周某某有财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执10号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十七日书记员 国 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7195号之一 申请执行人：孙丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:**辉，男，1983年3月9日，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行孙丽与**辉民间借贷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金96000元、利息4277元，合计100277元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5153号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 许华明
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初79号 原告泉州市丰泽区协盛运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后茂社区茂兴路69号，统一社会信用代码：91350503741653981R。 法定代表人郑植铸，总经理。 委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告惠安县交通运输局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇企塘岭，统一社会信用代码：113505210038259802。 法定代表人周水泉，局长。 委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 被告惠安县市政公用事业管理局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇石灵街196号，统一社会信用代码：12350521003825956E。 法定代表人**良，局长。 委托代理人杨国川，福建兴惠律师事务所律师。 委托代理人李熠，福建兴惠律师事务所律师。 原告泉州市丰泽区协盛运输有限公司诉被告惠安县交通运输局、惠安县市政公用事业管理局行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告泉州市丰泽区协盛运输有限公司诉称，二被告通过令社会人员和企业冒充执法人员，跟踪、拦截过往车辆，后通知二被告到场等方法进行非法、非正常执法。具体如下:2019年1月17日，原告安排押运员王鸿成与司机王鸿团至惠安县××溪西村向客户交付煤气瓶。卸货时，有一部车牌号为闽Ｃ×××××的车辆堵住原告的车（车牌号闽Ｃ×××××）。从该车上下来社会人员（泉州惠晟燃气有限公司的人员），却冒充惠安县市政公用事业管理局执法人员手持摄像仪器进行无权执法。原告请他们出示证件，他们无法提供，原告的人员便报警了。原告报警后，社会人员通知惠安县市政公用事业管理局的人员（王景山、郭昌市等人）到场，后惠安县市政公用事业管理局的人员又通知惠安县交通运输局人员到场。惠安县交通运输局人员到场后扣押了原告的车辆及车上的煤气瓶（50罐）。原告要求被告返还车辆和煤气罐，但被告处处刁难，不予返还车辆与货物。经原告多次交涉，2019年1月29日才解除了对车辆的扣押，但拒绝向原告返还煤气罐。二被告与泉州惠晟燃气有限公司及社会人员恶意串通、相互勾结，执法程序、行为违法，严重损害原告的合法权利。原告请求判决：1.确认被告惠安县市政公用事业管理局、惠安县交通运输局扣押原告50只液化气钢瓶的行为违法；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 被告惠安县交通运输局辩称，被告惠安县交通运输局并非是作出涉案具体行政行为的行政机关，原告所诉的主体错误，依法应驳回起诉。首先，根据被告惠安县交通运输局提供的证据《惠安县燃气安全管理专项整治领导组办公司室暂扣违法物品通知书》及《移交清单》等证据内容显示，作出暂扣物品的具体行政行为的执法单位为惠安县燃气安全管理专项整治领导组办公室，接收暂扣物品的行政机关是惠安县市政公用事业管理局，均非被告惠安县交通运输局。被告惠安县交通运输局并非是作出涉案具体行政行为的行政机关，原告将被告惠安县交通运输局列为被告，显然被告主体不适格。其次，《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定:“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《福建省交通综合行政执法改革方案》第二条规定:“整合职能，将全省公路路政、道路运政、港政、航政、水路运政、地方海事等六个方面的监督职能进行整合，交由新成立的交通综合行政执法机构承担。”惠安县交通综合行政执法大队是惠安县道路运政等方面的行政执法机构，被告惠安县交通运输局是其上级主管部门，对其执法行为实施指导监督，被告惠安县交通运输局与惠安县交通综合行政执法大队是两个独立的主体。本案中，惠安县交通综合行政执法大队在其职权范围内依法对原告违法车辆进行证据登记保存，对原告“道路运输车辆未按规定进行年度审验”的违法行为进行行政处罚，但并未扣押涉案的液化钢瓶。退一万步来说，即便假定惠安县交通综合行政执法大队与扣押涉案液化钢瓶的具体行政行为有关，原告直接以其上级主管部门的被告惠安县交通运输局作为被告起诉，显然所诉的主体也是错误的。综上所述，被告惠安县交通运输局并非作出涉案具体行政行为的行政机关，原告所诉主体错误，依法应驳回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据在案证据，原告泉州市丰泽区协盛运输有限公司于2019年2月22日就“2019年1月17日其货车（闽Ｃ×××××）在惠安县××镇给客户送煤气瓶时，被惠安县市政公用事业管理局和惠安县交通运输局查处并扣留煤气瓶，现要求返还50罐煤气瓶和赔偿损失30000元”的事项向泉州市人民政府信访申诉。因此，原告泉州市丰泽区协盛运输有限公司在2019年2月22日前就知道被诉行政行为，原告于2020年3月4日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泉州市丰泽区协盛运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年四月三日 书记员 苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更559号罪犯白梦远。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人白梦远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。2013年11月28日，本院以(2013)镇刑执字第5512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2016年2月2日，本院以（2016）苏11刑更697号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯白梦远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白梦远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白梦远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白梦远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白梦远的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢7号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人杨竟，女，生于1985年6月25日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨竟金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款200000元及利息。本院于2019年1月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人杨竟名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县朗池镇东城社区对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈荷柠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初198号原告：宁磊,男,汉族，1992年2月5日出生,现住河津市。被告:王晋,男,汉族，1991年5月4日出生,现住河津市。原告宁磊与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁磊到庭参加诉讼，被告王晋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁磊向本院提出诉讼请求:1依法判令被告立即偿还剩余的借款本金58000元及利息;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2018年8月份,被告以自家房屋装修为宾馆需要资金为由,向原告借款。原告便将自有的建行信用卡(尾号7554/额度33000元)、民生信用卡(尾号9983/额度21000元)、浦发银行信用卡(尾号5984/额度200000元)以及微信中的“微粒贷”(额度20000元),共计94000元,一并实际交付给被告。2019年1月25日原告找被告索要借款本金,被告向原告补出具“借条”,详细记载了双方之间的借款本金等基本情况。后来,被告只归还了部分借款本金,现剩余58000元的借款本金未能结清,且已经给原告的征信造成不良影响。为及早消除上述不良影响,索要剩余借款本金,原告现只能向贵院提出诉讼,望判如所请,以维护原告的合法权益。被告王晋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、2018年刷卡记录4份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及合法性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份,被告王晋向原告宁磊借款。原告将其建行信用卡(尾号7554/额度33000元)、民生信用卡(尾号9983/额度21000元)、浦发银行信用卡(尾号5984/额度200000元)以及微信中的“微粒贷”(额度20000元)一并交付给被告。被告陆续使用消费了上述银行卡上的信用贷款，2019年1月25日，原告与被告经过结算，被告共同从原告的银行卡上消费使用了94000元，被告承诺于2019年6月15日前归清上述所有借款，并于同日给原告出具了1份借条。后被告归还了部分借款本金,现尚欠58000元的借款本金未能结清。本院认为，原告与被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，未能按约向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金58000元及利息，合理合法，应予支持，由于原告提供的借条上未写明具体的借款利息，且原告未能提供充足的证据证明双方约定有借款利息，故本案所涉借款为无息借款，被告应从2019年6月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晋于本判决生效后十日内一次性归还原告宁磊借款本金58000元及利息，利息从2019年6月15日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年四月十日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初257号原告：吕建渠，男，汉族，1959年9月24日出生，住河南省孟津县。被告：李会敏，男，汉族，1966年出生，成年，住孟津县。原告吕建渠诉被告李会敏买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建渠到庭参加诉讼，被告李会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付西瓜款6500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李会敏缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告在原告处购买袖珍西瓜76箱，价值6500元。2018年5月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠吕建渠西瓜款6500元李会敏2018.5.10”，原告多次催要，被告未还款。2020年3月11日，原告提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李会敏于本判决生效之日起五日内支付原告吕建渠欠款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李会敏负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月八日书记员  郭帅兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1474号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈春兰，女，1993年10月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蒋冰兵与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春兰归还原告蒋冰兵借款本金3000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以3000元为基数，自2018年8月6日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告向原告借款3000元，利息按月利率2%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告陈春兰未作答辩。 本院认为，被告向原告借款3000元，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春兰返还借款本金3000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春兰负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12254号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：马立津，男，1975年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马立津信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告马立津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年3月24日的信用卡欠款共计74437.23元，其中本金53163.81元、利息4768.97元、违约金11219.58元、分期手续费5284.87元；2.判令被告支付原告自2019年3月25日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，截至2019年3月24日被告累计拖欠74437.23元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告马立津未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2013年12月18日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××07。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年3月24日被告累计拖欠透支款53163.81元、利息4768.97元、违约金11219.58元、分期手续费5284.87元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马立津返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款53163.81元；二、自本判决生效之日起十日内，被告马立津支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年3月24日的利息4768.97元、违约金11219.58元、分期手续费5284.87元；三、自本判决生效之日起十日内，被告马立津支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年3月25日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元、公告费600元，由被告马立津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1361号   申请执行人:马某1，1970年6月16日出生（公民身份号码：×××），住西吉县。   被执行人：马某2，1981年10月21日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地西吉县。   本院在执行马某1与马某2劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1790号民事判决书，确定由马某2于本判决生效后七日内一次性支付马某1劳务费6200元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某2送达执行通知书限期履行。经查，被执行人马某2名下有车牌号为××××××的吉利牌轿车一辆，本院依法予以查封。现查明被执行人马某2外出，其名下再无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人马某1亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月十四日   书记员 马如霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初716号原告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路28号。法定代表人：罗来富，执行董事。委托诉讼代理人：郭春（特别授权），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐心（特别授权），山东治恒律师事务所实习律师。被告：济宁瑞城建安工程有限公司，住所地济宁高新区海川路9号C1二楼。法定代表人：武永成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜中理(特别授权),山东中昊律师事务所律师。被告：济宁新高工业园区开发建设有限公司，住所地济宁高新区海川路9号。法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜中理(特别授权),山东中昊律师事务所律师。原告山湖建设集团有限公司诉被告济宁瑞城建安工程有限公司、济宁新高工业园区开发建设有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山湖建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山湖建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山湖建设集团有限公司负担。审判员 俎 彤二〇二〇年四月十七日书记员 李相昆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执212号 申请执行人:何道祥，男，1956年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人何道祥与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月6日作出的(2018)苏0903民初5644号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告何道祥借款200000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊金辉负担。本调解书经各方当事人在笔录签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2020年1月15日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人何道祥按比例分得案款23910元，执行费265元，共计24175元。 6.2020年4月15日，何道祥同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜佑春，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地陕西省宁强县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜佑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8118.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20436.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金8118.16元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜佑春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8118.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初480号     原告：孙文，女，1988年5月22日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：孙淑萍，女，1962年2月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告孙文之母。   被告: 西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王虎山，系该村民小组组长   被告：西安市鄠邑区秦渡街道牛二村村民委员会。   法定代表人：石晓娥，系该村委会主任。   原告孙文与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区秦渡街道牛二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。   原告孙文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告农村集体经济组织成员土地收益分配款14896元，被告西安市鄠邑区秦渡街道牛二村村民委员会承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：我系被告村合法村民，户口一直在XX村XX组，并且有户县人民政府正式颁发的农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止。我的承包地XX村XX村XX小组统一承包于他人，2014年至2016年每人每年应分土地收益分配款2079元；2017年至2019年每人每年应分土地收益分配款2190元；2020年每人每年应分土地收益分配款2089元，七年共计14896元。以上土地收益分配款在牛二村村委会监管下，XX村XX村XX小组非法苛扣了我应分得的上述款项，侵犯了我的合法权益。经我多次催要，两被告无故拒付，现为维护我的合法权益，诉至法院，恳请依法支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。2016年9月28日，户县人民政府县政发（2016）36号文件关于秦渡镇行政村撤并方案的批复，同意将牛一、牛二、牛三、牛四、中牛、北牛、留西合并，撤并后，新的村名为牛东，共辖31个村民小组。原告现以撤并前原西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区秦渡街道牛二村村民委员会作为本案被告起诉，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙文的起诉。   案件受理费170元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判员 焦建航                            二○二○年四月十日                               书记员 贺静          1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执760号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人苑福臣行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审55号已经发生法律效力。由于被执行人苑福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606行审55号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币38845.5元已由被执行人苑福臣交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）冀0606行审55号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2323号 申请执行人洪夏儿，女，1988年8月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人陆利峰，男，1993年3月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人洪夏儿与被执行人陆利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪夏儿向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人陆利峰返还申请执行人洪夏儿借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。 本案执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人陆利峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆利峰逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下曾有公积金开户信息，已冻结待满足提取条件后再予以提取，其他本院尚不能查到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陆利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月2日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪夏儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2323号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 单 如 祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭富文艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1841号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区太。该公司员工。 被告：漆建纯，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王贤仁，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与漆建纯、王贤仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊凤铭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3858号原告：王全有，男，汉族。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司，住所地：临颍县盈翠半岛8号107室。负责人：李永钊。被告：李永钊，男，汉族。原告王全有诉被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司（以下简称交换空间装饰公司）、李永钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全有到庭参加了诉讼，被告交换空间装饰公司、李永钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工程中做批墙工作，工程结束后，被告付给原告部分工钱，仍下欠9100元，当时被告承诺等等再付，并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告再三推诿，现请求法院支持原告诉请。被告交换空间装饰公司缺席无答辩。被告李永钊缺席无答辩。经本院审理查明事实如下，原告在被告承包的工程中做批墙工作，工程结束后，被告支付原告部分工钱，下欠9100元，被告李永钊于2019年6月18日给原告出具欠条一张，内容为：“今李永钊下欠王全有工程款玖仟壹佰圆整（9100元）于2019年10月15日前结清。并且所有已干工地保修期至2019年10月15日，若出现不保修情况，扣除相应工程款用于维修。”并加盖了交换空间装饰公司的印章。打条后被告支付原告1400元，下欠7700元未付，原告起诉于本院，在审理过程中原告提供了该欠条的复印件，经明示，原告在规定时间内没有提交欠条的原件。本院认为，原告未在规定时间内向本院提交欠条原件，其提交的欠条复印件不能证明其诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王全有的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  贾颖伟审判员  李小梁二〇二〇年四月十日书记员  高 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1018号 原告：刘某，男，1965年1月20日出生，汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：青岛某集团有限公司，住所地山东省青岛市。 负责人：韩某，经理。 委托诉讼代理人：戴某（该公司职工），男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：尹某，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院于2020年1月14日立案受理原告刘某诉被告青岛某集团有限公司、尹某建设工程施工合同纠纷一案，原告刘某未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋春晓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2039号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所执业律师。被告：王磊，女，汉族，1985年12月22日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费已减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十四日书记员 李创新
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终530号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某晨，因本案于2019年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，次月29日被取保候审。辩护人朱某娜，河南鸿润律师事务所律师。原审被告人陈某平，因本案于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕。于2020年1月21日被取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘某晨、陈某平犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2020）粤0305刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月，举报人吴某某通过QQ软件加了被告人刘某晨并向其求购“利他林”，双方最终协定以820元价格交易“利他林”一板20粒，于是吴某某通过“闲鱼”购物平台向刘某晨支付了828元人民币。吴某某支付成功后，刘某晨将吴某某收件信息发给其上家被告人陈某平，然后由陈某平直接给吴某某发货。经核实，陈某平处所贩卖的“利他林”是其向其在知乎上认识的“利AAAAA”（在逃）处购买，并约定以每板20粒280元的价格交易，同时陈某平以每板20粒480元价格贩卖“利他林”给刘某晨，再由刘某晨贩卖给其他买家。2019年8月22日，公安机关在陈某平住处查获疑似“莫达非尼”药品若干、疑似“利他林”药片若干。经鉴定，在上述贩卖给吴某某的“利他林”中检验出哌醋甲酯（利他林）成分，在陈某平家中缴获的药品中检出哌醋甲酯（利他林）成分和莫达非尼成分。2019年8月22日，陈某平在广州市白云区嘉禾望岗嘉兴工业园B栋2楼被公安机关抓获归案；8月26日，刘某晨在天津市天津医科大学保卫处被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.疑似利他林药品、疑似莫达非尼药片、疑似利他林药片、华为P20手机一台、华为P10手机一部、宏基笔记本电脑一部等物证；2.受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书等书证；3.证人腾巨灿、吴某某的证言；4.被告人刘某晨、陈某平的供述与辩解；5.鉴定意见等。原判认为，被告人陈某平、刘某晨构成贩卖毒品罪。二被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人陈某平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘某晨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人刘某晨不服，其及其辩护人提出如下意见：1.刘某晨主观上是为了帮助买家戒毒，“利他林”不属于刑法意义上的毒品；2.刘某晨系在读学生，系初犯；综上，请求对刘某晨免于刑事处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某晨、原审被告人陈某平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。刘某晨、陈某平认罪认罚，依法可以从轻判处。关于刘某晨及其辩护人提出免于刑事处罚的意见，经查，本案查扣在案的“利他林”经广东南天司法鉴定所鉴定检出哌醋甲酯（利他林）成分，应认定为毒品。刘某晨在贩卖前明知买家系吸毒者，购买的目的系缓解毒瘾，该事实有刘某晨、陈某平的供述及微信聊天记录予以相互印证。原审已经充分考虑本案的犯罪事实、认罪态度、社会影响等定罪量刑，量刑恰当，刘某晨及其辩护人再以此为由提出免除处罚的据理不足。希望刘某晨能够吸取教训，从此遵纪守法，远离毒品。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月二日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初87号原告:襄阳傲农生物科技有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎村十组。法定代表人:刘建民，该公司董事长。委托诉讼代理人:王付云、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：丁炳强，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告襄阳傲农生物科技有限公司诉被告丁炳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法进行了审理。原告襄阳傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计10875元及利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月起，被告多次从原告处采购猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2018年11月22日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币90805元，为此被告向原告出具《客户欠款凭证》一份，被告承诺2018年12月23日之前还清。《客户欠款凭证》还约定，若被告逾期还款，则按欠款金额每日千分之一的标准承担逾期还款违约金。到期被告未按约定还款，经原告多次催要，截止起诉时仍有10875元未还，现依法起诉至贵法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告襄阳傲农生物科技有限公司不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告襄阳傲农生物科技有限公司向法院提起诉讼，提交了被告丁炳强的地址。本院依据原告襄阳傲农生物科技有限公司提供被告丁炳强的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告丁炳强没有在原告提供的地址。后经本院多方查证仍不能确定被告丁炳强的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告襄阳傲农生物科技有限公司的起诉。原告襄阳傲农生物科技有限公司预交的案件受理费36元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年四月十六日书记员  徐欢瑞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1109号原告：赵盼盼，女，1990年7月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河，经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，该公司职工。原告赵盼盼与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盼盼及其委托诉讼代理人崔长新，被告保险公司的委托诉讼代理人胡海汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵盼盼向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司赔偿原告车辆损失112755元、救援费11050元、财产损失14056元、评估费5000元，共计142861元。事实和理由：2019年2月15日2时50分许，张宝国驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至省××区××镇××村路口时发生交通事故，造成车辆损坏，道路设施受损。该车在被告保险公司投有商业险，该车归原告所有，挂靠在鞍山市宏信运输有限公司首山公司名下。经鉴定，原告车辆损失为112755元，支出救援费11050元，道路物损14056元，鉴定费5000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称，本案涉及驾驶员张宝国驾驶的辽Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险100万元。投保车辆使用性质为营运货车。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负全部责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则同意在交强险、车辆损失险、商业三者险100万元保险责任范围内对依据法律法规及保险合同的约定对因本次事故造成的损失进行赔偿。如存在免责情形，我公司不予赔偿。对于请求赔偿的具体项目，其中三者财产损失部分原告提供了发票，但没有提供向相关部分做出已赔偿的证据，不能认定该项损失原告有主张的权利，请求法庭确认原告是否有主张该项损失的权利。车辆损失部分，原告自行委托评估，我公司通过现场照片初步定损在7-8万元之间，但无法分解照片，无法定损，因原告提供的评估报告仅对配件价格做了评估，对该配件的损失程度及是否达到更换标准并未做鉴定且金额有差距，故申请配件损失程度鉴定。施救费部分，保的车辆仅使用拖车施救，此施救费包括本车货物的施救费及挂车的施救费，因挂车无保险，我公司不承担挂车的施救费用，我公司按照当地标准给付3000元施救费。评估系原告自行委托，且鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费用等，不属于保险责任范围，且上述费用的发生并非由于我公司造成，因此，我公司不承担上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、商业险保单、交强险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票，本院认为，虽然该评估报告非本案中委托，但是该评估系本院委托，并非保险公司主张的原告个人委托，该鉴定报告程序合法，本院予以采信，鉴定费发票真实有效，本院予以采信，故本院认定，涉案车辆的车辆损失为112755元，评估费为5000元。对于保险公司主张的对评估报告中配件损失程度进行鉴定的请求，本院认为，该评估报告系对涉案车辆标的损失价值进行鉴定，评估结果系涉案车辆的损失价值，故无需再进行鉴定，故对于保险公司鉴定的主张，本院不予准许。2.原告提供的建行银行卡交易明细清单、济南鸿程公路工程有限公司收据、维修清单及发票。本院认为，原告提供的建行银行卡交易明细清单显示，赵盼盼于2019年2月18日向张民转账12556元，张民系济南鸿程公路工程有限公司股东，该款项与济南鸿程公路工程有限公司收据记载的时间和数额一致，本院对提供的建行银行卡交易明细清单、济南鸿程公路工程有限公司收据予以采信，因济南鸿程公路工程有限公司维修清单及发票数额和时间与赵盼盼实际支出不符，故本院不予采信。3.原告提供的救援费明细及发票。本院经审查认为，上述证据真实合法，本院予以采信，故可以认定，该事故车辆的所有救援费为11050元（包括救援牵引车、挂车及货物），结合保险公司提供的事故救援时的照片，本院认定涉案投保的牵引车的救援费为5500元。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日2时50分，张宝国驾驶车牌号为辽Ｋ×××××大型汽车在山东省济南市S248济阳区垛石镇安子坡村路口发生交通事故，造成车辆受损，道路设施受损，无人员伤亡，当事人张宝国负全部责任。辽Ｋ×××××号半挂牵引车挂靠在鞍山市宏信运输有限公司首山分公司，原系刘常洪所有，后刘常洪转让给赵盼盼，同时发生涉案交通事故的权益转让给赵盼盼。辽Ｋ×××××号半挂牵引车在保险公司投保车辆损失险，保险金额为138480元，第三者责任保险，责任限额为100万元，并投有不计免赔。本院认为，赵盼盼系辽Ｋ×××××大型汽车的车主，亦是涉案保险合同的被保险人，对该车享有保险权益。2019年2月15日涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失112755元、救援费5500元、评估费5000元，该车处于保险期间，保险公司应当对上述损失予以赔偿。该事故造成道路设施受损，赵盼盼已对受损道路设施赔偿12556元，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿赵盼盼12556元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵盼盼车辆损失112755元；二、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵盼盼救援费5500元；三、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵盼盼鉴定费5000元；四、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵盼盼垫付道路设施受损费12556元；五、驳回原告赵盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告赵盼盼负担79元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二十三日书记员  马丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终993号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡健强，男，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人胡健强保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、被上诉人未提供银行流水，不能证明存在误工损失。不同意赔付误工费；2、经上诉人查勘了解，被上诉人自认是其家属进行的护理，一审认定护理费标准过高；3、原审认定精神抚慰金无依据，本案是保险合同纠纷，不涉及精神抚慰金。被上诉人胡健强辩称，同意一审判决。胡健强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费16851.42元，护理费13000元，住院伙食补助费6500元，营养费6500，交通费500元；2、请求法院判决被告支付原告伤残赔偿金74684元、鉴定费1020元；3、请求法院判决被告支付原告精神损害赔偿金5000元；4、请求法院判决被告支付案件全部诉讼费用。一审认定事实如下：沈阳市昊明禽业有限公司在被告处为其所有的辽Ａ-×××××车辆投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元，保险期间自2018年1月29日至2019年1月28日，被保险人为沈阳市昊明禽业有限公司。2018年7月24日22时35分，原告胡健强驾驶辽Ａ-×××××车辆行驶至苏家屯区时撞树，事故导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，原告胡健强负事故全部责任。事故发生后，原告胡健强被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为肱骨大结节骨折，住院治疗65天，住院期间一级护理3天，二级护理62天。出院诊断休息3个月，出院医嘱有“注意饮食，加强营养”字样。经一审法院委托，2019年10月9日，辽宁大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡健强左肩部损伤评定为十级伤残，原告花费鉴定费1020元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沈阳市昊明禽业有限公司作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任险中，被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分直接向保险人请求保险金，故本案中，原告胡健强作为在客运途中遭受人身损失的第三者，有权直接向保险公司请求赔偿保险金。具体赔偿数额如下：关于原告主张误工费，原告提供的误工证明等证据可以证明其误工的事实，结合原告的误工天数，对原告主张误工费16851元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张护理费13000元，原告住院期间一级护理3天，二级护理62天，结合原告提供的护理合同，护理费发票等证据，对原告此项诉求，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院65天，其主张住院伙食补助费6500元，予以支持。关于原告主张交通费500元，结合原告住院及就诊情况，予以支持。关于原告主张营养费6500元，原告出院医嘱有“注意饮食，加强营养”字样，故酌定被告应给付原告营养费500元。关于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的社区证明、房产证能够证明其在城市居住并生活的事实。结合原告的受伤状况及本地区的经济水平，计算为74684元（37342元×20年×10%）。原告主张的鉴定费1020元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。关于原告主张的精神抚慰金。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强误工费16851元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强护理费13000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强住院伙食补助费6500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强营养费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强伤残赔偿金74684元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强鉴定费1020元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡健强精神损害赔偿金5000元；九、驳回原告胡健强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，上诉人提交了2018年7月28日的查勘单、照片等新的证据，被上诉人提交了工资流水。本院对上述证据予以确认。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人关于误工损失不存在的主张，因被上诉人已提交了工资流水和公司证明等证据证明存在误工损失，而上诉人未提交证据推翻被上诉人的证据，故本院对上诉人该项主张不予支持；上诉人关于护理费标准过高的主张，因被上诉人已提交了医院的护理证明、陪护合同、陪护证明、护理费发票原件，且住院头四天属于一级护理，一审法院对住院头三天的护理费标准认定并无明显不当，故本院对上诉人该项主张不予支持；上诉人关于本案属保险合同纠纷不涉及精神抚慰金的主张，因本案系所涉责任保险的被保险人怠于请求的情况下，被上诉人就其应获赔偿部分直接向保险人即上诉人请求责任保险金，不属于一般的保险合同纠纷，故上诉人该项理由并不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2781元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月三日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10187号 原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场敏轻装饰材料商行，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区2055号）。 经营者：倪亚敏，女，1996年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：魏月庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江省二轻建筑装饰材料市场敏轻装饰材料商行（以下简称为原告）诉被告魏月庆（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告诉请：被告支付原告货款4800元。本院依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告采购橱柜类家装材料，原告按约交货后，被告在《杭州敏杰好时节整体橱柜定货单》上签字确定，内载明：铝合金板材，下柜4.5/米，上柜3.1/米，台面4.6/米，合计7800元，定金3000元，2019年9月底付清。2019年7月19日，被告通过微信转账的方式支付原告定金3000元。至今，被告分文未支付原告剩余款项4800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏月庆于判决生效之日起十日内支付原告浙江省二轻建筑装饰材料市场敏轻装饰材料商行货款4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告魏月庆负担。 原告浙江省二轻建筑装饰材料市场敏轻装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏月庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月十日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3491号 申请执行人：还晨峰，男，1991年11月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：夏文坤，男，1992年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还晨峰与被执行人夏文坤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3491号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪勤鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初138号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴保华，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省休宁县。1997年6月19日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2004年4月21日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月17日刑满释放。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人吴保华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员何亮、童帆出庭支持公诉，被告人吴保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人吴保华的行为已构成盗窃罪，被告人吴保华在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人吴保华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人吴保华于2019年12月5日中午，在本市江干区运河东路某工地宿舍内，窃得被害人汪某的农业银行银行卡1张，后用偷记的密码，在本市江干区天城路杭州联合农村商业银行ＡＴＭ机上，分5次取现共计人民币15000元用于个人消费。 上述事实，被告人吴保华在开庭审理过程中并无异议，且有被害人汪某的陈述、证人丁达成的证言、辨认笔录、监控视频附光盘、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、交易记录、前科材料、罪犯档案资料、被告人吴保华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴保华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日至2020年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴保华退赔被害人汪某经济损失人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴 婧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1972号 原告：洪锦艳，女，1978年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告洪锦艳与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告洪锦艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年10月15日向原告借款70000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告洪锦艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢253号之一 申请执行人武庚香，男，1976年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡一兵，男，1984年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人左陈陈，男。1993年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡益朗，男，1979年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人武庚香依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初19263号民事判决书，申请执行被执行人胡一兵、左陈陈、胡益朗买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人左陈陈所有的苏Ｎ×××××车辆和被执行人胡益朗所有苏Ｎ×××××车辆被我院予以扣押、处置，并经司法拍卖成交,扣除网拍费用、抵押权等各项费用后剩余案款经分配后不足以清偿本案债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱希阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈长宾，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈长宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9303.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月17日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15426.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月30日，被告尚欠借款本金9303.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈长宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9303.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保120号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：曾春梅，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张骏峰，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人曾春梅、张骏峰金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值120,000.00元的财产予以保全。 2020年4月15日本院出具（2020）川0302民初528号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾春梅所有的车牌号为川Ｃ×××××小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人曾春梅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人曾春梅、张骏峰银行账户内存款在120,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  甘 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初78号原告襄阳傲农生物科技有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎村十组。法定代表人刘建民，公司董事长。委托诉讼代理人王付云、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告李晓明，男，汉族，1972年10月3日出生，住湖北省浠水县。原告襄阳傲农生物科技有限公司与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人王付云、马明玥到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告襄阳傲农生物科技有限公司诉称，自2018年2月起，被告多次从原告处采购猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2018年8月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币122240元，为此被告向原告出具《客户欠款凭证》一份，被告承诺2018年10月31日之前还清。《客户欠款凭证》还约定，若被告逾期还款，则按欠款金额每日千分之一的标准承担逾期还款违约金。此款到期后，经原告多次催要，截止起诉时仍有72105.34元未还，现要求被告李晓明偿还欠款72105.34元及利息。被告李晓明虽未到庭，但提交了一份对账单进行答辩。经审理查明，自2018年2月起，被告李晓明多次从原告襄阳傲农生物科技有限公司处采购猪饲料等产品，原告襄阳傲农生物科技有限公司均依约履行了相关义务。截止2018年8月31日，经双方结算，被告李晓明尚欠原告襄阳傲农生物科技有限公司货款人民币122240元，为此被告李晓明当日向原告襄阳傲农生物科技有限公司出具欠据（客户欠款凭证）一张，载明截止2018年8月31日，李晓明欠到襄阳傲农生物科技有限公司饲料款122240元，并承诺于2018年10月31日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金。此款到期后，经原告阳傲农生物科技有限公司多次催要，截止起诉时仍有72105.34元未还，故原告襄阳傲农生物科技有限公司来院起诉，要求被告李晓明偿还饲料款72105.34元及逾期付款违约金。另查明，被告李晓明虽然未到庭参加诉讼，但是在本院向其送达起诉状及相关法律文书时，提交了一份自2019年1月24日至4月10日期间原告襄阳傲农生物科技有限公司业务员夏清清与其对账冲减后，其累计欠原告款57978元。但此对账內容与本案被告李晓明对原告襄阳傲农生物科技有限公司拖欠饲料款的时间截点相互矛盾，不能相互印证，故对被告李晓明的辩称理由，本案不予采纳。以上事实，有襄阳傲农生物科技有限公司提供李晓明欠款明细一份、客户欠款凭证一张、李晓明提供的对账单复印件及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，李晓明欠襄阳傲农生物科技有限公司饲料款72105.34元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担偿还责任。故襄阳傲农生物科技有限公司要求李晓明偿还饲料款及逾期付款违约金的请求，合法有理，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金为逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金标准计算过高，因此对超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告李晓明虽经本院传票传唤未到庭应诉，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李晓明偿还原告襄阳傲农生物科技有限公司饲料款72105.34元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率24%计算，自2018年10月31日起至饲料款付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告襄阳傲农生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告李晓明负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月十五日书记员  徐欢瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2626号原告：张鑫，男，1984年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李鑫，男，1986年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张鑫与被告李鑫合同纠纷一案，本院立案后，原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张鑫撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年四月十四日书记员 王晓佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1215号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2076号原告：江阴中雅高分子新材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：孔祥明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路。负责人：王海峰，该公司总经理。原告江阴中雅高分子新材料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江阴中雅高分子新材料有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴中雅高分子新材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴中雅高分子新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（江阴中雅高分子新材料有限公司已预交），由江阴中雅高分子新材料有限公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 黄陈菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更68号   罪犯田××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月11日作出（2013）石大刑初字第274号刑事判决，以被告人田××犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）石刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月30日经本院（2017）宁01刑更107号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十四天。刑期自2012年12月1日起至2022年6月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯田××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯田××予以减去有期徒刑七个月。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握,建议对罪犯田××裁定减刑时从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯田××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯田××减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月1日起至2021年12月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初41号原告丁飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张丽，河南浩军律师事务所律师。被告亳州市谯城区人力资源和社会保障局。法定代表人明华，局长。委托代理人杨寿磊，亳州市谯城区人力资源和社会保障局工作人员。原告丁飞诉被告亳州市谯城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告丁飞于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁飞负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月十日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾