河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1025号上诉人（原审被告）：闫春现，男，1963年3月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟专娃，女，1957年6月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任武升，男，1988年2月5日生，汉族，住，系翟专娃之子。原审被告：闫宜强，男，1988年8月15日生，汉族，住。上诉人闫春现因与被上诉人翟专娃、原审被告闫宜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫春现上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（不服金额31370.53元），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决大失公平公正。1.一审判决在没有全面审查“伊公交认字[2019]第206号道路交通事故”证明力情况下，依据该认定书确认闫春现承担全部责任错误。闫春现有事故现场视频，从中可以看出闫春现的行车属于正常行驶，不存在违章行为；事故发生原因是夜间行车，对面驶来的大货车在会车时违章使用远光灯导致闫春现无法看清路面；同时，翟专娃作为完全民事行为能力人，在夜间有雨情况下，缺乏安全意识，违章横穿马路，也是造成事故的直接和重要原因。一审判决闫春现承担全部责任错误，应由翟专娃、闫春现和大货车司机依法共同承担事故责任。2.伊川县人民医院对翟专娃的伤情应采用简单的“引流术”治疗，其治疗不当，造成扩大治疗；翟专娃的部分治疗行为也与本案事故伤害缺乏关联性，故其部分医疗费不应当计入损失范围内。3.在闫春现没有参与的情况下，翟专娃与闫春现投保的保险公司擅自达成和解协议，涉嫌恶意串通损害闫春现合法权益的行为，其和解协议无效，应依职权追加该保险公司参加本案诉讼活动。第二，一审判决案件受理费525元全部由闫春现负担适用法律错误，应由翟专娃与闫春现依法分担。恳请二审审慎考虑翟专娃扩大医疗行为、实际损失及其自身的过错行为、程度，以及案外人大货车司机使用远光灯会车的违法行为和国家立法精神。第三，被上诉人与上诉人的保险公司达成和解，已经赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费等48000元，一审判决上诉人赔偿住院伙食补助费和营养费重复。翟专娃答辩称，1.闫春现所称的事故发生时现场视频，为新证据的说法明显不当。该视频就是交警大队认定责任事故的认定依据，不属于新证据。2.闫春现已经复核了事故认定结果，复核结果为闫春现仍然负全责，如对事故认定书不服，可通过行政诉讼解决，不是减损受害人的合法权益。该理由不是不予赔偿的理由。3.医院是专业性很强的机构，××人。4.闫春现购买保险的目的是为了规避风险，事故发生后在一审法院的调解下，保险公司积极履行自己的赔偿义务，并无不当。5.闫春现在负全责的情况下，不积极履行赔偿义务，引发本案诉讼，诉讼费应由闫春现承担。6.一审法院并没有判决重复赔偿。闫宜强未发表意见。翟专娃向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计49734.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月20日在伊川县高山镇××路段，闫春现驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿平白路由东向西行驶，因观察不周与由南向北过公路的行人翟专娃发生碰撞，造成车辆损坏、翟专娃受伤，事故发生后闫春现将事故车辆移动且未对事故现场坐标注。2019年7月10日经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定闫春现负事故的全部责任，翟专娃不负此事故责任。事故发生后，翟专娃于2019年6月20日在伊川县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、肋骨骨折，实际住院54天，住院期间一人陪护。翟专娃支出医疗费61858.93元。另查明：豫Ｃ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为翟专娃垫付医疗费10000元，闫春现垫付医疗费3500元，中原道路救助基金垫付医疗费19148.4元。本案在审理过程中，翟专娃同中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在交强险限额内赔偿翟专娃医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计48000元，扣除已支付的10000元，再支付38000元（另行制作调解书）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。闫春现驾驶机动车与翟专娃发生碰撞，致翟专娃身体损伤，且负事故全部责任，依法应对翟专娃的损害承担赔偿责任。因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故翟专娃的损失依法应由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由闫春现进行赔偿。现翟专娃与中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对于交强险限额内的赔偿已经达成调解协议，系对自己处分权的行使，予以准许。对于超交强险部分1万元医疗费用限额内的损失为：1.医疗费61858.93元，翟专娃要求闫春现赔偿专家费3000元，因其并未提交正规票据，不予支持；2.住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3.营养费540元（10元/天×54天）；上述三项共计64018.93元，扣除交强险限额内赔付的10000元及中原道路救助基金垫付的19148.4元，闫春现应赔偿翟专娃34870.53元，扣除闫春现垫付的3500元，应再支付31370.53元。闫宜强虽系车辆所有人，但其对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、闫春现于判决生效后十日内给付翟专娃人民币31370.53元；二、驳回翟专娃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由闫春现承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，1.2019年7月10日伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字【2019】第206号事故认定书，认定闫春现负事故的全部责任，翟专娃不负此事故责任；因闫春现申请复核，2019年8月6日洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字【2019】第219号道路交通事故认定复核结论，决定维持伊川县公安局交通警察大队作出的伊公交认字【2019】第206号事故认定书。2.二审中，闫春现提交一份监控视频，称系双方协商事故原因时，被上诉人通过微信发给闫春现的。翟专娃质证后认为，该视频并非其发给闫春现，但该视频是真实的，是翟专娃家对面住户的监控中的视频，由其向交警部门提交，交警部门还另外调取了村十字路口的监控。本院认为：本案事故经交警部门认定由闫春现承担全部事故责任，闫春现对该认定不服，但不能提供证据对抗或否定事故认定书认定的事实，一审法院对事故认定书予以确认并无不当，对于闫春现主张应由其与案外大货车、翟专娃共同承担事故责任的上诉理由，证据不足，本院不予采信。闫春现主张翟专娃存在扩大治疗的情况，应扣除部分医疗费，但未提交相关证据予以证明，对该上诉理由本院不予采纳。本案事故车辆投保了交强险，保险公司在保险责任医疗费用项下（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）应承担的限额为1万元，超出部分由闫春现承担赔偿责任，一审判决闫春现承担的31370.53元医疗费、营养费、住院伙食补助费损失已扣除保险公司应承担的部分，闫春现主张翟专娃与保险公司达成的协议侵害其合法权益的上诉理由不能成立。综上，闫春现的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人闫春现负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月二十一日法官助理卢媛媛书记员高源