wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1039号 原告：郄振会，男，1980年7月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：高明明，男，1979年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郄振会诉被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郄振会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郄振会撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年四月十七日 书记员 李思吉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初196号原告：芦建军，男，1963年9月3日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：丁硕，女，1992年2月17日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他信息不详。原告芦建军与被告丁硕房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告通过房产中介承租了原告的房屋转山新家源三期1-18-23，并签订了《房屋租赁合同》，合同中载明了房屋出租时间、租金，并约定承租方在租赁期间损坏房屋附属设施，由承租方承担赔偿责任。2019年9月2日该房屋到期，被告未与原告进行房屋验收，仅仅将房门钥匙交付给他人便搬离了原告出租的房屋。后原告取回钥匙后打开房门，发现屋内地板、沙发及其它家具均有损坏，另外被告在屋内养有宠物随意在屋内大小便味道极其刺鼻，并发现橱柜内肉类腐烂生蛆，导致该房屋不重新装修的情况下不能再次正常出租，原告多次与被告沟通要求其修复并赔偿损失，被告均以稍后商量为由推脱，现为维护原告合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼理由是构成诉的三个要素。本案中，原告提交的《商品房预售合同》，载明本案涉案房屋的买受人为芦野、安娜，故原告并不是与本案有直接利害关系的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：驳回原告芦建军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇二〇年四月十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初120号原告：潘俊发，男，1974年3月11日出生，汉族，现住江西省寻乌县*******。公民身份号码：362************336。被告：肖某1，男，1964年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县******上新。公民身份号码：441************237。原告潘俊发与被告肖某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘俊发、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币150000元，利息人民币90000元（2014年12月30日-2019年12月30日），本息合计人民币240000元，以及至还清本金为止的合法利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告借款人民币150000元，利息1分，5年，约定2019年2月3日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。故特向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币150000元，利息人民币90000元（2014年12月30日-2019年12月30日），本息合计人民币240000元。被告肖某1未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我在2014年的时候和潘俊发一起在肇庆市封开县都平镇做生意，合伙买山场。当时潘俊发投资300000元，我们在中途亏本，无法赚钱。因为是朋友关系，所以亏损由我来负担，于是我出具一张借条和支付了150000元的本金给他，还支付了利息。在2019年2月3日，我再次转写了借条给原告，约定从2014年计算到2019年共五年的利息，按照月息1分计算出每年是18000元共计90000元利息以及150000元借款本金。根据原告提交的证据、被告的陈述及庭审查明，本院认定的事实如下：2012年期间原、被告发生经济往来，原告于2012年4月1日通过银行存款的方式向被告肖某1给付了人民币200000元。2012年到2014年期间，被告肖某1向原告偿还了本金50000元及利息。后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具一份借条，该借条内容为：“现借到潘俊发人民币壹拾伍万元正（150000元），在2019年2月3日结算对账及利息玖万元（从二〇一四年至二〇一九年12月30日的利息）注本金壹拾伍万元正，利息玖万元正，合计欠贰拾肆万元正，在二〇一九年十二月三十号前归还，按银行账号为据。借款人：肖某1，2019年2月3日，139*****692”。上述借条由肖某1书写和签名确认。约定还款期限届满后，原告以被告未偿还借款为由，于2020年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告肖某1欠原告潘俊发借款本金人民币150000元、利息90000元，本息合计240000元。有原告提交的由被告出具的借条原件予以证实，本院予以认定。庭审中被告亦确认尚欠原告借款本金150000元和利息90000元，但被告抗辩涉案款项是基于合伙关系形成的，只同意偿还150000元本金，利息部分不同意偿还，但未对其主张提供证据证明。故，被告上述抗辩无事实依据和法律依据，对此本院不予采纳。被告肖某1未向原告归还借款和支付确认的利息，违反了诚实信用原则，应负清偿借款和支付利息的义务。现原告请求被告归还尚欠原告的借款本息人民币240000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖某1应于本判决生效之日起五日内向原告潘俊发偿还借款本息合计人民币240000元如果被告肖某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，依法减半收取2450元（原告潘俊发已预交），由被告肖某1负担并径行支付给原告潘俊发。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年四月三日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执677号 申请执行人：张某，男，1993年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡某，女，1994年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张某申请执行其与蔡某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1526号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之四被执行人：范维红，男性，1971年06月10日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人范维红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范维红在中国建设银行4367422180974357443_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十二日书记员  李方方附相关法律条文：
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保99号申请人：刘荣祥。被申请人：佟少坤。被申请人：王钰芳。被申请人：李秀清。被申请人：段雪梅。申请人刘荣祥于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19万元或对被申请人相应价值的其他财产采取查封、扣押等措施。申请人刘荣祥的申请由山东金协联非融资性担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人佟少坤所有的坐落于高密市朝阳街道祥云路（南）299号8幢2单元202室［鲁（2017）高密市不动产权第0008408号］。查封期限三年。案件申请费1470元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年四月二日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异61号 申请人：成都中电投资管理有限公司，统一社会信用代码9151010809129500XK，住所地：成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托代理人:江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：黄泽明，男，该中心员工。 被执行人：绵阳壹捌柒捌商贸有限公司，统一社会信用代码91510703062368863E，住所地：绵阳市涪城区长虹大道21号（未来城小区2幢1-4-1）。 法定代表人：唐强。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91510703797879234W，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳壹捌柒捌商贸有限公司（以下简称壹捌柒捌公司）、四川省润辉融资担保有限责任公司（以下简称润辉公司）金融借款合同纠纷一案，案外人成都中电投资管理有限公司（以下简称中电投资公司）提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执1446号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中电投资公司向本院提出如下请求：将（2019）川0703执1446号案件的申请执行人变更为中电投资公司。事实理由：商行小贷中心诉壹捌柒捌公司、润辉公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）川0703民初6238号民事判决书。判决生效后，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执1446号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉壹捌柒捌公司、润辉公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初6238号民事判决书，判决壹捌柒捌公司偿还商行小贷中心借款本金366万元及利息；润辉公司对前述款项承担连带清偿责任。前述判决生效后，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2019）川0703执1446号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与中电投资公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2018）川0703民初6238号民事判决书确定的全部债权转让给中电投资公司，载明债权本金余额366万元及应收有关欠息，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2019年9月30日，中电投资公司向商行小贷中心转账支付366万元。同日，商行小贷中心与中电投资公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，商行小贷中心出具《债权转让确认书》对中电投资公司享有债权予以确认。2020年2月11日，商行小贷中心与中电投资公司就前述债权转让事宜在四川法治报上发布《债权转让公告》。 经查询，截止2020年4月13日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给中电投资公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703民初6238号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可中电投资公司通过债权转让取得案涉债权，中电投资公司申请变更其为（2019）川0703执1446号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0703执1446号案件的申请执行人为成都中电投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  刘 鸿 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 婧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初661号 原告：兴城市顺兴针织有限公司，住所地兴城市铁西农机公司西侧。 统一社会信用代码912114816043662101。 法定代表人：李融，该公司执行董事。 被告：王实，男，1991年12月9日出生，满族，个体业者，住兴城市。 原告兴城市顺兴针织有限公司与被告王实承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兴城市顺兴针织有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市顺兴针织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市顺兴针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告兴城市顺兴针织有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市顺兴针织有限公司负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月十日 书记员  王 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初413号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：顾全辉，男，1984年5月22日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告顾全辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告顾全辉偿还贷记卡透支款项本金人民币1487.82元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月14日止，利息209.52元、总违约金含滞纳金86.48元、手续费0元，合共1783.82元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告顾全辉承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告顾全辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月19日；二、卡号：625**********307；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月14日止，被告尚欠本金人民币1487.82元及利息209.52元、总违约金含滞纳金86.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾全辉在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币1487.82元及相应的利息、违约金（计至2019年8月14日止，利息209.52元、总违约金含滞纳金86.48元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾全辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初63号原告：史某某，住山东省栖霞市被告：曲某某，住山东省栖霞市被告：慕某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告曲某某、慕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  杜福勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  隋树栋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初504号原告：黄亚七，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省英德市****************。公民身份号码：441************930。被告：陈子聪，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省英德市*******委会郑屋组。公民身份号码：441************618。原告黄亚七诉被告陈子聪定作合同纠纷一案，本院2020年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚七到庭参加诉讼，被告陈子聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚七向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退回2000元，赔偿2000元（误工费、翻修费）共4000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告请被告陈子聪安装原告家中橱柜，并交2000元人民币定金给被告，被告帮原告安装后，由于用料因素，手工极差，不是原告所选的材料，橱柜出现严重断裂，面板高低不一致，不能使用，被告以种种理由虚假虚骗，不讲信用，至今未帮原告修复，导致无法入住。对此原告多次追讨，经人民调解协议，被告没有履行，原告为维护原告合法利益，现起诉至法院。原告向本院提交的证据有一、原告身份证；二、人民调解协议书。被告陈子聪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月原、被告口头达成装修协议，原告将家庭厨具的装修发包给被告，双方约定了总装修金额3200元，并约定了所用材料等问题，原告预交了2000元给被告，被告依约将厨具安装好,后经原告验收，但认为厨具手工极差，且与双方约定的材料不一致，要求被告翻工，但是被告一直以各种理由不翻工。2020年1月9日双方到英红镇人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议如下：“被告承诺2020年1月16日前将厨具安装修补好，经原告确认无质量问题后不可再向被告提出赔偿”。双方签订《人民调解协议书》后，被告并未履行协议义务。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，定作人作为承揽合同的一方，在承揽人已完全履行承揽义务并交付工作成果后，定作人亦应及时支付承揽费用。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取了在原告的预付款2000元后，依约将厨具安装好,后经原告验收，但认为厨具手工极差，且与双方约定的材料不一致，该事实有英德市英红镇人民调解委员会出具的《人民调解书协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按双方约定的定作质量要求完成定作任务，事后又不重作，原告要求被告退回预付款2000元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费和返修费共2000元，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告陈子聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈子聪于本判决生效之日起十日内向原告黄亚七退还预付款2000元。二、驳回原告黄亚七的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈子聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年四月二日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异60号 申请人：四川朗汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511421MA676LXR5Y，住所地：仁寿县视高镇老君社区7组。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人：江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：黄泽明，男，该中心员工。 被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂，统一社会信用代码915107817958090566，住所地：江油市含增镇界池村二组。 投资人：刘天齐。 被执行人：刘天齐，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：阎长河，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91510703797879234W，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行江油市含增鑫泽矿石开采厂、刘天齐、阎长河、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案外人四川朗汇房地产开发有限公司（以下简称朗汇房产公司）提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执2375号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朗汇房产公司向本院提出如下请求：将（2019）川0703执2375号案件的申请执行人变更为朗汇房产公司。事实理由：商行小贷中心诉江油市含增鑫泽矿石开采厂、刘天齐、阎长河、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）川0703民初5023号民事判决书。判决生效后，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执2357号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉江油市含增鑫泽矿石开采厂、刘天齐、阎长河、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初5023号民事判决书，判决江油市含增鑫泽矿石开采厂偿还商行小贷中心借款本金3986060.8元及利息、罚息；刘天齐、阎长河、四川省润辉融资担保有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任。前述判决生效后，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2019）川0703执2375号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与朗汇房产公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2018）川0703民初5023号民事判决书确定的全部债权转让给朗汇房产公司，载明债权本金余额3555210.93元及应收有关欠息，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2019年9月30日，第三方成都中电投资管理有限公司向商行小贷中心转账支付3555210.93元。同日，商行小贷中心与朗汇房产公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，商行小贷中心出具《债权转让确认书》对朗汇房产公司享有债权予以确认。2020年2月11日，商行小贷中心与朗汇房产公司就前述债权转让事宜在四川法治报上发布《债权转让公告》。 经查询，截止2020年4月13日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给朗汇房产公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703民初5023号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可朗汇房产公司通过债权转让取得案涉债权，朗汇房产公司申请变更其为（2019）川0703执2375号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0703执2375号案件的申请执行人为四川朗汇房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  刘 鸿 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 婧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保428号武进区牛塘欧杰石材经营部：关于武进区牛塘欧杰石材经营部与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司保全一案，本院于2020年4月20日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以110000.00元为限冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在华夏银行长江西路支行账户（账户名14×××51），实际冻结243.18元。冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月23日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2679号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人米璇，男，汉族，1984年3月23日出生，住贵州省织金县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人米璇金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金37672.52元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2679号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初836号 原告：马孙红，男，汉族，1968年8月10日出生，居民，住江苏省海门市。 被告：刘应明，男，汉族，1976年6月19日出生，居民，住重庆市秀山县。 原告马孙红与被告刘应明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孙红到庭参加诉讼，被告刘应明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孙红向本院提出诉讼请求：要求被告支付工人工资61736.5元。事实与理由：原告在2019年4月开始，在平安北路××××交叉口以北山东一建世纪金榜工地上带工人在工地上干活，最后雇主刘应明没有按照合同约定支付剩余工资。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告刘应明未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《内部钢筋工分包合同》原件一份、钢筋工班组结算单原件4份。以上证据经本院审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《内部钢筋工分包合同》，约定由原告分包被告负责施工的位于平安北路××××交叉口以北工地的钢筋工程。双方在合同中约定了工作期限、计算方式、付款方式、工作内容、工程量确认等事项。2019年12月23日，原、被告就劳务费进行结算，载明：“钢筋班组总结算清单5#：一至三层4360㎡*44元=191840元4#配料：707米*4.5元=3281.5元配料零工73个*300元=21900元基础5#4#总计90000元。共计307021.5元已付工资245285元余款61736.5元。本结算单作为山东一建世纪金榜项目钢筋班组结算凭据签字生效。（余款在一周内付清）。本清单一式两份，双方各执一份，一份两页。签字：刘应明2019.12.23签字：马孙红2019.12.23”。后经原告多次催要，被告至今未付清余款，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的合同原件可以证实原、被告之间存在劳务合同关系。原告在根据合同约定内容施工完毕，双方对劳务费进行结算，并出具了结算单，被告应该按照结算单约定支付原告劳务费，故对于原告要求被告支付剩余劳务费共计61736.5元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告刘应明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘应明于本判决生效后十日内，偿还原告马孙红剩余劳务款61736.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元减半收取672元，由被告刘应明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年四月十七日 书记员  房莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4510号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号高新区火炬工业园。法定代表人：朱宁峰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。法定代表人：王鑫烈，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月17日立案后，原告不同意预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月十七日书记员  薛冰冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初208号原告：王丽娟，女，1987年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：鞠艳玲，女，1974年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司，住所地常州市延陵东路130号，统一社会信用代码913204007455741996。负责人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。原告王丽娟与被告鞠艳玲、中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失136790.80元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人刘海亚、被告鞠艳玲、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年4月3日07时00分，原告驾驶电动自行车沿本市兰陵路由南向北直行至兰陵路天宝路路口时，遇被告驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿兰陵路由南向东右转弯，两车相撞，致原告左脚疼痛、汽车右侧受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告鞠艳玲负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告鞠艳玲垫付5000元，被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费28540.49元，住院伙食补助费1150元，营养费1080元，残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费40045.50元），精神抚慰金5000元。6.司法鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年7月11日做出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人王丽娟左内、后踝骨折后不全愈合，左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾。2.被鉴定人王丽娟受伤后误工期为210日，护理期为60日，营养期为90日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告主张4860元；被告称应按60元/日的标准计算。本院审查后认为，原告住院期间聘请护工24日支出的护理费2640元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照司法鉴定机构给出的护理期60日的建议，其余36日按60元/日的标准计算确认为2160元，合计确认为4800元。2.误工费：原告主张2292元；被告人保公司不予认可。原告为支持其主张，提供了银行交易明细、税务完税证明予以印证。经审查，本院对原告主张的上述赔付金额予以确认。3.交通费：原告主张888元；被告人保公司认可350元。本院参照原告就诊的次数及时间，酌情确认为500元。4.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担该费用；被告鞠艳玲称购买了保险，因此在交警部门认定责任时认了全责，相应责任应由保险公司承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告鞠艳玲负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为151342.81元，其中10%非医保用药金额2854元及鉴定费3060元由被告鞠艳玲向原告做出赔付；剩余145428.81元由被告人保公司在交强险怎限额内向原告赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付25428.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司向王丽娟赔付145428.81元；二、鞠艳玲向王丽娟赔付5914元；以上判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司垫付的10000元及鞠艳玲垫付的5000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司直接向王丽娟赔付135428.81元，由鞠艳玲向王丽娟赔付914元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），减半收取633元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6543号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：常玲，女，1979年5月7日出生，满族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：杨宏艳，女，1973年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张忱，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：张艳辉，女，1974年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：贾冬梅，女，1975年10月17日出生，满族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：贾春光，男，1974年6月17日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：李宝刚，男，1964年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：林海龙，男，1969年11月5日出生，满族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：贾习达，男，1941年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：彰武县春光商贸有限公司，住彰武县解放大街104号。法定代表人：贾冬梅。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：彰武县百利拖拉机制造有限公司，住辽宁省阜新市彰武县彰武镇新兴路58-6号。法定代表人：曾庆忠。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：彰武县亿鑫汽车贸易有限公司，住彰武县新兴路60号。法定代表人：张忱。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告常玲、杨宏艳、张忱、张艳辉、贾冬梅、贾春光、李宝刚、林海龙、贾习达、彰武县春光商贸有限公司、彰武县百利拖拉机制造有限公司、彰武县亿鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜，被告杨宏艳，被告彰武县春光商贸有限公司、彰武县百利拖拉机制造有限公司、彰武县亿鑫汽车贸易有限公司共同委托代理人梁向军到庭参加诉讼。被告常玲、张忱、张艳辉、贾冬梅、贾春光、李宝刚、林海龙、贾习达经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常玲立即向原告偿付借款本金人民币930000元；2、判令被告常玲立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年12月30日计算至实际清偿之日止，按年利率24％计算。3、判令保证人被告（除常玲以外的被告）对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、判今被告常玲承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：2015年09月18日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额200万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年12月30日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常玲、张忱、张艳辉、贾冬梅、贾春光、李宝刚、林海龙、贾习达未提供书面答辩意见。被告杨宏艳辩称，这笔借款对于保证人的诉讼时效已经过期了，我本人不同意偿还。被告彰武县春光商贸有限公司、彰武县百利拖拉机制造有限公司、彰武县亿鑫汽车贸易有限公司辩称，借款时间，借款金额，最后一次还款日期，尚未偿还的本金没有异议，原告要求的罚息及逾期管理费过高，根据合同法规定，违约金不应超过损失的30%，参照人民银行逾期贷款的罚息应加收在贷款利率水平基础上加收30%-50%。借款时间是2015年9月21-2016年9月21日，保证期间为主合同届满两年，2018年9月21日前原告未向担保人担保公司主张权利，超过了担保期间，故担保人与担保公司不承担责任，应驳回对担保人与担保公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告常玲签订《借款合同》一份，载明原告作为贷款方，被告常玲作为借款方，贷款用于流动资金贷款，贷款金额为200万元，使用期限为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月21日止，实行固定利率，为月息1%。按季等额本金，按月付息。贷款到期而被告常玲未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告常玲应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告常玲未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起到实际偿还之日止。原告对每笔逾期贷款有权向被告常玲收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳。当日被告杨宏艳、张艳辉、张忱、贾冬梅、贾春光、李宝刚、林海龙、贾习达、彰武县春光商贸有限公司、彰武县百利拖拉机制造有限公司、彰武县亿鑫汽车贸易有限公司均与原告签订《保证合同》，对上述贷款合同进行连带责任保证。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。后原告按期发放案涉贷款，被告常玲自2016年6月21日起未如期偿还案涉贷款。截止目前尚欠贷款本金93万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常玲、张忱、张艳辉、贾冬梅、贾春光、李宝刚、林海龙、贾习达经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。关于原告主张的借款本金及利息，根据原告提供的证据，原告该主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告杨宏艳、张忱、张艳辉、贾冬梅、贾春光、李宝刚、林海龙、贾习达、彰武县春光商贸有限公司、彰武县百利拖拉机制造有限公司、彰武县亿鑫汽车贸易有限公司承担保证责任的问题，因原告未举证证明其在各保证人的保证期间内已向保证人主张权利，各保证人对案涉借款的保证已经超过保证期间，依法免除保证责任，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常玲于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金93万元及利息（自2016年12月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17130元、公告费800元，由被告常玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张青楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2212号 原告：李军令，男，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：刘艳玲，陕西哲琴勤律师事务所律师。 委托代理人：阎颖哲，陕西哲琴勤律师事务所律师。 被告：西安市中心血站，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李恒新，该血站站长。 委托代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张怡然，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原告李军令与被告西安市中心血站医疗事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军令及其委托代理人阎颖哲，被告西安市中心血站（以下简称“中心血站”）的委托代理人齐翠玲、张怡然均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李军令诉称，2011年1月17日，原告因头部受伤被送往西安高新医院门诊治疗，术后为治疗严重贫血，原告输入了由被告提供的血液。2011年10月25日，原告被确诊为慢性丙型肝炎。后经法院审理确认对于原告的损失，由原告承担70%责任，被告承担30%责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担原告自2018年4月起产生的医疗费9100元的30％，即2730元；2、,被告承担原告自2018年4月起因往返就医所产生的交通费600元的30％，即180元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告中心血站辩称，原告诉请的费用不应该由被告承担，丙肝病毒的传播途径为血液传播，指的是所有能够进入创口的病毒，如牙龈出血、口腔出血、胃溃疡等，不等于输血传播。丙肝传播广泛，因不能掌握其他病人的活动范围，所以不能证明传播的确凿途径。原告无法证明其丙肝携带与输血有关系。西安市中级人民法院在判决中认为被告未对原告进行体温检测存在过错，但是丙肝患者的体温是没有异常的，该过错与测量出献血者体内病毒无关。检测丙肝患者最有效的就是核酸检测，被告高于国家标准对于献血者检测两次核酸，一次酶免，献血者未出现异常，该检查结果符合标准，属于可以用于临床的合格血液。故被告输血行为与原告患病没有因果关系。即便有证据证明与所输血液有关，但是病毒核酸检测有窗口期一到三天，窗口期无法排除只能缩小，属于世界难题，属于法律规定的免责事由。 经审理查明，2011年1月17日，原告头部受伤送往西安高新医院治疗并手术，术后原告因严重贫血，且进行性加重，由临床主治医生提出输血申请，于1月21日输B型悬浮红细胞3U【（编号CXXX99M，证号：109XXXXX；编号C2089698M，证号:109XXXXX;编号C2087976M，证号：108XXXXX)】，该血液均由陕西省红十字会血液中心西安市中心血站提供。输血后，李军令贫血症得到纠正，于2011年3月23日出院。2011年10月8日，李军令参加单位体检，查出有丙肝史，后于2011年10月25日在西安交通大学医学院第二附属医院复查，门诊确诊为慢性丙型肝炎。李军令遂将中心血站与高新医院诉至法院，后经法院作出的生效判决确认对于原告李军令的损失，由李军令及中心血站共同承担责任，其中中心血站承担30%的赔偿责任。 又查，原告提供了自2018年2月20日至2020年3月18日在医院就诊的检验报告单、检查报告单、门诊病历及医疗费票据用以佐证在上述期间内产生了医疗费8365.81元。被告对原告提供的医疗费票据中无对应病历的西药费用不予认可，并对非肝功能检查的检查费用不予认可。经本院向原告核实其购买的西药详情，原告称医疗费票据中的西药均为治疗丙肝注射产生的皮肤湿疹的治疗药物。 上述事实，有（2016）陕01民终4660号民事判决书、（2018）陕01民终7732号民事判决书、门诊病历、检验报告单、检查报告单、医疗费票据，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告曾以其因输入不合格血液导致其感染丙肝病毒为由向法院提起诉讼，主张高新医院及中心血站赔偿其遭受的损失。对于李军令的主张已经生效判决确认：中心血站承担30%的赔偿责任，李军令自行承担70%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李军令的损失确定为以下部分：1、医疗费6835.53元（扣除与治疗丙肝无直接因果关系的西药费用1530.28元，原告所作检查为综合治疗所需，依法应予支持）；2、交通费，根据原告就诊次数及地点，酌定为500元。以上共计7335.53元，应由被告承担2200.66元。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告西安市中心血站应于本判决生效之日起十日内向原告李军令支付2200.66元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告承担40元，由被告承担10元。上述费用原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月十日 书记员  张雨濛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4358号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：唐超超，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：唐维祥，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告唐超超、唐维祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告唐超超、唐维祥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐超超支付成都腾铭惠商公司代偿款76962.84元及违约金15392.57元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令唐维祥对唐超超的上述债务承担连带清偿责任；3.判令唐超超、唐维祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，唐超超因购买北京现代轿车一辆（车架号LBEMDAFC8CZ023729），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为70000元，分期36期。唐超超为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月15日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定唐超超委托成都腾铭惠商公司对其北京现代轿车一辆（车架号LBEMDAFC8CZ023729）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；唐超超未按时向东大支行偿还分期款，唐超超应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为唐超超贷款额的30%。唐维祥就唐超超在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及唐超超在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，唐维祥为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就唐超超的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向唐超超发放了购车透支资金。后唐超超在2016年11月25日至2019年4月17日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月1日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9033.21元，于2017年8月31日代偿11572.95元,于2018年1月30日代偿11555.06元，于2018年6月8日代偿7019.86元，于2018年9月6日代偿6864.29元，于2018年11月17日代偿4547.28元，于2018年12月9日代偿2125元，于2019年1月4日代偿2234.96元，于2019年1月25日代偿2125元，于2019年3月7日代偿2125元，于2019年4月5日代偿2125元，于2019年4月17日结清剩余银行尾款15635.23元。至今唐超超、唐维祥未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 唐超超、唐维祥均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与唐超超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。唐超超未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代唐超超向东大支行垫付了贷款本息及费用76962.84元，成都腾铭惠商公司要求唐超超支付代偿款76962.84元的理由成立，本院予以支持。唐超超未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张唐超超按剩余未还代偿款20%支付违约金15392.57元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于唐超超违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。唐维祥出具《反担保函》表明对唐超超承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求唐维祥对唐超超的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐超超于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76962.84元及违约金15392.57元； 二、被告唐维祥对唐超超承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向唐超超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，因适用简易程序减半收取计1054.5元，由被告唐超超、唐维祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执769号王娜；西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会：申请执行人王娜与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10093号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王娜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执769号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1456号申请执行人史海洋，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。现住合肥市。被执行人蒋焕曦，女，1973年1月10日出生，安徽省蚌埠市禹会区。被执行人汪无极，男，1998年1月6日出生，安徽省蚌埠市禹会区。被执行人宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地宁阳县罡城镇工业园区。统一社会信用代码:913709217061357324。法定代表人：李旭光，总经理。申请执行人史海洋与被执行人蒋焕曦、汪无极、宁阳县强宁工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的(2019)皖01民终8412号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蒋焕曦、汪无极银行存款618293元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人宁阳县强宁工贸有限责任公司银行存款464100元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12510号之一申请执行人：陆冬林，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谭永海，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于陆冬林申请执行谭永海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初542号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人所有的车辆，但该车辆因客观原因未能实际扣押而暂无法被处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为130000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12510号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2218号原告：李利，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：王运涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李利与被告王运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告李利于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李利负担。审判员  杨光二〇二〇年四月九日法官助理鲍浩书记员董健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异32号异议人（案外人）：黄某，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××78，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄某提出异议称，2018年9月25日黄某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给黄某。黄某向珮诗公司支付了全部房款175623元及契税等9301元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于黄某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年9月25日，珮诗公司与黄某签订《商品房买卖合同》，约定黄某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款175623元。黄某于同日与某某公司签订《定王某某商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某某公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，黄某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋给某某公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，黄某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**号商铺，支付了全部购房款并委托某某公司实际占有该商铺至今，且无证据证明黄某对未办理过户登记手续存在过错，因此黄某依法可以排除对涉案房屋的执行，黄某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：黄某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号（权证号码20××78）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执960号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:侯其雨，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人侯其雨、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人侯其雨的银行存款43187.6元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款43187.6元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初168号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓某某，男，979年10月7日出生，公民身份号码440************613，汉族，初中文化，无业，有前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市**********。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被抓获并羁押，同日因吸毒，被雷州市公安局行政拘留十五天，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年3月24日向被告人邓某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某某表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年3月31日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年11月19日，被告人邓某某在雷州市运动场厕所附近，以200元的价格向陈某某贩卖1小包海洛因毒品时，被雷州市公安局抓获。民警现场缴获毒资200元及可疑海洛因毒品1小包，经鉴定检出海洛因，净重0.09克。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人邓某某向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓某某归案后能认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邓某某有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2019年11月19日，被告人邓某某在雷州市运动场厕所附近，以200元的价格向陈某某贩卖1小包海洛因毒品时，被雷州市公安局抓获。民警现场缴获毒资200元及可疑海洛因毒品1小包，经鉴定检出海洛因，净重0.09克。另查明，涉案缴获的1小包毒品，于2019年11月19日在见证人杨聪的现场见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人邓某某现场称量，称量结果为共净重0.09克。被告人邓某某对此称量结果无异议。又查明，被告人邓某某因犯盗窃罪，于2017年10月18日被雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2017年5月19日起至2018年2月18日止。上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押的毒品、毒资及手机等物证；2、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、强制隔离戒毒决定书、人口信息全项、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、人身安全检查笔录、现场检测报告书等书证；3、证人陈某某的证言;4、被告人邓某某的供述与辩解；5、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2019]11101号检验报告；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人邓某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于被告人邓某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年四月一日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执723号申请执行人周桥被执行人傅举一本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2892号民事判决书，责令被执行人傅举一履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人傅举一在金融机构、其他单位的存款、收入2166665（执行费23828元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十日书记员  蒲冬梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13215号原告：宋素琴，女，1949年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路366号。负责人：葛建平，该分行行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。原告宋素琴诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储南京分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素琴的委托诉讼代理人夏传余、被告邮储南京分行的委托诉讼代理人郭健、胡惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款39380.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的邮政储蓄客户，原告近日发现其在被告处的存款39055.75元消失，分别为2013年11月12日原告的开户金额1万元及2018年10月25日“现金销户”的金额29055.75元。2017年4月17日，原告至被告处查账，被告收回旧存折，存折上2笔3万元的存款记录仅保留了一笔。原告多次联系被告索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告再次解释，其于2017年9月22日从家里带一万元到被告处，因另有一笔28500元存款到期，原告遂将上述两笔钱给被告业务员存到存折上，业务员员给原告一张长方形的黄纸让其签字，原告遂就签字了。2019年10月16日，原告去被告处取款，才知道现金已被取走。被告邮储南京分行答辩称，1、原告起诉被告没有事实依据，2013年11月22日，原告在被告处开户，并领取本外币定期一本通（尾号8406），当日存款1万元，存期一年，2014年11月5日该账户的子账户（0001）销户，原告将存款本息合计10326.3元全部取现，但本外币定期一本通（尾号8406）并未销户；2、2017年4月17日，原告在被告处开户本外币定期一本通（尾号9737），该账户下子账户（0001）2017年4月17日存款3万元，存期3年，尚未到期，并未销户，子账户（0002）2017年9月22日存款28500元，存期1年，销户日期2018年10月25日，原告已将存款本息合计29063.74元全额取现；3、被告并未私自给原告更换本外币定期一本通，根据记录，原告在被告处共开有两个账号，不存在更换本外币定期一本通的事实；4、原告所有的取款都有其取款记录和签名，被告并未侵占原告的存款。综上，请求驳回原告诉请。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求向本院提交了客户账户信息查询、交易明细、开户资料、存取款资料等证据。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告在被告下设机构南京市长江大桥营业所（以下简称长江大桥营业所）申请开设本外币定期一本通账户32×××06，子账户001当日存款10000元，起息日2013年11月22日，到期日2014年11月22日，存期一年。2014年12月5日，原告在被告处取回本息合计10326.30元，并在取款凭单及利息清单上签字。2017年4月17日，原告向长江大桥营业所申请开设本外币定期一本通账户32×××37，子账户0001当日存款30000元，整存整取，起息日2017年4月17日，到期日2020年4月17日，存期36月。截至法庭辩论终结前，该款项并未到期。2017年9月22日，原告该账户下的子账户0002存款28500元，起息日2017年9月22日，到期日2018年9月22日，存期一年。2018年10月25日，原告至被告处取回上述款项本息合计29063.74元，并在存取款业务凭单上签字。后原、被告就上述款项产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告称自己并未至被告处取款，对被告提交的存取款凭单等材料中落款的“宋素琴”申请进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后因原告未在约定的期限内交纳任何费用，故该鉴定作退案处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告坚称自己并未在被告处取款，被告进行抗辩并提交相应的有“宋素琴”签名字样的开户资料以及存取款资料等，鉴于原告放弃笔迹鉴定且未提交任何足以推翻被告抗辩意见的证据，自行承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋素琴的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告宋素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执463号之一移送部门肥东县人民法院刑庭。被执行人李金龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人陈计卫，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初142号民事判决书，执行被执行人李金龙、陈计卫诈骗罪一案，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十一日书记员  丁家锐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1149号申请人：叶发，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：广州市奥邦建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路136号1202自编之三房。法定代表人：陈俊桦，该公司总经理。申请人叶发与被申请人广州市奥邦建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请人叶发于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市奥邦建筑劳务有限公司所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人叶发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人广州市奥邦建筑劳务有限公司所有的价值人民币30万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1870号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人李玉东，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李玉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17492号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初17492号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李玉东立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李玉东名下登记有车牌号码为黑AXXXXX、黑AXXXXX、黑BXXXXX机动车三辆，本院已委托哈尔滨市南岗区人民法院、齐齐哈尔市龙沙区人民法院进行查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为88998.72元及利息，未受偿金额为88998.72元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李玉东发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十五日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3号原告：东海县谱阳商贸有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1一2188号。法定代表人：孙双英，执行董事。被告：东海县联牌商贸有限公司，住所地连云港市东海县晶都大道899号天地锦程家园第32号楼。法定代表人：程小兵，执行董事。原告东海县谱阳商贸有限公司与被告东海县联牌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县谱阳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费96元减半收取48元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十三日书记员  韩丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初625号原告：张某某，男，1940年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：章某某，男，1962年7月1日出生，汉族，住南京市溧水县。被告：曹某某，女，1982年7月1日出生，住南京市溧水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号305室。原告张某某与被告章某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费依法减半收取552元，由原告张某某负担。审判员 孙 青二〇二〇年四月二十一日书记员 张欣诣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢319号 申请执行人：王保贵，女，1944年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方多胜，男，1970年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方多纯，女，1970年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方多兰，女，1965年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方苗，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振成，男，1972年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王琼，男，1992年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王保贵、方多胜、方多纯、方多兰、方苗申请执行其与王振成、王琼为一般人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终4122号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王振成、王琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王振成、王琼在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执123号之七 申请执行人：赵本永,男,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：周昌兴,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5543号民事判决书,申请执行人赵本永与被执行人周昌兴买卖合同纠纷一案，因被执行人周昌兴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人周昌兴在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇 。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢494号 张瑞： 你申请执行蔡国庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：64682元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初276号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈沐彪（曾用名陈桂彪），男，1992年9月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************318，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陈沐彪犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈沐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月份开始，被告人陈沐彪通过向微信昵称为“平安”（身份未明）的人开通一“时时彩”网络赌博代理账户，再利用该代理账户开通会员账户供自己进行网络投注赌博。后同案人郑财达（现在逃）得知被告人陈沐彪有进行“时时彩”网络赌博，便向被告人陈沐彪开通了二个会员账号提供给参赌人员“安”、“林”（均身份未明）投注赌博，并通过支付宝替“安”与被告人陈沐彪进行赌资结算，“林”则通过支付宝与被告人陈沐彪进行赌资结算。同时，被告人陈沐彪还开通一“时时彩”网络赌博会员账号供参赌人员陈顺周投注赌博，双方也是通过支付宝进行赌资结算。至2019年2月份，被告人陈沐彪共接受“安”网络赌博投注10万元、接受“林”网络赌博投注5万元、接受陈顺周网络赌博投注10万元。2019年12月26日，被告人陈沐彪被公安机关抓获归案。另查明，2020年3月19日，被告人陈沐彪在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈沐彪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈沐彪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人陈沐彪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，调取证据清单，支付宝、微信截图，转账记录，证明材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书、户籍证明和人员基础信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈沐彪无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈沐彪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈沐彪归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈沐彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  刘晓园人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执686号之一 申请执行人：马静，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：沈后如，男，1986年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马静申请执行其与沈后如为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1870号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈后如名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈后如名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3130号 原告：郭瑞荣，男，汉族，1986年10月2日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:马绍轩，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安中桢实业有限公司，住所地西安市曲江新区房。 法定代表人:王卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 原告郭瑞荣与被告西安中桢实业有限公司（以下简称中桢公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞荣的委托诉讼代理人马绍轩、被告中桢公司的委托诉讼代理人隋霄霄、王佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭瑞荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付伤残赔偿金66638元（33319元*20年*10%）、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费9000元（100元/天*90天）、鉴定费1560元、空军军医大学第一附属医院治疗费5000元、精神损害赔偿金10000元，以上共计101198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2018年7月27日，原告受被告公司指派，在延安市子长县工地进行电工作业，期间不慎触电受伤，并从二楼跌落受伤，于当天在延安大学附属医院入院治疗，于2018年8月3日出院，并于2018年8周3日在空军军医大学第一附属医院进行治疗，2018年8月9日出院。2019年6月17口，原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残情况、误工期、护理期以及营养期作出了鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出了西交司法鉴定中心(2019)临鉴字第560号司法鉴定意见书，并得出鉴定意见：(1)被鉴定人郭瑞荣的伤残等级属十级；(2)被鉴定人郭瑞荣误工期限为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告在履行公司职务时受伤，不仅手臂严重烧伤，颅脑更是受到了严重影响正常共作生活的损害，同时对其身心造成了严重的打击，被告应当向原告承担人身损害赔偿责任，故诉至法院。 被告中桢公司辩称，1、原被告之间属于劳动关系，原告因工受伤，应按照工伤赔偿主张权利，原告以侵犯其健康权为由向法院提起人身损害赔偿不符相关法律规定，应依法予以驳回。2、原告并非因“不慎”触电受伤，对本案的发生在主观上存在重大过错甚至是故意；3、原告单方提起的司法鉴定存在重大瑕疵，其鉴定结果不能作为认定损害赔偿的依据；4、答辩人垫付的医疗费、赔偿款等款项，被答辩人应当退还；5、被答辩人的其他诉求无合理依据。 经审理查明,原告2018年3月入职被告公司从事电工岗位，被告每月向其支付工资，双方均认可劳动关系的成立。2018年7月27日，原告由被告公司指派至延安市子长县工地进行电工作业。原告在小区二楼单元平台上检测电表时，因工作时未佩戴绝缘手套触电后由二楼平台跌落受伤。当日被送往延安大学附属医院住院治疗，后转入第四军医大学西京医院住院治疗。2019年6月17日，原告单方委托西安交通大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，西安交通大学法医司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第560号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残等级属十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告的委托诉讼代理人于2019年7月24日向被告发出律师函，要求被告就原告的人身损害进行赔偿。 以上事实,有微信转账记录、司法鉴定意见书、律师函、证人证言、视频录像、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告主张比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条提起本案健康权纠纷，但原、被告均认可双方之间系劳动关系，该条第三款明确规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”同时，该《解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”故原告作为被告公司员工，因工伤事故造成人身损害，请求赔偿应按照《工伤保险条例》的规定处理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告郭瑞荣的起诉。 案件受理费1006元退还原告。 如不服本裁定,可以在本判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐珮云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初410号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：王华，女，1977年8月8日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。 案件受理费减半收取59元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  许官林 二〇二〇年四月九日 书记员  卢玉清
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执928号关于中国工商银行股份有限公司泗洪支行与鲍洪信用卡纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月24日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  沈文斐
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执505-2号申请执行人：孙卫东，男，1967年08月29生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501。法定代表人：汪永红。本院依据已发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2670号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封云南杰地房地产开发有限公司名下的，坐落于罗平县明珠路滇东国际生态城一期Ａ区，查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月十四日书记员  李求哲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执203号申请人姬某与杨某买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫0421民初2910号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，现申请人姬某于2020年6月8日领取标的款，本案执行完毕。二〇二〇年四月二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保112号申请人：资贵红，男，1967年02月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王建财，男，1964年06月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人资贵红以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王建财的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人资贵红为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王建财的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十六日书记员  杨 淞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初452号原告：王永文，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王永文诉被告杨树学股权转让纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永文的委托代理人杨伟、被告杨树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永文向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨树学于2019年11月19日签订的《股权转让协议》；被告杨树学返还股权转让款及债权股权转让款共计人民币100万元；并按约定的月息1分给付2019年11月30日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。在2014年4月1日被告通过朱秀丽向原告借款50万元，约定利息为月息一分。被告在2017年7月8日为该笔借款出具借条一份。在该借条中被告注明了借款金额及利息情况，此款被告一直未偿还。在2019年经协商，原告王永文与被告杨树学签订一份《股权转让协议》，被告将其在朝阳诚安汽车旅游有限公司股权中的3.58%转让给原告。但协议签订后，被告未按约定协助原告办理股权变更登记，而是在签订协议后将其股权质押给银行。造成该《股权转让协议》不能履行。另外，被告杨树学因向案外人路尚书借款20万元不能偿还，也在2019年11月19日在与被告杨树学协商后签订了《股权转让协议》，将拖欠的截至2019年11月份的借款本金及利息30万元，用被告在朝阳诚安汽车旅游有限公司的部分股权偿还。路尚书与被告签订《股权转让协议》后，将该《股股权转让协议》中的债权转让给原告王永文。原告王永文债权金额为100万元。现被告将部分股权转让原告后，即质押给银行，造成该股权不能变更，为此原告诉至法院，请求依法解除该股权转让协议，偿还原告借款100万元及2019年11月30日之后利息。被告杨树学辩称，原告所诉属实。我不同意解除股权转让协议，因为即使协议解除了，我也给不上钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。在2014年4月1日被告通过朱秀丽向原告借款50万元，约定利息为月息一分。被告在2017年7月8日为该笔借款出具借条一份。在该借条中被告注明了借款金额及利息情况，此款被告一直未偿还。在2019年经协商，原告王永文与被告杨树学签订一份《股权转让协议》，被告将其在朝阳诚安汽车旅游有限公司股权中的3.58%转让给原告。但协议签订后，被告未按约定协助原告办理股权变更登记，而是在签订协议后将其股权质押给银行。造成该《股权转让协议》不能履行。另外，被告杨树学因向案外人路尚书借款20万元不能偿还，也在2019年11月19日在与被告杨树学协商后签订了《股权转让协议》，将拖欠的截至2019年11月份的借款本金及利息30万元，用被告在朝阳诚安汽车旅游有限公司的部分股权偿还。路尚书与被告签订《股权转让协议》后，将该《股股权转让协议》中的债权转让给原告王永文。原告王永文债权金额为100万元。现被告将部分股权转让原告后，即质押给银行，造成该股权不能变更，为此原告诉至法院。请求解除该股权转让协议，偿还原告借款100万元及2019年11月30日之后利息。上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、中国农业银行打款凭证、股权转让协议书、债权转让协议书等相关证据载卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告王永文与被告杨树学签订的股权转让协议合法有效。被告杨树学未按照约定协助原告办理股权变更登记，而是在签订协议后将其股权质押给银行。造成该《股权转让协议》不能履行，构成违约，被告杨树学应承担违约责任。被告杨树学因向案外人路尚书借款20万元不能偿还，也在2019年11月19日在与被告杨树学协商后签订了《股权转让协议》，将拖欠的截至2019年11月份的借款本金及利息30万元，用被告在朝阳诚安汽车旅游有限公司的部分股权偿还。路尚书与被告签订《股权转让协议》后，将该《股股权转让协议》中的债权转让给原告王永文。该债权转让协议已生效，至此原告王永文债权金额变为100万元。现被告杨树学不能履行股权变更登记手续，又未偿还债务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告王永文依照协议约定提出解除股权转让协议和返还（股权转让款）借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王永文与被告杨树学双方签订的股权转让协议书；二、被告杨树学于本判决生效后十日内给付原告王永文股权转让款及债权股权转让款共计人民币100万元，并自2019年11月30日起至本金人民币100万元还清之日止，按协议约定的月息1分的利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，由被告杨树学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  任秀红人民陪审员  王冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1926号 申请执行人：陈洪武,男，住河北省廊坊市文安县。 被执行人:临沂市兰山区传祥桦木单板厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村。 负责人：郭传祥。 被执行人:郭传祥,男，住临沂市兰山区。 申请执行人陈洪武与被执行人临沂市兰山区传祥桦木单板厂、郭传祥买卖合同纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10234号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区传祥桦木单板厂、郭传祥的银行存款31900元至本院，冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐亚东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初45号原告:昆明绿洲源农业科技有限公司，住所：昆明市呈贡区农资市场2-2号。法定代表人：蓝冲洪。统一社会信用代码：91530121683672446W。被告:江域祥瑞农资有限公司，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自洽县勐烈大街9号。法定代表人:田文江。统一社会信用代码：91530826MA6K4Q3WXX。被告：田文江，男，汉族，1988年8月5日出生，现住昆明市禄劝彝族自治县。原告昆明绿洲源农业科技有限公司与被告江域祥瑞农资有限公司、田文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告昆明绿洲源农业科技有限公司以被告已履行了全部付款义务为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明绿洲源农业科技有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明绿洲源农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计871元，由原告昆明绿洲源农业科技有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月十七日书记员  王 娟
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执505号周玉白、刘新德本院执行的周玉白申请刘新德买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执364号之二申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人侯古巴，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行申请人农村信用合作联社与被执行人侯古**融借款一案中，被执行人侯古巴在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月21号网络查询发现冻结被执行人侯古巴在河南省农村信用社联合社账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯古巴河南省农村信用社联合社账户存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  李 恒