文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27482号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆点博律师事务所律师。被告：王中琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王中琼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告王中琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告垫付车款13148.87元；2、判令被告支付原告违约金2629.77元；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，被告王中琼因购买汽车，原告（甲方）与被告王中琼（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，均由被告承担等。2018年11月26日，王中琼与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告王中琼向银行申请贷款79400元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款。原告为此承担连带保证责任。截止2019年10月25日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项13148.87元。后原告找被告要求偿还该款项，但经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王中琼未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款确认函、银行转账凭证、法律事务委托合同、法律服务费发票、汇款电子回单、地址确认书、民事判决书等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告王中琼（乙方）因购车需要，与原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方协助乙方向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供信用卡透支债务担保、将购置车辆抵押给银行以及代理乙方为所购车辆向保险公司投保的服务。合同第一条约定了乙方购买车辆的基本情况：车辆名称为纳智捷，车辆型号为DYM648****，发动机号为CB002****，车架号LUXG91S03CB02****。合同第二条约定了乙方申请的信用卡透支及还款情况：分期付款额79400元，分期期限36期，首月还款2426元，以后每月还款2404元。合同第三条约定了信用卡办理的审查、车辆担保，其中第3-8条约定：乙方收件地址为重庆市沙坪坝区工人村76-14，该收信地址的变更必须以书面形式通知甲方，并经甲方确认妥收。若甲方未收到或未确认乙方变更上述收件地址的通知，则甲方发出书面通知至乙方上述收件地址后的三日（无论该书面通知是否被退件或退回）视为乙方已收到甲方的书面通知。合同第六条违约责任约定：“6-1因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6-2因乙方未按时向发卡行偿还分期款，应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%”。2018年11月26日，被告王中琼（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人、抵押权人）以及原告杭州中成汽车销售服务有限公司（保证人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同第二条约定：债务人向杭州中成汽车销售服务有限公司购买纳智捷汽车，交易总价115000元，债务人自行支付首付款35600元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79400元。合同第五条约定了透支资金的收款账户，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至杭州中成汽车销售服务有限公司在工行杭州江南支行开户的账号为120209201990009****账户，同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。合同第六条约定了还款，本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。合同第十三条约定，抵押人以纳智捷汽车（车架号LUXG91S03CB02****，发动机号CB002****）向债权人提供抵押担保。第十八条抵押人承诺，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。2018年11月26日，中国工商银行杭州江南支行（甲方、债权人）与原告杭州中成汽车销售服务有限公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人王中琼于2018年11月26日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权，乙方承担担保责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。上述合同签订之后，中国工商银行杭州江南支行按约发放了透支款，但被告王中琼未予偿还透支款。原告曾代为偿还借款13206.90元，并起诉要求偿还该代偿款并承担相应违约责任，本院于2020年1月13日作出（2019）渝0106民初24367号民事判决，支持原告相关诉讼请求。后被告又未偿还剩余部分透支款，中国工商银行杭州江南支行又要求原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担保证责任，为此，原告于2019年10月25日向中国工商银行杭州江南支行转账支付13148.87元。中国工商银行杭州江南支行收到上述款项后，出具了《垫款确认函》，确认因借款人王中琼未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司以承担保证责任的形式，为王中琼分别偿还了贷款13148.87元。因被告王中琼未支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其向银行偿还的上述债务共计13148.87元，原告委托重庆点博律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。原告起诉后，原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件被退回，视为送达。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人中国工商银行杭州江南支行承担了13148.87元的保证责任。根据原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，担保人承担保证责任后债务人应立即返还垫付款，逾期未还应承担违约责任，故对于原告要求被告支付垫付款13148.87元的请求本院予以支持。因合同约定被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%，现原告主动调整为还款额的20%，不违反法律规定和合同约定，本院予以准许，该违约金为2629.77元。《汽车消费贷款担保服务合同》明确约定“乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费3000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告。故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王中琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中琼于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款13148.87元；二、被告王中琼于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金2629.77元；三、被告王中琼于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告王中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年四月二十七日书记员  龙洪