河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初152号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。 被告：于宝龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑建飞，男，1975年11月19日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：冯旭浩，男，1979年10月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场。 负责人：宋宁，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670321225R。 委托诉讼代理人：董浩，该公司职员。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区城角街672号大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 委托诉讼代理人：王子滕，该公司职员。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告于宝龙、郑建飞、冯旭浩、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦保险公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕永松、被告于宝龙、冯旭浩、被告太平保险公司的委托诉讼代理人董浩、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人王子滕到庭参加了诉讼，被告郑建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款33250元。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月6日0时20分许，被告于宝龙驾驶冀Ａ×××××号小型车行至辛集市处，与被告冯旭浩驾驶的冀Ａ×××××厢式货车相撞，致使冀Ａ×××××厢式货车与停放在路口李朝阳驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、王运川驾驶的冀Ａ×××××微型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经辛集市公安交警大队作出事故认定书，认定被告于宝龙、被告冯旭浩负事故同等责任，李朝阳、王运川无责任。事故发生后，由于各被告怠于履行赔偿义务，被保险人李朝阳依据《保险法》第60条的规定向原告申请车损险代位赔偿，向原告申请对冀Ａ×××××车损代位赔偿，原告依据损失情况，核定冀Ａ×××××车辆损失费30200元、施救费3050元，共计33250元，原告于2019年10月31日赔付完毕，现取得代位求偿权。原告认为，被告于宝龙作为冀Ａ×××××车辆肇事司机系侵权人应当承担赔偿责任，被告郑建飞作为肇事车辆冀Ａ×××××车辆所有人应当与被告于宝龙承担连带赔偿责任，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司作为肇事车ＡＭＺ089车辆保险承保公司应当在保险项下承担赔偿责任，被告冯旭浩作为冀Ａ×××××车辆肇事司机系侵权人应当承担赔偿责任，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车冀Ａ×××××车辆保险承保公司应当在保险项下承担赔偿责任。因协商未果，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告于宝龙辩称，原告起诉属实。 被告冯旭浩辩称，原告起诉属实。 被告郑建飞未作答辩。 被告太平保险公司辩称，郑建飞的车辆在我司投保交强险，商业三者险，但在事故中于宝龙因酒后驾驶车辆，违反保险条款，于2019年11月22日向我司提出放弃声明，原告起诉项目我方不应承担。 被告恒邦保险公司辩称，肇事车在我司投保交强险，100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任限额内承担原告合理合法损失，因我司不是事故侵权方，诉讼费、邮寄费不属保险赔偿责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日00时20分许，于宝龙饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人刘宇），沿市府后街由东向西行驶至时，与由南向北行驶冯旭浩驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，致使冀Ａ×××××轻型厢式货车与停放在路口西北角李朝阳驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、王运川驾驶的冀Ａ×××××微型轿车相撞发生交通事故，造成于宝龙、冯旭浩受伤，四车受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000574号道路交通事故认定书认定：于宝龙、冯旭浩负此次事故的同等责任，李朝阳、王运川、刘宇无违法行为。事故发生后，原告承保车辆冀Ａ×××××号所有人李朝阳向原告申请车损险代位赔偿，原告依法向其赔偿了车辆损失费30200元、施救费3050元，共计33250元，原告于2019年10月31日赔付完毕。被告于宝龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，冀Ａ×××××小型轿车所有人系郑建飞，于宝龙系借用该车辆，于宝龙、郑建飞于2019年11月22日自愿向太平保险公司出具放弃商业险索赔声明。被告冯旭浩驾驶的Ａ9Ｃ8Ｂ9轻型厢式货车在被告恒邦保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 原告保险公司为证明自己的损失提交了如下证据：1.事故认定书，证实本案原告方承保车辆在本次事故中驾驶人无责，本案被告于宝龙、冯旭浩在本案中负同等责任，二被告是实际的侵权人；2.冀Ａ×××××车辆的维修发票、维修清单，金额为30200元；施救费发票一张，金额为3050元，证实其损失；3.机动车索赔权转让书一份；4.工商银行支付凭证两张，一张为30200元，一张为3050元；5.邮寄费票据一张，金额为500元，该费用是本案的实际损失，要求被告承担。 被告太平保险公司的质证意见：对事故认定书没有异议，事故认定书载明于宝龙为酒后驾驶车辆，根据保险条款的规定，其有违约行为，且已放弃对我司行使追偿权，对其余证据没有异议。 被告恒邦保险公司的质证意见：对原告提交的施救费票据有异议，参照河北省施救费标准，拖车起步价为200元，吊车起步价为800元，其未提供现场吊装照片，无法提供其真实性、关联性，我司认可施救费1200元，对其余证据没有异议。 被告于宝龙的质证意见：没有异议。 被告冯旭浩的质证意见：没有异议。 本院认为，2019年9月6日00时20分许，被告于宝龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与被告相撞，致使李朝阳驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、王运川驾驶的冀Ａ×××××微型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000574号道路交通事故认定书认定被告于宝龙、被告冯旭浩负此次事故的同等责任，李朝阳、王运川、刘宇无违法行为。该事故认定书本院予以确认。李朝阳驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告中华联合保险公司投保保险，发生事故后，原告中华联合保险公司依据合同约定进行理赔，系原告中华联合保险公司正当履行合同义务，理赔后根据法律规定取得代位求偿权。原告中华联合公司要求被告赔偿其损失提供了相应证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿33250元，被告于宝龙、被告冯旭浩负此次事故的同等责任，被告于宝龙因酒后驾驶，于宝龙、郑建飞向太平保险公司出具放弃商业险索赔声明，被告太平保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿车损、救援费中的2000元；肇事车冀Ａ×××××小型轿车系被告于宝龙借用，被告郑建飞作为该车所有权人不承担赔偿责任，由驾驶人被告于宝龙承担赔偿33250元×0.5-2000元＝14625元；被告恒邦保险公司应在保险范围内予以赔偿33250元×0.5＝16625元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 一、被告于宝龙在判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司14625元； 二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元； 三、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司16625元； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元,由被告于宝龙负担158元，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵旺京 书记员陶林可