wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终218号 上诉人（原审原告）周小兵，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局万春派出所。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路99号。 法定代表人杨建发，所长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人周小兵因诉被上诉人成都市公安局温江区分局万春派出所（以下简称万春派出所）治安管理行政其他一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月28日，周小兵及案外人周某、周某霞电话报警称，其位于成都市温江区的房屋被不明身份人员损毁拆除，万春派出所接警后，遂指派民警到现场进行处置，并安排报警人以及拆迁人员到派出所进一步调查了解。万春派出所于当日对周小兵及万春镇政府工作人员党某、王某兵、四川盛弘竣建筑工程有限公司工作人员罗某军进行了调查询问，并制作了询问笔录。经民警调查，周小兵是××组洪某如户的家庭成员，系洪某如之女。2017年3月23日，成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）作为甲方，该户代表洪某如作为乙方，就乙方位于××的建（构）筑物及地面附属物签订了《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》，其内容为：“……三、双方约定乙方应在2017年4月3日之前搬迁完毕，并将房门钥匙交付甲方，之后乙方承诺不再对一切遗留物主张任何权利……”万春镇政府、洪某如对该协议进行签字确认。同时，万春镇政府向万春派出所出具了《关于拆除周小兵房屋的情况说明》,说明该镇已与洪某如户签订了拆迁协议，并足额支付拆迁补偿款，为其解决了安置房，拆除洪某如户的房屋，是该镇受托实施的征地拆迁行为。并提交了征地相关的批文和搬迁协议等材料。万春派出所认为案涉房屋系政府实施征地拆迁行为，周小兵报警事由不属于公安机关管辖范围，于当日作出《不予调查处理告知书》并向周小兵送达。周小兵不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认万春派出所2019年8月28日接到周小兵报警后的处警行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，万春派出所对其辖区内的报警案件具有依法予以处理的行政职权。本案中，万春派出所接周小兵报警后，将报警人及涉案工作人员均安排至派出所接受调查询问。万春镇政府提供了征地批文及与周小兵母亲洪某如作为该户代表签订搬迁协议等证据，能够证明周小兵所报称房屋被损毁事宜，系与万春镇政府履行搬迁协议的行政行为,系征地拆迁实施工作的组成部分，不属于违反治安管理的行为。至于征地拆迁行政行为的合法性，并非公安机关管辖范围。综上，万春派出所作出案涉《不予调查处理告知书》，告知周小兵该纠纷不属于公安机关管辖范围，其对于周小兵的报警处置行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”，及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三项的规定，并无不当。周小兵的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周小兵的诉讼请求。案件受理费50元，由周小兵负担。 宣判后，上诉人周小兵不服，向本院提起上诉称，周小兵的房屋在不属于违法建筑的情况下，被万春镇政府指使不明身份人员损毁拆除，该行为属于违法犯罪行为，只要属于违法犯罪的行为就属于公安机关查处的范围，但被上诉人万春派出所却作出《不予调查处理告知书》，明显认定事实不清。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销原审判决；2.依法确认万春派出所2019年8月28日接到周小兵报警后的处警行为违法；3.本案一审、二审诉讼费由万春派出所承担。 被上诉人万春派出所答辩称，万春派出所对上诉人周小兵的报案行为具有进行受案的行政职权；周小兵的报案事项不属于公安机关职责范围，且万春派出所已依法处理报案事项，该处理也符合相关法律法规规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周小兵的上诉理由不能成立，请求依法驳回周小兵的上诉请求。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人万春派出所具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的报警案件具有依法进行处理的法定职责。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”根据本案查明的事实，被上诉人万春派出所提交的证据可以证明万春派出所民警接警后，到达现场进行调查处理，经调查确认上诉人周小兵报警所称房屋被损毁事宜，系万春镇人民政府履行搬迁协议的行政行为，是征地拆迁实施工作的组成部分，不属于违反治安管理的行为。万春派出所据此作出《不予调查处理告知书》，告知周小兵该纠纷不属于公安机关管辖范围。万春派出所的处警行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定。 综上，上诉人周小兵的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 蒋娜娜 审判员 熊 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈晓亿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民辖终16号上诉人（原审被告）：晴隆县大桥河水电开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇厂党村小紫塘。法定代表人：庞卫东，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路66-1号。法定代表人：缪体新，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人晴隆县大桥河水电开发有限责任公司因与被上诉人自贡九天水利机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初160号民事裁定，向本院提起上诉。晴隆县大桥河水电开发有限责任公司上诉称，本案案由为承揽合同纠纷，双方对合同履行地未明确约定，应视为约定不明，应当适用合同的一般性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定,本案为加工承揽合同纠纷，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，本案合同履行地应当为晴隆县大桥河水电站内。故本案应由晴隆县大桥河水电开发有限责任公司住所地及合同履行地，即贵州省晴隆县人民法院管辖。经审查，本院认为，自贡九天水利机械有限公司诉请晴隆县大桥河水电开发有限责任公司支付合同价款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡九天水利机械有限公司为接收货币一方，故一审法院对本案具有管辖权。晴隆县大桥河水电开发有限责任公司的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更143号 罪犯徐永进，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月28日作出（2011）湖刑初字第518号刑事判决，以被告人徐永进犯合同诈骗罪、诈骗罪、非法搜查罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年11月22日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，退赔被害人、被害单位经济损失共计521000元。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第238号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月;于2017年11月30日作出(2017)闽02刑更945号刑事裁定书,裁定减刑六个月,刑期至2023年12月11日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐永进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐永进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年11月30日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金15000元，截止2019年9月向本院履行10200元；退赔被害人及被害单位521000元，截止2019年9月向本院履行4300元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯徐永进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐永进减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8895号原告：宁夏欣丰现代农业科技有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：马啟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓红，女，1987年2月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，系该公司职工，住固原市。代理权限为特别授权。被告：马生祥，男，1983年7月13日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告宁夏欣丰现代农业科技有限公司（以下简称宁夏欣丰农业科技公司）与被告马生祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏欣丰农业科技公司的委托诉讼代理人姚晓红到庭参加诉讼，被告马生祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏欣丰农业科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告蔬菜供货款41850.00元；2.判令被告从2018年6月7日开始至实际付款之日按年利率7.35%向原告支付逾期付款利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告2017年10月9日到2018年3月29日期间向被告经营的西北龙火锅店供应蔬菜水果，共欠供货款69629.00元，被告承诺在5月1日之前付款50000.00元，剩余款项在4个月之内付清，后被告违约，经原告多次催要，于2018年6月7日付款30000.00元，剩余39629.00元至今未付。原告2018年4月28日到2018年8月13日期间向被告经营的红荣祥火锅店供应蔬菜水果，共欠供货款2221.00元。现被告共欠原告供货款41850.00元，经原告多次催要未果。遂原告依法提起诉讼。被告马生祥未作答辩。原告宁夏欣丰农业科技公司就其诉讼主张向本院共提交二组证据：1.欠条1张，证明被告欠原告货款69629.00元，且约定分期付款的事实；2.微信截图打印件2张，证明原告2018年4月28日到2018年8月13日期间向被告经营的火锅店供应蔬菜水果4221.00元，被告于2018年8月21日支付2000.00元，尚欠2221.00元未付的事实。对原告提交的证据本院分析认定如下：原告证据来源合法、内容真实，能够证实原告向被告马生祥出售果蔬以及马生祥对欠付果蔬款69629.00元于2018年3月30日出具欠条、原告后又供应价值4221.00元果蔬，被告微信转账支付2000.00元下欠2221.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告马生祥与原告协商购买原告经销的果蔬用于被告经营的火锅店，双方达成口头协议后，原告自2017年10月9日到2018年3月29日期间向被告经营的西北龙火锅店供应蔬菜水果。2018年3月30日经双方结算被告共欠供货款69629.00元，由马生祥向原告出具欠条一张，约定被告在2018年5月1日前支付5万元，余款19629.00元在4个月内陆续付清。2018年6月7日，被告转账支付原告3万元。2018年4月28日至8月31日期间，被告又在原告处购买了价值4221.00元的果蔬，通过微信转账，被告支付了原告2000.00元。现尚余41850.00元未付。该欠款原告多次催要未果，现起诉。本院认为，本案原告与马生祥口头达成的果蔬买卖协议是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约履行向马生祥供应果蔬，马生祥作为买卖合同的相对人负有向原告全面履行支付果蔬款义务，其对剩余欠款未支付行为已构成违约,故原告主张的欠款41850.00元于法有据，被告马生祥应当承担向原告支付所欠果蔬款的义务。对于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，双方虽无书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，但起算时间应当从被告马生祥最后购货结算之日起，利率也应当遵循法律规定。综上所述，原告诉请部分证据充分，理由成立，本院予以支持。被告马生祥经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告马生祥于本判决生效之日起十日内向原告宁夏欣丰现代农业科技有限公司支付欠款41850.00元，并承担该欠款自2018年9月1日至实际支付之日止期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告宁夏欣丰现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告马生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥审判员 马 兰人民陪审员 王兴灵 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云龙，男，1988年7月8日出生，汉族。 委托代理人刘定田，男，1952年10月20日出生，汉族。系刘云龙之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。 法定代表人张迎春。 再审申请人刘云龙因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）不予受理行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，湘潭市政府潭复不字（2018）15号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理刘云龙的复议申请并无不当，一审判决驳回刘云龙的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘云龙的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9194号原告：张培斌，男。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市帕吉斯网络技术有限公司。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男。原告张培斌与被告佛山市帕吉斯网络技术有限公司、洪某1合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并于2020年4月20日依法向原告张培斌送达交纳诉讼费用通知，限其自接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。截至2020年4月27日，原告张培斌仍未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告无正当理由未按期向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张培斌撤回起诉处理。原告张培斌超期预交的受理费2150元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员 董 睿二〇二〇年四月二十九日书记员 廖嘉颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特5号申请人：广州御欣源物业管理有限公司永州分公司。住所地永州市冷水滩区湘永路海盟湘豪庭C栋1楼。负责人:严国富，分公司总经理。委托诉讼代理人：梁湘，系公司项目经理。委托诉讼代理人：黄小云，系公司财务。被申请人:杨顺娣，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨振华（系杨顺娣之兄），男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住永州市零陵区（特别授权）。申请人广州御欣源物业管理有限公司永州分公司与被申请人杨顺娣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。广州御欣源物业管理有限公司永州市分公司称，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出的零劳仲案字（2020）第6号仲裁裁决认定事实不清，1、被申请人工资未能结算是其本人拒领，故杨顺娣要求我公司支付拖欠工资的经济补偿金没有事实依据。2、被申请人于2019年5月1日至我公司上班，在零陵北欧春天服务中心工作。被申请人在工作中，消极怠工，不按保洁员操作流程作业，对业主有效投诉不改正，并多次与业主发生口角，且不服从领导管理。2019年10月15日、2019年11月10日及2019年12月25日，被申请人分别三次被公司给予警告、记过和记大过处分，并于2020年1月8日旷工一天。因此，我公司依照规章制度依法解除与被申请人的劳动关系合法，且事后履行了通知义务。3、零陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日同时送达《开庭通知书》及《应诉通知书》，且《开庭通知书》上仲裁组人员姓名栏空白，未按程序公正给予申请人举证时间，存在仲裁程序错误。杨顺娣称，1、申请人称被申请人工资未能结算是因为被申请人拒领不是事实，事实是申请人拒绝支付2019年12月1日至2020年1月6日的工资和赔偿金，并要求被申请人自己撰写辞工书、在不符合事实的处分决定书上签字。2、申请人称被申请人在其公司工作期间消极怠工、工作马虎等和处分而提交的证据均由申请人单方制作，与事实不符，不能作为有效证据。因此，申请人称被申请人违反劳动合同一说不能成立。经审查查明，2020年2月19日，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出零劳仲案字（2020）第6号仲裁裁决书，裁决：1、广州御欣源物业管理有限公司永州分公司支付杨顺娣2019年12月1日至2020年1月6日的工资1800元；2、广州御欣源物业管理有限公司永州分公司支付杨顺娣3040元。以上款项合计4840元，限广州御欣源管理有限公司永州分公司在本仲裁裁决书生效之日起10日内付清。申请人广州御欣源物业管理有限公司永州分公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。另查明，被申请人杨顺娣2019年5月1日前便在北欧春天小区原物业管理公司工作。2019年5月1日，申请人广州御欣源物业管理有限公司永州分公司接管北欧春天小区，申请人与被申请人签订了书面劳动合同，被申请人在北欧春天小区从事保洁工作。申请人称，因被申请人工作态度差，消极怠工，对业主有效投诉不改正，不服从领导指挥安排等，公司曾分别于2019年10月15日、2019年11月10日及2019年12月25日给予被申请人警告、记过和记大过处分。但申请人未提供证据证实该三份处分决定已送达给被申请人。2020年1月8日，申请人以同样的理由对被申请人给予除名处理，要求被申请人尽快办理移交手续，结算工资。被申请人认为申请人将其除名不合法，未到公司结算工资，并向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人：1、给付2019年12月1日至2020年1月6日工资1800元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金3040元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。申请人对被申请人作出的警告、记过、记大过的处分决定均未送达被申请人，不能证明被申请人有严重违反申请人规章制度的情形。因此，申请人以被申请人违反公司规章制度为由解除与被申请人之间的劳动合同属违法解除，应支付被申请人因违法解除劳动合同的赔偿金。另，申请人认可未支付被申请人2019年12月1日至2020年1月6日的工资，应予支付。申请人还提出仲裁程序违法，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决申请人支付被申请人2019年12月1日至2020年1月6日的工资及违法解除劳动合同赔偿金并无不当，申请人的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司永州市分公司的申请。申请费400元，由申请人广州御欣源物业管理有限公司永州市分公司负担。审 判 长  李秋云审 判 员  于朝辉人民陪审员  何 云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕 琴
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初444号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人彭栋，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，天津麒翔源医疗机械科技有限公司销售，现住天津市滨海新区，户籍所在地河北省石家庄市深泽县。2019年12月19日因本案被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人彭栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月14日22时许，被告人彭栋饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，从天津市滨海新区北塘泰达御海底商一家火锅店出发，途径天津市滨海新区梅州道往北塘嘉庭公寓行驶，行驶至天津市滨海新区梅州道大唐一号（世家）小区门前被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人彭栋血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。民警于2019年12月18日将被告人彭栋传唤至天津市滨海新区公安局进一步调查，被告人彭栋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭栋当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现场检测报告、呼气式酒精检测结果、血样抽取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书、执法记录仪视频资料、被告人彭栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭栋具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人彭栋在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年四月二十七日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终754号上诉人（原审原告）：佛山市达林尔智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：刘晓波，总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市厚街赛尔保健用品厂。经营场所：广东省东莞市。经营者：练达。上诉人佛山市达林尔智能科技有限公司因与被上诉人东莞市厚街赛尔保健用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州市知识产权法院于2019年12月10日作出的（2019）粤73民初2384号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院二审查明：2019年7月18日，佛山市达林尔智能科技有限公司出具一份《授权委托书》，委托广东引力律师事务所田海波律师为其本案诉讼代理人，代理权限为：有权承认、放弃、变更诉讼请求；和解；提起反诉和上诉；协助执行；代签收法律文书。2019年12月30日，佛山市达林尔智能科技有限公司向本院预交本案二审案件受理费4547.16元。另查：本案在上诉过程中，田海波作为佛山市达林尔智能科技有限公司的全权代理人，于2020年4月17日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：佛山市达林尔智能科技有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：准许佛山市达林尔智能科技有限公司撤回上诉。上诉人佛山市达林尔智能科技有限公司预交的二审案件受理费人民币4547.16元，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年四月二十日书记员  耿丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终582号上诉人(原审原告）：聂坤华，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，住所地重庆市渝中区青年路18号，统一社会信用代码91500103795895070C。法定代表人：曾文燕。被上诉人（原审被告）：金太阳粮油股份有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路33号，统一社会信用代码9132060013870668XK。法定代表人：王志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118343443。法定代表人：高占民。上诉人聂坤华因与被上诉人重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都（以下简称“新世纪解放碑商都”）、金太阳粮油股份有限公司（以下简称“金太阳粮油公司”）、恒大粮油集团有限公司（以下简称“恒大粮油公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂坤华，被上诉人金太阳粮油公司的委托诉讼代理人蔡国荣到庭参加诉讼。被上诉人新世纪解放碑商都、恒大粮油公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂坤华上诉请求：1、撤销一审判决第二项，支持上诉人要求被上诉人依法赔偿上诉人256000元的要求；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：案涉产品未按规定标示橄榄油添加量或含量，并非食品安全法中的“瑕疵”，不应免责；被上诉人采用未经食品安全评估，且占比为绝对多的“芥花籽油”来生产食用调和油，属严重违法行为，存在安全隐患。新世纪解放碑商都未答辩。金太阳粮油公司答辩称：上诉人没有证据证明芥花籽油不属于有价值有特性的配料。金太阳粮油公司取得了生产许可，上诉人没有提交涉产品属于不能食用的证据。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉。恒大粮油公司未答辩。聂坤华向一审法院起诉请求：1、判令新世纪解放碑商都退还聂坤华购货款25600元；2、判令金太阳粮油公司与恒大粮油公司共同赔偿聂坤华256000元；3、本案诉讼费由新世纪解放碑商都、金太阳粮油公司、恒大粮油公司承担。一审法院认定事实：2016年6月8日，聂坤华在新世纪解放碑商都购买了恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）5L装200桶，单价128元/桶，总价25600元。根据产品标签显示，出品商为恒大粮油集团有限公司，生产商（代码JT）为江苏金太阳油脂有限责任公司，配料为一级芥花籽油、特级初榨橄榄油，质量等级为调和油，产品标准为SB/T10292。产品标签未标示配料含量。该产品标签底色为深绿色；标签中间上部两排印有“恒大兴安”、“放心粮放心油”白色字样，右侧印有比底色稍浅的绿色橄榄图案和黄色花朵图案，标签中部为白色底灰黑色景致的农作物坡地图案，图案中上部白色区域以深绿色大字印有“芥花籽橄榄油食用调和油”字样。2015年11月27日，江苏金太阳油脂有限责任公司更名为金太阳粮油股份有限公司。一审法院认为，案涉产品属于预包装食品，案涉产品的标签应符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定。本案商品名称为“芥花籽橄榄油食用调和油”，其中包含有橄榄油。就普通消费者的认知而言，橄榄油是一种对人体有益的食用油，且价格比普通食用油高，符合“有价值、有特性”的性质。涉案产品标签名称中标注橄榄油，目的是为吸引消费者购买，而在未标明橄榄油的具体含量情况下，消费者对该产品构成、营养配比、性价比等因素在判断上可能受到影响，故该商品外包装的标签确实存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该商品所存在的安全风险。本案中，含有芥花籽油及橄榄油的食用调和油为普通的日常生活食品，聂坤华并无证据证明因该食品标签上未标明芥花籽油及橄榄油具体含量而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。因此，一审法院认为，案涉商品外包装虽存在瑕疵，但不影响食品安全，故一审法院对退还货款的请求予以支持，但对十倍赔偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都在本判决生效后十日内退还原告聂坤华货款25600元；二、驳回原告聂坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5524元，由原告聂坤华负担5304元，被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都负担220元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉产品系预包装食品，其标签应符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定。案涉产品标签未标明橄榄油的具体含量，故该商品外包装的标签存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，聂坤华并未举证证实其本人、家人或者其他食用人对案涉产品物质过敏或属于不宜人群，且食用后造成了身体伤害，故案涉产品标注瑕疵并不影响食品安全，聂坤华关于货款十倍赔偿的上诉请求因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人聂坤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5304元，公告费500元，由上诉人聂坤华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年四月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0124刑初327号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人杨小华，男，1983年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月11日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2019)252号起诉书指控被告人杨小华犯交通肇事罪,于2019年9月23日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行了合并审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人万少锋，被告人杨小华及其辩护人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进贤县人民检察院指控，2019年6月24日21时30分许，被告人杨小华醉酒（酒精含量为169.72ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｍ×××××五菱牌小型面包车，行驶至进贤县皇庭大酒店路段时，碰撞行人胡某，造成胡某重伤二级。经认定，在本次道路交通事故中，杨小华承担全部责任，胡某无责任。 2019年6月24日，被告人杨小华主动到案。 公诉机关据此认为，被告人杨小华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨小华八个月至十个月有期徒刑。 被告人杨小华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。 辩护人孙卫国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人杨小华有自首情节；自愿认罪、认罪态度好，具有悔罪表现；属过失犯罪，且无违法犯罪前科记录，属初犯，主观恶性不大。请法院从轻处罚。 公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据： 1、被告人杨小华的供述与辩解，证实2019年6月24日21时许，其饮酒后驾驶赣Ｍ×××××号面包车，行驶至进贤县皇庭大酒店路段，碰撞到一行人，造成行人受伤，车辆受损的道路交通事故事故发生后，其第一时间拨打了110和120，之后陪同120救护车将受伤的行人送到了进贤县人民医院，并在医院做了酒精测试。 2、证人李某的证言，证实其系胡某的妻子，胡某晚上在同学家吃饭时喝了一点酒，之后胡某出去散步时发生了交通事故，被送往进贤县人民医院救治。 3、道路交通事故责任认定书，证实在本次道路交通事故中，杨小华负全部责任，胡某无责任。 4、接处警登记表，证实2019年6月24日21时30分，报警人杨小华报警称，进贤县皇庭大酒店门口，一辆面包车撞到行人，有人受伤。 5、机动车信息查询结果单，证实赣Ｍ×××××五菱牌小型面包车所有人为杨小华，检验有限期至2020年1月31日，保险终止日期至2019年3月1日。 6、行驶证、驾驶证，证实被告人杨小华具有B2驾照，有效期2015年2月5日至2025年2月5日。 7、江西神州【2019】毒鉴字第S0811号司法鉴定乙醇含量检测意见书，证实在送检的胡某血样中检出乙醇成份，其含量为179.84mg/100ml。 8、江西神州【2019】毒鉴字第S0812号司法鉴定乙醇含量检测意见书，证实在送检的杨小华血样中检出乙醇成份，其含量为169.72mg/100ml。 9、江西神州【2019】毒鉴字第S0813号血样检测意见书，证实胡某的血液样本检测意见为氯胺酮类、吗啡类、甲基苯丙胺类胶体金法试剂盒检验均呈阴性。 10、江西神州【2019】毒鉴字第S0814号血样检测意见书，证实杨小华的血液样本检测意见为氯胺酮类、吗啡类、甲基苯丙胺类胶体金法试剂盒检验均呈阴性。 11、江西神州【2019】技鉴字第0130号（ＪＸＸ）交通事故车辆安全性能鉴定意见，证实赣Ｍ×××××“五菱”普通客车，该车的制动、转向、灯光性能符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 12、江西神州【2019】痕鉴字第174号（ＪＸＸ）司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹:符合赣Ｍ×××××五菱牌小客车右前方碰撞人体可以形成。 13、江西神州【2019】临鉴字第SQ076号司法鉴定意见，证实胡某的损伤程度构成重伤二级。 14、情况说明，证实对赣Ｍ×××××“五菱”普通客车进行速度技术鉴定，因条件不足，尚不构成速度鉴定条件。 15、交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实:事故时间2019年6月24日21时30分，进贤县皇庭大酒店路段发生交通事故，1人受伤，地面有血迹。 16、监控视频，证实2019年6月24日21时30分许，被告人杨小华驾驶面包车碰撞到胡某。 17、认罪认罚具结书，证实被告人杨小华在进贤县人民检察院签署了认罪认罚具结书，进贤县人民检察院对其提出的量刑建议为有期徒刑八到十个月。 18、归案经过，证实2019年6月24日21时30分，被告人杨小华发生交通事故后报警并拨打了120急救电话，随救护车一同到进贤县人民医院配合调查。 19、常住人口信息表，证实被告人杨小华作案时系成年人，具有完全的刑事责任。 上述证据，经庭审质证，被告人杨小华及其辩护人孙卫国均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2019年6月24日21时30分许，被告人杨小华醉酒（酒精含量为169.72ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｍ×××××五菱牌小型面包车，行驶至进贤县皇庭大酒店路段时，碰撞行人胡某，造成行人胡某重伤二级。经认定，在本次道路交通事故中，杨小华承担全部责任，胡某无责任。 2019年6月24日，被告人杨小华主动到案。 2019年4月20日，被告人杨小华与附带民事诉讼原告人胡某达成调解协议，并取得了胡某的谅解。 本院认为，被告人杨小华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小华主动投案，认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨小华取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人杨小华具有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨小华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚建平 人民陪审员  余新福 人民陪审员  马玉珍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖 慧 书 记 员  李 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢39号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人：齐洪松，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：秦思斌，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与齐洪松、秦思斌恢复执行一案，执行标的额5707968.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐维维
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执337号 移送执行人：遂宁市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：韩兴干，男，1979年5月15日出生，汉族，住射洪市，现在浙江省金华监狱五监区四分监区服刑。 本院刑事审判第一庭移送执行韩兴干刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依职权对被执行人韩兴干的财产状况进行了全面核查：1.经最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人没有银行存款、车辆，没有证券账户信息和工商登记信息；2.本院向被执行人户籍所在地的四川省射洪市村民委员会）进行现场调查，证实被执行人张海洋确无房产、车辆等财产，现正在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王海川
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。 法定代表人：常书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晨朋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少华，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告）：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人吴少华、高俊涛买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纵横公司申请再审称，1.吴少华并没有提供证据证明拉运土方以及供货事实，原审判决在案件事实缺乏证据证明的情况下认定纵横公司承担责任，认定事实错误。2.原审判决适用法律错误，依据冀高法【2018】44号《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条规定，案涉工程最终的实际施工人是高俊涛和蔺志刚，吴少华依法只能向高俊涛和蔺志刚主张权利，不能向纵横公司主张。根据纵横公司与郑州市博奥建材工程开发有限公司（以下简称博奥公司）签订的《工程项目内部关系承包协议书》的内容，案涉工程全部由博奥公司负责实施，纵横公司只是收取服务费，双方之间是工程转包关系。纵横公司与高俊涛、蔺志刚之间是两个完全独立的主体，因此，根据合同相对性原则，吴少华无权向纵横公司主张权利。3.吴少华提交的《授权委托书》系伪造的，高俊涛和蔺志刚的行为对纵横公司不构成表见代理。4.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二审法院判决纵横公司与高俊涛承担连带责任没有法律依据。5.吴少华起诉后，高俊涛将部分欠款给付吴少华，并出具证明所欠债务与纵横公司无关，亦证明纵横公司不是合同相对人，不应承担付款责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，吴少华原审中提交了《砂砾，土方结算单》、《砂砾结算单》，该结算单上列明了吴少华提供砂砾、土方的数量及总价款，高俊涛、蔺志刚均在结算单上签字确认；高俊涛出具的两张欠条是经双方对账并签署结算单后形成的。原审判决依据上述结算单以及欠条认定吴少华存在拉运土方及供应砂砾的事实，并无不当。依据原审查明的事实，因建设曲港高速路基工程，纵横公司与中建路桥集团有限公司曲阳至黄骅港高速公路工程第二分部签订路基工程施工分包合同，并授权蔺志刚全权处理在合同洽谈、签订、履约过程中的一切事务。纵横公司主张授权委托书是伪造的，未提交充分的证据证明。原审中吴少华提交的高俊涛出具的两张欠条上，均载明“周口市纵横公路工程有限公司对此笔工程款予以确认蔺志刚”，蔺志刚作为纵横公司授权的委托代理人，在欠条上签字确认的行为系对高俊涛欠款行为的认可，据此原审判决纵横公司对案涉欠款承担还款责任并无不妥。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周口市纵横公路工程有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终147号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1946年6月22日出生，汉族，山丹县清泉镇长城新村西一街居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某3，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1958年11月15日出生，汉族，山丹县东乐镇城东村四社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1966年10月21日出生，汉族，山丹县东乐镇静安村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 上诉人张某1因与被上诉人李某、吴某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1938号民事判决； 本案发回甘肃省山丹县人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费1300元，退还张某1。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初291号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谭 淼
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）查金明，男，1952年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市市场监督管理局。再审申请人查金明因诉杭州市市场监督管理局工商其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查金明申请再审称，杭州市江干区人民法院裁定查明，查金明曾就本案向该院递交过起诉材料。该院于2011年11月9日出具通知，告知查金明因案涉《行政处理告知书》并未最终影响其实体权益。故二审认定起诉人超过起诉期限不当，请求本院撤销原审裁定并发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。从前述规定可见，起诉人请求保护的必须是其自身享有的受法律保护的合法权益，而非违法的或者他人的权益。也就是说在举报行为中，举报人因为自身利益受到他人违法行为的侵害，进而向行政机关反映要求查处，行政机关不依法处理即构成不履行保护职责，侵害了举报人的合法权益，举报人才与行政机关的处理行为具有利害关系。本案中，查金明举报东亚银行（中国）有限公司杭州分行涉嫌虚假宣传，但并没有提供初步证据材料证明被举报人的行为损害了查金明的合法权益，故查金明与案涉行政行为不具有利害关系。同时，案涉行政行为发生在2011年，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未失效。该解释第三十二条第三款规定“受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理”。因此，公民、法人或者其他组织起诉超过起诉期限，但认为人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，而未能提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉的，不构成其超过法定起诉期限的正当理由。二审认定申请人的起诉超过起诉期限并无不当。综上，查金明的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回查金明的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年四月二十七日书记员  许赛俐
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执29号 德吉： 本院在执行申请人德吉与被执行人加肉太借款合同纠纷一案中，申请人德吉与被执行人加肉太自行达成和解协议，被执行人加肉太已履行该案的执行款30000元，交纳执行费783元，申请人德吉明确表示自愿放弃剩余执行款28849元及迟延履行期间的债务利息，和解协议内容已全部履行完毕。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终694号 上诉人（原审原告）：刘选云，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安博瑞服饰有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡童店村，统一社会信用代码91341502MA2RBDWY2J。 法定代表人：郭翠翠，总经理。 委托诉讼代理人：高万龙，公司员工。 上诉人刘选云因与被上诉人六安博瑞服饰有限公司（以下简称博瑞公司）劳动争议一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘选云上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间已经形成事实劳动关系。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订书面合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动合同法》第7条规定：“用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准，是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订劳动合同，但是上诉人接受被上诉人单位管理，服从其安排工作，遵守其规章制度，已经成为被上诉人单位的原告，并为被上诉人单位提供了劳动。二、上诉人虽然已经年满50周岁，但并未办理退休手续领取养老金，且是农民工，按照法律规定应当认定为劳动关系。上诉人在早上上班到被上诉人单位门口被撞伤，随后被工友送到医院治疗，事实清楚，依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故被上诉人应当对上诉人的受伤程度工伤赔偿责任。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实清楚、证据充分、于法有据，请求二审法院依法改判。 六安博瑞服饰有限公司辩称：一、劳动关系的成立，劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。本案上诉人到答辩人单位的时候已经年满51周岁，达到法定的退休年龄，虽然其与答辩人之间存在用工事实，但其已经不具备建立劳动合同关系的法律主体资格，因此上诉人主张与答辩人形成事实劳动关系的上诉理由不能成立。二、上诉人引用的两条答复不适用本案。理由有四点：1、以上答复属于工伤保险法律关系范畴，本案原告诉请的是确认劳动合同关系，两者法律关系性质不一样；2、以上答复是针对具体个案的答复，不具有普遍适用性和约束力；3、以上答复的对象是在工作时间内、因工作原因受伤，本案上诉人是在上下班途中，不属于“工作时间内、因工作原因受伤”的情形；4、根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款规定，由于上诉人到答辩人单位已经超过法定退休年龄，上诉人诉称情形也不属于《工伤保险条例》调整的范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决。 刘选云向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告双方自2018年5月起存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月21日到被告博瑞公司从事副工工作，月平均工资2000元左右。原告一直按时上下班，接受被告单位管理，遵守被告单位规章制度。但被告未依法与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。上午8时许，原告上班到达被告厂区大门口时，被一辆电动车撞倒受伤，对方肇事逃逸，本起事故交警部门认定逃逸方全责，原告无责任。综上所述，被告行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：原告刘选云自2018年5月21日到被告博瑞公司工作，后原告就劳动关系认定申请仲裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。故达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形,达到法定退休条件的人员,不能成为劳动关系的主体。根据国家法律规定正常退休年龄女工人为年满50周岁。2018年5月21日原告刘选云已年满51周岁，现原告请求确认与博瑞公司存在劳动关系,于法无据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘选云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘选云负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明：刘选云为农业户籍。刘选云进入博瑞公司从事副工以前，与其他用人单位不存在劳动关系。刘选云尚未享受养老保险待遇或领取退休金。 本院认为，本案争议焦点为：刘选云与博瑞公司之间是否存在事实劳动关系。对于刘选云自2018年5月进入博瑞公司从事副工、双方之间未签订劳动合同的事实，博瑞公司无异议，应予确认。刘选云进入博瑞公司时虽已年满51周岁，但其是农民身份，没有享受养老保险待遇或领取退休金，故不属于《最高人民法院（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定的调整范围。既然博瑞公司已经实际用工，刘选云接受博瑞公司的管理，付出劳动，获取劳动报酬，本案应当认定刘选云与博瑞公司之间存在劳动关系。 综上所述，刘选云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7467号民事判决； 二、确认刘选云与六安博瑞服饰有限公司之间自2018年5月21日起存在事实劳动关系。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由六安博瑞服饰有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年四月二十八日                                                                                               法官助理郝先春                                                                                                书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执61号 申请执行人周立萍，女性，1957年03月11出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人周立萍与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：周立萍与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵立坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更834号罪犯尹迎春，女，1974年1月19日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0402刑初189号刑事判决，以被告人尹迎春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月，责令退赔人民币24.3万元，与同案被告人共同退赔人民币5637260.91元，刑期自2015年9月1日起至2021年11月30日止。被告人尹迎春不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人尹迎春申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川04刑终207号刑事裁定，准许上诉人尹迎春撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更6号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月31日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尹迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯尹迎春减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尹迎春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。退赔已履行83896元，四川省攀枝花市东区人民法院于2017年5月25日作出（2017）川0402执287号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尹迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹迎春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹迎春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执485号 申请执行人:王承宽，男，1967年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：翁昌明，男，1956年5月生，汉族，住桐梓县。 本院受理的申请执行人王承宽与被执行人翁昌明合同纠纷一案，因该案执行依据、被执行人与（2020）黔0322执748号案件相同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执748号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 令狐鹏
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初111号 原告：孟凡兰，女，1953年11月10日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：周兴，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：信达财产保险股份有限公司英山支公司，住所地湖北省英山县温泉镇学府路108号。 负责人：杨先勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李蔚，男，系该公司员工。 原告孟凡兰诉被告周兴、信达财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兰委托诉讼代理人龚道福，被告周兴、被告信达公司委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿孟凡兰各项经济损失115093.95元；判决信达公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2018年9月9日7时许，周兴驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿津市市白衣镇金泉村道路由北向南行驶至原金泉村村部路段时，将在该货车车厢里乘坐的孟凡兰跌落至车外，造成孟凡兰受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定周兴负事故全部责任，孟凡兰不负事故责任。周兴驾驶的车辆在信达公司投保了交强险和三责险。孟凡兰在受伤后被送至津市市人民医院住院治疗，由其子护理。2019年1月29日，孟凡兰被鉴定为构成十级伤残，其各项赔偿项目应该按照城镇标准计算。在庭审中，孟凡兰将诉讼金额变更为116721.95元。 周兴辩称，不清楚孟凡兰是什么原因在周兴的车厢里。孟凡兰有责任保护自己。孟凡兰的年龄有六、七十岁了，已经超过工作年龄了。周兴与孟凡兰经过调解赔偿完毕，孟凡兰也按了手印的。 信达公司辩称，本案事故不是由于车辆原因发生碰撞所导致的，况且孟凡兰是在货车车厢内，不是第三者，不属于交强险赔偿范围。孟凡兰也没有在乘客座位上，也不应该是乘客险保险范围。因此，不属于保险责任，信达公司不负任何赔偿。在周兴报案前，信达公司受交警误导，向孟凡兰错误了支付了1万元医疗费，信达公司要求周兴予以返还。孟凡兰的各项诉讼请求应该根据相关法律标准依法核减。保险公司不承担相应的诉讼费和鉴定费。 为支持其诉讼请求，孟凡兰向本院提交了下列证据： 1、孟凡兰身份证复印件； 2、周兴驾驶证、行驶证复印件； 3、道路交通事故认定书； 4、机动车商业三者险、交强险保险单； 5、房屋租赁合同、租户身份证、房产证复印件以及学校证明； 6、赵大文身份证复印件以及津市市新洲镇五泉社区居民委员会出具的证明； 7、孟凡兰医疗费发票； 8、鉴定费发票； 9、疾病诊断证明以及病历； 10、常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书。 周兴为支持其抗辩主张，向本院提交津市市新洲镇人民调解委员会出具的调解协议。 信达公司为支持其抗辩主张，向本院提交已经垫付款的中国农业银行电子回单打印件。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（孟凡兰提交的证据1-4,6，7。信达公司提交的证据），经本院审查认可后依法予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院依法认定如下： 对孟凡兰提交的证据5，周兴、信达公司公司质证后有异议，不认可。经本院审查，无法核实该证据真实性，本院不予采信。 对孟凡兰提交的证据8、9，周兴质证后表示不清楚，信达公司质证后无异议。经本院审查，该证据客观真实，本院予以采信。 对孟凡兰提交的证据10，周兴质证后表示不清楚，信达公司质证后不予认可。经本院审查，该证据客观真实，本院予以采信。 对周兴提交的证据，孟凡兰质证后无异议，信达公司质证后不予认可。经本院审查，该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日7时许，周兴驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿津市市白衣镇金泉村道路由北向南行驶至原金泉村村部路段时，将在该货车车厢里乘坐的孟凡兰跌落至车外，造成孟凡兰受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定周兴负事故全部责任，孟凡兰不负事故责任。周兴驾驶的车辆在信达公司投保了交强险和三责险。孟凡兰在受伤后被送至津市市人民医院住院治疗。2019年1月29日，孟凡兰被鉴定为构成十级伤残。 2018年10月27日，孟凡兰、赵大文（孟凡兰之子）、周兴经津市市新洲镇人民调解委员会主持下，双方达成如下协议：“1、周兴共负责赔偿孟凡兰医药费、住院费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、伤残费、交通费等合计人民币34800元（含已经支付的现金4800元和保险公司赔偿的1万元），协议签订时支付余款2万元。钱款支付后双方纠纷了结，周兴不再承担任何赔偿项目及法律责任。2、付款方式：双方当事人签字后现场支付。3、本协议由双方当事人主动申请新洲镇调解委员会进行调解，其协议内容均为当事人真实意思表达，当事人签字后即产生法律效力，任何一方不得反悔及挑起事端，不得向法律机构及法院提起诉讼，否则由反悔及挑起事端方承担相应的法律责任”。孟凡兰、赵大文、周兴在该协议上签字捺印。 在本案交通事故发生后，信达公司、周兴已经向孟凡兰给付了10000元、24800元医疗费。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”规定，孟凡兰作为车上人员身份是固定的，因本案交通事故原因导致车上人员孟凡兰脱离本车而受伤，不存在转化为“第三人”的问题，故信达公司对孟凡兰的损失不承担赔偿责任。 因孟凡兰与周兴已经共同向津市市新洲镇人民调解委员会申请调解，并达成调解协议，周兴已经当场履行完毕。按照协议，周兴在钱款支付后双方纠纷了结，周兴不再承担任何赔偿项目及法律责任。孟凡兰在本案中要求周兴予以赔偿，违反了民事活动诚信原则，本院不予支持。 信达公司在庭审中要求周兴返还垫付的1万元，因系另外的法律关系，信达公司可以另行起诉主张权利，在本案中，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下： 驳回孟凡兰的诉讼请求。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由孟凡兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执971号申请执行人：杜勇，男，汉族，1984年8月17日生，住晋中市榆次区。被执行人：张亮，男，汉族，1992年1月16日生，住晋中市榆次区。被执行人：闫蓉，女，汉族，1992年07月16日生，住晋中市榆次区。本院在执行杜勇与张亮、闫蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  张玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更959号罪犯马卡小红，女，1982年3月18日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年6月25日作出（2017）川3436刑初36号刑事判决，以被告人马卡小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年11月17日起至2021年7月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更139号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马卡小红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯马卡小红减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马卡小红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马卡小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯马卡小红被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马卡小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马卡小红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马卡小红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终578号 上诉人（原审原告）刘海洋，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审原告）李经停，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师，代理上述二位上诉人。 委托代理人伍小玲，江苏杨鸥律师事务所实习律师，代理上述二位上诉人。 被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路239号。 法定代表人邵庆，局长。 委托代理人李冰之，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 上诉人刘海洋、李经停因不履行法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月27日，刘海洋、李经停向苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）邮寄举报信，反映邱阿四以苏州碧水香枫物业管理有限公司（以下简称香枫公司）名义违规乱收香枫印象小区业主水电费、物业管理费、停车费等事宜。香枫公司多次变更多方协商一致的物业管理费、水电费的价格。香枫公司未依法登记注册，不具有独立的法人资格，而邱阿四是自然人不具法人资格，更没有物业管理资质，故香枫公司向业主收取水电费及物业管理费系违法行为，要求市住建局处理。市住建局收到举报材料后未进行答复，刘海洋、李经停向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议，复议机关于2019年2月15日作出[2019]苏建行复（决）字1号行政复议决定，确认市住建局未对刘海洋、李经停提交的举报申请依法作出答复行为违法，责令市住建局自收到复议决定之日起10日内予以答复。同年2月28日，市住建局作出答复告知书，答复如下：根据《江苏省物业服务收费管理办法》第三十一条规定，处理违法收费行为系价格主管部门职责，不属于本机关职责范围；而对于香枫公司登记注册事宜，亦不在本机关职责范围；另对于物业服务企业的资质管理，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令第698号）第九条对《物业管理条例》的修改内容为取消了物业服务企业资质管理的相关规定，本机关对该举报内容亦无相应的查处职责。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条、第十四条之规定，本机关对你们的举报不予受理。刘海洋、李经停仍不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《江苏省物业管理条例》第四条规定，县级以上地方人民政府住房和城乡建设或者房产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府其他有关部门，按照各自职责，负责物业管理活动的有关监督管理工作。本案中，刘海洋、李经停向市住建局举报反映邱阿四、香枫公司违规收取水电费及物业管理费等问题。根据《江苏省物业服务收费管理办法》（苏价规〔2013〕4号）第三十一条规定，对于物业服务企业的价格违法行为，由价格主管部门依法依规予以处罚。《价格违法行为举报处理规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定的行为向价格主管部门举报，价格主管部门处理价格举报，适用本规定。就刘海洋、李经停所反映的该违规收费问题，应由价格主管部门处理。刘海洋、李经停同时反映香枫公司未依法登记注册，根据《无证无照经营查处办法》第六条规定，经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门予以查处。刘海洋、李经停另提及的物业服务资质问题，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令第698号）第九条删去了《物业管理条例》中对物业服务的资质要求。综上，刘海洋、李经停的举报事项均非市住建局作为住房和城乡建设主管部门的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘海洋、李经停的起诉。 上诉人刘海洋、李经停上诉称，本案未经开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十条“当事人在行政诉讼中有权进行辩论”的规定。请求撤销原审裁定。 被上诉人市住建局二审答辩意见同一审答辩意见一致。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人的举报事项主要针对的是香枫公司违规收取物业管理费及水电费、未依法登记注册以及不具备物业管理资质的问题。对于上诉人举报的违规收费问题，根据《江苏省物业服务收费管理办法》（苏价规[2013]4号）第三十一条、《价格违法行为举报处理规定》第二条的规定，应当由价格主管部门进行处理。对于上诉人举报的香枫公司未依法登记注册的问题，根据《无证无照经营查处办法》第六条的规定，对经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门予以查处。对于上诉人举报的香枫公司不具备物业管理资质的问题，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令第698号）第九条删去了《物业管理条例》中有关物业管理资质的规定。由此可知，被上诉人市住建局作为住房城乡建设主管部门，不具备对上诉人举报事项进行监督查处的法定职责。故上诉人要求被上诉人履行的查处职责明显不属于被上诉人的权限范围，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 关于上诉人提出的原审法院未经开庭即作出裁判，剥夺上诉人诉讼权利的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未经开庭审理裁定驳回上诉人的起诉不违反上述规定，故该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终125号 上诉人（原审原告）九台市卡伦镇丰盈苗木种植基地，经营场所九台市。 经营者于景伟，总经理。 委托代理人李博书，北京市君益诚律师事务所律师。 委托代理人侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春北湖科技开发区管理委员会，机构地址吉林省长春市北湖科技开发区北湾西街262号。 法定代表人于柏生，主任。 上诉人九台市卡伦镇丰盈苗木种植基地因诉被上诉人长春北湖科技开发区管理委员会行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人九台市卡伦镇丰盈苗木种植基地以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人九台市卡伦镇丰盈苗木种植基地的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许九台市卡伦镇丰盈苗木种植基地撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更136号 罪犯黄志勇，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2011年2月12日作出（2011）同刑初字第9号刑事判决，以被告人黄志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月27日起至2022年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，退赔被害人经济损失5065元。判决生效后于2011年4月7日交付执行。执行期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第974号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更155号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年10月26日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2017年5月31日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金16000元及退赔被害人经经济损失5065元，均已于上次减刑时全额履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志勇减去有期徒刑五个月二十九日（刑期自2010年8月27日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初275号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  刘簇新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张兴巧
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1096号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽，系会泽瑞祺物业服务有限公司经理。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余选良，男，1974年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与被告余选良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽瑞祺物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽瑞祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月二十日书记员  王友谊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初659号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地：广西玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。 被告：黄显海，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告黄显海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林行润物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈中枢、容启永、被告黄显海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林行润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付费用共计4837.49元（费用包括：2017年9月1日至2019年10月31日代收水电费2463.27元；2018年1月1日至2019年11月30日物业服务费、公共专项维修资金、电梯维护费合计2213.22元、代收生活垃圾清运费161元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按开发单位签订的《玉柴世纪城小区前期物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务。被告为该小区2栋1单元202号业主，自2017年3月20日办理交接房屋手续以来，一直接受原告为其提供的物业管理服务。但自从2017年9月1日至2019年11月30日，被告已累计拖欠各项费用，包括物业服务费、电梯维护费、水电费、公共维修资金、生活垃圾费等共计4837.49元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催付，但被告均拒绝支付。原告认为，原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约亦应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法作出公正合理的判决，支持原告全部诉讼请求。 被告黄显海辩称，物业服务不到位，未完全履行协议约定的义务，存在楼层公共区域的电灯故障未维修、小区车辆乱停乱放无秩序、物业食堂设置不合理、物业公司占用电梯致业主等待电梯时间过长等现象。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与玉柴世纪城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告黄显海有约束力。原告对玉柴世纪城住宅小区进行前期物业管理，被告黄显海接受了原告广西玉林行润物业管理有限公司（前身是广西玉林盛世翰林物业管理有限公司）的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《玉林市玉柴世纪城小区前期物业服务合同》约定的各项费用。被告自2017年9月1日至2019年10月31日，尚欠水电费2463.27元；自2018年1月1日至2019年11月30日，尚欠物业服务费1330.32元、生活垃圾清运费161元；自2018年3月20日至2019年11月30日，尚欠电梯维护费611元、公共维修资金271.9元，合计4837.49元。现原告要求被告支付尚欠的费用，本院依法予以支持。关于被告主张物业服务不到位的问题，被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄显海向原告广西玉林行润物业管理有限公司支付费用共计4837.49元（费用包括：2018年1月1日至2019年11月30日物业服务费1330.32元、生活垃圾清运费161元、2018年3月20日至2019年11月30日电梯维护费611元、公共维修资金271.9元、2017年9月1日至2019年10月31日代收水电费2463.27元）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄显海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更849号罪犯俄地么比作，女，1984年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人俄地么比作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月30日作出(2015)川凉中刑执字第1544号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年10月26日作出(2016)川34刑更2504号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年7月25日作出(2018)川34刑更1563号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年12月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄地么比作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄地么比作减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地么比作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地么比作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄地么比作被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄地么比作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地么比作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄地么比作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执112号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：常戈。 被执行人：康泰，男，汉族，1993年11月11日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：康建忠，男，汉族，1968年11月5日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣。 本院依据已发生法律效力石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1375号裁决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人康泰、康建忠、石家庄地益嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司名下银行存款1512595.44元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初105号 原告：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心大厦2102。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：任敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵国东，男，1979年5月6日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，系任敏丈夫。 第三人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系该公司工作人员。 原告厦门资产管理有限公司（简称厦门资产公司）与被告任敏、成都森宇实业集团有限公司（简称森宇公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 厦门资产公司向本院提出诉讼请求：1.继续执行森宇公司所有的位于成都市天府新区XX社区48栋-1楼1648号车位；2.本案全部诉讼费用由任敏负担。事实和理由：厦门资产公司从中国华融资产管理公司受让权利，系案涉车位的抵押权人并经人民法院生效判决所确认，具有优先受偿权，任敏排除对车位强制执行的请求缺乏法律依据。 本院经审查认为，本院以（2017）川01执1727号之二执行裁定，对所争议的成都市天府新区XX社区48栋-1楼1648号车位采取的执行措施系轮候查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款有关轮候查封自在先的查封解除时自动生效的规定，尚未产生查封的法律效力。厦门资产公司基于轮候查封提起执行异议之诉，缺乏法律依据，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  刘簇新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张兴巧
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更43号罪犯李爱民，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省赤水市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔03刑初21号刑事判决，以被告人李爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月17日起至2020年6月8日止。判决生效后于2017年11月2日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李爱民在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑一个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李爱民符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李爱民减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年7月17日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗