wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执870号之二申请执行人：邢台轧辊机电工程有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：马志林，该公司经理。被执行人：科利特环能科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李敬斋，该公司执行董事。申请执行人邢台轧辊机电工程有限公司与被执行人科利特环能科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0293民初480号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：被告科利特环能科技（大连）有限公司共欠原告邢台轧辊设备制造有限责任公司货款1207500元，该款被告于2019年8月30日前给付240000元，于2019年9月30日前给付240000元，于2019年10月30日前给付240000元，于2019年11月30日前给付240000元，余款247500元于2019年12月30日前付清。如被告任意一期逾期付款，原告可按被告尚欠款项总额申请强制执行，并可要求被告承担逾期付款违约金即以实际欠付款项数额为基数自2017年8月1日始至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15668元、减半收取计7834元，公告费300元，合计8134元，由原告邢台轧辊设备制造有限责任公司自愿负担。由于被执行人科利特环能科技（大连）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邢台轧辊机电工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年4月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年4月7日，轮候查封了被执行人名下位于大连市沙河口区太原街175-8号14层3号、4号房屋，期限自2020年4月7日至2023年4月6日；4、2020年4月20日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年4月20日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1207500元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月二十日书记员  王晓雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1333号原告：赵某某，住黑龙江省方正县。法定代理人：郝某，住黑龙江省方正县，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告山东某某有限公司劳动争议一案中，原告赵某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告赵玉梅负担。审判员  焦树文二〇二〇年四月二十日书记员  张 鹤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2179号   申请执行人：陈某，住宁夏银川市。   被执行人：曹某，住宁夏银川市。   申请执行人陈某与被执行人曹某民间借贷纠纷执行一案，执行标的45981元，执行费590元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人曹某涉案较多，其退休金已经被另案冻结，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十三日   书记员 马纵宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1883号原告：刘利民,男，汉族,1968年11月1日出生,住河南省伊川县。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201，统一社会信用代码：91410307071355781H。法定代表人：赵向军，该公司董事长。委托代理人：刘雪伟，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司总经理，特别授权。原告刘利民诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘利民于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘利民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘利民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘利民承担。审判员  张航航二〇二〇年四月二十三日书记员  吕铸基
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初142号 原告：雷小英，女，1970年6月27日生，汉族，住南昌市湾里区。 被告：龙红，女，1970年4月8日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区。 原告雷小英与被告龙红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小英到庭参加诉讼，被告龙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告误转的10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告向房东王新花（手机号码为138××××9205）支付租金10400元，因一时疏忽，错误添加了龙红（手机号码为138××××9025）的微信号，并将10400元转至龙红的微信账户中。后原告发现转错，与龙红联系，但龙红直接将原告微信拉黑，并拒绝接听原告的电话，原告无奈下只好诉至法院。 龙红未作答辩。 雷小英围绕诉讼请求依法提交了证据，龙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对雷小英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据雷小英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷小英与周桂仕系夫妻关系。2017年7月，周桂仕与王新花签订房屋租赁合同，承租王新花位于桑海明珠的店面，月租金3467元整。合同签订后，周佳仕陆续通过银行转款向王新花支付房屋租金。2019年7月22日，雷小英欲添加王新花的微信时，因疏忽大意，错误添加了龙红的微信，并将10400元房租转至龙红的微信帐户中。2019年8月23日，雷小英就上述情况向新褀周派出所报案。因龙红拒不归还该款项，雷小龙故诉至法院。 本院认为：雷小英与龙红此前无任何经济往来，龙红取得雷小英的10400元没有合法根据，且给雷小英造成了经济损失，故龙红应将取得的不当利益10400元返还给雷小英。 综上，雷小英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告龙红在本判决生效之日起十日内返还原告雷小英10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告龙红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  褚月英 人民陪审员  沈文丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  金 未
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终21号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊美，男，1978年8月18日出生于湖北省石首市，汉族，博士研究生，原系三峡大学（湖北）资产经营管理有限责任公司总经理，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年3月13日变更为取保候审。 辩护人郭柏辰，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人李俊美犯强制猥亵罪一案，于2020年1月13日作出（2019）浙0902刑初319号刑事判决。原审被告人李俊美不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年4月1日不公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官邵佳丹出庭履行职务，上诉人李俊美及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月6日21时许，被告人李俊美以谈工作为由，进入被害人张某（女，25岁）所住的舟山市定海区财富君廷大酒店608号房间，后强行以亲吻脸颊、口唇、扒开衣服亲吻乳头等方式对被害人张某进行强制猥亵。 据此，原判以强制猥亵罪判处被告人李俊美有期徒刑八个月。 李俊美上诉称，其系在张某邀请下去对方房间谈工作，其在准备离开时不小心撞到张某，未对张某实施强制猥亵行为。辩护人辩护称，一审法院认定事实错误，在案证据无法证明李俊美曾对张某实施强制猥亵行为，证据与证据之间无法相互印证，没有形成完整的证据锁链，属于事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，李俊美不构成强制猥亵罪。 出庭的检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院定性准确，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定被告人李俊美强制猥亵被害人张某的事实，有被害人张某陈述及辨认李俊美笔录，证人吴某、李某、刘某、王某、徐某、万某、赵某、朱某证言，短信、微信聊天及通话记录，机票出票、退票、退款截图、登机牌照片，录音、视频材料，衣物照片，过车记录及数据分析报告，旅馆住宿人员查询单，现场勘验检查笔录及照片，检案结论告知单，接处警工作登记表、受案登记表，户籍证明、抓获经过，被告人李俊美供述与辩解等证据证实在案。事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，首先，被害人的陈述客观、真实。证人刘某、王某、徐某证言证实，张某老公让他们连夜赶至舟山了解张某情况，后找李俊美质问，并对质问过程录音录像，李俊美承认亲过、摸过张某、扒过张某衣服。证人赵某证言证实，案发后李俊美打电话告知其因酒后摸过张某，让赵某劝张某，不要把事情闹大。证人吴某、李某证言证实，李俊美突然取消调研，对张某已离开宾馆感到奇怪。手机通话记录、短信记录、微信聊天记录等证实李俊美案发后曾多次发短信给张某及张某丈夫道歉认错，还发微信给赵某称自己错误自己承担，上述证人证言、手机通话、短信记录、微信聊天记录等与被害人陈述的情况相符，印证被害人陈述的客观性和真实性。结合本案的案发经过，根据被害人陈述及证人证言，其案发后第一时间致电家人、家人连夜赶来、与被告人对质、先后到宜昌、舟山报案等一系列行为，包括案发后被害人受到惊吓、害怕等情绪变化，符合被害人被强制猥亵后的心理特征及表现，被害人亲属要求先当面对质保留证据后报警亦符合常情常理。同时，被害人与被告人在工作中系正常上下级关系，平时无任何暧昧或暗示，也无矛盾和利害冲突，被害人无报复陷害被告人的动机。因此，被害人的陈述客观真实，并由在案其他证据印证，足以采信。其次，被告人在侦查、审查起诉阶段的多份笔录及庭审中的供述前后矛盾、避重就轻，且其辩解与现有证据及客观实际均不符，并对事后向被害人发短信道歉等情节也作出不合常理的解释，故其辩解与本人行为、在案证据相矛盾，又与常理相悖，系其为自己掩饰和开脱找理由，被告人的辩解不予采信。综上，被告人李俊美强制猥亵被害人的事实，有被害人陈述、证人证言、短信及微信聊天记录、通话记录、接处警工作登记表、受案登记表等证据证实，且证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定李俊美的行为构成强制猥亵罪。 本院认为，被告人李俊美违背妇女意志，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李俊美的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 代书记员  陈 昶
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执633号 张尚武、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人张尚武与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款18379.17元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初237号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王献领，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月21日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月20日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王献领犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，王献领到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月20日00时17分，被告人王献领酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至尉氏县人民路西段爆米花KTV时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从王献领的血液中检测出乙醇含量为132.1mg/100ml，系醉酒。被告人王献领对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王献领罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王献领是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王献领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年四月二十三日书记员  李勇燃
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初819号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地为浙江省淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明，行长。 委托诉讼代理人：余刚，职员。 被告：方星权，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：储照万，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：储剑来，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行因与被告方星权、储照万、储剑来金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方星权立即归还原告借款本金50000元及利息（算至2019年8月26日止利息2487.61元，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告储照万、储剑来对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月16日，被告方星权与淳安县农村信用合作联社大墅信用社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行）签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率7.718749‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月16日，被告储照万、储剑来分别向原告出具保证函各一份，同意为债务人方星权在2017年1月16日至2019年6月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月17日，原告向被告方星权发放贷款50000元，借款月利率均7.718749‰，借款到期日为2019年6月20日。借款到期后，被告方星权未能返还借款，被告储照万、储剑来亦未履行保证责任。截止2019年8月26日，尚欠原告本金50000元、利息2487.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告方星权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金50000元及利息2487.61元（暂算至2019年8月26日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告储照万、储剑来对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告方星权负担，被告储照万、储剑来连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方星权、储照万、储剑来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年四月十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3109号 原告：吴跃玉，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘建章，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：管启祥，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告吴跃玉与被告刘建章不当得利纠纷中，原告于2020年4月20日以相关事实仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴跃玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴跃玉撤回起诉。 本案受理费100元，由原告吴跃玉负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初485号   原告：裴生超，男，汉族，1986年8月27日出生，住德令哈市。   被告：红花，女，蒙古族，1973年12月12日出生，住德令哈市。   原告裴生超与被告红花定金合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告裴生超于2020年4月30日以被告已返还定金及其他经济损失5200元，原告自愿放弃剩余款项，故原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴生超申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告裴生超撤诉。   案件受理费减半收取计25.0元，由原告裴生超负担。   审判员 向 东     二〇二〇年四月三十日   书记员 郑皓文
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执263号四川自贡起重输送机械制造有限公司：林正南与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7594元，其中，案款7544元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林正南。至此，林正南向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初560号原告：黑龙江省建三江农垦农盛农资有限公司，统一社会信用代码91233006090364552N，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场E区14号。法定代表人：李月佳，该公司经理。被告：李光伟，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦农盛农资有限公司与被告李光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黑龙江省建三江农垦农盛农资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦农盛农资有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦农盛农资有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告黑龙江省建三江农垦农盛农资有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十二日书记员  李嘉欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初763号 原告：沈东昌，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴佳旻，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林剑山，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈东昌与被告林剑山因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东昌的委托诉讼代理人陈海珊、吴佳旻到庭参加诉讼，被告林剑山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈东昌向本院提出诉讼请求：1.林剑山返还沈东昌货款130000元及该款自2019年7月30日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息；2.林剑山支付沈东昌本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由林剑山承担。审理过程中，沈东昌减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.林剑山返还沈东昌货款130000元及该款自2020年1月30日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息；2.林剑山支付沈东昌本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由林剑山承担。事实和理由：沈东昌从事猪肉买卖生意。2019年起，林剑山多次向沈东昌赊购猪肉，2019年7月29日，经沈东昌与林剑山结算确认，林剑山共拖欠沈东昌货款130000元，林剑山出具《欠条》一份交沈东昌收执，并承诺于六个月内还清上述货款，买卖双方同时约定，若由此产生纠纷，由沈东昌住所地所在法院管辖，产生的诉讼费和律师费均由林剑山承担。还款期限届满后，林剑山未向沈东昌返还上述款项。 林剑山未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年初至2019年7月期间，林剑山多次向沈东昌购买猪肉。2019年7月29日，经沈东昌与林剑山结算，林剑山尚欠沈东昌猪肉货款共计130000元，林剑山就上述结算结果出具《欠条》一份交沈东昌收执，并于《欠条》承诺于六个月内还清尚欠货款，林剑山愿意负担因上述买卖纠纷所产生的律师费、诉讼费等。结算货款到期后，林剑山未按约向沈东昌支付上述货款，致讼。另查明，本案审理过程中，沈东昌委托福建众益律师事务所律师代理本案诉讼共花费律师代理委托费5000元。上述事实，有沈东昌的陈述及其本人提供的《身份证》复印件、《欠条》、《委托代理合同》、《福建省增值税普通发票》各一份为据，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定并在卷佐证。 本院认为，沈东昌与林剑山之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，沈东昌依约供货后，林剑山未按交易习惯及时履约支付货款义务，已构成违约，现沈东昌请求林剑山支付尚欠的货款130000元，合理合法，予以支持。沈东昌请求林剑山支付以尚欠的货款130000元为基数自欠款逾期之日起即自2020年1月30日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息，应为逾期支付货款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率标准并参照2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条可以得出，现行的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，沈东昌的该项诉求未超出上述法律规定的范围，理据充分，予以支持。林剑山于《欠条》中承诺：“同时欠款人愿意承担由此产生诉讼纠纷引起的律师费、诉讼费等”，沈东昌主张林剑山向其支付本案律师费5000元，理据充分，予以支持。林剑山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林剑山应在本判决生效之日起10日内支付沈东昌商品货款130000元及该款自2020年1月30日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息； 二、林剑山应在本判决生效之日起10日内支付沈东昌律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由林剑山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年四月三十日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执118号之二 申请执行人：陶国光，男，1976年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：牛松岭，男，1974年12月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行陶国光与牛松岭买卖合同纠纷一案中，冻结了牛松岭的银行存款6000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人牛松岭的银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  高一宵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1531号原告:王娟，女，1966年3月19日生，汉族，住句容市。被告：熊开玉，女，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告王娟诉被告熊开玉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十三日书记员  张 妍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢119号被执行人高佩，女，1986年7月29日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化，户籍所在地西安市长安区。关于高佩诈骗一案，本院作出的（2015）西中刑二初字第00071号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终263号刑事判决书已经发生法律效力。高佩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人高佩送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高佩报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高佩名下的财产信息，经查询，被执行人高佩名下无有价证券、股权等财产信息，其名下有车辆、房产,其银行账户内有少量存款。执行中，本院依法扣划了被执行人高佩名下银行账户内款项9486.77元，被执行人高佩向本院交纳了5000元，上述款项共计14486.77元已全部上缴国库。执行中查明，被执行人高佩名下车牌号为陕Ａ×××××的思威牌小型汽车及其位于西安市××新区芙蓉东路××11505的房产属于赃物，按判决将用于退赔被害人的损失，且不足以退赔被害人的损失。经本院调查，未查找到被执行人高佩名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十三条、第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2016）陕刑终263号刑事判决对高佩没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年四月七日书记员  王焕焕
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保38号 关于高永刚申请执行沈兆海财产保全一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执202号申请执行人：闫某，女，1976年5月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：袁某，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住白山市浑江区。本院在执行申请人闫某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院申请撤回执行，原因是双方当事人达成了统一意见，本案中所申请的2020年1月至4月的抚养费共计12,000元，由2017年4月起至2020年4月止的孩子在袁某处抚养生活费用相抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0602执202号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）吉0602执202号案件中对被执行人袁某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二〇年四月十五日书记员  于海波
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督140号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李应彬，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李应彬系綦江区千山半岛小区房业主，房屋面积90.24平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，732.80元（每月1平方米/1.20元，108.30元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费107.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李应彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，732.80元、公共水电费160.00元，二次供水费107.20元，合计2，000.00元。申请费15元，由被申请人李应彬负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1240号原告：彭水县桦源建材超市，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区，统一社会信用代码92500243MA5UFEUA6W。经营者：吕聪，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县花蜂谷蜂业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区五组（大湾），统一社会信用代码91500243MA5U60AT78。法定代表人：龙华兵，该公司负责人。原告彭水县桦源建材超市与被告彭水县花蜂谷蜂业有限公司买卖和合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告彭水县桦源建材超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告彭水县桦源建材超市撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月二日书记员  王 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8870号之二原告：张程，男，1992年3月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：周通，男，1988年5月2日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张程诉被告周通民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张程撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王南南人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  方 远
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执824号之二申请执行人：何立丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：张青依，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：董昌存，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：张莎莎，女，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人何立丽与被执行人张青依、董昌存、张莎莎借款合同纠纷一案中，责令被执行人张青依向申请执行人何立丽偿还借款本金403161.66元，并支付利息、违约金，补偿律师费20200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人董昌存、张莎莎对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张青依、董昌存、张莎莎承担仲裁费8372元、执行费7546元，但被执行人张青依、董昌存、张莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，经合议庭合议，将被执行人张青依、董昌存、张莎莎共有的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）5栋1单元2室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0007342号，建筑面积：91.2㎡]以人民币452300元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。房屋买受人杨国庆（公民身份号码）以最高价格452300元竞得标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张青依、董昌存、张莎莎共有的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）5栋1单元2室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0007342号，建筑面积：91.2㎡]的所有权归买受人杨国庆所有，房屋所有权自本裁定送达买受人杨国庆时起转移。二、买受人杨国庆可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月八日书记员  马 攀
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初399号 原告：杨玲，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区乐悠天地游泳馆,住所地福建省厦门市海沧区沧林东路278号2081，注册号350205820074624。 经营者：李俊岭。 原告杨玲与被告厦门市海沧区乐悠天地游泳馆合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨玲于2020年4月7日向本院申请撤回对被告厦门市海沧区乐悠天地游泳馆的起诉。 本院认为，原告杨玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玲负担。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年四月十日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1300号原告：杨皓钧，男，1989年3月14日出生，汉族，住山西省大同市。被告：山西华科乐涂科技有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡肖家寨村北果树厂内。法定代表人：郑喜顺,该公司董事长。原告杨皓钧与被告山西华科乐涂科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨皓钧于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼前未经劳动仲裁为由撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨皓钧撤诉。案件受理费减半收取计606元，由杨皓钧负担。审判员 闫 谱 二〇二〇年四月二十六日书记员 王禹婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1259号原告：袁某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。原告袁某与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付劳务费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月份在新疆昌吉州承包驾校工程，被告雇佣原告在其工地上干活。工程竣工后，经原、被告结算劳务费为5600元，当时被告没有钱支付工资，向原告出具劳务费欠条一张，约定于2018年10月份偿还。后被告未按期向原告偿还劳务费，原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告罗某未提交相关书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交：欠条打印件一张，证明被告于2018年4月28日向原告出具劳务费欠条一张，于2018年10月份还清欠款5600元的事实。本院认证认为，由于原告将欠条原件丢失，提交的证据系彩色打印件，但字迹清晰，内容清楚，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告承建的驾校工程中负责砌墙、抹灰。工程竣工后，由于当时被告没有向原告支付工资，遂向原告出具劳务费欠条一张，欠条中载明“因欠袁某5600元，现决定于2018年10月份还清”。被告在还款期限届满后未向原告支付欠款。另查明，原告将欠条原件意外丢失。本院认为，原告意外将欠条原件丢失，其提供原件已属不能，但其提供的欠条打印件字迹清晰，内容清楚，能够证实双方之间的劳务关系及报酬数额。原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照欠条中的约定履行。原告为被告提供劳务，被告接受原告的劳动成果，并就劳务费进行结算且出具了欠条，被告应当按照约定支付原告的劳动报酬款，被告迟延履行义务的行为实属不当，应当承担履行支付劳动报酬的义务。被告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可以缺席判决。综上，原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效十日内向原告袁某支付劳动报酬款5600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二〇二〇年四月十五日书记员 张 元
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初493号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男。系该公司工作人员。被告：向明东，男，1980年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告：金晓涛，男，1991年11月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告向明东、金晓涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘枫二〇二〇年四月八日书记员  施青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1956号原告：市北区铭鑫鑫食品经销处。经营者：王世坤。被告：青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店。负责人：杨美全。被告：青岛天下良仓超市有限公司。法定代表人：肖立强，执行董事兼经理。原告市北区铭鑫鑫食品经销处与被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、青岛天下良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告市北区铭鑫鑫食品经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按市北区铭鑫鑫食品经销处撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月七日书记员  薛燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1001号原告：沁阳市晨昇运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇官庄屯村。统一社会信用代码：914108823449680660。法定代表人：田东东,职务：经理。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号，统一社会信用代码:914108000559631382。负责人：丁海洋，职务：经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计20万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日04时30分许，崔凯华驾驶豫Ｈ-×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫H-9J82挂车沿105国道由南向北行驶时与等红灯驾驶的冯海青驾驶的豫Ｇ-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫G-D883挂车追尾相撞，造成双方车辆受损、货物受损、隔离设施损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定崔凯华负此次事故的全部责任。原告系沁阳市晨昇运输有限公司豫Ｈ-×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫H-9J82挂车所有人，此车在中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司投有机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对事故真实性无异议，同意按照保险条款约定赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，诉讼费评估费等费用不予承担。经审理认定事实如下，2019年7月26日04时30分许，崔凯华驾驶豫Ｈ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫H-9J82挂车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道与工业大道交叉口755公里时，与等红灯驾驶的冯海青驾驶的豫Ｇ-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫G-D883挂车追尾相撞，造成双方车辆受损、货物受损、隔离设施损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定崔凯华负此次事故的全部责任，冯海青无责任。原告支付拖车费13000元。事故发生后，豫Ｈ-×××××的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月25日该公司作出价格评估报告，认定车损修复价值177500元，评估费6200元。另查明：原告系沁阳市晨昇运输有限公司豫Ｈ-×××××欧曼牌重型半挂牵引车所有人，豫Ｈ-×××××车辆在被告投保有责任限额259072元的机动车损失险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｈ-×××××车辆在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值177500元、拖车费13000元、评估费6200元，合计196700元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告沁阳市晨昇运输有限公司保险金共计196700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终538号上诉人(一审原告):长沙市天跃机电设备有限公司,住所地:长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一寸B区10栋106房。法定代表人:任姗。委托诉讼代理人：李志国，新化县法律服务所律师。被上诉人(一审被告):新化县湘钰硅业有限公司,住所地:湖南省娄底市新化县炉观镇青岗村。法定代表人:吴伟平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人长沙市天跃机电设备有限公司因与被上诉人新化县湘钰硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2019）湘1322民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人长沙市天跃机电设备有限公司委托诉讼代理人李志国与被上诉人新化县湘钰硅业有限公司委托诉讼代理人陈玉均已到庭。本案现已审理终结。上诉人长沙市天跃机电设备有限公司上诉请求：一、请求依法撤销新化县人民法院（2019）湘1322民初5847号民事裁定书，指令新化县人民法院进行实体审理,事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定。本案中，上诉人起诉被上诉人新化县湘钰硅业有限公司是基于双方合法存在的买卖合同关系，上诉人已经依约履行发货义务，被上诉人已经签收，货物无数量、质量瑕疵。按照双方的交易习惯，每次交易均由被上诉人的工作人员陈彦强、陈彦国通过微信、电话等方式向上诉人下单，由被上诉人支付货款，其中陈彦强为被上诉人公司法定代表人。根据双方的微信聊天记录、银行流水、增值税发票等，足以证实双方存在真实、合法的买卖合同关系。被上诉人拒不支付剩余货款的行为，已经构成严重违约，上诉人有权提起诉讼维护自身权利。本案于2019年11月18日立案，2019年11月29日未经实体审理就作出驳回起诉的裁定。尚在举证期间，上诉人正在调取相关证据。且《民事诉讼法》第119条关于起诉条件的要求“有明确的被告”而非适格的被告,被告是否适格是实体审理的结果，而非程序审查问题,更何况本案根本未开庭，上诉人的相关证据因取证困难，尚未举证。综上所述，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉的行为违法，请二审法院予以纠正。新化县湘钰硅业有限公司辩称：1、从2018年1月1日起，新化县湘钰硅业有限公司正式停止营业，企业法人虽然存在，但是没有经营，全部经营合同是江西中节能高新材料有限公司在接手开展生产经营，上诉人与被上诉人没有订立合同关系。2、陈彦强、陈彦国不是新化县湘钰有限公司的员工，其购买设备和产品的行为不能代表职务行为，因此，一审驳回上诉人的起诉时正确的，请求维持一审裁定。长沙市天跃机电设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付货款94780.75元及支付逾期付款的违约金至支付货款止（从2018年7月1日起计算至2019年10月30日按年利率4.75%计算为6002元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，与原告进行业务往来的是陈彦强、陈彦国，现有证据不能证明陈彦强、陈彦国是被告单位的工作人员或是受被告委托从事工作的人,也不能证明陈彦强、陈彦国与原告进行的业务往来与被告有关。故原告长沙市天跃机电设备有限公司起诉要求被告新化县湘钰硅业有限公司承担付款责任缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长沙市天跃机电设备有限公司的起诉。本院认为,长沙市天跃机电设备有限公司在起诉新化县湘钰硅业有限公司买卖合同纠纷一案一审中，因对当事人的身份信息提供不全,难以确认当事人的情况;且对陈彦强、陈彦国与新化县湘钰硅业有限公司之间是何种法律关系也无法确定,故一审裁定驳回其起诉是正确的。长沙市天跃机电设备有限公司在二审中,重新补充了有关证据材料,长沙市天跃机电设备有限公司可以依其所提供的证据材料重新起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年四月三十日法官助理刘赛书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执14号 申请执行人:林正平，男，1973年11月1日，住浦城县。 被执行人：陈忠武，男，1975年9月14日出生，住浦城县。 申请执行人林正平与被执行人陈忠武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初542号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林正平申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈忠武纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈忠武可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈忠武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建林，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市骨伤医院，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路827号。法定代表人：刘卓华，该院院长。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人谢建林因与被申请人娄底市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1658号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月10日作出（2019）湘民申5454号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人谢建林及其委托诉讼代理人葛增端，被申请人娄底市骨伤医院的委托诉讼代理人张昭军到庭参加诉讼。谢建林申请再审请求：撤销一审及二审判决；改判被申请人支付申请人人身损害赔偿金126万元，后续赔偿以实际发生费用为准；由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定申请人承担主要责任缺乏事实和法律依据，并且损害赔偿金数额计算错误。1、对于植入的螺丝钉，医方未提供合格证和产品厂家，未做血清检验，未证实是否适合在第一次手术时打入，是否会产生过敏和感染反应。医学技术事故鉴定结论为医方只承担轻微责任，该鉴定结论是错误的，应重新鉴定。2、三次手术的血清、伤口分泌物送到长沙金城医学检验所检测，检测结果报告单上没有长沙金城医学检验所的公章，只有娄底市骨伤医院病历复印件的专用章，弄虚作假。3、因手术感染致慢性骨髓炎，申请人现已截肢，伤残等级有变化，且后续又花费了医疗费用，还需要安装假肢。4、原审对医疗费和精神损害抚慰金认定错误。二、原审只判决被申请人承担本案30%的责任，适用法律错误。依法应由被申请人对申请人的人身损害承担全部赔偿责任。被申请人娄底市骨伤医院辩称，一、暨南大学司法鉴定中心出具的暨大司鉴中心[2019]医鉴字第Y007号司法鉴定意见书证据充分、程序合法，不存在重新鉴定的情形。二、一审法院对医疗费用9871元不予认定及对精神抚慰金15000元的认定正确。三、谢建林截肢的事实系新的事实，且发生在二审庭审结束后，其应当另行提起诉讼。四、二审判决生效后，谢建林申请强制执行，且已执行完毕，亦视为其认可二审判决的效力。请求驳回谢建林的再审请求。本院再审认为，再审申请人谢建林于2019年10月17日至2019年11月12日在娄底市中心医院治疗，并实施右大腿下段截肢手术，其产生的医疗费用、后续治疗费及伤残等级等均发生了相应变化，必须进行相关鉴定。因在审理过程中，再审申请人谢建林明确要求对损失及双方过错程度等项目进行重新鉴定，不同意进行补充鉴定，本案出现新的情况，为便于查清事实，故应撤销原一、二审判决，将本案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1658号民事判决及湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3658号民事判决。二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审理。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  谭 芳二〇二〇年四月二十一日代理书记员  肖 婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执146号申请执行人侯宝华，女，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人吴机升，男，1973年10月11日出生，达斡尔族，莫旗农科中心职工。侯宝华因侵权故责任纠纷一案，依据（2019）内0722民初1723号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人吴机升给付申请执行人侯宝华经济损失11108.42元，承担案件受理费38.50元，申请执行费67.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1723号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令2020年3月26日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行财产，2020年3月31日将被执行人吴机升名下所有账户予以冻结。2020年4月7日我院查询被执行人吴机升公积金账户，发现可供执行财产，2020年4月8日我院扣划被执行人吴机升在公积金账户内余额11200.00元（执行费67.00元）至我院执行专用账户。于2020年4月13日向申请执行人侯宝华支付案款11133.00元。全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2019）内0722民初1723号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6740号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终166号上诉人（原审被告）：李小娜，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王宇飞，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：王署，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。上诉人李小娜因与被上诉人王宇飞、原审被告王署民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李小娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判李小娜不承担还款责任。事实和理由：李小娜与王署虽为夫妻，但双方处于分居状态。王署向王宇飞借款一事，李小娜并不知情，该笔借款也未用作家用，属于王署的个人借款。借条上没有李小娜的签字，王宇飞也没有证据证明该笔借款用于李小娜的家庭生活，故该笔借款不应认定为夫妻共同财产，李小娜不应承担还款责任，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。王宇飞辩称，涉案债务在婚姻存续期间所产生,确实用于王宇飞与李小娜的共同生活所用，李小娜应承担连带责任。王署述称，认可李小娜的上诉状内容。王宇飞向一审法院起诉请求：1.判令王署立即返还借款本金14.1万元；2.判令王署立即支付自2016年8月16日至2017年2月15日止的借款利息，以14.1万元为本金，按照月利率2%标准计算，即16920元；3.判令王署立即支付自2017年2月16日至借款本金实际给付完毕之日止逾期偿还借款本金所产生借款利息,以14.1万元为本金，按照月利率2%标准计算，暂计算至2018年9月11日计53124.16元；4.判令李小娜对上述借款承担共同还款责任5.判令王署、李小娜承担本案诉讼费和保全费用。一审法院认定事实：王署于2016年8月16日向王宇飞借款15万元，双方约定月利率3%。同日，王宇飞按照王署要求将借款14.1万元（预扣2月利息9000元）通过网银转账转入王署母亲任利风的账户，王署一直未归还王宇飞借款本金及利息。另查明，王署与李小娜为夫妻关系。一审法院认为，王宇飞与王署签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。王署应当按期偿还借款，并按约定月利率2%支付逾期付款利息，王宇飞要求王署支付自2016年8月16日至2017年2月15日止16920元的利息，及从2017年2月16日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日，其诉讼请求符合法律规定。王署与李小娜为夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，王宇飞主张王署、李小娜共同偿还的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决：王署、李小娜于本判决生效后十日内返还王宇飞借款本金14.1万元,并支付利息（以14.1万元为基数，按照月利率2%从2016年8月16日计算至实际付清之日）。案件受理费4466元，保全费1575元，由王署、李小娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王宇飞与王署之间的债权债务关系明确，王宇飞履行了资金交付义务，王署应依约履行偿还借款义务。现王署未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于李小娜对涉案借款是否承担共同偿还责任的问题，本院认为一审法院判决并无不当，理由如下：首先，该笔借款发生在王署与李小娜婚姻关系存续期间，李小娜主张借款时其与王署在处于分居状态，但未提交证据予以佐证，且在庭审中陈述其与公婆同住、王署仅是存在不回家的情况，故其所述的“分居”没有事实依据；其次，王署以生意周转为由进行借款，且在借款期间，王署与李小娜均无固定的职业和稳定的收入来源，李小娜亦认可在借款期间，其无收入来源、受公婆照顾的事实；再次，王署对于借款用途的陈述在一、二审中相互矛盾，且未提举任何证据证明其在借款时沉迷于赌博且借款用于赌博的事实。综上，考虑到李小娜与王署的婚姻、家庭关系状态、二人在借款期间的收入来源等情况，一审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务并无不当，李小娜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李小娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元，由上诉人李小娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年四月十五日法官助理 齐 乐书 记 员 珠 拉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执186号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：谢君，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人谢君借款合同纠纷执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5225号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币2571.25元及利息。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人谢君借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年2月28日冻结了被执行人谢君的银行账户存款，冻结期限为一年。经查，被执行人谢君在我院为系列案件被执行人，涉及刑事犯罪，现仍在服刑中，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢伶俐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1432号原告：尤玉坤，男，1988年6月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，烟酒批发部个体工商户，住洛阳市涧西区。被告：任博文，男，1997年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告尤玉坤诉被告任博文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉坤到庭参加了诉讼，被告任博文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尤玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告任博文向原告尤玉坤偿还欠款16000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告任博文因资金周转需要向原告尤玉坤借款16000元，双方约定：被告3个月后一次性向原告还清欠款及利息，利息按银行利息计算。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告任博文未出庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告任博文因资金周转向原告尤玉坤借款，原告通过微信转账方式分四次向被告转款：2019年1月16日转账3500元；2019年1月24日转账7000元；2019年4月16日转账2800元；2019年4月27日转账1600元，共计14900元。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借尤玉坤人民币16000元壹万陆仟元整于2019.9.30日还清借款人：任博文日期：2019.7.1”。本院认为，被告任博文向原告尤玉坤借款14900元，有微信转账凭证及《借条》予以证明，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应当承担还款责任。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告任博文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任博文于本判决生效后十日内向原告尤玉坤偿还借款14900元；二、驳回原告尤玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告任博文负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十三日书记员  朱智慧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3193号之一 申请执行人：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨根宝，男，1992年4月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨明杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨小勇，男，1993年2月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林钦龙与杨明杰、杨根宝、杨小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明杰应偿还给申请执行人借款10000元及利息，杨根宝、杨小勇应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年四月十五日 书记员  白亚花
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初894号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨春林，男，1976年12月9日出生，身份证号码510227197612091912，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南区田家镇小石村6组119号附1号。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人杜高华，女，1981年12月4日出生，身份证号码420683198112043725，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省枣阳市王城镇伍河村一组。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]804号起诉书，指控被告人杨春林、杜高华犯开设赌场罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨春林、杜高华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。杜高华辩护人发表如下辩护意见：1、被告人案发前有稳定工作和收入，非职业投注六合彩人员，只是为朋友投注，涉案金额较小，情节轻微；2、被告人此前法律意识淡薄，现已认罪认罚，悔罪态度良好；3、被告人系初犯、偶犯，且无犯罪前科，请求从轻处罚。综上，请求判处其拘役五个月 。                  查明事实              从2019年6月份开始，被告人杜高华在深圳市龙岗区横岗街道四丰路其经营的小店内接受他人六合彩外围投注，后将赌资投注给被告人杨春林，杨春林再将赌资转给上家并从中抽头渔利。至案发时止，被告人杜高华接受他人六合彩投注金额总计人民币82455元，被告人杨春林交代其收受杜高华投注的“六合彩”金额为人民币6万余元。                  本院意见              被告人杨春林、杜高华的行为均构成开设赌场罪。其二人具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人杜高华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执157号申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：刘义，男，1986年6月8日出生，汉族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初744号民事判决书，被执行人刘义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义的银行存款3834元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年四月二十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1348号 原告：曹明荣，男，1951年6月24日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王冬，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：国网浙江杭州市萧山区供电有限公司，统一社会信用代码913301091435633457，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1227号。 法定代表人：金仁云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿宁宁，该公司员工。 原告曹明荣诉被告国网浙江杭州市萧山区供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹明荣及其委托诉讼代理人王冬、被告的委托诉讼代理人瞿宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即恢复对原告位于杭州市萧山区房屋的供电；2.被告赔偿原告未及时供电导致的损失150元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系杭州市萧山区房屋的居民，与被告之间存在合法的供用电关系。被告于2019年9月17日向原告出具《停电通知书》，称由于配合街道“三改一拆”进行拆违停电。但是原告住宅并非违章建筑，被告断电行为严重影响了原告的正常生活，也违反了作为供用电关系中供电方应当正常保证供电的法定义务。经原告多次要求，被告在恢复供电后，又再次停止供电，导致原告无法正常用电。此外由于被告未及时供电，导致原告为照明而购买应急灯和蜡烛支出150元，该费用应当由被告承担。 被告辩称：一、原告停电非被告实施。2019年9月9日杭州市萧山区“三改一拆”行动领导小组办公室函告被告，要求被告配合其对曹明荣的违法建筑停止供电。但被告于同月21日恢复了对原告的供电，后由于原告房屋周边施工，被告供电线路多次被破坏。2019年11月12日，原告因停电向被告报修，被告工作人员现场查看时发现供电线路被盗，即向公安机关报案处理。故造成原告停电是由于供电线路被盗，而非被告实施的停电。二、目前原告不具备恢复供电条件。电力是一种无形商品，供电需要借助电力通道及设施，电力通道和设施的架设需要政府部门给予规划。目前原告所在区域（除原告外）均已完成征迁，附近原有电力设施已被新塘街道拆除。新塘街道办事处在2019年11月5日函告被告，禁止被告在已征迁地块进行立杆、拉线、敷设管道及道路挖掘等施工作业。目前被告无法立杆架设供电线路，不具备恢复供电条件。 经审理，本院认定事实如下：原告系杭州市萧山区房屋（合法审批部分）的所有权人。2018年1月，杭州市萧山区人民政府办公室萧政办发【2018】7号文件将包括案涉房屋在内董家埭社区纳入杭州市萧山区2018年第一批城中村改造计划。2019年9月17日，被告根据杭州市萧山区“三改一拆”行动领导小组办公室《工作联系函》的要求，以配合街道“三改一拆”为由，对案涉房屋进行停电处理，并于当日书面通知原告停电事宜。同月19日，被告收到原告发送的律师函，要求被告恢复供电。同月21日，被告恢复对案涉房屋的供电。同年11月5日，杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处向萧山区供电、供水等相关单位发送《关于禁止在已征迁区域进行施工的函》，函件载明董家埭社区地块已进行征迁，另有规划用途，未经许可，禁止在该地块进行立杆、拉线、敷设管道以及道路挖掘等施工工作。同月12日，通往案涉房屋的供电设施遭受破坏，供电通道灭失，导致案涉房屋停电。同日，杭州市公安局萧山区分局新塘派出所以电力设施被盗受理。2020年4月7日，被告以向原告供电需要，向新塘街道办事处提出申请，请求办事处提供立杆拉线的地块并允许被告施工。新塘街道办事处于同日拒绝。现案涉房屋未恢复供电。 庭审中，被告对原告因2019年9月17日停电共支出照明费用120元，同年11月12日停电支出照明费用30元予以认可。 以上事实，由双方当事人在庭审中的陈述和原告提供的《停电通知书》、《律师函》以及被告提供的《联系函》、《受案回执》、《杭州市萧山区人民政府办公室关于下达杭州市萧山区2018年第一批城中村（棚户区）改造计划的通知》、《关于印发的通知》、《关于禁止在已征迁区域进行施工的函》、《关于要求在董家埭社区立杆架线的申请》、拆迁现场照片1张在卷佐证。原告提供的现场照片2张对待证事实缺乏证明力。 本院认为：原、被告之间的供用电合同关系依法成立，被告作为供电企业，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务。被告于2019年9月17日以配合街道“三改一拆”为由，对案涉房屋实施断电，缺乏依据，由此对原告造成的停电损失120元，应当予以赔偿。同年11月12日因通往案涉房屋的供电设施遭受破坏，且案涉房屋所在街道办事处禁止被告重新铺设供电所需的电力通道及设施，导致被告客观上履行合同不能，致使原告供电中断，对此，被告没有过错。现原告在合同履行条件未成就的情况下，要求被告恢复供电，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；承上分析，原告要求被告赔偿第二次停电损失，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下： 一、国网浙江杭州市萧山区供电有限公司赔偿曹明荣停电损失120元； 二、驳回曹明荣其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网浙江杭州市萧山区供电有限公司负担。 原告曹明荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国网浙江杭州市萧山区供电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘伟良 二〇二〇年四月十三日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初495号之一原告:江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿东路98号。法定代表人：韩飞，董事长。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告:祝博，男，1999年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。被告:祝享，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省东海县。被告:祝小波，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告祝博、祝享、祝小波出国劳务合同纠纷一案，原告江苏中澜境外就业服务有限公司以“双方纠纷已经处理结束”为由于2020年4月28日向本院申请撤回对被告祝博、祝享、祝小波的起诉。本院认为，原告江苏中澜境外就业服务有限公司的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤回对被告祝博、祝享、祝小波的起诉。案件受理费减半收取530元，由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。审 判 长  宗志强人民陪审员  张 生人民陪审员  张宽银二〇二〇年四月二十九日法官 助理  孔德莱书 记 员  陈 宏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初511号 原告：方爱宏，男，1958年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：鲍发苏，男，1968年4月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 被告：杭州天顺市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道香雪路38号4楼，统一社会信用代码：91330110751742726L。 法定代表人：周宗标。 本院在审理原告方爱宏与被告鲍发苏、杭州天顺市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日以被告鲍发苏已履行债务为由向本院提出撤回对被告鲍发苏、杭州天顺市政园林工程有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方爱宏撤回对被告鲍发苏、杭州天顺市政园林工程有限公司的起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告方爱宏负担（已缴纳）。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月三日 法官助理周宇 书记员詹红霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执865号申请执行人：于向雷，男，1987年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于忠刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人于向雷与被执行人于忠刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0293民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于忠刚于本判决生效之日起七日内支付原告于向雷劳务费12600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于向雷已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月31日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年4月1日再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年4月2日本院依法冻结被执行人于忠刚名下银行账号7554.93元。6、2020年4月7日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的12657.5元，实际执行到位7554.93元，剩余5102.57元。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月八日书记员  王晓雪
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审6号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林建泉，男，汉族，1963年6月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]37号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林建泉未经有权机关批准，于2017年12月份起擅自占用芗城区浦南镇光坪村集体土地建住宅，占地面积141.5平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为砖混结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至小港、南至小港、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.5平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林建泉强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.5平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林建泉，被执行人林建泉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.5平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林建泉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]37号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林建泉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的141.5平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初865号 原告桂林三和物业服务有限责任公司。住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告唐宏华，男，汉族，1983年9月22日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告唐宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，以证据不足为由，撤回对被告唐宏华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告唐宏华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初90号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人高祖平，男，1976年8月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被云阳县公安局抓获，同年10月14日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人高祖平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日晚，被告人高祖平醉酒后驾驶小型轿车，从两江假日酒店向长席子码头行驶。20时47分许，该车行驶至新城国际路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，高祖平血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。被告人高祖平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高祖平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高祖平到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人高祖平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高祖平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高祖平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高祖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月三日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更638号 罪犯李江，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第759号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；责令被告人李江与已判决的同案人王某、吴某共同退出违法所得赃物黄金项链一条或者赃物折价款人民币8050元，返还被害人林某；责令被告人李江与已判决的同案人王某、杨某1、杨某2，共同退出违法所得赃物诺基亚N95手机一部或者折价款人民币1920元，返还被害人郑某，共同退出违法所得赃物诺基亚N81手机一部或者折价款人民币1680元，返还被害人黄某1，共同退出违法所得赃物步步高手机一部返还被害人叶某，共同退出违法所得赃物折价款人民币10475元返还被害人黄某2。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7053号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年6月28日起至2020年10月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯李江在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币6300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李江减刑的异议。 本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2020年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更407号罪犯马凌盛，男，1994年6月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出(2013)宁刑初字第186号刑事判决，以被告人马凌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。2016年6月13日减去有期徒刑十个月；2018年3月15日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年8月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马凌盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币4万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马凌盛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马凌盛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯马凌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马凌盛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年12月26日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1349号 上诉人（原审被告）：林加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 原审被告：南充千年绸都丝绸制品有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼。 法定代表人：党发明，总经理。 原审被告：党发明，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人林加胜因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司以及原审被告南充千年绸都丝绸制品有限公司、党发明金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人林加胜预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林加胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执555号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：耿守政，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人耿守政借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1984号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的额为3291.3元，被执行人耿守政住山东省平阴县安城乡东平洛村268号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十三日书记员  白 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1231号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许培钊，男，1987年4月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：许英瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金星，男，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林思鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：王小惠，女，1992年5月3日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告许培钊归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金68184.57元及自2019年12月1日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告许英瑜对被告许培钊上述所负债务承担共同还款责任；3.被告陈金星、林思鹏、王小惠对被告许培钊上述所负债务承担连带还款责任。本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年9月3日，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行(以下简称农商行陈埭支行)与许培钊签订一份编号为HT9070430180024478的《流动资金借款合同》，约定许培钊向农商行陈埭支行借款75000元，借款期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止，贷款利率为基准利率上浮120%，自基准利率调整后次年起调整，按月等本递减还款；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。许英瑜出具《共同还款承诺书》承诺自愿对许培钊的上述债务承担共同还款责任。同日，农商行陈埭支行与许培钊、陈金星、林思鹏、王小惠签订一份编号为DB9070422180012592的保证合同，约定保证人陈金星、林思鹏、王小惠为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。农商行陈埭支行依约于当日将75000元发放给许培钊，但许培钊、许英瑜未能依约还款，陈金星、王小惠、林思鹏也未能依约履行保证责任。农商行陈埭支行依约向许培钊、许英瑜、陈金星、王小惠、林思鹏分别寄送贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书，宣告货款提前到期，并催告偿还。至今许培钊尚欠农商行陈埭支行借款本金68184.57元及自2019年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，农商行陈埭支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许培钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金68184.57元及相应的自2019年12月1日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息； 二、被告许英瑜对被告许培钊所负上述债务承担共同还款责任； 三、被告陈金星、王小惠、林思鹏对被告许培钊所负上述债务承担连带保证责任，被告陈金星、王小惠、林思鹏承担保证责任后有权向被告许培钊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，因适用简易程序减半收取计752.5元，由被告许培钊、许英瑜、陈金星、林思鹏、王小惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                                                                                                          审判员吴铭清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴燕真 书记员 叶少菁