湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民初2332号原告：盛广学，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：吴远凯，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省竹山县委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告盛广学与被告陈建雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、吴远凯机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛广学及其委托诉讼代理人朱宇光、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人詹晓康、被告吴远凯及其委托诉讼代理人刘从君到庭参加诉讼，被告陈建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛广学向本院提出诉讼请求:1.盛广学医疗费59809.27元、误工费29009.99元、社会保险损失12150元、护理费12780元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、残疾赔偿金234294元、必要交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、电动车损失1000元，合计367263.26元，扣减平安保险公司支付30814元、陈建雄支付2000元、吴远凯支付1500元后为332949.26元，由平安财险深圳分公司在交强险限额内赔付，超出部分由陈建雄、吴远凯连带赔偿，陈建雄应承担的赔偿款从其投保商业险中理赔；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日18时40分许，陈建雄驾驶其所有的粤Ｌ×××××轿车，由谷城县至老河口市区方向××线××路段，超越盛广学驾驶的两轮摩托车时，两车相挂，致盛广学受伤，车辆受损，造成第一次事故。此时，吴远凯驾驶无号牌正三轮轻便摩托车又撞到盛广学及摩托车，致盛广学摔倒受伤，造成二次事故。谷城县公安局交通警察大队第420625120190000054号《道路交通事故认定书》认定陈建雄、吴远凯均负事故主要责任，盛广学负次要责任。盛广学伤后被送往老河口市人民医院住院4天，支出医疗费8379.67元，于2019年1月29日转至谷城县人民医院住院治疗77天，支出医疗费33429.60元。出院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，左桡骨远端骨折，左舟骨骨折，左尺神经损伤。2019年10月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所评定盛广学构成8级伤残，2个10级伤残，赔偿指数为34%,后续治疗费18000元，护理期120天，营养期120天。支付鉴定费2000元。陈建雄所驾粤Ｌ×××××轿车在平安财险深圳分公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额500000元不计免赔），保险期间为2018年6月22日零时至2019年6月21日24时。事故发生在保险期限内，平安财险深圳分公司依法应予赔偿。因双方就赔偿事宜未达成一致，盛广学现提起诉讼。平安财险深圳分公司辩称，1.陈建雄应提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.盛广学诉请过高，请法庭予以核减；3.事故发生后，保险公司垫付了30814元，请求法院一并处理；4.据本案事故认定，保险公司在商业险范围内只承担不超过35%的责任；5.本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。吴远凯辩称，1.盛广学诉请赔偿费过高，请依法核减；2.陈建雄车辆购买了交强险和商业险，应由平安财险深圳分公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿；3.吴远凯已支付4500元，请求法院一并处理。陈建雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。盛广学举出的出院记录、出院证明、医疗费发票及检查报告单，能够相互印证盛广学因交通事故住院治疗天数、具体伤情及所支出医疗费数额等事实，本院予以采信，对盛广学医疗费总额41809.27元，本院予以确认。庭审中，盛广学对陈建雄已支付1500元、平安财险深圳分公司已支付30814元、吴远凯已支付4500元均予以认可，对此本院予以确认。盛广学主张住院伙食补助费20元/天计算81天（住院天数）即1620元（20元/天×81天），并无不妥，本院予以认定。盛广学提供的出院记录和出院证明中均无“加强营养”的医嘱意见，故对其主张营养费3600元（30元/天×120天），本院不予认定。2.关于误工费、护理费、交通费问题。盛广学提供了谷城县冷集镇尖角水厂出具的证明材料及该水厂2018年10月至12月职工工资花名册，平安财险深圳分公司虽提出异议，但并无相关反证能够推翻，故对该组证据，本院予以采信。故盛广学主张以其月平均工资为标准计算误工费至定残前一日即32877.15元（128.93元/天×255天），并无不妥，本院予以认定。护理期限依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据盛广学伤情，结合医嘱“休息3月”和鉴定意见书“护理期为120日”考虑，盛广学主张护理费参照居民服务业标准，计算120天即12780元（106.50元/天×120天），并无不妥，本院予以确认。盛广学主张交通费1000元，因其未举出任何证据予以证明，本院不予认定。3.关于残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及鉴定费问题。盛广学举出了司法鉴定意见书和鉴定费发票，平安财险深圳分公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻的反证，且未在本院指定的闭庭后五个工作日内申请重新鉴定，故对该鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以采信。盛广学已举证证明其系湖北谷城县东华机械股份有限公司职工，且其主要收入来源于非农业，故对其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为234294元（34455元/年×20年×0.34），本院予以认定，同时对鉴定费2000元，本院亦予以认定。盛广学诉请精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为8000元。根据鉴定意见书中“建议后续医疗费用（含左腕、左肘关节损伤作业疗法费用和二期左肘关节多个钢板内骨固定物取出住院手术治疗费用）需18000元左右”，该费用系必然发生的费用，故对盛广学主张后续治疗费18000元，本院予以确认。4.关于车损和其他损失问题。盛广学举出了其所驾驶的二轮摩托车维修费发票，平安财险深圳分公司虽提出异议，却无反证能够推翻，故对该证据，本院予以采信。盛广学据此主张车损1000元，并无不妥，本院予以确认。盛广学主张社会保险损失12150元（1215元/月×10个月），缺乏事实和法律依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，陈建雄驾驶粤Ｌ×××××轿车由谷城县至老河口市区方向行驶，当日18时40分许，行至福兰线1495KM+500M路段，在超越盛广学驾驶的两轮摩托车时，两车相挂，致盛广学受伤，车辆受损，造成第一次事故。此时，吴远凯驾驶无号牌正三轮轻便摩托车又撞到盛广学及其摩托车，致盛广学摔倒受伤，造成二次事故。盛广学受伤后，随即被送至老河口市第一医院住院治疗4天，支出医疗费8379.67元；2019年1月29日转至谷城县人民医院住院治疗77天，支出医疗费33429.60元。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，盛广学左手损伤构成八级伤残、左腕关节损伤构成十级伤残、左肘关节损伤构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为34%；建议后续医疗费用（含左腕、左肘关节损伤作业疗法费用和二期左肘关节多个钢板内骨固定物取出住院手术治疗费用）需18000元左右；建议自受伤之日起，其误工期为240日，护理人数为1人，护理期为120日，营养期为120日。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2019年2月21日对本次交通事故作出第420625120190000054号交通事故认定书，认定陈建雄、吴远凯均负事故主要责任，盛广学负事故次要责任。嗣后，经盛广学索赔，除陈建雄支付1500元、平安财险支付30814元、吴远凯支付4500元外，原、被告双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。陈建雄为其所有的粤Ｌ×××××轿车在平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2018年6月22日至2019年6月21日，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元（不计免赔）。本院认为，陈建雄驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越……”的规定，吴远凯驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，盛广学驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，陈建雄驾车违法超车、吴远凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全驾驶是造成事故的主要原因，盛广学驾车未确保安全是造成事故的次要原因，交警部门认定陈建雄、吴远凯负事故的主要责任，盛广学负事故的次要责任，本院予以确认。因陈建雄为其所有的车辆已在平安财险深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由平安财险深圳分公司在交强险责任限额范围内对盛广学承担赔偿责任；吴远凯所驾机动车未依法投保交强险，吴远凯作为投保义务人和侵权人，仍应在交强险责任限额范围内对盛广学承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，因陈建雄、吴远凯均负事故主要责任，本院酌定其二人各承担35%的赔偿责任，而平安财险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内就陈建雄应承担的35%赔偿部分向盛广学承担赔偿责任。盛广学各项经济损失依法核算为：医疗费41809.27元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1620元（20元/天×81天）、误工费32877.15元（128.93元/天×255天）、护理费12780元（106.50元/天×120天）、残疾赔偿金234294元（34455元/年×20年×0.34）、精神损害抚慰金8000元、车损1000元、鉴定费2000元，共计352380.42元。因上述医疗费、伤残赔偿项下数额已超出交强险分项赔偿限额，平安财险深圳分公司和吴远凯依法应各自在交强险责任限额范围内赔偿盛广学各项经济损失共计120500元；对于超出交强险部分，由平安财险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿盛广学各项经济损失共计38283.14元[（352380.42元-241000元-2000元）×35%]，由吴远凯赔偿38283.14元。对于不属于保险范围内赔偿的鉴定费2000元，应由陈建雄和吴远凯各赔偿35%即700元。庭审中，盛广学自认陈建雄已支付1500元，该款与陈建雄应承担的鉴定费700元相互抵扣后的剩余款项，因陈建雄未到庭，故双方可另行解决。据此，平安财险深圳分公司总计赔付158783.14元，扣减其已支付30814元，实际赔付127969.14元；吴远凯总计赔偿159483.14元，扣减其已支付4500元，实际赔偿154983.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付盛广学各项经济损失共计120500元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔付38283.14元，总计赔付158783.14元，扣减其已支付30814元，实际赔付127969.14元。二、吴远凯赔偿盛广学各项经济损失共计159483.14元，扣减其已支付4500元，实际赔偿154983.14元。三、驳回盛广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由陈建雄、吴远凯各自负担982.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  郭 荣人民陪审员  张光丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑