云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终970号上诉人（原审被告）：段忠富，男，1957年11月2日出生，汉族，住麒麟区。上诉人（原审被告）：张建方，男，1968年12月1日出生，汉族，住麒麟区。委托诉讼代理人：杨外森、黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，女，1996年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住曲靖市麒麟区。系死者张磊之妻。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2013年1月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系死者张磊之长女。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2014年7月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系死者张磊之次女。被上诉人（原审原告）：张某3，女，2016年3月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系死者张磊之三女。被上诉人（原审原告）：张某4，男，2018年12月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系死者张磊之长子。法定代理人：李某（张某1、张某2、张某3、张某4之母），女，1996年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：张顺良，男，1966年9月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系死者张磊之父。被上诉人（原审原告）：王加芬，女，1975年10月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系死者张磊之母。七被上诉人的委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董来平，男，1968年12月15日出生，汉族，住麒麟区。上诉人段忠富、张建方因与被上诉人李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬、董来平侵权责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段忠富上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担连带赔偿责任。事实和理由：一审判决认为段忠富存在选任过失，只应当承担相应的赔偿责任，一审判决承担连带责任没有法律依据。精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，不应当再进行赔偿。张建方上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担民事赔偿责任。事实和理由：死者系农业户口，应当按农村标准计算相关费用。上诉人存有过错，该过错应当由接受劳务一方来承担。李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬、董来平未答辩。李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬向一审法院起诉请求：一、三被告连带赔偿七原告：1、医疗费30496.75元；2、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元；3、护理费8天×160.73元／天＝1285.84元；4、丧葬费47844元；5、死亡赔偿金30996元／年×20年＝619920元；6、被扶养人生活费566425元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费（120急救费）4800元，合计1301571.59元。二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实:被告董来平欲对其位于曲靖市麒麟区房屋进行加层，遂将加层主体工程承包给无相应资质的被告段忠富，双方约定原材料由被告董来平提供，由被告段忠富负责施工。后被告段忠富又将混凝土浇筑分包给张磊，待工程完工后双方按实际面积进行结算。后张磊又雇佣了被告张建方等人负责混凝土接送工作，所需工具由张磊提供，工钱按天支付。2019年3月8日14时许，被告张建方在三楼接混凝土过程中，用于接混凝土的小推车不慎从三楼滑落，砸中了在一楼开搅拌机的张磊。张磊于当日被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，2019年3月16日，张磊出院，出院通知书载明“自动出院，到专科医院继续治疗”。张磊于出院当日死亡。住院期间共支付门诊、住院医疗费共计30496.75元，支付120急救费4800元。事故发生后，被告段忠富赔偿了原告25600元，被告张建方赔偿了原告10000元。另查明，张磊在事发时佩戴了安全帽，施工现场无相应安全防护措施。死者张磊及妻子李某均在麒麟区城区居住生活一年以上。原告张顺良系死者张磊父亲，1966年9月19日出生。原告王加芬系死者张磊母亲，1975年10月24日出生。原告李某系死者张磊之妻，二人婚后共生育四个子女。长女张某12013年1月12日出生，次女张某22014年7月6日出生，三女张某32016年3月6日出生，长子张某42018年12月19日出生。一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告张建方在从事雇佣劳动中因操作不当致使用于运输混凝土的小推车从三楼滑落致张磊受伤后死亡，被告张建方具有重大过失，对张磊的死亡后果应当承担主要责任。死者张磊作为雇主，应具有施工安全谨慎注意常识和义务，其在施工过程中，未采取有效安全措施，且对雇佣人员未进行必要的安全教育，其自身也存在一定过错。被告董来平作为房屋所有人，将房屋加层主体工程承包给不具备相应资质的被告段忠富，被告段忠富又将混凝土浇筑分包给不具备相应资质的死者张磊，被告董来平、段忠富均存在选任过失，且二人在施工过程中亦未及时发现和阻止施工过程中存在的安全隐患，存有一定过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。”综上，根据各被告及死者张磊的过错大小，本院确认被告张建方对张磊的死亡承担60%的责任。被告董来平、段忠富各承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告张建方、董来平、段忠富应互负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告提交的证据能够证明死者张磊在麒麟区城区居住生活一年以上，故死者张磊的死亡赔偿金参照城镇标准计算。关于原告诉请的各项经济损失：（1）死亡赔偿金。死者张磊未满六十周岁，2017年城镇常住居民人均可支配收入为30996元，故确认死亡赔偿金为30996元×20年＝619920元；（2）丧葬费。2017年城镇国有单位在岗职工平均工资为95688元，故确认丧葬费为95688÷12×6个月＝47844元；（3）医疗费：30496.75元；（4）120急救费4800元。（5）护理费1285.84元；（6）住院伙食补助费800元；（7）精神抚慰金，酌情支持20000元；（8）被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，结合被扶养人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人系七十五周岁以上成年人的，按五年计算。被告抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告未能举证证实原告张顺良、王加芬无劳动能力又无其他生活来源，故对于原告张顺良、王加芬的被扶养人生活费，不予支持。对于死者张磊的四名未成年子女，应当支付被扶养人生活费，四名子女虽系农业户口，但综合原告所提举的证据，并经法院调查走访，能够证实死者与其妻子及子女均在麒麟区城区居住生活，且四名子女尚年幼，跟随父母生活亦符合常理，故被扶养人生活费应当参照2017年城镇常住居民人均消费性支出19560元予以计算。死者张磊共有4位被扶养人，不同阶段被扶养人数不同，故应分阶段计算被扶养人生活费。第一阶段：前12年死者需与妻子抚养孩子张某1、张某2、张某3、张某4，4位被扶养人的年赔偿总额累计超过城镇人均年消费支出额19560元，故4位被扶养人生活费确定为19560元×12＝234720元。第二阶段：中间1年死者需与妻子抚养孩子张某2、张某3、张某4，3位被扶养人的年赔偿总额累计超过农村人均年消费支出额19560元，故3位被扶养人生活费确定为19560元。第三阶段：中间2年死者需与妻子抚养孩子张某3、张某4，扶养费分别为张某319560÷2人×2＝19560元，张某419560÷2人×2＝19560元，合计39120元。第四阶段，最后2年死者需与妻子抚养孩子张某4，扶养费为19560÷2人×2＝19560元。以上抚养费合计312960元。以上费用合计1038106.59元。由被告张建方承担60%的赔偿责任，即622864元；由被告董来平承担10%的赔偿责任，即103811元；由被告段忠富承担10%的赔偿责任，即103811元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、由被告张建方赔偿原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬各项经济损失共计622864元。二、由被告董来平赔偿原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬各项经济损失共计103811元。三、由被告段忠富赔偿原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬各项经济损失共计103811元。上述被告张建方、董来平、段忠富互负连带赔偿责任。案件受理费100元，由被告张建方承担60元，被告董来平承担10元，被告段忠富承担10元，原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董来平作为房屋所有人，将房屋加层主体工程承包给不具备相应资质的段忠富，段忠富又将混凝土浇筑分包给不具备相应资质的死者张磊，董来平、段忠富均存在选任过失。张建方在提供劳务中因操作不当致使运输混凝土的小推车从三楼滑落致张磊受伤后死亡，张建方具有重大过失，对张磊的死亡后果应当承担主要责任。死者张磊作为接受劳务一方，同时也为自己提供劳务，其在施工过程中，未采取有效安全措施，未进行必要的安全检查，排除隐患，其自身也存在一定过失。死者张磊虽系农业户口，但其在城镇居住、生活一年以上，应按城镇居民标准计算相关费用，上诉人张建方上诉认为应当按农村标准计算相关费用的上诉理由不能成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张建方在提供劳务中致接受劳务一方的张磊死亡，而不是在提供劳务中致第三人死亡，因此，张建方应承担相应的赔偿责任，上诉人张建方上诉认为其存有过错，该过错应当由接受劳务一方来承担的上诉理由不能成立。精神抚慰金与死亡赔偿金在现行法律中并没有冲突，上诉人段忠富上诉认为精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，不应当再进行赔偿的上诉理由不能成立。董来平、段忠富存在选任过失，张建方存在疏忽大意的过失，该三人不存在共同过失，也未共同实施侵权行为，即无共同故意或者共同过失，一审法院判决该三人互负连带赔偿责任，属适用法律错误，上诉人段忠富上诉认为其存在选任过失，只应当承担相应的赔偿责任的上诉理由成立。综上所述，张建方的上诉请求不能成立，不予支持；段忠富的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，责任比例划分恰当，赔偿数额计算正确，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2658号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2658号民事判决“上述被告张建方、董来平、段忠富互负连带赔偿责任”的判决内容。（上述款项限本判决生效后30内履行）一审案件受理费100元，由张建方负担60元，由董来平负担10元，由段忠富负担10元，由李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬负担20元。二审案件受理费100元，由张建方负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年四月十七日书记员  朱远建