江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终330号上诉人（原审原告）：李金梅，女，1972年6月23日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：蓝明辉（李金梅丈夫），男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（原审被告）：刘梅兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡金根，男，1965年5月4日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人李金梅与上诉人刘梅兰、被上诉人胡金根健康权纠纷一案，李金梅、刘梅兰均不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金梅上诉请求：改判刘梅兰、胡金根赔偿李金梅17770.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：1、“犁头丘”自始均系李金梅家庭承包的农田，不存在权属不明。一审法院认为该农田承包经营权尚未确定，系认定事实错误。2、刘梅兰、胡金根霸占李金梅农田，是本案发生的唯一原因，李金梅对本案发生没有过错，刘梅兰、胡金根应当承担本案全部责任。一审法院认定李金梅承担10％的责任，以及开脱胡金根不负连带赔偿责任，明显不公。3、一审法院对李金梅的损失计算存在错误。一是李金梅治疗时间为15天，故住院期间伙食补助费应为750元（50元／天×15天），护理费2145元（143元／天×15天），营养费450元（30元／天×15天）。二是李金梅的误工期应按治疗期加恢复期计算，至少应计算至尚在治疗的2018年7月18日，即33天3940元（43582元／年÷365天／年×33天）。4、刘梅兰、胡金根应当承担本案全部责任，一审法院判令李金梅、刘梅兰分别负担诉讼费用7244元、5616元显失公平，李金梅诉讼期间的误工损失2012元（二审询问时更正为1917元）也应当由刘梅兰、胡金根承担。5、刘梅兰向李金梅泼粪应赔偿李金梅衣服损失300元、精神损害抚慰金3000元起。此外，鉴定人员出庭费用3620元没有法律依据，请求二审法院纠正。刘梅兰、胡金根辩称，李金梅上诉无理，应予驳回。刘梅兰上诉请求：撤销原判，改判刘梅兰赔偿李金梅2894.45元。本案诉讼费用由李金梅负担。事实和理由：本案系李金梅主动引起矛盾，李金梅应当承担主要责任。一审法院认定刘梅兰承担90％责任有失公平，请求二审法院改判。李金梅辩称，刘梅兰上诉无理，应予驳回。胡金根对刘梅兰的上诉未陈述意见。李金梅向一审法院起诉请求：判令刘梅兰、胡金根赔偿其各项损失125903.20元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李金梅与刘梅兰两家因大旺村杨家组杨家塅“犁头丘”等水田权属问题产生纠纷，至今尚未得到妥善解决。2018年6月15日晚上，刘梅兰、胡金根在杨家塅有争议的水田耕作。次日，李金梅发现刘梅兰、胡金根在该水田插秧，遂上前阻止，双方产生争吵。刘梅兰拿起放置在水田边的尿勺舀粪泼到李金梅身上，双方遂产生厮打，从水田边厮打至水田中，后经他人拉开。李金梅丈夫在双方厮打时报警，派出所民警到场，对整个案件进行调查，后遂川县公安局对刘梅兰进行行政处罚。2018年6月19日，遂川县公安司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为刘梅兰的人体损伤程度为轻微伤；（同年9月13日，该鉴定中心出具情况说明，因李金梅拒绝提供磁共振等资料，故对其鉴定要求不予受理）。2018年6月17日至19日，李金梅多次至遂川县人民医院门诊检查，花费医药费1276.48元。同年6月24日至6月30日，李金梅至遂川县中医院住院治疗，花费医疗费3183.56元。同年7月18日，李金梅再次至遂川县人民医院门诊治疗，花费医疗费312.36元，至遂川县樟邦胡氏大药房购药花费56元。事后，双方就赔偿问题一直未协商一致。2019年3月7日，江西吉安司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为李金梅伤残等级为十级伤残，误工期为三个月，护理期、营养期为两个月，后续医疗费为贰仟元。2019年6月，李金梅向一审法院提起诉讼，要求判令刘梅兰、胡金根赔偿各项损失合计125903.20元。刘梅兰对江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定。2019年8月23日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为李金梅T12椎体上缘凹陷、L1椎体压缩改变与本次外伤不存在因果关系；李金梅体表损伤不构成伤残，后续无需特殊治疗费用；李金梅自损伤之日起误工期评定为15日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，李金梅与刘梅兰因大旺村杨家组杨家塅“犁头丘”等水田权属问题产生纠纷，双方本应冷静克制、理性对待，但刘梅兰却在与李金梅争吵后厮打致李金梅受伤，刘梅兰已构成侵权，应承担侵权责任。李金梅在争议水田权属尚未确定时，与刘梅兰产生争吵后厮打，对导致本案的发生存在一定过错，该院根据本案实际情况及审理查明的事实，酌定李金梅自行承担10%的民事责任。李金梅提出江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见缺乏客观性、合法性，应予以排除，但李金梅未提供相关证据予以证明，根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对李金梅的此项请求，不予支持。该院依法予以采信江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见。李金梅诉请胡金根共同承担赔偿责任，并无证据证明胡金根参与致伤李金梅，故对李金梅要求胡金根承担赔偿责任的诉请，不予支持。李金梅诉请的部分医疗费用，并未提交正式的票据，但该费用实际已发生，一审法院酌情予以支持1500元；交通、食宿费，该院酌情支持600元。故对李金梅的损失核算如下：1、医疗费6328.40元，2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），3、营养费210元（30元/天×7天），4、护理费939.61元（48994元/年÷365天×7天），5、误工费1389.82元（33819元/年÷365天×15天），6、交通、食宿费600元，合计9647.83元。刘梅兰承担90%的赔偿责任即8683.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘梅兰在判决生效后15日内赔偿李金梅各项损失8683.05元；二、驳回李金梅的其余诉讼请求。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，鉴定费7830元（原审原告已交纳3000元，原审被告已交纳4830元），鉴定人员出庭费用3620元（原审原告已预交），合计12860元。由李金梅负担7244元，刘梅兰承担5616元。双方就前述一审案件受理费、鉴定费、鉴定人员出庭费的负担金额抵销后，限刘梅兰在判决生效后15日内径行给付李金梅786元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。一审法院查明的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为一审法院对本案责任认定、损失计算、费用负担是否存在不当。对此，本院评判如下：（一）关于责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘梅兰耕种“犁头丘”水田引发本案并致伤李金梅存在重大过错应当承担本案主要责任，李金梅未依法维权导致双方肢体冲突对损害发生也有过错，可以依据前述规定减轻刘梅兰的责任。胡金根未参与致伤李金梅，不承担本案责任。一审法院酌定刘梅兰承担本案90％责任、李金梅自担10％责任并无不当，刘梅兰主张其仅承担本案次要责任、李金梅要求刘梅兰和胡金根承担本案全部责任的上诉请求均缺乏事实和法律依据，不予支持。（二）关于损失计算。李金梅住院治疗时间为6月24日至6月30日，其余治疗均为门诊诊治，一审法院以实际住院天数和重新鉴定意见确定的“三期”计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合规定并无不妥，本院对李金梅要求增加门诊治疗时间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费并提高计算标准的请求不予支持；因李金梅的损伤程度尚不足以造成严重精神损害以及未提供有效的证据证明其衣服损失的价值，一审法院未计算精神损害抚慰金和认定衣服损失并无明显不当，本院对此予以维持；因李金梅在一审的诉请中并未主张诉讼误工损失，故其该项请求不属于二审审理范围不予支持。（三）关于费用负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，李金梅一审起诉的标的金额为125903.20元且其首次所作的伤残等级以及三期鉴定意见被重新鉴定推翻，一审法院根据胜诉与败诉情况确定诉讼费用负担符合前述规定，李金梅称一审诉讼费用承担以及鉴定人员出庭收费不合理的上诉理由缺乏依据，不予采纳。综上所述，李金梅、刘梅兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人李金梅、刘梅兰各负担245元、50元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇二〇年四月三日书记员  朱玉迪