沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初287号原告：张彤，女，汉族，1994年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：刘建民，男，汉族，1960年6月12日出生，住沈阳市皇姑区。被告：尤振峰，男，满族，1979年7月7日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大通湖街186（1门），统一社会信用代码91210100702085483G。法定代表人：林文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩鹏、董雪松，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。法定代表人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，系该公司员工。被告：曹永，男，汉族，1993年10月27日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。法定代表人：孙理，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路53号，统一社会信用代码91210122941190061C。法定代表人：吴頔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工街26号，统一社会信用代码91210100818163586N。法定代表人：李家鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张彤与被告刘建民、尤振峰、曹永、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪支公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张彤的委托代理人杨晓蓉，被告刘建民、尤振峰，被告曹永的诉讼代理人夏文林，沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的委托代理人杨浩鹏、董雪松，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张宏光，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人刘彩香，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的王睿，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤诉称：2019年4月2日20时33分许，被告曹永驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与被告刘健民驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰后又与在路口东侧等红灯辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成五车受损，辽Ａ×××××号小型轿车上乘客张彤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故被告一与被告三负同等责任。次日，原告前往沈阳市第四人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左肱骨大结节骨折损害。此次事故后，给原告带来巨大痛苦心理阴影，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8,271.32元、住院伙食补助费900元、营养费4,500元、护理费8,640元、误工费25,920元、交通费1,000元、复印费14元；本案诉讼费由被告承担。被告刘建民辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是驾驶人，车主是尤振峰，肇事车辆在中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任人保险，应由保险公司赔偿。被告尤振峰辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在深港鹏城出租车公司，从事营运。肇事车辆在中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任人保险，应由保险公司赔偿。被告出租车公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆挂靠在我公司从事营运，车辆投保了客运承运人责任保险。涉案车辆实际承包车主是尤振峰，原告的合理损失在合理范围内，应该由保险公司赔偿，超出保险公司范围的，应有车辆的驾驶人及车辆的实际承保人承担，我公司不承担赔偿。被告中华联合保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了道路客运承运人责任保险每个座位20万元。依据投保时保险合同约定，应提供真实有效驾驶证、行驶证、营运证，对于原告诉求的合理合法部分应在交强险有责及无责项下优先赔付。我公司所保险种属于商业险应该按事故责任认定承担赔偿，并且我公司所承担的合理损失金额需要扣除绝对免除5%。诉讼费、复印费不属于保险责任，不同意赔偿。被告曹永辩称：事故属实，责任认定没有异议。被告的车辆已经投了强制险和商业险，应该由保险公司赔偿，所有告知相应的免责条款所提出的诉讼费用都应当由保险公司承担，曹永在投保的时候，保险公司只给了保险单，具体的保险根据没有明说。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在人保康平投保了交强险，在人保辽中投保了商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告人保康平支公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆曹永辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。被告人保辽中支公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。被告人保于洪支公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告应该证明受伤和我公司车辆存在因果关系。被告渤海保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险。根据事故认定书的记载原告所驾驶的车辆，与该无责车并未发生交通事故，我公司不同意赔偿责任，如法院判决，理应按份额承担无责赔偿责任。被告平安保险公司辩称：辽Ｎ×××××机动车在我公司承保交强险，事故发生时我方车保车辆与原告车辆无接触，不应承担保险责任，即使承担责任，也应当在交强险无责范围内，与其他车辆的交强险按比例承担责任。经审理查明：2019年4月2日20时33分许，在沈阳市和平区哈尔滨路南京北街路口东侧，曹永驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与刘建民驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰后又与在路口东侧等红灯的李春靓驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、杨昕刚驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、任健波驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成五车受损、辽Ａ×××××号小型轿车上乘客张彤等人受伤及财物损坏的结果。经交警部门认定，刘建民负事故同等责任，曹永负事故同等责任。事故发生后，张彤被送至沈阳市第四人民医院就诊，并于次日住院治疗，诊断为肱骨大结节骨折。张彤住院治疗9天，普食、二级护理。另查明：辽Ａ×××××号小型轿车挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司从事道路营运，承包车主为尤振峰，刘建民为尤振峰所雇司机。辽Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额20万元，绝对免赔200元或核定损失的5%，两者以高者为准；辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了第三者责任保险100万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了交强险；辽Ａ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险；辽Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险；本次事故发生在上述保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院及门诊病案、医药费票据、诊断书、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告尤振峰作为辽Ａ×××××号机动车的所有人，在其所雇司机刘建民负事故同等责任的情况下，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告出租车公司作为辽Ａ×××××号机动车挂靠单位，对被告尤振峰应赔偿款项，承担连带赔偿责任。被告曹永驾驶辽Ａ×××××号机动车负事故同等责任的情况下，应该对原告的损失承担相应赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定尤振峰、曹永对原告的损失承担的赔偿责任比例为5:5。因辽Ａ×××××号机动车在被告中华联合保险公司投保了承运人责任险，辽Ａ×××××号机动车在被告人保康平支公司投保了交强险，在人保辽中支公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因被告人保于洪支公司承保车辆与伤者所在车辆发生碰撞，但在事故中无责，故人保于洪支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因被告渤海保险公司、平安保险公司所承保的车辆在事故发生时处于静止状态，未对事故发生提供动力，且未与伤者所在车辆发生碰撞，故二保险公司不承担赔偿责任。对于超出上述保险限额及原告主张合理部分，由被告曹永、尤振峰以及出租车公司承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照原告张彤提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张彤提供的证据，本院对原告主张的医疗费8,271.32元予以支持，由被告人保康平支公司承担7,519.38元，被告人保于洪支公司承担751.94元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院9天的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费900元予以支持，由被告人保康平支公司承担818.19元，被告人保于洪支公司承担81.81元。3、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱加强营养，结合原告伤情，酌定为1800元，由被告人保康平支公司承担1,636.36元，被告人保于洪支公司承担163.64元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张彤住院9天，均为二级护理。结合出院医嘱，酌定院外护理期限为30天，护理人数为一人。本院参照上一年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告主张的护理费为5,631.6元（144.4元/天×39天×1人），由被告人保康平支公司承担5,119.64元，被告人保于洪支公司承担511.96元。5、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院时间较短，虽出院医嘱休息一个月，但不足以使原告伤情恢复。结合原告伤情，本院酌定原告误工期为120天。本院参照上一年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费为17,328元（144.4元/天×120天），由被告人保康平支公司承担15,752.73元，被告人保于洪支公司承担1,575.27元。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，酌定为330元，由被告人保康平支公司承担300元，被告人保于洪支公司承担30元。7、复印费。结合原告张彤提供的复印费发票，本院对原告主张的复印费14元予以支持，由被告尤振峰承担7元，被告曹永承担7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤医疗费7,519.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤住院伙食补助费818.19元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤营养费1,636.36元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤护理费5,119.64元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤误工费15,752.73元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤交通费300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤医疗费751.94元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤住院伙食补助费81.81元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤营养费163.64元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤护理费511.96元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤误工费1,575.27元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤交通费30元；十三、被告尤振峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤复印费7元；十四、被告曹永自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彤复印费7元；十五、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对被告尤振峰应赔偿的款项承担连带责任；十六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告尤振峰承担125元，被告曹永承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年四月三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。