安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1480号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486（1-1）。 负责人:谢中宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常金堂,男,1939年6月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：常丽艳（与常金堂系父女关系），住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原审被告:宋万友,男,1971年7月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审被告:临泉县宋集镇德文小学，住所地安徽省临泉县宋集镇老寨行政村。 法定代表人:李强,该校负责人。 上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人常金堂、宋万友、临泉县宋集镇德文小学（以下简称德文小学）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担各项损失128080.21元，并由常金堂承担本案诉讼费用。事实与理由：一审期间常金堂仅主张医疗费53179.64元，一审法院认定医疗费120580.21元，没有事实依据，且超出诉讼请求；常金堂提交的外购药不是正规发票，没有医院出具证明，应予剔除；一审法院认定交通费7500元没有事实依据；德文小学垫付的医疗费，阳光保险公司已经按照正常理赔程序支付给德文小学。 常金堂辩称，常金堂主张的医疗费是常金堂支出的，德文小学垫付的费用，并在诉讼请求范围内，一审判决没有超出诉讼请求。 德文小学辩称，各项垫付费用为实际支出。 宋万友未作答辩。 常金堂向一审法院起诉请求：判令宋万友、德文小学、阳光保险公司赔偿各项损失131104.24元(已扣除德文小学垫付款90000元，阳光保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元)，并本案诉讼费用承担。 一审法院认定事实：2019年5月17日40分许,宋万友驾驶皖Ｋ×××××大型汽车，在临泉县行驶，与常金堂驾驶的电动二轮车自西向东行驶发生交通事故,致常金堂受伤。经临泉县公安局交通警察大队认定，宋万友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；常金堂无责任。常金堂受伤后先后在阜阳市附属医院住院治疗36天，花费医疗费120580.21元、生活服务、其他服务费763.20元。常金堂的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留右髋关节活动障碍，致其右髋关节丧失功能达50%以上，构成九级伤残；其损伤护理期限为180日、营养期限为180日；其右股骨粗隆间粉碎性骨折，内固定物去除，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。去除内固定物时，自住院之日起前15天需要护理并增加营养。常金堂支付鉴定费1900元。宋万友是德文小学聘用的驾驶员，所驾驶的皖Ｋ×××××大型汽车为中型专用校车，该车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光保险公司为常金堂垫付医疗费30000元，德文小学为常金堂垫付医疗费112591.40元、转院交通费6800元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于宋万友负事故的全部责任，常金堂的损失阳光保险公司应予以赔偿，但具体赔偿金额应按法律规定和相关司法解释予以确定。常金堂在临泉县人民医院住院治疗与本次交通事故没有关联性，且该部分医疗费已在新型农村合作社报补，其要求赔偿该部分的损失，不予支持；其已支付的生活服务费应从护理费中予以扣除；要求赔偿财产损失的证据不足，应承担不利的后果；其主张的住宿费不具有真实性，不予支持。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，常金堂在交通事故中造成的损失为：医疗费120580.21元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费5400元(30元/天×180天)、后续治疗费10000元、其他服务费763.20元、护理费21463.20元（123.48元/天×180天-763.20元）、残疾赔偿金13996元（13996元/年×5年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费酌定7500元（含转院的租车费）、鉴定费1900元，合计191402.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿常金堂159502.61元（垫付30000元已扣除），常金堂从该赔偿款中返还临泉县宋集镇德文小学垫付款119391.40元；二、驳回常金堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由常金堂负担1060元，临泉县宋集镇德文小学负担401元；鉴定费1900元，由临泉县宋集镇德文小学负担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阳光保险公司提交的预付申请书与其一审期间提交的转款凭证相互佐证，能够证明阳光保险公司为本案实际支付医疗费82122.7元。 结合一审期间各方当事人提交的证据，本院另查明，常金堂部分外购药系从安徽医科大学第一附属医院出院后产生，常金堂未提交证据证明与本次交通事故存在关联性，故对该部分外购药不予支持；常金堂在阜阳市附属医院治疗期间产生的两笔外购药，本院予以支持，合计552.4元。常金堂因本案交通事故损害共产生医疗费113143.77元。德文小学向常金堂垫付医疗费112591.37元、交通费6800元，共计119391.37元。德文小学将常金堂在安徽医科大学第一附属医院产生的医疗费91247.47元向阳光保险公司申请预付医疗费，并约定扣除10%非医保，阳光保险公司实际支付医疗费82122.7元。 一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，常金堂诉讼请求未包含德文小学垫付的医疗费，一审法院对本案医疗费具体数额进行认定以查明本案事实，程序合法，符合法律规定，但存在计算错误，本院予以纠正。常金堂在阜阳市附属医院治疗期间产生的两笔外购药，应为治疗本案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持；对在临泉县人民医院治疗其他疾病期间及出院后产生的外购药，本院不予支持。德文小学垫付的交通费，常金堂予以认可，且符合实际情况，一审法院予以认定，具有事实依据。 结合一审法院查明的事实，本院认定常金堂因本案交通事故产生的合理费用为医疗费113143.77元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费5400元(30元/天×180天)、后续治疗费10000元、护理费21463.2元（123.48元/天×180天）、残疾赔偿金13996元（13996元/年×5年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费酌定7500元、鉴定费1900元，合计183202.97元。上述损失，扣除德文小学垫付的119391.37元后，阳光保险公司还应支付常金堂63811.6元。为减少当事人诉讼负担，德文小学的垫付款37268.67元（119391.37元-91247.47元），由阳光保险公司直接支付给德文小学。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8347号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿常金堂63811.6元，支付临泉县宋集镇德文小学垫付款28143.9元。 三、驳回常金堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1461元，由常金堂负担560元，临泉县宋集镇德文小学负担901元；二审案件受理费2862元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元，临泉县宋集镇德文小学负担1000元，常金堂负担862元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1480号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。