wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2394号原告：邓小立，男，1980年9月29日出生，汉族，住中山市东区***********，公民身份号码440************018。被告：中山市炜力健体育运动有限公司，住所地中山市石岐区*****之一3层（B区），统一社会信用代码91442000MA4UH6Q9XK。法定代表人：陈天桂，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。原告邓小立与被告中山市炜力健体育运动有限公司（以下简称炜力健公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小立，被告委托诉讼代理人何伟利、温嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小立向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付协议约定的经济补偿金50000元及协议违约金10000元，共计60000元。事实与理由:原告于2015年10月入职被告公司，从事销售工作，后提升为店长，工作到2019年7月。2019年7月22日，双方签订解除劳动合同协议书。协议签订之后，被告没有按该协议约定向原告支付经济补偿金。原告邓小立向本院提交的证据有：1.解除劳动合同协议书；2.仲裁申请书；3.劳动合同；4.不予受理通知书及送达回证。被告炜力健公司辩称，1.被告已于2019年12月15日向原告支付20000元经济补偿金。2.原告主张的违约金过高，请求法院依法予以适当减少。被告炜力健公司向本院提交的证据：转账记录。本院经审理认定事实如下：邓小立称，其于2015年10月入职炜力健公司，从事销售工作，后提升为店长。2018年4月25日，炜力健公司与邓小立签订期限从2018年4月25日起至2019年4月24日止的劳动合同，约定：邓小立的岗位为销售，职务为销售员，从事销售类工作。2019年4月25日，双方续订期限为2019年4月25日至2020年4月24日的劳动合同。2019年7月22日，邓小立（乙方）与炜力健公司（甲方）签订解除劳动合同协议书，约定：双方于2019年7月22日解除劳动合同关系；甲方于2019年8月18日前一次性向乙方支付2019年6月1日至同月30日的工资及其他应付款项共46564.42元，甲方于2019年10月31日前分两次向乙方支付经济补偿金50000元；若违约，违约方应当向守约方支付违约金10000元。协议还约定了其他事项。协议签订后，炜力健公司没有按约定的期限向邓小立支付经济补偿金。2019年11月12日，邓小立（申请人）以炜力健公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉求。同年11月15日，该会出具不予受理通知书，以邓小立的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。邓小立不服该通知书，于2019年11月19日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月16日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，炜力健公司提交的转账记录显示，该公司于2019年12月15日向邓小立转账支付经济补偿金20000元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。炜力健公司与邓小立在劳动合同履行过程中签订的解除劳动合同协议书是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议的约定自觉履行。双方争议的焦点为：邓小立主张的违约金是否过高。关于该焦点，炜力健公司与邓小立在签订的解除劳动合同协议书中涉及的工资、其他应付款项和经济补偿金合计达96564.42元（46564.42元+50000元），而约定的违约金金额为10000元，没有违反法律法规的强制性规定，并无不当。炜力健公司没有在约定的期限内向邓小立支付经济补偿金，已构成违约，依法应向邓小立支付约定的违约金10000元。关于经济补偿金的金额，炜力健公司在邓小立起诉之后已转账支付20000元，尚应向邓小立支付的金额为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：被告中山市炜力健体育运动有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓小立支付经济补偿金30000元和违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告邓小立已预交），由被告中山市炜力健体育运动有限公司负担（被告中山市炜力健体育运动有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告邓小立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年四月十日书记员 余海玲谢俊花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人牛永杰，男，汉族，1971年02月22日出生，住河南省开封市杞县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人牛永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32032号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告牛永杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金100000元，利息31551.69元，罚息5084.39元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1516元，由被告牛永杰负担。因牛永杰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人牛永杰名下登记有一辆红旗牌车辆，车牌号豫Ａ×××××，上述车辆因未能实际控制无法处置，申请执行人申请暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛永杰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-14号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办号。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,(2019)豫0883民初839号民事判决书效后，被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人宋景文名下河南孟州农村商业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋景文在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十四日书记员  徐江那
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初2936号 原告：苏向阳，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告：李凤霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：章继发，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：方春香，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：池州市兴旺房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道远东国际花园2幢141号。 法定代表人：程兴旺。 本院在审理原告苏向阳、李凤霞与被告章继发、方春香及第三人池州市兴旺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏向阳、李凤霞撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告苏向阳、李凤霞负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1331号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执785号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2648号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入874（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十三日书记员 蒲冬梅
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初736号原告：张久珍，女，1936年3月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张德信，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：海城市运输总公司出租汽车服务中心，住所地：辽宁省鞍山市海城市站前交通大厦七楼。法定代表人：张彪，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街甲1-7号。法定代表人：陈文晶，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址:辽宁省鞍山市铁西区一道街48栋（东领地小区）。负责人：薛兆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广昀，系该公司员工。原告张久珍诉被告海城市运输总公司出租汽车服务中心（以下简称海城运输公司）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险公司）、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张久珍委托诉讼代理人张德信，被告海城运输公司法定代表人张彪、浙商保险公司委托诉讼代理人孙逸伟、华泰保险公司委托诉讼代理人王广昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久珍向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决令三被告赔偿原告因交通事故损失25333.68元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月15日13时55分，被告海城市运输总公司出租汽车服务中心雇佣的司机徐猛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，由南向北行驶至海城市九中交通岗路段时，因未与前车保持紧急措施的安全距离与同方向的朱天宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车发生尾随相撞，致辽Ｃ×××××的乘车人原告张久珍受伤住院，经医院诊断原告颅内出血，鼻骨骨折，花费住院费17990.48元，护理费4043.20元，伙食费2800元，交通费500元，总计25333.68元。经海城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告海城市运输总公司出租汽车服务中心雇佣的司机徐猛负此次事故的全部责任，原告张久珍无责任。辽Ｃ×××××车辆的实际车主为海城市运输总公司出租汽车服务中心，该服务中心应付赔偿责任。辽Ｃ×××××车辆在浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险、乘客座位险，故该公司在保险份额内应付赔偿责任。辽Ｃ×××××车辆在华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了客运乘运责任险、司乘人员责任险，故该公司应在保险份额内负赔偿责任。原告为维护自身健康权不受侵犯，故依法对三被告向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。庭审中，原告扣除对无责任保险公司的数额，变更诉请金额为19790.48元。被告海城运输公司辩称，本案肇事车辆，我公司不是实际车主，该车是挂靠经营，事故赔偿应由保险公司在合理合法情况下赔偿，不足部分应由车主赔偿。被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在我司承保报座位险每座五万元，我司同意在合理合法的情况下赔付，扣除无责代赔部分与被告华泰保险公司按照保险份额比例赔付，我司应承担十一分之一，不同意诉讼费，其他没有意见。被告华泰保险公司辩称，在我司承保保险50万元，座位险承担完剩余部分由我司承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月15日13时55分，被告海城市运输总公司出租汽车服务中心雇佣的司机徐猛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，由南向北行驶至海城市九中交通岗路段时，因未与前车保持紧急措施的安全距离与同方向的朱天宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车发生尾随相撞，致辽Ｃ×××××的乘车人原告张久珍受伤住院。经海城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐猛负此事事故的全部责任，原告张久珍无责任。二、事故伤者张久珍经医院诊断原告颅内出血，鼻骨骨折，住院28天，花费住院费17990.48元，伙食费2800元，其中医疗费中的1000元和护理费应由对方车辆在交强险无责任限额内承担。三、事故车辆辽Ｃ×××××车辆在浙商保险公司投保乘客座位险每座5万元，在华泰保险公司投保承运人责任险限额50万元，事故均发生在保险期限内。此次事故，原告损失医疗费16990.48元和伙食补助费2800元，合计19790.48元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路事故认定书一份，证明事故发生情况；行驶、驾驶证，证明车辆情况；保单两份，证明保险情况；住院病案、医药费收据3张（其中含两张门诊一张住院），证明住院情况。被告海城运输公司出示出示挂靠协议，证明挂靠关系。被告浙商保险出示（2018）辽0381民初248号判决书，证明应按比例赔付。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，辽Ｃ×××××车辆驾驶人徐猛负事故的全部责任，原告无责任。被告华泰保险公司系事故车辆承运人责任险险的承保公司，被告浙商保险公司系事故车辆座位险的承保公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认原告张久珍的损失由二被告在保险限额内按比例予以赔偿。故浙商保险公司应赔付原告388.05元（19790.48元*1/51），华泰保险公司应赔付原告19402.43元（19790.48元*50/51）。关于被告浙商保险公司辩称，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在座位险限额内赔偿原告张久珍388.05元；二、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业保险险限额内赔偿原告张久珍19402.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司和华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司分别承担6元和211元。此款原告已垫付，浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司和华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司分别在履行本判决确定的给付义务时，分别加付6元和211元给原告张久珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二〇年四月十五日书记员  梁冬雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1373号申请执行人:丁志强,男,汉族,1968年8月28日出生,住北京市西城区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人丁志强与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11926号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额33808.47元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11926号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的33808.47元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执835号之二 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码：91340225705026147J。 法定代表人:卢英鹏,总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华联电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币12948600元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢112号申请执行人：威海弘道贸易有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。法定代表人：杨艳，总经理。被执行人：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：高如成，男，1981年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海弘道贸易有限公司申请恢复执行已生效的（2015）威文商初字第112号民事判决书，本院依法立案执行。经查，（2015）威文商初字第112号民事判决书所涉的原申请执行人为文登市和信小额贷款有限公司，被执行人即为上列被执行人。经查，文登市和信小额贷款有限公司将上述民事判决书确定的债权转让给威海宝宇凯旋商业运营有限公司，威海宝宇凯旋商业运营有限公司又将该债权转让给威海弘道贸易有限公司，本院以（2015）威文执字第1810号执行裁定书将上述民事判决书的权利人变更为威海弘道贸易有限公司。在执行过程中，申请执行人威海弘道贸易有限公司申请撤销执行申请、解除相关执行措施并终结执行程序。事实和理由：……申请人涉案有关债权业经破产管理人审核认定为破产债权，若重整计划顺利完成，申请人的债权依据重整计划获得清偿；若重整计划失败则转入破产清算程序，申请人的债权需通过破产清算程序受偿等。本院认为，民法总则规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事诉讼法规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销执行申请；二、终结（2015）威文商初字第112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保20号 申请人:福建华兴海峡融资租赁有限责任公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心4号楼1708-5，统一社会信用代码91350000310532205X。 法定代表人：陈建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘峰，国浩律师（福州）事务所律师实习律师。 被申请人：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2020年3月23日收到福州仲裁委员会转交的（2020）榕仲受45号《当事人申请财产保全函》及保全资料，申请人请求对被申请人福建惠家食品有限公司、王启明名下价值1040602元的财产进行查封、扣押、冻结并提供相应财产线索。申请人提供海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险单（保险单号：6350080125020200000002）作为担保。申请人于2020年4月9日补齐申请材料。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建惠家食品有限公司名下账号为9070426010010000193804（开户行：福建省晋江市农村商业银行安平支行）内的银行存款1040602元； 二、如上述存款冻结金额不足，则继续查封被申请人王启明名下车牌号为CHV500的宝马牌小型汽车及其名下址于晋江市安海镇龙山东路158号瑞发花园E幢706室房产（不动产权证号：晋房权证安海字第××号）； 三、上述一、二项保全总金额以1040602元为限，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建华兴海峡融资租赁有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月十三日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执71号申请执行人:程某某,男,汉族,1956年06月12日出生。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年02月08日出生。本院在执行申请执行人程某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初343号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为5512元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人程某某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行1756元，2020年10月底前履行2756元，被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年四月十五日书记员  王 媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1621号申请执行人：刘原原，女，汉族，生于1981年10月5日，住河南省禹州市。被执行人：禹州聪客网络科技有限公司。法定代表人：徐俊峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘原原申请执行被执行人刘原原工资待遇纠纷一案中，因被执行人未履行禹劳仲案字（2018）73号仲裁裁决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州聪客网络科技有限公司的银行存款10000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十四日书记员 ：郭晓伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执140号之二 申请执行人李怀岭，男，汉族，1970年6月12日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人李春林，男，汉族，1954年1月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初119号，向被执行人李春林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春林银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3714号之二申请执行人：戴德玉，女，1969年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人戴德玉与被执行人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人扬州市云帆洁具有限公司目前资不抵债，申请执行人已向高邮市人民法院提交执行转破产申请，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3714号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  吴 磊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢49号申请执行人:何某某,男,汉族,1952年05月09日出生。被执行人:张某某,女,汉族,1986年01月13日出生。被执行人:张某某,男,汉族,1984年03月06日出生。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2018）陕0430民初38号民事调解书，于2020年4月13日向本院恢复申请执行，执行标的为85247.5元。案件在执行过程中，被执行人张某某向本院缴纳了45000元，申请人已实际领取了45000元，被执行人张某某外出打工，下落不明，经查其名下暂无可供执行财产，现申请人何某某申请撤回本案的执行，待被执行人张某某有下落或有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年四月十五日书记员  王 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21685号原告：朱承志，男，汉族，1974年8月14日出生，住址甘肃省兰州市城关区，委托诉讼代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪悦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市祥云翔科技有限公司，住址广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场5307A，统一社会信用代码91440300MA5F8PYU3T。法定代表人：刘玉凤。原告朱承志与被告深圳市祥云翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱承志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱承志撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月十日书记员 许丽婷
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初241号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人程良德，男，1978年8月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。1999年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年4月20日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年1月5日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年12月24日刑满释放。因本案于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕225号起诉书指控，2020年1月9日18时许，被告人程良德采取翻窗入室方式进入重庆市南岸区南坪西路“骑龙山庄”小区3栋某房内，盗得被害人刘某家中现金500元。被告人程良德的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人程良德对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程良德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人程良德退赔被害人刘成被盗现金500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年四月七日 书记员 傅曾珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执848号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执848号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初954号原告：吴雄国，男，1950年9月22日出生，汉族，公民身份号码440************033，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区64号。原告：吴笑英，女，1957年7月22日出生，汉族，公民身份号码440************722，户籍地广东省珠海市斗门区***********巷89号。原告：吴彩英，女，1962年1月25日出生，汉族，公民身份号码440************129，户籍地广东省珠海市斗门区白藤湖旅游城。原告：吴志辉，男，1965年1月15日出生，汉族，公民身份号码440********1152735，户籍地广东省珠海市斗门区***************。原告吴笑英、吴彩英、吴志辉的共同委托诉讼代理人：吴雄国，基本情况同上。被告：珠海农村商业银行服份有限公司红卫支行，住所：珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914************221。负责人：叶丽卿。本院在审理原告吴雄国、吴笑英、吴彩英、吴志辉与被告珠海农村商业银行服份有限公司红卫支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴雄国、吴笑英、吴彩英、吴志辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是与被告协商解决。本院认为，原告吴雄国、吴笑英、吴彩英、吴志辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴雄国、吴笑英、吴彩英、吴志辉撤诉。本案受理费63元，原告吴雄国、吴笑英、吴彩英、吴志辉已预付，由原告吴雄国、吴笑英、吴彩英、吴志辉负担。审判员  赵立文二〇二〇年四月十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执30号被执行人程俊。本院执行的被执行人程俊罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人程俊名下银行存款13789元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵晶
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初47号原告：河南镇平曲轴有限公司破产清算组。法定代表人：杨戈坪，任负责人。委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。（特别授权）被告：镇平县自然资源局。地址：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：邵晓勇，镇平县自然资源局工作人员。（特别授权）委托代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。（特别授权）第三人：韩玉瑞，女，汉族，生于1962年5月15日，住河南省镇平县。（系孟显洲之妻）委托诉讼代理人：孟彦，系第三人韩玉瑞之子。（特别授权）第三人：孟彦，男，汉族，生于1987年4月27日，住河南省镇平县城关镇校场路34组110号。身份证号：411324198704270019。（系孟显洲之子）原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组诉被告镇平县自然资源局与第三人韩玉瑞、孟彦为不服颁证一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组委托代理人张富禄，被告镇平县自然资源局委托代理人邵晓勇、芮军，第三人孟彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组诉称：2001年11月，被告在没有合法依据的情况下为第三人办理了[2001]第01271号国有土地使用证，该国有土地使用证所载土地系原河南镇平曲轴有限公司用地。被告为第三人颁证的行为显然损害了原告的合法权益。故请求：1、依法撤销被告为第三人孟显洲（已逝世，系第三人韩玉瑞之夫、孟彦之父）颁发的[2001]第01271号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交如下证据材料：1、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用于证实原告具有诉讼主体资格；2、土地变更申请书一份，用以证实第三人向被告申请办证的情况；3、土地变更审批表一份，用以证实被告给第三人批准用地的情况；4、河南省南阳市中级人民法院行政裁定书一份。被告镇平县自然资源局辩称：1、颁证的行为符合法律规定；2、颁证行为不具有可诉性。综上答辩人的颁证行为事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告的诉请。在法定的举证期限内，被告镇平县自然资源局向法庭提交如下证据材料：1、土地变更登记申请书一份；2、地籍调查表一份；3、土地变更登记审批表一份；4、孟显洲登记费交费票据一份；5、镇平县人民法院协助执行通知书一份；6、县“两会”办、土地局处置土地证明函；7、土地估价报告一份；8、国有土地使用权出让合同一份；9、划拨土地使用权补办出让手续申请审批表一份；10、河南省淅川县人民法院行政裁定书一份、河南省淅川县行政判决书一份和河南省南阳市中级人民法院行政裁定书两份。以上证据用以证实：被告为第三人办证具有法律和事实依据，颁证程序合法。第三人述称：我们买土地时是按照正常程序购买的，正规合法。第三人没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告镇平县自然资源局对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的起诉超过了诉讼时效，而且证据不完整。第三人对原告提交的证据质证意见同被告。原告对被告镇平县自然资源局提交的证据有异议，认为：被告提交的证据中没有协助执行通知书的原件，所以没有执行依据。按照法律规定被告应当出具原件，因没有原件所以对于真实性不予认可。第三人对被告镇平县自然资源局提交的证据没有意见。经庭审质证、认证，本院对当事人出示的证据确认如下：对于原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组提交的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，故对于以上三组证据，本院予以采信。对于被告提交的第1、2、3、4、5组证据，原告对其合法性和真实性有异议，因其作为颁证主要依据的协助执行通知书未提交原件，故对于该组证据，本院不予采信。对于被告提交的第6组证据，原告及第三人对其合法性有异议，但未提供其它证据予以证明其违法性，故对于该组证据，本院予以采信。对于被告提交的第7、8、9、10组证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：2001年11月28日，被告镇平县自然资源局（当时名称为镇平县土地管理局）为孟显洲颁发了坐落为中山大街西段北侧（曲轴厂院内），土地所有权人为河南镇平曲轴有限公司，土地使用权人为孟显洲，地号为1-12-27-（68），地类（用途）为住宅，使用面积为190.00M2的[2001]第01271号国有土地使用证。现河南镇平曲轴有限公司破产清算组要求撤销该土地使用证。孟显洲与韩玉瑞婚后生育一子：孟彦，孟显洲于2013年1月份去世。本院认为，涉案土地使用权原属河南镇平县曲轴有限公司，该公司现已被人民法院裁定宣告破产，进行破产清算，涉及原河南镇平县曲轴有限公司的合法财产及相关权利，应该由人民法院指定的清算组行使。现河南镇平曲轴有限公司破产清算组以原告名义提起行政诉讼，理应具备诉讼主体资格。原告诉称，知道被告的办证行为是2019年10月份，被告辩称，原告应该早就知道该办证行为。2001年3月16日，镇平曲轴有限公司在给县“两会”办、土地局的函中写明：我公司院内中心路以东、车间以南、集资楼以北、东临小店村土地5200平方米已经法院判决，处置给县造型材料公司，请办理有关手续，同时加盖有河南镇平曲轴有限公司的公章。2001年8月22日，县“两会”办在回函中写明：同意将曲轴厂院内土地按法院判决，过户给县造型材料公司姜志清所有，同时加盖有县“两会”办的公章。据此，应该认定河南镇平曲轴有限公司在2001年已经同意将公司土地5200平方米处置给县造型材料公司，并申请办理有关手续。另外，在被告镇平县自然资源局向法庭提交的证据材料中，在2001年11月5日的地籍调查表（第2页）和土地变更登记申请书（第25页）上，均加盖有河南镇平曲轴有限公司公章。据此，应当认定原告知道并且同意被告镇平县自然资源局给孟显洲进行土地登记的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组在18年之后，即2019年11月19日才向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，应当裁定予以驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李政韬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3278号 原告：张厚东，男，1960年2月3日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：吴传霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住市中区。 被告：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。系吴传霞的丈夫。 被告：枣庄市新银河家具有限公司，住所地：市中区青檀北路221号第一幢3层。统一社会信用代码：91370400756377772X。 法定代表人：聂申宝，经理。 张厚东与吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司（以下简称“新银河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张厚东委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，吴传霞、王超、新银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张厚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告借款40万元，被告出具借条一张，双方约定年利息20%。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 吴传霞、王超、新银河公司未到庭，亦未提交答辩状。 张厚东为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据。证明2014年3月22日三被告以公司经营需要资金为由，向原告借款40万元并收到了全部借款，王超、新银河公司向原告出具收据１张，约定年利息20%。2016年12月13日王超签字确认偿还本金５万元，尚欠本金35万元；2017年8月24日偿还本金10万元，尚欠本金25万元；2018年6月25日偿还本金5万元，至今尚欠本金20万元，经原告催要未偿还。利息为：2014年3月22日至2016年12月12日：20%/360*400000*997天＝221555.56元；2016年12月13日至2017年8月23日：20%/360*350000*254天＝49388.89元；2017年8月24日至2018年6月24日：20%/360*250000*305天＝42361.11元；2018年6月25日至2020年4月29日：20%/360*200000*675天＝75000元；以上利息合计388305.56元。自2020年4月30日起至清偿之日的利息以200000元为基数按年利率20%计算；２、婚姻登记信息。证明王超、吴传霞于2008年10月10日登记结婚；３、新银河公司企业信息、企业变更情况。证明１、新银河公司主体适格；２、自2003年11月19日至2017年1月10日期间，吴传霞与王超轮流任公司法定代表人，共同经营。证据二、三共同证明该笔债务属于夫妻共同债务。吴传霞、王超、新银河公司未到庭，无法质证。上述证据本院予以认可，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月22日，王超、新银河公司向张厚东借款40万元，并出具收据一张，约定利息为年息20%。后陆续偿还本金20万元，剩余20万元本金及利息一直未还。另查明，王超与吴传霞系夫妻关系，新银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营。 本院认为，王超、新银河公司下欠原告借款本金20万元未还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方约定的利息年息20%不违反法律规定，本院予以支持。新银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营，该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付张厚东借款本金20万元及利息（2014年3月22日至2016年12月12日的利息为20%÷360天×400000元×997天＝221555.56元；2016年12月13日至2017年8月23日的利息为20%÷360天×350000元×254天＝49388.89元；2017年8月24日至2018年6月24日的利息为20%÷360天×250000元×305天＝42361.11元；2018年6月25日至2020年4月29日的利息为20%÷360天×200000元×675天＝75000元；以上利息合计388305.56元。自2020年4月30日起至实际清偿之日的利息以200000元为基数按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，申请费3020元，由吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  李双燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执72号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：晋华，系该社主任。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：沈占茂，男，1965年12月25日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：李元芳，女，1966年1月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人沈占茂、李元芳借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告沈占茂于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社借款本金1077701.59元，并支付截至2018年2月20日贷款利息422362.1元以及自2018年2月21日起至贷款本息偿清之日止按照月利率10.1532‰计算的利息（含罚息和复利）;二、原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社对被告李元芳用于抵押担保的位于昆明市枫林盛景小区2号网商铺4号商铺［房权证号：昆房权证（官渡）字第××号］的拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费260元，由被告沈占茂、李元芳承担。因被执行人沈占茂、李元芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；被执行人名下房产已被本院采取司法拍卖并将案款兑付给申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；被执行人名下房产已被本院采取司法拍卖并将案款兑付给申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月十日法官助理赵勇书记员黄巍
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初111号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人娄江峰，男，1981年12月27日出生，河南省栾川县人，汉族，初中文化，住河南省栾川县***********。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人李蹦蹦，男，1985年8月15日出生，河南省伊川县人，汉族，小学文化，住河南省伊川县********。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人陈俊英（自报），越南姓名：TRANTUANANH，男，国籍不明，1990年7月4日出生，住越南共和国谅山省芝凌县光朗乡。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英，明知同案人（身份不明）所托运的货物是伪劣烟草制品的情况下，仍于2019年10月14日凌晨，驾驶货车帮助同案人从福建省云霄县运载伪劣烟草制品前往广东省茂名市观珠镇，途径潮州市*****口附近高速路上，被公安机关查获，现场查扣烟丝、盘纸等伪劣烟草制品一批。经鉴定，送检烟丝为烤烟烟丝，有异味；现场查扣的伪劣烟草制品中烟丝272袋5304公斤、印字水松纸40盘248公斤、卷烟纸100盘375公斤，核价总价值为人民币415618.62元。上述事实，被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验报告、涉案烟草专卖品核价表、户籍证明、非法进入中国境内人员自述表、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英明知他人实施生产、销售伪劣烟草制品的犯罪，而为其提供运输服务，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英生产、销售伪劣产品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人娄江峰、李蹦蹦、陈俊英到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人娄江峰、陈俊英判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元至二千元的刑罚的量刑建议适当，予以采纳；提出对被告人李蹦蹦判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元至二千元的刑罚的量刑建议，根据本案情况，予以适当调整。关于豫C*****的东风牌货车一辆（暂寄在潮州绿保处理场），因该车的所有人为洛阳朗越汽车运输有限公司，现有证据不足以证实该车属于违法所得或者依法应当追缴的财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人娄江峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李蹦蹦犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人陈俊英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、扣押的烟丝5304公斤、印字水松纸248公斤、卷烟纸375公斤（均暂寄在潮州绿保处理场），均予以没收，由潮州市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林 塨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之三申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初23号 原告：马尔康三石砂场，住所地：四川省马尔康市梭磨乡马塘村。 经营者：三郎，男，1988年9月16日出生，藏族，四川省马尔康市。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙。 原告马尔康三石砂场与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告马尔康三石砂场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马尔康三石砂场撤诉处理。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二〇年四月八日 法官助理  何晓娟 书 记 员  胡荃文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21752号 原告：杨灿光，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张文敏，陕西华飞律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，1986年7月18日出生，住西安市临潼区。 原告杨灿光诉被告杨磊合同纠纷一案后，本院于2019年12月31日立案。 原告杨灿光诉称，2019年2月27日被告第一次向原告提出合作买车进行运营，遂原告投资75000元，同年4月7日被告第二次向原告提出合作买车运营，遂原告投资80000元，被告第三次提出合作买车，原告投资15000元。期间原告将三张信用卡放在被告处，用于投资，被告刷原告信用卡共计23765.1元。被告至今未向原告提供车辆的任何信息及运营情况，遂原告通知被告解除合作，并要求被告返还投资款。经原告多次催要，被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款及资金占用期间的利息共计198488.1元（利息按年利率6%计算，暂计算至2019年9月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉状中载明的被告位于西安市雁塔区XX庙XX号的地址，经本院寻找，被告并未在此居住，被告户籍地位于陕西省临潼区，原告住所地位于湖南省邵东县，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或接受货币一方所在地即原告住所地法院管辖，原告同意将本案移送至西安市临潼区人民法院，为方便当事人诉讼，本案移送至西安市临潼区人民法院审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送西安市临潼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员 王雪冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执626号 申请执行人:陈科桦,男,1993年8月2日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市康栖信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦A座1006室，社会统一信用代码914410300MA5EJP5C0Y。 法定代表人：郑常钦。 申请执行人陈科桦与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4048号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年1月14日期间的工资人民币9720.42元，本院依法受理。 经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执626案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初294号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：饶利平，女，生于1972年7月28日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告饶利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告饶利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶利平向原告偿还借款本金1845835.61元以及利息（以本金1845835.61元为基数，自2018年11月21日始至借款偿还之日止，按年利率12.107%为标准计算）2.本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告饶利平签订了《个人借款合同》约定，原告为被告提供循环使用借款额度为人民币185万元；借款额度支用有效期为自2016年11月21日起至2018年11月20日；借款用途为生产经营；贷款利率为浮动利率，按发放时同期同档次基准利率上浮82.069%；罚息为贷款利率上浮40%等。原告同年11月22日向被告发放贷款185万元，执行月利率7.2069‰，借款到期后，被告逾期未偿还借款本金，构成违约，故提起诉讼。 被告饶利平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告北川信用社与被告饶利平签订了《个人借款合同》约定，原告向被告提供非循环使用借款额度人民币185万元；借款用途为生产经营；借款额度支用有效期间自2016年11月21日至2018年11月20日；贷款利率为浮动利率，按发放时同期同档次基准利率上浮82.069%；若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；原告实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担等内容。同年11月22日，原告北川信用社向被告饶利平发放了借款185万元，借款借据载明，执行月利率7.2069‰。被告饶利平在借款期限内向原告北川信用社支付了约定的利息，并于2018年11月20日偿还借款本金4164.39元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金1845835.61元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、还款明细以及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营向原告借款185万元的事实清楚，被告未按约定向原告偿还借款本金1845835.61元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告向其偿还借款本金1845835.61元以及支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明，已实际支出保全费、律师费，故其要求被告承担该两笔费用，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶利平于本判决生效后15日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金1845835.61元，并支付逾期利息，计算方法为：以本金1845835.61元为基数，自2018年11月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12.107%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费21414元，减半收取10707元，由被告饶利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1853号原告：张希亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区刘湾社区。负责人：刘彦齐，该村委会主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。原告张希亮与被告徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会（以下简称刘湾居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希亮、被告刘湾居委会的委托诉讼代理人李修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按同等面积（面积在112-114平方米之间、楼层在二层-四层）在徐州经济技术开发区刘湾小区为原告重新安置房屋，现在的房屋退回被告。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告所住的房子因为旧村改造而被征收拆除，2007年新房建成，以抓阄的方式，原告获得10-4-202房屋一套。在分户验收时即发现卫生间地坪高于客厅地坪，后又发现墙壁脱落，承重墙砂浆用一小木棍即可捣下来，主梁钢筋外露、墙面瓷砖粘贴不实、电器质量太差等问题。原告认为，该拆迁安置的房屋存在严重的质量问题，严重威胁原告居住安全，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，原告要求重新安置同等面积住房，根据房屋建筑的实际情况，相同面积的房屋是难以履行的，面积能否同等难以确定，且原告没有证据证明具有导致重新安置的质量问题，原告的诉请没有事实和法律依据。第二，原告将刘湾居委会列为被告，应当举证证明将我方列为被告的主体适格，且原告主张的刘湾安置小区没有剩余安置房，其请求事实上也不能履行。第三，原告上房已经有十二年之久，其起诉超过了诉讼时效。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2005年，原告与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，被安置房屋坐落于徐州经济技术开发区刘湾小区，原告所得被安置房屋四套，本案中，原告诉称有问题的房屋为其中一套，即10号楼4单元202室房屋。2007年6月1日，原告在该房屋的《住宅工程质量分户验收合格证》上备注“卫生间地平高于客厅地平”，原、被告一致确认，被告为案涉房屋的建设方。被告称，对刘湾小区1-18号楼进行了排查，没有空房存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担相应不利后果。本案审理中，经本院释明，原告将诉请明确为“要求被告在刘湾小区为其重新安置同等面积的房屋”，基于的理由是“被告为建设方，房屋出现质量问题”。首先，被告并非安置房屋的适格主体，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的相对方亦非本案被告；其次，安置给原告的四套房屋均在2007年上房，距今已经十余年，且刘湾小区暂没有空房，不具备为原告重新在刘湾小区安置同等面积房屋的可行性，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张希亮的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年四月二日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执268号申请执行人：赵冬梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市先锋医院，地址：牡丹江市西安区。法定代表人：刘卫东，男。本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人牡丹江市先锋医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字【2019】第1662号仲裁调解书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市先锋医院给付申请执行人赵冬梅工资5242.63元。现申请执行人赵冬梅以与（2020）黑1005执273号案件被为同一类型案件，并合同执行为由，申请撤销该案件执行，并入（2020）黑1005执273号执行案件。经查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执268号案件的执行。如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。审 判 长  刘 军审 判 员  路 莹人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月十八日书 记 员  王忠磊
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢811号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行彭鹏、史怡芳、吴从亮、彭利利、卓著金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷，申请执行标的共计58366.05元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执599号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：颍上鑫鑫肉类销售有限公司，统一社会信用代码91341226069141426W，住所地颍上县江店镇蒋郢村。 法定代表人：闫军。 被执行人：闫军，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕波，男，1981年08月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李方荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初4691号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上鑫鑫肉类销售有限公司、闫军、吕波、李方荣名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执8号之二 申请执行人：常胜量，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，住江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211号，统一社会信用代码91320402302010749F。 法定代表人：陈莉，该公司总经理。 申请执行人常胜量与被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司应支付申请执行人常胜量劳务报酬6310元。因被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常胜量向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6380元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司法定代表人陈莉已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈莉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执8号案件终结本次执行程序。 被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司负有继续向申请执行人常胜量履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执25号申请执行人：温州凯铄鞋业有限公司，统一社会信用代码：913303043234968214，住所地浙江省温州市瓯海区月乐西街288号。法定代表人：叶涵，总经理。被执行人：刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘国莉，女，1963年5月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人温州凯铄鞋业有限公司与被申请人刘新桐、刘国莉买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第222号裁决书已发生法律效力。权利人温州凯铄鞋业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘新桐、刘国莉向申请执行人温州凯铄鞋业有限公司偿还借款1847355元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘新桐、刘国莉发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新桐、刘国莉未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘新桐、刘国莉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘新桐、刘国莉名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月十五日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0421行初27号 原告：郭廷怀，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：郭廷俊，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石英奎，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：凤台县丁集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县丁集镇。 法定代表人：杨红雨，该镇镇长。 委托诉讼代理人:张国信，该镇副镇长。 委托诉讼代理人:李多如，安徽竞合律师事务所律师。 原告郭廷怀、郭廷俊诉被告凤台县丁集镇人民政府强制一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告郭廷怀、郭廷俊及委托诉讼代理人任文改、石英奎，被告凤台县丁集镇人民政府委托诉讼代理人张国信、李多如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷怀、郭廷俊诉称：2018年初，因为顾桥矿采煤塌陷,其以前在圩里头的猪圈渐渐被水淹了。就找到村镇有关人员,得到口头同意后。六月份,买材料共同建造了十四间猪圈,八间饲料房,彩钢夹心板房顶。将原来的母猪赶到新猪圈中饲养。2019年6月13日,丁集镇人民政府给原告郭廷怀、郭廷俊送达一份《凤丁限拆通字[2019]第2号限期拆除通知书》,通知书称:“经查你在炮楼村庙东建设的1、3(1、建筑物;2、构筑物;3、设施),不符合《中国人民共和国城乡规划法》的规定,根据第六十六条的规定,现责令你自收到本通知书之日起1日内自行拆除。逾期不拆除的,将依法予以强制拆除。几天后,原告的猪圈被强制拆除。被告的强制拆除行为侵犯了原告的合法权权益，请求法院判令被告强制拆除原告猪圈行为违法。 被告凤台县丁集镇人民政府辩称:2019年初,被告根据凤台县国土资源局提供的土地卫星影像资料进行核实,形成丁集镇《2018年度土地变更调查图斑情况说明统计表》,其中炮楼村郭廷怀、郭廷俊合建的养猪场统计在册,违法占用基本农田1.7亩。经会议研究,被告依法要求郭廷怀、郭廷俊对违法建设拆除复垦。虽经镇政府分管负责人和炮楼村委会多方宣传政策,协商劝说,郭廷怀、郭廷俊一直拒绝拆除。2019年6月11日镇村两级和郭廷怀、郭廷俊在炮楼村会议室协商,最终同意拆除,但在6月13日镇工作人员向其两人送达《限期拆除通知书》时,却拒绝签字。《限期拆除通知书》责令郭廷怀、郭廷俊自收到本通知书之日起1日内自行拆除。2019年6月15日至20日,在镇村干部的关心和帮助下,郭廷怀、郭廷俊两家陆陆续续把大部分猪都卖掉了,剩下部分母猪和仔猪,应其要求,村委书记张希兵帮助转移到临时场所饲养至今。6月20日,郭廷怀、郭廷俊两家开始拆除猪舍,村委会组织人员帮忙。被告未组织强制拆除。 原告在法定期限内向本院提交的证据如下： 证据一、身份证复印件，证明：适格的主体。证据二、限期拆除通知书，证明：被告在2019年6月13日对原告下达的通知书，逾期不拆除予以强制拆除。证据三、拆除前后照片四张，证明：原告猪圈拆除的前后情况。 被告对原告提举的证据质证如下： 对三组证据三性均无异议，对证明观点有异议。原告是自行拆除，被告并未进行拆除。照片不能反映是被告拆除的，更不能体现被告行为违法。 被告在法定期限内向本院提交的证据如下 证据一、被告组织机构代码证书复印件,证明:被告诉讼主体资格。证据二、土地卫星影像资料、2018年度土地变更调查图斑情况说明统计表、核查意见反馈表,凤台2018年度土地卫片执法检查发现违法违规问题情况明细表复印件，证明:丁集镇炮楼村郭廷怀、郭廷俊合建的养猪场违法占用基本农田1.7亩的事实。证据三、被告会议纪要复印件，证明:经被告多次开会研究,依法要求郭廷怀、郭廷俊对违法建设拆除复垦。证据四、限期拆除通知书及送达照片复印件，证明:2019年6月13日,被告工作人员向郭廷怀、郭廷俊送达《限期拆除通知书》,两人拒绝签字的事实。证据五、炮楼村会议室协调会照片复印件，证明:2019年6月11日镇村两级和郭廷怀、郭廷俊在炮楼村会议室协商,最终同意拆除。证据六、郭廷怀、郭廷俊两家自行拆除违建的照片复印件，证明:2019年6月15日至20日,郭廷怀、郭廷俊两家陆陆续续把大部分猪都卖掉。6月20日,郭廷怀、郭廷俊两家开始拆除猪舍。被告未组织强制拆除。证据七、关于拆除郭廷怀、郭廷俊猪圈的情况说明复印件，证明：炮楼村村委与镇政府多次做原告工作，并协助原告自拆的事实。 原告对被告提举的证据质证如下： 对证据一、三无异议。但证据三、不能证明行政行为的合法性。对证据二、真实性有异议，从统计表上看不出原告违法建筑。证据四、五、六不能证明原告是自愿拆除。对证据七真实性有异议，村镇之间有着上下级关系，工作也是相互配合，情况说明不可信。 本院对上述证据认证如下：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：2018年，两原告在凤台县××集镇炮楼村共同建有一处猪圈。2018度土地卫片执法检查中发现涉案猪圈占用基本农田1.7亩，属违法建设。2019年6月，镇、村多次派工作人员找到两原告协商拆除猪圈，并于同年6月13日下达《凤丁限拆通字［2019］第2号限期拆除通知书》。同年6月20日，原告的猪圈被拆除。原告认为拆除猪圈行为给其造成损失，要求法院依法判令被告拆除猪圈的行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。”第三十五条规定:“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩。”本案中,被告称未实施行政强制行为，无证据证实，本院不予支持。被告在未予以公告、催告的情况下,将原告猪圈拆除其拆除行为不符合法律规定的程序。鉴于拆除行为已实施,且不具有可撤销内容。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项之规定判决如下： 确认被告丁集镇人民政府拆除原告猪圈的行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘晨晨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1017号 原告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号，统一社会信用代码913402005689587133. 法定代表人：于修阳，董事长。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：尹飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖万达广场有限公司与被告尹飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖万达广场有限公司委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼，被告尹飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付契税8094.06元、印花税134.9元、登记费80元、物业维修基金4048元，合计12356.96元；2、被告配合原告办理芜湖万达广场8#楼817室房屋产权登记及抵押权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》(以下简称《补充协议》),约定被告采用银行贷款的方式购买原告开发建设的镜湖区万达广场8号楼817商品房,约定购房总价为276053元。根据《补充协议》第六条第三款之约定,被告以按揭贷款方式购买房屋,则房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告办理,被告承担相关费用,办理房屋产权登记手续如需被告配合,被告应按照原告要求无条件给与配合。2013年9月26日,原告将房屋交付给被告,案涉房屋已经具备办理产权证及抵押登记的条件,但被告未将相关办理产权登记和抵押登记的费用交付给原告,也不配合原告办理房屋产权登记手续及抵押登记手续。原告多次催促被告,但被告置之不理。 被告尹飞未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、商品房初始登记证，证明被告购买原告开发的房屋，现房屋已交付给被告且符合办证条件。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》,合同约定，被告购买原告开发的镜湖区镜湖万达广场8号楼817商品房,房屋单价为每平方米6011.61元，总价为276053元；被告首付166053元，余款110000元向银行按揭贷款。补充协议约定,如被告以按揭贷款方式购买房屋,则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定代办单位统一办理；被告应于办理房屋交付手续时向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的授权委托书及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用；办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合,被告应按原告或代办单位要求无条件给与配合。现原告已将房屋交付给被告，且已符合办证条件。 另查明，镜湖区万达广场8#楼817室房屋建筑面积为45.37平方米。不动产登记收费规定住宅不动产登记收费标准为每件80元；对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以下的，减按1%税率征收契税、万分之五征收印花税。《芜湖市市区物业专项维修资金管理办法》规定：首次专项维修资金，由业主以商品房购房款总额为基数，配备电梯的，按照1.5%的比例交存。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。现房屋已交付给被告且符合办证条件，被告理应按协议约定，配合原告办理产权登记及抵押权登记手续。故对原告要求被告配合办理产权登记及抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告预交契税、印花税、登记费及物业维修基金的主张。因合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。契税为房款的1%即2727.47元，印花税为房款的万分之五即136.37元，登记费为80元、物业维修基金为房款的1.5%即4091.2元。上述费用为被告预交的费用，具体多少以实缴为准，实行多退少补。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹飞于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖万达广场有限公司契税2727.47元、印花税136.37元、登记费80元、物业维修基金4091.2元，合计7035.04元； 二、被告尹飞于本判决生效之日起十日内配合原告芜湖万达广场有限公司办理芜湖市镜湖区万达广场8#楼817室房屋产权登记及抵押权登记手续。 案件受理费减半收取104元，由原告芜湖万达广场有限公司负担50元，被告尹飞负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2589号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:邓运,男性,汉族,1991年09月02日出生,住广东省佛山市禅城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓运金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19622号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓运逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为95377.26元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2589号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1709号之一 原告：江苏可奥熙光学材料科技有限公司，住所丹阳市开发区北三纬路，统一社会信用代码913211817843573144。 法定代表人：曾少华，总经理。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市恒峰光学眼镜有限公司，住所丹阳市司徒镇北二环延伸段墩下村路口，组织机构代码66327776-4。 法定代表人：徐松年。 原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被告丹阳市恒峰光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取339元，财产保全费380元，合计719元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初820号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：郭冉杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘孟品，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：程富令，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭冉杰、刘孟品、程富令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告郭冉杰、刘孟品、程富令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冉杰偿还借款本金220000元及利息，被告刘孟品、程富令负连带清偿责任；2.诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告郭冉杰于2014年7月30日签订了借款220000元的借款合同，合同到期日为2019年7月20日，借款用途为收购大蒜。被告刘孟品、程富令为郭冉杰借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金220000元及利息未偿还。 郭冉杰未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 刘孟品未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 程富令未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告郭冉杰签订了（成桃）个借字（2014）年第201407304号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币220000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收购大蒜；借款期限为2014年7月30日至2019年7月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告郭冉杰在借款人处签名并捺手印。 2014年7月30日，原告与被告刘孟品、程富令签订（成桃）保字（2014）年第201407304号《保证合同》。合同约定，为确保郭冉杰与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2014）年第201407304号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为220000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告刘孟品、程富令在保证人处签名并捺手印。 2014年7月30日，原告将220000元借款发放于被告郭冉杰在原告处开立的账户，被告郭冉杰在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月30日至2019年7月20日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告郭冉杰未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告郭冉杰至今仍欠借款本金220000元及利息未予偿还，被告刘孟品、程富令亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭冉杰签订的《个人借款合同》，与被告刘孟品、程富令签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告郭冉杰发放了贷款，被告郭冉杰未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告郭冉杰偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘孟品、程富令作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郭冉杰、刘孟品、程富令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告郭冉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告刘孟品、程富令对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘孟品、程富令承担保证责任后，有权向被告郭冉杰追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郭冉杰、刘孟品、程富令共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈茜 书记员王亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初170号原告：东莞市政欣化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********194U。法定代表人：彭青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：李芳满，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇洋厝三区29号，公民身份号码为359************519。原告东莞市政欣化工科技有限公司与被告李芳满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市政欣化工科技有限公司的委托诉讼代理人夏勤湘到庭，被告李芳满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市政欣化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42590元及逾期付款违约金（以42590元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算，从2018年12月31日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年10月30日为1559.33元）；2.被告承担本案律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费和诉讼保全担保费。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的逾期付款违约金即为利息，计算利率为按银行同期贷款基准利率或者银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算以及放弃第三项诉讼请求中的保全费和诉讼保全担保费。事实与理由：被告曾向原告采购各类化工产品，但被告收货后并未按约定支付货款。2018年5月29日，被告向原告出具了一份《确认书》，确认其截止至2018年5月29日止仍拖欠原告货款42590元，并承诺对前述货款最迟在2018年12月30日前支付。若被告未按时支付，原告有权向东莞市第二人民法院提起诉讼，并有权要求被告承担由此产生的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费等费用。但被告至今从未按承诺偿还过任何货款，截止今日，被告仍拖欠原告货款42590元，故原告诉至法院。被告李芳满没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其货款42590元，约定付款期限为2018年12月30日，逾期原告起诉追偿货款支出的律师费由被告负担，提供了《确认书》证明，被告未予以反驳，本院予以确认。原告请求被告清偿货款及按照逾期利率支付利息，符合法律规定。原告要求被告支付律师费4000元有合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李芳满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市政欣化工科技有限公司清偿货款42590元及支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率或银行间同业拆借利率上浮50%自2018年12月31日起计算至付清时止；二、限被告李芳满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市政欣化工科技有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，已由原告东莞市政欣化工科技有限公司预交，由被告李芳满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月三十一日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1979号原告：居传祥，男，1962年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。被告：居璇，男，1988年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区幕府二村130号，现住南京市鼓楼区。被告：徐晓庆，女，1987年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告居传祥与被告居璇、徐晓庆合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告居传祥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告居传祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告居传祥撤诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告居传祥负担（原告已预交）。审 判 员  颜敏二〇二〇年四月二十三日见习书记员  徐玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初851号原告：姜鹏千，男，1983年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地莱阳市龙门东路26号。法定代表人：于函令。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。本院在审理原告姜鹏千诉被告莱阳市鸿达房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年4月2日传票传唤原告姜鹏千开庭，原告姜鹏千无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告姜鹏千经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告姜鹏千撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告姜鹏千负担。审判员  刘武清二〇二〇年四月二日书记员  蒋 晓