贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初428号 原告：李光英，女，1963年7月12日生，苗族，无文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：龚杨硖，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡兴志，男，1989年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：韦长规，男，1988年5月7日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 法定代表人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李光英与被告蔡兴志、韦长规、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李光英及其委托代理人龚杨硖及被告蔡兴志到庭参加诉讼。被告韦长规及太平洋财险黔西南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李光英向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告太平洋财险黔西南支公司代被告蔡兴志在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失122000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原告驾驶正三轮摩托车从贞丰县城沿龙场大道往龙场镇方向行驶时，于当日18时30分许行驶至贞丰县时，与前方同车道由蔡兴志驾驶顺向停放于路口停止线前正在等待交通信号灯的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成李光英受伤及其车辆损坏的交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定为：1、原告李光英承担该起事故的全部责任；2、被告蔡兴志无责任。事故发生当日，原告被送到贞丰县人民医院进行抢救，于次日转院至黔西南州人民医院住院治疗。原告在该院住院21天后出院，出院时医生医嘱1周、2周、1月、3月、半年、一年分次随珍，一年后视情况取出内固定装置。出院后，原告之伤经黔西南州人民院法医司法鉴定所鉴定为：原告因此次车祸伤造成颌面部多发性骨折行颌骨内固定术、颌骨骨折牵引固定术（上下颌）导致张口中度受损，定为九级伤残。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费45865.85元，2、护理费2219元，3、住院伙食补助费2100元，4、误工费20569元，5、残疾赔偿金38864元，6、交通费2000元，鉴定费800元，8、精神抚慰金10000元，9、三轮车款4600元，合计127017元。被告蔡兴志驾驶的车辆在被告太平洋财险黔西南支公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告蔡兴志向原告支付4000元医疗费后不再支付任何费用。期间原告多次找被告及保险公司协商赔偿事宜未果。虽然原告承担此次事故的全部责任，被告蔡兴志无责任，被告太平洋财险黔西南支公司应代被告蔡兴志在交强险限额内不分责不分项赔偿原告的各项经济损失122000元。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告蔡兴志口头辩称，我不该承担责任，我购买了保险，在此次事故中，我无责任，所以我不该承担责任；我赔偿给原告的4,000元，要求对方返还给我。我驾驶的车辆是从被告韦长规处购买，有卖车协议。 被告韦长规未提出答辩。 被告太平洋财险黔西南支公司书面辩称，根据交警出警的事故认定书，原告承担事故的全部责任，事故由原告导致。从过错责任而言，原告在诉状中主张精神抚慰金无依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第三点、第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，原告是本案侵权人承担事故全部责任，精神损害由原告自行承担。原告诉求的医疗费，以原告提供的医疗发票原件票面金额为准；护理费及伙食费以诉请金额为准，伤残赔偿金以诉状诉请金额为准。交通费、鉴定费系原告侵权造成，不认可。三轮车4,600元没有依据，原告没有修车，提供的购车发票不认可。原告年满55岁，不应当计算误工费，根据《侵权责任法》的规定，原告应当向法庭提供务工损失收入责任，不能提供视为没有误工费，承担举证不利后果。 原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生时间、地点及事故责任认定。证明蔡兴志驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实。3、住院病历、用药清单2套，拟证明原告因交通事故在贞丰县人民医院住院一天，在黔西南州人民医院住院20天的事实。4、医疗费发票复印件13张，拟证明原告支付医疗费45,865.8元。5、司法鉴定意见书、鉴定发票复印件各一份，拟证明被告因此次交通事故造成颌面多发性骨折行颌骨内固手术、颌骨骨折颌间牵引固定术（上下颌）导致张口中度受限，定为九级伤残，鉴定费共计800元。6、购车收据一张，拟证明原告购买其驾驶的三轮车4,600元。7、鉴定意见通知书一份，拟证明原告驾驶的三轮车在发生事故前，车辆状况正常。 被告蔡兴志向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息。2、收据一张，拟证明被告蔡兴志支付4000元给原告。3、车辆转让协议书一份，拟证明被告蔡兴志在被告韦长规处购买贵Ｅ×××××号车辆。 被告韦长规、太平洋财险黔西南支公司未向本院提供证据。 经审查，原告与被告蔡兴志提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告李光英未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的平安顺意牌正三轮摩托车从贞丰县城沿龙场大道往龙场镇方向行驶。于当日18时30分许行驶至贞丰县处时，与前方同车道由被告蔡兴志驾驶顺向停放于路口停止线前正在等待交通信号灯的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队作出的第52232512019000122号《道路交通事故认定书》认定：1、原告李光英承担此次事故的全部责任；2、被告蔡兴志与此次事故发生有因果关系的道路交通安全违法行为，故蔡兴志无责任。 原告受伤后，于2019年9月14日被送到贞丰县人民医院治疗。次日，原告转院至黔西南州人民医院住院治疗。2019年10月5日原告出院，共计21天。原告之伤经诊断为：1、双侧上颌骨粉碎性骨折，2、下颌骨粉碎性骨折，3、颧弓骨折，4、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，5、眶骨骨折，6、面颈部清创缝合术后，7、双侧髁状突骨折，8、上前牙区牙槽突骨折。2020年1月21日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔司鉴195223000200209917号鉴定意见书，鉴定结论为：原告李光英因此次车祸伤造成颌面部多发性骨折行颌骨内固定术、颌骨骨折牵引固定术（上下颌）导致张口中度受损，定为九级伤残。原告支付贞丰县人民医院的医疗费4,430.64元（含从贞丰至兴义的救护车费900元），支付黔西南州人民医院的医疗费44,150.29元，支付担架费200元，支付鉴定费800元。被告蔡兴志于2019年9月18日支付3,000元给原告。 另查明，原告居住于农村,系农村居民,其驾驶的平安顺意牌正三轮摩托车购买在事故中受损，并未全损。被告蔡兴志驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告韦长规，于2019年6月17日转让给蔡兴志。该车已在被告太平洋财险黔西南支公司投保交强险，此次事故发生于保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李光英在此次事故中受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险责任限额的部分按照法律规定处理。 本院对原告因此次事故的造成经济损失，依法确认如下： 1、医疗费、鉴定费以及担架费等合计49,580.93元； 2、护理费2,219元（原告请求赔偿38,568÷365×21=2,219元护理费，被告太平洋财险黔西南支公司认可，本院予以确认）； 3、住院伙食补助费2,100元（原告请求赔偿100×21=2,100元赔偿住院伙食补助费，被告太平洋财险黔西南支公司认可，本院予以确认）； 4、误工费20,569元（原告请求按照农林牧副渔行业平均工资计算误工费，符合法律规定，对于其误工期限，原告请求计算至鉴定结论作出前一日，符合法律规定，即58,198÷365×129=20,569元，被告提出不支付误工费的抗辩主张不能成立，本院不予采纳）； 5、残疾赔偿金38,864元（原告请求赔偿残疾赔偿金：9,716×20×20%=38,864元，被告太平洋财险黔西南支公司认可，本院予以确认）； 6、交通费900元（原告请求赔偿交通费2,000元，并未提供证据证明，也未提供交通费支出清单，本院根据医院遗嘱、原告出院及申请司法鉴定的事实确认原告的交通费如下：（1）、从兴义出院到贞丰的交通费按照2人次计算为100元，（2）从贞丰到兴义复查6次按1人计算为600元，（3）申请伤残等级鉴定从兴义到贞丰往返，按1人4次计算共计200元，以上交通费为900元）。 以上各项损失共计114,232.93元，该损失未超过交强险赔偿限额122,000元，应当由被告太平洋财险黔西南支公司予以赔偿。原告请求判决赔偿精神损害抚慰金，因此次事故系原告过错造成，原告承担此次事故的全部责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判决赔偿三轮摩托车损失，因原告驾驶的三轮车并未全损，原告亦未修复，现不能查明该三轮摩托车受损的经济损失，因此，对原告的该项请求本院不予支持。对于被告蔡兴志支付给原告的4,000元，蔡兴志请求原告返还。为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理，由保险公司在理赔时将该款理赔给蔡兴志。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告受伤的医疗费、鉴定费、担架费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计114,232.93元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司理赔时支付110,232.93元给原告李光英，支付4,000元给被告蔡兴志）； 二、驳回原告李光英的其余诉讼请求。 案件受理费710元。减半收取355元，由原告李光英承担。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务的，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年四月八日 书记员  王朝梅