wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终772号上诉人（原审原告）廖声杰，男，汉族，1961年4月2日出生，辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托代理人廖声林，男，汉族，1965年3月22日出生，住湖南省辰溪县，系廖声杰弟弟。被上诉人（原审被告）怀化市富泉房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市河西神龙北路与舞阳大道交汇处南侧，统一信用代码9143120055491586XX。法定代表人米贤耀，该公司董事长。委托代理人瞿红福（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）米泽良，男，汉族，1965年10月11日出生，居民，辰溪县人，住辰溪县。被上诉人（原审第三人）辰溪县黄溪口镇人民政府，住所地辰溪县黄溪口镇街上。法定代表人邬良海，该镇镇长。委托代理人米长军，男，汉族，1958年2月5日出生，湖南省辰溪县，系该镇司法所工作人员。被上诉人（原审第三人）辰溪县黄溪口镇黄溪口村村民委员会。法定代表人魏良田，该村村委会主任。委托代理人米仁四，男，汉族，1971年8月16日出生，住湖南省辰溪县。上诉人廖声杰因与被上诉人怀化市富泉房地产开发有限公司、米泽良、辰溪县黄溪口镇人民政府、辰溪县黄溪口镇黄溪口村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖声杰上诉请求为：1、撤销原裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审法院重审本案时已经明确诉求为返还被被上诉人侵占的0.4亩自留菜地使用权和赔偿相关损失，并未要求恢复原状，该涉案土地在一审查封期间就被侵占，明显违法。该0.4亩自留菜地不在省政府批准征收的红线土范围之内，也不在镇村以置换建安置区的土地范围之内，纯属民事侵权行为，一审以属行政行为为由驳回上诉人的起诉不当。怀化市富泉房地产开发有限公司二审答辩称：一审法院裁定适用法律正确，事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。辰溪县黄溪口镇人民政府二审答辩称：没有什么需要答辩的。廖声杰向一审法院所提诉讼请求为：1、返还被侵占的0.4亩自留菜地的使用权；2、赔偿被毁坏的围墙损失30000元；3、赔偿被毁掉的柑橘树损失10000元；4、本案的受理费由被告承担。一审法院认定事实为：2011年，第三人辰溪县黄溪口镇人民政府经招商引资，将黄溪口镇市场后蚂蝗垅1.3684公顷（约20.0472亩）的土地以修建农村汽车站和商贸中心为由予以征收。2011年5月7日第三人辰溪县黄溪口镇人民政府（甲方）与辰溪县黄溪口镇野渔村村民委员会（乙方，现已变更为辰溪县黄溪口镇黄溪口村村民委员会）签订了一份《征地协议书》，协议约定甲方以土地置换方式征收乙方土地，甲方征收乙方所有土地，按面积15％置换，不再给乙方任何费用。后辰溪县国土资源局测绘队勘测定界绘制征收红线图，并向湖南省人民政府申报农用地转用和土地征收。2011年12月8日，湖南省人民政府批准了该农用地转用和土地征收报告〔（2011）政国土字第1831号农用地转用、土地征收审批单〕，土地征收面积共1.3684公顷（约20.0472亩），并注明征地补偿标准按照湖南省人民政府《关于公布湖南省征地补偿标准的通知》实施。根据2010年7月5日“黄溪口镇市场扩容、汽车站建设征田、地丈量面积花名册”的登记情况，原告廖声杰的自留地（实际面积0.37亩）虽然在红线图范围以外，但也已被实际征收。原告廖声杰因其自留地不在省政府批准的征收红线范围内，故以第三人辰溪县黄溪口镇人民政府与黄溪口镇野渔村以15%面积置换土地的征收补偿协议违背了省政府有关征地补偿标准为由，提出异议并拒绝在花名册上签名，之后该自留地一直由原告廖声杰耕种经营。2017年7月22日上午，原告廖声杰在自留地上用水泥砖砌的围墙被他人强行拆毁。随后，原告廖声杰找被告怀化市富泉房地产开发有限公司理论，在争执过程中原告胞弟廖声林被打伤住院。目前，被告怀化市富泉房地产开发有限公司已将该自留地有偿转让给曹远慧等人，受让方在该争议地上动工建房时双方发生纠纷，目前已停工建设。一审法院认为，本案系因地方政府征收行为而引发的纠纷。原告廖声杰主张的自留地，虽然一直由原告廖声杰经营管理，但第三人辰溪县黄溪口镇人民政府为了修建农村汽车站和农贸市场的扩容改造而与原告廖声杰所在的辰溪县黄溪口镇野渔村村民委员会（现更名为“辰溪县黄溪口镇黄溪口村村民委员会”）签订了《征地协议书》，虽然原告的自留地不在湖南省人民政府批准的征收红线范围内，但第三人辰溪县黄溪口镇人民政府事实上已将原告廖声杰经营管理的该自留地一并予以征收并交付开发商即被告怀化市富泉房地产开发有限公司进行开发，从而导致原告的自留地被占用。结合本案案情，导致原告自留地被他人占用的这一后果是因为第三人辰溪县黄溪口镇人民政府的征地行为所致，第三人辰溪县黄溪口镇人民政府的征收行为系具体的行政行为，其实施该行政行为的目的是为了修建农村汽车站和农贸市场的扩容改造这一公共利益需要。故本案不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，当事人应通过行政途径予以解决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖声杰的起诉。本案案件受理费80元，依法退还原告廖声杰。本院认为：本案系因地方政府征收行为而引发的纠纷。廖声杰主张的自留地，虽然一直由廖声杰经营管理，但辰溪县黄溪口镇人民政府为了修建农村汽车站和农贸市场的扩容改造而与廖声杰所在的辰溪县黄溪口镇野渔村村民委员会（现更名为“辰溪县黄溪口镇黄溪口村村民委员会”）签订了《征地协议书》，虽然廖声杰的自留地不在湖南省人民政府批准的征收红线范围内，但辰溪县黄溪口镇人民政府事实上已将廖声杰经营管理的该自留地一并予以征收并交付开发商即怀化市富泉房地产开发有限公司进行开发，从而导致廖声杰的自留地被占用。导致廖声杰自留地被他人占用的这一后果是因为辰溪县黄溪口镇人民政府的征地行为所致，辰溪县黄溪口镇人民政府的征收行为系具体的行政行为，其实施该行政行为的目的是为了修建农村汽车站和农贸市场的扩容改造这一公共利益需要。故本案不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，当事人应通过行政途径予以解决。原审法院确认本案不属于民事纠纷正确。廖声杰所提本案民事侵权诉讼的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月二十四日书记员  戴蚁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3314号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。法定代表人杨某某。委托代理人蓝某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省五华县，被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年四月二日书记员  姚练
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1057号罪犯李新忠，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月5日作出(2017)浙0783刑初902号刑事判决，以被告人李新忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李新忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李新忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李新忠减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月5日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更376号罪犯金旭，男，1991年1月1日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。本院于2015年8月7日作出(2015)二中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人金旭与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28816元。宣判后，被告人金旭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)津高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年3月29日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年8月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯金旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金旭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初686号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张卓，男，1971年2月19日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：张丹，男，1978年8月5日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：梁俊辉，男，1971年3月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邓建霞，女，1967年11月11日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞名下银行存款556788元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张卓、张丹、梁俊辉、邓建霞名下银行存款556788元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3304元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1716号原告：张婷，女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。被告：崔秀芳，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告张婷与被告崔秀芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张婷以当事人达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张婷负担。审判员  何淼二〇二〇年四月二十四日法官助理王丹华书记员洪婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1076号 上诉人（原审被告）：福建港湾新材料有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-C0398（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA3498PKX9。 法定代表人：欧阳丹雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯伟强、邱渠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省日钢物资有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号，统一社会信用代码91350300589584706Y。 法定代表人：陈少华,总经理。 原审被告：许潇，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建港湾新材料有限公司与被上诉人福建省日钢物资有限公司、原审被告许潇买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建港湾新材料有限公司在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建港湾新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年四月二日 法官助理林浛 书记员余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执875号申请执行人：孙海航，男，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住大连高新技术产业园区。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人:徐革林，该公司执行董事。申请执行人孙海航与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1236号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月29日前给付原告孙海航2018年5月1日至2018年7月6日的工资共计21486.64元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙海航负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙海航已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月04日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的16051元，实际执行到位0元，剩余16051元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初442号原告：山东威源国际物流有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-298-6号-A401。法定代表人：郭燕清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：威海家宁进出口有限公司，住所地山东省威海市高区西河北别墅楼5-3。原告山东威源国际物流有限公司诉被告威海家宁进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告山东威源国际物流有限公司委托诉讼代理人谷雨虹到庭参加诉讼，被告威海家宁进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东威源国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货运代理费26740元及利息（以26740元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，被告在原告处订舱，由原告为被告出口的货物提供海上货运代理服务，但被告只支付了部分货运代理费用。2018年9月7日被告单方出具《付费保函》给原告，承诺欠付的款项56740元于2018年10月10日前付款给原告。后却只支付了3万元，至今尚欠26740元，虽经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告威海家宁进出口有限公司在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告山东英航国际货运代理有限公司为证明其诉讼请求，提交了被告威海家宁进出口有限公司于2018年9月7日出具的付费保函一份，用以证明原被告之间存在货运代理合同关系及被告认可的费用总额为186740元及当时的欠款金额56740元，并承诺2018年10月10日前还款。本院对原告山东威源国际物流有限公司提交上述证据原件的真实性予以确认。经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2018年7月20日原告接受被告委托为其订舱出运普通设备自中国青岛港出运至加蓬利伯维尔港，共六个40尺的集装箱。原告为被告进行了海运订舱、陆运运输至青岛港，并联系船务公司对上述货物进行出运，船名航次为MSCESTHI/ZF831A，提单号177WHJHJA17380,开船时间2018年8月1日，上述货物共产生陆运海运港杂报关等费用186740元。被告威海家宁进出口有限公司于2018年9月7日出具的付费保函一份，确认上述费用总额为186740元，并承诺2018年10月10日前还款。截止起诉之日被告支付了部分费用，尚欠原告26740元。本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原告山东威源国际物流有限公司与被告威海家宁进出口有限公司构成海上货运代理合同关系，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。原告作为受托方已按约定履行了涉案货物出运的相关义务，即取得向被告索要代理费的权利，被告作为委托方应向其支付相应费用。被告对欠付货运代理相关费用186740元予以确认并承诺2018年10月10日前还款，截至目前尚欠26740元未支付，未举证证明其已履行了支付上述费用的义务。原告主张上述费用的利息应从被告承诺的还款次日2018年10月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：被告威海家宁进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东威源国际物流有限公司支付货运代理费26740元及利息（自2018年10月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元减半收取234.5元，由被告威海家宁进出口有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 谭天娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3984号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：胡中平，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市梁平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胡中平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超、被告胡中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.胡中平偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金27084.34元，利息23266.39元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币50350.73元；2.胡中平承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 胡中平辩称，对于借款本金无异议，请求减免利息，分期还款。 本院经审理认定，（1）2013年8月20日，胡中平向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）胡中平领取了卡号为52×××01的兴业银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡中平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求胡中平偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金27084.34元，利息23266.39元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 胡中平于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金27084.34元，利息23266.39元，共计50350.73元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由胡中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭景
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更447号 罪犯卢杰香，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0802刑初257号刑事判决，以卢杰香犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑期三年三个月（刑期自2016年9月26日起至2019年12月25日止）。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省清流监狱执行。因遗漏罪，2018年4月20日被山东省日照市公安局押回重审。山东省日照市东港区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1102刑初431号刑事判决，以卢杰香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2016年9月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币10000元。于2018年10月16日交付福建省清流监狱执行刑罚。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢杰香在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月累积考核分1752分。获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢杰香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢杰香减去有期徒刑三个月，刑期自2016年9月26日起至2020年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督96号申请人：刘学群，男，1962年6月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州泰翔世纪广告传媒有限公司，住所地常州市钟楼区东头村6幢701室。法定代表人：孟涵伟，该公司董事长。申请人刘学群于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人刘学群称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年3月至6月的工资共计10600元。2019年9月7日，双方经协商，由被申请人于同日出具欠条一张，约定被申请人欠申请人工资10600元在5个月内逐步付清。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资10600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州泰翔世纪广告传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘学群工资10600元。申请费22元，由被申请人常州泰翔世纪广告传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  耿丽君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6975号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯准。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯准小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6975号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执111号之二 申请执行人：何青，女，1974年11月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王彦峰，男，1972年12月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行何青与王彦峰借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人王彦峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月16日、3月24日两次通过总对总查控系统查询被执行人王彦峰名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人王彦峰在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部有住房公积金33200元，已扣划并由申请人何青支取，另于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施并邮寄送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 珊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初478号 原告:陈利强，男，1974年11月15日出生，身份证号码： 352227197411153517，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：林昌活，男，1988午6月3日出生，身份证号码： 352201198806035137，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，现住蕉城区。 原告陈利强与被告林昌活民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利强到庭参加诉讼，被告林昌活经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利强向本院提出诉讼请求：1、依法判决林昌活偿还陈利强借款28000元及利息（按月1.5%计息，从2019年10月26算至实际还清借款止）；2、诉讼费由林昌活承担。事实和理由：陈利强曾向林昌活所在的二手车行购买二手丰田花冠轿车。后陈利强又委托其出售该车。2019年10月26日，林昌活以28000元价格将丰田花冠轿车卖出，但一直未将卖车款返还给陈利强。陈利强经多次催讨无果后，于2019年11月21日向宁德市蕉南派出所报案，林昌活以缺少资金周转为由，要求陈利强将该款转为借款，口头约定月利息按1.5%计算，并当着公安民警的面写下《借条》，承诺于2019年11月23日前还清。但林昌活逾期一个多月后仍未返还，就再次向陈利强补充出具了《借条》，为了计算利息，以其售出车辆的时间（2019年10月26日）为借条落款时间。后陈利强多次催讨本息无果，遂向法院起诉。陈利强向本院提供证据：借条两张，证实林昌活向陈利强借款并约定还款时间等事实。 林昌活未进行答辩。因林昌活未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈利强提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林昌活将陈利强寄卖的车辆售出后未将钱款予以偿还，有悖诚实信用原则，陈利强要求其偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，陈利强主张借期内的利息，本院不予支持。但双方约定该款于2019年11月23日前还清，林昌活逾期未履行还款义务，现陈利强要求其支付逾期利息，本院予以支持，该利息应按年利率6%计，从逾期之日算至还款之日止。林昌活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林昌活应于本判决生效之日起十日内，返还陈利强借款本28000元及利息（按年利率6%计，从2019年11月24日算至还清全部借款之日止）。 二、驳回陈利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币517元，减半收取258.5元，由林昌活负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更252号罪犯何绍春，男，1981年5月8日出生，重庆市人，汉族，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年4月21日作出(2017)津0119刑初174号刑事判决，以被告人何绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，责令与同案犯退赔被害单位人民币86240元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月1日起至2021年3月31日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯何绍春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何绍春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何绍春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何绍春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年10月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初299号申请人：马艳霞，女，1957年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：汤静，女，1964年6月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：冯学文，男，1963年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：姜松敏，女，1958年5月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告马艳霞诉被告汤静、冯学文、姜松敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人马艳霞于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯学文名下坐落于锦州市古塔区晟丽花园9-43号房屋，查封金额83.6万元，并以其投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额83.6万元，保单号10603043900931031759）为担保。本院认为，申请人马艳霞的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯学文名下坐落于锦州市古塔区房屋。二、上述财产查封数额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限，查封期限均为三年。三、被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由被查封人自行承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。保全费4700元，由申请人马艳霞预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  宋春玲人民陪审员  岳宏伟二〇二〇年四月二十六日法官助理李红书记员徐婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6908号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴惠娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴惠娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3073.18元（其中3023.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6908号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初330号原告：赵尧尧，男，1988年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：付阳阳，男1980年11月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵尧尧与被告付阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十三日书记员  李清霞
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执431号 湛江市科比特防雷技术有限公司、湛江富虹房地产开发有限公司： 申请执行人湛江市科比特防雷技术有限公司与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤08民终3340号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江富虹房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江富虹房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1760号之一申请执行人：贺斌，男，1969年4月2日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：陈维民，男，1968年7月4日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人贺斌与被执行人陈维民民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫1524民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈维民于本判决生效之日起七日内偿还原告贺斌借款110000元及利息；被告陈维民负担诉讼费1250元。因陈维民未按上述生效法律文书履行义务，贺斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人因拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十四日书记员  曾福森
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）青0102民初1235之一申请人：樊光兰，女，1973年2月19日出生，汉族，住西宁市。被申请人：马英,男，1976年9月5日出生，回族，住西宁市。被申请人：马迎花,女，1982年7月22日出生，回族，住西宁市。被申请人：赵玉兰,女，1947年7月13日出生，回族，住西宁市。申请人樊光兰与被申请人马英、马迎花、赵玉兰民间借贷纠纷一案，申请人樊光兰于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马英、马迎花、赵玉兰银行账户内的存款316100元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人樊光兰特向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马英、马迎花、赵玉兰银行账户内的存款316100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2101元，由被申请人马英、马迎花、赵玉兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   马 如 海                                          二〇二〇年四月十六日 书 记 员   袁 中 方 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监21号 再审申请人（案外人）：张治伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 原审被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：蒲柏阳（曾用名：蒲柏羊），男，1991年6月26日出生，汉族，住南部县。 再审申请人张治伟因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司、四川省晨峰房地产开发有限公司及原审被告宋建国、姚素蓉、宋青峰、蒲柏阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查张治伟的再审申请。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月十六日 书记员代 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更277号罪犯候丙连，男，1984年10月27日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年11月5日作出(2013)青刑初字第554号刑事判决，以被告人候丙连犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月3日起至2026年9月2日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年3月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯候丙连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯候丙连符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯候丙连在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯候丙连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候丙连减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月3日起至2024年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执997号之一 被执行人李鑫发，男，1995年11月22日出生，住永春县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人李鑫发罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初1076号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1614号刑事裁定书，被执行人李鑫发应缴交罚金2000元，追缴违法所得1270元。 执行过程中，本院向被执行人李鑫发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李鑫发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李鑫发发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李鑫发有可供执行的财产。现被执行人李鑫发尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得1270元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李鑫发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终320号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志强，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因犯盗窃罪于1991年被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪于2000年11月被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2005年1月27日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。因犯交通肇事罪于2012年5月18日被藁城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月31日被藁城市人民法院判处罚金4000元。因犯盗窃罪于2017年7月20日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年12月14日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年7月5日经石家庄市裕华区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人曹振江，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因犯强奸罪、盗窃罪于1991年1月16日被晋县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于1997年12月30日被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2000年12月7日被藁城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪、强奸罪于2004年11月30日被藁城市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2016年6月6日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年3月13日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年7月5日经石家庄市裕华区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民法院审理的石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人曹振江、张志强犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0108刑初1186号刑事判决，宣判后，原审被告人张志强不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问原审被告人张志强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，1、2019年5月19日，被告人曹振江伙同被告人张志强在石家庄市某某化工厂门口盗窃春宇牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗春宇牌电动三轮车价值为2596元。2、2019年5月20日，被告人曹振江伙同被告人张志强在石家庄市某小区盗窃平安人家牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗平安人家牌电动三轮车价值为3020元。3、2019年5月24日，被告人曹振江伙同被告人张志强在石家庄市某某诊所旁胡同内盗窃百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗百事利牌电动三轮车价值为2060元。被告人曹振江、张志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 以上事实，公诉机关出示了受案登记表，扣押物品、文件清单,到案经过，被害人王某1、李某、石某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，照片说明，辨认照片，现场勘查笔录，现场图，被告人曹振江、张志强的供述和辩解，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，户籍证明信，前科判决书，释放证明书，出所登记表，政治面貌证明等证据，足以认定。 原审认为，被告人曹振江、张志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志强辩称对于起诉书中指控的第二起盗窃自己没有参与，与庭审查明的同案犯曹振江的供述，二人积极参与盗窃的事实不符，且在侦查机关张志强供述自己参与第二起盗窃的事实不符，故对张志强的辩解，不予采纳。被告人曹振江、张志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人曹振江自愿认罪，被告人张志强部分认罪，可以酌情从轻处罚。遂判决： 一、被告人曹振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 三、被告人曹振江、张志强违法所得予以追缴，并责令被告人曹振江、张志强共同退赔被害人李某2596元，退赔被害人王某某3020元，退赔被害人石某2060元。 四、作案工具予以没收。 宣判后，原审被告人张志强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。 本院经审理查明，1、2019年5月19日，原审被告人曹振江伙同原审被告人张志强在石家庄市某某化工厂门口盗窃春宇牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗春宇牌电动三轮车价值为2596元。2、2019年5月20日，原审被告人曹振江伙同原审被告人张志强在石家庄市某小区盗窃平安人家牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗平安人家牌电动三轮车价值为3020元。3、2019年5月24日，原审被告人曹振江伙同原审被告人张志强在石家庄市某某诊所旁胡同内盗窃百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗百事利牌电动三轮车价值为2060元。原审被告人曹振江、张志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实有一审庭审质证认证的原审被告人曹振江、张志强的供述和辩解；被害人的陈述；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；前科判决书；释放证明书等证据证实。 关于上诉人张志强提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人张志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，原审被告人张志强部分认罪，可以酌情从轻处罚。一审已全面考虑诸多情节，并据此对上诉人张志强作出判处。故对该上诉理由，不予采纳。 本院认为，原审被告人曹振江、张志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。上诉人张志强上诉的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月二十一日 法官助理史佳奕 书记员陈烁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初770号 原告：高新区威益模具经营部，经营场所成都高新区大源东街63号1层。 经营者：丁豹。 委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被告：四川盈上高科科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道244号。 法定代表人：张文斌，总经理。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 原告高新区威益模具经营部与被告四川盈上高科科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月7日，高新区威益模具经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高新区威益模具经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取1346元，由高新区威益模具经营部负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月七日 书记员  赵轩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2929号 原告：李崇杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张志生，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李崇杰与被告张志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李崇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李崇杰撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月九日 法官助理尤芳冰 书记员吴滢滢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2604号 上诉人（原审原告）：陈小芳，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：严耀，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏文宁，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：**新，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈小芳因与被上诉人严耀、魏文宁、**新案外人执行异议之诉一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张雅典审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张      仪      琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1228号 原告：胡小兰，女，1975年9月6日出生，汉族，住平昌县。 被告：平昌爱尚家建筑装饰装修工程有限公司。 法定代表人：刘林。 被告：刘林，男，1972年1月7日出生，汉族，住平昌县。 被告：何学樑，男，1992年5月15日出生，汉族，住平昌县。 被告：岳羽，男，1995年1月25日出生，汉族，住平昌县。 被告：王珏瑛，女，1979年10月11日出生，汉族，住平昌县。 原告胡小兰与被告平昌爱尚家建筑装饰装修工程有限公司、刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更706号 罪犯苏上滨，女，1985年3月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0583刑初307号刑事判决，以被告人苏上滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。没收作案工具，上缴国库。责令退出违法所得赃款人民币3050元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽05刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年7月30日起至2022年2月28日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏上滨在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元及退出违法所得赃款人民币3050元。本次报减期间缴纳罚金人民币6000元及退出违法所得赃款人民币3050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏上滨减刑的异议。 本院认为，罪犯苏上滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏上滨减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及退出违法所得赃款人民币3050元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月30日起至2021年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 正式章 二〇二〇年四月二十二日 书记员刘超
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审63号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：冯清林、崔海波，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县古贤乡后路村村民委员会，住所地汤阴县古贤乡后路村。法定代表人：周勇刚，村委会主任。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行2019年11月22日作出的编号35《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月16日，申请执行人根据土地卫片检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2017年4月未经依法批准占用一般农田（耕地）1339平方米建设村文化广场建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年11月22日作出编号35《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款5235元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月5日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。另查明，2017年12月1日，河南省人民政府下发豫政土〔2017〕876号土地管理文件《关于安阳市所辖县（市）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》，2017年12月21日，安阳市人民政府下发安政文〔2017〕156号文件《关于汤阴县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》。根据汤阴县2018年度土地利用现状图显示，被执行人建设村文化广场建筑设施占用耕地和村庄用地。土地利用现状图变更前（2016年）建筑设施占地地类性质为一般农田（耕地）。根据古贤乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善图显示，被执行人村文化广场建筑设施占用有条件建设区。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地保护制度。被执行人建设村文化广场建筑设施，未经依法批准占用耕地，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人建设村文化广场建筑设施占用了规划用途为有条件建设区用地，该地类属于城乡建设用地增减挂钩规划范围，但不属于严格意义上的建设用地，仍应参照农用地管理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年11月22日对被执行人汤阴县古贤乡后路村村民委员会作出的编号35《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人汤阴县古贤乡后路村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执185号之一申请执行人董微，女，1964年1月27日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人王天一，男，1989年5月29日生，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初5629号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王天一名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月5日对被执行人王天一限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初5629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十六日书记员 于欣荣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢119号申请执行人杜祥，男，1971年11月1日出生，汉族，太原市迎泽区双塔社区居民，住太原市。被执行人山西秀元石化有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南。法定代表人刘全有，总经理。被执行人刘慧君，男，1975年7月18日出生，汉族，太原市小店区山大社区居民，住太原市。关于申请执行人杜祥申请被执行人山西秀元石化有限公司、刘慧君借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初185号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原告杜祥、被告山西秀元石化有限公司共同确认被告山西秀元石化有限公司欠原告杜祥本金7500000元，利息3600000元。在2017年8月1日前支付2000000元，在2017年12月31日前支付5000000元，剩余4100000元在2018年4月30日前付清。如未按期支付，被告山西秀元石化有限公司承担至付清之日止的利息（按年息24%计算）。二、被告刘慧君对上述借款及利息承担连带责任，三、案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告山西秀元石化有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年四月七日书记员 贾旭飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0602民初406号原告刁天明，男，1960年10月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告刁先林，男，1967年10月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告刁天明诉被告刁先林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2020年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告刁天明、被告刁先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁天明诉称，原、被告双方因土地发生争执，后经社长劝说，双方签订协议互换土地，协议约定原告以其名下位于社建筑占地面积23.1平米的房屋与被告老秧田的5分土地进行互换，协议签订后原告才得知被告老秧田的土地是被告的妹妹的，原告要求被告拿其本人的土地进行更换，被告不同意，双方因此发生争执，现更换的土地仍由被告妹妹继续耕种，原告的地基却一直被被告霸占使用至今，原告多次寻求调解无果。现原告诉请判令被告归还原告名下位于社东至房屋后墙外接阴沟，南至房屋山墙外接道路，西至房屋前墙外接道路，北与刁有福共壁，共计0.5亩地基，并由被告承担本案诉讼费用。被告刁先林辩称，对于原告的诉状我没有意见。针对换土地，因为原告是老辈，原告的房屋倒了，我就去找社长，社长就去和他商量，让原告要盖房屋就去盖了，不盖就算了，后原告就直接我和换地，喊我拿5分田地给他换，我也同意，但后来原告又反悔，地就一直放着，最后房屋就全部倒了，我的房屋也倒了。之后还请调解委员会的调解，也没调解成功。原告主张的地基，我没有侵占，地基一直是放着的。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告刁先林是否侵占了原告刁天明名下位于社东至房屋后墙外接阴沟，南至房屋山墙外接道路，西至房屋前墙外接道路，北与刁有福共壁，共计0.5亩地基？2、原告刁天明的诉讼请求是否应予以支持？原告刁天明向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格及基本情况；二、集体土地建设用地使用证、房屋协议书、田地协议书、判决书复印件各1份，证明地上附着物系原告所有，被告侵权事实明确。经质证，被告刁先林对原告刁天明提交的二组无异议，房屋协议书、田地协议书上的字是我签的，手印也是我盖的，但后来原告反悔了，所以没有换地，原告主张的地没人侵占，原告要用，我也不会干涉他。被告刁先林针对其辩称，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明被告主体资格及身份信息；二、集体建设用地使用证复印件，证明原告所述的土地四至界限不正确。经质证，原告刁天明对被告刁先林提交的二组证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院均依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系邻里关系。2016年7月8日，原告刁天明、被告刁先林、案外人刁友福签订了《房屋协议书》将刁天明的宅基地及包含刁友福山墙的宅基地换给刁先林使用。同日，原告刁天明又与被告刁先林签订了《田地协议书》约定刁先林将其所有的老秧田0.5分换给原告刁天明耕种。后原、被告因房屋问题产生纠纷。现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告侵占其宅基地，但并未提交任何证据予以证实，被告对原告主张的事实予以否认，遂原告对其举证不能应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刁天明诉讼请求。案件受理费100元，由原告刁天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  陈世琼二〇二〇年四月八日书 记 员  张发禹法律条文附后:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2871号原告:朱亚伟,男,汉族,1982年2月20日出生,住郑州市中原区。原告:崔景涛,男,汉族,1983年7月19日出生,住河南省夏邑县。委托代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告:乔治贤,男,汉族,1965年5月26日出生,住河南省孟津县。委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。委托代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。原告朱亚伟、崔景涛诉被告乔治贤缔约过失责任纠纷一案，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚伟、崔景涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项本金人民币315000元及其利息(利息按年利率6%计算自2019年1月16日起至实际偿还之日)。2.判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用均应由被告承担。被告乔治贤辩称，原告诉讼主体不适格，不能作为本案原告参加诉讼，本案所涉合同关系已终止。审理查明，河南贝通医疗器械有限公司于2019年2月22日注销，原告提供企业信用信息公示报告一份证明该公司有两个股东朱亚伟、崔景涛。同时提交《项目开办费退款承诺书》证明被告乔治贤于2018年11月15日出具一份项目开办费退款承诺书，该承诺书内容为：“2017年8月河南贝通医疗器械有限公司就孟津县公疗医院区域检验中心项目与被告乔治贤达成合作协议，由于该项目需要提前支取开办费叁拾万元整给乔治贤用于开拓同时支付3个月其他经费壹万伍仟元整（费用总额叁拾壹万伍仟元整），如果项目没有完成乔志贤承诺一个月内退还。截止到2018年10月31日该项目没有合作成功，按照约定乔治贤应全部归还开办费，但在项目拓展过程中被告乔治贤花费了捌万元左右（具体数字见发票），本着合作共赢，风险共担原则该费用乔治贤与河南贝通医疗器械有限公司2:8比例承担，余款被告乔治贤承诺于2019年1月15日前3分期还完，如果超期河南贝通医疗器械有限公司有权向被告收取利息及损失。”另提交银行流水、支付业务回单（收款）等，证明河南贝通医疗器械有限公司依约定先后通过银行转账形式支付给被告款项300000元（备注其他合法款项借款），另支付给被告款项15000元（备注报销费用-日常经营），后被告乔治贤仅返还了20000元。被告质证认为对原告的证据真实性无异议，但提交河南贝通医疗器械有限公司申请清算注销的相关资料，主张申请中已经显示债权债务已经清理完毕，同时提出15000元系报销费用，无需退还。本院认为，河南贝通医疗器械有限公司在向工商部门申请办理注销手续时曾表明债权债务已清理完毕，但该表示只是对工商登记机关在办理注销公司登记时必须履行的承诺，其效力并不及于公司债权人和债务人。由于河南贝通医疗器械有限公司并未向被告表示过放弃债权，作为债权人的河南贝通医疗器械有限公司虽已注销，根据权利义务对等原则，二原告作为河南贝通医疗器械有限公司的股东以债权人的身份主张权利并无不妥。在被告未能提供证据证明债权人已明确放弃该笔债权的情况下，应承担偿还责任。因《项目开办费退款承诺书》中注明：“截止到2018年10月31日该项目没有合作成功，按照约定乔治贤应全部归还开办费，但在项目拓展过程中被告乔治贤花费了捌万元左右（具体数字见发票），本着合作共赢，风险共担原则在项目拓展过程中被告乔治贤的花费由被告乔治贤与河南贝通医疗器械有限公司2:8比例承担”，故被告应支付二原告216000元（300000元-80000元×80%-20000元）并支付按年利率6%自2019年1月16日计算至实际偿还之日的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔治贤于本判决生效后10日内向原告朱亚伟、崔景涛支付欠款216000元并支付按年利率6%自2019年1月16日计算至实际偿还之日的利息；二、驳回原告朱亚伟、崔景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告负担1000元，由被告乔治贤负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年四月十三日书记员  张莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2175号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：席玲，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被告：刘国锋，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川云鼎莱房地产开发有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区天龙大道1333号。 法定代表人：李淑君。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘国锋、四川云鼎莱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，保全费2105元，两项合计5133元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗欢欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初302号原告：齐孝维，男被告：白玉峰，男被告：赵春杰，女原告齐孝维与被告白玉峰、赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐孝维、被告白玉峰、赵春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐孝维向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金145,600.00元；2、要求二被告继续给付利息，以145,600.00元本金为基数，按照月利1.5分，自2019年3月18日开始计算至本息全部付清时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。最初借款时间大概在2011年、2012年，被告因开苯板厂资金周转困难，在原告处借款70,000.00元，约定月利1.5分，借款后被告偿还了两年利息，到2013年以后就没有还过利息。2019年3月18日，原、被告结算了六年的利息75,600.00元，本息合计145,600.00元，双方重新签订欠据一份，约定还款期限为2019年末。但到期后，被告一直未给付。因被告白玉峰将上述借款用于开苯板厂所用，该笔债务属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故原告将赵春杰列为共同被告，要求二被告共同承担此笔债务。被告白玉峰辩称：这笔借款是70,000.00元的本金，最早是在2013年左右借的钱，偿还过两三年的利息之后出了这张欠据。出据后一直到今天本息均未给付，被告还不上款就导致了原告起诉。被告确实欠钱，这个钱原本不止是原告自己的钱，一共是三四家的钱，被告与原告商量过将本金还上，利息就不要了。被告认可偿还本金70,000.00元，但没有能力一次性偿还。被告赵春杰辩称：这笔钱不是赵春杰去借的，赵春杰没有与白玉峰一起去抬钱，并不知情。借这笔钱的时候被告还没有经营苯板厂，这笔钱也并没有用于家庭生活。赵春杰同意与白玉峰一起偿还借款。原告齐孝维围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠据，被告白玉峰对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。本院出示的二被告结婚登记档案材料，原告及二被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉峰、赵春杰系夫妻关系。大概在2011年，被告白玉峰在原告齐孝维处借款70,000.00元，约定月利1.5分，借款后，被告白玉峰偿还了两年利息，至2013年后便未再还款。2019年3月18日，原告齐孝维与被告白玉峰对借款本息进行结算，被告白玉峰为原告齐孝维出具欠据一份，欠据载明白玉峰开粉碎苯板厂所用，截至2019年3月18日，被告白玉峰尚欠原告借款本金70,000.00元，六年的利息75,600.00元，本息合计145,600.00元，双方约定2019年年末付清。结算后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告白玉峰在原告齐孝维处借款，原告以欠据为证，被告白玉峰对借款本金及利息的约定均予认可，原告齐孝维与被告白玉峰之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白玉峰以个人名义所负的债务，原告以属于二被告夫妻共同债务为由主张权利，在庭审答辩时，被告赵春杰称同意与被告白玉峰共同偿还借款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款本金为70,000.00元，原告主张2019年3月18日以后的利息，应以本金70,000.00元为基数进行计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告白玉峰、赵春杰于本判决生效之日起三日内偿还原告齐孝维借款本金70,000.00元，利息75,600.00元，本息合计145,600.00元；并自2019年3月19日开始，以本金70,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告齐孝维利息，至本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212.00元，减半收取1,606.00元，由被告白玉峰、赵春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年四月十六日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更98号罪犯高小勇，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1502刑初746号刑事判决，以被告人高小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。2017年2月17日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高小勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高小勇在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯高小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高小勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月8日起至2022年9月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初612号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑。统一社会信用代码：91230381688879091M。法定代表人：刘春河，职务经理。委托诉讼代理人：金燕山，职务项目经理被告：张华胜，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张华，男，1987年4月15日出生，汉族，虎林市看守所干警，住虎林市联鑫小区楼。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司诉被告张华胜、张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年四月二十九日书记员  于杉杉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初739号 原告：黄一乐，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄一乐与被告郑飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄一乐向本院提出诉讼请求：判令郑飞向黄一乐支付劳务工资43000元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月1日起至2018年9月30日止，黄一乐在郑飞承接的工地哈尔滨动车站从事劳务打工，黄一乐从事贴地砖工作。期间，郑飞拖欠黄一乐的工资款。黄一乐多次向郑飞催讨劳动工资款，然而郑飞总推说没钱支付。2019年2月23日，郑飞向黄一乐出具了43000元的欠条，并约定在2019年10月份之前还清欠款。郑飞在出具欠条后就开始违约，经黄一乐多次催讨无果。催讨过程中郑飞的手机一直处于关机状态，偶尔有通也不接电话，实属赖债不还。黄一乐认为，黄一乐在郑飞的工地打工5个多月，到头郑飞只向黄一乐打了一张欠条。因郑飞是连江人，所以黄一乐要求由林建提供担保，郑飞是系林建的亲姐夫，林建才愿意为其姐夫出具债务担保。现郑飞未依约如期足额向黄一乐归还欠款，违背了民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约。对此黄一乐有权要求郑飞返还所有欠款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护黄一乐自身合法权益，黄一乐诉至法院。 郑飞辩称，黄一乐所述郑飞雇其从事贴地砖工作不属实，实际上我是包工头，项目工地在工地哈尔滨动车站，我曾于2018年4月雇佣黄一乐贴地砖，后黄一乐返回老家。2018年5月，我将上述贴地砖施工工程转包给黄一乐，约定按平方米39元计算贴地砖的价钱。2018年10月，黄一乐在未施工完毕的情况下自行返回老家，当时因工程未验收我就未向其支付工资。2019年2月23日，黄一乐找到我要求就拖欠的工资出具欠条，我就向黄一乐出具了43000元的欠条。之后，因黄一乐未施工完毕，我还雇了其他人继续施工、维修，故我欠黄一乐的43000元工资款应扣除我另外支出的维修费15760元，现仅欠黄一乐工资27240元。现因经济困难，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年9月，黄一乐在郑飞哈尔滨动车站工地从事地砖施工工作。2019年2月23日，郑飞向黄一乐出欠条一张，确认欠黄一乐工资款43000元，并承诺于2019年10月前还款。嗣后，郑飞未按约还款，黄一乐催讨无果后即诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及郑飞出具的欠条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。郑飞提交的《阿城北站维修工区工务楼铺贴返工清单》系复印件，且未经黄一乐确认，本院不予确认。 本院认为，债务应当清偿。郑飞欠黄一乐劳务工资43000元，立有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，郑飞应按约支付劳务工资。现黄一乐主张郑飞支付劳务工资43000元，本院予以支持。黄一乐主张郑飞自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。郑飞提交的现有证据未能推翻其出具的欠条，其主张应扣除额外支出的维修费15760元，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑飞在本判决生效之日起十日内支付黄一乐劳务工资43000元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由郑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年四月二日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1346号原告：宋春，男，1968年9月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告宋春与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋春向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告宋春与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定宋春自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月6日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归宋春。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ319180，发动机号码为GB770279，道路运输证显示该车所有人为宋春。原告宋春认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据宋春与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，宋春对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对宋春要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对宋春要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ319180，发动机号码为GB770279）所有权为宋春所有；二、驳回宋春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执572号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：赵朋，男，1989年1月16日出生于河北省，汉族，初中文化，个体经营者，暂住天津市北辰区（户籍地：河北省河间市）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵朋责令退赔执行一案，本院作出的（2019）津0113刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初889号 原告刘某，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告郎某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告农资款12750元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告郎某从原告刘某农资门市赊购农资欠款12750元。欠款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告郎亚军未在法定期间内进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月8日，被告郎亚军从原告刘某农资门市赊购农资欠款12750元。双方约定月利率为1.5%，还款时间为2016年11月15日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告郎某出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告郎某作为买受人在原告刘某处赊购农资后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告刘某关于要求被告郎某给付欠农资款12750元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告郎某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郎某于判决生效后十日内偿还原告刘某农资款12750元及利息（利息计算方式分别为：以本金12750元为基数自2016年5月8日起按双方约定的月利率1.5%的标准计算利息至上述欠款本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告郎亚军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月十六日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执690号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被告：谢智，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：**，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人谢智、**买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。立案后，本院向被执行人谢智、**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人谢智有银行存款9904.41元，有雅阁牌汽车一辆（2009年登记注册），因无法找到该车辆的行踪，故暂不宜处置。出资之外，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人谢智、**采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，本院通过全国法院网络财产查控系统扣划了被执行人谢智银行存款9904.41元，并发放申请执行人9848.41元。2020年4月28日，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为332794.64元及后段利息、案件执行费4892元，已执行到位金额9904.41元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。