四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3886号 原告：遂宁市开发区金鑫家具加工部，地址：遂宁市船山区金龙工业港（四川大鑫科威农化有限公司内）。 经营者：鲜文春，男，汉族，生于1972年12月20日，户籍地：四川省梓潼县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：遂宁市汇景建筑装饰工程有限公司，地址：遂宁市船山区物流港车配龙E区6楼。 法定代表人：田翼。 被告：田翼，男，汉族，生于1988年8月13日，住遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告遂宁市开发区金鑫家具加工部（下称金鑫家具）与被告遂宁汇景建筑装饰工程有限公司（下称汇景装饰）、田翼承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月27日再次公开开庭审理原告金鑫家具的经营者鲜文春及其委托诉讼代理人唐杰、被告汇景装饰、田翼的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫家具向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付定制安装费156414元及利息，利息从2019年2月1日起按照同期建设银行贷款利率计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告最终将欠付货款金额变更为195767.08元。事实与理由：原告原名“船山区金鑫橱柜来料加工坊”，2019年3月14日变更为“遂宁市开发区金鑫家具加工部”。2017年9月，原告与二被告达成合意，原告向二被告在遂宁的装饰装修项目工程制作、安装衣柜，被告交付货款，双方约定了权利、义务及货款支付方式。承揽关系建立后，原告积极制作衣柜到被告指定的地点安装，直至2019年1月29日双方结算。原告共计向二被告提供了30余万元的衣柜，但被告田翼仅向原告支付了90178元的货款，剩下包括2017年的16723元、2018年177915.08元（结算金额268093.08元减去已付90178元）、2019年的1129元未付，原告多次催收均未果。 二被告共同辩称，与原告金鑫家具建立合同关系的是被告汇景装饰，被告田翼不是本案适格主体，请求驳回原告对被告田翼的诉讼请求；原告金鑫家具与被告汇景装饰签订的买卖合同尚未履行完毕，被告汇景装饰没有按照合同约定缴纳质保金、交付的货物也存在质量问题给被告造成了60502.88元的损失，根据合同约定的价格，原告应结的货品金额为268093.08元，扣除原告应付的质保金20000元、质量损失60502.88、代付保洁费178元和已付148600元，被告只欠付原告38813元。 本院经审理认定事实如下：原告金鑫家具是从事家具加工销售的个体工商户，其原名为船山区金鑫橱柜来料加工坊，其经营者为鲜文春。被告汇景装饰是依法成立的有限责任公司，其经营范围为建筑装饰工程，其法定代表人为田翼。2018年5月5日，原告金鑫家具（合同乙方）的经营者鲜文春与被告汇景装饰（合同甲方）签订了《材料合作协议》，合同约定“……二、合作期限：合作期限为贰年，从2018年5月5日起至2020年5月4日止；三、合作方式：1、代销商品：甲方作为乙方商品代理人，进行商品销售，并按实际商品销售数量定期与乙方结算的一种销售方式……五、订单1、下订单甲方采取书面订单的方式向乙方购买商品，甲方下达的订单适用本协议并载明以下事项：商品名称、商品数量、商品款式、交货地点等客户信息。……六、结算方式……3、对账、结账时间：每月月底，结算后5日内转款……八、保证金签订合同后，一年内甲方订单满一定数量后，乙方将向甲方支付人民币5000-20000元作为质量保证金，终止合同并两年保修期满后将质保金无息退还乙方……十、合同的解除……3、本协议有效期内，经甲乙双方协商同意解除的，本协议自动解除……”。合同签订后，原告金鑫家具按照被告汇景装饰所下订单，按约为其加工、安装了橱柜、衣柜等家具。2019年1月29日，原告金鑫家具的经营者鲜文春与被告汇景装饰的法定代表人田翼就原、被告双方的家具加工及安装费用进行了结算，结算单上载明“2018年度鲜文春给汇景公司制作衣柜、橱柜灯24家，共计超出成控26830.88元，经双方协商，鲜文春承担12400元，汇景公司承担14430元，鲜文春2018年度应结算金额为268093.08元。田翼鲜文春”。 另查明，被告田翼作为被告汇景装饰的法定代表人，其在原告金鑫家具与被告汇景装饰建立合同关系后，陆续代被告汇景装饰向原告支付了货款共计148000元。此外，被告汇景装饰还代原告垫付了保洁费178元，对垫付的保洁费，原告予以认可。 上述事实，有原告的营业执照、个体工商户登记基本信息、被告的营业执照、法定代表人身份证明、材料合作协议、结算明细表、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，原告金鑫家具与被告汇景装饰已形成加工承揽合同关系。经原、被告双方结算，确认被告汇景装饰在2018年应付给原告的货款总金额为268093.08元，对原告金鑫家具主张的2017年未付货款16723元、2019年未付货款1129元，因原告未举示充分证据证明被告确实欠付了前述货款，故对原告该主张本院不予支持。经庭审查明，被告汇景装饰已支付的货款金额为148000元，品迭已付货款及被告代为垫付的保洁费178元后，应认定被告汇景装饰尚欠原告货款金额应为119915.08元。关于被告辩称的“质量损失及质保金”，因被告未举证证明原告所提供货物确实给被告造成了质量损失，故对被告“应扣除质量损失60502.88元”的辩解意见，本院不予采纳；虽然原、被告所签订的合同中有关于质保金的相关约定，但双方约定的缴纳质保金的条件为“一年内订单满一定数量”，而原、被告双方均无证据证明“一定数量的具体数额”，应视为双方对质保金的缴纳条件约定不明，鉴于产品质量义务包括了售后服务、原、被告双方的合同履行期限尚未届满、产品交付时间尚短，本院酌情支持被告主张的质保金10000元。根据双方合同约定，被告汇景装饰本应在“结算后5日内转款”，但被告汇景装饰在无法定履行抗辩权的前提下延迟支付货款，其行为已构成违约，其应赔偿原告所受损失。因原告所受损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应从2019年2月4日起计算，利息的计算标准，本院酌情按照年利率6%予以支持。因与原告建立合同关系的系被告汇景装饰，被告田翼并不是合同相对方，故对原告诉请被告田翼承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告遂宁汇景建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市开发区金鑫家具加工部支付未付货款109915.08元（已品迭质保金10000元、已付货款148000元、保洁费178元）及逾期付款利息，利息的计算方式为：以109915.08元为基数，按照年利率6%从2019年2月4日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告遂宁市开发区金鑫家具加工部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4215元，其中的1715元由原告遂宁市开发区金鑫家具加工部承担，剩余2500元由被告遂宁汇景建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒲春旭