四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初534号 原告：刘春，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区公兴镇牧华路. 被告：丁尉元，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道中心街。 被告：余萍，女，1975年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区华阳正北中街. 委托诉讼代理人：唐泽兵，系北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告刘春与被告丁尉元、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日、2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘春到庭参加诉讼，被告余萍的委托诉讼代理人唐泽兵到庭参加诉讼，被告丁尉元经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁尉元立即偿还原告刘春借款本金50000元及利息（利息从2018年10月18日起按年利率6%计付至付清本金时止）；2.被告余萍对上述第一项诉讼请求中的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘春与被告余萍系朋友关系，被告丁尉元与被告余萍系朋友关系。2018年被告丁尉元以资金周转困难为由向余萍借钱，但被告余萍当时没有那么多现金，于是被告余萍找到原告刘春，让原告刘春借钱给被告丁尉元，自己作为担保人，并口头承诺三个月后就把借款还清。原告刘春基于与被告余萍是朋友关系，且被告余萍自愿作为借款担保人，故同意把钱借给了被告丁尉元。2018年10月18日原告刘春通过手机银行向被告丁尉元转账48000元，另又以现金的形式交付被告丁尉元2000元，共计借款50000元。被告丁尉元于2018年10月18日向原告刘春出具了借条1张，该借条载明了借款人、借款金额、借款时间及担保人等内容。口头承诺的还款期限到期后，被告丁尉元没有向原告刘春归还该笔借款，原告刘春多次向被告丁尉元催收此款，被告丁尉元都以各种理由推脱拒不还款。综上，被告不按约还款已构成违约，被告余萍作为借款担保人有连带偿还借款的责任，故为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁尉元未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。 被告余萍答辩称：1.关于借款本金，我方认为借款本金应当是48000元而不是50000元；2.关于已经还款的金额和性质问题，被告丁尉元已经偿还了原告借款本金30000元；3.关于借款期限和利息起诉时间问题，被告丁尉元于2018年10月18日向原告借款并让被告余萍提供担保，三方口头约定三个月后偿还借款，但并没有约定借款利息，被告应在2019年1月17日还清借款，因借款期内没有约定利息，故利息起算应从2019年1月17日起按年利率6%计付；4.关于担保期限和担保责任，原告仅有权在主债务履行期限届满之日，即2019年1月17日起6个月内要求被告余萍承担担保责任，原告未在2019年7月17日前要求被告余萍承担保证责任，依法应当免除被告余萍的保证责任。 原告刘春为支持其诉讼请求提供如下证据：1.借条一张，拟证明被告丁尉元向原告借款5万元的事实；2.手机银行转款截图打印件一张、借记卡账户历史明细清单一张、结婚证复印件一张、银行卡复印件一张，拟证明原告通过妻子杨豫红的银行账户向被告丁尉元转款48000元的事实。 被告丁尉元未向法庭提供证据。 被告余萍为支持自己的主张提供如下证据：微信截图打印件4页，拟证明被告丁尉元通过微信已经偿还原告借款本金3万元。 原告对被告余萍提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。 被告余萍对原告提交的证据“三性”无异议，但不认可借款本金是5万元。 因被告丁尉元未到庭应诉，未对原告刘春、被告余萍提交的证据发表质证意见。 对原告刘春、被告余萍提交的上述证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告刘春、被告余萍的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年10月18日，被告丁尉元因资金周转困难，通过被告余萍介绍找到原告刘春借款50000元。各方达成借款合意并口头约定借款期限为三个月，被告丁尉元向原告出具借条一张。借条载明“今向刘春（51102819720216XXXX）借到现金伍万元正（50000.00元），2018年10月18日”，被告丁尉元在借款人处签名捺手印，被告余萍在担保人处签名捺手印。被告余萍签字后离开。原告在交付借款时预先扣除了一个月的利息2000元，其后通过其妻子杨豫红的中国工商银行账户向被告丁尉元转款48000元。借款后，被告多次通过微信向原告转款共计3万元，分别为2018年11月19日转款2000元，2018年12月17日转款2000元，2019年1月17日转款2000元，2019年2月17日转款2000元，2019年3月17日转款2000元，2019年4月18日转款2000元，2019年5月18日转款2000元，2019年6月18日转款2000元，2019年7月19日转款2000元，2019年8月17日转款2000元，2019年9月17日转款2000元，2019年10月23日转款2000元，2019年11月16日转款3000元，2019年12月17日转款3000元。其后，被告丁尉元未再按约履行还款义务，原告以此为由向本院提起诉讼，请求判决被告丁尉元偿还借款本金及利息，被告余萍承担保证责任。 本院认为：被告丁尉元因资金周转向原告刘春借款50000元并向原告出具借条的行为及原告按约通过银行向被告丁尉元转款48000元的行为，足以认定原告与被告丁尉元形成了民间借贷关系。借款到期后，被告丁尉元未按约履行全部还款义务已构成违约，因原告交付借款金额时预先在本金中扣除了一个月的利息2000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应认定为48000元。 虽借条上原告与被告丁尉元未书面约定计付利息，但根据被告出具给原告的借条载明“借到现金伍万元正”，原告预先扣除一个月利息2000元只转款48000元的事实，以及被告多次通过微信向原告每月转款2000元的事实，本院认为原告与被告丁尉元之间口头约定有计付利息的高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原告与被告丁尉元有“按月支付2000元利息”的约定存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告丁尉元从2018年10月18日起按年利率6%计付利息至付清借款时的请求，本院予以支持。因被告丁尉元已偿还了30000元，最后一次还款时间为2019年12月17日，故认定被告丁尉元已支付利息至2019年12月17日，多余的还款应用于抵扣借款本金。经计算，被告丁尉元已偿还借款本金27367.45元，尚欠原告借款本金20632.55元。 被告余萍自愿作为担保人在借条上签字，应视为余萍自愿对借款本金48000元承担保证责任。因对保证方式各方没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余萍应对借款本金48000元承担连带责任保证。原告自认原、被告各方口头约定借款期限为三个月，且原告未提供证据证明原告与被告余萍就保证期间另有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在2019年1月17日借款到期后6个月内未要求保证人余萍承担保证责任，被告余萍免除保证责任。对原告要求被告余萍承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 被告丁尉元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，应自行承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 一、被告丁尉元在本判决生效之日起五日内偿还原告刘春剩余借款本金20632.55元及利息（利息从2019年12月18日起按年利率6%计付至付清借款本金时止）； 二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，财产保全费520元，共计678元，原告刘春负担293元，被告丁尉元负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗静雯