wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘峰，男，1973年8月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：王秀杰，女，1972年9月2日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020苏1324执772号泗洪县界集镇王滩村村民委员会：关于你单位与王从容排除妨害纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年4月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年四月二十日书记员  王严辉
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初208号原告：德庆华润村镇银行股份有限公司。住所：德庆县************。法定代表人：刘葵，董事长。委托诉讼代理人：陈荣波，公司职员。委托诉讼代理人：唐云龙，公司职员。被告：甘昌华，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会中学宿舍。原告德庆华润村镇银行股份有限公司与被告甘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆华润村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣波、唐云龙到庭参加诉讼，被告甘昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆华润村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9522.36元，以及利息、罚息、复利（以下统称息）595.9元，本息合计10118.26元。利息、罚息、复利暂计算至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利等按照借款合同约定利率计算至本息还清为止；2.本案的全部诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告与原告签订了编号为：华村银行（2016）德个担字（1222）第008号的《个人借款合同》，约定借款金额70000元，借款月利率6.5‰，还款方式为按月等额本金，借款期限为2016年12月23日至2019年12月23日。原告于当天向被告发放该笔借款。截至2020年2月21日，该笔借款已全部逾期，逾期本金9522.36元、利息、罚息、复利595.9元，逾期天数184天。被告未按合同的约定时间支付本息，根据原、被告双方签订的借款合同之约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用。为维护原告合法权益，特起诉。被告甘昌华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告签订《个人借款合同》[编号：华村银（2016）德个担安（1222）第008号]，约定：被告以房屋装修用途向原告借款70000元，期限36期（自2016年12月23日至2019年12月23日），年利率7.8%，还款方式为等额本金按月还款，等等。合同签订当日，原告即将借款70000元转入了被告的银行帐户。借款到期后，被告已偿还部分借款本息，截至2020年2月21日尚欠借款本金9522.36元，利息、罚息、复利595.9元未有偿还给原告。原告遂以被告未按约定时间还本付息为由提起诉讼。另查明，本案在诉讼期间，原告于2020年3月16日向本院提出诉讼保全，要求对被告的银行存款及公积金在10000元范围内予以冻结。本院于2020年3月19日作出（2020）粤1226民初208号民事裁定书，裁定冻结被告在德庆县**信用合作联社新圩信用社的存款及其公积金。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约发放贷款给被告，被告在贷款期限到期后未依约履行全部还款义务，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告甘昌华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告德庆华润村镇银行股份有限公司偿还借款本金9522.36元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日共595.9元，之后按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.48元、案件申请费（诉讼保全费）120元，合共146.48元，由被告甘昌华负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二○二○年四年十五日书记员麦欣然
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初55号之一原告：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被告：左斌华，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告张炜豪诉被告左斌华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告张炜豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多支付的2843985.99元款项及利息（利息以2843985.99元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月19日起至实际还清之日止，暂计算至2020年1月7日为23375.23元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全责任险等费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月开始，原告因资金紧张，从被告处多次借款，当时口头约定利息为周利息4分，期间原告也经常还款。因原告与被告约定的利息远高于法律规定的年利率36%，后经过原告核算，至2019年11月18日止，扣减原告支付的本金及按年利率36%的利息，原告多支付被告的款项为2843985.99元。原告多次要求被告返还多支付的款项，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，起诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，人民法院受案后发现属于刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告张炜豪于2020年3月14日因涉嫌集资诈骗罪被井冈山市公安局刑事拘留并立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张炜豪的起诉。案件受理费29738.89元，退回原告张炜豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二〇年四月二十二日法官助理罗昕书记员杨燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1407号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，1988年11月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：栾江江，1984年11月27日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口国贸物业管理有限公司与被告栾江江物业服务合同纠纷一案中，原告营口国贸物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武靖文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初223号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏为为，曾用名夏雅雅，男，1985年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人夏为为曾因犯故意伤害罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑一年。被告人夏为为因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人夏为为犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人夏为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月31日14时许，被告人夏为为和朱某某（另行处理）驾车至扬州市江都区大桥镇某水会准备洗澡时，发现在该水会大门北侧走廊被害人杨某停放在此处的一辆黑色大踏板电动车钥匙未拔，二人遂共同商议将该车窃走。于是由被告人夏为为将该电动车窃走并将该车骑至某水会西侧村庄进行藏匿，后返回某水会洗澡。当日16时许，被告人夏为为驾车将朱某某带至其藏匿电动车地点，再由朱某某将该电动车骑回家中。经鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币2372元。被告人夏为为归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人夏为为在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人杨某的陈述；证人郭某的证言；被告人夏为为的供述和辩解；物证照片；收据；价格认定结论书；扣押决定书、扣押、发还清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；刑事判决书；就诊记录；身份及前科情况查询表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏为为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏为为伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人夏为为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏为为归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；赃物已追回并发还被害人，结合本案被告人夏为为的身体状况，酌情予以从轻处罚，依法对其单处罚金。公诉机关指控被告人夏为为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏为为犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年四月十六日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初740号原告：闫九江，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被告：谭树良，男，1954年9月26日出生，满族，农民，住兴城市。原告闫九江与被告谭树良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫九江及委托诉讼代理人杨会超，被告谭树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫九江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：一、赔偿经济损失21000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自家养有生猪若干头，被告系给猪人工受精的专业人员。原告家的生猪每次人工受精也都是被告给操作。2020年1月14日上午9点40分左右，被告来到原告家为母猪人工受精。在没有通知原告的情况上就为母猪操作人工受精，工作完成后，被告未将猪圈的门关上。造成被告离开后，受精母猪出圈，母猪出圈后，将家里的电线咬破，漏电的电线搭到猪圈围拦上，最终导致三头母猪(其中：两头受孕、一头产后10天)在两个小时内先、后触电死亡。被告在操作后离开前，不但未告之原告，还极不负责的(未关门)离开，造成母猪死亡的后果。请求判令被告依法赔偿。谭树良辩称，我以往每次去原告家给猪受精都是没有人，且都是原告妻子电话告诉我去的。本次我离开时已将门关好，是因为原告的门栓短造成猪出来。另外，事故现场电线就地乱放，没有漏电保护开关，所以造成损失是原告自身原因，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告从事生猪受精人员。2020年1月14日上午9点40分左右，被告来到原告家为母猪人工受精，原告方无人在场。受精工作完成后，被告离开。当日11时许，其中一头受精母猪出圈，母猪出圈后，将围栏外电线咬断，该断处搭到猪圈围拦上，最终导致三头母猪触电死亡。经原告申请，2020年3月5日，辽宁海馨资产评估有限公司出具评估结论，三头死亡母猪的价值为21000元，鉴定费3000元。以上事实，有原、告陈述，鉴定报告、视频资料等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的视频资料和门栓照片，被告离开猪栏时虽有放置门栓动作，但在猪未拱动门栓的情况下，猪拱门即出，应为放置不当。同时，被告对猪进行受精工作，应在原告或指定人员在场的情况下进行，这样可以避免出现突发事故。被告虽辩称习惯中双方一直按此进行，但错误的方式虽形成习惯，不能代表行为的正当性。因此，对原告造成的经济损失，被告存在一定过错。原告作为猪舍的所有人和管理者，现场电线未能有序摆放，漏电保护开关未及时进行检修更换，亦是造成本次漏电事故发生的一个原因。综上所述，原、被告对造成本次事故均存在一定过错，根据公平责任原则，双方各承担其中的50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：被告谭树良于本判决生效之日起十日内赔偿原告10500元（21000元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费3000元，合计3275元，由被告谭树良负担1637.5元，由原告闫九江负担1637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十日书记员  邵娜附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初94号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王伦杰，男，1995年10月29日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，宅急送公司快递员，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月29日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月31日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被害人郭某，女，42岁，户籍所在地：四川省彭州市。 被害人代某，男，33岁，户籍所在地：四川省彭州市。 被害人刘某，男，55岁，户籍所在地：四川省彭州市。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王伦杰犯故意毁坏财物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人王伦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日凌晨，被告人王伦杰在本市致和镇青白江北路27-29号路边，用石头砸坏停靠在该处的车牌号为川Ａ0×××5的红色奔驰车和车牌号为川ＡX×××2的黑色林肯车的驾驶室车窗玻璃，分别从两辆汽车内盗走现金6元、现金100余元；后用脚踹坏该路段27号精良大药房店铺玻璃门，从店内盗走现金10余元、云南白药创可贴2盒。经彭州市发改局价格认证中心认定，被砸毁的奔驰车窗玻璃价值人民币1024元；被砸毁的林肯车窗玻璃价值人民币8538元；药店门玻璃损失价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人王伦杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王伦杰在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人王伦杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人王伦杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处被告人王伦杰有期徒刑九个月。 被告人王伦杰对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王伦杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王伦杰犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伦杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚；被告人王伦杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王伦杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院决定对其从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伦杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄基伟 二〇二〇年四月十日 书记员  高 柳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢158号申请执行人：赵明龙，男，1976年10月7日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。被执行人：吴建春，男，1973年5月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院执行赵明龙与吴建春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴建春银行存款259224.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 张佳东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执505号 申请执行人：李振清,男性,1952年11月9日出生,住沈阳市苏家屯区林盛街道。 被执行人：陈志东，男性,1978年3月28日生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古自治县山嘴子镇。 本院在执行申请执行人李振清与被执行人陈志东追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2018辽0114民初4857号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1694号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人董彭涛,男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人董彭涛借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19015号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19015号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南漯河籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26452.96元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初388号 原告：蒲丹丹，女，1982年2月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。 被告：武庆利，男，1976年3月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。 原告蒲丹丹诉被告武庆利买卖纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《房屋买卖合同》将天信花园5号楼4单元601室房屋交付原告；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告蒲丹丹诉被告武庆利买卖合同纠纷一案，经向原告询问查证本案名为买卖关系，实际为借贷法律关系。现原告请求履行买卖合同，本院不予支持。应以基础法律关系即民间借贷主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蒲丹丹的起诉。 案件受理费（已减半收取）100.00元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 李 颖 审判员 崔立峰 审判员 其木格 二〇二〇年四月九日 书记员 邓 帅 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初128号 原告：王某1，男，2004年6月8日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 法定代理人：王某2，男，1974年2月6日出生，汉族，现住曲周县，系原告父亲。 法定代理人：毕某，女，1975年2月25日出生，汉族，现住曲周县，系原告的母亲。 被告：李克己，男，1950年11月24日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。 王某1与李克己民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费1,150.0元，予以退还。 审判员  李秀美 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春帅
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行初73号 起诉人王成松，女，生于1972年8月5日，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人王秀军，男，生于1969年11月10日，苗族，住贵州省福泉市，系起诉人王成松之夫。 本院于2020年3月30日收到王成松邮寄的《行政起诉书》等相关材料，王成松诉称：2017年11月3日上午8时50分左右，原告在已修好的大路边坐着放鸭，被告出警人员以原告阻工、保护原告安全为由，将原告抓到福泉市牛场镇派出所拘禁关押。从2017年11月3日上午9时左右，拘禁原告至2017年11月3日下午6时左右，拘禁关押时间长达9小时之久。限制了原告人身自由，侵犯了原告人身权利。被告对原告拘禁，未告知原告在合理期限的救济、诉讼时限及作出的行政行为的内容，该作出的行政行为程序导致原告自始至终未获得应救济诉讼时限。请求：1、依法确认福泉市牛场镇派出所非法拘禁行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，王成松诉福泉市牛场镇派出所其他行政强制措施一案，起诉人王成松曽于2019年10月21日向本院递交《行政起诉状》，本院2019年10月24日作出（2019）黔2701行初242号《行政裁定书》，以王成松的起诉超过法律规定的起诉期限为由，对王成松的起诉不予立案。王成松不服，上诉于黔南州中级人民法院。黔南州中级人民法院2020年1月13日作出（2020）黔27行终2号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现王成松再次邮寄《行政起诉书》等相关材料，其起诉的诉讼请求、诉讼标的等都与2019年10月21日起诉的相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的情形，构成重复起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对王成松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡淑和 审判员  何 平 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保80号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：胡姗姗，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人胡姗姗信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3073号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡姗姗银行存款3585.8元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈安之
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4448号 原告：王某某，女，汉族，1942年1月7日出生，住西安市新城区。 原告：崔某甲，女，汉族，1997年2月13日出生，住西安市碑林区。 共同委托代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。 被告：崔某乙，男，汉族，1956年11月26日出生，住西安市。 委托代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。 原告崔某甲、王某某与被告崔某乙继承纠纷一案，原告崔某甲、王某某于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某甲、王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔某甲、王某某撤回起诉。 本案案件受理费15712元，减半后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张雨濛
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初79号原告：付林珍，女，生于1975年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈忠健，女，生于1973年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告付林珍诉被告陈忠健健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付林珍、被告陈忠健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付林珍诉称：2019年10月22日8时，被告与原告在巧家县xx镇xx村xx队因琐事发生争执，后被告用一根木棒将其打伤，同时把原告的一部手机摔打在地上，致该手机破裂，原告向“110”报警，xx派出所干警到场制止了被告的行为。原告当天送入巧家兴远医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院12天出院，支出医疗费用2623.76元。2019年10月23日经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年12月20日巧家县公安局对被告给予行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。2019年12月24日其经云南省滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:付林珍此次损伤评定为误工期30日、护理期15日、营养期20日。特诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告医疗费2623.76元、误工费4800元（160元/日×30日）、护理费2400元（160元/日×15日）、营养费1000元（50元/日×20日）、住院伙食补助费1200元（100元/日×12日）、鉴定费800元，共计12823.76元;2.赔偿原告财物损失（手机一部）2798元。由被告承担本案诉讼费用。被告陈忠健辩称：双方为土地权属发生抓扯属实，抓扯中原告受伤属实，愿意赔偿原告合理部分。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告身份证复印件1页，用于证明原告的身份情况，系本案适格主体；2.巧家县兴远医院出具的云南增值税普通发票和客观病例资料复印件10页，用于证明原告被伤害所造成的经济损失、伤检情况等；3.巧家县公安局行政处罚决定书、鉴定文书复印件7页，用于证明被告被行政处罚的情况、原告被伤害的事实和伤情；4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件7页，用于证明原告此次损伤评定为误工期30日，护理期15日，营养期20日；5.鉴定费发票1页，用于证明原告支付鉴定费800元；6.手机借贷信息卡1页、手机发票1页和手机照片复印件1页，用于证明原告手机价款和手机现状，但不能确定受损情况。经被告质证：对第1.2.3.4.5.6.组证据无异议。1-6组证据具备证据的三性，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，被告向本庭提交其身份证复印件1份，用于证明被告身份情况，系本案适格主体。经原告质证：对被告提交的身份证复印件无异议。该证据具备证据的三性，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，本庭出示本院2020年1月21日组织原、被告调解的笔录及依职权调取的证据。1.调解笔录（2020年1月21日）；2.接警处登记表复印件1页，证明原告付林珍于2019年10月22日向巧家县公安局xx派出所报案；3.巧家县公安局行政处罚决定书复印件1页，证明被告陈忠健被行政拘留八日，并处罚款五百元；4.对付林珍的询问笔录复印件4页，证明纠纷发生经过情况；5.对王某某的询问笔录复印件5页，证明纠纷发生经过情况；6.对姜某某的询问笔录复印件3页，证明纠纷发生经过情况；7.对陈某某的询问笔录复印件4页，证明纠纷发生经过情况；8.对赵某某的询问笔录复印件4页，证明纠纷发生经过情况；9.对陈忠健的询问笔录复印件7页，证明纠纷发生经过情况;10.云南省巧家县公安局司法鉴定中心“鉴定文书”｛巧公司鉴字[2019]317号｝复印件1份，证明原告付林珍此次损伤鉴定为轻微伤。经原告质证：对第1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.组证据无异议。经被告质证：对第1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.组证据无异议。以上1-10组证据具备证据的三性，本院予以采信，作为定案证据使用。综上，本院确认如下法律事实：原、被告两家相邻，因原告家房屋后面土地权的归属，双方产生矛盾已久。2019年10月22日8时许，两家因在所争之地上种植物及堆放物品之事发生争执一起协商，协商中原、被告互相争吵，原告便拔被告家地里菜苗，后双方相互撕打，撕打中被告随手捡起一根木棒将原告致伤，原告报警，民警出警。当天，原告到巧家兴远医院进行CT平扫和DR检查，支出医疗费520元。次日，原告经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，巧公司鉴字[2019]317号鉴定书鉴定意见：付林珍的损伤鉴定为轻微伤。10月24日原告至巧家兴远医院治疗，初步诊断：全身多处皮肤软组织挫伤，住院12天，支出医疗费2103.76元。原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，昭滇乾鉴字[2019]12036号鉴定意见书鉴定意见：付林珍此次损伤评定为误工期30日，护理期15日，营养期20日,支出鉴定费800元。被告因此事被巧家县公安局以巧公（白）行罚决字[2019]684号行政处罚决定书给予行政拘留八日，并处罚款五百元的处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因土地权属争议，本应寻求正常途径解决，却发生争吵至撕打，被告用木棒致伤原告，被告的行为侵害了原告的健康权给其造成一定经济损失，依法应承担赔偿责任。原告主张的医疗费2623.76元、住院伙食补助费1200元、鉴定费800元属合理费用，本院予以支持。原告主张的误工费4800元，根据实际伤情，酌情考虑为12日，计1920元（160元/日×12日）。原告主张护理费2400元、营养费1000元，因属轻微伤，且未提供医疗机构需要护理及营养的相关依据加予证明，本院不予支付。原告主张财物损失费（手机一部）2798元，因提供的证据不足以证明手机受损的实事、损害程度，应承担举证不力的责任，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈忠健于本判决生效之日起十日内赔偿原告付林珍医疗费2623.76元、住院伙食补助费1200元、误工费1920元、鉴定费800元，共计6543.76元；二、驳回原告付林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告陈忠健负担56元，原告付林珍负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二日书记员  成燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4684号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 卢峰：男，汉族，1998年XX月XX日生，籍住湖北省大冶市。 戴春芬：女，汉族，1978年XX月XX日生，籍住湖北省大冶市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢峰、戴春芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告卢峰、戴春芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告卢峰、戴春芬在2017年09月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017-09-22发放贷款27120元，用于被告购买车辆“比亚迪F0”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0CXXX28），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-12-27，被告已经逾期308天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告卢峰、戴春芬偿还原告剩余贷款本金：24665.83元，到期未偿利息：2916.42元，罚息：1005.53元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：28687.78元(以上利息、罚息截至2018-12-27),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0CXXX12828）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。 被告卢峰、戴春芬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告卢峰、戴春芬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款27120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告卢峰、戴春芬（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F0”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0CXXX2828）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月25日，被告取得了“比亚迪F0”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0CXXX828）机动车登记证书。2017年9月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年9月25日向被告指定账户发放贷款27120元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金24665.83元，到期未偿利息：2916.42元，罚息：1005.53元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢峰、戴春芬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24665.83元，到期未偿利息：2916.42元，罚息：1005.53元,寄送法律函件费:100元。并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告卢峰、戴春芬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F0（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0XXX28）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费517元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜佩珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执836号之一 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：913402256836348290(1-1)。 法定代表人:巫后凡，该公司总经理。 被执行人:安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225694134598E（1-2）。 法定代表人:杭世涛，该公司总经理。 被执行人:巫后凡，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:叶明周，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周在金融机构的存款人民币3122360元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3659号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号，统一社会信用代码：91330482846657938H。 负责人：丁新风。 委托诉讼代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：胡超，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告胡超金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严奕铄到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡超立即偿还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金57000元、利息3236.33元与罚息1002.97（上述利息及罚息均计算至2019年7月20日）、其他罚息(以本金57000元为基数，按年利率8.4%，自2019年7月21日计算至全部履行之日止)及债权实现费用800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：被告在原告处申领银行卡并开通电子银行服务。原告向被告提供“快e贷产品服务”，原、被告通过电子银行签订《“快e贷”借款合同》、《“快e贷”借款合同一般约定条款》。2018年5月10日，被告通过电子银行操作向原告借款57000元，借款到期日为2019年5月10日。截止2019年7月20日，被告已逾期并拖欠借款本金57000元、利息3236.33元、罚息1002.97元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费用800元。 本院认为，债务应当清偿。被告借款后未按约清偿借款本息，其行为构成违约。双方约定，借款期限内贷款利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。现被告已逾期，应立即偿付拖欠的借款本息，并按照合同约定支付罚息。原告诉请的债权实现费用，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金57000元、利息3236.33元、罚息1002.97元、其他罚息（以本金57000元为基数,按年利率8.4%，自2019年7月21日计算至实际履行之日止）及实现债权费用800元。 案件受理费1350元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 审 判 员  侯剑平 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年四月十三日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初592号 原告：周彪，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省中江县。 被告：四川壹舟园林景观工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街928号附130号1楼。 法定代表人：刘品，职务不详。 原告周彪与被告四川壹舟园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周彪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件转普费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告周彪撤诉处理。 案件受理费163元，由原告周彪受理。 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  冯淑芬 人民陪审员  冉晓梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  裴丽佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢383号之一 被执行人：任玉平，男性，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人任玉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉平在中国建设银行×××账户内存款人民币51225.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3856号河南惠行汽车销售有限公司、中汇银成投资担保有限公司：你们与刘传红买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15584号民事判决书已发生法律效力。权利人刘传红于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审8号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:商丘鸿源鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：李云芹，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）36号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）36号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）36号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款肆万元整（40000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2535号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：曾金伟，男，汉族，1990年12月16日出生，住南明区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾金伟金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2535号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2178号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：杜明原，男，1990年7月4日出生，汉族，住所四川省双流区。 中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与杜明原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。杜明原经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜明原偿还贷款本金89564.07元；2.判令杜明原支付2015年6月1日至2015年6月30日的利息87.83元（以89564.07元为基数，按年利率18.6%计算）；3.判令杜明原支付利息及滞纳费（从2015年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算,扣除已经收取的利息、滞纳 费7649.71元）；4.判令杜明原支付律师费2780元。事实与理由：2015年3月17日，杜明原向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向中银公司申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2015年3月19日，杜明原向中银公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。同日，双方签订《【新易贷】现金贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定中银公司作为贷款人向作为借款人的杜明原提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%，中银公司有权针对杜明原发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；杜明原未按期足额归还贷款本息，视为杜明原在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求杜明原提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，杜明原仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；其后，杜明原签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前杜明原需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年3月20日，中银公司通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向杜明原发放消费贷款100000元，但杜明原借款后未按约定还款。 杜明原未作答辩。 经审理查明的事实与中银公司诉称事实一致。 另查明：1.根据2020年4月22日查询的杜明原账户交易信息显示：每月1日为还款交易日；2015年7月1日，中银公司收取了利息1300.41元，从2015年7月31日至2015年12月21日，中银公司收取滞纳费利息滞纳费合计7649.71元；截至2020年4月22日尚欠本金92674.14元。 2.中银公司为实现债权于2019年3月22日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2780元。 以上事实有《使用合约》、交易明细、还款记录查询，欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，中银公司与杜明原双方签订的《使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。中银公司向杜明原发放贷款100000元，截至2020年4月22日，杜明原尚欠本金92674.14元，杜明原未按约还款，构成违约。中银公司自愿从本金中扣除已收取的动用费3000元及动用费自2015年5月31日产生的利息110.07元，要求杜明原偿还剩余本金89564.07元，不损害杜明原的合法权益，且不违反双方约定。故对中银公司要求杜明原归还本金89564.07元的诉请，本院予以支持。中银公司以本金89564.07元为基数，按年利率18.6%计算案涉借款2015年6月1日至2015年6月30日的利息1388.24元，未超出双方约定，本院予以确认。故对中银公司要求杜明原支付2015年6月1日至2015年5月31日欠付利息87.83元，本院予以支持。中银公司要求杜明原以本金89564.07元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算案涉借款利息、滞纳费（扣除已收取的利息、滞纳费7649.71元），未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中银公司要求杜明原支付实现债权的律师费2780元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜明原于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金89564.07元。 二、杜明原于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司截至2015年6月30日前的利息87.83元，并继续支付此后的利息及滞纳费，其计算方式为：以本金89564.07元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止(根据以上方法计算的利息及滞纳费，应扣除已收取的利息、滞纳费7649.71元)。 三、杜明原于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司实现债权的律师费2780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，诉讼保全费1395元，由杜明原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 坤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初683号原告：孙雪祥，男，1970年3月19日生，汉族，住青岛胶州市。被告：叶秀芳，女，1967年4月9日生，汉族，住青岛胶州市。被告：孙乃生，男，1965年3月18日生，汉族，住青岛胶州市。第三人：叶秀英，女，1968年8月17日生，汉族，住青岛胶州市。原告孙雪祥与被告叶秀芳、孙乃生、第三人叶秀英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪祥，被告叶秀芳、孙乃生，第三人叶秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪祥向本院提出诉讼请求：1.叶秀芳、孙乃生、叶秀英赔偿孙雪祥一年没耕种损失1000元；2.叶秀芳、孙乃生、叶秀英腾出胶莱镇赵家大高村村西北水库里0.88亩土地；3.该案一切诉讼费由叶秀芳、孙乃生、叶秀英承担。事实与理由：2018年11月6日，胶州市农业局确权孙雪祥承包胶州市水库里的土地，面积0.88亩（东靠赵振加，西邻崔振仁，南北靠路）。自2018年11月6日至今，叶秀芳、孙乃生强行占用此土地耕种。经孙雪祥多次催促还地，对方拒还。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。叶秀芳、孙乃生共同答辩称，涉案土地不是孙雪祥的，叶秀芳、孙乃生没有耕种孙雪祥的土地，涉案的0.88亩土地是第三人叶秀英的，是叶秀英没有能力耕种，二人帮叶秀英耕种的。所以不同意孙雪祥的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。第三人叶秀英述称，涉案的0.88亩土地是其本人的，2006年2月27日其与孙雪祥离婚时该土地判给叶秀英由叶秀英种植收益，所以应当驳回孙雪祥的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。孙雪祥提交的胶州市农业局颁发的农村土地承包经营权证一份，叶秀芳、孙乃生、叶秀英对真实性均无异议，本院予以采信；叶秀英提交的（2006）胶民初字自0727号民事调解书一份，其他各方当事人对真实性亦无异议，本院亦予以采信。根据认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：孙雪祥与叶秀英原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间取得位于胶州市亩土地的承包经营权。2006年2月27日，二人通过胶州市人民法院调解离婚，调解协议第三项约定：位于胶州市水库里的9分口粮田由叶秀英种植收益。离婚后涉案土地由叶秀英耕种，后叶秀英因身体原因无法耕种，就由姐姐叶秀芳、姐夫孙乃生帮忙耕种至今。2007年，叶秀英在赵家小高村再婚后将户籍从赵家大高村迁出至赵家小高村，并在该村又按人头分得了九分地，后再次离婚。2018年土地统一确权的时候，叶秀英在赵家小高村共确权土地1.8亩（叶秀英和小女儿每人九分），现户籍仍在赵家小高村。孙雪祥提交的胶州市农业局于2018年颁发的农村土地承包经营权证显示，涉案0.88亩土地登记在孙雪祥名下，承包合同编号370281100265000070J，地块编码为3702811002650000204，四至—东：赵振加、西：崔振仁、南：路、北：路。本案审理过程中，本院到胶州市村委会进行了调查了解，该村委会法定代表人称，按照现在土地政策，减人不减地，增人不增地，该村土地已经二十年没动了，叶秀英户籍已经迁走，不属于本村村民，其土地仍应归于原承包经营户孙雪祥名下。关于本院询问孙雪祥其主张的损失的计算方式和依据，孙雪祥称，叶秀英将土地出租的费用是一亩地500元，两年是1000元，但叶秀英称其从2016年将涉案土地包给地邻三年，承包费分别是200、300、400元，后来2018年地邻嫌不挣钱不种了。本院认为，《农村土地承包法》第15条规定,“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”,该条规定以农户作为土地承包经营权的权利主体。家庭共同经营的农村承包经营户是基于共同关系(如夫妻关系、父母子女等家庭关系)而产生的,在共同关系终止时,其成员可以请求分割承包地。同时,《农村土地承包法》第30条又规定,“承包期内…妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地”,该条规定的目的在于保证在承包期间内,农户内的女性成员因离婚或丧偶发生流动,必须保障其拥有一份承包地(无论是在新居住地还是原居住地)。但本案中,叶秀英与孙雪祥离婚后再婚且将户口迁出并在迁入地新分得土地,按照现有土地政策，其在原居住地的土地仍确权至孙雪祥名下并未损害其利益，因此孙雪祥作为权利主体有权要求现土地使用人叶秀英腾出涉案土地并赔偿其一年未耕种土地的损失。关于腾出土地的时间，考虑目前涉案土地种植小麦的现实、小麦收割的时间，为减少损失避免浪费，本院酌定腾出土地的时间为2020年6月20日前；关于损失数额，参考叶秀英出租土地的租金标准，本院酌定为800元。因叶秀芳、孙乃生并非土地的实际使用人，因此孙雪祥对该二人的诉请不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、第三人叶秀英于2020年6月20日前腾出位于胶州市水库里的土地0.88亩；二、第三人叶秀英于本判决生效后十日内赔偿原告孙雪祥损失800元；三、驳回原告孙雪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人叶秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月八日书记员  高碧菡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9324号 原告：刘玉芝，女，1965年11月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东（一般代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：李虎，男，生于1998年9月12日，汉族，居民，住济南市，现住济南市历城区。 原告刘玉芝与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托诉讼代理人孟卫东、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令李虎偿还刘玉芝借款100000元及逾期利息（以100000元为基数自2019年3月3日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由李虎负担。事实与理由：李虎因偿还贷款资金困难，向刘玉芝借款100000元，于2018年9月2日向刘玉芝出示借条一份，约定使用期六个月，2019年3月2日还清。借款到期后，李虎未按时偿还借款，后经刘玉芝多次催要，李虎均已无钱为由拒绝偿还，拖欠至今。为保护刘玉芝的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 李虎辩称，我没有收到借款。第一次是刘玉芝大女儿的老公威胁我，我才打的欠条，当时没有报警。第二次是刘玉芝的小女儿**晨找我了，我害怕再打我，所以就打了条。 本院经审理认定事实如下：李虎与刘玉芝之女**晨于2013年至2018年曾系恋爱关系，期间二人多次用**晨的身份信息进行网贷借款，因网贷平台利息较高，两人无力偿还，**晨的母亲刘玉芝替其偿还部分网贷。2018年9月2日，李虎向刘玉芝出具借条一张，载明：“借款人：李虎向出借人刘玉芝借款人民币拾万元（100000元），借款期限六个月，于2019年三月二日还清，如不能按时归还，愿意承担所有法律责任。”借条有李虎签字捺印。刘玉芝提供部分**晨向李虎的转账凭证及网贷还款凭证。 本院认为：刘玉芝与李虎之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据刘玉芝提供的借条，李虎虽主张该借条系受胁迫所打，但其并未提供证据证明，故本院认定李虎出具借条的行为系自愿，该借条合法有效。庭审中，双方均认可李虎与刘玉芝之女**晨恋爱期间曾多次进行网络借贷，且网络借贷有着高额利息，常常是拆东墙补西墙，后无力偿还，刘玉芝偿还了两人的网络贷款。根据刘玉芝提供的还款凭证，从2017年5月至2019年9月网贷的还款金额高达132167.39元，明显高于借条中所载的10万元。李虎称网络借贷用于和**晨共同消费，本院认为，在网络借贷后李虎自愿向刘玉芝出具借条的行为表明其对10万元欠款是认可的，李虎与刘玉芝之间系借贷关系，且李虎无证据证明该借款系共同消费。 本案中，原被告已约定还款期限，借款到期后李虎未及时清偿借款构成违约，故李虎应承担清偿借款本金10万元的民事责任。双方在借条中并未约定逾期利息，刘玉芝主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎偿还原告刘玉芝借款本金10万元； 二、被告李虎支付原告刘玉芝逾期利息（以10万元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述给付，限被告李虎于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月十五日 书记员 马秀菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8705号 原告：镇江恒旺服饰有限公司，住所地：镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。 法定代表人：吴竹梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：刘红伟，男，汉族，1987年9月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：王汉强，男，汉族，1975年6月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告镇江恒旺服饰有限公司与被告刘红伟、王汉强侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江恒旺服饰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告镇江恒旺服饰有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4614元，减半收取计2307元。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  谢云仲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  史湘南
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执414号之一被执行人石常庆，男性，蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执414号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人石常庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石常庆在中国建设银行6227002180973399364_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初479号原告：伍贵玉，男，1958年11月18日出生，土家族，吉首市人，大专文化，湘西自治州交通建设质量安全监督管理处退休人员，住吉首市。被告：张源洪，男，1964年12月11日出生，土家族，永顺县人，张家界工务段吉首市工区职工，住湘西经开区。原告伍贵玉与被告张源洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告伍贵玉到庭参加诉讼，被告张源洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贵玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元及利息（借款利息从借款之日起，按银行最高利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，被告找到原告，以做生意、做糕点、做小工程缺资金为由向原告借款67000元整，归还时间为2019年12月底前还清。借款时原告口头向被告说，若不按约定时间还清本金，将从借款之日起按银行最高利率计息，同时还本付息。后经多次催收，被告电话不接，微信不回，拒不付款给原告。为此，依据相关法律规定诉至法院。被告张源洪未答辩。原告伍贵玉为证明其主张向本院提交下列证据：1、借条，拟证明借给被告67000元，2、明细，拟证明原告从银行取款70000元，其中3000元原告本人用于修车，67000元借给被告，3、APP平台服务协议及分红资格证，拟证明被告做计划给原告还款,4、微信聊天记录，拟证明被告同意还款。上述证据，经当庭举证、质证，经审查，并结合庭审查明案件事实，原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告双方认识十五年之久，双方来往比较密切。2017年上半年，被告以要开门面和做生意缺资金为由向原告借款，原告分别于2017年5月12日、6月11日、6月17日、7月18日、7月22日、8月14日、8月29日，7次共取款70000元，给被告借款67000元。2017年9月8日，被告给原告出具借条写到：今借到伍贵玉人民币67000元，2019年12月底前还清。借款到期后，原告多次向被告索取借款，但被告一直不接电话，不与原告见面，拒不偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告将借款分多次给付被告，被告给原告出具借条，有微信回复等证据予以佐证，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护，现原告诉请被告偿还借款本金67000元理由成立，本院予以支持。由于被告在出具的借条上未注明借款利息，现原告要求被告按银行最高利率计算利息，证据不足，本院不予支持，原告应自行承担举证不利的法律后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告的行为现已构成违约，应按照法律规定履行偿还义务。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭可能产生对其不利的法律后果。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源洪在本判决书生效后三日内偿还原告伍贵玉借款67000元。二、驳回原告伍贵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，公告费300元，共计1037.5元，由被告张源洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇二〇年四月二十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1293号 申请执行人：四川帝威能源技术有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被执行人：重庆市沙坪坝区聚马飞腾新能源科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：张杰。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川帝威能源技术有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8339号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆市沙坪坝区聚马飞腾新能源科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人重庆市沙坪坝区聚马飞腾新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二日 书记员  郭馨莲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初377号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱海刚，男，1980年5月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江阴市。2017年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2017年8月因冒用他人居民身份证被江阴市公安局行政拘留三日；2010年2月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月22日刑满释放。2019年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。2020年1月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月7日由江阴市公安局取保候审。2020年4月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人朱海刚犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人朱海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱海刚于2019年12月18日凌晨，在江阴市车位，采用拉车门的手段窃得被害人刘某停放于上述车位的苏Ｅ×××××的白色保时捷车内不记名华联购物卡3张，价值人民币2000元。被告人朱海刚被抓获到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人朱海刚退赔了被害人刘某人民币3000元。公诉机关认为，被告人朱海刚以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，已退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱海刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并就此量刑建议与被告人朱海刚签具了认罪认罚具结书。庭审中，公诉人结合被告人朱海刚的前科等情况，将上述量刑意见调整为拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及照片，收条，被告人朱海刚的身份、前科资料等证据。被告人朱海刚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。但对公诉人当庭调整的量刑建议不予认可。其辩称自己有心理疾病，欲报复社会，因酒后控制不住自己的行为而盗窃，已退赔被害人损失，要求按之前签具的认罪认罚具结书的量刑建议量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱海刚犯盗窃罪的指控成立。被告人朱海刚曾2次因犯盗窃被判刑，又故意再犯盗窃罪，主观恶性较深，应予从重处罚。其系坦白，已退赃，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关与被告人朱海刚签具的认罪认罚具结书的量刑建议明显不当，当庭调整的刑期适当，但附加刑过低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱海刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月22日起至2020年8月13日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十二日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异20号异议人（案外人）：葛团结，男，1982年8月15日出生，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。申请执行人：时晓爱，女，1984年11月29日出生，汉族，住江苏雀东海县。被执行人:连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：张家远，总经理。在本院执行时晓爱诉连云港安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人葛团结提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告时晓爱与被告连云港安某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2019年11月12日作出(2019)苏0722民初9253号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2018年9月21日签订的清华苑小区认购合同。二、被告安某公司于2019年12月31日前一次性返还原告时晓爱购房款及车库款共计672800元及利息。根据时晓爱的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号（2020）苏0722执470号。2020年2月27日，本院作出（2020）苏0722执470号执行裁定书，裁定查封被执行人安某公司所有的位于东海县××市县东路××名人家园××房产。2020年4月1日，作出（2020）苏0722执470号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。同日作出（2020）苏0722执470号公告，责令被执行人限期将上述房屋腾空交付法院拍卖。案外人葛团结异议称，请求停止对异议人所有的位于东海县××市县东路××名人家园××房产的执行，解除查封。事实和理由，名人家园2-1-502房产系异议人与王某英在婚姻关系存续期间于2010年10月30日向某公司购买的，已支付了全部房款，并交付异议人实际居住多年，只是因故未办理房产过户手续。2016年7月14日，异议人与王某英离婚，东海县法院出具了（2016）苏0722民初4717号民事调解书，确认王某英放弃该房产的所有权，该房产归异议人一人所有。综上，该房产所有权人并非安某公司，而是异议人，故请求停止执行并解除查封。另查明，异议人葛团结的委托诉讼代理人向本院递交葛团结的执行异议申请书时，同时递交了《商品房买卖合同》、东海县人民法院（2016）苏0722民初4717号民事调解书等证据材料（均为复印件）。其中的（2016）苏0722民初4717号民事调解书主要内容为，一、原告王某英与被告葛团结自愿离婚。三、位于白塔埠镇名人家园小区××＃-1-502房屋一套，欠银行按揭贷款由被告承担，原告自愿放弃以上房屋所有权。经查，该（2016）苏0722民初4717号民事调解书系伪造，经与本院（2016）苏0722民初4717号民事调解书原本核对，第三条原文应为：白塔埠镇名人家园小区××＃-1-502房屋一套，原被告双方自愿赠与婚生子葛旭。2020年4月17日，异议人葛团结的委托诉讼代理人向本院递交葛团结签名的撤回执行异议申请书，申请撤回异议。本院认为，异议人葛团结提交的证据材料中（2016）苏0722民初4717号民事调解书系伪造，异议人葛团结申请撤回执行异议系规避法律的行为，本院不予准许。因异议人提交的（2016）苏0722民初4717号民事调解书系伪造的国家机关公文，其异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条的规定，裁定如下：驳回异议人葛团结的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年四月二十四日书记员  陆艺璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1165号原告：吴翠荣。原告：吴桂荣。原告：吴惠荣。三原告共同委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：吴鹏。原告吴翠荣、原告吴桂荣、原告吴惠荣与被告吴鹏共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人臧晓娟、被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割母亲王秀英去世后的丧葬费1000元、救抚费52116元，养老费1700元合计54816元；2、要求被告依法承担母亲王秀英医疗费3398.1元、殡葬费13592.5元，合计4713.6元。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，父亲吴言实于2000年去世，母亲王秀英于2017年8月9日因病去世，父母共生育有原被告四个子女，因长女吴翠荣身患重病，母亲王秀英生前一直由原告吴桂荣、吴惠荣二人轮流伺候，并料理母亲后事，2017年9月5日通过烟台开发区社会保障处发放王秀英去世后丧葬费、救抚费、养老金等费用合54816元，原告去领取时，被告不让居委会发放，故起诉法院，请求法院依法判令。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王秀英的社保是由被告交纳，被告之前商量原告，原告不同意交纳；不同意平分丧葬费、救抚费、养老金等费用合54816元，王秀英的医疗费只要是正规发票，被告愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲姐弟、姊妹关系，原被告的被继承人父亲是吴言实于2000年去世，母亲王秀英2017年8月9日因病去世，被继承人王秀英去世时除原被告无其他第一顺序继承人。被继承人王秀英去世后，现存在烟台开发区古现街道东吴家村居委会有关部分发放的养老费1700元、救抚费52116元、丧葬费1000元，合计54816元。关于上述款项，三原告主张，王秀英去世后，三原告共同出资买骨灰盒，交纳停尸费，招待吃饭等实际丧葬费花了10533元，三原告要求扣除所花费后，剩余的费用由三原告多分，被告少分。被告主张被告也花费6700元购买一个骨灰盒，王秀英骨灰装在被告购买骨灰盒里，被告也请亲属吃饭了，再加上刻碑一共花了10000多元。原、被告均认可被继承人王秀英生前社会保险费21369.6元先由被告交纳，后被继承人王秀英将上述款项全部偿还给被告。三原告还提交医疗费单据证实被继承人王秀英2013年在八角医院花费332.9元，2015年9月12日在福山医院花费医疗费2015.45元，2017年8月3日至8月9日在福山医院花费1535.5元，2017年在中国人民解放军第107医院四次院花费医疗费19031.57元，上述医疗费合计为22915.4元，要求被告负担四分之一即5728.85元，被告不同意负担。上述事实，有原被告陈述、花费单据、医疗费单据、证明等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告的被继承人王秀英死亡后，国家相关部门发放的养老费1700元、救抚费52116元，原被告作为王秀英的继承人，应当平均分割上述费用，即原被告四人每个各分得13454元，关于丧葬费1000元，考虑因三原告一起与被告分别支出一定的丧葬费，丧葬费1000元由三原告每人各得166.66元，被告分得500元较为适宜，对三原告与被告各自主张实际多支出的丧葬费用，原、被告作为王秀英的子女，王秀英死亡后，原被告出资操办王秀英后事，是原被告应尽义务，原被告主张实际多支出的丧葬费用应由原被告各自承担。关于三原告主张被继承人王秀英生前2013年至2017年期间医疗费，该费用在王秀英生前已实际支付，上述费用也不是用于被继承人王秀英死亡前抢救费用，上述费应由被继承人王秀英生前以赡养方式向被告主张权利，本院对三原告要求被告负担医疗费5728.85元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、存放在烟台经济技术开发区古现街道办事处东吴家居委会有关部门发放王秀英的养老费、救抚费、丧葬费合计54816元，由原告吴翠荣、原告吴桂荣、原告吴惠荣每人各领取13620.66元，被告吴鹏领取13954元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取644元，由原、被告每人各负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  单伟二〇二〇年四月六日书记员  李鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初455号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙钦国，男，汉族，1976年9月25日生，住烟台市芝罘区。被告：王萍，女，汉族，1977年11月22日生，住烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告孙钦国、被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告送达了诉讼费交纳通知书。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年四月十七日书记员  林素茵
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初197号原告：施丁民，男，1964年9月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫镇福安区******，公民身份号码：442************239。被告：施秀妹，女，1953年11月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区**********。公民身份号码：441************025。原告施丁民诉被告施秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丁民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付还原告借款人民币12500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施秀妹于2016年期间向原告二次借款人民币12500元，口头约定0.2利息，被告借款后至今才付还1000元利息，原告多次追讨被告付还本金及利息，被告拒不付还，被告施秀妹于2020年2月24日下午找原告解决借款一事，经双方同意免去被告借款利息，只还借款本金人民币12500元，被告并将二次借款条写成一张交由原告收执，借款时间还是2016年7月16日为准。鉴于被告拒不还款的态度，起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告施秀妹辩称，借款时确实有约定给予利息的，我本来被起诉前是打算还钱的，但是从现在开始我不再给付利息了，钱我一定还。本院认为，被告现尚欠原告借款本金人民币12500元，事实清楚，有借条为证，被告亦承认，依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币12500元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告施秀妹应于本判决生效之日起十五日内，付还原告施丁民人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币56.25元由被告施秀妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭卫强二〇二〇年四月十六日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执933号之五 申请执行人徐会勤，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人丁海建，男性，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执933号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人丁海建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海建在中国民生银行账户内存款人民币118176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执319号之一 申请执行人：新建区滇红商贸营销联盟店，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路96号，统一社会信用代码：92360122MA368YR65X。 负责人：唐小琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗明生，男，1968年9月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人新建区滇红商贸营销联盟店与被执行人罗明生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的2019年9月2日作出的（2019）赣0112民初2447号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。并向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案执行。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执319号执行案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段谟含
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异15号异议人：郭明成，男，汉族，生于1962年10月19日，住四川省开江县回龙镇。异议人：王成光，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省开江县普安镇。异议人：于朝国，男，汉族，生于1957年8月19日，住四川省达县万家镇。异议人：杨晓莉，女，汉族，生于1980年1月1日，住四川省达州市通川区。异议人：杨新荣，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省达州市通川区。异议人：曾祥异，男，汉族，生于1961年4月10日，住四川省宣汉县东乡镇。异议人：王建平，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省开江县普安镇。异议人：李启建，男，汉族，生于1968年11月6日，住四川省开江县普安镇。异议人：邓均兵，男，汉族，生于1973年11月27口住四川省开江县普安镇。异议人：余首志，男，汉族，生于1990年9月30日，住四川省开江县普安镇。异议人：石增清，男，汉族，生于1953年10月1日，住四川省开江县普安镇。异议人：朱洪顺，男，汉族，生于1953年10月21日，住四川省开江县普安镇。异议人：肖启惠，女，汉族，生于1960年1月29日，住四川省幵江县普安镇。异议人：袁付秀，女，汉族，生于1964年4月28日，住四川省开江县普安镇。异议人：王登康，男，汉族，生于1950年9月23日，住四川省开江县普安镇。异议人：曾令清，男，汉族，生于1944年11月17日，住四川省开江县普安镇。异议人：金相华，男，汉族，生于1952年10月30日，住四川省开江县普安镇。异议人：曾祥果，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省开江县普安镇。异议人：**，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省开江县普安镇。异议人：魏波，男，汉族，生于1979年7月26日，住四川省开江县新宁镇。异议人：颜崇义，男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省开江县新宁镇。异议人：朱洪历，男，汉族，生于1958年6月23日，住四川省开江县普安镇。异议人：曾令德，男，汉族，生于1957年7月8日，住四川省开江县普安镇。异议人：李善琼，女，汉族，生于1968年12月26日，住开江县普安镇。异议人：张宇方，男，汉族，生于1955年10月27日，住成都市温江区。共同委托代理人：杨晓莉，女，汉族，生于1980年1月1日，住四川省达州市通川区系特别代理。被执行人：四川省金宝再生资源有限责任公司，住所地：开江县普安镇。法定代表人：马云，系该公司执行董事。被执行人：程志福，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省开江县普安镇。系四川省金宝再生资源有限责任公司股东。本院执行曾德见、曾令英、蒋小兰（等17人）与四川省金宝再生资源有限责任公司、程志福合同纠纷案件中，异议人郭明成等25人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭明成等25向本院提出如下异议请求：1.撤销开江县人民法院2020年1月21日作出的“执行财产分配方案”决定中第三条：郭明成等25人共分配50000元事项。2.郭明成等25人申请执行的是农民工工资128439元，应当全额受偿，而不是只分配50000元，本院经审查查明，申请执行人曾德见、曾令英、蒋小兰等人与被执行人四川省金宝再生资源有限责任公司、程志福合同纠纷案件中，经本院生效于2020年1月21日作出“执行财产分配方案”，方案：“一、曾德见、曾令英共分配150000元；二、蒋小兰等17人（涉及被执行人程志福）共分配200000元；三、郭明成等27人共分配50000元；四、文章等39人不参与本次分配。”郭明成等25人认为四川省金宝再生资源有限责任公司在达州市中级人民法院有执行案款，并划回执行款40万元至开江县人民法院。中院在划出这40万元执行案款中明确表明用于解决被执行人（四川省金宝再生资源有限责任公司）在开江县人民法院受理的-系列涉及被执行人的执行案件,由此说明只能是四川省金宝再生资源有限责任公司的债权人并且依法取得相关生效的执行依据的案件才能参与40万的分配。四川省金宝再生资源有限责任公司也向开江县人民法院递交了“财产分配申请”，其中明确表明40万执行款只能用于四川省金宝再生资源有限责任公司债务清偿和支付农民工工资128493元。幵江县人民法院2020年1月21日作出的“执行财产分配方案”只分配5万元。国家三令五申把农民工工资放在头等大事，且农民工工资享受优先第一顺位受偿权益，而“执行财产分配方案”中却置若罔闻，没有让农民工得到全额工资，给异议人造成巨大经济损失。故提起执行异议。本院认为，异议人郭明成等25人对《执行财产分配方案》不予认可，而提出异议，本院于2020年1月21日制定“执行财产分配方案”对财产的处置并无不当，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郭明成等25人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇二〇年四月十日书记员  邓才丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4935号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。被告：刘俊福，男，1974年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘俊福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告刘俊福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊福偿还原告剩余贷款本金2704.12元，到期未偿利息49.16元，罚息458.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计3311.46元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0170559）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘俊福在2015年11月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月9日发放贷款40000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0170559），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期335天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘俊福经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘俊福（借款人）于2015年11月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款40000元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0170559）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0170559）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年1月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广东欧亚特汽车销售服务有限公司发放贷款40000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款335天，欠付贷款本金2704.12元，到期未偿利息49.16元，罚息458.18元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告刘俊福经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告刘俊福应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金2704.12元，到期未偿利息49.16元，罚息458.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计3311.46元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘俊福未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF2F0170559）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告刘俊福承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年四月六日书记员 张智旭打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初720号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人:张晶岚。委托诉讼代理人：赵学华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗芳，女，1977年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）诉被告罗芳信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告截止至2020年1月6日的各项信用卡欠款共计140414.73元（其中卡号为42×××37的信用卡透支本金90040.17元，透支利息19481.99元，违约金4399.59元；卡号为62×××43的信用卡透支本金19997.82元，透支利息3670.46元，违约金2824.70元），以及2020年1月6日之后按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的信用卡透支利息及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人赵学华到庭参加诉讼、被告罗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年5月13日，被告填写了原告提供的格式“牡丹卡快速办理申请书”，原告审查后，向被告发放了卡号为42×××37的信用卡，被告持卡自2014年6月3日至2019年5月9日期间，多次刷卡消费、透支、还款。截止2020年1月6日，被告使用该信用卡合计欠原告本金90040.17元，产生利息19481.99元，违约金4399.59元，共计113921.75元。2017年9月8日，被告填写了原告提供的格式“预算单位公务卡申请表（个人卡）”申请了由被告所在单位玉溪市第三人民医院为职工统一在原告处办理的公务卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××43的公务卡，被告持卡自2018年3月1日至2019年2月1日期间，多次刷卡消费、透支、还款。截止2020年1月6日，被告使用该公务卡合计欠原告本金19997.82元，产生利息3670.46元，违约金2824.7元，共计26492.98元。“牡丹卡快速办理申请书”和玉溪市第三人民医院办理公务卡与原告所签订协议书均载明，原告使用上述两张银行卡需遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗芳自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××37信用卡欠款本金90040.17元，并支付截止2020年1月6日的利息19481.99元，违约金4399.59元，共计113921.75元，自2020年1月7日起的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止；二、由被告罗芳自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××43信用卡欠款本金19997.82元，并支付截止2020年1月6日的利息3670.46元，违约金2824.7元，共计26492.98元，自2020年1月7日起的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告罗芳负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月九日书记员  杨 芳