河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1690号上诉人（原审原告）：中农批（汤阴）建设开发有限公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大街交叉口西北角。法定代表人:蔡成芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江楠，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。上诉人中农批（汤阴）建设开发有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人江楠劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3397号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中农公司的委托诉讼代理人周卫星，被上诉人江楠的委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中农公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为上诉人不承担一次性伤残就业补助金的责任或裁定发回重审;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一审法院适用法律错误。被上诉人从2016年3月3日到上诉人处工作,签订的劳动合同期限为一年。2017年12月9日上午10时左右,被上诉人在下乡过程中发生交通事故受伤,2018年2月5日,被上诉人被认定为为工伤,2018年6月27日，被鉴定为八级伤残。被上诉人发生交通事故后起诉了肇事方,法院经审理作出了（2018）豫0523民初2291号判决书。根据该判决,被上诉人已获得109646.12元民事赔偿。1、根据《河南省实施《工伤保险条例》暂行办法》第三十六条规定,被上诉人获得民事赔偿后,上诉人作为被上诉人的用人单位,仅需补足差额部分,即只需给付被上诉人129226.5元-109646.12=19580.38元,因此一审判决适用法律错误。2、一审时,上诉人对被上诉人的八级伤残的鉴定结论有异议,申请重新鉴定,但一审法院以“原告未提供需要进行重新劳动能力鉴定的相关证据材料”为由，对本案不予重新伤残等级和劳动能力鉴定。上诉人认为，根据《工伤保险条例》第二十八条规定,一审时被上诉人劳动能力鉴定结论作出已超过1年,上诉人作为被上诉人的用人单位,有权申请被上诉人劳动能力复查鉴定。因此,一审法院适用法律错误。江楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。中农公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不予承担给付被告一次性工伤医疗补助金53460元的责任；二、判决原告不予承担给付被告一次性伤残就业补助金138996元的责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月3日，原告中农公司与被告江楠签订了劳动合同书，该合同约定：劳动合同的期限为固定期限，自2016年3月3日至2017年3月3日止；工作内容为安排在行政部岗位等内容。2017年12月9日上午10时左右，被告与汤阴农商银行工作人员去汤阴县古贤镇冢上村走访客户时发生交通事故，受伤后住院治疗。2018年2月5日，汤阴县人力资源和社会保障局作出豫（汤人社）工伤认字【2018】1008号认定工伤决定书，认定被告江楠为工伤。2018年6月27日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号20180289号鉴定结论书，认定江楠为八级伤残，无护理依赖。2018年8月7日，江楠以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰营业部为被告向该院提起诉讼（案由机动车交通事故责任纠纷），经审理该院于2018年8月22日作出（2018）豫0523民初2291号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰营业部赔偿江楠各项损失共计109646.12元等。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰营业部不服，向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，经河南省安阳市中级人民法院审理，该院于2018年11月14日作出（2018）豫05民终4752号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月20日，被告向原告提出辞职申请，原告的副总苏利签字予以确认。后被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，该仲裁委员会作出汤劳人仲案字【2019】34-2号仲裁裁决书，裁决：本案原告中农公司支付本案被告江楠一次性工伤医疗补助金53460元、一次性伤残就业补助金138996元，共计192456元。原告不服该仲裁裁决，向该院提出诉讼。在诉讼中，原告未提供需要进行重新伤残等级和劳动能力鉴定的相关证据材料。原告认可为被告缴纳了工伤保险费。另查，2018年安阳市城镇非私营单位就业人员月平均工资为4970.25元。关于原告与被告之间终止劳动关系的时间问题。原告认为双方于2018年3月3日终止劳动关系。原告未提供相关证据。被告辩称双方终止劳动关系是2019年5月20日。被告提供汤劳人仲案字【2019】34-2号仲裁裁决书和辞职申请各一份。该院认为，原告与被告均同意终止双方之间的劳动关系，但在终止劳动关系时间上双方有分歧，根据被告提供的相关证据，该院认定原告与被告之间劳动关系时间自2019年5月20日终止。关于一次性工伤医疗补助金。该项属于工伤保险中心支付的项目，应由作为用人单位的原告协助被告向工伤保险经办机构办理、领取。关于一次性伤残就业补助金。原告主张去除被告已获得的赔偿金109646.12元，将剩余数额为准判决原告给付被告一次性伤残就业补助金。如被告为九级伤残，除去被告已获得赔偿金额后，原告不应再承担一次性伤残就业补助金给付责任。被告辩称其在发生交通事故后从侵权人处获得赔偿后，被告仍有权向原告主张因工伤所享有的权利，故原告应该仍有权向被告要求支付一次性伤残就业补助金，该项工伤的一次性伤残就业补助金为138996元（月工资5346元×26个月）。该院认为，原告未提供需要进行重新伤残等级和劳动能力鉴定的相关证据材料且原告认可为被告缴纳了工伤保险费，故该院对本案不予进行重新伤残等级和劳动能力鉴定及因原告已为被告缴纳了工伤保险费，被告可依法应享受的工伤保险待遇的权利。被告系八级伤残，应按照规定被告应支付原告26个月的社会平均工资，2018年安阳市城镇非私营单位就业人员月平均工资为4970.25元，故被告的一次性伤残就业补助金为129226.50元（4970.25元/月×26个月）。一审法院认为，被告江楠在原告中农公司工作过程中受伤，被确定为工伤，构成八级伤残，原告为被告参加了工伤保险。事发时，原告与被告虽签订书面劳动合同期满，被告仍在原告公司工作，原告公司未提出异议的，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。现原告与被告均同意终止双方之间的劳动关系，但在终止劳动关系时间上双方有分歧，根据被告提供的相关证据，该院认定原告与被告之间劳动关系时间自2019年5月20日终止。原告主张对被告的进行重新伤残等级和劳动能力鉴定，未提供需要进行重新劳动能力鉴定的相关证据材料，故该院对本案不予重新伤残等级和劳动能力鉴定。原告认可为被告缴纳了工伤保险费，被告可依法应享受的工伤保险待遇的权利。被告的一次性工伤医疗补助金，该项属于工伤保险中心支付的项目，应由作为用人单位的原告协助被告向工伤保险经办机构办理、领取。被告的一次性伤残就业补助金，被告系八级伤残，应按照规定被告应支付原告26个月的社会平均工资，2018年安阳市城镇非私营单位就业人员月平均工资为4970.25元，故被告的一次性伤残就业补助金为129226.50元（4970.25元/月×26个月），超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、原告中农批（汤阴）建设开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告江楠一次性伤残就业补助金为129226.50元；二、驳回原告中农批（汤阴）建设开发有限公司和被告江楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中农批（汤阴）建设开发有限公司负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于被上诉人一次性伤残就业补助金的问题，最高人民法院关于《审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。就本案而言，因被上诉人被用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时又被社会保险经办机构认定为工伤，由于工伤保险赔偿请求权与人身损害赔偿请求权系两个不同的法律关系，故被上诉人可以同时向上诉人及侵权人主张权利。故一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金并无不当；至于上诉人在一审要求对被上诉人的劳动能力重新鉴定的问题，上诉人对鉴定有异议，可以向省级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，一审不予处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中农批（汤阴）建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十八日法官助理高瞾亮书记员刘倩