wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1231号 原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号六层6229室。 法定代表人：项闽，职务总经理。 委托诉讼代理人：林依平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭守明，福建世好律师事务所律师。 被告：黄秀华，女，1967年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州永兴物业管理有限公司与被告黄秀华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 福州永兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀华偿还福州永兴物业管理有限公司侵占现金242649.9元；2.判令黄秀华赔偿福州永兴物业管理有限公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、审计费等。事实和理由：黄秀华在福州永兴物业管理有限公司管辖的中城名仕汇物业服务中心担任客服主管职务。自2018年7月至2019年8月期间，黄秀华利用职务之便，在负责中城名仕汇小区商业店面月物业费、水电费收缴中，瞒报谎报并篡改台账记录，将公司向业户应收的物业费、水电费等共计382649.9元现金侵占。2019年8月17日案发，福州永兴物业管理有限公司立即展开调查，黄秀华在其丈夫徐培清的陪同下，接受案情说明，并对个人侵占行为供认不讳。黄秀华于2019年9月12日通过银行转账形式归还福州永兴物业管理有限公司140000元，现剩余242649.9元未归还。综上，黄秀华利用职务上的便利，将福州永兴物业管理有限公司的财物非法占为己有，性质恶劣，严重影响公司管理，且数额巨大。福州永兴物业管理有限公司根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，特向法院提起诉讼，责令黄秀华偿还福州永兴物业管理有限公司剩余被侵占的现金，并赔偿由于黄秀华侵占现金而给福州永兴物业管理有限公司带来的一切经济损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现黄秀华涉嫌经济犯罪，故本案应依法移送公安部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福州永兴物业管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年四月九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2364号 原告石乐培，男，汉族，1982年3月4日出生，住址广州市天河区。 被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋1F-2F，统一社会信用代码：91440300359400449K。 法定代表人：李淮。 被告李润，男，汉族，1987年8月13日出生，住址河北省承德市。 被告孙福浪，男，汉族，1981年9月6日出生，住址四川省开江县。 被告李淮，男，汉族，1963年4月4日出生，住址河北省承德市鹰手营子矿区。 被告现成条码科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路13号B栋第三层，统一社会信用代码：91440300MA5DKFXLXL。 法定代表人李淮。 原告诉上述被告合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币1291995.89元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1291995.89元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司ss兴条码科技有限公司名下价值人民币1291995.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月九日 书记员  张晶晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1512号原告：陈家庆，男，1972年7月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈家庆诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈家庆的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家庆向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMV小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC6JZ1074734，发动机号码：JB740403）用于出租客运经营。2019年2月15日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈家庆向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告陈家庆与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：陈家庆自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年3月30日至2026年3月30日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈家庆。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC6JZ1074734，发动机号码：JB740403，道路运输证显示该车所有人为陈家庆。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈家庆与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈家庆对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对陈家庆要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈家庆要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC6JZ1074734，发动机号码：JB740403）所有权为陈家庆所有。二、驳回陈家庆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执401号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：张美，女，1983年02月11日生，住所地：新泰市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美在山东省农村信用社联合社909051300×××09账户内存款人民币10922.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终28号 上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华公司），住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座18层08室。统一社会信用代码：91230607583837477F。 法定代表人：尹兴华，董事长。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称建设银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧。统一社会信用代码：91350305855340422X。 负责人：郑朝昇，行长。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司因与被上诉人朱俊福、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5959号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行建设银行并非本案适格被告；本案被告即上诉人的住所地、合同履行地均在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人朱俊福、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，因上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司与被上诉人朱俊福、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行之间的法律关系以及被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行是否提供委托结算服务系属实体审查范畴，上诉人据此主张被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行并非本案适格被告并非本案确定管辖权时的审查范畴。且被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行位于福建省莆田市秀屿区境内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执206号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈海冯与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4932元，其中，案款4882元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈海冯。至此，陈海冯向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8831号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别委托代理人）孙晓双，公司员工。 被告季甫，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告何仕琴，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告季甫、何仕琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告变更诉请：1、被告季甫向原告返还垫付款35018.08元；2、被告季甫向原告支付利息7881.91元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年6月28日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告何仕琴对上述款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月7日，原告（甲方）与被告季甫（乙方）、被告何仕琴（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告季甫（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告季甫向原告购买车辆，交易总价103000元，自行支付首付款31065元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额71935元，分36期，以一个月为一期，手续费6833.83元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告季甫未按约履行还款义务，原告于2017年4月25日垫付11734.62元，于2017年8月21日垫付33218.46元，合计垫付44953.08元。2019年3月1日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告季甫清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告季甫未归还，被告何仕琴未承担连带还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告季甫收取担保服务费9935元，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季甫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币35018.08元。 二、被告季甫于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息7881.91元（暂计算至2019年6月28日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、被告何仕琴对上述第一、二项款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取872.5元，由被告季甫负担，被告何仕琴连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季甫、何仕琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申1号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘怀刚，男，汉族，1986年5月21日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人刘怀刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更373号罪犯田建锋，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0181刑初330号刑事判决，认定被告人田建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元；涉案赃款330元依法追回后发还被害人。刑期自二〇一六年十二月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。于2017年6月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯田建锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯田建锋符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯田建锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田建锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年十二月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1796号林灿辉肖雪姣：关于申请执行人林灿辉诉被执行人肖雪姣民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的（2019）湘0124民初6386号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1796号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1168号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人杨奕加诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币525元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 申请人厦门市同安区人民法院立案庭与杨奕加诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币525元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1147号之一 被执行人张武，男，1987年12月26日出生，住永泰县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人张武罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1350号刑事判决书，被执行人张武应缴交罚金10000元，退赔经济损失53850元。 执行过程中，本院向被执行人张武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张武发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张武有可供执行的财产。现被执行人张武尚应缴交罚金10000元，退赔经济损失53850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1503号原告：赵梓扬，男，汉族，2017年10月11日出生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：赵亮亮，男，汉族，1985年4月23日出生，住洛阳市洛龙区，系原告赵梓扬之父。被告：胡广东，男，汉族，1956年5月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告赵梓扬与被告胡广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵梓扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵梓扬撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年四月十三日书记员 李金鸽
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执535号 广东鼎锋汽车销售服务有限公司、广东万凯汽车贸易有限公司： 申请执行人广东鼎锋汽车销售服务有限公司与被执行人广东万凯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初570号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人广东万凯汽车贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人广东万凯汽车贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢277号 申请执行人王建敏与被执行人吴正良、邵小娇民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第56号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，本院对被执行人邵小娇名下房产进行拍卖，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢277号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1630号上诉人（原审被告）：李某，男，1971年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1979年4月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人李某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年4月29日自愿向本院提出撤回上诉的书面申请，并表示愿意按照一审判决执行。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯  稼  耘审判员 张  秉  德审判员 ???张煜枫二〇二〇年四月二十九日法官?助理???冯照阳书记员 丁  姝  文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢118号申请执行人张怀友，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人周雁，女，1957年8月9日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人顾晓青，女，1961年9月27日出生，汉族，住龙江县龙江镇。张怀友申请执行周雁、顾晓青民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉华于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人张怀友与被执行人周雁、顾晓青达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3326号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年四月一日书记员  刘 洋
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之四十五被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行602280034260XXXXXX账户内存款人民币24.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行602280034260XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初661号 原告：刘某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：荣某甲，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：荣某乙，男，1956年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告刘某某与被告荣某甲、荣某乙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告荣某乙给付原告刘某某门窗款13000元及逾期付款违约金（截止2020年4月9652.5元）；2.本案全部诉讼费用由被告荣某乙承担。事实和理由：2012年1月，二被告合伙承揽峰峰矿区大社镇彦亭村新农村建设，原告与二被告约定定做楼房门窗182套，每套275元，合计50000元。原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付37000元，余款13000元未能支付，被告于2012年1月28日向原告出具了13000元欠据，因被告逾期未能支付，经原告多次催要未果形成纠纷。原告认为，原、被告之间达成的加工承揽合同合法有效，原告已经保质保量履行了合同义务，被告拖欠原告门窗余款不能支付构成了法律上的违约行为，依法应承担违约责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告刘某某曾于2019年4月11日以荣某乙为被告诉至本院，请求：1.判令被告荣某乙给付原告刘某某门窗款13000元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月12日作出（2019）冀0406民初1027号民事判决书，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。宣判后，刘某某不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，该院于2019年11月14日作出（2019）冀04民终5842号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中原告亦请求被告荣某乙给付门窗款13000元及逾期付款违约金，其提出的诉讼请求及标的与在（2019）冀0406民初1027号民事案件中的诉讼请求及标的相同。虽原告亦将荣某甲列为被告，但未请求其承担责任，故依照原告诉讼请求列明的事项，本案处理的还是荣某乙应否向其支付门窗款13000元及逾期付款违约金的诉求，因（2019）冀0406民初1027号民事判决书已经判决驳回原告的诉讼请求，故原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王世坤
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执48号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1137号民事调解书确定：一、由被告徐某某于2019年12月10日之前偿还原告吴某某为其垫付的利息14161元；二、由被告徐某某于2019年12月10日之前偿还原告吴某某为其在商南县试马信用社贷款本金100000元及利息（利率以商南县农商银行出具的信息票据为准）。案件受理费1292元，由被告徐某某承担。调解书生效后，被执行人徐某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人吴某某于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付115453元及利息。经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月16日依法向被执行人徐某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人徐某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吴某某与被执行人徐某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人徐某某应偿还申请人吴某某借款114161元、利息及受理费1292元，现已执行59368元，下欠本金40632元被执行人徐某某在2020年7月15日执行完毕，剩余利息及案件受理费1292元在2020年12月20日执行完毕；本案终结执行，本案执行费1632元，由徐某某承担。二、案外人董某某为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执48号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月十五日书记员  朱咸辉
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初83号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈晶，男，1980年5月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福州市闽侯县，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月8日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈晶犯开设赌场罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人陈晶及其辩护人严孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年初至2019年10月间，同案人林某1、吴某（均另案处理）共同出资成为“皇冠888”赌球网站代理，以竞猜现实足球比赛输赢、比分等为赌博方式，采取线上投注、线下资金结算的“信用盘”模式开设赌场，招揽赌徒陈某1、叶某等人参与赌博，赌资达数百万元。被告人陈晶在2019年3月间至10月间，在吴某指使下帮助吴某每周通过账号登录“皇冠888”赌球网站查看赌徒投注输赢情况后与林某1聘请的林某2（另案处理）核对账目并上报吴某，每月从吴某处获取报酬人民币3000元，至案发共计获取报酬人民币21000元。 公诉机关认为,被告人陈晶明知他人为赌博网站担任代理接受投注开设赌场，仍提供帮助,应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈晶具有从犯、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了赌博网站截图、结算明细、银行流水、被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过等物证、书证。证人林某1、吴某、林某2、陈某1、叶某、陈某2、姚某、郑某等人陈述。被告人陈晶供述和辩解等证据证实。 被告人陈晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过中，被告人陈晶退出违法所得人民币21000元。 本院认为，被告人陈晶构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晶在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以 从轻处罚；如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已退出全部违法所得，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈晶予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有从犯、如实供述、认罪认罚、全部退赃等从轻、减轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的或指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月15日止）。 二、被告人陈晶退出违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初262号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张友术，男，1985年1月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，住利川市。曾因犯盗窃罪于2007年7月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年11月21日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人曾智龙，男，1987年10月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，住利川市。因本案于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人张友术、曾智龙犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人张友术、曾智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月13日6时左右，被告人张友术、曾智龙来到本区松台街道水心芙蓉组团楼内，由曾智龙站在楼梯之间望风，张友术以插片开门的方法进入被害人滕某、刘某居住的407室，窃取唯路牌手表一只（价值人民币629元）、手链一条（价值人民币48元），随后逃离现场。 当日17时许，公安人员根据线索抓获二被告人，并追回上述手表、手链发还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、价格认定结论书、监控视频、归案经过、刑事判决书、人口信息、悔过书、二被告人在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友术、曾智龙以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张友术有盗窃前科，应酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，被告人曾智龙在共同犯罪中作用相对较小，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张友术有期徒刑十个月，被告人曾智龙有期徒刑八个月，均并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张友术犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曾智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具塑料片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27495号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘正坤，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘正坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年四月十三日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之十六申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更44号罪犯刘光勇，男，1977年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年11月20日作出（2014）福刑初字第185号刑事判决，以被告人刘光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，与同案被告人共同赔偿被害人经济损失共计46280元。判决生效后于2014年12月1日交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；又于2018年5月28日作出（2018）黔06刑更136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月22日至2020年5月21日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘光勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑一个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘光勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘光勇减去有期徒刑一个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月22日至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月十七日书记员张罗
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11财保1号 解除保全申请人：朱军，男，1969年9月17日出生，住浙江省缙云县。 被申请人：冯慈根，男，1943年11月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 冯慈根与朱军仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）浙11财保4号民事裁定，对朱军下列财产进行保全，保全金额以367605元为限：1.冻结在中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款（开户行：中国银行杭州文晖支行，户名：朱军，账号：62×××42）；2.冻结在支付宝账户内的存款［开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，户名：朱军，账户：469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ］。上述财产保全期限为2019年10月15日至2020年10月14日止。后又于2019年11月27日作出（2019）浙11财保6号民事裁定，对朱军下列财产进行保全，保全金额以367605元为限：1.查封坐落于缙云县的房屋所有权中朱军的份额；2.冻结朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份。上述财产保全期限为2019年11月27日至2022年11月26日止。朱军于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杭州市仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1611号裁决已经驳回冯慈根的全部仲裁请求，现被保全人申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）浙11财保4号民事裁定中对朱军在中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款（开户行：中国银行杭州文晖支行，户名：朱军，账号：62×××42）的冻结； 二、解除（2019）浙11财保4号民事裁定中对朱军在支付宝账户内的存款［开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，户名：朱军，账户：469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ］的冻结； 三、解除（2019）浙11财保6号民事裁定中对坐落于缙云县的房屋所有权中朱军的份额的查封； 四、解除（2019）浙11财保6号民事裁定中对朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份的冻结。 案件申请费4716元，由冯慈根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蓝琳涵 -2-
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1576号原告：陆宇，男，2000年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告陆宇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月8日，原告以双方达成和解为由申请撤诉，但原告陆宇尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆宇撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年四月八日书记员  沈榆昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6779号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.63元（其中586.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6779号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6598号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘生木。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘生木小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6598号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保373号申请人：青岛东山集团母线智造有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道夏塔路336号。法定代表人：吴大华，董事长。委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。被申请人：山东昌鑫商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号。法定代表人：陈迎杰，董事长。被申请人：青岛齐都置业有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路201号滨海一号项目9号楼108室。法定代表人：郑家晴，董事长。申请人青岛东山集团母线智造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东昌鑫商贸有限公司、青岛齐都置业有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青岛东山创业投资有限公司以其所有的位于青岛市崂山区仙霞岭路16号4号楼1101户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东昌鑫商贸有限公司、青岛齐都置业有限公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人青岛东山创业投资有限公司所有的位于青岛市崂山区仙霞岭路16号4号楼1101户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月二十六日书记员  孙闻林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1087号原告：周晓文，女，1973年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：谢万伦，男，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周晓文诉被告谢万伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周晓文及委托代理人高代友到庭参加诉讼，谢万伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周晓文向本院提起诉讼请求：1.判令谢万伦偿还借款28万元及利息，利息以28万元为基数从2018年3月16日起至还清之日止；2.本案受理费、保全费由谢万伦承担。事实及理由：周晓文与谢万伦系朋友关系，2014年10月15日，谢万伦以资金周转困难为由向周晓文借款27万元，当即周晓文在农业银行转款20万元、现金交付5万元、微信交付2万元，共计27万元给谢万伦。之后，谢万伦出具借条一份载明：今借到周晓文人民币27万元，借期2年，月息1%。借款到期后谢万伦无力偿还，要求延期，周晓文亦同意。2019年3月13日，经双方协商，将借款本息汇总后谢万伦更换借条，载明：今借到周晓文人民币28万元，一年内还清。借款再次逾期，尚未归还，为此起诉，请求法院判如所请。庭审中，周晓文明确，利息的计算标准为年利率6%。谢万伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：周晓文与谢万伦系朋友关系，谢万伦因资金周转多次向周晓文借款，周晓文于2014年10月15日通过尾号为0074的中国农业银行账户向谢万伦转款20万元，2018年5月左右向谢万伦交付现金5万元，2018年11月30日通过微信分两次向谢万伦转款共计2万元，上述借款本金共计27万元。2019年3月13日，经双方结算，谢万伦向周晓文出具《借条》一张载明：“借款人谢万伦于2019年3月13日向周晓文以现金支付形式借款人民币280000元（大写：贰拾捌万元正）。借款期限1年。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：身份证正反面复印件1份。特立此据。借款人：谢万伦。身份证号：5102281969××××××××，电话：139××××5391，日期：2019.3.13。”借条出具后，谢万伦未按照约定偿还借款，周晓文催收未果，遂起诉来院。另查明，周晓文因本案申请保全，支付保全费1920元。上述事实，有周晓文的当庭陈述及其举示的借条、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录等证据，并经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢万伦向周晓文借款27万元的事实，有谢万伦向周晓文出具的借条及周晓文通过银行及微信转账方式向谢万伦交付借款的证据在案为凭，本院足以认定。谢万伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信周晓文关于谢万伦借款后从未偿还过借款本息的陈述。本案借款本金为27万元，双方经结算借款本息共计28万元，符合法律规定，本院予以确认，现双方约定的还款期限已过，周晓文要求谢万伦偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人在借条中未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，周晓文主张利息按照年利率6%计算，符合上述法律规定，借款逾期之日为2020年3月13日，周晓文主张利息自2020年3月16日计算，系对自身权利义务的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，上述借款本息之和，不能超过27万元与以27万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢万伦于本判决生效之日起五日内偿还周晓文借款28万元，并支付以28万元为基数自2020年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止的利息（上述借款本息之和，不能超过27万元与以27万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回周晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由谢万伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1442号原告：唐中伟，男，汉族，生于1987年5月17日，住重庆市梁平区。被告：重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码：91500228MA60657Y79。法定代表人：吴绪忠，系该公司总经理。本院于2020年3月16日立案受理原告唐中伟诉被告重庆圳洋科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告重庆圳洋科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款共计120400.00元；2、请求法院依法判令被告向原告赔偿损失80000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原被告约定，由原告为被告提供铝合金窗户。2020年1月12日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款120400.00元，经原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告重庆圳洋科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年1月10日，被告与原告经营的梁平区嘉和门窗经营部签订铝合金窗户加工安装协议，约定加工标的为警银亭铝合金门窗，每个1720.00元，三个月内未提出质量问题视为无质量问题。2019年1月12日，被告向原告出具单据一张，载明铝合金窗共计70台，货款金额为120400.00元。后因被告未支付原告的货款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和协议书、单据等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原告与被告于2020年1月12日结算，并出具单据后，被告应当支付原告的货款，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，对于原告主张被告支付承揽款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告赔偿原告损失80000.00元，无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定:一、由被告重庆圳洋科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐中伟120400.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306.00元，减半收取2153.00元，由被告重庆圳洋科技有限公司负担1293.52元，原告唐中伟承担589.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年四月二十九日书记员  易相旭
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审13号 申请执行人三明市尤溪生态环境局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦7层，统一社会信用代码11350426MB1772117D。 法定代表人黄道爱，该局局长。 被执行人福建省尤溪县大洋养殖场，住所地福建省尤溪县洋中镇龙洋村，统一社会信用代码91350426705395823F。 法定代表人潘世齐，该公司负责人。 申请执行人三明市尤溪生态环境局于2020年4月9日向本院申请强制执行其对被执行人福建省尤溪县大洋养殖场作出的闽明环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年5月30日,三明市尤溪生态环境局对福建省尤溪县大洋养殖场进行现场执法检查，发现福建省尤溪县大洋养殖场存在水污染物超标准排放行为，于2019年6月20日立案,调查后于2019年7月23日向福建省尤溪县大洋养殖场发出《行政处罚事先（听证）告知书》。在法定期限内，福建省尤溪县大洋养殖场未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2019年8月1日，三明市尤溪生态环境局作出闽明环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》，认定：福建省尤溪县大洋养殖场私设暗管违法排污和不正常运行水污染防治设施排放水污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，决定对福建省尤溪县大洋养殖场给予行政命令及处罚：1.立即改正违法行为；2.处罚款人民币20万元。福建省尤溪县大洋养殖场在接到决定书之日起15日内到当地商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月5日，三明市尤溪生态环境局向福建省尤溪县大洋养殖场送达闽明环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》。福建省尤溪县大洋养殖场在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行缴纳罚款义务。2020年3月24日，三明市尤溪生态环境局向福建省尤溪县大洋养殖场送达《督促履行义务催告书》，催告福建省尤溪县大洋养殖场缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。现福建省尤溪县大洋养殖场仍未履行。 本院认为，三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福建省尤溪县大洋养殖场在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，福建省尤溪县大洋养殖场仍不履行义务。三明市尤溪生态环境局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行三明市尤溪生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕184号《行政处罚决定书》中的处罚：福建省尤溪县大洋养殖场缴纳罚款200,000元及加处罚款200,000元； 二、福建省尤溪县大洋养殖场应在收到本裁定书之日起十日内履行缴纳罚款200,000元及加处罚款200,000元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。 加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异136号案外人：李智，男，汉族，1977年4月25日出生，住西安市未央区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以（2015）西中执证字第00116-1号裁定书查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12806-1），案外人李智对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，申请称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。就案外人李智提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李智异议称，2005年5月10日其与中登公司签订《商品房买卖合同》，购买了西安市未央大道138-1号中登大厦2幢28层12806号房屋，单价2678元/平方米，并于2005年5月10日支付购房款524272元，故其是该房屋的合法所有权人，请求法院中止（2015）西中执证字第00116号裁定书，解除对西安市未央大道138-1号中登大厦2幢28层12806号房屋的评估拍卖。申请执行人永联公司辩称,案外人李智并未在本案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同，提供的《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查；案外人李智提供不动产发票为复印件，内容模糊无法辨识，亦无法辨别真伪，也并无银行钱款流水等相互印证，并不能证明案外人李智已经向中登公司支付合同价款；所举购房合同、票据等证据不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋；签订的买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在登记抵押登记前就处于能够过户登记状态，案外人李智并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人李智不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查,永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12806-1），查封期限为三年。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-12806-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额1300万元人民币，抵押登记时间2015年2月4日。为支持其异议请求，案外人李智向本院提交了以下证据：1.中登公司与案外人李智签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份；2.中登公司出具的编号00040116号房款发票复印件一份；3.不动产维修基金、契税、不动产登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据复印件共计三份，编号分别为：0690794号、0790501号、0690836号；4.西安中登物业公司出具的收据复印件三十六份，内容为部分物业费及水电暖收款费用；5.中登大厦11.25天然气爆炸事故临时安置确认书复印件一份；6.中登大厦物业管理中心出具的情况说明复印件一份；7.案外人购买、维修电气票据，订购华商报票据复印件二十五份；8.案外人房屋居住实景图十份。永联公司为反驳案外人异议请求，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000804号公证书；2.（2015）陕证经字第280号执行证书；3.《房屋他项权证》；4.《西安市不动产登记簿》；5.《房屋所有权证》；6.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有执行裁定书、公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争论的焦点问题是案外人李智是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，本案中案外人李智主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但据案外人李智提供的证据付款无银行流水，仅有中登公司开具的发票，本院无法确认其合同真实性。加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月4日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人李智主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1232号 原告：张占民，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：马俊武，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张占民与被告马俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张占民到庭参加诉讼，被告马俊武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占民诉称，2016年7月1日与2017年12月25日，被告向我借款共计36867元，约定月利0.02元，由被告出具借据两枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告马俊武未进行答辩。 经审理查明，2016年7月1日，被告向原告借款5767元，2017年12月25日，被告向原告借款30000元，约定月利0.02元，由被告出具借据两枚，多次找被告索要未果。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、借据两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于2016年7月1日欠条中后加入的1100元，明显是后来填写，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊武自本判决生效后立即给付原告张占民借款本金35767元。 二、被告马俊武自本判决生效后立即给付原告张占民借款利息18413.6元（本金30000元×0.02元×23个月，2017年12月25日-2019年11月25日；本金5767元×0.02元×40个月,2016年7月1日-2019年11月1日），共计54180.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239.08元，因本案适用简易程序审理减半收取619.54元，由被告马俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 孙少博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执425号刘宇婷：本院执行的逢立春申请执行刘宇婷民间借贷纠纷一案,被执行人已付申请人人民币壹万元整，其余款项申请人自愿放弃，依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执13号申请执行人徐加新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人彭义贵，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初165号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义贵在金融机构的存款人民币205915元(含借款本息200000元、案件受理费2940元、执行费2975元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 胡 炜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初910号 原告：许玉梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：曹代强，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许玉梅与被告曹代强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许玉梅撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄超铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初11825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马巍巍，男，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马巍巍借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗咏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：谢文锋，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省渠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告谢文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.谢文锋立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币69396.29元，其中欠款本金45044.43元、利息7173.38元、取现手续费49.70元、现金分期手续费292.50元、账单分期手续费3847.60元、滞纳金453.47元（截至2016年12月31日），违约金12535.21元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谢文锋承担。 谢文锋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）谢文锋向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）谢文锋领取了卡号为62×××08的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。谢文锋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金453.47元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，谢文锋也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与谢文锋已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求谢文锋偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45044.43元、利息7173.38元、取现手续费49.70元、现金分期手续费292.50元、账单分期手续费3847.60元、违约金12535.21元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、谢文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45044.43元、利息7173.38元、取现手续费49.70元、现金分期手续费292.50元、账单分期手续费3847.60元、违约金12535.21元，共计68942.82元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由谢文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖传煌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖传煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4459号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执134号之一 申请执行人蔡乃钦，男，1967年03月24日出生，住石狮市。 被执行人董欣派，男，1964年08月30日出生，住石狮市。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人蔡乃钦与被执行人董欣派买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4539号民事调解书，被执行人董欣派应支付申请执行人蔡乃钦款项172172元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人董欣派发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董欣派至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董欣派发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董欣派有可供执行的财产。现被执行人董欣派尚有款项172172元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董欣派暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1286号原告：龙云，男，1975年8月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告龙云与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙云向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告龙云向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告龙云与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定龙云自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归龙云。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA5CX162046，发动机号码为CB165963，道路运输证显示该车所有人为龙云。原告龙云认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据龙云与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，龙云对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对龙云要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对龙云要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA5CX162046，发动机号码为CB165963）所有权为龙云所有；二、驳回龙云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由龙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执126号申请执行人：刘建有，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郝振莲，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郭淑芬，女，1961年4月8日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人刘建有与被执行人郭淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初4214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月七日书记员  崔莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9931号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：李国友，男，1975年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。潽金融资租赁有限公司申请执行李国友融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15095号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李国友的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有车辆信息，我院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月23日，被执行人李国友应向申请执行人支付款项78877.07及利息，案件受理费903元，负担申请执行费1097元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执9931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月二十三日书记员 曾祥莉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执306号之八申请执行人：朱守彩，男，汉族，江苏省睢宁县人，个体。被执行人：陈胜平，男，汉族，江西省南昌县人，个体。申请执行人朱守彩与被执行人陈胜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初1896号民事调解书，确定被执行人返还欠款430000元、违约金54704元，合计484704元。该调解书生效后，被执行人陈胜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守彩于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人朱守彩送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陈胜平电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年5月9日冻结了被执行人陈胜平在多家银行的存款账户，因冻结数额较少，申请执行人不要求扣划；2019年11月28日委托江西省南昌市经济开发区法院冻结被执行人陈胜平所有的手续车辆，因×××号汽车于2019年9月19日已转出、×××查无此车，未能冻结，无法处置；2019年6月5日、2020年4月7日对被执行人陈胜平原籍江西省南昌县、及其经常居住地格尔木市进行了不动产查询，均无不动产登记信息；本案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款484704元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人陈胜平采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年4月4经约谈，申请执行人朱守彩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月七日书记员 赵海平
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1493号 原告：洪贵明，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：洪武来（系洪贵明的丈人），男，住漳浦县。 被告：麦乃林，男，1982年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪贵明与被告麦乃林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪贵明的诉讼代理人洪武来到庭参加诉讼；被告麦乃林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪贵明向本院提出诉讼请求：1.判令麦乃林偿还借款本金100000元，并从2018年3月26日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年2月26日总计23个月为46000元）；2.判令麦乃林支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，麦乃林以需要资金周转为由，向洪贵明借款100000元，由麦乃林亲笔出具借条一张给洪贵明收执，约定每月利息2000元。后麦乃林未能履行还款义务。 麦乃林未作答辩。 洪贵明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明麦乃林借款100000元等事实。麦乃林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，麦乃林因需用资金，向洪贵明借款100000元，约定借款利率为每月2%，并于借款同日出具借条一张交由麦乃林收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，麦乃林未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。麦乃林向洪贵明借款的事实，有洪贵明提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。麦乃林经洪贵明催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现洪贵明请求判令麦乃林归还借款本金100000元及从2018年3月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。麦乃林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，洪贵明请求判令麦乃林支付借款本金100000元从2018年3月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 麦乃林应于本判决生效后十日内偿还洪贵明借款本金100000元，并支付自2018年3月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，适用简易程序审理减半收取计1610元，由麦乃林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈伟滨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3414号之一 申请执行人：陈锦瑞，女，1968年3月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈连华，女，1978年4月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈锦瑞与陈连华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈连华应偿还给申请执行人借款19000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈连华在我院有多起案件未履行，本院并划拨被执行人陈连华银行账户存款6417元，经案款分配，本案分得执行款675元，该笔款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  白亚花