wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2672号申请执行人：田某，女，汉族，1959年6月3日出生，住威海市文登区。被执行人：侯某，男，汉族，1956年6月10日出生，住址同上。申请执行人田某与被执行人侯某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4732号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行人要求被执行人给付执行款60000元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款60800元，扣除800元执行费后，剩余60000元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4732号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理于英哲书记员陈玉涓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11923号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：张军，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款113627.27元；2.被告向原告支付未付保费4281.27元；3.被告以117908.54元为本金，按每日千分之一的标准从2018年9月25日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年8月4日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，向该行借款150000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年8月4日，徽商银行按《个人借款合同》约定向被告发放150000元借款。2018年6月5日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天，拖欠的借款本息合计113627.27元。徽商银行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年9月25日，原告向徽商银行理赔113627.27元。从2018年6月5日至2018年9月25日，被告尚拖欠原告保费4281.27元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年10月31日，徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告张军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告（借款人）与徽商银行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额150000元，借期36个月（自2017年8月4日至2020年8月4日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，约定贷款保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率0.78%，每月保费金额为1170元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年8月4日，徽商银行向被告发放贷款150000元。2018年7月4日起，被告未按约定还款。至2018年9月25日，被告尚欠113267.27元（本金111280.72元、利息2150.21元、罚息169.75元、复利26.59元）。被告欠付保费4281.27元。2018年10月31日，徽商银行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年9月25日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项113267.27元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告张军以徽商银行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于2018年9月25日向徽商银行进行了理赔，代被告向徽商银行履行了清偿责任，代偿113267.27元（本金111280.72元、利息2150.21元、罚息169.75元、复利26.59元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款113267.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4281.27元，未超过上述标准，本院予以支持。关于违约金问题。原告要求被告以117908.54元为基数，按每日千分之一的标准从2018年9月25日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为111280.72元。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张军于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款113267.27元；二、张军于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4281.27元；三、张军于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金111280.72元为基数自2018年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月一日书记员  吴 丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民监1号原审原告：池明会，男，锡伯族，1968年7月3日生，住吉林省长岭县。委托代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原审被告：滕振军，男，汉族，1966年10月2日生，住长春经济技术开发区。原审原告池明会与原审被告滕振军债务转让纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）吉0191民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  林乐泉审判员  王 瑜审判员  孙 烨二〇二〇年四月三十日书记员  马书丽
广东省东源县人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1625行初224号原告吴惠强，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************675。委托代理人张国鑫、陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告龙川县环境保护局。法定代表人刘剑，该局局长。诉讼负责人叶雪雄，该局副局长。委托代理人黄伟，广东竞方律师事务所律师。原告吴惠强诉被告龙川县环境保护局政府信息公开纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告吴惠强及其委托代理人张国鑫、陈爵，被告龙川县环境保护局诉讼负责人叶雪雄及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠强诉称，原告系龙川县************民，该村土地为基本农田，性质是农村集体土地。2018年6月6日，龙川县铁场镇人民政府以龙川县**********坝里面积约11.7亩（以实际丈量为准）作为该镇污水处理厂为由，通知该村村民即将征收包括了原告及所在西湖自然村红卫队的集体土地。2019年3月26日，镇政府以清理地表和施工为由通知该村村民及时迁离，至起诉之日，村庄腹塅地表及种植物已损坏，现有施工队在日夜赶工，原告认为涉案地块的征地行为及污水处理厂的建设存在重大违法，于2019年8月21日向被告申请政府信息公开，被告于2019年8月22日收悉后未回复。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告未履行公开“铁场镇西湖自然村村庄腹塅关于龙川县铁场镇污水处理厂建设项目涉及的环境影响评价文件报审及批准文件”政府信息的行为违法；2、判令被告依法向原告书面公开涉案政府信息；3、判令被告承担诉讼费。原告向本院提供了以下证据：政府信息公开申请表、EMS单、收件截图。证明原告于2019年8月23日向被告申请涉案政府信息公开，被告于2019年8月24日收悉申请后至今一直未有回复，属于行政不作为。被告龙川县环境保护局辩称，原告在申请政府信息公开的申请表中所列信息不符合规定，原告的身份证地址信息与申请表所填写的联系地址不同，邮政编码也不存在，联系电话为张国鑫的联系电话，但没有原告的委托书，所以被告没有回复，综上所述，被告没有违反《政府信息公开条例》相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙川县环境保护局向本院提交了如下证据：政府信息公开申请表、EMS单。联系电话和联系人都是张国鑫，这两份信息不符合政府信息公开的程序。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，对合法性关联性有异议，原告的申请如果不符合规定但被告未给予指导，违反规定。被告对原告提供的证据认为，原告开庭时提交的申请表是给河源市环境保护局的，但被告承认也收到了申请内容一样的申请表，但认为该申请表不符合法律规定。本院对上述证据认证认为：对双方当事人认为无异议的证据，本院予以认定。经审理查明，原告于2019年8月21日向被告以EMS中国邮政速递的方式向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开：铁场镇西湖自然村村庄腹塅关于龙川县铁场镇污水处理厂建设项目涉及的环境影响评价文件报审及批准文件，原告填写的申请人信息姓名：吴惠强，证件名称：身份证，证件号码：441************675，通信地址：深圳市福田区******************，联系电话：150*****948（张国鑫收），邮政编码：51830。被告于2019年8月22日收悉后未回复，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十九条第二款第一项：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；”第三十条：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告向被告申请政府信息公开，但被告超过合理期限未给予答复，违反了上述规定。被告主张原告的申请表不符合规定，且未及时给予指导释明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判决被告龙川县环境保护局在法定期限内对原告吴惠强的信息公开申请进行答复。本案受理费50元，由被告龙川县环境保护局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年四月十日法官助理 吴美玉书 记 员 廖 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初94号原告谷军，男，1972年9月24日，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告齐书东，男，1975年7月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告谷军与被告齐书东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷军、被告齐书东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷军诉称，2014年4月，被告因其所需为由，我分两次在葫芦岛市城市管理综合执法大队办公室向被告支付现金总计40000.00元，被告分别向我出具了借条及收条，后我要求被告办理土地手续及房照，被告一直推脱，经我多次催要未果，故依法诉讼要求被告偿还借款40000.00元并按同期银行贷款利率支付从2014年4月起直至偿清之日止的利息，并承担诉讼费用。被告齐书东辩称，谷军于2014年找到我，叫我给谷军的父母批三间农村房基地，谷军给我40000.00元，我为谷军办理了。当时我给谷军打电话签合同谷军没有签，后来就耽误了。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年4月17日，被告为原告出具了收条一份，具体内容是：“收条，今收到谷军在两户宅基地贰仟平（2000平方米，五万元，购房款订金壹万肆仟元整。收款人：齐书东，2014年4月17日）”。2014年4月22日，被告又为原告出具借条一张，具体内容是：“借条，今有齐书东以自家口粮田地三间房屋为抵押向谷军借款伍万元，先支付二万六仟元，限期一月，如无力偿还以房屋赔偿。借款人：齐书东，2014年4月22日。”借款期限届满时，被告未向原告偿还此欠款，经原告多次催要未果。被告承认收到原告两笔款共计40000.00元，但表示为原告办理农村房基地所需已经花费无法偿还。上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的收条、借条、催款通话记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，原告以现金方式向被告提供了借款，被告为原告出具的借条系被告真实意思表示，被告欠原告借款计26000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告应按约定及时向原告偿还借款本金26000.00元。原告要求被告偿还借款本金26000.00元的诉讼请求，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告在借条中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还14000.00元的诉讼请求，因原告提供的该项证据系被告为原告出具的收条，收款事由又系委托购房订金款，故该项主张系原告与被告之间发生的委托关系，而本案为借款合同纠纷，故原告该项主张与本案不系同一案由，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。被告提出的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告齐书东于本判决发生法律效力后十日内向原告谷军偿还借款26000.00元。二、驳回原告谷军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400.00元，由原告谷军承担75.00元，被告齐书东承担325.00元，邮递费40.00元，由被告齐书东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年四月十七日书记员  赵 雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执419号申请执行人：陈胜贵，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：张福民，男,1961年5月21日出生,汉族,无业,住辽宁省法库县。陈胜贵依据已经发生法律效力的(2018)辽0302民初6028号民事调解书申请执行张福民的劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理。本案执行中，经审查，已发生法律效力的(2018)辽0302民初6028号民事调解书中载明，本案的申请执行人陈胜贵与被执行人张福民经法院调解，双方自愿达成协议如下“张福民于2019年10月20日之前给付陈胜贵3220元，于2019年12月31日之前给付陈胜贵3220元，于2020年5月1日之前给付陈胜贵3220元；”本院认为，陈胜贵向本院申请执行张福民的时间为2020年4月2日，申请执行标的为8660元。本案申请执行的条件未成就，故应驳回陈胜贵所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回陈胜贵的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 谷晓梅二〇二〇年四月十六日书记员 刘 丹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初104号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张龙芝，绰号“阿尼”、“阿瘦”，男，1972年12月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县***************，公民身份号码440************715。2001年4月2日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月8日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人陈桂贤，广东华商（汕头）律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张龙芝犯非法制造注册商标标识罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人张龙芝及其辩护人陈桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年5月份，被告人张龙芝伙同同案人张桂亮、曾育生（均已判刑）共同出资向同案人陈木顺（已判刑）租下位于饶平县**********内约120平方米的棚屋，并雇佣同案人曾育生、周镇柱、刘少东（均已判刑）等人在该棚屋内印刷假冒卷烟标识，以谋取非法利益。同年7月5日凌晨2时许，饶平县公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场抓获同案人刘少东、周镇柱，并查获“04”型胶印机、土制烘干机、平压压痕切线机、晒版机各一台，缴获“双喜.红玫王”假冒卷烟标识14.96万件套。经广东中烟工业有限责任公司证明：该公司并未委托位于广东省饶平县**********废品场内一棚屋内中的单位或个人印制香烟包装标识，从该场所查获的香烟标识中抽检的样品并非该公司生产或委托生产。2.2018年5月份，被告人张龙芝伙同同案人陈某林（现在逃）向同案人方师贤（已判刑）承租位于潮州市湘桥区***********铁皮屋，并雇佣同案人许少鹏（已判刑）等人在该铁皮屋内印制假冒卷烟标识，以谋取非法利益。同年8月24日，湘桥区公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场查获“利群”、“黄鹤楼”、“和天下”和“冬虫夏草”4个品牌的假冒商标纸盒印刷品466750张，涉及商标标识920750件，同时缴获印刷收纸机、压痕切线机等作案工具。经上述注册商标所有权单位鉴定及产品比对，该窝点生产的香烟包装印刷品均没有得到各所有权单位的授权和委托，系非法制造的注册商标标识。2019年8月27日，被告人张龙芝在饶平县*******民宅内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张龙芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案人供述、被告人供述及相关的书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙芝无视国家法律，伙同他人非法制造卷烟注册商标标识，数量在十万件以上，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。其归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出张龙芝归案后如实供述、认罪认罚、认罪态度好的意见，经查属实，可予采纳。公诉机关指控被告人张龙芝犯非法制造注册商标标识罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张龙芝三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，该量刑建议适当，且被告人张龙芝当庭认罪，亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（一）项、第十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四款之规定，判决如下：被告人张龙芝犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月十日书 记 员  陈若乔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保90-1号申请人：徐州徐工筑路机械有限公司，住所徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，住徐州邳州。被申请人：徐心刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住址陕西省乾县。被申请人：强引弟，女，1974年4月7日出生，汉族，住址陕西省乾县。被申请人：税根创，男，1971年5月1日出生，汉族，住址陕西省乾县。申请人徐州徐工筑路机械有限公司与被申请人徐心刚、强引弟、税根创买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工筑路机械有限公司于2020年4月7日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除对被申请人徐心刚、强引弟、税根创银行存款170000元或其他等价值财产的查封和冻结。经审查本院认为，申请人徐州徐工筑路机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐心刚、强引弟、税根创银行存款170000元或其他等价值财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢176号 申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：彭志龙，该公司董事长。 被执行人：王利亚，女，1964年1月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨小勇，男，1963年4月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1454号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王利亚、杨小勇的银行存款计人民币516786元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初636号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜峰，系该支行职工。被告：张赛，男，1986年3月7日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：刘影，女，1989年6月1日生，汉族，农民，现住白城市。系被告张赛妻子。被告：刘影，女，1989年6月1日生，汉族，农民，现住白城市。被告：沈占峰，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住白城市。被告：赵淑侠，女，1960年9月14日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张赛、刘影、沈占峰、赵淑侠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰、被告刘影、被告张赛委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告沈占峰、赵淑侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、判令张赛、刘影二被告立即给付借款本金5万元及利息（利息按约定利息截止到本金还清为止）；2、判令沈占峰、赵淑侠二被告承担连带清偿责任。事实与理由：借款人张赛于2019年1月14日向原告借款50,000.00元，凭证期限2019年1月16日起至2020年1月13日止；担保方式为保证担保，还款方式为利随本清，现欠贷款本金48,200.00元（利息截止到本金还清之日止）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张赛、刘影对原告起诉的借款事实及金额无异议。被告沈占峰、赵淑侠经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告张赛、刘影与原告签订《农户贷款借款合同》一份，被告张赛、刘影向原告贷款50，000.00元，贷款合同为一年期限，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十（根据借款凭证，确定借款利率为年利率6.525%），此笔借款由被告沈占峰、赵淑侠为张赛、刘影提供保证担保。2020年1月13日合同到期，被告张赛于2020年1月22日还款1，800.00元，后未继续履行还款付息义务。截至2020年3月20日，被告张赛、刘影尚欠借款本金48，200.00元，利息4，231.53元。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证等在案佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张赛签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，张赛作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告张赛、刘影发放贷款50,000.00元，被告张赛在到期日后虽偿还一笔欠款，仍欠本金48，200.00元未偿还，未按合同约定继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告张赛、刘影未能偿清原告借款本息的情况下，被告沈占峰、赵淑侠作为被告张赛、刘影债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告张赛、刘影所欠债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告张赛、刘影于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金48，200.00元及截止至2020年3月20日的利息4，231.53元（自2019年3月21日起的利息以48，200.00元为本金，按年利率6.525%计算，罚息利率为利息执行利率基础上上浮百分之五十计算。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止）；二、被告沈占峰、赵淑侠承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告张赛、刘影、沈占峰、赵淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年四月二十二日书记员 田佰拓
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初125号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎专，男，1972年5月12日生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月23日被勐海县森林公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人岩坎专犯盗伐林木罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人岩坎专在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“拱边”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，该块地权属为集体，面积6.1亩，活立木蓄积10.42立方米。 公诉机关认为，被告人岩坎专违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的树木，活立木蓄积10.42立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩坎专在开庭审理过程中亦无异议，案件移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩坎专的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎专违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木10.42立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎专经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岩坎专犯盗伐林木罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡兴道
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申2号申请再审人（原审被告）：郑双娥，女，汉族，1981年9月17日出生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：黄静，女，汉族，1957年1月8日出生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：许崛坤，男，汉族，1984年1月31日出生，住南京市鼓楼区。申请再审人郑双娥因与被申请人黄静、许崛坤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初14039号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人郑双娥称，实际情况与原审审查的事实不一致，请求法院撤销原审判决，重新审理此案。经审查查明，黄静、许崛坤与郑双娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0106民初14039号民事判决：一、被告郑双娥于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄静、许崛坤财产损失200元；二、驳回原告黄静、许崛坤的其他诉讼请求。该判决已生效。再审审查中，郑双娥未提交任何新证据，其陈述的意见与理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。申请人郑双娥未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，原审认定事实并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑双娥的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年四月一日书记员  张靖佳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初200号原告：龚雪群，女，1970年2月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师。被告：方旦，女，1981年11月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告龚雪群与被告方旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雪群委托诉讼代理人**仁、被告方旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等136030.35元。事实与理由：2019年7月20日8时58分许，方旦驾驶新大洲本田二轮电动车沿西流湾大桥由北往南行驶至桥南引桥（下桥）时，与在引桥工作的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往益阳骨科医院住院治疗,共住院26天，用去医疗费26366.65元。2019年11月20日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；拆除内固定7000元左右，期间误工30日、护理15日；伤后误工150日、护理90日、营养90日。益阳市公安局交警支队直属三大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定方旦承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，方旦为原告垫付医疗费5000元，原告的损失未得到足额赔偿，故原告诉至法院。被告方旦答辩称：原告的损失应当赔偿，但被告家庭经济困难，无力承担，希望协商解决。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任、原告住院治疗及伤势的基本事实属实，本院予以确认。另查明，原告在益阳市资阳区环境卫生服务中心工作，每月工资1800元。原告因交通事故造成的损失依法计算为：1、后续治疗费7000元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；5、护理费17613.25元（61227元/年÷365天×105天)；6、误工费10800元（1800元/月×6个月）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费300元；9、鉴定费1500元，以上共计117409.25元。其中，医疗费项下损失9800元，伤残赔偿金项下损失107609.25元。事故发生后，方旦垫付医疗费5000元。以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、用药清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方旦违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的方旦承担事故的全部责任，原告不承担责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。事故车辆未投保，原告的损失117409.25元应由方旦承担，扣除方旦已垫付的5000元，方旦还应赔偿原告112409.25元。原告要求赔偿的营养费、交通费、精神抚慰金数额过高，本院分别酌定为1500元、300元、4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告方旦于本判决书生效之日起10日内赔偿原告龚雪群经济损失112409.25元；二、驳回原告龚雪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半），由被告方旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇二〇年四月二十一日代理书记员  安赛娟附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2689号 原告：孟树红，女，汉族，1991年9月6日出生，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心(西院)D座。 负责人：董晓郎，职务：总经理。 本院审理原告孟树红诉被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，原告孟树红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 本院认为：原告孟树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告孟树红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十七日 书记员  束从晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5874号原告：徐秀泉，男，1945年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1981年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。责任人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。本院在审理原告徐秀泉与被告张健、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀泉撤回起诉。案件受理费1186元减半收取593元，由原告徐秀泉负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  叶盛国人民陪审员  曹 薇二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2688号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人宋亚，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人宋亚金融借款合同纠纷一案中,西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金81225.8元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2688号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执168号之三 申请执行人：谢坤祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王学青，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：江祺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人谢坤祥与被执行人王学青、江祺民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人王学青、江祺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王学青、江祺在金融机构的存款人民币102000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6964号 原告：程辉，男，汉族，1971年2月18日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西车捷汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵亚妮，该公司总经理。 本院在审理原告程辉与被告陕西车捷汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告程辉于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由被告陕西车捷汽车服务有限公司承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月八日 书记员 张婧媛
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执893号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、唐中波（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与唐中波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，诉讼费17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民督233号生效法律文）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审109号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月20日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第97号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者胡芳玉向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年7月3日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第191号），责令被申请人于2019年7月10日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年7月30日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第97号），拟责令被申请人支付职工胡芳玉2018年2月在期间的工资报酬653.71元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年8月8日作出了责令亿仁医院支付职工胡芳玉2018年2月的工资报酬653.71元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第97号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并于次日送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工胡芳玉2018年2月在职期间的工资报酬653.71元。 区人社局向本院提供劳动保障监察投诉书、投诉登记表、《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第97号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第97号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执123号申请执行人宋福喜被执行人朱炳山申请执行人宋福喜与被执行人朱炳山其他案由一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1039号民事调解书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行,要求按民事调解书内容执行,经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院在法院网络上冻结被执行人相应银行账户,本院于2020年3月31日查封被执行人名下吉D0001，吉DF0002车籍，本院于2020年3月10日在辽源市不动产登记中心查封被执行人名下一处房籍。二是将被执行人于2020年4月26日发布限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓强
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢36号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：侯某，男，汉族。被执行人：兰某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某、兰某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯某、兰某、张某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人侯某在神木市华亿精洗煤有限公司持有70％股权，被执行人张某在神木市华亿精洗煤有限公司持有30％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯某在神木市华亿精洗煤有限公司占比70％的股权，期限为一年。二、冻结被执行人张某在神木市华亿精洗煤有限公司占比30％的股权，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗亚东审判员  崔亚龙审判员  白必胜二〇二〇年四月二十一日书记员  张 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2270号原告：李双二，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440*******0****976。被告：领益智造科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡雨晴，女，系该公司工作人员。原告李双二与被告领益智造科技（东莞）有限公司(以下简称领益公司)劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李双二、被告领益公司的委托诉讼代理人胡雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况、诉讼请求：2019年8月15日东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭受理李双二的劳动仲裁申请，李双二要求确认领益公司解除劳动合同违法，请求依法终止劳动合同关系，并要求领益公司支付非法解除劳动合同的赔偿金3017.64元、非法解除劳动关系之日起至劳动关系终止之日止的工资3017.64元，还要求领益公司及其当事保安就其保安殴打、侮辱、嘲讽李双二的行为向原告李双二赔礼道歉。2019年9月26日仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2019]367号仲裁裁决书，裁决：1.李双二与领益公司的劳动关系已于2019年7月17日由李双二提出，经领益公司同意而解除；2.驳回李双二的其他诉讼请求。李双二不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，诉讼请求包括全部仲裁请求，以及要求本案诉讼费由领益公司负担。领益公司未起诉。本案开庭时李双二明确，非法解除劳动关系之日起至劳动关系终止之日止是指2019年7月1日起至2019年8月1日止。二、入职时间：2019年5月29日。三、岗位：作业员。四、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2019年5月29日起至2022年5月28日止的劳动合同，试用期为2019年5月29日至2019年8月28日。五、工资待遇：李双二认可仲裁庭查明的“底薪1800元+伙食费400元+全勤奖200元+夜班补贴10元/天+绩效（0至500元）+加班费”，领益公司则主张为“底薪1800元+伙食费+加班费”，其中伙食费按实际出勤天数以全勤400元的标准折算。领益公司的主张与其提交的并经李双二确认属实的工资条的记载相符，本院予以采纳。原、被告双方一致确认，考勤核算时间为2019年6月21日起至2019年7月20日止、工资统计时间为2019年6月21日起至2019年7月16日止，李双二的实发工资为3017.64元。六、离职情况：2019年7月16日领益公司保安持《职员工劳动纪律管理申请单》要求李双二签名，李双二拒绝签名。该申请单“事由”栏有手写字迹，内容为李双二上班期间多次离岗且不出示离岗证，李双二告诉保安其经组长授权可以不用离岗证，该组长一直不出面，建议按规定处罚。次日，李双二填写《离职申请表》，该表“辞职原因”栏填写的内容为“正常离职”。填写《离职申请表》当日，李双二离开领益公司。原、被告双方一致确认李双二工作至2019年7月16日，截至该日的工资已经结清。本案审理过程中，李双二表示：1.领益公司规定去洗手间必须经批准，该规定不人道；2.2019年7月16日保安要求其在《职员工劳动纪律管理申请单》上签名时嘲讽、侮辱及殴打了李双二；3.2019年7月17日李双二迫于7月16日保安殴打所造成的威胁，填写《离职申请表》，该表填写并非李双二真实意思表示；4.2019年7月23日李双二就被领益公司保安殴打一事报警，公安机关没有出具报警回执，仅口头回复；5.李双二认为因解除劳动合同未经工会同意，且领益公司直至2019年8月1日才结清工资，截至庭审辩论终结前双方劳动合同并未解除。为证明其主张，李双二庭前提交了录音，庭后提交了2019年8月7日的报警回执，还申请本院传唤领益公司工作人员张俊扬到庭，调查李双二与保安发生冲突进而被解除劳动合同的相关事宜。领益公司则表示：1.规定轮流去洗手间是工作要求；2.《职员工劳动纪律管理申请单》仅为保安对当日事件经过的描述，并无辞退李双二的内容，保安亦无权力辞退李双二；2.双方劳动合同已于2019年7月17日由李双二提出，经领益公司同意而解除；3.领益公司事先不知道李双二与公司保安之间的纠纷，李双二亦未向公司报告。本院对领益公司关于其与李双二的劳动合同已于2019年7月17日由李双二提出，经领益公司同意而解除的主张予以采纳，理由如下：1.《职员工劳动纪律管理申请单》上并无辞退内容，保安并无口头通知辞退工作人员的职权亦是应有之意；2.李双二填写了《离职申请表》，即使如其所述填写该表并非真实意思表示，李双二关于双方劳动合同并未解除的主张也无事实依据。七、违法解除劳动合同赔偿金、2019年7月16日起至2019年8月1日止的工资、赔礼道歉：原、被告双方劳动合同系由李双二提出，经领益公司同意而解除，李双二要求领益公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方一致确认2019年7月16日的工资已经结清，2019年7月17日李双二已离开领益公司，未再为领益公司提供劳动，李双二要求领益公司支付2019年7月16日起至2019年8月1日止的工资，于法无据，本院不予支持。李双二关于要求领益公司及其保安赔礼道歉的诉请，不属于劳动争议审理的范围，本院依法不予处理。李双二与领益公司保安发生冲突的具体经过与本案待证事实无关联，本院对李双二的传唤张俊扬到庭接受调查的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、确认原告李双二与被告领益智造科技（东莞）有限公司的劳动关系于2019年7月17日由原告李双二提出，经被告领益智造科技（东莞）有限公司同意而解除；二、驳回原告李双二的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李双二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年三月二十四日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初96号原告：陆某，住宁夏固原市。被告：朱某，住宁夏固原市。原告陆某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款11960.00元；2.本案诉讼费及因追缴此笔欠款而产生的各项费用（律师费、交通费、误工费）由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日向原告赊欠了一批机砖用于工程建设，并出具了欠款单，并且找来朋友作担保，承诺过一段时间等资金周转正常了就归还欠款。一年后原告向被告每天打电话索要，被告推诿不还，到后来直接不接电话或者关机，现原告起诉。被告朱某未作答辩。原告陆某为证明其主张共提交一组证据：《欠条》（原件）1份，证明被告欠原告砖款11960.00元未付，并于2017年8月9日向原告出具欠条的事实。对原告提交的证据，经庭审本院分析认定如下：原告提交的证据欠条系被告书写并经被告签字确认，结合原告庭审陈述，其真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明被告欠付原告11960.00元砖款的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告口头达成供货协议，由原告为被告承建的原州区开城镇羊坊村王家大院农家乐工地供应机砖。2017年8月6日至8月7日，原告共向被告施工工地供应价值11960.00元的机砖。2017年8月9日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠陆某砖款11960元（大写：壹万壹仟玖佰陆拾元整）。欠款人朱某”。欠条未约定支付期限。该欠款虽经原告多次催要均未果，至2019年7月，原告到被告家中催要时未找到被告，被告亦拒接原告电话。现原告依法起诉。本院认为，原告陆某向被告朱某供应机砖，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2017年8月9日双方对账务进行了结算，对欠款11960.00元由被告出具欠条确认，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。此后被告未能及时清偿货款，有违诚信。因此原告要求被告朱某清偿欠款的诉请于法有据、理由成立。原告要求被告承担相关损失，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱某于本判决生效后十日内支付原告陆某材料款11960.00元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二〇二〇年四月一日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1386号 原告：张治合，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告张治合诉被告戴平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张治合在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张治合撤回对戴平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张治合负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
山西省大同市新荣区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）晋0212民初47号     原告：陈某，男，1958年4月2日出生，汉族，住所大同市新荣区新荣镇鲁家沟村。   被告：王某，男，1968年10月5日出生，汉族，住所大同市新荣区农牧局前院。   原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：判令王某归还拖欠工资3100元。事实和理由：2016年的一天，经张有权介绍，我给王某打电话，说想去内蒙古××旗砌院墙。王某表示同意，大工工资每天300元。我就去工程所在地，干了36.5天。我是受雇于王某，他只给我发了部分工资，尚欠工资3100元应由其给付。   王某对陈某主张的联系做工事宜、工资标准、工程所在地以及欠款数额均予认可。但认为，案涉工程由连利军承包，自己只是受连利军委托管理日常具体事务，负责工人工资发放，陈某工资应向连利军主张，自己不应承担给付义务。   对于王某与陈某无争议的事实，有陈某提供的由王某制作的欠款明细和双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案同意陈某到案涉工程工地做工，确定陈某工资标准，以及给陈某发放工资，上述行为均由王某实施，在此情况下陈某主张受雇于王某应予采信。王某主张只是受连利军委托管理日常具体事务，陈某工资应向连利军主张，自己不承担给付义务，无有效证据予以证明，本院无法采信。综上所述，王某应给付陈某工资款3100元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：   王某于本判决生效之日起十日内，给付陈某工资款3100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。         审判员  刘文珍  二0二0年四月二日   书 记员  段小燕     附：相关法律条文    一、《中华人民共和国民法总则》     第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。     第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。     二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4895号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：杨泽林，男，1991年07月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告杨泽林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告杨泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽林偿还原告剩余贷款本金51140.62元，到期未偿利息2572.46元，罚息1033.94元，寄送法律函件费用100元，以上共计54847.02元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LCXXX0042376）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨泽林在2018年03月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年4月8日发放贷款58669元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CXXX376），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期351天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告杨泽林经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告杨泽林（借款人）于2018年3月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款58669元，用于被告购买比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CXXXX42376）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LCXXXX042376）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年5月4日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商禹州市淇虹汽车销售服务有限公司发放贷款58669元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款351天，欠付贷款本金51140.62元，到期未偿利息2572.46元，罚息1033.94元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨泽林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告杨泽林应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金51140.62元，到期未偿利息2572.46元，罚息1033.94元，寄送法律函件费用100元，以上共计54847.02元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告杨泽林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：豫KXXXXX，车架号：LC0CGXXXX76）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1171元，减半后585.5元，由被告杨泽林承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢159号关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与龙守将金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月24日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  沈文斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保740号 申请人深圳市申菱环境系统有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路3013号南方国际广场B栋2318，统一社会信用代码914403006837891854。 法定代表人：何继为，总经理。 被申请人深圳市馨屹致业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1306，统一社会信用代码91440300058965809D。 法定代表人：温世坤。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保727号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市馨屹致业投资发展有限公司价值人民币617339元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初304号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李国华，男，1968年12月25日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************390，汉族，小学文化，打工，住平昌县*******社。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月22日13时许，被告人李国华酒后无证驾驶一辆无号牌超标电动二轮摩托车，行经324国道汕头市潮阳区******口时，与唐俊驾驶的赣K*****号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李国华受伤入院治疗的交通事故。经理化检验，被告人李国华血液中乙醇含量为149mg/100m1。2020年1月6日，被告人李国华到公安机关投案自首。另查明，经交警部门对事故的责任认定，被告人李国华和唐俊应各承担事故的同等责任。2020年3月24日，被告人李国华在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李国华拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人唐俊的证言，被告人李国华原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测单，磅码单，道路交通事故认定书，拓印条，机动车交通事故责任保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，暂不收押通知书，医院病历材料（含疾病证明书)，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌超标电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李国华案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且看守所不予收押，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、扣押未移交的电动摩托车二轮（悬挂cy505982）一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年四月九日书记员  郑佩群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执386号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被执行人：付士锋，男，1970年12月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处与被执行人付士锋行政征收一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审8号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区温陈街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到自己未缴纳水费的行为违法，于当日主动缴纳水费304.1元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审8号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月十日法官助理慈明清书记员付景良
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初647号原告：郭素贤，女，1944年9月19日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：李桂华，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：李桂芹，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住葫岛市南票区。被告：李长清，男，1972年12月15日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：李长青，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：赵芳(与李长青系夫妻关系)，女，1979年8月29日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告郭素贤诉被告李桂华、李桂芹、李长清、李长青赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素贤、被告李桂华、李桂芹、李长清及其委托诉讼代理人李勇、李长青及其委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭素贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费人民币500元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：我与被告系母女子关系，现年77岁，丈夫因病去世多年，我现在与二女儿生活在一起，日常生活由其照顾。现在我患多种疾病(脑血栓、脑梗塞、糖尿病等)，为此经常住院治疗，治疗费用已支付几万元。由于自己收入较低(每月五七工收入1000元)，因而生活目前非常困难，为治疗我的疾病，保证自己身心健康，特此对上述被告提起民事诉讼，请求判令被告每人每月支付赡养费人民币500.00元。被告李桂华未答辩。被告李桂芹辩称，我们掏钱可以，被告由儿子抚养，老太太、老爷子生前的房产都给儿子了，没给女儿。管我要钱可以，房子不能都给儿子。被告李长清辩称，对于原告的起诉，长子表示理解，这几年父亲病故后，原告就改嫁，接触的时间短，对原告表示理解。给付赡养费，被告认为金额过高，应考虑原告的经济状况，她的经济收入及遗产不需要儿女在经济上支付赡养费，但赡养老人是法定义务，作为长子，同意给付一定金额的赡养费，请法庭给予考虑。被告李长青辩称，尊重法院判决。本院审理认定的事实如下：原告与丈夫李玉民育有四子女，分别为长子李长清、次子李长青、长女李桂华、次女李桂芹。丈夫李玉民已于2012年去世。现郭素贤年岁已高,且患有多种疾病,会产生一定的治疗费用。另查,原告郭素贤系退休工人，退休工资为每月约1，200.00元。2018年度辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出为26，448.00元/年。以上认定的事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、诊断书等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务、子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利,成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务,原告要求四被告给付赡养费应予支持。对于赡养费的数额,本院综合考虑原告的退休工资数额、实际生活支出、本地的生活消费水平等,酌情确定四被告每人每月给付人民币300元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,第三十条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定,判决如下:被告李桂华、李桂芹、李长清、李长青自本判决生效之月起给付郭素贤赡养费每人每月300.00元，于每月10日前给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，经本院批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李洪英二〇二〇年四月二十日书 记 员  耿 介
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初797号原告：韩连和，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟凡坤，该公司法律顾问。原告韩连和与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩连和及其委托诉讼代理人何海平、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张书海、孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩连和向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告所属企业吉舒煤矿一井，自1988年4月至2003年12月期间存在劳动关系。事实与理由：1988年4月，原告通过招工参加工作，被分配到被告所属企业吉舒煤矿一井从事采煤工作，2003年12月，原告与被告所属企业一井解除劳动关系。原告是全民劳动合同制工人，近期原告去社保办理退休手续，到被告单位要档案，被告说档案丢失无法提供，因没有档案无法办理退休手续，为此，请法院依法确认原告与被告所属企业吉舒煤矿一井在1988年4月至2003年12月期间存在劳动关系，以维护原告的合法权益。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要确定与我公司存在劳动关系，应需举证证明。本院经审理认定事实如下：舒兰矿务局丰广煤矿和吉舒煤矿系舒兰矿务局下属单位。韩连和于1985年12月到吉舒煤矿参加工作，于2003年在丰广煤矿参加破产，舒兰矿务局丰广煤矿于2003年12月25日与韩连和解除劳动关系。后舒兰矿务局于2005年变更为舒兰矿业（集团）有限责任公司。2020年4月9日，韩连和向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其自1988年4月至2003年12月期间同舒兰矿业（集团）有限责任公司所属企业吉舒煤矿一井存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第39号不予受理通知书。上述事实，有韩连和身份证复印件、国营企业劳动合同制工人名册、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根、解除劳动关系通知书、证明、企业信息、企业变更情况、仲裁申请书、不予受理通知书及韩连和、舒兰矿业（集团）有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，韩连和已提供证据证明其自1985年12月到舒兰矿业（集团）有限责任公司参加工作，工作至2003年12月25日，故本院对韩连和主张其自1988年4月至2003年12月25日与舒兰矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系予以支持，其余主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩连和自1988年4月至2003年12月25日期间与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系；二、驳回韩连和的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年四月三十日书记员 张艳波
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。被告：刘义，男，1975年7月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金2999.34元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼所产生的各项费用。事实与理由：被告刘义于2015年1月5日申请办理信用卡一张，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2015年1月20日为其发放贷记卡一张，初始授信额3000元，卡号：62×××51。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金2999.34元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1695号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：易兰平，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：余娜，女，1968年11月02日出生，汉族，湖南省长沙市望城区。被执行人：张长友，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贺小云，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗茂，男，1979年8月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：袁莉萍，女，1981年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：师春阳，男，1967年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘建辉，女，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗茂、贺小云、张长友、余娜、易兰平、刘建辉、师春阳、袁莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4475号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人罗茂、贺小云、张长友、余娜、易兰平、刘建辉、师春阳、袁莉萍送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月23日对被执行人罗茂、贺小云、张长友、余娜、易兰平、刘建辉、师春阳、袁莉萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为446075.2元，已执行到位0元，尚有446075.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终661号上诉人[原审被告（申请执行人）]：杨改会，女。被上诉人[原审原告（被执行人）]：邵华杰，男。上诉人杨改会与被上诉人邵华杰被执行人执行异议之诉一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨改会于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨改会在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第规定，裁定如下：准许上诉人杨改会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨改会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年四月三日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执355号之四被执行人：山西康派伟业生物科技有限公司，统一社会信用代码：91140800767108842F，住所地：山西运城盐湖工业园蓝马路2号；电话：0359-2508600。13008009000。本院在执行产品生产者责任纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人山西康派伟业生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山西康派伟业生物科技有限公司在中国农业银行04×××14账户内存款人民币83130.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保54号 申请人：李媛媛,女,1986年1月2日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人李媛媛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款179283.16元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款179283.16元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1416元，由申请人李媛媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年四月十六日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1343号 原告：江苏银行股份有限公司连云港高新区支行，住所地连云港市海州区。 负责人：仲启跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁婌焓，该支行员工。 被告：张勤周，男，1982年12月11日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告江苏银行股份有限公司连云港高新区支行（以下简称江苏银行高新区支行）与被告张勤周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行高新区支行的委托诉讼代理人丁婌焓到庭参加诉讼，被告张勤周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元、拖欠利息3594.06元、罚息32366.9元及复利409.66元，合计336370.62元(截至2019年5月23日)及自2019年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月2日，被告向原告申请“卡易贷”业务，2016年5月9日，双方签订了“卡易贷”业务协议书及个人借款合同，约定原告向被告支用最高额度不超过叁拾万元的借款，额度期自2016年5月9日至2019年5月9日，合同同时对利息、罚息、复利等事项进行了明确约定。在合同额度期限内，被告在合同约定额度内循环使用上述借款，截至额度期限终止日被告共向原告借款30万元，借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告张勤周未到庭,未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，江苏银行连云港港口支行（甲方）（后变更为江苏银行股份有限公司连云港高新区支行，以下简称江苏银行高新区支行）与被告张勤周签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》（2015版），协议约定：第一条、本协议作为甲方、乙方签订于2016年5月9日编号为ED11352016206566个人借款合同（额度版）（以下简称额度合同）的附件，为额度合同不可分割的组成部分，乙方申请的贷款用途为日常消费；第二条、“卡易贷”项下的借款利率和调整方式可选以下方式（一）：（一）执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整……第十条、自助借款的约定：……3、乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息……同时双方对其他事项进行了约定。 同日，江苏银行港口支行（贷款人）（后变更为江苏银行高新区支行）与被告张勤周（借款人）签订合同编号为ED11352016206566《个人借款合同》（额度版），合同约定：第一条、借款内容：2、借款利率：（1）本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行……第六条、罚息及复利：本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书……第十六条、借款额度及额度期限：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币叁拾万元正的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2016年5月9日起至2019年5月9日止。本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日……同时双方对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告江苏银行高新区支行分别于2016年5月10日、5月11日、5月15日、5月16日和5月17日向被告张勤周发放贷款共计300000元。截止2019年5月23日，被告张勤周尚欠原告贷款本金300000元，及利息、复利、罚息共计36370.62元。 上述事实有原告提供的个人借款合同、个人贷款“卡易贷”业务协议书、结算贷款本息证明、银行交易明细等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告江苏银行高新区支行与被告签订的《个人贷款“卡易贷”业务协议书》和《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张勤周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勤周于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港高新区支行借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年11月15日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、复利、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，原告已预交，由被告张勤周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6346元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  董妍橦 二〇二〇年四月三日 书 记 员  茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申6号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路8号众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司总经理。被申请人：宿迁市汇福塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。在执行过程中，申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁市汇福塑业有限公司（以下简称汇福公司）进行破产清算。本院于2020年4月3日通知了汇福公司。汇福公司在法定期限内未提出异议。本院查明：汇福公司设立于2008年8月14日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组，法定代表人张军，注册资本300万元人民币。公司主要经营范围是PE塑料颗粒生产、销售；废旧塑料、橡胶回收、销售。润达公司与汇福公司追偿权纠纷一案【案号为（2016）苏1302民初734号】已经发生法律效力，申请人润达公司申请强制执行后仍未完全受偿。另查明，汇福公司已于2018年1月25日被宿迁市宿城区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，被申请人汇福公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人润达公司对汇福公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，有权申请对汇福公司进行破产清算。被申请人汇福公司经强制执行后仍不能清偿到期债务，属明显缺乏清偿能力。汇福公司在法定期限内未提出异议，且营业执照已被吊销，故对于申请人润达公司的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁市汇福塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 苗其宝二〇二〇年四月八日法官助理 曹尧瑶书 记 员 臧悦含
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初143号原告：广东长兴管桩有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县******委会风柜坳。法定代表人：莫智然，总经理。委托诉讼代理人：莫海敏，女，该公司员工。被告：江福斋，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县***************。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。原告广东长兴管桩有限公司与被告江福斋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月31日，原告广东长兴管桩有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东长兴管桩有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广东长兴管桩有限公司负担。审判员 谢 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 邓广华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3481号原告：安新伟，曾用名安伟，男，1976年1月7日生，汉族，住邳州市。被告：周勇敢，男，1971年9月28日生，汉族，住邳州市。被告：刘军侠，女，1971年2月22日生，汉族，住邳州市。原告安新伟与被告周勇敢、刘军侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。2020年4月7日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告安新伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安新伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费300元，由原告安新伟负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年四月七日书 记 员 纪瑞颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保41号 申请人：宜宾市众盛商业管理有限责任公司。住所地：宜宾市临港经济开发区光明路河湾苑小区42号附2号商铺。统一社会信用代码：91511500MA62AE2D1B。 法定代表人：胡浪屿。 被申请人：刘安宏，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市众盛商业管理有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘安宏位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号）中价值178927.34元的部分。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾市众盛商业管理有限责任公司提供担保，并出具保单保函（保单号：25101001049900200000107）。 本院经审查认为，申请人宜宾市众盛商业管理有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘安宏位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号）中价值178927.34元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1415元，由申请人宜宾市众盛商业管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初969号原告：蔡晓伟，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省许昌县。原告：蔡瑶青，女，汉族，2009年2月20日生，住址同上。法定代理人：蔡晓伟，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省许昌县，系原告蔡瑶青之父。原告：蔡瑶晨，女，汉族，2015年9月28日生，住址同上。法定代理人：蔡晓伟，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省许昌县，系原告蔡瑶晨之父。被告：许昌市建安区长村张乡长村张社区居委会四组。负责人：张建亭，该组组长。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区智慎法律服务所法律工作者。原告蔡晓伟、蔡瑶青、蔡瑶晨诉被告许昌市建安区长村张乡长村张社区居委会四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡晓伟、蔡瑶青、蔡瑶晨于2020年4月10日向本院申请撤回对被告许昌市建安区长村张乡长村张社区居委会四组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓伟、蔡瑶青、蔡瑶晨撤回对被告许昌市建安区长村张乡长村张社区居委会四组的起诉。案件受理费减半收取313元，由原告蔡晓伟、蔡瑶青、蔡瑶晨负担。审判员  周雪平二〇二〇年四月十三日书记员  兰 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1829号被执行人：王启华，男，1970年7月27日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启华银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十六日书记员  王想玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保349号申请人：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：王清旺，男，1970年7月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：李俊奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住临清市。身份证号码：。372502196310056839。本院在审理申请人王长义诉被申请人李俊奎买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下90000元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年四月三十日书记员  范毓哲