上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30922号原告：唐丽华，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赪，上海达隆律师事务所律师。被告：杨振军,男,1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人：王丽英，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告唐丽华与被告杨振军、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，被告人保公司向本院申请重新鉴定，后于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽华的委托诉讼代理人褚琼卓、被告杨振军及被告人保公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告各项损失336,861.35元；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨振军承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失共计209,400.35元。(其中：医疗费29774.95元，护理费16,200元，营养费4,500元，误工费15,000元，住院伙食补助费260元，残疾辅助器具430元，交通费251元，物损费500元，鉴定费4,500元，律师费10,000元，残疾赔偿金122,461元，精神损失费5,000元)；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨振军承担。事实和理由：2018年8月16日19时20分许，被告杨振军驾驶的沪A2XXXX机动车在罗秀路龙里路西约50米处与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理认定，被告杨振军负本次事故的全部责任。经上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行了司法鉴定，结论为：人体损伤XXX伤残，休息180天，营养期90天，护理期90天。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告杨振军辩称，对原告诉状陈述的事发经过及责任认定无异议，但认为律师费过高。被告人保公司辩称：对原告诉状陈述的事发经过及责任认定无异议。涉事机动车在其公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内理赔。对于原告伤情认可重新鉴定结论。关于原告诉请：医疗费总金额29,774.95元，应扣除非医保部分。护理费认可40元/天，90天共计3600元。营养费认可30/天，90天共计2,700元。误工费不认可，原告已经退休，且提供证据不具有客观性。住院伙食费认可20元/天，12.5天共计250元。日用品不属于保险理赔范围不同意支付。交通费认可251元。物损酌定200元。第一次鉴定费不予认可。第二次鉴定费由法院审核。律师费不属于保险理赔范围不承担。残疾赔偿金城镇标准无异议，年限按照新的鉴定报告确认17年，系数0.1。精神损害抚慰金认可5,000元。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院就医治疗。期间，共产生医疗费29,774.95元。2019年3月28日，原告伤情经由上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定伤残等级及三期，结论为：被鉴定人构成XXX伤残，酌情给予休息日180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,500元。另查明，牌号为沪A2XXXX的机动车于被告人保公司处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人保公司向本院申请了重新鉴定，本院委托司法鉴定科院研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为：被鉴定人唐丽华患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。此次鉴定费9,000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、维修费发票、交通费发票及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告人保公司在商业险范围内按责承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，应由驾驶员杨振军按责承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费29,774.95元，系原告实际支出的治疗费用，本院予以支持；2、住院伙食补助，结合原告住院天数，本院酌定为250元；3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌定为3,600元；4、护理费，根据鉴定结论确定的护理期限，本院酌定为4,500元；5、伤残赔偿金，原被告双方均确认按照城镇标准，系数为0.1，有关年限，原告主张按照定残之日起算，于法不悖，本院予以支持，即122,461元；6、误工费，结合原告提供的证据及本院核实情况,本院酌情支持原告误工费每月2,500元计算6个月,共15,000元；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论酌情确定为5,000元；8、交通费，本院认可251元；9、衣物损，根据原告受伤部位，本院酌定200元；10、原告主张的残疾辅助器具费，结合原告提供的票据，系日用品，本院认可430元，由被告杨振军赔偿；11、第一次鉴定费4,500元，被告人保公司主张因鉴定结果改变，鉴定费应由原告负担。本院认为，第一次鉴定系交警队推荐，鉴定结果改变并非原告本人过错，故该鉴定费应由被告人保公司在商业险范围内承担；12、律师费，结合本案实际情况及原告伤情，本院酌定为4,000元，该费用应由被告杨振军承担。上述费用，由被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告185,536.95元；被告杨振军赔偿原告律师费及日用品4,430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽华185,536.95元；二、被告杨振军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽华4,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,220.50元，由原告唐丽华负担206.5元，由被告杨振军负担2,014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。