上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75128号原告：王春芳，女，1973年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：周德海，男，1986年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告王春芳与被告周德海、罗某某、上海忻金商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告王春芳申请撤回对被告罗某某、上海忻金商贸有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王春芳的委托诉讼代理人丁莉、被告周德海、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失共计261,737.99元(人民币，下同),判令由被告华安保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任；上述损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告华安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)按40%的比例承担赔偿责任，由被告周德海按60%的比例赔偿，剩余部分损失及费用由原告自行负担。事实与理由：2018年2月10日21时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区南芦公路、永春南路东约100米处时，因案外人罗某某驾驶的登记所有人为案外人上海忻金商贸有限公司、牌号为沪BKXXXX的大货车违法停车，又逢被告周德海驾驶电动车违反让行，三车发生碰撞，致原告车损、人伤。经交警部门认定，被告周德海负事故主要责任，案外人罗某某负事故次要责任。原告受伤后在医院接受了治疗，并就其伤情进行了鉴定。事故车辆投保于被告华安保险公司处。原告因本起事故产生的损失为：医疗费85,719.99元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费9,600元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损费500元、鉴定费2,600元、律师费8,000元。后原告于审理中变更主张残疾赔偿金为147,230元。被告周德海辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告周德海应按照50%的比例承担赔偿责任。原告系农村户籍性质，不认可残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告主张的律师费过高。被告华安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。牌号为沪BKXXXX的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，被告华安保险公司在商业三者险内按照40%的比例赔付。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。律师费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2018年2月10日21时40分许，被告周德海骑电动自行车由北向南行驶至本市浦东新区南芦公路、永春南路东约100米处时，适逢案外人罗某某驾驶的牌号为沪BKXXXX的大货车违法停车于此，被告周德海因违反让行与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告周德海承担事故主要责任，案外人罗某某承担事故次要责任，原告无责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2019年5月17日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人王春芳之左胫腓骨远端粉碎性骨折，骨折线累及踝关节面，经手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失70%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出鉴定费2,600元。原告于2019年8月7日至14日期间再次在上海市浦东医院住院治疗，取除骨折内固定装置。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。原告系农业家庭户口性质。另查明，沪BKXXXX车辆登记所有人为案外人上海忻金商贸有限公司，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、住院费用明细清单、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，原告所受损伤系被告周德海与案外人罗某某两方的违法行为所致，应按照各自过错程度确定赔偿责任。审理中，原告确认自行负担依法应由案外人罗某某个人承担的损失及费用，并无不当，本院予以照准。结合交警部门出具的道路交通事故认定书及沪BKXXXX车辆的投保情况，对本案原告的合理损失，本院确认由被告华安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿；超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告周德海承担60%的赔偿责任，由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内按照案外人罗某某所负事故责任承担40%的赔偿责任，剩余不属于保险范围的部分由原告自行负担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经审核原告的病史资料，凭据核算，扣除伙食费72元及医保统筹支付32,310.50元，本院确认为53,337.49元。2、住院伙食补助费，结合原告两次住院治疗天数24.5天，原告主张490元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限90天，本院酌情支持3,150元。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限120天，本院酌情支持5,400元。5、误工费，结合鉴定意见认定的期限210天，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算为17,360元，两被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、XXX伤残计算20年为147,230元并提供了上海市浦东新区惠南镇海沈村村民委员会出具的居住证明、上海市公安局黄路派出所及大团派出所出具的城农比例情况证明，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地在城镇地区的事实，原告该项主张并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。本院确认由被告周德海一方承担3,000元，由案外人罗某某一方承担的2,000元，此款由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担。8、交通费，结合原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情支持400元。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，被告华安保险公司认可100元，并无不当，本院予以照准。10、车损费，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆损坏的情况，本院酌情支持300元。11、鉴定费，原告主张2,600元并提供发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，本院根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持4,000元，该项损失由被告周德海承担2,400元，应由案外人罗某某一方承担的1,600元由原告自行负担。综上，原告的各项合理损失共计239,367.49元，本院确认由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,400元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担400元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告周德海按60%比例赔偿72,580.49元(其中精神损害抚慰金3,000元及律师费2,400元全额赔偿)，由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内按照案外人罗某某所负事故责任比例40%承担44,787元;原告合理损失中律师费1,600元由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王春芳165,187元；二、被告周德海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春芳72,580.49元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,393元，公告费560元，合计5,953元(原告王春芳已预交)，由原告王春芳负担4,338元，由被告周德海负担1,615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰审 判 员  邱 灵人民陪审员  梅天红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。