吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初831号 原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张金阳，经理。 委托诉讼代理人：刘忠猛，该公司员工。 被告：林坚，男，1981年10月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：常忠良，总经理。 委托诉讼代理人：唐守军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司与被告林坚、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司（以下简称天宇出租车公司）、被告林坚、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾汽车公司）的委托诉讼代理人唐守军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）的委托诉讼代理人滕陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇出租车公司提出诉讼请求：1.判令林坚、迎宾汽车公司连带赔偿天宇出租车公司车辆损失费6443元、鉴定费500元、任务款及误工费2419元，合计人民币9362；2.判令人保财险长春分公司在交强险和商业险范围内赔偿天宇出租车公司经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日11时21分，林坚驾驶迎宾汽车公司所有的吉AZ6917号车辆行驶至长春市南关区人民大街8811号时，与天宇出租车公司所有的吉AY7209号车辆相撞，致使天宇出租车公司的车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队直属大队认定，林坚负全部责任。事发后，天宇出租车公司在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车辆损失及误工损失进行评估鉴定，结论为车辆损失金额为6443元、任务款及误工费2419元。吉AZ6917号肇事车辆在人保财险长春分公司处投保了交强险和商业险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。 林坚辩称，车辆已经上了保险，林坚个人同意承担20%的赔偿责任。 迎宾汽车公司辩称，1.吉AZ6917号肇事车辆是林坚本人管理使用期间发生交通事故，该车在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险（限额50万），保险期间自2019年5月20日至2020年5月20日，事故发生在保险期间内。天宇出租车公司的合理损失应在保险限额内由人保财险长春分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由人保财险长春分公司承担。车辆停运损失也属于财产损失，也应由人保财险长春分公司赔偿。驾驶员误工费损失与此次交通事故无关，不应保护。商业险范围内赔偿部分的20%和保险公司不予理赔的部分应由事故直接侵权人林坚赔偿；2.迎宾汽车公司为吉AZ6917号肇事车辆投保时，人保财险长春分公司未以任何方式告知迎宾汽车公司给第三人车辆造成的停运损失、鉴定费不予理赔等事宜。据此，如果人保财险长春分公司在交强险限额2000元及商业险限额内赔偿天宇出租车公司80%的财产损失后，仍有不足部分，均应由本次事故的直接侵权人林坚承担。迎宾汽车公司不应承担任何赔偿责任。 人保财险长春分公司辩称，1.人保财险长春分公司对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议；2.肇事者林坚应举证证明其具有合法的驾驶资格，应提供上岗证、行驶证、营运证；3.根据《道路交通事故认定书》，林坚承担事故全部责任，故天宇出租车公司主张的各项费用应当在交强险的理赔限额2000元内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，因迎宾汽车公司未投保不计免赔险，故在承担事故全部责任的情况下应扣除20%责任免赔率；4.关于天宇出租车公司各项损失的合理金额，车辆财产损失应以双方共同认可的鉴定意见为依据，同时提供修车明细及正规发票，根据证据情况进行赔偿；鉴定费、误工费、诉讼费属于保险责任免除事项，人保财险长春分公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月5日11时21分许，林坚驾驶案外人张春雷承包经营的迎宾汽车公司所有的吉AZ6917号出租车在长春市南关区人民大街8811号附近与亢纳驾驶的案外人王延波承包经营的天宇出租车公司所有的吉AY7209号出租车、案外人张心茹驾驶的吉AFQ103小型轿车追尾发生交通事故，林坚负事故全部责任，亢纳、张心茹无责任。 天宇出租车公司于2019年5月20日向人保财险长春分公司为其所有的吉AZ7209号出租车投保了机动车交强险及商业险（不含不计免赔率险），保险金额50万元。吉AY7209号车辆承包人王延波委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损做出鉴定，鉴定车损价格为6443元整。庭审中，林坚、迎宾汽车公司、人保财险长春分公司对鉴定结论未申请重新鉴定。吉AY7209号车辆在长春市二道区启航汽车修配厂维修，产生修理费6443元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。林坚受雇驾驶迎宾汽车公司所有的车辆发生交通事故，致天宇出租车公司所有的车辆受损，故应对天宇出租车公司的损失予以赔偿。因迎宾汽车公司在人保财险长春分公司处为其所有的车辆投保了交强险及商业险，故天宇出租车公司车辆的合理损失应由人保财险长春分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险长春分公司在商业险范围内予以赔偿，如仍有不足，再由迎宾汽车公司与林坚承担连带赔偿责任。关于天宇出租车公司要求给付误工费2419元的诉讼请求，因该误工费系承包者的损失，而非天宇公司的损失，应由直接损失人另行主张赔偿。关于人保财险长春分公司辩称鉴定费、诉讼费属于保险责任免除事项，不应由其承担，对此，人保财险长春分公司未提供免责条款也未提供相关证据证明其尽到了特别提示和明确说明的义务，故其抗辩意见不予采信。 依天宇出租车公司的诉讼请求，天宇出租车公司因本次事故产生的合理损失：修车费6443元、鉴定费250元，共计6693元。人保财险长春分公司应在交强险范围内赔偿天宇出租车公司2000元；因迎宾汽车公司投保的商业险不含不计免赔率险，故人保财险长春分公司应在商业险范围内赔偿天宇出租车公司（6693-2000）元×80%计3754.40元；剩余938.60元由林坚与迎宾汽车公司对天宇出租车公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司车辆损失费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起在商业险范围内赔偿原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司车辆损失费3754.40元； 三、被告林坚、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司连带赔偿原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司938.60元； 四、驳回原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 茁