四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初489号 原告：泸州忠旭建筑设备租赁有限公司。住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段16-2号A栋四层4号。统一社会信用代码：91510503309311982G。 法定代表人：刘大忠，经理。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代兵，公司股东。 被告：郑德维，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场5号楼。统一社会信用代码：91510525068951742F。 法定代表人：喻如坤，经理。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 被告：赵立宇，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨成洪，男，1977年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告泸州忠旭建筑设备租赁有限公司·（以下简称忠旭建筑公司）与被告郑德维、四川金拓建筑工程有限责任公司（以下简称金拓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依被告郑德维申请，追加杨成洪、赵立宇为被告参与本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠旭建筑公司的委托诉讼代理人陈福明、唐代兵，被告金拓公司的法定代表人喻如坤及其委托诉讼代理人张桢棋，被告郑德维到庭参加诉讼。被告赵立宇、杨成洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠旭建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告租赁费107,339元，并从2017年1月1日按年利率6%计算利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告金拓公司承建古蔺县大寨苗族乡富民村周转房工程，施工现场负责人郑德维租赁原告的塔式起重机两台在工程项目工地使用，约定每台每月租金8,500元；第一台塔式起重机的进出场费45,000元，租赁时间为当年5月25日至9月23日，租期3个月28天，租金33,424.00元；第二台塔式起重机的进出场费47,000元，租赁时间为当年6月25日至10月1日，租期3个月5天，租金26,915.00元。2016年10月7日，被告郑德维与原告的现场管理人唐代兵办理结算，总的租赁费和进出场费152,339.00元，被告郑德维分3次共支付了35,000元，被告欠原告117,339.00元。被告郑德维于2016年10月10日又支付原告10,000.00元后欠原告107,339.00元，2016年10月19日被告郑德维向原告出具欠条。 2016年11月16日，被告金拓公司的法定代表人喻如坤在上述欠条上签字，承诺郑德维欠原告的塔式起重机租金和进出场费由金拓公司大寨苗族乡富民村项目支付，并担保收到甲方工程款后优先支付所欠塔吊费。 被告郑德维辩称：1、认可租赁挖机费用结算后其在欠条上签了字；2、没有签订租赁合同，租赁费用应该按照合同约定结算。 被告金拓公司辩称：1、原告起诉事实不存在；2、其没有在有工程，也没有委托郑德维租赁设备，其对郑德维与原告之间的租赁情况不知情；3、原告主张的租赁费，进出场费超过国家定额标准的5倍；4、喻如坤在欠条上的签字是真实的，该工程实际施工人是郑德维、赵立宇、杨成洪，因原告在工程完工后拒不撤离，金拓公司法定代表人才签的字，且欠条中的约定是在郑德维三人与农户签订的合同款项中支付，该签字是附条件的，付款条件不成熟，金拓公司不应当承担责任；5、其在本案中未担保支付，也不存在债的加入，其与原告不存在租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨成洪、赵立宇未答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定如下事实：2016年，被告郑德维租赁使用原告的挖机设备，工程完工后仍未付清租赁费用。结算后，被告郑德维于2016年10月19日向原告出具欠条，内容为："古蔺县大寨乡周转房欠泸州忠旭建筑设备租赁有限公司挖机费用107,399元，大写壹拾万零七仟叁佰叁拾玖元整。郑德维2016年10月19日"。2016年11月16日，被告金拓公司的法定代表人在该欠条上签署意见，内容为："此欠款在陈林、杨成洪承担的2016年5月23日与大寨苗族乡富民村共14户村民签订的施工合同中支付，由四川金拓建司担保甲方工程划到公司后优先支付所欠塔吊款。但此塔吊必须于2016年11月16日拆除现场。喻如坤2016年11月16日"。 上述事实，有原、被告当庭陈述及经原告提交的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑德维租赁使用原告的挖机设备，经结算后向原告出具欠条，属于郑德维对该债务的确认，应当诚信履行支付义务，原告据此向郑德维主张实现债权符合法律规定，本院予以支持；故本院对被告郑德维提出原被告施工前没有书面签订租赁合同，租赁费用应该按照事前书面签订的合同约定结算租赁费的意见本院不予采纳。国家定额标准属于指导性意见，不属于强制性规定，双方当事人根据实际情况突破限额标准约定计付标准，并不违反法律规定，故本院对被告金拓公司提出的本案租赁费中进出场费超过国家定额标准应不予支持的意见不予采纳。被告金拓公司的法定代表人喻如坤在欠条上签署的内容，属于对郑德维欠原告债务的担保，该担保又属于附条件担保，庭审中，原告未举证证明陈林、杨成洪承担的2016年5月23日与大寨苗族乡富民村共14户村民签订的施工合同中约定的工程款是否划到金拓公司账户，尚不具备由金拓公司支付该笔款项的条件。且该案系租赁合同纠纷，原告未举证证明金拓公司与其订立租赁合同的事实，根据合同相对性原则，原告不能依据租赁关系向金拓公司主张权利，故本院对原告主张金拓公司连带支付租赁费的诉讼请求不予支持。本案中，工程完工后，被告郑德维未及时支付租赁费，双方也未约定工程价款利息计标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条"当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息"。第十八条"利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日......"的规定，原告主张从2017年1月1日按年利率6%计算利息至付清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑德维未举证证明杨成洪、赵立宇在该工程中合伙的事实，被告金拓公司提交的判决书亦不能证明杨成洪、赵立宇在该工程中与郑德维合伙的事实，郑德维应当承担举证不能的法律责任，故本院对郑德维提出该债务应当由郑德维、杨成洪、赵立宇三人共同承担的意见不予采纳。郑德维若有新证据证明其合伙事实，可另案主张合伙人共同承担合伙债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑德维在本判决发生法律效力之日起十日内之付原告泸州忠旭建筑设备租赁有限公司租赁费107,339元，并从2017年1月1日按年利率6%计算利息至付清止； 二、驳回原告泸州忠旭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，由被告郑德维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 碧 4- 5-