wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执388号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏。委托诉讼代理人：马小珍。被执行人：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪胜。被执行人：汪胜，男，1969年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：朱国运，男，1971年5月8日，汉族，住安徽省淮南市潘集区田集田集村田集二队39户。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海林笙实业有限公司、汪胜、朱国运金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初17241号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海林笙实业有限公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人汪胜名下银行账户无存款、无股票、无车辆、名下房产存在抵押权，且有查封，不具备处置条件、无养老金账户。被执行人朱国运名下银行账户存款已被冻结，但其仅担保人，需先行处置主债务人财产，故暂冻结后，未处置，名下无股票、无车辆、无养老金账户，名下房产与他人共有，不具备处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执388号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1118号申请执行人：申丝，女，1996年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市。被执行人：上海普陀区开心豆培训学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：高卫宇，职务不详。申请执行人申丝与被执行人上海普陀区开心豆培训学校仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的普劳人仲(2019)办字第3106号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共计人民币21675.50元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号3个，其账户无可供执行的余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2538号申请执行人：上海圣勋安防科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海霞，该公司总经理。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李幼杰。上海圣勋安防科技有限公司与江苏扬安集团有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18371号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏扬安集团有限公司应支付上海圣勋安防科技有限公司价款117,563元。江苏扬安集团有限公司负担诉讼费1,325.50元。因江苏扬安集团有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海圣勋安防科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2538号案件终结本次执行程序。被执行人江苏扬安集团有限公司负有继续向申请执行人上海圣勋安防科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异5号案外人：刘永斌，男，1966年1月31日出生，汉族，住同江市建设路东段同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。申请执行人：孙文锦，男，1960年3月30日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区保卫社区。申请执行人：刘凤来，男，1974年8月30日出生，汉族，现住佳木斯市前进区永安社区。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。在本院执行申请执行人孙文锦、刘凤来与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人刘永斌于2020年1月16日，对本院（2018）黑08执8号之八执行裁定，查封被执行人名下位于同江市东都新城小区X号楼X号车库，产籍号X-X-X-X，面积24.30平方米的房产（以下称案涉车库）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，上述案涉车库系其于2015年11月8日在程盟公司处购买，位于同江市东都新城小区X号楼，产籍号X-X-X-X，面积24.30平方米X号车库，总价款为176400.00元。案外人交纳了全部款项，并于当日接收了案涉车库，交纳了物业费、供暧费、电费等且占有至今。因开发单位的原因一直无法办理产权证。故请求法院对上述案涉房产中止执行。案外人向本院提交了案涉车库的认购协议书、购房收据、物业费、用电申请书及购电卡等相关凭证作为证据证明其异议请求。申请执行人刘凤来辩称，案涉车库已于2015年5月12日被另一案外人乔艳查封，而案外人提交的购买案涉车库的收据时间记载为2015年11月8日，系在法院查封之后，故不符合法定条件。另外，案外人未提供其购买案涉车库的对价转账凭证且没有证据证明其在法院查封之前已合法占有案涉车库。本院查明，申请执行人孙文锦与被执行人程盟公司项目转让合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2015）佳民初字第17-1号民事裁定，查封了包括案涉车库在内的205户房产。本院于2018年6月28日作出（2018）黑08执8号之三执行裁定，追加刘凤来为孙文锦申请执行程盟公司项目转让合同纠纷一案的申请执行人并于2018年12月26日作出（2018）黑08执8号之八执行裁定，对包括案涉车库在内的151套房产查封及续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向本院提供的用电申请书显示，其申请案涉车库的用电时间为2017年7月6日，发生在本院查封案涉车库之后，且用电时间系证明案外人占有、使用案涉车库最为直接且合法有效的证据。案外人没有提供其他合法有效的证据予以证明其在本院查封之前已合法占有案涉车库。另，在案外人提供的证据中，仅有被执行人提供的购房款收据，未能提供其实际交付房款的其他证据，无法认定案外人实际交付了购房款项。综上，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不能阻却本院对案涉车库的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇二〇年四月八日书记员 杜美姝
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1068号原告：田欣群，女，1984年2月28日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。原告田欣群与被告广饶县大王镇田门村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告田欣群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田欣群撤回起诉处理。审判员  范绍军二〇二〇年四月二十四日书记员  高晓倩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4851号之一 原告：林君旺,女，1997年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水市鹏远房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E0HUY9M，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道江南大道石雕市场经营用房下首6-7号。 法定代表人：邱伟军。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 原告林君旺与被告吴瑞平、丽水市鹏远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告林君旺于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林君旺申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林君旺撤诉。 本案受理费348元，减半收取174元，由原告林君旺负担。 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杜友平 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 黄 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢472号 杭州银行股份有限公司余杭良渚支行： 施玉泉、金霞文、计鹏寿、王建国、施杭虹： 关于杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与施玉泉、金霞文、计鹏寿、王建国、施杭虹金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 原执行案号：（2014）杭余执民字第959号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11521号 原告：余姚市斯卡拉文化传媒有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村包家路38号。统一社会信用代码：91330281554536923J。 法定代表人：包列剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：孙宇，男，汉族，1980年8月4日出生，住余姚市。 本院在审理原告余姚市斯卡拉文化传媒有限公司与被告孙宇劳动争议一案过程中，查明被告孙宇不服余姚市劳动争议仲裁委员会关于孙宇与余姚市斯卡拉有限公司劳动争议一案所作的浙余姚劳人仲案（2019）第252号仲裁裁决，已于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院已立案受理【案号为（2019）浙0281民初11520号】，现原告不服上述裁决亦向本院提起诉讼，本院亦予受理【案号为（2019）浙0281民初11521号】，两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0281民初11521号案件并入本院（2019）浙0281民初11520号案件进行审理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年四月三日 书记员 史钟林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更282号罪犯钟路，男，1990年10月7日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年9月10日作出了(2015)宝刑初字第1532号刑事判决，以被告人钟路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟路曾于2018年3月29日被减刑六个月，刑期至2025年10月23日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟路在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟路能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟路在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟路减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年4月24日始至2025年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2813号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智，执行董事。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛答辩称，朱鹏涛与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。朱鹏涛已经履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向朱鹏涛支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未陈述意见。朱鹏涛一审诉讼请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按958.46元/日计算(4,792,312元×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。一审审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按958.46元/日计算(4,792,312元×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日958.46元计算)；四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执319号申请执行人：赵琛,1971年5月22日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地鞍山市。本院在执行赵琛与鞍山北美新热电环保有限公司劳动争议一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十六日()书记员  刘 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更326号罪犯蔡志鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年10月16日作出(2014)林少刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零三个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人蔡志鹏提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）安中少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月07日起至2028年10月06日止。服刑期间刑期变动情况：2018年1月31日减刑五个月。2015年3月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯蔡志鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯蔡志鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡志鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、周某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯蔡志鹏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月7日起至2027年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢336号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：金再君，男，1975年9月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：钟亚成，女，1976年7月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人金再君、钟亚成征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3420号申请执行人：康从堂，男，汉族，1975年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市傲创商贸有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路北、海滨六路西001号楼415号，统一社会信用代码：913711020757838633。法定代表人：李春永，总经理。被执行人：李春永，男，汉族，1975年1月25日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人康从堂与被执行人李春永、日照市傲创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4256号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款93369.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下的车辆（鲁Ｌ×××××）予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的执行人名下房产（日照市××花园××单元××号）予以查封，暂未处置；5、本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信名单，2020年2月8日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人康从堂。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月十日书记员  高兴清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10759号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。诉讼委托代理人：葛飞，男，系原告员工。被告：付晓晓，女，1991年3月27日生，住所地平度市。被告：付宝生，男，汉族，1964年1月24日生，住址同上。（系被告付晓晓之父）被告：吴立美，女，汉族，1965年7月8日生，住址同上。（系被告付晓晓之母）。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告付晓晓、被告吴立美、被告付宝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人葛飞到庭参加了诉讼，被告付晓晓、被告吴立美、被告付宝生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款本息408070.91元，其中本金335743.52元，利息合计72327.39元（利息计算至2019年11月26日，11月26日及以后的利息计算至实际付款日。）2、依法判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告付晓晓、吴立美、付宝生向原告申请贷款350000元，签订第01Ｐ2D150414001号《个人购房担保借款合同》，被告付晓晓为借款人，被告吴立美、付宝生为共同申请人。贷款于2035年4月14日到期，现被告结欠贷款本息408070.91元（利息计算至2019年11月26日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。付晓晓、吴立美、付宝生未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，对原告提交的借据一份、借款合同一份、利息试算清单一份，贷款明细查询一份，有借款人、共同申请人签字，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告付晓晓、吴立美、付宝生向原告申请贷款350000元，签订第01Ｐ2D150414001号《个人购房担保借款合同》，被告付晓晓为借款人，被告吴立美、付宝生为共同申请人。贷款于2035年4月14日到期，现被告结欠贷款本息408070.91元（利息计算至2019年11月26日）至今未偿还。本院认为，原告与被告付晓晓签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告付晓晓按照约定应当清偿所欠债务。被告吴立美、付宝生作为共同申请人，不应当承担还款责任。原告向被告付晓晓主张本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据房产局出具的青房地预市字第201536375号预告登记证，双方未办理房屋抵押登记，原告就涉案债权对被告付晓晓购买的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚明珠小区16号楼2单元3层301户房屋享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓晓付给原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金人民币335743.52元，利息72327.39元（计算至2019年11月26日），合计408070.91元。剩余部分利息自2019年11月27日开始计算至贷款本息还清之日，以实欠本金数额按照双方约定贷款基准利率上浮50%计算。上述债务于判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司对被告吴立美、被告付宝生的诉讼请求。三、驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7421元，由被告付晓晓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王惠国人民陪审员  张法明人民陪审员  蒋 生二〇二〇年四月七日书 记 员  李 暖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10983号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：张大兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：梁婉琪，女，1973年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张逸敏，女，1997年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告张大兵、被告梁婉琪、被告张逸敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申295号再审申请人(原审被告)：刘小领，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：上海胜国物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹菊红，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宋振玉，男，1964年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。再审申请人刘小领、上海胜国物流有限公司(以下简称胜国公司)因与被申请人宋振玉、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5789号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小领、胜国公司申请再审称：《道路交通安全法》第119条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条明确了交通事故不以碰撞为条件。本案中宋振玉的受伤与刘小领驾驶车辆在道路上行使两者之间存在法律上的因果关系，故本案应认定为交通事故；且交警部门在查明相关事实后，亦认定该事故的发生为交通事故。故本案应认定为交通事故，由保险公司承担相应的赔偿责任。原审法院认定本案非机动车交通事故责任，应为健康权纠纷，但在判决中却引用交通事故相关法条要求承担连带责任。本案如是健康权纠纷应属于一般侵权，有关的侵权行为、过错、因果关系均未审查，让车主承担连带责任没有任何事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，交通事故是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。构成交通事故，除了具备是车辆造成、在道路上发生的要素外，还应当具备在车辆运动过程中发生以及有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等事态发生的要素。而本案纠纷的原因是刘小领驾驶的车辆泄漏机油在路面上产生油污，导致包括宋振玉在内的多人摔倒、受伤，故该事故的形态更符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定中有关“在公共道路上倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害”的要件，故原审认定本案不属于机动车交通事故，对鼎和财产保险股份有限公司上海分公司提出的保险公司不承担理赔责任的抗辩理由予以采信，并无不当。刘小领是肇事车辆的驾驶员和实际车主，其因过错造成宋振玉受伤，理应对宋振玉的各项损失承担赔偿责任。胜国公司是肇事车辆的挂靠单位，原审引用车辆挂靠的有关法律规定，判令其承担连带责任，亦无不妥。综上，刘小领和胜国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小领、上海胜国物流有限公司的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1275号 申请人：刘洋，男，1981年7月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被申请人：刘立煦，男，1990年2月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。 本院在审理申请人刘洋诉被申请人刘立煦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款28万元或者等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘立煦名下坐落于广饶县； 二、查封期限3年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱晶晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1723号原告：张伟，男，生于1967年9月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：程国平，男，生于1965年7月13日，汉族，住重庆市开州区。原告张伟与被告程国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张伟申请对被告程国平撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 姜红书 记 员 高佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初883号原告：周德银。被告：杨晓峰。原告周德银与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周德银于2020年4月16日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告周德银撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周德银负担。审判员 王 涛二〇二〇年四月十六日书记员 刘海燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初630号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：黄建男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李硕丰男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告黄建、李硕丰金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建偿还原告贷款本金10万元及利息8252.86元（利息暂算至2020年1月8日，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告李硕丰对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2018年7月30日，原告与被告黄建签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告黄建发放100000元贷款，借款期限为2018年7月30日至2020年7月27日；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有违约情形出现时，贷款人可宣布本合同下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。2018年7月30日原告向被告黄建发放了100000元贷款，用途为归还临时借款，年利率13.260098%,逾期利率为19.890148%。截止至2020年1月8日，本笔贷款仍欠贷款本金100000元、利息8252.86元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息（截止至2020年1月8日的利息为8252.86元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李硕丰对上述债务承担连带保证责任。被告李硕丰承担责任后有权向被告黄建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2466元，减半收取1233元，由被告黄建、李硕丰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邱婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保313号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人李高照，男，1968年05月05日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李高照银行存款8400元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李高照的银行存款8400元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初255号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行，住所地宜宾市南溪区长江大道西段。 负责人：郑果立，行长。 委托诉讼代理人：徐铭良，系该银行员工。 委托诉讼代理人：朱奕帆，系该银行员工。 被告：古仁刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张霞，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：古仁林，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪商业银行）与被告古仁刚、张霞、古仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员韩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告南溪商业银行的委托诉讼代理人徐铭良、朱奕帆，被告古仁林到庭参加诉讼。被告古仁刚、张霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金41178.46元；2.判令被告按约支付原告利息、付息、罚息等至利随本清；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告古仁林承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日原告与被告古仁刚、张霞签订个人借款合同，约定二被告向原告借款13万元，同时二被告自愿用抵押物为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告古仁林为古仁刚的亲兄弟，原告于2018年11月与其签订了保证合同，约定古仁林为本案借款提供连带责任保证担保。原告于2014年8月22日向被告足额发放了借款，但被告仍未按约定履行还本付息义务。原告多次催收无果，截止2019年9月21日，被告仍差欠原告借款本金41178.46元及利息6559.55元。被告的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告古仁刚、张霞未作答辩。 被告古仁林辩称，原告所诉借款、抵押、保证都是事实，借款人古仁刚、张霞借款后将款项交给我用于我开设公司。古仁刚是我亲哥哥。我的公司在正常运转时，利息都是我支付的，后来公司经营上出了一点问题，我就没有能力支付利息了。希望原告能给予我一定宽限时间，我可以在今年4月底把差欠的利息付清，在今年年底付完所有欠款，未来每个月至少还款5000元。 经审理查明，本院认定事实如下：被告古仁刚、张霞系夫妻关系，被告古仁刚、古仁林系兄弟关系。 2014年8月15日，古仁刚作为借款人，其妻张霞作为共同债务人，二被告共同作为抵押人，与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款13万元用于支付劳务人工费，借款期限至2015年8月14日；借款利率为固定年利率10.2%，按月结息，结息日为每月20日；对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期前以借款利率计收复利，借款到期后以逾期罚息利率计收复利；被告古仁刚、张霞以其共同所有的住宅一套为本合同项下包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费等）提供抵押担保。2014年8月18日，本案抵押物即古仁刚、张霞共同所有的位于四川省宜宾市南溪区房屋设定了抵押登记，他项权证号：宜宾房他证南溪区字第××。 2014年8月22日，原告与被告古仁刚签署借款凭证，原告将本案借款13万元转入古仁刚个人账户。 2015年8月13日，原告向古仁刚、张霞送达到期通知书，提醒二被告按约归还借款本息，二被告当面签收。 2016年8月10日、2017年1月21日、2018年11月21日，原告分别向借款人古仁刚、张霞送达债务逾期催收通知书，要求二被告按合同约定归还本息，二被告均当面签收。 借款逾期后，在原告催收过程中，古仁林愿意提供保证。2018年11月30日，原告与被告古仁林就本案借款签订《保证合同》，约定古仁林为古仁刚、张霞在原告处的13万元借款提供连带责任保证，保证范围包括债权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 庭审中经计算，截至2020年3月21日，被告方差欠的利息、罚息、复利共计10373.15元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人借款合同》（含抵押合同）、《保证合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南溪商业银行按约向被告古仁刚发放了13万元借款，被告方归还部分本息后尚欠41178.46元借款本金未付。故本院对原告要求古仁刚、张霞归还借款本金41178.46元的诉讼请求予以支持。《个人借款合同》约定借款利率为年利率10.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%即年利率15.3%，借款到期后的复利利率为罚息利率，上述利率约定不违反法律规定。同时庭审查明截至2020年3月21日，被告方共欠原告利息、罚息、复利10373.15元，因此，对于2020年3月22日起的罚息、复利，被告应按合同约定支付原告。 被告古仁刚、张霞以其共有的房屋为本案借款提供抵押担保，抵押权已设立。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告古仁林自愿为本案借款债务提供连带责任保证，并且双方签订了《保证合同》，原告在保证期间向古仁林主张保证责任，也符合法律规定，本院对原告要求古仁林对本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古仁刚、张霞于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行支付借款本金41178.46元、截至2020年3月21日的利息、罚息、复利合计10373.15元。并从2020年3月22日起，以本金41178.46元为基数，按年利率15.3%计收罚息；以每月应还而未还的利息为基数，按年利率15.3%计收复利； 二、原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行就本判决第一判项确定的债权，对抵押物即被告古仁刚、张霞共同所有的位于四川省宜宾市南溪区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告古仁林对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告古仁刚、张霞、古仁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年四月二日 书记员 刘怡梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执136号 申请执行人：周明，男性，1970年10月01出生，汉族，住大英县。 被执行人：黄贵耕，男性，1971年11月11出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行周明与黄贵耕劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月13日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1918号原告：重庆矩秋建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号32单元11-10号，统一社会信用代码91500108MA5UPX8434。法定代表人：尹国红，执行董事。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告重庆矩秋建筑设备租赁有限责任公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆矩秋建筑设备租赁有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆矩秋建筑设备租赁有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆矩秋建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告重庆矩秋建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员  邹焱二〇二〇年四月二十三日书记员  夏晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执435号申请执行人沈文忠，男，1947年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。被执行人陈菊生，男，1959年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人李英，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请执行人沈文忠与被执行人陈菊生、李英民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即支付申请执行人欠款人民币2.03万元。本院立案后，依法于2019年1月16日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下开设有银行账户。本院依法对查明的银行账户进行冻结，扣划银行存款共计人民币1329.58元，并已发还申请执行人。上述账户冻结期限为一年，申请执行人应予查封期限届满十五个工作日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执435号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 胡文杰附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4858号申请执行人李杰军，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人李伟，男，1993年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人李杰军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2019)苏0682民初360号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李伟于本判决发生法律效力后立即归还李杰军借款87800元及利息；案件受理费2000元，由李伟负担（此款李杰军已垫付，李伟在履行本判决义务时一并给付李杰军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金87800元及利息，案件受理费2000元，执行费1366.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年10月25日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年4月1日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十九日书记员 杨亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执434号 申请执行人：孟侃，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：滕文峰，该公司董事长。 孟侃与南京海外建筑工程有限公司（下称：海外公司）劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4540号民事调解书确定，海外公司应于2020年2月15日前支付孟侃工资144500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，海外公司银行存款余额不足，账户均已被其他法院在先冻结。本院于2019年5月21日轮候查封了海外公司位于南京市××区××、××、××号不动产，查封期限三年，上述不动产均已抵押给银行，抵押金额高达1.9943亿元，因本院对不动产无处置权，本院已向首查封法院（南京市中级人民法院）发送了参与分配函。本院于2019年5月21日委托南京市玄武区人民法院对海外公司名下的苏Ａ×××××号（注册日期2005年，雅阁牌）、苏Ａ×××××（注册日期2013年，北京现代）、苏Ａ×××××（注册日期1999年，桑塔纳）进行了查封，因不知车辆下落，故无法扣押处置。 3.关于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费的问题。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，被执行人提出：1、其作为权利方，正在起诉上海亿丰集团（淮安）投资有限公司，并在诉讼中保全了上海亿丰集团（淮安）投资有限公司银行存款800万元；2、企业为了生存，正在新疆投标工程，为了有利于执行工作的推进，请求暂时屏蔽被执行人失信名录。另外，南京建工房地产开发有限公司为被执行人的前述请求提供了自己名下的位于南京市秦淮区和鼓楼区四处房产作为担保，并承诺在海外公司与上海亿丰集团（淮安）投资有限公司的诉讼案件法律文书生效后两个月内向本院履行所有执行案件欠款。针对上述情况，根据相关法律规定，海外公司的请求及担保手续符合法律规定，本院同意暂屏蔽被执行人失信名单及限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执8号移送执行人：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：刘华,绰号“向飞”，男，1982年6月1日出生，汉族，。本院在执行云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事审判二庭移送执行的刘华犯故意伤害罪、非法拘禁罪、组织他人偷越国境罪、偷越国境罪（财产刑）一案，本案移送执行标的为判处罚金人民币15万元。通过“总对总”网络查控和“传统查控”均无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行，其本人现在在文山监狱服刑。2020年2月27日，承办人通过执行指挥平台委托封丘县法院调查被执行人刘华户籍所在地的财产状况未发现有可供没收的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且将财产情况反馈移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年四月十二日书记员 岩国庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执566号之一 申请执行人赵雪球，男，1989年2月14日出生，住温岭市。 被执行人王亚明，男，1995年2月20日出生，住河南省禹州市。 赵雪球与王亚明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9793号判决书已经发生法律效力。权利人赵雪球于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王亚明应支付申请执行人赵雪球人民币459369元及利息，并支付诉讼费4095元、申请执行费6851元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王亚明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王亚明未报告财产情况，本院已对被执行人王亚明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王亚明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执566号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈漪虹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1503号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王树饮，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0281民初738号 原告：徐某，女，1992年9月23日生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：冯某，男，1989年2月24日生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在审理原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案受理费用减半收取100元，由原告徐某负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓伊辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1512号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人万红，男，汉族，1970年10月15日生，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与万红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4709号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为160615.06元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人万红名下车牌号为川Ａ×××××号昂科雷ＣＸＬ牌汽车、川Ａ×××××号东风牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4709号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执360号之一申请执行人：张竹贤，女，1949年4月6日出生。申请执行人：董治宾,男,1946年1月24日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。张竹贤、董治宾依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3012号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币694964.17元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3012号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初793号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。被告：马辉，男，回族，1990年10月25日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年2月28日待裁定事项：是否准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1062元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年四月十四日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特136号申请人：谈莉娟，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谈春林，男，1925年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人谈莉娟申请认定谈春林无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼过程中，申请人谈莉娟以被申请人已死亡为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谈莉娟撤回申请。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月三日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执156号之一 申请执行人：谢兵，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田佳，女，汉族，1980年12月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：胡耀锋，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 谢兵申请执行田佳、胡耀锋民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1852号民事判决书已发生法律效力，被执行人田佳、胡耀锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款247000元、利息及迟延利息，受理费4691元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人田佳在工行绵阳分行存款2.3元、工行安州界牌支行存款0.21元、安州农商行存款1.39元。查封了被执行人田佳川Ｂ×××××“力帆”牌汽车、川Ｂ×××××“传祺”牌汽车，上述车辆未扣押无法处分。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月八日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执942号 申请执行人：梁继兵，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：于树洋，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5249号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任玉明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8081号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人阿木尔次，男，1984年2月17日出生，彝族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告阿木尔次融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46383号民事判决书。被执行人阿木尔次应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计81972.88元及相应利息。判决生效后，被执行人阿木尔次未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阿木尔次名下有牌号为桂MJQ061车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阿木尔次有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7247号 原告：姚谦虹，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告姚谦虹与被告盛新银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚谦虹到庭参加诉讼，被告盛新银因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姚谦虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款42600元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告素有蔬菜买卖业务往来，2018年7月7日，经结算，被告共欠原告货款72600元，并由被告出具欠条一张。该笔货款被告仅支付30000元，剩余货款被告至今未有归还。 被告盛新银未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告盛新银于2018年7月7日出具的欠条一张，经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告盛新银尚欠原告姚谦虹货款42600元之事实清楚，证据充分，有被告盛新银出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告盛新银理应及时如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告盛新银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛新银于本判决生效后十日内支付原告姚谦虹货款人民币42600元，并支付利息损失（从2019年12月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，公告费650元，共计1516元，由被告盛新银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈韦昂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3592号上诉人（原审被告）：北京今兆曦设备材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼403-2。法定代表人：莫利，总经理。委托诉讼代理人：王一宁，男，北京今兆曦设备材料有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京时代威盾消防安全设备有限公司，住所地北京市大兴区思邈路2号院11号楼1至2层112。法定代表人：石家国，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。上诉人北京今兆曦设备材料有限公司（以下简称今兆曦公司）因与被上诉人北京时代威盾消防安全设备有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。今兆曦公司上诉请求：1.改判一审判决为今兆曦公司支付时代公司欠款126375元及逾期付款违约金12637.5元；2.本案诉讼费及其他费用由时代公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2017年9月22日，今兆曦公司与时代公司签订了《行政副中心项目阀门定购合同》，合同总金额为128366元，时代公司提出送货总金额为134145元，超出了合同总金额，且时代公司一审中提交的7份送货单中，有2份在双方签订的合同中没有体现，属于合同外供货，分别为2017年9月13日的送货单和2017年10月13日的送货单。且上述2份送货单与今兆曦公司持有的验收单也不相符，其上所写货物在验收单中没有体现。根据《行政副中心项目阀门定购合同》第六条约定，合同外供货须签署补充或增加供货的合同或协议，时代公司在没有签署补充或增加供货的合同或协议的情况下，就进行合同外供货，与合同内容相悖，系属于无效供货，根据合同条款，今兆曦公司不予认可。时代公司提供的送货单上仅有今兆曦公司验收员刘勇的签字，并无今兆曦公司的合同专用章和订购方独立设置的条形码，所以今兆曦公司认为时代公司提供的证据并没有形成完整的证据链，不足以证明上述2份送货单的货物已经交付今兆曦公司。时代公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，今兆曦公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。第一，今兆曦公司认为有2份送货单不符合《行政副中心项目阀门定购合同》第六条约定，但是这条对送货有明确约定，一是需要今兆曦公司对供货确认书的盖章，二是需要已备案的委托人签字，三是需要今兆曦公司独立设置的条形码。但在实际供货中，双方没有按照《行政副中心项目阀门定购合同》第六条的约定进行送货收货，只有收货人签字作为收货的依据，双方在实际履行合同过程中，以自己的实际行为变更了合同条款。第二，在一审中今兆曦公司所认可的5份送货单都有今兆曦公司收货人刘勇的签字，时代公司有理由认为刘勇就是签收人，今兆曦公司不认可的2份送货单签字与认可的5份送货单签字一致，时代公司认为今兆曦公司没有书面指定变更收货人的情况下，刘勇就是今兆曦公司的收货人，刘勇的行为构成表见代理，刘勇签字就视为今兆曦公司收货。今兆曦公司的代理人一审认可收到时代公司134145元的货物，而且对7份送货单，包括今兆曦公司上诉的这2份送货单均没有异议，根据民诉证据规则规定，代理人自认构成当事人的自认，今兆曦公司称不支付货款的原因是没钱，根据民事诚信的原则，今兆曦公司应当对自己的自认承担法律责任，在今兆曦公司没有证据推翻自认的时候，应当承担不利后果。基于此，请求驳回今兆曦公司上诉请求，维持一审判决。时代公司向一审法院起诉请求：1.判令今兆曦公司支付134145元及违约金13414.5元；2.诉讼费由今兆曦公司负担。一审法院认定事实：2017年9月22日，时代公司（乙方）与今兆曦公司（甲方）签署了《行政副中心项目阀门定购合同》，约定时代公司向今兆曦公司供应蝶阀等货物，总金额为128366元。结算方式为：双方自签订合同之日起材料由时代公司运抵今兆曦公司指定地点，经今兆曦公司检验数量、质量与本合同相符后，且时代公司已经履行了卸货和堆放义务，由今兆曦公司指定人员签收后，时代公司凭借单据到甲方材料采购部进行挂账，持送货单据在规定日期到采购方完成挂账手续，付款方式为现款现货……违约责任：买方如不按期支付货款，应向供货方承担违约责任，还应继续履行支付货款的义务，供货方主张违约责任的，违约金数额为应付款的10%。2017年9月13日至2017年10月13日期间，时代公司向今兆曦公司实际金额为134145元的货物。一审法院认为，今兆曦公司同意支付时代公司欠款本金金额134145元符合案件查明的事实，一审法院不持异议。本案争议问题今兆曦公司是否应当支付违约金，对此，《行政副中心项目阀门定购合同》约定：买方如不按期支付货款，应向供货方承担违约责任，还应继续履行支付货款的义务，供货方主张违约责任的，违约金数额为应付款的10%，时代公司最后一次供货时间为2017年10月13日，今兆曦公司确系存在逾期付款行为，其理应按照合同约定支付违约金。故就时代公司要求今兆曦公司支付违约金13414.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：北京今兆曦设备材料有限公司于判决生效之日起七日内支付北京时代威盾消防安全设备有限公司欠款134145元及逾期付款违约金13414.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，今兆曦公司提交3张验收单作为二审新证据，证明没有收到2017年9月13日和2019年10月13日送货单上标明的货物。时代公司发表质证意见，不属于二审新证据，看不出和时代公司一审所提交送货单的关联性，看不出具体明细，也没有向时代公司提交过，是今兆曦公司单方制作的，不具有相应的证明力。本院认为，今兆曦公司提交的验收单不属于二审新证据，且与本案送货单无法形成对应关系，达不到今兆曦公司所主张的证明目的，本院对此项证据的关联性、证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”今兆曦公司一审庭审中认可欠付时代公司的欠款金额，也认可时代公司一审提交的7份送货单的真实性，构成法律上的自认。二审中，今兆曦公司以验收单上没有2份送货单的货物为由，来推翻其一审自认的事实，本院认为，根据双方签订的《行政副中心项目阀门定购合同》及实际履行情况，双方并没有约定要以验收单来确认收货情况，时代公司提交的7份送货单上有今兆曦公司人员的签字，在今兆曦公司一审认可7张送货单的情况下，今兆曦公司现有证据并不能推翻其一审自认的事实。今兆曦公司的上诉请求缺乏足够证据支持，本院不予支持。综上所述，今兆曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京今兆曦设备材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年四月二十四日书记员 燕晓鸥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执240号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：伍海泉。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行伍海泉信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8180号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送X达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人伍海泉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月10日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人伍海泉名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国民生银行、交通银行、中国农业银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8180号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗从双
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢105号 徐超和： 申请执行人陈长葱于2020年04月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00023号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币800000元，被执行人为徐超和。在本院执行过程中，被执行人徐超和已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢105号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年四月十日
.山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保628号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：李洪蓁，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人李洪蓁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢759号之六执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执338号之一申请执行人桂晓莲，女，汉族，1957年8月18日生，住新余市渝水区。被执行人梁克农，男，汉族，1958年4月24日生，住新余市。被执行人邓潇，男，汉族，1984年10月3日生，住新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，汉族，1958年9月13日生，住新余市渝水区。申请执行人桂晓莲与被执行人梁克农、邓潇、邓淑美民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人梁克农、邓潇、邓淑美的多处房产，但均属轮候查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款67.1751万元，截至2020年4月27日已执行标的款0万元，未执行标的款67.1751万元，执行费9118元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十七日书记员 王 蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1122号 上诉人（原审被告）：赵彦良，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李风红，女，1969年7月29日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 上诉人赵彦良因与被上诉人李风红民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵彦良上诉请求：1．撤销涉县人民法院（2019）冀0426民初2948号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款18.5（38.5-20）万元。2．判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月份，由于上诉人当时资金紧张无力偿还被上诉人借款，被上诉人逼着上诉人从邯郸银行天铁分行用自己的房产做抵押借款21万元（此笔借款是通过江志刚找的关系，江志刚与被上诉人是长期合作伙伴），其中除1万元作为贷款费用给了江志刚外，被上诉人将15万元直接打给了其亲家刘学生，另取现金5万元。需要说明的是，上诉人与刘学生并不认识，更没有任何的债权债务关系，不可能无故转给其15万元。综上，即使原审法院认定2014年10月2日的40万元借款事实属实，也应当将2015年9月上诉人从邯郸银行天铁分行用房屋抵押借款21万元中的20万元（被上诉人将15万元直接打给了其亲家刘学生，自己取现金5万元）扣除。因此，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款（38.5-20）18.5万元；诉讼费用由被上诉人承担。 李风红未提供书面答辩。 李风红向一审法院起诉请求：：1、判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年前原告李风红与被告赵彦良多次发生经济往来，2014年10月2日被告为原告出具借条一张，内容为：今借到李风红现金款40万元＜肆拾万元＞赵彦良。2018年5月4日李风红收取被告1.5万元，并给被告出具条据一张，内容为：今还李风红欠款1.5万元＜壹万伍仟元＞李风红。2019年11月4日原告诉至本院，诉讼中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为1、2014年被告是否借原告40万元。原告为证明借款事实，提供了被告签名的借条。被告对该借条的真实性无异议，答辩时亦认可“2014年前我分批从原告处借款不到30万，口头约定，不挣钱情况下利息按照月息一分五计算”。被告作为具有完全民事行为能力人在借条上签名时，其应当对内容充分了解，并对自己的民事行为负责。被告做生意多年，解释是为帮原告忙才打借条，不符合日常生活经验，不予采信。故认定被告向原告借款40万元事实存在，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。2、2015年被告是否偿还原告借款20万元。被告辩称，贷出款后我把卡和密码给了江志刚，江志刚取了贷款费用1万元，20万元由李风红取出。针对该主张被告提供了自己银行流水，该流水信息仅显示转账给刘学生三次共15万元，其余为ATM取款。原告不认可还款事实，该证据亦不能证明被告已还款20万元的事实，该抗辩主张亦不予采信。3、2018年被告还原告1.5万元，原告为被告出具了条据，应予扣除。原告诉讼中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，属处分自己的诉讼权利，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决：一、被告赵彦良于本判决生效之日起十五日内偿还原告李风红借款本金38.5万元；二、准许原告李风红撤回要求被告赵彦良支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李风红负担100元，被告赵彦良负担3550元。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵彦良虽上诉称其已偿还18.5万元借款给被上诉人李风红，但不能提供确切有效证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，赵彦良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7075元，由上诉人赵彦良负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执774号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执774号申请执行人上海怡叶木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶建明。被执行人金华市金鸿木业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人朱苏江。被执行人程剑，男，1984年9月6日生，汉族，住浙江省。原告上海怡叶木业有限公司与被告金华市金鸿木业有限公司、被告程剑买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22664号民事判决书已发生法律效力。权利人上海怡叶木业有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币87,690元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,215元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初770号 原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。 法定代表人：汪琳琍，副总经理。 委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：马健，男，1988年9月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孟繁姣，女，1988年4月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王国江，男，1963年7月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张兴华，女，1963年1月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：杨益喜，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李娜，女，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：徐明，男，1976年2月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：陈文祎，男，1984年5月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王薇，女，1986年8月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张欢，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才。 被告：绥中益明汽车销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县兴隆街碧水佳园小区二期5号楼103室。 法定代表人：王振兴，执行董事。 原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告马健、孟繁姣、王国江、张兴华、杨益喜、李娜、刘磊、徐明、陈文祎、王薇、张欢、绥中县大钱柜运输车队、绥中益明汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告集瑞联合卡车营销服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧 二〇二〇年四月三十日 法官助理  吴丹丹 书记员  吴丹丹（兼） 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢532号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2518号民事调解书,2020年04月24日恢复立案执行申请执行人沈丽娟与被执行人林全民民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币130980.35元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向宇，女，1984年10月11日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昂讯咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢4层4010单元。法定代表人：孟祥焜，业务经理。委托诉讼代理人：刘淑杰，女，该单位工作人员。再审申请人李向宇因与被申请人北京昂讯咨询有限公司（以下简称昂讯公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向宇申请再审称，2014年5月14日申请人入职昂讯公司工作，职务是猎头顾问，双方签订劳动合同，期限为2014年5月14日至2017年5月13日，月工资6000元，每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。2014年11月7日昂讯公司违法将申请人辞退，经过[2015]第01731号仲裁裁决、（2015）朝民初字第18489号判决，最后继续履行了劳动合同，支付了工资损失62551.72元。昂讯公司最后不情愿的按照法院判决在2015年9月23日恢复申请人的劳动关系，未料想昂讯公司早已将申请人记恨在心，恢复劳动关系后强行让申请人待岗，并于2015年12月14日群殴申请人，在2015年12月23日开会正式将申请人违法辞退。经过[2016]第04643号仲裁裁决及一、二审判决，最终没有支持申请人继续履行劳动关系的工资损失。昂讯公司群殴申请人并将申请人辞退，属于严重的违法行为。故申请再审。昂讯公司提交意见称，请求驳回李向宇的再审申请，依法保障昂讯公司作为小微企业的合法权益。本院经审查认为，昂讯公司在法院生效判决认定应继续履行双方的劳动合同并按照6000元月工资标准支付后续工资之后，以不存在相应岗位及工位为由要求李向宇待岗并按照待岗标准向李向宇支付工资，有违生效判决，故昂讯公司仍按照正常工资标准向李向宇支付工资。劳动者在履行劳动合同中应遵守法律和用人单位的规章制度，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据原审法院从公安机关调取的对相关人员的询问笔录并结合执法录像中相关当事人的陈述，李向宇与其他员工发生冲突时，双方均有动手。因此2015年12月23日昂讯公司以李向宇严重违纪为由解除劳动合同行为，并不构成违法解除。原审法院认定昂讯公司对于李向宇的工资应支付至2015年12月22日，并据此核算工资差额，并无不当。李向宇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向宇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执277号 王曦、尹星星、贾立刚： 申请执行人王曦与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款223元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王慧颖，女，1978年10月10日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计180,817.56元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,817.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1126号申请执行人:临沂安乐建筑安装工程有限公司，法定代表人：宁忠华。被执行人:平邑县地方镇东崮村村民委员会，法定代表人：高丙中。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1326民初953号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人平邑县地方镇东崮村村民委员会在平邑县地方镇经管站代管资金482495元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 彬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民抗5号抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路2-3号第三层。负责人：陈贵军，该支公司总经理。被申诉人（一审原告、被申请人）：辽宁芦田肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区102国道544公里处。法定代表人：赵明军，该公司总经理。申诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被申诉人辽宁芦田肥业有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初984号民事判决，向辽宁省锦州市人民检察院申诉。辽宁省锦州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以锦检民（行）监（2019）21070000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省北镇市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年四月二十九日法官助理董佳什书记员项彦琳