wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终145号上诉人（原审原告）：唐明学，男，1947年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许绍云，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人唐明学因与被上诉人许绍云排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6319号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐明学上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、涉案土地在上诉人的《农村土地承包经营权证》范围内，四至界限为：东至许定均家土地、南至土坎、西至许定清家土地、北至许定清家土地。二、被上诉人承认占用上诉人的涉案土地12平方米，村委会曾处理过，因被上诉人给的赔偿金仅600元，上诉人不同意；三、一审并没有进行实地勘验，其作出的判决是草率的。被上诉人许绍云二审答辩称，600元的事是因为村支书跟我讲上诉人妻子不讲道理，她经常来哭、咒骂难听，上诉人也可怜加上我女儿第二天结婚，我就同意支书的意见拿600元钱给上诉人。并不是上诉人所称我占有他家地埂12平方米才拿钱给他的。上诉人家堵挡我施工造成停工四十余个，损失水泥砂子等共计9000元，上诉人应如数赔偿。原审原告唐明学向一审法院起诉请求：解决被告许绍云霸占原告土地一事,责令被告将占据土地归还并赔偿因此事所产生的一切费用。一审法院经审理查明：原告唐明学与被告许绍云同为毕节市七星关区青场镇上寨村九组村民，双方各有一块土地相邻，2019年9月被告许绍云家为建房需要与原告唐明学协商流转唐明学家与其地基相邻的土地，双方因流转价格未谈妥，之后许绍云家开始在自己家承包地里建房，2019年10月29日起，原告唐明学之妻王仁珍多次以许绍云家修建房屋的场坝包边将作为地界的地埂包进去占用其土地为由多次采取在现场不让施工、乱骂、燃香咒骂等形式妨碍被告许绍云家建房，经七星关区青场派出所多次出警后于2019年4月7日对王仁珍处以十日行政拘留，之后唐明学诉至法院。以上事实，有原告唐明学举交的本人身份证和户口本、一审法院依职权向七星关区青场派出所调取的询问王仁珍、许绍云、袁树江、龚克亮、安义的询问笔录、由毕节市公安局七星关分局青场派出所出具的出警情况说明一份和《行政处罚决定书》予以证明，一审法院确认并在卷为凭。对于原告唐明学举交的由王必友出具的《情况说明》，用以证明涉案土地是唐明学家的，唐明学本人陈述土地是王必友和其私自分的，一审法院认为王必友作为个人并不具有发包土地的权利，对该证据不予采信。对于原告唐明学举交的土地证，用以证明涉案土地是唐明学的，对于该土地证的真实性予以认可，但仅能证明原告唐明学家的承包地与被告许绍云的承包地相邻，不能达到原告唐明学的证明目的。一审法院认为，本案中，原告唐明学主张被告许绍云修建的房屋占用其承包地，但其并未举证证明许绍云家建房超过双方土地作为地界的地埂的位置，其称双方作为地界的地埂是自己的，不应被许绍云打场坝时包进去并无事实依据和法律依据，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐明学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐明学负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人是否占用上诉承包地。本院认为，上诉人提交的《农村土地承包经营权证》仅能说明上诉人与被上诉人的土地相邻，并不能证明被上诉人修建房屋场坝占用其承包地。且被上诉人的土地在上面，被上诉人家修场坝保坎时还主动请上诉人家人及村组干部到现场放线，上诉人家没有意见后被上诉人才修的保坎，放线时在场的村干部安义及组干部龚克亮经派出所询问均证实被上诉人是在自己土地上修保坎，根本不存在占用上诉人的土地的事实。故上诉人要求被上诉人赔偿无事实及法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人唐明学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人唐明学负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十五日书记员 向 旭
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终695号上诉人(原审原告)：薛某，女，现住大同市。被上诉人(原审被告)：李某，男，现羁押于大同市强制隔离戒毒所。上诉人薛某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料,询问当事人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理本案。现已审理终结。上诉人薛某上诉请求：1、撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初2197号民事判决；2、改判解除上诉人薛某与被上诉人李某之间的婚姻关系,婚生子李某1由上诉人薛某抚养,被上诉人李某负担每月一千元抚养费；3、诉讼费由被上诉人李某承担。事实和理由：上诉人薛某与被上诉人李某感情初期尚好,但婚后被上诉人沾染吸毒恶习且不愿悔改,双方因此经常争吵,现夫妻感情完全破裂,没有继续共同生活的可能。被上诉人李某未进行答辩。上诉人薛某向一审法院起诉请求：1、解除原告薛某与被告李某的婚姻关系；2、婚生子李某1由原告抚养，被告出来后承担抚养费每月1000元人民币；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告薛某、被告李某系自由恋爱相识，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一子李某1。一审法院认为，原告薛某、被告李某自由恋爱相识婚姻基础较为牢固，并生有子女，婚后感情较好，双方因家庭琐事产生矛盾，应当加强沟通、增进理解与信任，互谅互让、互相扶持及时化解矛盾，被告不愿意离婚并下定决心改掉吸毒恶习，原告作为妻子应当采取积极的态度帮助被告戒掉毒瘾，而不应草率离婚。且原告主张夫妻感情已破裂，没有相应的证据支持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决：不准予原告薛某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告薛某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实,有双方当事人一审庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以维系的基础，上诉人薛某与被上诉人李某自由恋爱相识，并育有子女，婚后感情较好，婚姻基础较为深厚。在家庭出现危机时，双方应自查自省，调整心态，且相互理解包容对方，共同度过难关，努力维护家庭的完整与和睦。现有证据不能证实双方当事人感情确已破裂，故对上诉人薛某要求与被上诉人李某离婚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 蓉审判员 许建红审判员 石 富 二〇二〇年四月二十七日书记员 杜彦茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执335号之一申请执行人：黄建平。被执行人：邓加斌。本院在执行申请执行人黄建平与被执行人邓加斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执335号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人邓加斌不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄建平可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢276号申请执行人：侯松林，男，1958年6月30日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杨志军，男，汉族，1971年4月24日生，住安阳市龙安区。被执行人：李树生，男，汉族，1967年7月13日生，住安阳市龙安区。本院在执行侯松林与被执行人杨志军、李树生借款纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2009）龙民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨志军、李树生于本判决生效后七日内偿还原告借款本金61100元及利息（利息自原告起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止，按中国民人银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨志军、李树生至今未履行,侯松林向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月7日向被执行人杨志军、李树生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月6日、2019年12月16日、2020年1月13日、2020年4月10日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人杨志军、李树生名下有可供执行的财产。三、本院于2019年11月26日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人杨志军、李树生名下有不动产信息。四、本院干警分别于2020年1月20日以实地走访等形式前往被执行人杨志军、李树生家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人杨志军、李树生发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余61100元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人杨志军、李树生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志军、李树生负有继续向申请执行人侯松林履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年四月二十六日法官助理段兰慧书记员李柯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初560号原告：宋连财，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宋连财与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋连财于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋连财撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1407号原告：沈敬敬,女,1987年6月26日生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕全好，原告之夫。被告：河南国保合惠置业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA40FF5252，住所地：郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：朱亚。委托诉讼代理人：袁亚琼，公司员工。原告沈敬敬因与被告河南国保合惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告沈敬敬撤诉。案件受理费减半收取4444元（原告已预交），由原告沈敬敬负担。审判员  吕岳督二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保162号申请人:刘某某，女，1976年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人：刘某某，女，1978年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会静，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1962年10月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘某某、刘某某与被申请人陈某某继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘某某、刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十九日书记员 周英杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1133号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：何丹丹，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告何丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年四月十二日书记员  王 奔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4421号 王辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初210号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号。统一社会信用码：91411600589714611U。法定代表人：杨建民，职务：负责人。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明云，女，1964年5月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安峰，男，1960年5月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区，二被申请人共同委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：孙文影，河南崔灿律师事务所律师（实习）。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司因与被申请人张明云、安峰合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终449号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6463号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司委托诉讼代理人刘攀忠、高保华，被申请人张明云、安峰及委托诉讼代理李迎亚、孙文影（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永畅建工集团鸿源置业有限公司申请再审称，一、生效判决认定事实缺乏证据证明。1、本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。河南永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定河南永畅公司阻止条件成就缺乏证据证明。2、双方签订协议的初衷是通过拆迁被申请人的房屋先让河南永畅公司获取土地使用权，然后为被申请人安置另外房屋，双方是房屋征收与补偿关系，河南永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议缺乏依据。二、房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。三、原判决只判令河南永畅公司交付房屋，没有判令张明云、安峰履行义务，明显错误。被申请人张明云、安峰辩称，一、本案拆迁协议系平等主体之间的真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就，原判决认定事实清楚，证据确凿。二、涉案房屋占用的土地使用权本身就在河南永畅公司名下，河南永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权的说法不能成立。三、房屋置换后，河南永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，河南永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，河南永畅公司作为土地使用权人，可以成为拆迁受益人，取得补偿。四、本案不是商品房买卖合同，河南永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。本院再审认为：案涉合同是否成立有效以及根据目前状况是否属于合同不能的情形应予以查明认定。原判决认定上述事实的证据不足，定案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终449号民事判决书及周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3578号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理张艳敏书记员王润泽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保244号申请人：陈凤环，女，1977年3月出生，汉族，住郓城县。被保全人：张崇武，男，1959年11月出生，汉族，住青岛市黄岛区漓江西路1166号16号楼2单元1502室。本院在审理申请人陈凤环与被保全人张崇武分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初1528号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人张崇武的银行存款270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二日书记员 颜秉山
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2022号 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与秦凤、翟胜利、济南中海地产投资公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0122民初5199号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人翟胜利在济南市市中区人民法院案号为（2018）鲁0103民初3965号案件中应收案款440061.61元，本院已发还申请执行人433656.76元，收取执行费6404.85元。2020年4月15日，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款433656.76元，（2019）鲁0122民初5199号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2022号执行案件、（2019）鲁0122民初5199号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执307号申请执行人李勇,男。被执行人项开贵，男。被执行人孙顺光，男。本院受理的李勇申请执行项开贵、孙顺光民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初578号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告项开贵、孙顺光于2019年10月5日之前连带偿还原告李勇挖机租金53860元。因项开贵、孙顺光未履行生效法律文书确定的义务，李勇于2019年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到位5400元，申请执行人李勇于2020年4月7日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初578号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年四月七日书记员  舒圆鹤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执552号孟祥生:申请执行人孟祥生与被执行人樊顺健康权纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2012)通法兴民初字第47民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执552号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终201号上诉人（原审原告）:孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住江苏省苏州市张家港市。被上诉人（原审被告）:昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：阿尔卑斯饮品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路58号13D-2室。法定代表人：梁涛,该公司董事长。上诉人孙丁丁因与被上诉人昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东尚信公司）、阿尔卑斯饮品有限公司（以下简称阿尔卑斯公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙丁丁一审诉称：其在京东尚信公司平台购买了一箱阿尔卑斯天然矿泉水花费54元，收货后发现阿尔卑斯矿泉水在背标用小字写着水源地江西萍乡。其认为京东尚信公司销售的阿尔卑斯矿泉水具有欺诈性，误导消费者。请求法院判令京东尚信公司退回货款54元并赔偿500元，阿尔卑斯公司承担连带责任。阿尔卑斯公司对管辖权提出异议认为：其公司实际经营地为辽宁省大连市中山区海军广场海之韵路109号，因此本案应由其公司所在地人民法院管辖。请求法院依法裁定将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。一审法院审查查明：孙丁丁在本案中向该院邮寄信函的地址均为张家港市，孙丁丁起诉时提供的订单截图显示：收货地址江阴市华士镇东环路华苑小区，并留有手机号码；确认收货时间为2019年10月28日。2019年11月2日孙丁丁即向该院邮寄起诉材料。孙丁丁另案起诉（案号为2019苏0281民初16780号）时提供的订单截图显示：收货地址为江阴市华士镇东环路花苑小区，并留有手机号码；确认收货时间为2019年10月28日。2019年10月28日孙丁丁即向该院邮寄起诉材料。另查明，自2013年至2019年，江苏省三级法院共审理涉及孙丁丁案件965件，其中孙丁丁作为一审原告的民事案件为536件，而其中案由为买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷的案件为501件。涉诉案件的文书载明孙丁丁的住所地为河南户籍地或张家港市。一审法院经审查认为，应当将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理，具体理由如下：一、本案不应以孙丁丁任意创设的合同履行地作为管辖依据。孙丁丁系河南籍人，其在江苏省提起的大量诉讼反映其居住地在张家港市，而孙丁丁在本案提供的法律文书送达地址及其与该院邮寄的信函地址均为张家港市，故该院确定孙丁丁生活并居住在张家港市。孙丁丁将网购“阿尔卑斯天然矿泉水”的收货地址确定为江阴市华士镇东环路华苑小区与常理不符。该院传票通知孙丁丁到庭，希望通过庭前调查查明其在该地址收货的原因及理由，但孙丁丁拒不到庭，应承担不利的法律后果。从民事诉讼管辖两便及诚信诉讼的原则考虑，网络购物合同收货地应为与原告居住、工作、生活存在密切联系的地址，该院认定孙丁丁选择的收货地址与其无关且无正当理由。孙丁丁两次网络购物均将收货地址设定为江阴市华士镇，并均很快提起诉讼，结合其在法院大量提起诉讼的事实，该两次网络购物目的显然是为了诉讼，其购物时设定的收货地址目的只是为了创设该院管辖的依据。孙丁丁并非普通的消费者，其在该院提起大量的买卖合同、网络购物合同等纠纷案件，已经消耗了大量的司法资源，其更应当遵循诚实信用原则及司法便利原则。孙丁丁通过任意创设收货地，从而任意创设管辖连接点，试图任意选择一审法院管辖其提起的诉讼，是一种典型滥用诉讼权利的行为，该行为使管辖制度形同虚设，徒增对方当事人的诉累，既有损于对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理与执行，故本案不应以孙丁丁任意创设的合同履行地作为管辖依据。二、辽宁省大连市中山区人民法院依法对该案有管辖权。阿尔卑斯公司主张其实际经营地位于辽宁省大连市中山区，并提供10组证据予以证实，而孙丁丁对阿尔卑斯公司主张的事实与提供的证据并未提异议，应承担不利的法律后果，该院对阿尔卑斯公司主张的事实予以确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在排除孙丁丁任意创设的合同履行地作为管辖依据的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，阿尔卑斯公司实际经营地也即主要办事机构所在地位于辽宁省大连市中山区，阿尔卑斯公司系本网络购物合同纠纷案件的被告，故本案应移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。案件受理费80元，由孙丁丁负担。孙丁丁不服一审裁定，向本院提起上诉称:其网购收货地点为江阴市华士镇，一审法院裁定将本案移送杭州互联网法院审理没有事实与法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，孙丁丁通过网络购物，收货地为江阴市华士镇东环路华苑小区，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为江阴市。因江阴市华士镇属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初16555号民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月二十八日书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初236号 原告：包含周，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：包含科，男，1972年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告包含周诉被告包含科、刘志辉运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告包含周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包含周撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再5号二审上诉人（一审被告）：何海涛，男，1978年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：张丽娟，女，1981年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：华军，男，1975年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人何海涛、张丽娟因与二审被上诉人华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）连民终字第00713号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月15日作出(2020)苏07民监9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回华军的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连民终字第00713号民事判决及原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4411号民事判决；二、驳回华军的起诉。一、二审案件受理费各10850元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年四月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1203号上诉人（原审被告）：宛新坤，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人宛新坤因与被上诉人张晓梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宛新坤经传票传唤，无正当理由，未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人宛新坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由宛新坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 田浩审判员叶志强审判员 张      利二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保285号 原告:新疆恒有能源科技有限公司。 被告：山东华拓工程技术服务有限公司。 本院在审理原告新疆恒有能源科技有限公司诉被告山东华拓工程技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告新疆恒有能源科技有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东华拓工程技术服务有限公司的银行存款335000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告新疆恒有能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东华拓工程技术服务有限公司的银行存款335000元。 二、如被告山东华拓工程技术服务有限公司的银行存款不足335000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢78号申请执行人长沙市雨花区华聚建材经营部，住所地：长沙市雨花区。经营者刘清华，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡新坝桥村。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：蒋富强。长沙市雨花区华聚建材经营部与湖南佳阳建设集团有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执391号申请执行人：张礼发，男，苗族，1980年2月8日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：唐顺禄，男，汉族，1969年9月30日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人张礼发与被执行人唐顺禄其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐顺禄已履行6050.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9875号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3356号 申请执行人：侯鉴丽,女,1993年*月*日出生,汉族,住山西省汾阳市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人侯鉴丽与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人侯鉴丽退赔违法所得7736.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异106号异议人（案外人）：崔素民，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔素民对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3301号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔素民称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3301号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月14日，崔素民和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3301号房，购房款总计312323元，其后，崔素民共计支付房款312323元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，崔素民已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故崔素民请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元3301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保16号 申请人：方卫琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：蒋枫，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人方卫琴于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下银行存款150万元或者其他等额财产，方卫琴自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区房屋（房地产权证号：皖2018黄山市不动产权第0007165号）提供担保。 本院经审查认为，申请人方卫琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋枫银行账户存款150万元或者查封、扣押被申请人其他等值的财产； 二、限制方卫琴所有的坐落于黄山市屯溪区房屋（房地产权证号：皖2018黄山市不动产权第0007165号）过户。 案件申请费5000元，暂由申请人方卫琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雅倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执488号 申请执行人：吴兰，女，生于1982年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：于贵海，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡洪彬，男，生于1987年，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 本院在执行吴兰、于贵海与蔡洪彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人蔡洪彬采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十五日 书记员  何琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初624号原告:辉县市孟庄镇常屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇常屯村。统一社会信用代码54410782ME2132315U。法定代表人：王俊伟，该村主任。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码法定代表人：王国强，该公司经理。被告：王国强，男，1976年4月17日出生，汉族，住辉县。二被告的委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告辉县市孟庄镇常屯村民委员会（以下简称常屯村委会）因与被告新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）、王国强民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长鹏、被告鼎好公司、王国强的委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常屯村委会向本院提出的诉讼请求：1、要求被告鼎好公司偿还原告常屯村委会借款100万元，利息24万元（从2017年6月31日算至2019年8月31日，共计26万元，期间支付了2万元）；2、以未结清的利息24万元为基数，按月息0.5％从2020年2月1日起至该利息还清之日止。3、被告王国强对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告鼎好公司因经营资金周转所需，2014年6月27日借原告常屯村委会现金100万元，约定月息1％，期限一年。借款到期后，被告鼎好公司未履行还款义务；后被告鼎好公司提出两次借款展期，但均未按约履行偿还义务。被告鼎好公司系王国强个人投资成立的独资公司，依法应承担连带清偿责任。被告鼎好公司、王国强辩称，对原告所诉的借款事实无异议，鼎好公司同意偿还案涉借款，但目前鼎好公司经营不善无力偿还；王国强不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方当事人提供的证据真实性无异议，即：原告常屯村委会提供的借款合同四份、借款电汇凭证一份、还款计划书一份、鼎好公司的营业执照一份；被告提供的鼎好公司的营业执照、企业注册信息单、股东出资情况表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告鼎好公司因经营资金周转所需，2014年6月27日借原告常屯村委会现金100万元，约定月息1％，借款到期日为2015年6月26日。合同签订后，原告常屯村委会于当日将案涉借款100万元电汇给被告鼎好公司。借款到期后，被告鼎好公司未履行还款义务；2015年6月30日，原告常屯村委会和被告鼎好公司签订了一份借款展期协议，约定将原借款展期至2018年6月30日，月利率为1％；2018年7月1日，原告常屯村委会和被告鼎好公司签订了一份借款展期协议，约定将原借款展期至2019年8月31日，月利率为1％；2019年9月1日，原告常屯村委会和被告鼎好公司签订了一份借款展期协议，约定将原借款展期至2020年8月31日，月利率为1％；2019年11月13日，被告鼎好公司为原告常屯村委会出具了一份还款计划，保证于2020年1月31日前将所欠利息26万元（2017年7月1日至2019年8月31日的利息）一次性支付给原告常屯村委会，如不能如期按计划归还，愿承担相应的法律责任。但还款计划到期后，被告鼎好公司仅于2019年11月26日支付借款利息20000元，剩余借款本息未偿还。另查，被告鼎好公司于2010年9月17日成立，为自然人独资有限责任公司，公司股东王国强，投资100%，高级管理人员王国强、王国芳；2020年3月30日，被告鼎好公司进行变更登记，为自然人投资或控股有限责任公司，股东为王国强、邵新芳，王国强投资90%、邵新芳投资10%，高级管理人员王国强、邵新芳。被告王国强未提供证据证实鼎好公司变更登记前公司财产独立于自己的财产。本院认为，根据庭审查明的事实，原告常屯村委会主张被告鼎好公司拖欠其借款100万元及利息的事实，有原告向法庭提供的案涉借款合同和展期借款合同、还款计划书、借款转账凭证等证据为证，且被告鼎好公司在庭审中也不持异议，本院予以认定，作为借款人鼎好公司应依约承担偿本付息的责任；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，案涉借款发生时，被告鼎好公司登记为一人有限责任公司，公司股东为被告王国强，庭审中被告王国强未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，公司在诉讼中发生变更登记，不影响被告王国强对鼎好公司对变更前的债务承担相应的责任，故对原告常屯村委会要求被告王国强对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王国强的辩解意见不当，本院不予采纳；至于原告要求被告支付借款利息24万元复利的诉求，因双方当事人未约定将该借款利息计入借款本金，并重新出具借据，故该诉求于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市鼎好食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辉县市孟庄镇常屯村民委员会借款100万元，支付借款利息24万元（息止2019年8月31日），并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%计算）；二、被告王国强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告辉县市孟庄镇常屯村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由被告新乡市鼎好食品有限公司、王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月六日书记员  高梦棣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1753号 被执行人郎某梅，女，汉族，1987年7月5日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，系(2018）粤0307刑初3139号的被告人。 关于被执行人郎某梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3139号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郎某梅应退赔被害人缪某财产损失人民币200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人郎某梅主动向本院缴纳款项人民币200元，本院已将上述款项划付被害人缪某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3255号申请执行人：陆立登，男，汉族，生于1979年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：唐小云，男，汉族，生于1986年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理陆立登申请执行唐小云民间借贷纠纷一案，本案执行标的31340元，执行费370元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3922民事判决书，向被执行人唐小云送达执行文书后，被执行人唐小云拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐小云的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人唐小云没有可供执行的财产。经实地走访调查，唐小云常年未在家中居住。本院依法将被执行人唐小云限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陆立登本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3255号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十二日书记员  张 毅
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审31号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：欧阳平，男，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）201号行政处罚一案。本院于2020年4月22日受理，2020年4月28日申请执行人平江县市场监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年四月二十八日书记员  熊咪咪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初447号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左玉宝，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐国珍，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左玉宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告委托诉讼代理人齐国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左玉宝辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原与被告父亲左成贵于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地2.7亩承包给左成贵，承包期限20年。2012年3月30日，原告收取左成贵该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2291号申请执行人：李焕云，女，生于1966年9月12日，汉族，住邓州市。被执行人：郝红立，男，生于1963年3月10日，汉族，住邓州市。李焕云与被执行人郝红立为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝红立未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李焕云向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：未查询到被执行人郝红立名下有存款，车辆信息，证券登记信息。被执行人虽有房地产一座，已在本院另案中被首次查封，本案已查封暂时不宜处置；被执行人现下落不明，无法联系；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝红立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李焕云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建波审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年四月十三日书记员  段士渠
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执381号申请执行人：隋立亮，男，1969年7月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：单常松，男，1984年8月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人隋立亮与被执行人单常松买卖合同纠纷一案中，现因被执行人单常松名下车辆无法办理过户手续，申请执行人隋立亮自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 公彦鑫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初703号 原告：刁云富，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：向仕均，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刁云富与被告向仕均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月27日，原告刁云富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刁云富撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁云富负担。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘欣宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初873号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：河南亚盛牧业股份有限公司，住所地河南省方城县杨楼乡范店村舒岗组。 法定代表人：李笑生。 被告：李笑生男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：李中会女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告河南亚盛牧业股份有限公司（简称亚盛公司）、李笑生、李中会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告亚盛公司偿还原告借款本金999938元，并支付该款自2019年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告李笑生、李中会对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2018年3月29日，被告亚盛公司（借款人）欲通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷服务公司）向平台线上的出借人借款100万元，各方当事人遂以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限一个月，年利率为5.8%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人同意在借款成功后按月向微贷网指定账户支付账户管理费用、并在支付本息时直接扣除居间服务费；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为此，被告亚盛公司又在《借款协议书》电子合同确认书上签章，确认《微贷网借款协议书》。同时，为保证上述债务的履行，被告亚盛公司为主债务人、被告李笑生和李中会为保证人、原告为债权人的代理人签订了《最高额保证合同》一份，约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费等费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，微贷网负责将借款999938元转入被告亚盛公司指定账户。事后，被告亚盛公司自2019年2-7月每月均还款14166.67元，其后未再还款。2020年3月15日，微贷服务公司向被告亚盛公司发出《债权转让通知书》，告知上述债权已转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南亚盛牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司借款本金999938元，并支付该款自2019年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李笑生、李中会对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14978元，减半收取7489元，由被告河南亚盛牧业股份有限公司、李笑生、李中会连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初84号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1956年1月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月29日11时许，被告人李某某无证驾驶无牌照三轮摩托车在东港市上倒车时，未察明车后情况，撞向被害人谷某无证驾驶无牌照二轮摩托车，致使谷某严重颅脑损伤死亡，经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量未检测出酒精，其驾驶三轮摩托车为机动车。2019年10月29日，被告人李某某拨打救护电话后经公安机关口头传唤至交警大队，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通现场勘验笔录、现场图、照片、事故认定书、死亡医学证明、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、前科查询记录、证人陈某证言及被告人李某某供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人李某某驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月十日书记员  宋清华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2276号之一申请人：铜陵县西联乡旺财保温材料厂，住所地安徽省铜陵县西联乡钟仓村星光八队，统一社会信用代码92340764MA2NMAU34U（1-1）。经营者：吴枝旺，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。铜陵县西联乡旺财保温材料厂与合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人铜陵县西联乡旺财保温材料厂于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司账户（招商银行合肥分行营业部，账号55×××01）资金115万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵县西联乡旺财保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司账户（招商银行合肥分行营业部，账号55×××01）资金115万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更405号罪犯刘强，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年3月7日作出(2017)豫0506刑初6号刑事附带民事判决，认定刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿31600元（未赔偿）。刑期自2016年9月13日起至2020年9月12日止。判决生效后，于2017年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月12日12时40分许，刘强纠集刘帅、崔小磊共同预谋后，通过QQ聊天将被害人李某诱骗至安阳市龙安区东风乡三分庄华祥路口北侧路东张帅修车门市前满车道上对其进行殴打。经鉴定，李某损伤构成重伤二级。罪犯刘强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年1月共获得表扬4次，2019年4月被评为监狱改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘俊丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢173号 申请执行人王法平，男，1977年6月16日出生，住。 被执行人程春琴，女，1963年9月3日出生，住。 被执行人李兵，男，1971年3月26日出生，住。 被执行人孙玲方，男，1963年11月23日出生，住。 王法平与程春琴、李兵、孙玲方民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14785号判决书已经发生法律效力。权利人王法平于2020年02月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程春琴、李兵、孙玲方应支付申请执行人王法平人民币1800000元及利息，并支付诉讼费26334元、申请执行费20663.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程春琴、李兵、孙玲方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人程春琴、李兵、孙玲方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人李兵在金融机构的存款5956元，仅支付本案执行费，无余款可供分配；本院以（2018）浙1081执7362号之一执行查封了被执行人李兵为共有人之一所有的坐落于温岭市××××村下坦的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行79920元。 鉴于被执行人程春琴、李兵、孙玲方未报告财产情况，本院已对被执行人程春琴、李兵、孙玲方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程春琴、李兵、孙玲方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月十日 代书记员  金之光
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申35号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈付民，男，1962年4月11日出生，汉族，住峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超超，男，1987年12月16日出生，汉族，住峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利，女，1988年9月7日出生，汉族，住峄城区。再审申请人陈付民因与被申请人刘超超、李利承揽合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈付民申请再审称：申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定，具体理由如下：一、潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书，未经当庭质证，不能作为定案依据。法庭也没有通知申请人鉴定机构不能出庭接受质证的理由（一审庭审笔录）。二、潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书，存在严重错误。刘超超的新建房屋二层施工时设置了构造柱、圈梁和拉结筋（构造柱是4根直径12毫米的钢筋，拉筋是直径6毫米的钢筋，长度是1米，间距是每400毫米放两根，沿墙全高设置）。鉴定机构却在鉴定意见书中错误地认为房屋未设置构造柱、圈梁和拉结筋。根据鉴定机构的错误结论，山东泰诚价格评估有限公司作出了纵横墙交接处和混凝土板下要铲除墙面抹灰，重新植筋、钉钢丝网等维修费用合计11978元的错误结论。三、一、二审时申请人和代理人多次重申，被申请人二层房顶的裂缝系因房屋长期暴晒、热胀冷缩和砌体干缩形成的温度变形和干缩变形，这是最基本的生活常识。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，温度变形是自然规律和定理，申请人无须举证证明。所以申请人不应承担2344元的维修费用。中国建筑协会《房屋裂缝检测与处理技术规程》砌体裂缝的典型特征表B也更加证实了该裂缝符合温度变形、砌体干缩裂缝。四、关于鉴定意见第4、第5条，申请人只按照被申请人要求施工，包的是清工，未按规范设计是被申请人的责任。申请人只负责施工，不负责设计，且也不具备设计能力，被申请人未要求申请人做屋面保温构造，也未要求做屋面防水构造，且也未购买保温、隔热和防水材料。当地建房时房主为了节约成本，根本没有做保温、隔热和防水的习惯。五、价格评估结论已明确指出，“对于刘超超房屋屋面做保温和防水的问题，要根据劳务合同约定的条款来处理，委托人审理案件，要结合劳务合同的具体情况参考本次价格评估意见。”而一、二审法院不顾上述事实判决由申请人承担保温、隔热和防水所发生的费用，属于认定事实错误。六、关于鉴定意见第1条，房屋未设计就施工，责任完全在被申请人，因为申请人只负责按照被申请人的要求施工，不承担设计的义务。申请人采用的施工方法是当地普遍存在的，效果当然是更加可靠，也符合规范要求。七、一审法院认为“原、被告没有就房屋质量、验收标准等进行约定，故应适用国家通用标准”，申请人认为刘超超既然在建房款欠条上签字，足以说明双方认可。如果用国家通用标准评定农村建房质量，对广大农民建筑工是不公平的，因为城市的建房价格要远远高于农村的建房价格。八、关于鉴定意见第2条，申请人认为鉴定机构的说法太模糊，施工时砂浆饱满度符合标准，但空心砌块内部是空的，壁厚只有两公分左右，开裂后裂缝处看不到砂浆也是可能的。九、一、二审法院裁定鉴定费用由申请人承担，显然有失公平，根据谁主张谁举证的原则，鉴定费用是被申请人获得证据应承担的费用，不应由申请人承担。综上，为维护再审申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求依法再审，纠正原判不当。本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人提出的再审申请事由及证据，不能证明原一、二审判决认定的基本事实或裁判结果错误。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付民的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年四月二十八日书记员  鞠贝贝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2195号 申请执行人王敏波，男，1989年10月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐辉，男，1991年10月8日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行王敏波与徐辉（2019）浙0206执2195号民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹得胜 审判员  薛天祥 审判员  沈光盛 二〇二〇年四月十七日 () 书记员  周伶燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2216号 被执行人:杨安进，男,1992年*月*日出生，汉族，住海南省直辖县级行政单位昌江黎族自治县。 关于被执行人杨安进罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2482号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨安进应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执418号 申请执行人：陈明秀，女，生于1940年1月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冉付贵，男，生于1960年3月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何学明，男，生于1957年9月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈明秀与冉付贵、何学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3340号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3340号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二日 书记员  王茂林
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保409号 申请人：张忠谦，男，汉族，1988年5月10日出生，住泰山区。 被申请人：华继勇，男，汉族，1991年8月18日出生，住泰安市泰山区。 申请人张忠谦于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华继勇名下银行存款5万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初14号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨斌，男，1999年1月9日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，经河南省武陟县公安局决定，于2018年12月13日被河南省武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月12日被河南省武陟县公安局执行逮捕。辩护人杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。辩护人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人杨斌犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月25日至2018年9月15日期间，被告人杨斌和高某1（已判处刑罚）等人驾驶一辆银灰色大众“CC”牌汽车，冒充天然气公司工作人员先后到焦作市武陟县、洛阳市宜阳县、洛阳市伊川县，洛阳市蒿县、洛阳市汝阳县、平顶山市宝丰县、平顶山市鲁山县、许昌市襄城县、平顶山市郏县、驻马店市西平县、驻马店市上蔡县、驻马店市泌阳县、平顶山市叶县、南阳市南召县、南阳市镇平县、南阳市内乡县、南阳市唐河县、南阳市社旗县、南阳市方城县、驻马店市遂平县以安装报警器、更换天然气管道为由骗取被害人褚某、马某3、赵某1、苗某、韩某1、王某1、赵某2、杜某、程某1、张某1、李某1、王某2、崔某、牛某、周某、刘某1、彭某、文某、宋某1、程某2、耿某、张某2、王某3、蔡某、毛某、宋某2、王某4、郜某、丁某、吴某1、霍某、张某3、韩某2、党某1、潘某、刘某2、龚某、李某2、雷某、陈某1、张某4、刘某3、詹某、程某3、王某5、梁某1、张某5、房某、冯某、齐某、陈某2、宋某3、李某3、赵某3、吴某2、张某6、柴某、赵某4、谢某、党某2、王某6、韩某3、刘某4、王某7、贾某1、秦某、何某、梁某2、任某、姬某、梁某3、贾某2、宋某4、时某、陈某3、王某8、靳某、薛某、韩某4、刘某5、张某7、张某8、樊某、汪某、孟某共诈骗以上共计85名被害人，诈骗金额共计40720元。案发后赃款均已发还于被害人。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人褚某、马某3、赵某1、苗某、韩某1、王某1、赵某2、杜某、程某1、张某1、李某1、王某2、崔某、牛某、周某、刘某1、彭某、文某、宋某1、程某2、耿某、张某2、王某3、蔡某、毛某、宋某2、王某4、郜某、丁某、吴某1、霍某、张某3、韩某2、党某1、潘某、刘某2、龚某、李某2、雷某、陈某1、张某4、刘某3、詹某、程某3、王某5、梁某1、张某5、房某、冯某、齐某、陈某2、宋某3、李某3、赵某3、吴某2、张某6、柴某、赵某4、谢某、党某2、王某6、韩某3、刘某4、王某7、贾某1、秦某、何某、梁某2、任某、姬某、梁某3、贾某2、宋某4、时某、陈某3、王某8、靳某、薛某、韩某4、刘某5、张某7、张某8、樊某、汪某、孟某的陈述、证人高某1、曾某1、马某1、高某2、马某2、米某、杨某1、杨某2、高某3、曾某2、陕春梅、马晗龙证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、通某、鉴定意见通某、业主登记表、物证照片、被告人杨斌的户籍证明、前科查询登记表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨斌于2018年11月27日到公安机关投案。被告人杨斌于2018年11月27日劝说、陪同同案犯米某、高某2、马某2到公安机关投案。被告人杨斌家属代其退赃至公安机关10000元，有扣押清单、同案犯的刑事判决书、归案情况说明、立功情况说明、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨斌犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨斌主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。被告人杨斌具有其他有利于国家和社会的突出表现，有立功情节，依法可从轻处罚。关于被告人杨斌辩护人所提其系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  李 娟人民陪审员  段箫箫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7536号 申请执行人：杜文辉。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人杜文辉与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执791号之一 申请执行人黄德华，男，1963年12月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵志军，男，1965年8月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人黄德华与被执行人赵志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄德华向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人赵志军给付30810元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月14日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月归还1500元直至还清,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执791号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  邹璐璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2308号原告：李加亮，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱维强，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李加亮与被告朱维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李加亮到庭参加了诉讼，被告朱维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付苗种款23000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告购买原告紫菜苗种欠款23000元，并由被告向原告出具欠条，之后经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告朱维强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告购买原告紫菜苗种欠款23000元，并由被告向原告出具借条，借条内容为“今借到李加亮贰万叁仟元整，此为紫菜苗种款”。后经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱维强购买原告紫菜苗欠款23000元并出具欠据，双方买卖关系依法成立。被告所欠货款经原告索要后，应及时偿还，但被告拖欠至今，有违诚信原则，故对原告要求被告给付欠款23000元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告朱维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李加亮的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱维强应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李加亮紫菜苗款人民币23000元及其利息（利息自2020年3月31日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.50元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年四月二十四日书记员  徐欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2489号申请执行人：秦新旺，男，1964年8月4日出生。被执行人：河南省鹤壁市鹤城公证处，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王玉璟。被执行人：王国庆，男，1971年9月29日出生。秦新旺与河南省鹤壁市鹤城公证处、王国庆物权保护纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国庆于本判决生效后十日内赔偿原告秦新旺损失250000元；被告河南省鹤壁市鹤城公证处对本判决第一项确定的给付内容承担70%的补充赔偿责任。因河南省鹤壁市鹤城公证处、王国庆未按上述生效法律文书履行义务，秦新旺向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹤壁市鹤城公证处有银行存款合计183670元，本院已扣划183670元，扣缴执行申请费3650元后余180020元，已支付给申请执行人，被执行人鹤壁市鹤城公证处应承担的法律责任已履行完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位183670元，扣缴执行申请费3650元后余180020元，已支付给申请执行人.本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国庆负有继续向申请执行人秦新旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 陈 卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4668号申请执行人：段国惠，女，汉族，1969年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段国惠与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特183号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特183号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特183号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23号原告：陈超，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：李小建，男，汉族，1974年8月16日出生，住江西省九江市湖口县。原告陈超与被告李小建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人牛涵到庭参加诉讼，被告李小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬36800元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告到位于郑州市的工地做墙砖工作。被告于2018年4月15日向原告出具欠条一张，多次催要未付款，故诉至法院。被告李小建既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告陈超提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，李小建向陈超出具欠条一份，载明：今欠陈超墙砖工资36800元。庭审中，原告称被告已于2020年1月20日偿还1万元。2020年1月3日，陈超诉至本院。本院认为：债务应当清偿。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据原告提供欠条、聊天记录及庭审笔录等，可以认定李小建欠原告工资26800元未付。现原告主张被告李小建支付其工资36800元，本院仅对26800元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告李小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李小建于本判决生效之日起十日内向原告陈超支付工资款26800元。如果被告李小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告李小建承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十一日书记员  周红娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初666号 原告：沧县广诚汽车运输有限公司。 法定代表人：买德兴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧县广诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计102034元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月7日1时30分，张建军驾驶的冀Ｊ×××××号车在北京市通州区与张采路交叉口南1公里处时，与田军驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张建军负事故的全部责任。经查，张建军驾驶的车辆系原告沧县广诚汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、应查明标的车及驾驶员是否具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及事故发生经过；2、对原告主张的具体损失质证时再发表详细意见。 经审理查明，2019年8月7日1时30分，在北京市通州区公里，张建军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，田军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张建军负事故的全部责任，田军无责任。 另查明，原告沧县广诚汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保有限额155750元的机动车损失险,并不计免赔。事故发生在保险期间内。 又查明，经原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为86200元。原告支付公估费6034元。原告因此次事故支付施救费9800元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。施救费系实际发生的必要费用，本院予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款102034元（86200＋6034＋9800）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广诚汽车运输有限公司保险理赔款102034元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 灵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1080号 上诉人（原审被告）：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市光明路东。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄双来，男，1963年4月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）因与被上诉人张志刚劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市摩尔新街商贸有限公司上诉请求：1、撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初4409号民事判决书。依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定：“未签劳动合同的第二倍工资”的性质是赔偿金，不属于工资；对其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审判决不符合该规定，明显错误。1、“工资”的含义是劳动报酬。2、“未签劳动合同的第二倍工资”是赔偿金，而不属于特指劳动报酬的“工资”。3、“未签劳动合同的第二倍工资”属于赔偿金，其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。4、而且，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第三款对劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效单独做了规定，规定该种争议不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动人事关系终止的，应当自劳动人事关系终止之日起一年内提出。5、具体到本案中，被上诉人对其“未签劳动合同的第二倍工资”的权利，最晚从第11个月的双倍工资发放之日开始就应当知道其权利被侵害，所以，最晚应从第11个月的双倍工资发放之日起1年内申请仲裁。 黄双来答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人在上诉状提到的劳动人事争议规则，该规则只适用于仲裁程序，不适用于法院的审判程序，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄双来向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2013年6月至2017年2月在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初2437号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1109号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5055号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）34号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资1月×1800元/月=19800元。已生效的（2018）冀0183民初2437号民事判决、（2019）冀01民终1109号民事判决和（2019）冀民申5055号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告黄双来未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据已发生法律效力的一、二审民事判决及河北省高级人民法院驳回再审申请的民事裁定，可以认定被上诉人赵黄双来向上诉人商贸公司所主张的用人单位因未订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资的诉讼请求不违反关于时效的法律规定，一审法院判决相应给付，有相应的事实和法律依据，结果并无不当。综上所述，晋州市摩尔新街商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理马莹 书记员郄张雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1461号之二申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。被执行人：乔建星。被执行人：山东三木建材科技有限公司。被执行人：山东兴虎工程管理有限公司。被执行人：张麦荣。被执行人：王战凯。被执行人：赵秀红。被执行人：张爱军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2710号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王战凯名下有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王战凯名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执7号之二申请执行人：车付伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人：牛顺义，男，1987年1月14日出生，汉族，住淇县。被执行人刘丽，女，1986年11月9日出生，汉族，住淇县本院在执行申请执行人车付伟与被执行人牛顺义、刘丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十四日书记员  董松威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3859号 申请人：上海昭瑞实业有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588号F-202室，统一社会信用代码:91310118550081490C。 法定代表人：卢鑫善，总经理。 委托代理人：李福海，公司员工。 被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，总经理。 申请执行人上海昭瑞实业有限公司与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司主动向法院交纳人民币501144.40元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执3859号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月七日 书记员  詹润雅
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执3号申请人：赵华丰，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。被执行人：吴武根，男，1982年3月4日出生，汉族，务工，江西省修水县人，住修水县。被执行人：徐香凤，女，汉族，1987年7月25日出生，农民，江西省奉新县人，住修水县。申请人赵华丰与被执行人吴武根、徐香凤借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初136号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.54万元，已执行0元，未执标的2.54万元。在执行过程中，本院向被执行人吴武根、徐香凤送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请。未查到吴武根、徐香凤有可供执行的财产，本院与申请人赵华丰进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0424民初136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴武根、徐香凤仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴武根、徐香凤有可供执行财产的，申请人赵华丰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年四月二十一日书记员 朱文鑫