江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1072号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。 负责人：崔建中，该公司总经理。 委托代理人：蒋晶晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王信强，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。 原审被告：黄能杰，男，1993年5月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：袁红波，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通公司）因与被上诉人王信强，原审被告黄能杰、袁红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险南通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.王信强单肩袖损伤仅门诊治疗，伤情轻微不应达残，且司法鉴定程序不规范，在委托鉴定时王信强并未通知各方当事人对鉴定涉及的相关证据材料进行核实，鉴定时亦未通知各利益方当事人到场参与鉴定，故对该份鉴定报告的真实性存在异议。该公司已经在庭前提交《重新鉴定申请书》，一审法院未予采纳，有失公允，于法不合。2.一审法院仅凭王信强方河南老家村委会提供的外出务工证明及所谓两名工友证言，并无在启东当地任何务工材料证明的情况下，即认定伤者在启东务工，显然未查清事实。 王信强、黄能杰、袁红波未应诉答辩 王信强向一审法院提出诉讼请求：请求太平财险南通公司、黄能杰、袁红波赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计152154.08元。 一审法院认定事实：2019年3月11日12时50分许，黄能杰持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇和平路由北向南行驶至和平路229号前路段左转弯时，与沿汇龙镇和平路由南向北行驶至上述路段由王信强驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王信强受伤、车某、财物损坏。2019年3月18日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190007711号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由黄能杰承担全部责任，王信强无责任。 事故发生后，王信强多次前往启东市人民医院检查治疗，诊断为多发软组织挫伤，右肩、右臀部挫伤等，共花医疗费8369.40元。 2019年9月24日，由江苏开炫（南通）律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对王信强伤残等级、三期等情况进行司法鉴定。2019年9月30日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第3520号“司法鉴定意见书”：1、王信强交通事故致右侧肩袖损伤、臀部软组织损伤；右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、王信强误工期限150日为宜，护理期限以1人45日为宜，营养期限以45日为宜。王信强为此支付鉴定费2100元。 另查明，黄能杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车登记于袁红波名下。2018年7月4日，该车辆在太平财险南通公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率险），交强险保险期限为2018年7月5日0时至2019年7月4日，商业第三者责任险保险期限为2018年7月6日0时至2019年7月5日，案涉事故发生在保险期限内。 再查明，王信强长年在外打工。2018年8月，王信强和陈正克、丁善甫一起到启东做工，从事修筑公路，每天工资160元。王信强父亲王同庆，生于1950年4月24日，王同庆共生育三个子女。王信强与丁爱幸为夫妻，于2002年1月12日生育一子名王瑞昌，现上学读书。因本起交通事故造成王信强的医疗费、误工费等损失，故王信强依法向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄能杰所驾驶的车辆在太平财险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成王信强的损失，首先由太平财险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的太平财险南通公司承担相应的赔偿责任。太平财险南通公司抗辩称，王信强鉴定程序不规范，系单方委托，也没有通知各方当事人，故申请重新鉴定。一审法院认为，南通三院司法鉴定所具备鉴定资格、鉴定程序适当、鉴定结论相当，且太平财险南通公司未能提供充分证据证明其抗辩事由，故太平财险南通公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。 对王信强主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定如下：1.医疗费8369.40元，由门诊病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据证实；太平财险南通公司称，扣除10%的非医保用药，但未提供相应的替代药等相关证据，不予采信。2.营养费，结合司法鉴定意见书，认定45天×10元/天=450元。3.误工费，王信强提供证人证言等证据，结合本地打工人的工资基本情况，其工资标准已低于行业标准，根据司法鉴定意见书认定的误工时间，认定150天×160元/天=24000元。4.护理费，按普通的误工标准99.35元/天，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定45天×99.35元/天=4470.75元。5.残疾赔偿金，根据王信强的年龄、户籍及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定47200元/年×20年×10%=94400元。6.被抚养人生活费，王信强的被抚养人有父亲、儿子，父亲抚养年数为11年，儿子抚养年数为1年，认定被抚养人生活费为29462元/年×11年×10%÷3+29462元/年×1年×10%÷2=12275.83元。7.精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，酌定4000元。8.交通费，根据本案的实际救治情况及提供的交通票据，酌情支持400元。9.鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，王信强损失总额为150465.98元，在交强险和商业第三者责任险保险限额内；因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，黄能杰在本起事故承担全部责任，故由太平财险南通公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。黄能杰、袁红波在本案中不承担责任。 黄能杰、袁红波经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险南通公司于判决生效之日起十日内赔偿王信强因交通事故造成的损失150465.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王信强的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取580元，由王信强负担4元，由太平财险南通公司负担576元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据王信强伤后的病史记录，其右肩损伤诊断明确。受伤当时即主诉右肩部外伤，检查有右肩部活动受限，局部压痛，查X射线未见骨折，但仍诉右肩疼痛，活动后尤甚。11天后，磁共振检查，右侧喙突下囊内见少量积液，右肩周围软组织肿胀，右侧肩胛下肌水肿。三月后复查磁共振仍报告右肩袖损伤。南通三院司法鉴定所鉴定在鉴定时间、价差方法、鉴定程序等方面均符合规定，太平财险南通公司并未举证证明鉴定所依据的证据材料不真实，故一审法院对太平财险南通公司重新鉴定的申请未予准许并无不当。 王信强受雇于私人老板，在启东从事修筑公路工作，就该事实王信强已经举证证人证言，其所在村委会亦出具证明其常年在外地建筑工地打工，说明其主要收入来源并非来自于农业生产，故一审法院按照当地城镇标准计算王信强因事故造成的损失并无不当。太平财险南通公司虽然对此存在异议，但未能提供相反证据，故本院对其主张不予采信。 综上所述，太平财险南通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月八日 书记员 唐颖琦