wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙1121刑医1号 申请机关青田县人民检察院。 被申请人叶志海，男，1982年11月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因殴打他人于2007年3月7日被青田县公安局行政拘留三日；因患有精神分裂症并在发病期故意毁坏财物于2015年8月18日被景宁畲族自治县人民法院决定强制医疗，后于2017年3月13日出院。 法定代理人余翠兰，女，1957年7月10日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县，系被申请人叶志海的母亲。 指定代理人王培静，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部医申〔2020〕22号强制医疗申请书，于2020年4月10日向本院申请对被申请人叶志海强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经法定代理人的申请，本院依法决定不开庭审理。本院对申请机关、法定代理人、指定代理人提交的材料进行了书面审查。本案现已审理终结。 青田县人民检察院提出强制医疗申请认定：涉案精神病人叶志海蓄意要在青田县人民检察院门口放火并多次进行踩点，找寻院门口停放警车较多时的放火作案时机，并购入了柴油、铁锤等作案工具。2020年1月2日凌晨4时，叶志海从青田县鹤城街道水电宾馆出发，携带事先准备好的工具走到青田县检察院门口，先用随身携带铁锤撬动停在检察院门口右侧的警车油箱盖，撬动未果后，便用携带的柴油泼在警车上，再用点火工具把一根木材点着扔至警车车底，因未点着警车遂手持第二根木材去点燃警车，点了会没点着警车，遂手持点着的木材放在警车下面洒有柴油的地面上，后叶志海看木材灭了没法点燃就离开了现场。经鉴定，叶志海患有精神分裂症（偏执型），作案时处于发病期，无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关提交了相关证据，认为涉案精神病人叶志海实施了放火行为，危害了公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性，应当对其进行强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人叶志海对申请书指控的犯罪事实及强制医疗的申请均无异议。 被申请人叶志海的法定代理人余翠兰、指定代理人王培静对申请机关认定被申请人实施放火行为，危害公共安全的事实以及应对被申请人叶志海予以强制医疗的意见均无异议。 经审理查明：涉案精神病人叶志海蓄意要在青田县人民检察院门口放火并多次进行踩点，找寻院门口停放警车较多时的放火作案时机，并购入了柴油、铁锤等作案工具。2020年1月2日凌晨4时，叶志海从青田县鹤城街道水电宾馆出发，携带事先准备好的工具走到青田县检察院门口，先用随身携带的铁锤撬动停在检察院门口右侧的警车油箱盖，撬动未果后，便用携带的柴油泼在警车上，再用点火工具把一根木材点着扔至警车车底，因未点着警车遂手持第二根木材去点燃警车，点了会没点着警车，遂手持点着的木材放在警车下面洒有柴油的地面上，后叶志海看木材灭了没法点燃就离开了现场。 在案件侦办过程中，经温州康宁司法鉴定所鉴定，叶志海患有精神分裂症（偏执型），作案时处于发病期，在该病妄想等精神病性症状的直接支配下，叶志海对本案违法行为的社会意义、影响及后果无认识，案发时其对本案的实质性辨认和控制能力丧失，故评定为案发时无责任能力。 上述事实，有物证长方形木材2根、柴油1桶、铁锤1把、推车1辆、打火机2个，被申请人叶志海的人口信息表、行政处罚决定书、收案登记表、立案决定书、归案经过、撤案告知书、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、青田县公安局调取证据通知书、光盘制作说明、出院记录，证人张某、林某、周某的证言，涉案精神病人叶志海的供述与辩解，温州康宁司法鉴定所[2020]精鉴字第12号法医精神病鉴定意见书、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴[2020]79号鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录，深水湾足浴店监控视频、鹤城加油站监控视频、检察院大楼监控视频及轨迹图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人叶志海实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对叶志海强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人叶志海强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  熊秀丽 审 判 员  李晓伟 人民陪审员  叶正勇 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  叶圣洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更401号   罪犯马晓梅，女，1971年8月10日出生，东乡族，新疆霍城县人，1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2007年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月25日作出(2008)伊州刑一初字第83号刑事判决，认定马晓梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2031年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯马晓梅的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马晓梅在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑五个月。   经审理查明，罪犯马晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年2月、2018年9月被评为监狱改造积极分子，2016年4月、10月、2017年1月、5月、9月、2018年4月、7月、10月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马晓梅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马晓梅予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年11月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初561号原告：刘某，男，汉族，1963年6月4日出生，住项城市。被告：河南莲味宝肥业有限公司。住所地：项城市莲花办事处城东路地丰肥业院内。统一社会信用代码：91411681660949916N法定代表人：王某，该公司董事长。被告：；刘某，男，汉族，1974年8月17日出生，住项城市。原告刘某与被告河南莲味宝肥业有限公司、；刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘某于2020年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已自行达成一致调解意见为由,自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1043元，由原告刘某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年四月十三日书记员  李嘉煊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初159号 公诉机关新疆伊犁州伊宁市人民检察院。 被告人吴应强，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地伊宁县，住伊宁市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年7月1日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月6日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴应强犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人吴应强及其辩护人封丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）注册成立于2017年9月29日，注册地址：哈尔滨市××区，2018年1月29日，变更为南岗区××，实际经营地在松北区××号，位于新光飞天光电产业园内。注册资金3000万，乾易通公司隶属于正宇控股集团有限公司（注册地：××），正宇控股集团有限公司前身为企信易购电子商务有限公司，该公司于2016年10月11日在牡丹江西安区注册成立，于2017年9月29日，被富锦市公安局和工商局以涉嫌非法传销予以取缔。 乾易通公司营销模式极具迷惑性和欺骗性，属于新型传销，与传统的“拉人头”洗脑的传销模式不同，是打着分享消费经济模式的名义，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训（洗脑），通过认购商品取得入门资格，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益。其发展模式属于级差传销奖金模式，即设置多个级别，根据业绩逐级上升，收入呈级差扩大的奖金制度。以各类静态、动态收益为诱饵，根据发展下线人数的不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”等层级，并对应制订不同比例的提成奖励机制，引诱会员加入并病毒式扩散，自发发展下线。2017年1月8日,被告人吴应强注册成为乾易通公司站长，诱导群众加入并不断发展下线人员，其所在层级为第4层，下级层级为7层，直接下级会员数为25人，下级会员总数384人，累计充值金额为3,003,980.68元，下单数为2476单，累计订单总金额为1,055,500元。 针对上述指控，公诉机关出示了抓获经过、被告人吴应强发展下线人员名单等书证、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人吴应强主观上具有组织、领导传销活动的主观故意，客观上实施了组织、领导传销的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人吴应强辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。 辩护人意见，一、被告人自愿认罪认罚，有法定从轻处罚情节；二、被告人因法律意识淡薄，误入歧途，且实际未获利，其社会危害性较小；三、被告人系偶犯、初犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。 经审理查明，黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）于2017年9月29日注册成立，隶属于正宇控股集团有限公司，正宇控股集团有限公司前身为企信易购电子商务有限公司，该公司于2017年9月29日，被富锦市公安局和工商局以涉嫌非法传销予以取缔。乾易通公司以分享消费经济模式，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训（洗脑），通过认购商品取得会员资格，会员介绍他人加入继续发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益。其发展模式属于级差传销奖金模式，即设置多个级别，根据业绩逐级上升，收入呈级差扩大的奖金制度。以各类静态、动态收益为诱饵，根据发展下线人数的不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”等层级，并对应制订不同比例的提成奖励机制，引诱会员加入并自发发展下线。 2017年1月8日，被告人吴应强注册成为乾易通公司站长，诱导群众加入并不断发展下线人员，其所在层级为第4层，下级层级为7层，直接下级会员数为25人，层级会员总数达到384人，累计充值金额为3,003,980.68元，下单数为2476单，累计订单总金额为1,055,500元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人常口信息、破案经过、发展下线人员名单等书证，证人邵某、陈某、吴某等322人的证言，被告人吴应强的供述和辩解，湘励胜司鉴所【2019】电鉴字第39号司法鉴定意见等。 本院认为，被告人吴应强以分享消费经济模式为名，通过让参加者认购商品取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人数作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人吴应强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且被告系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。据此，为保护经济社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴应强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月31日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人 民 陪 审 员  周殿伟 人 民 陪 审 员  吴 倩 二〇二〇年四月四日 书 记 员  孔琼英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更507号 罪犯谭超平，男，1989年9月5日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，原住重庆市忠县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)保中刑初字第339号刑事判决，以被告人谭超平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）云09刑更378号刑事裁定，对罪犯谭超平减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年5月14日作出（2018）云09刑更368号刑事裁定，对罪犯谭超平减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年3月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第61号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭超平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭超平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭超平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭超平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭超平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭超平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月1日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终934号 上诉人（原审被告）：王梦哲，男，1992年11月15日出生，汉族，现住沙河市。 被上诉人（原审原告）：霍韶杰，男，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，邢台奋发通信工程有限公司职工，现住邢台市桥西区。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 上诉人王梦哲因与被上诉人霍韶杰、中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王梦哲上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、我不应该承担全部责任，因为我并未逃逸，故一审法院认定事实错误，判决错误，应予撤销。二、一审法院认定的被上诉人的羽绒服1,530元、手表3,888元、苹果手机1,830元、误工费1,630元均没有事实根据和法律依据，当然判决应予撤销。本案中，被上诉人仅提交了购买羽绒服发票，但并没有证据证明就是被上诉人穿的羽绒服，显然认定1,530元没有证据支撑，应予撤销；手表仅凭一张网上交易截图就认定是被上诉人的手表，更是认定事实错误，应予撤销；更甚的是一审法院仅凭被上诉人的单位的误工证明和前三个月工资证明，被上诉人根本没出具与单位的劳动合同、被上诉人的完税证明就认五天的误工费就是1,630元，真是可笑至极，足见一审法院认定事实的错误和对被上诉人的偏向，显然一审法院认定的赔偿数额是错误的，应予撤销。因此，一审法院认定事实错误，有意偏向被上诉人，判决是错误的应予撤销；恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审，给我一个公正的判决。 霍韶杰答辩称，我已提交相关证据，原审判决按照相关证据判决正确，请求维持。 中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。 霍韶杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王梦哲赔偿交通事故给原告造成的财产损失羽绒服1,698元、美度手表4,319元、苹果手机1,830元，共计7,847元。2、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告带来的误工损失1,690元。3、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内先予赔付。4、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月13日，被告王梦哲驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车在交叉口由北向西石转弯时，与由北向南步行通过路口的原告发生交通事故，事故造成原告手机、手表、衣服损坏，经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告王梦哲的车辆投保交强险，事故发生在保险期间。原告出示了购买羽绒服1698元发票、购买手表4319元网上交易截图，其中苹果手机损失原告未能提交购买发票，原告同意按网上最低销售价格1830元计算；原告在私企工作，提交邢台奋发通信工程有限公司出具的误工证明及事故前三个月工资证明拟证明处理交通事故五天产生误工费1690元，主张被告及保险公司赔偿9537元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告无责任，原告的财产损失首先由中华联合保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由驾驶人王梦哲自行承担。原告的各项损失本院酌定羽绒服1530元、手表3888元、苹果手机1830元、误工费1630元，以上共计8878元，由中华联合保险公司赔偿2000元，王梦哲赔偿6878元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿霍韶杰2000元。二、王梦哲自本判决生效之日起十日内赔偿霍韶杰6878元。三、驳回霍韶杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王梦哲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,涉案交通事故经由邢台市公安交通警察支队桥东二大队出具邢公交认字[2019]第13050220190113001号道路交通事故认定书认定，并依上诉人王梦哲申请，由邢台市公安交通警察支队复核出具复核维持结论，认定涉案交通事故由王梦哲负全部责任，霍韶杰无责任。故上诉人王梦哲提出其不应承担全部责任的主张，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，涉案交通事故造成霍韶杰手机、手表、衣服损坏，霍韶杰已就其主张的财产损失数额提交了相关发票、购买记录等证据予以佐证，现上诉人王梦哲提出涉案财产损失数额异议，但因其未提交相应证据证明其主张，故对该上诉主张本院不予支持。另依据相关法律规定，误工费是指伤者因伤造成的劳动能力限制不能正常工作所导致的经济的损失。本案中霍韶杰并未受伤，其因处理交通事故产生的误工费不属于机动车交通事故赔偿范围，一审认定不当，本院予以纠正。 综上所述，王梦哲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2508号民事判决第一项； 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2508号民事判决第二项为王梦哲自本判决生效之日起十日内赔偿霍韶杰5,248元； 三、驳回霍韶杰的一审其他诉讼请求。 二审案件受理费100元，由王梦哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 长 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初733号原告：刘占勇,男,汉族,1978年12月24日生,住河南省封丘县。被告：陶会永，男，汉族，1980年4月2日生，住河南省封丘县。被告：赵海波，男，汉族，1979年11月8日生，住河南省封丘县。原告刘占勇诉被告陶会永、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘占勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶会永立即支付欠款50000元，被告赵海波负有连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶会永在2017年3月31日以生意周转为由借原告现金50000元整，被告赵海波担保。经多次催要,被告以没钱为由拒不偿还，为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2020年4月9日经本院至封丘县公安局鲁岗派出所调取被告户籍信息，鲁岗派出所出具注销证明一份，证明显示赵海波（身份证号,住址鲁岗镇××××）为该派出所注销人口，变动日期2012年05月15日。因被告赵海波户籍已注销，被告不明确，故原告的起诉不符合民诉法的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘占勇的起诉。案件受理费525元，本裁定生效后退回原告刘占勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年四月九日书记员  李冰川
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初928号原告：张卫星，男，1963年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：聂永锋、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告张卫星诉被告张新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张新民下欠原告张卫星欠款本金共计9720元。被告张新民分三期偿还原告，分别于2020年4月20日之前归还原告欠款本金3000元，于2020年5月20日之前归还原告3000元，于2020年6月20日之前归还原告下欠本金3720元。若以上任何一笔被告张新民未按期履行，原告张卫星可就余款一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方此后就此事再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告张新民承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  亓国战二〇二〇年四月九日书记员  张艳兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1470号原告：张引勤，男，蒙古族，1957年2月19日出生，户籍：黑龙江省富裕县。委托代理人：张莹，系张引勤长女，蒙古族，1985年6月10日出生，户籍：黑龙江省富裕县。被告：大连华联磨料磨具有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村工业园区。法定代表人：赵石进，系公司经理。原告张引勤诉被告大连华联磨料磨具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方暂时达成和解，不需法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张引勤撤回对被告大连华联磨料磨具有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告张引勤负担。审判员  姜雷二〇二〇年四月十三日书记员  刘丹
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初98号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              焦中印，男，1979年11月18日出生于河南省范县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省范县，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。2016年4月21日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月29日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2018年1月23日因盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2018年12月28日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月15日经威海火炬高技术产业开发区人民检察院执行逮捕，现羁押于威海市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]89号起诉书                  指控事实              2019年11月至12月,被告人焦中印分别在威海火炬高技术产业开发区世昌大道敬兰酒店、渔夫小镇饭店、御鑫佳园家家悦超市，徒手掰断三处建筑物外墙空调外接铜管占为己有。经认定，被盗空调外接铜管价值共计人民币2 178元。      被告人焦中印到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意 见              被告人焦中印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦中印犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人焦中印在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦中印曾因盗窃三次被判处刑罚，一次被行政处罚，现又多次盗窃构成犯罪，主观恶性较深，亦不能退赔被害人损失，社会危害性较大，应从严惩处。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人焦中印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）      二、继续向被告人焦中印追缴赃款人民币2 178元，依法发还威海火炬高技术产业开发区世昌大道敬兰酒店1 734元，渔夫小镇饭店297元，御鑫佳园家家悦超市147元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                          审 判 员   马 丽 娜                                                                                                     二○二○年四月十四日                                                                                  书 记 员   姜 欣 宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1461号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。被执行人：乔建星。被执行人：山东三木建材科技有限公司。被执行人：山东兴虎工程管理有限公司。被执行人：张麦荣。被执行人：王战凯。被执行人：赵秀红。被执行人：张爱军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2710号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔建星名下有发现牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人乔建星名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3719号原告：郝粉英。被告：刘婵。原告郝粉英与被告刘婵合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月29日立案，原告郝粉英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝粉英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝粉英负担。审判员  吴平和二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2968号 原告：瑞安市舒航塑料加工厂，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：舒雅。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈升荣,瑞安市利民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：瑞安市康博机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：舒子禹。 原告瑞安市舒航塑料加工厂与被告瑞安市康博机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月10日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告立即偿付塑料货款162300元，自2020年4月10日起支付逾期付款利息（以162300元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告立即偿付塑料货款157300元，并支付利息损失（利息损失以157300元为基数，自2020年4月10日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本案于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告瑞安市舒航塑料加工厂的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告瑞安市康博机车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市康博机车部件有限公司因需向原告瑞安市舒航塑料加工厂购买塑料粒子。2018年11月27日经双方结算，被告结欠原告货款167300元并由被告单位的法定代表人舒子禹在欠条上签字确认。欠条载明欠款167300元。据原告陈述，被告仅偿还货款10000元，剩余157300元经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告公司法定代表人舒子禹在欠条上签字，表明该行为是履行公司职务行为。双方未约定支付期限，被告理应及时支付。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市康博机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市舒航塑料加工厂货款157300元并赔偿利息损失（利息损失以157300元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3446元，减半收取1723元，由被告瑞安市康博机车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢219号 申请执行人：卢建峰，男，1966年1月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：任学会，男，1971年11月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人卢建峰与被执行人任学会借款合同纠纷一案中，被执行人任学会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢219号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈园芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初84号 原告：罗伊视效动漫有限公司，主要办事机构所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。经营者注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：涡阳县丹城镇好又多超市，住安徽省亳州市涡阳县丹城镇包河路。统一社会信用代码92341621MA2QNDQT8F。 经营者：付宇兵。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告涡阳县丹城镇好又多超市著作权权属侵权、侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，罗伊视效动漫有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  马朝平 二〇二〇年四月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1632号上诉人（一审起诉人）:邵金平，男，1953年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（一审起诉人）:高立，男，1989年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。邵金平、高立因与康桥丽景小区第五届业主委员会（以下简称五届业委会）确认执行合同无效纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年1月2日作出的（2020）苏0213民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邵金平、高立向原审法院提出诉讼请求判决：1.五届业委会执行“北大街街道锡澄社区”（以下简称锡澄社区）与“南京瀚宇物业管理服务公司”（以下简称瀚宇公司）于2017年11月30日签订的《物业管理服务合同》无效；2.诉讼费由五届业委会承担。原审法院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中邵金平、高立作为业主请求确认五届业委会执行他人与物业管理公司签订的合同无效，无原告主体资格，且该院亦书面告知其维权途径，但邵金平、高立坚持诉求，要求立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：对邵金平、高立的起诉不予受理。邵金平、高立提出与原审相同的上诉请求。事实和理由：锡澄社区代为与瀚宇公司于2017年11月30日签订的《物业管理合同》中笫三十五条笫二款明确载明“本合同自双方签章且乙方交纳10万元履约保证金的次日生效”。现五届业委会作为甲方履行该《物业管理服务合同》，锡澄社区没有财务帐号，也表示没有收过10万元保证金。五届业委会多次公布的财务帐目中没有10万元保证金，故五届业委会代为执行的《物业管理服务合同》至今未生效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，有直接利害关系的相关方都能通过民事诉讼司法途径解决纠纷。业主作为房屋产权人，完全有权利对涉及到业主直接利害关系的《物业管理服务合同》代签人和执行人提起民事诉讼。本院经审查后认为：民事诉讼法规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案范围。本案中，邵金平、高立认为五届业委会代为执行的《物业管理服务合同》至今未生效，请求判决五届业委会执行该合同无效，上述请求不是具体的诉讼请求，而且业主委员会应否执行物业服务合同不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，邵金平、高立的起诉，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。综上，本案不属业主针对业主大会或业主委员会的决定行使撤销权的案件，原审法院所作不予受理裁定理由不当，但结果可予维持。邵金平、高立提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十九日书记员  华智旸
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初142号原告：李文南，男，1955年8月13日出生，汉族，住江西省。被告：洪恩圣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省。原告李文南与被告洪恩圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李文南到庭参加诉讼，被告洪恩圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付欠款人民币85693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在景德镇市从事陶瓷生产多年。被告因生产需要从原告处购买陶瓷泥料，截止2019年8月22日止，共计欠货款人民币85693元。因被告未兑现其每月支付4000元的承诺，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告洪恩圣未答辩亦未举证。原告李文南为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、被告的身份信息（原告申请法院调取）一份，证明被告的主体身份；3、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告85693元货款的事实。被告洪恩圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告向被告提供陶瓷泥料，2019年8月22日，经原、被告结算，被告洪恩圣向原告李文南出具欠条一张，载明：“因本人临时资金周转不便，截至至今共欠付李文南陶瓷泥料货款人民币捌万伍仟陆佰玖拾叁元整（小写：85693元）。每个月按时付肆仟元整（￥4000元）。”现原告李文南以被告洪恩圣未支付陶瓷泥料货款为由诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供陶瓷泥料，被告向原告出具欠条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院认定双方构成了买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告收货后未支付陶瓷泥料货款，被告尚欠原告货款85693元。故对原告要求被告支付所欠陶瓷泥料货款85693元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告洪恩圣于本判决生效后五日内向原告李文南支付陶瓷泥料货款人民币85693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1942元，由被告洪恩圣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  江 华人民陪审员  冯再升二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐 娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终313号 上诉人（原审被告）：曹家，男，汉族，1984年5月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：庞琰，男，满族，1992年4月24日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人曹家因与被上诉人庞琰合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2019)辽0503民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹家经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，由上诉人曹家负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢164号 刘纪丽、李菲、李树高与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘纪丽、李菲、李树高向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1293号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执61号王庚、宋婷婷：申请人王庚与被执行人宋婷婷为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋婷婷现已履行完毕。至此，申请人王庚向本院申请执行的（2019）豫1329民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇二〇年四月三日书记员  齐显波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3732号上诉人（原审被告）：金杏林，女，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：邹晓琴，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：邹火泉，男，1932年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：张春华，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：蔡玉瑛，女，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：苏州市北桥市镇房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦613室。法定代表人：孙杰。上诉人金杏林、邹晓琴、邹火泉因与被上诉人张春华、蔡玉瑛、原审第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金杏林、邹晓琴、邹火泉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金杏林、邹晓琴、邹火泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初274号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人于某,男，1996年4月18日生，住本市鼓楼区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人于某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月17日0时51分许，被告人于某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市鼓楼区停车场行驶出场后，停靠在中山北路路边时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，于某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,于某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人于某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执95号申请执行人：李晓娟，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：唐桂珍，女，1933年11月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：姚桂英，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：李晓环，女，1990年8月4日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托代理人：李晓娟。被执行人：黄建新，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人唐桂珍、姚桂英、李晓娟、李晓环与被执行人黄建新民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日做出的（2019）湘0528民初2065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，并于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月10日、4月17日提起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有财产信息。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人黄建新名下登记有房屋。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现其有可供执行的财产。2020年3月19日，本院向金石镇刘家井社区居民委员会调查被执行人财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人黄建新位于新宁县的房屋，查封期限为三年，从2020年2月17日起至2023年2月16日止，申请执行人需要续冻结的，应在2022年2月16日前向本院提交书面续查封申请书。另查明，黄建新位于新宁县的房屋登记土地使用者为黄爱明、黄建新【土地使用证号：新国用（1999）字第001344号】，房产所有权人为黄建新【房产所有权证号：新（金）房权字第××号】。因黄爱明已经去世，其继承人黄建英、黄建秀、黄建玲与黄建新向本院提起法定继承纠纷诉讼，该案已于2020年1月15日经本院调解，已达成调解协议，黄建新只享有该房屋现有的空地使用权，现本院（2019）湘0528民初2630号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月9日限制被执行人黄建新消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。本院于2020年4月8日约谈李晓娟，告知其本案执行情况，并告知其可以对本院（2019）湘0528民初2630号民事调解书申请再审。同时告知李晓娟目前被执行人无其他财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的额为借款本金27.74万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月二十八日法官助理刘星佑书记员阳芝芝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1551号罪犯林长付，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)铁刑一初字第39号刑事判决，以被告人林长付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林长付死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林长付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯林长付获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林长付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林长付减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月22日起至2029年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督12号 申请人：胡贤发,男,1966年1月18日生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3428221966××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人胡贤发于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人胡贤发称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款3100元。要求被申请人给付工资款3100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡贤发工资款3100元。 申请费17元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执234号申请执行人岳国芝，女，1968年8月19日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区扎赉诺尔新区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行岳国芝与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人岳国芝依照本院（2019）内0781民初1568号民事调解书申请法院执行工资27078元；案件受理费238.475元。法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有27316.47元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执32号 申请执行人王学宝，男，1957年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马吉奎，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王学宝与被执行人马吉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行给付14245.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人马吉奎名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人马吉奎采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王学宝与被执行人马吉奎追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马吉奎暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申38号孙建壮:你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722刑初472号刑事判决及本院（2017）苏07刑终407号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由：1、申诉人与孙洛义相互殴打后孙洛义是自行离开的，后来孙洛义到连云港市第二人民医院西院检查，诊断是陈旧性骨折，说明当时孙洛义没有受伤，而在该院东院检查诊断是第3、5根骨折，对此侦查机关没有调查、核实，医院也没有对病人核实身份，病历真实性存疑。2、侦查机关鉴定应当向双方当事人公开鉴定内容，但只是在最后庭审时才知道，侦查机关用孙洛义9月8日提供的材料进行鉴定，是属于违规的，且法医没有鉴定资格。申诉人对伤情鉴定提出异议，申请有资质的重新鉴定。故提起申诉，请求依法再审。本院经审查认为，故意伤害是指故意伤害他人身体健康的行为。本案中，你因琐事和原审被害人发生口角，继而相互殴打，在此过程中你用拳头殴打原审被害人胸部，致原审被害人肋骨骨折。经法医鉴定，原审被害人右侧第3、5前肋骨折，伤情评定为轻伤二级。你申诉称，原审被害人没有受伤，医院检查诊断骨折不真实，侦查机关鉴定违规。经查，证人孙建立、管乾、王运春、孙德宽的证言证实你与原审被害人互殴的事实。另外，本案在侦查期间，侦查机关根据你的申请对原审被害人的人体损伤程度，委托进行了两次鉴定，鉴定结论均为原审被害人右侧第3、5前肋骨折。本院审查认为，你故意伤害他人身体健康的行为应承担相应的法律责任，原审判决你犯故意伤害罪，事实认定及法律适用并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。至于你提出原侦查机关鉴定违规，申请有资质的鉴定机构重新鉴定的申诉请求，因不在申诉审查范围，本院亦不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不予重新审判。特此通知。二０二０年四月二十二日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1675号申请执行人：黄瑾，女，汉族，1982年2月24日出生，身份证登记住址：成都市高新区。被执行人：云南纳加投资有限公司。统一社会信用代码：91530121697992432H。住所地：云南省昆明市呈贡沿河路47号。法定代表人：张良。申请执行人黄瑾与被执行人云南纳加投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付604,780.00元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南纳加投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理杨辉书记员张俊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终140号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓磊，曾用名赵鑫，男，汉族，1987年7月4日出生，初中文化，捕前住河南省项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月20日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月4日被项城市公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年12月8日被项城市人民检察院决定，于同日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人赵晓磊犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫1681刑初712号刑事判决书。被告人赵晓磊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，项城市范集镇人张国峰（已判刑）在项城市看守所羁押期间认识了同监区的霍中虎并得知霍中虎入狱前购买了一台挖掘机。2017年3月份，张国峰为了还赌债找到霍中虎的妻子魏东梅称自己与霍中虎在项城市看守所结识，自己能帮其把挖掘机以每月5000元的价格租出去，并通过探监霍中虎取得了魏东梅及其家人的信任。2017年4月6日，张国峰伙同丁振锋（已判刑）与魏东梅的儿子霍长伟先签订挖掘机租赁协议，协议签署后，然后由丁振锋联系被告人赵晓磊商量将霍中虎的挖掘机抵押借款，赵晓磊联系了郭某并伙同张国峰、丁振锋一起去霍长伟家看了挖掘机后，张国峰、丁振锋、赵晓磊、郭某瞒着霍长伟由张国峰将该挖掘机向郭某抵押借款7万元，由张国峰向郭某出具了7万元的借条，并在霍长伟不知情的情况下代霍中虎与郭某签订了以10万价格将挖掘机卖给郭某的买卖合同，张国峰将所得钱款用于偿还债和挥霍消费。该挖掘机被郭某转手卖给邓某，邓某转手卖给了赵某。经鉴定：该挖掘机价值195000元。案发后挖掘机被公安机关追回并返还被害人。上述事实有经过一审庭审举证、质证确认的被告人赵晓磊的供述与辩解；同案犯张国峰、丁振锋的供述；证人郭某、邓某、赵某等人证言；价格鉴定意见、户籍证明、车辆租赁协议复印件、郭某提供与霍长伟签的买卖合同、照片及户口本复印件、刑事判决书、接受物品清单及收条、中国农业银行郭某交易明细清单等书证；辨认笔录等证据证实。项城市人民法院根据以上事实和证据认定被告人赵晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人赵晓磊上诉称：没有诈骗被害人，没有骗取钱财；量刑重，主犯判了缓刑。辩护人辩称：一审判决对上诉人的定性事实不清，证据不足；一审量刑重，建议从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵晓磊“没有诈骗被害人”的上诉理由及辩护人“认为一审定性事实不清”的辩护意见，经查，在卷证据显示丁振锋证实“我向赵晓磊说过张国峰说他向霍长伟说好了，他帮助霍长伟把挖掘机租赁出去，然后他用这辆挖掘机在你这作抵押借钱”，二审期间本院也向丁振锋核实了该证言。丁振锋证言与赵晓磊、张国峰等人商量抵押挖掘机的事情时，不让就在门口的被害人霍某与的事实，能够证明上诉人赵晓磊对张国峰、丁振锋合谋诈骗霍长伟的事实为明知。因此，上诉人赵晓磊在明知张国峰和丁振锋诈骗被害人霍长伟挖掘机仍积极提供帮助，原审认定被告人赵晓磊构成诈骗罪的共犯并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立。关于上诉人赵晓磊及其辩护人“量刑重”的意见，经查，原审法院已经认定被告人赵晓磊系从犯，予以减轻处罚，原审量刑在法定幅度范围内。故关于量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人赵晓磊在张国峰、丁振锋诈骗过程中起帮助作用，其行为构成诈骗罪的共犯。在共同犯罪中属从犯，应从轻或者减轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年四月三十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复71号 复议申请人（异议人）：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：广东立乔交通工程有限公司，住所地广东省阳江市金山路325国道随垌路口。 法定代表人：林德伟，执行董事。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 复议申请人杨俊不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人广东立乔交通工程有限公司（以下简称广东立乔公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称成都润庆公司）合同纠纷一案中，复议申请人以其与成都润庆公司没有任何关系的情况下，法院对其采取限制消费措施不当等为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明：执行法院于2019年8月5日受理广东立乔公司与成都润庆公司合同纠纷一案，并于2019年8月5日作出(2019)川0184民初2866号民事调解书，该调解书主文载明：一、成都润庆公司欠广东立乔公司投标保证金1000000元，成都润庆公司于2019年10月30日之前归还400000元，2019年11月30日之前归还剩余600000元。二、如成都润庆公司逾期未足额给付上述任何一笔款项,广东立乔公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、如果成都润庆公司逾期未付任何一笔款项，则成都润庆公司应给付广东立乔公司资金利息（计算方式：以实际未付本金为基数，从2019年7月1日起按照年利息12%给付直至还清之日止）。四、案件受理费6900元，由成都润庆公司承担。履行期限届满后，成都润庆公司未按调解书确定的内容履行给付义务，广东立乔公司于2019年11月19日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2019年11月20日作出(2019)川0184执2059号限制消费令，限制其进行高消费。 另查明，根据杨俊提交的日期为2019年8月6日的成都润庆公司营业执照副本复印件显示，成都润庆公司于2017年11月13日成立，成都润庆公司的法定代表人于2019年8月6日变更为许明；成都润庆公司在执行法院涉及多起诉讼，最早立案时间为2019年4月，经执行法院调解或判决，成都润庆公司应支付多笔金钱债务，多起案件的权利人已向执行法院申请执行。此外，杨俊向执行法院提供了“南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明”显示从2019年1月至2019年10月其缴费单位为南京苏宝投资发展有限公司。 上述事实，有(2019)川0184民初2866号民事调解书、(2019)川0184执2059号限制消费令、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明等证据在案佐证。 执行法院认为，异议人杨俊在案涉合同纠纷的债务产生及执行法院多起诉讼案件审理期间担任成都润庆公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员，而作为被告成都润庆公司多起诉讼已进入执行阶段，至今未自觉履行完毕金钱给付义务，成都润庆公司中途变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的主观恶意。执行法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定对杨俊采取限制高消费行为，符合法律规定。杨俊提供证据不足以证明其目前的工作状况，执行法院不予采信。综上，杨俊的异议理由不成立。据此，裁定驳回异议人杨俊的异议请求。 杨俊向本院申请复议称：1.2019年8月6日，成都润庆公司的法定代表人变更为许明，杨俊在法院采取限制消费措施时，已不是成都润庆公司的法定代表人；2.为了当时注册方便，是成都润庆公司临时找杨俊担任法定代表人，其从未到成都润庆公司处上班；3.成都润庆公司变更法定代表人，不存在躲避债务的主观故意和行为，且属于“确因经营管理需要发生变更”的情形。请求解除对杨俊的限制高消费措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，杨俊在案涉合同纠纷的债务产生时即担任成都润庆公司的法定代表人，其属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定应当被限制高消费的人员，杨俊主张其在法院采取限制消费措施时已不是成都润庆公司的法定代表人的理由不能成立。杨俊作为完全民事行为能力人，应当知晓其担任法定代表人的法律后果，其主张系成都润庆公司临时找杨俊担任法定代表人，其从未到成都润庆公司处上班的理由不能成立。杨俊提交的证据不足以证明成都润庆公司“确因经营管理需要”变更法定代表人，而成都润庆公司变更法定代表人的行为客观上存在帮助杨俊逃避执行的可能，故其该点理由不能成立。综上，杨俊的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2019）川0184执异139号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨俊的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异139号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十三日 书记员  何静
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初452号 原告：房思进，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：贺文华，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：邱晓爽，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东宝辉房地产开发有限公司，住所地：济南市凤城工业园。 法定代表人：卢泓源，该公司经理。 被告：张万福，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：济南市钢城区街道办事处吕家庄社区居民委员会，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处吕家庄社区驻地。 法定代表人：苗宗元，该村村主任。 原告房思进与山东宝辉房地产开发有限公司、贺文华、张万福、济南市钢城区汶源街道办事处吕家庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告房思进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿原告工程款共计1145840.4元，利息680629元，共计1826469.4元；2.诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告方承担。事实与理由：在2010年11月份，被告一与被告四签署了《城中村改造招商引资合同书》一份，约定被告一开发被告四的相应地段，用于建设房地产项目。此后被告一、二、三将上述项目中的土方、石方项目交给了原告承包施工，截止到2011年3月10日，原告施工总量为31828.9立方，有被告二、三签字确认工程量。施工完毕后，被告方一直未支付上述工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉的济南市钢城区汶源街道办事处吕家庄社区居民委员会主体不存在,房思进所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回房思进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （2）有具体的诉讼请求和事实、理由； （2）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9985号 原告：曾琴，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：吴宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾琴与被告吴宇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月29日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾琴负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初812号 原告：王慧娟，女，1991年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：伊宁市紫腾装饰工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区上海路1699号公园大地一期商住小区10号楼306-310号。 法定代表人：李效友，总经理。 原告王慧娟与被告伊宁市紫腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王慧娟以双方当事人已经庭外和解解决纠纷为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王慧娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧娟撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告伊宁市紫腾装饰工程有限公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年四月九日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4052号 上诉人（原审原告）：姚有政，女，1960年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人姚有政因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 姚有政上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6537号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 姚有政向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回姚有政的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，姚有政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1569号上诉人（原审被告）：汪飞援，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：郑淑玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：卢越，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人汪飞援、郑淑玉因与被上诉人卢越民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪飞援、郑淑玉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪飞援、郑淑玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1096号原告:阮翠花，女，1973年7月1日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张运洪、刘荣华，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何召霞，女，1978年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告阮翠花诉被告何召霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告阮翠花以双方已协商解决为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阮翠花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮翠花撤诉。本案案件受理费700元，减半征收350元，由原告阮翠花负担。审判员  杨自凤二〇二〇年四月二十三日书记员  樊晓娇
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1515号 罪犯毕士勇，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年4月25日，作出了（2018）辽13刑终55号刑事判决，以被告人毕士勇犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，追缴违法所得1.6万元。刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。 经审理查明，罪犯毕士勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯毕士勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕士勇准予减去有期徒刑4个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初470号 原告：腾某斌，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 被告：刘某朝，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告腾某斌与被告刘某朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 腾某斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款18591元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月份至6月份，被告多次向原告购买卤片、蜡水等货物，双方形成买卖合同关系，被告共拖欠原告26591元货款，后被告向原告支付了8000元，尚欠18591元。经原告多次催要，被告扔拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费132元，保全费320元，由原告腾某斌负担226元，被告刘某朝负担226元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月八日 书记员  辛 青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初183号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：相城区渭塘缤购食品商行，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路401号。经营者：陈继斌，该商行业主。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告相城区渭塘缤购食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年4月14日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  舒 琪二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初383号 原告:胥翠河，女，1968年8月24日出生，现住延吉市。 被告：孙晓东，男，1979年10月4日出生，现住延吉市。 原告胥翠河诉被告孙晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理，原告胥翠河到庭参加了诉讼，被告孙晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥翠河向本院提出诉讼请求：判决孙晓东偿还借款人民币3万元整及利息（自2017年12月19日起，按照月利率2%计算），诉讼费用全部由孙晓东承担。事实与理由：我与孙晓东系朋友关系,孙晓东于2017年9月22日向于某某借款人民币11000元整,(大写:壹方壹仟元整),2017年11月15日再次借款人民币10000元（大写:壹万元整)，2017年11月27日借款人民币2000元(大写:贰仟元整)，2017年11月28日借款人民币3000元（大写:叁仟元整)，2017年12月19日借款人民币2000元（贰仟元整），累积借款金额为人民币30000元用于购买材料，但是，还款期限届满，孙晓东迟迟不还欠款。于某某曾与我系夫妻关系，于2018年11月16日解除婚约，所有借款归我所有，故诉至法院。 孙晓东未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：胥翠河与案外人于某某原系夫妻关系。2017年9月22日，孙晓东向于某某借款1.1万元，并出具欠条，内容为“2017年9月22日，甲方于某某借给乙方孙晓东人民币壹万壹仟元整（11000元）乙方孙晓东用于购买材料，乙方在一个月之内归还。2017年10月22日之前。”。孙晓东于2017年11月15日再次向于某某借款1万元，并出具欠条，内容为：“2017年11月15日，于某某借给乙方孙晓东人民币壹万元（1万元）整，乙方孙晓东用于购买材料，乙方在一个月之内归还。2017年12月15日之前归还。”之后，孙晓东分别于2017年11月27日、2017年11月28日向于某某借款2000元、3000元。2017年12月19日，孙晓东再次向于某某借款2000元，并在2017月9月22日的欠条中写明“2017年12月19日，孙晓东借于某某2000元整”。后孙晓东又向于某某借款2000元，未出具欠条。2018年11月16日，胥翠河与于某某办理离婚登记，双方签订离婚协议书，约定：“婚姻关系存续期间的应收款归胥翠河所有，无债务。”2019年1月6日，于某某与胥翠河签订债权转让书，约定于某某将涉案的3万元债权转让给胥翠河。 另查，胥翠河曾于2019年10月22日告知孙晓东，于某某已将涉案3万元债权转让给胥翠河，并要求孙晓东偿还借款。 认定上述事实的证据有：欠条两份、视频光盘一张、离婚协议书一份、债权转让书一份及当事人的陈述。 对于2017年11月15日的欠条，本院认为，该欠条中，内容为“2017年11月27日借款2000元（共计12000元）。2017年11月28日借款3000元（共计15000元）。2017年12月30日借款共计30000元3万元整”的部分并无孙晓东签字，故对该部分，本院不予采信，对该欠条中1万元借款部分，有孙晓东的签字确认，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胥翠河主张孙晓东向于某某借款3万元并向本院提交了欠条及视频光盘予以证明，本院认为，虽然依据胥翠河提交的欠条，仅能证明孙晓东向于某某借款2.3万，但结合胥翠河提交视频证据，可以证明孙晓东借款3万元的事实，故对胥翠河的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”于某某将涉案债权转让给胥翠河，符合法律规定，本院予以支持。结合胥翠河提交的视频证据，可以证明胥翠河已于2019年10月22日将债权转让事宜通知孙晓东，于某某与胥翠河之间的债权转让成立，胥翠河有权要求孙晓东向其偿还借款3万元。 对于胥翠河主张的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，孙晓东与于某某在借条中既未对借期内的利率作出约定，亦未对逾期利率作出约定，故孙晓东应按照上述法律规定，自逾期之日，按照年利率6%向胥翠河支付利息。因2017年9月22日的借款1.1万元约定的还款时间为2017年10月22日，故逾期利息应自2017年10月23日起计算；2017年11月15日的借款1万元约定的还款时间为2017年12月15日，故该1万元的逾期利息应自2017年12月16日起计算。对于上述2.2万借款，胥翠河要求孙晓东自2017年12月19日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但胥翠河主张按照月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于剩余8000元借款，因胥翠河未能提交证据证明于某某与孙晓东在借款时约定了还款时间，故利息应自其主张之日起计算，依据胥翠河提交的视频证据，可以证明胥翠河于2019年10月22日要求孙晓东偿还借款，故该笔8000元的借款利息应自2019年10月23日起，按照年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙晓东于本判决发生法律效力之日立即向原告胥翠河偿还欠款3万元及利息（自2017年12月19日起至全部付清之日止，按照本金2.2万元的年利率6%计算；自2019年10月23日起至全部付清之日止，按照本金8000元的年利率6%计算）； 二、驳回原告胥翠河的其他诉讼请求。 如被告孙晓东未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告孙晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林美娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初798号 原告：倪玮，男，1975年3月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所律师，实习证号：22031812110022。 被告：谭亚莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告倪玮诉被告谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告倪玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪玮撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初225号原告:贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被告:湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司总经理。原告贺爱民与被告湖南永兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，原告贺爱民于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺爱民撤回起诉。本案受理费5元，由原告贺爱民承担。审 判 长  易中红审 判 员  唐 军人民陪审员  刘 勇二〇二〇年四月十三日法官助理尹烽书记员周磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初911号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：朱秀英，女，1946年6月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执817号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张中伟,男,汉族,住河南省临颍县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张中伟信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初11361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日、2020年2月10日、2020年3月11日提起网络查询,划拨被执行人银行存款3151.7元，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月20日向被执行人发出传票传唤其2020年3月2日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月5日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月14日申请执行人已实际受偿1167.7元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初11361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日法官助理李翔书记员高延雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21969号之二 申请执行人永翔天下汽车（深圳）有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区创业二路386号新福市场1栋205室，统一社会信用代码91440300359310128J。 法定代表人白永翔。 被执行人罗辉，男性，汉族，1984年10月2日出生,住江西省宜春市奉新县。 申请执行人永翔天下汽车（深圳）有限公司与被执行人罗辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23326号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2020号上诉人（原审原告）：梁卫东，男，1983年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：张立成，男，1971年3月18日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人梁卫东因与被上诉人张立成财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁卫东在收到一审法院预交上诉费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终501号上诉人（原审被告）：吴玉良，男，1969年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。上诉人吴玉良因与被上诉人张娟侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉良的委托诉讼代理人娄梦，被上诉人张娟的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、他人在案涉房屋里居住吴玉良无权干涉。即使吴玉良侵权成立，吴玉良也只能自己停止侵权行为。吴玉良无权干涉他人的民事行为，无论他人的行为是否合法。吴玉良妻子及他人是完全民事行为能力人，他们并不构成侵权，他们还可以合法居住于该房屋。况且，张娟也没有对他人的居住行为提起侵权诉讼，应当认为他们在该房屋居住得到了张娟的同意。一审判决吴玉良腾空并搬离该房是强人所难，没有任何法律依据。二、吴玉良对案涉房屋享有合法居住权。2015年下半年，吴玉良妻妹吕秋梨由于自己家需要用钱解决其困局，与吴玉良夫妻协商把该房屋过户给她，转让款80万元。吕秋梨承诺除非拆迁或支付完房款后吴玉良搬走，吴玉良之所以不搬走是因为吕秋梨承诺让其居住的，况且吕秋梨至今也没有支付吴玉良购房款。三、张娟与吴玉良之间不存在直接的法律关系。张娟是从吕秋梨手里购得该房，而不是从吴玉良手里取得该房产，根据合同的相对性原则，张娟应该向吕秋梨主张权利。四、案涉房产占用以外土地使用权归吴玉良所有，张娟无权占用。该房产是一幢独家小院，土地性质是国有出让土地。该小院土地面积二百多平方，该房产所占面积不足一百平方米，下余一百多平方米土地张娟并没有出钱购买取得土地使用权，其土地使用权仍归吴玉良所有。张娟无权占有使用该处土地，也无权从该处土地上通行。五、吴玉良将在适当的时候起诉吕秋梨，要求其立即支付购房款，那时吕秋梨没有选择，只有起诉张娟撤销双方的购房合同（因为张娟没有支付吕秋梨购房款），把该房产重新过户给吕秋梨。综上，一审判决认定事实、适用法律均有错误，违反审判程序，请求二审法院支持吴玉良的上诉请求。张娟二审答辩称：1、吴玉良称之所以不搬走的理由是吕秋梨承诺让他住的，吕秋梨没有承诺其他人居住，其他人住是需要经过吴玉良许可的，房屋转让后承诺对张娟无法律约定力，吴玉良有义务及责任腾空并搬离房屋。2、吴玉良及其家人居住有意思联络，吴玉良无权占有是客观存在的事实，应承担侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。张娟向一审法院起诉请求：1、判令吴玉良停止侵占张娟房屋的侵权行为，并搬出房屋、恢复原状；2、判令吴玉良赔偿损失2万元；3、诉讼费用由吴玉良负担。一审法院认定事实：案涉房屋系两层小楼，坐落于漯河市××区××号，建筑面积211.51平方米。该房屋原归属于吴玉良，吴玉良于2015年4月将房屋转让给其妻妹吕秋梨，并办理了过户登记。2016年5月5日，吕秋梨又将该房屋出卖给张娟，并办理了过户登记，房屋产权证号为漯房权证源汇区字第××号。其间，吴玉良一直在该房屋内居住。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。此案中，案涉房屋产权原归属于吴玉良，后吴玉良将该房屋转让给吕秋梨，并将该房屋过户至吕秋梨名下，吕秋梨取得房屋所有权。2016年5月5日，吕秋梨又将该房屋转让给张娟，并办理了产权转移登记，张娟即取得案涉房屋所有权。即便当初吴玉良将房屋转让给吕秋梨时，吕秋梨同意吴玉良继续居住于该房屋，吴玉良也只是相对于吕秋梨来说，属于有权占有，因有权占有具有相对性，对于张娟来说吴玉良属于无权占有，因此，在张娟取得案涉房屋所有权后，吴玉良已无权继续居住于该房屋。关于吴玉良所称吕秋梨并未向其支付80万元房屋转让款的问题，吕秋梨未支付房屋价款，吴玉良享有债权请求权，但在房屋已经过户给吕秋梨的情况下，不影响吕秋梨取得房屋所有权。关于吴玉良所称张娟系为了炒房而购买房屋的问题，当事人实施民事法律行为只要主体适格、意思表示真实、内容合法即为有效，买受人购买房屋的动机不影响买卖合同的效力，也不影响张娟依照有效的买卖合同取得房屋所有权。关于吴玉良所称张娟未向吕秋梨支付购房款的问题，合同具有相对性，张娟与吕秋梨的房屋买卖合同只能约束双方当事人，张娟是否支付购房款，影响的是吕秋梨的权利，与合同之外的人无涉。关于吴玉良所称张娟购买房屋时未到房屋内查看，对未能发现吴玉良与吕秋梨存在纠纷主观上具有过错的问题，张娟主观上善意与否，在吕秋梨系无权处分时方有考察的意义，吕秋梨取得房屋产权后，又将房屋出卖给张娟，属于有权处分，张娟善意与否不影响其依照法律规定取得房屋所有权。关于吴玉良所称其与张娟没有直接的法律关系，张娟只能请求吕秋梨腾空房屋的问题，张娟取得案涉房屋所有权之后，既可依据买卖合同向吕秋梨主张交付房屋，又可以物权人的身份请求无权占有人搬离房屋，此系张娟作为原告享有的程序性权利，张娟有权提起侵权之诉。综上，吴玉良的各项抗辩均缺乏法律依据，一审法院不予采纳。在张娟取得案涉房屋所有权后，吴玉良继续居住于该房屋已构成侵权，张娟关于吴玉良应停止侵权搬离房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。张娟还请求吴玉良赔偿损失2万元，但未交证据予以证实，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决：一、吴玉良于判决生效之日起三十日内，将产权证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋腾空并搬离该房屋。二、驳回张娟的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由张娟负担300元，吴玉良负担100元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审法院判决吴玉良腾空并搬离案涉房屋是否正确。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，案涉房屋产权原归属于吴玉良，但后来吴玉良将该房屋转让过户至吕秋梨名下，吕秋梨取得该房屋所有权，2016年5月5日，吕秋梨又将该房屋转让给张娟，并办理了产权转移登记，张娟已取得案涉房屋所有权。张娟作为案涉房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，吴玉良在该房屋产权转移登记至张娟后未经张娟同意仍居住于该房屋，已妨害张娟对该房屋行使所有权，一审法院判决吴玉良腾空并搬离案涉房屋并无不当。由于本案中张娟起诉的系吴玉良，不涉及其他人员，因此吴玉良上诉所称的“他人”在案涉房屋居住问题，不属于本案审理范围。吴玉良上诉所称的房屋占用范围外的土地使用权问题及其向吕秋梨主张支付购房款问题，与本案并非同一法律关系，亦不属于本案审理范围。综上所述，吴玉良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴玉良负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年四月二十七日书记员  潘娅琦