wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申49号李景均：你因李传芝犯受贿罪一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初356号刑事判决及本院（2017）苏03刑终306号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、认定李传芝没有交纳入股款的证据不确实，不充分，李传芝的前后供述、证人的前后证言，证人与证人之间的证言、证人证言与李传芝的供述，言辞证据与书证之间均存在十分明显的矛盾；2、本案一审、二审严重违反了法定程序，严重影响了公正裁判；3、本案有新的证据进一步完全证明一审判决和二审裁定实属错误，再审应予改判李传芝无罪；4、一、二审法院判定李传芝非法收受了张元斌不动产产权并构成受贿，这在认定事实与适用法律上也属完全错误的。原判决、裁定认定：2006年10月至2015年3月，李传芝担任徐州市云龙区农机管理服务站会计期间，与时任该服务站站长裴建华经预谋后，利用职务上的便利，为张元斌在承租及经营该服务站管理的徐州市云龙区庆丰加油站过程中谋取利益。期间，李传芝与裴建华在未实际出资的情况下，均以他人名义与张元斌签订合作经营徐州市云龙区庆丰加油站的协议。2009年至2015年，李传芝非法收受张元斌以分红名义给予的钱款共计240万元，并于2015年2月非法收受张元斌给予的徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场办公楼及商业楼1单元130号房七分之一的产权，价值36.04万元。案发后，李传芝亲属退还涉案赃款36万元。认定上述事实的证据有：发破案、到案经过说明，户籍证明、事业单位工作人员年度考核等级表、事业单位法人证书，租赁合同、补充协议、解除租赁合同通知书，企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、成品油零售经营批准证书，合作协议、记账凭证、收据、收条，银行交易明细、对账单、商品房买卖合同、购置商铺投资协议，证人张元斌、孙金玲、李景均的证言，退赃情况说明，李传芝、裴建华的供述与辩解等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于李传芝是否交纳入股款问题。经查，张元斌的两次翻证与其庭前证言均相互矛盾，对翻证原因未作出合理解释。李传芝归案后供述了其和裴建华未实际出资，其进行了虚假的财务处理，并收受分红的事实，讯问地点有云龙区人民检察院讯问室、徐州市看守所讯问室，讯问笔录均经过李传芝核对确认并签名、捺印。李传芝明确表示讯问期间不存在刑讯逼供等非法取证行为，提出供述不真实的原因是担心被送回纪委，其翻供理由并不合理。李传芝翻供和张元斌翻证内容互相矛盾，并不能证明李传芝已实际出资。李传芝翻供内容与证人孙金玲、裴建华、张元斌证言、记账凭证、工资发放单等在案证据互相矛盾。李传芝在侦查阶段的有罪供述、证人张元斌在侦查阶段的证言、证人裴建华、孙金玲、李景均证言能够相互印证，证实李传芝未实际出资，其以分红名义收受的款项和房产产权应定性为受贿。关于一、二审是否存在违反法定程序问题。根据法律规定，是否通知新的证人到庭，须经法庭同意且有必要。张元斌和孙金玲均不是新的证人，一审法院未通知张元斌和孙金玲当庭作证，二审法院未通知孙金玲当庭作证并无不当。关于新证据问题。你在申诉阶段提供了两份调查笔录复印件。经查，孙金玲调查笔录与侦查阶段证言相互矛盾，对翻证原因解释不合理；靖守民调查笔录与李传芝在侦查阶段的有罪供述、证人张元斌在侦查阶段的证言、证人裴建华、孙金玲、李景均证言相互矛盾。该两份调查笔录并不能否定原判查明的事实。关于李传芝是否非法收受了张元斌不动产产权并构成受贿问题。经查，在案证据证实张元斌用庆丰加油站的收入以妻子周如侠名义购买了徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场办公楼及商业楼1单元130号房，2015年2月5日办理了房屋产权证，并于2015年2月8日和裴建华、李传芝、张元坤签订了购置商铺投资协议，约定了共有及收益比例，其中李传芝占七分之一。涉案房屋已建成交付，在各共有人控制之下，是否办理产权手续不影响受贿的认定。该房屋七分之一产权对应的价值应计算为李传芝的受贿犯罪数额。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终252号上诉人（原审被告）：田丽丽，女，1988年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘桂华（系田丽丽母亲），1965年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：郭爽，女，1970年9月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审第三人：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（统一社会信用代码：911522008156108544）。法定代表人：郑祥军，职务：行长。上诉人田丽丽因与被上诉人郭爽、原审第三人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中国银行乌市分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年11月25日原告郭爽与被告田丽丽签订二手房买卖合同一份，田丽丽将其购买的的位××旗教师住宅小区A区一期6-1-502房屋出售给郭爽，总价款为41万元，定于2017年12月10日前被告将房屋交付原告。2017年11月23日原告给付被告1万元房屋定金。合同签订日，原告给付被告19万元购房款，并约定被告将房屋过户给原告当日，原告支付房款21万元，交易税费由被告负担。2017年12月7日双方签订二手房买卖合同补充合同一份，约定被告负责办理房产证及过户手续的费用，大修基金由被告负担；被告将房屋过户给原告当日，原告支付剩余房款21万元。合同同时约定：因该房照被告于2018年春季才能办理完毕，被告同意于2017年12月7日将房产交付给原告。被告后于2017年12月7日将房屋交付原告。另查，被告在购买涉案房屋时在第三人处以所购房屋为抵押物办理了抵押贷款，期限为2016年2月3日至2026年2月3日，被告将贷款偿还至2019年7月15日，现余欠贷款本金102111.96元未予偿还。原告现诉至本院要求代被告向第三人清偿贷款，要求解除对涉案房屋的抵押，要求被告协助将涉案房屋所有权变更至原告名下。一审法院认为，原告郭爽与被告田丽丽签订的二手房买卖合同及二手房买卖合同的补充合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定应属有效合同，双方应依约定履行。原告现已经给付了部分房款且实际占有涉案房屋，被告应履行协助办理过户登记义务。由于被告在涉案房屋上设定抵押，且在将房屋出售给原告后未能向第三人履行还款义务解除涉案房屋的抵押，被告此种行为势必影响原告的权益，现原告诉请要求代为清偿被告所欠第三人款项并无不当，第三人对此并无异议，故对原告要求代为清偿的请求予以支持。在房屋抵押权解除后被告应依合同约定履行协助原告办理产权变更手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决：1、原告郭爽于本判决生效后三日内代被告田丽丽一次性偿还被告田丽丽在第三人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行处的贷款本息；第三人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行在收到全部款项后三日内解除设定在兴安盟科右前旗教师住宅小区A区一期6-1-502房屋上的抵押权；2、被告田丽丽在本判决第一项所指抵押权消灭后，在涉案房屋具备办理房屋产权登记手续后十日内，先行将房屋所有权登记在被告田丽丽名下，而后在十日内将兴安盟科右前旗教师住宅小区A区一期6-1-502房屋所有权变更登记至原告郭爽名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告田丽丽负担。宣判后，田丽丽不服，向本院提起上诉。上诉人田丽丽上诉称,1、一审法院判决事实认定不清，适用法律错误，签订的协议未经抵押权人同意而签订，依法应该认定无效；2、上诉人未经抵押权人同意而将涉案房屋出售给被上诉人郭爽系违法行为。综上，请求依法撤销一审法院判决，依法保护上诉人的合法权益。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人田丽丽与被上诉人郭爽签订的二手房买卖合同及二手房买卖合同的补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应依约定履行。郭爽已给付田丽丽部分房款并实际占有涉案房屋，田丽丽应履行协助办理过户登记义务。田丽丽虽主张双方签订的二手房买卖合同及出售涉案房屋的行为因未经抵押权人中国银行乌市分行同意而无效，但郭爽在原审中诉请要求代为清偿田丽丽所欠中国银行乌市分行贷款，且中国银行乌市分行对此并无异议，故一审法院判决并无不当。综上，田丽丽的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执115号 申请执行人，郭永臣，男性，汉族，1960年7月22日出生,住兰西县长江乡聚宝村。 被执行人，潘丽，女性，汉族，1966年1月3日出生,住兰西县豪华家园3号楼。 本院在执行申请执行人郭永臣与被执行人潘丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈赫楠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1030号 原告:季德军，男，1979年11月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：陶滔，女，1984年2月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年4月1日立案受理了原告季德军诉被告陶滔民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告季德军于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陶滔的起诉。 本院认为：原告季德军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告季德军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季德军负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶兴祥
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1688号上诉人（原审原告）深圳市城德轩投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园商业楼一楼101。法定代表人陈乜，系该公司董事长。委托代理人吴永洋，系该公司员工。委托代理人黄静雯，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人张海峰，上诉人深圳市城德轩投资有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张海峰是否属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤。根据劳动合同、病历材料、证言证词及身份证、像片、光盘等证据可以证实，张海峰是在工作场所打扫卫生时晕倒并摔伤，深圳市人力资源和社会保障局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定作出涉案《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳市城德轩投资有限公司主张张海峰当天休假没有上班，但不能提供证据证明自己的主张，更不能对张海峰当天于公司内受伤的事实作出合理解释。故对其上诉理由，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市城德轩投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十日书记员  林 艾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6191号申请执行人李建平，男，1963年4月18日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市洪晨塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282595615169G。原法定代表人裴洪（裴洪已死亡，该公司现未选举出法定代表人），该公司原执行董事。关于申请执行人李建平与被执行人宜兴市洪晨塑业有限公司（以下简称洪晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0282民初4835号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，洪晨公司应支付李建平工资款17000元。因洪晨公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人李建平向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人李建平于2019年4月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4835号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月八日书记员  姚凯迪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保176号申请人：高华勇。被申请人：北京中方物流有限公司。被申请人：温涛。被申请人：天津吉多供应链管理有限公司。被申请人：王辉。申请人与四被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1104号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款共计14528800元或查封四被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年四月十六日书记员  何中华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执112号之一申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜,总经理。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾德奎，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人曾德奎买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曾德奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾德奎名下有车牌号为云Ｈ×××××轻骑·铃木牌车辆一辆、云Ｈ×××××新大洲-本田牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月21日至2022年04月20日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6029号 张士强、宋海波： 你们与被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12487号法律文书已经发生法律效力，你们在本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院已协助你们完成不动产转移登记手续，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6029号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执271号 申请执行人苏梦，女，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人宁波市镇海光辉岁月俱乐部，住所地宁波市镇海区骆驼荣吉路48号，组织机构代码:734283302。 法定代表人龚乐益。 本院作出的（2019）浙0206民初973号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日移送执行，要求宁波市镇海光辉岁月俱乐部给付罚金及退赔8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 谢梦婷
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执恢46号 刘建胜、李庆侠： 刘建胜与李庆侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20547.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位20547.70元。至此，本院执行的（2018）皖0404民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28304号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初99号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳祥成，男，1963年7月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省焦作市。因犯盗窃罪，于1989年9月15日被焦作市原郊区人民法院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪，于1995年9月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年，1997年8月22日减刑释放。因犯盗窃罪，于2002年7月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年1月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人靳祥成犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人靳祥成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人靳祥成虚构在沁阳市太行办事处亚特中央城小区有一套住房的事实，承诺将该房产卖给被害人都某，诈骗都某现金、财物共计人民币117800元。另查明，案发后，被告人靳祥成被抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押靳祥成华为手机一部。上述事实，被告人靳祥成在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案证明等书证、证人刘雨青、冯某等人的证言、被害人都某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳祥成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人靳祥成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人靳祥成曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应当从重处罚。鉴于靳祥成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。扣押在案的华为手机可以作为财产线索，移送执行机构，用于涉财产部分的执行。根据被告人靳祥成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳祥成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年12月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人靳祥成退赔被害人都高升人民币117800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  杨飞飞二〇二〇年四月十七日书 记 员  于 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6189号 被执行人：刘建辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院受理的追缴被执行人刘建辉罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初2100号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初626号原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东，统一社会信用代码：91411727054701179C。法定代表人：邓明星，该公司经理。委托诉讼代理人：宁强，该公司业务经理。被告：驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司。住所地：汝南县汝宁大道西段北段康宁新城17栋2单元。统一社会信用代码：91411727MA46TKE1XF。负责人：张春法。被告：张宏立，男，1968年7月7日出生，汉族，住西平县。本院受理原告汝南县金豫商品混凝土有限公司与被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司、被告张宏立买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县金豫商品混凝土有限公司撤回对被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司、被告张宏立的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  林俊二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佩
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1362号 原告：弥勒云新物业管理有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇同心路俊峰花园小区综合楼。 法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马翔宇，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张篮飞，男，1982年6月27日出生，汉族，住弥勒市。 原告弥勒云新物业管理有限公司与被告张篮飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告弥勒云新物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒云新物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弥勒云新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒云新物业管理有限公司承担。 审判员  张利琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执82号之一申请执行人：刘怡美，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张剑，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。刘怡美与张剑买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6832号民事调解书已经发生法律效力。因张剑未按上述生效法律文书履行义务，刘怡美向本院申请强制执行，本院于2020年01月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张剑负有继续向申请执行人刘怡美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十八日书记员  李自卫
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执241号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人吴聪聪 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人吴聪聪开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保141号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：李玉贵，男，汉族，1989年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：关凤凤，女，汉族，1990年3月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人李玉贵妻子。被申请人：杨彦东，男，汉族，1988年11月13日生，甘肃省陇西县人，陇西县双全学区教师，住甘肃省陇西县。被申请人：赵士忠，男，汉族，1962年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉贵、关凤凤、杨彦东、赵士忠名下银行存款220000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李玉贵、关凤凤、杨彦东、赵士忠名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉贵、关凤凤、杨彦东、赵士忠名下银行存款220000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李玉贵、关凤凤、杨彦东、赵士忠名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十一日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2717号 原告：李素军，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：徐华，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李素军与被告徐华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。诉讼过程中，原告李素军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李素军撤诉。 案件受理费50元（预交1167元），依法减半收取计25元，由原告李素军负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金燕飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执46号之二申请执行人：泰兴市凯翔电器有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：仲明国，总经理。被执行人：江苏新德变压器有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：张顺理，董事长。关于申请执行人泰兴市凯翔电器有限公司与被执行人江苏新德变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初6947号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新德变压器有限公司所欠申请执行人泰兴市凯翔电器有限公司货款700970.47元，被执行人承诺于法院解除对被执行人账户查封之日起第二个工作日给付申请执行人150970.47元，于2019年9月30日前给付50000元。对剩余500000元货款，如原、被执行人在2019年11月15日前未签订新的合同，则被执行人承诺于2019年12月5日前给付申请执行人150000元，于2019年12月25日前给付150000元，于2020年1月20日前给付200000元；如双方在2019年11月15日前协商一致签订新的合同，则剩余500000元货款作为新合同的铺底资金，给付时间及方式由双方在新合同中另行约定；如被执行人有任何一次未按上述第一项约定的期限足额给付货款，则申请执行人可就700970.47元中被执行人未履行的部分及利息（以700970.47元为基数，自2019年4月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请执行；案件受理费10810元，减半收取5405元，保全费4025元，合计9430元，申请执行人自愿承担5430元，被执行人承担4000元（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于法院解除对被执行人账户查封之日起第二个工作日一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定本案以500000元了结，被执行人保证于2020年1月17日前偿还10万元，其余款项约定分期偿还。和解协议签订后，被执行人履行了10万元的给付义务。2020年4月27日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对所有被执行人财产采取的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了100000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6947号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋雯君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初153号 原告：胡树武，男，1990年5月18日出生，汉族，无业，住江西省。 被告：邬祖忠，男，1988年3月13日出生，汉族，无业，住江西省。 原告胡树武与被告邬祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树武、被告邬祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡树武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计人民币150,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以急需周转资金为由于2018年10月11日从原告处借款人民币150,000元，以大众车和丰田车签订抵押借款合同。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告讨要多次未果。被告未通知原告将大众车和丰田机动车私自售给他人，欺骗原告，其诈骗行为严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邬祖忠辩称，借款15万元属实,但是已经归还了1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告以做生意周转为由向原告借款15万元，双方签订（个人）汽车抵押借款合同两份，借款期限自2018年10月11日起至2018年11月11日止，其中1份合同借款金额为5万元，以赣Ｊ×××××丰田牌汽车作抵押；另一份合同借款金额为10万元，以赣Ｊ×××××大众牌汽车作抵押。同日，被告向原告出具15万元收条一张，并将机动车登记证书交于原告。借款到期后，被告于2019年2月向原告还款1万元，余款未还，原告故诉至本院。 以上事实，有（个人）汽车抵押借款合同2份、收条1份、机动车登记证书2本及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的（个人）汽车抵押借款合同、收条以及当事人的陈述等反映，可以证实被告向原告借款150,000元以及还款1万元的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院依据事实认定为140,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邬祖忠在本判决生效之日起十日内偿还原告胡树武借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由原告胡树武负担200元，被告邬祖忠负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李运佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1441号之一申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：张秀青，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:张建彤，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住聊城四东昌府区。被执行人:顾学才，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与张秀青、张建彤、顾学才追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张秀青、张建彤名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀青、张建彤名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执312号之三申请执行人：甄翠英，女，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：李光明，男，1991年11月20日出生，汉族。关于甄翠英与李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李光明在中国建设银行账户内余额人民币314.05元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李光明在中国建设银行账户内存款人民币5325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十九日执行员  王红卫书记员  王肖红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执683号之二 申请执行人：广西中地置业有限公司。住所地，广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际8幢2单元二楼。 法定代表人：许辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被执行人：忙阿金，男，1963年12月29日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人广西中地置业有限公司与被执行人忙阿金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人忙阿金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西中地置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人忙阿金向申请执行人广西中地置业有限公司支付4579852.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人忙阿金发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人忙阿金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忙阿金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忙阿金的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人忙阿金名下的位于象山县新桥镇高湾村13组9号房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人忙阿金尚应履行执行款4579852.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人忙阿金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忙阿金作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人忙阿金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月24日，本院约谈了申请执行人广西中地置业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人忙阿金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民特4号申请人：杨某某（系张某丈夫），男，1987年6月1日生，汉族，住本市花山区。被申请人：张某，女，1988年1月11日生，汉族，住本市雨山区。委托代理人：张某乙（系张某父亲），男，1962年9月18日生，汉族，住本市雨山区。本院在审理申请人杨某某与被申请人张某关于宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人杨某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予杨某某撤回申请。审判员  马千里二〇二〇年四月三十日书记员  孙惠娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初272号原告：解希钢，男，1966年3月14日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。被告：屈克柱，男，1963年5月17日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不祥。原告解希钢与被告屈克柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，按照原告解希钢提供的被告屈克柱的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告解希钢无法提供被告屈克柱的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回解希钢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告解希钢的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周乃信二〇二〇年四月七日书记员  张海涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更706号 罪犯王文德，男，1975年10月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁0203刑初206号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王文德有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），责令退赔非法所得款人民币78万元（未缴纳）。2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王文德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文德的悔改表现，有罪犯王文德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文德减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月22日起至2025年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2579号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该行客户经理。被告：吴娟娟，女，1982年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵香玲，女，1980年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张军伟，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高继梅，女，1975年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告吴娟娟、赵香玲、张军伟、高继梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行撤回起诉。案件受理费10803元减半收取计5401.5元、公告费260元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保345号申请执行人:荣念军,男,1958年10月23日出生,汉族,住泰安市。被执行人:范克林,男,1953年1月19日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安东城建筑工程有限公司,住所地:泰安市泰前办事处东城村。法定代表人:张燕被执行人:泰安市迎胜建筑安装工程有限公司,住所地:泰安市迎胜路北段。法定代表人:侯思顺被执行人:泰安市誉豪建筑安装工程有限公司,住所地:泰安市永福街15号。法定代表人:翟汉艳申请执行人荣念军2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1439号裁定书。审查认为,申请执行人荣念军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安东城建筑工程有限公司、泰安市迎胜建筑安装工程有限公司、泰安市誉豪建筑安装工程有限公司名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1256号 原告：刘应芳，女，1973年12月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘应琴，女，1968年6月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王明英，女，1937年08月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘应华，男，1964年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系原告王明英之子，原告刘应琴、刘应芳之哥。 被告：刘应礼，男，1977年6月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王友碧，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系被告之妻。 原告刘应芳、刘应琴、王明英诉与被告刘应礼土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘应芳、刘应琴、王明英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘应芳、刘应琴、王明英撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告刘应芳、刘应琴、王明英负担。 审判员  朱江 二〇二〇年四月三十日 书记员  颜娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执627号 黄冠宣（申请执行人）、李文峰（被执行人）： 黄冠宣与李文峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201825元。经本院立案执行，现已强制执行到位201825元。至此，黄冠宣（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更646号 罪犯马书强，男，1988年5月3日出生，汉族，山东省惠民县人，现服刑于山东省。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁1602刑初42号刑事判决，认定被告人马书强犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯马书强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯马书强的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马书强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马书强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马书强予以假释（假释考验期至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保46号申请人：旻投电力发展有限公司，现住南京市。法定代表人：莫继才。被申请人：中民新能投资集团有限公司，现住北京市。法定代表人：何正荣。被申请人：中民阿拉善盟新能源有限公司，现住内蒙古自治区。法定代表人：周慧林。本院在审理申请人旻投电力发展有限公司诉被中民阿拉善盟新能源有限公司合同纠纷一案中，申请人旻投电力发展有限公司于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全申请，要求：被申请人中民阿拉善盟新能源有限公司账号150***********存款中2000000元予以保全。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保险责任保险提供担保。本院认为，申请人旻投电力发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法将被申请人中民阿拉善盟新能源有限公司元予以查封账号150***********存款中2000000元12个月。案件申请费5000元，由申请人旻投电力发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阿地雅加木素二〇二〇年四月二十日书记员 晓    宾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执10号 关于石兴琼与四川豪宇建设发展有限公司、杨毅劳务合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执66号之二 申请执行人：粟连成，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李秋明，男，户籍地址：广西鹿寨县。 关于粟连成与李秋明刑事附带民事赔偿一案，因被执行人李秋明未履行已生效的（2019）桂0302刑初140号刑事附带民事判决书所确定之赔偿义务，申请执行人粟连成向本院提出执行申请：要求李秋明给付（2019）桂0302刑初140号刑事附带民事判决书确定的赔偿款7077.96元。本院依法予以立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗潘豪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢27号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局,住所地黄河十六路创业大厦七楼 法定代表人郑军，该单位局长 被执行人：崔东青,女性,住所地三河 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人崔东青非诉执行一案中： 1、本院于2020年1月通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月20日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，没有证券、保险、工商登记、车辆、网络存款、不动产信息。 3、本院于2019年3月24日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，没有不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 5、本院于2020年1月14日前往被执行人住所地三河湖××玉玺村进行调查，被执行人未在家中居住，其公公及儿子在家，询问被执行人工作单位，其公公表示在博兴某厨具厂打工，具体名称记不住，被执行人手机停机，长时间未与家中联系。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月七日 书记员  李 岳
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初484号 原告：石国忠，男，1971年4月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：吴育平，男，1971年6月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告石国忠与被告吴育平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国忠到庭参加诉讼，被告吴育平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款8085元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2020年2月25日至3月6日在原告的五金综合门市分6次赊购五金建材共计8085元并写下欠条，最后一次（3月6日）赊购时承诺过几天付款，但被告违背诚实信用原则，至起诉之日不付款还拒绝接听原告电话。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告吴育平未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告在三都水族自治县九阡镇街上经营建材销售。2020年2月25日至3月6日期间，被告分六次向原告购买电线、绝缘胶布，货款共计8085元，被告向原告出具了欠条但至今未付货款。原告追索未果故诉至本院。 上述事实，有欠条、营业执照、身份证等证据和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告未支付原告货款已构成违约，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴育平于判决生效后十日内支付原告石国忠货款8085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴育平负担（与前述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦清利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1427号上诉人（原审原告）：吴艳艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：3M材料技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路235号。法定代表人：WEICHENMOLINE，执行董事长。委托诉讼代理人：赵文霞，上海如闻律师事务所律师。上诉人吴艳艳因与被上诉人3M材料技术（苏州）有限公司（以下简称3M公司）经济赔偿金纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴艳艳上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴艳艳一审诉讼请求。事实和理由：3M公司提供的处罚单不足以认定吴艳艳严重违反规章制度，且其中两份警告处罚有“原警告记录Y”字样，说明已经失效。3M公司的员工手册民主程序不合法。吴艳艳签署三份警告处罚事出有因，系3M公司滥用雇主优势处罚员工，且吴艳艳签署时3M公司相关人员称不会对其有不利后果。3M公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。3M公司的员工手册经民主程序制定。吴艳艳在仲裁时对此均无异议且认可签收并知晓内容，承认效力。吴艳艳确实存在违纪行为，3M公司解除合法。吴艳艳向一审法院提出诉讼请求：1.3M公司支付违法解除劳动合同赔偿金117290.88元；2.本案诉讼费由3M公司承担。一审法院查明事实，吴艳艳于2006年4月3日被派遣至3M公司工作，2016年2月1日，双方签订劳动合同，建立劳动关系。3M公司《员工手册》行为标准第2级第1项规定：“直接对他人使用不恰当或粗俗的言语，给予二级书面警告处分”；行为标准第2级第5项规定：“不服从公司和/或上级的工作安排，给予二级书面警告处分”；行为标准第2级第7项规定：“未经批准缺勤或离岗30分钟以上至一个班次(超过30分钟，含一个班次)，给予二级书面警告处分”；处分规则规定：“12个月内受到两次二级书面警告的，则按三级书面警告处分，如再受到一次二级书面警告的，则按四级书面警告处分，构成四级书面警告的，给予立即解雇的处分”。吴艳艳于2016年2月1日签收并阅读3M公司的《员工手册》。仲裁庭审中，吴艳艳本人到庭，并认可《员工手册》对其具有约束力。庭审中，吴艳艳委托诉讼代理人认为员工手册未经民主程序不具法律效力。3M公司提交员工代表大会会议记录邮件，议题含员工手册相关政策和内容的补充及修订，吴艳艳对真实性、关联性均不认可。2018年9月18日，3M公司依据《员工手册》行为标准第2级第7项之规定给予吴艳艳二级书面警告处分，警告原因为：吴艳艳在8月29日夜班上班后离岗超过30分钟，未跟现场当班小组长/技术员请假擅自离岗。2018年12月17日，3M公司依据《员工手册》行为标准第2级第1项之规定给予吴艳艳二级书面警告处分，警告原因为：2018年12月2日中班在测量XN48555产品时，在与主管沟动通过程中直接对主管使用不恰当的言语(吴艳艳对主管说：“要不是3M规定不能打人，不然我肯定打你，要不出去。”)。同日，3M公司依据《员工手册》处分规则之规定给予吴艳艳三级书面警告处分。2019年5月27日，3M公司依据《员工手册》行为标准第2级第5项之规定给予吴艳艳二级书面警告处分，警告原因为：5月25号早班和26号中班，吴艳艳所用的测量仪设备故障不能使用，主管安排到其它测量仪上工作，吴艳艳拒绝了主管的安排。2019年6月4日，3M公司依据《员工手册》处分规则之规定单方解除与吴艳艳的劳动关系，并将解除通知告知工会。仲裁裁决书中查明事实载明吴艳艳对三份警告原因的描述均予认可，但称主管也骂了她。庭审中，吴艳艳委托诉讼代理人称对原因描述其实是有异议的，关于第一份警告，吴艳艳不是故意离岗，是因为杨近红不让其上岗，叶浩诱导其签该份书面警告，第二份关于使用不恰当语言，公司对员工手册的规定做了一个扩大解释，吴艳艳即使说过书面警告中的语言也是非常轻微的，并没有行为也没有后果，关于第三份警告，吴艳艳使用的测量仪设备有损坏、不能工作，故对安排工作提出了异议，公司因此认为其拒绝主管的安排，是小题大做。吴艳艳于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年8月1日裁决对吴艳艳的仲裁请求不予支持。吴艳艳对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1403号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。吴艳艳已签收3M公司制定的《员工手册》，且在仲裁庭审时认可该《员工手册》对其具有约束力，吴艳艳委托诉讼代理人本次诉讼中虽提出未经民主程序不产生效力，但3M公司补充提交了民主代表大会关于员工手册相关材料的会议记录，故该员工手册已经民主程序制定，可作为3M公司管理的合法依据。吴艳艳诉讼中虽对3M公司给予吴艳艳三次二级书面警告处分所依据的原因有异议，但相应事实均存在成立，吴艳艳也予签字确认，经审查，吴艳艳的该三次行为分别符合《员工手册》行为标准第2级第7项、第1项、第5项规定之情形，故一审法院对3M公司给予吴艳艳的三次二级书面警告的合理有效性予以认定。根据《员工手册》处分规则的规定，吴艳艳12月内连续三次二级书面警告等同于四级书面警告，而受四级书面警告者，3M公司有权予以单方解除劳动合同。综上，3M公司解除吴艳艳劳动合同并将解除通知告知工会，程序合法，属于合法解除。故吴艳艳要求3M公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴艳艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴艳艳负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人争议焦点为双方之间劳动合同是否合法解除。3M公司作为用人单位，应就其解除合法承担相应的举证责任。关于解除依据，3M公司的《员工手册》已向吴艳艳送达且在双方劳动合同中明确效力，3M公司在一审中也提交了民主代表大会关于员工手册相关材料的会议记录，故一审认定员工手册经民主程序制定、可作为3M公司管理的合法依据并无不当。吴艳艳在仲裁庭审时认可该《员工手册》的效力，其在二审中提出未经民主程序不产生效力，无事实依据，本院不予采纳。关于解除事由，3M公司给予吴艳艳三次二级书面警告，均经吴艳艳签字确认。尽管两份处罚单有“原警告记录Y”字样，但并不能得出已经失效的结论。吴艳艳也未提供证据证明其所称的3M公司有对其不做出解除劳动合同决定的承诺。故其主张本院不予采信。关于解除程序，3M公司依据《员工手册》处分规则之规定单方解除与吴艳艳的劳动关系，并将解除通知告知工会，程序合法。综上，3M公司解除吴艳艳劳动合同属于合法解除。吴艳艳的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴艳艳负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初276号原告：高玲山，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省新野县。委托代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。被告：岳振强，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省新野县。委托代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告之妻。原告高玲山与被告岳振强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告高玲山及其委托代理人杜花荣，被告岳振强及其委托代理人李巧利、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玲山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多支付项目款203150元；2.判令被告以203150元为基数，支付按照年利率6%利息，从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告安排被告在富士康安置小区项目（中建七局总承包在郑州新郑综合保税区合村并城项目G2地块12.14.16号水电安装分包项目，原告为项目经理）管理水电安装、采购。原告对被告在管理该项目上发生的相关费用都按照被告要求予以支付。双方于2019年6月14日进行对账，原告发现多支付203150元，其中被告认可并书写欠条拖欠142150元，还有61000元是原告通过银行转给被告项目款，原告催要该两笔费用未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，高玲山向本院提交证据有：欠款单、借记卡历史明细清单、银行汇款单、微信转款凭证，浦发银行转款流水。被告辩称，其与原告之间是雇佣关系，受原告委托担任富士康工地项目负责人代为管理工人并向工人支付款项和向材料供应商支付材料款项。2019年6月14日对账单是在原被告双方没有对账的情况下由原告的姐姐高玲香书写，高玲香既不是本案当事人也不是富士康的相关人员，对原被告双方资金往来关系不知情，除被告签名外，其他书写项目均非被告书写，对高玲香所写总欠原告142150元欠款金额不认可。被告至今也未收到辛苦费。对原告向被告转账有银行转账记录认可，但该款项被告全部用于支付富士康项目工人工资及材料款项，截止目前被告不欠原告任何款项。原告要求返还203150元及起诉日的利息没有事实及法律依据。2020年4月16日被告已经向南阳市新野县法院提起撤销该对账单中关于被告欠原告142150元欠款撤销权之诉，目前因受疫情影响不能向法院提交受理案件通知书，庭前被告已经向法院提交中止审理申请书。针对其辩称意见，岳振强向本院提交证据有对账单、银行流水明细、情况说明、录音、聊天记录、微信转账记录等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在富士康安置小区项目（中建七局总承包在郑州新郑综合保税区合村并城项目G2地块12.14.16号水电安装分包项目，原告为项目经理）为原告管理水电安装、采购等。2019年6月14日高玲山、岳振强算账明细载明：富士康项目，2015年10月19日至2016年11月30日，1.高玲山浦发银行卡转给岳振强合计257150元，其中2016年11月6日，贰万元减掉，余237150元（2016年1月7日37000元，2月15日24000元，待查账岳振强）。2.高玲山工商银行卡转给岳振强工商银行卡30000元，现金11000元，合计41000元。217150元减80000元+30000元+27000元=194150元，194150元减岳振强工资86000元=108150元。注明：2016年1月7日37000元2016年2月15日24000元未计入108150元里面（待查）。嵩县、鹿邑项目分摊债务：岳振强分摊84000元，总合计192150元，高玲山同意付岳振强伍万元辛苦款。岳振强总欠高玲山142150元（不包含2016年1月7日37000元，2016年2月15日24000元）。2020年1月7日，原告高玲山诉至本院。本院认为:债务应当清偿。本案中，根据原被告算账明细记载内容及庭审笔录等，可以认定被告岳振强欠原告高玲山142150元未付，被告占有该款项理由不足。现原告主张岳振强应返还203150元，根据本院查明事实，本院仅支持142150元，超出部分证据不足，不予支持。关于其主张利息，因双方未作约定，本院亦不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，其提供证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳振强于本判决生效之日起十日内支付原告高玲山142150元。二、驳回原告高玲山的其他诉讼请求。如果被告岳振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由原告高玲山负担1305元，被告岳振强负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十二日书记员  周红娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢67号 本院执行中国工商银行股份有限公司广州华南支行申请执行吴勇、吴启万、仇万芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴勇、吴启万、仇万芳已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1240号 罪犯余德文，男，1969年5月4日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年2月11日作出(2014)温江刑初字第127号刑事判决，以被告人余德文犯合同诈骗罪,判处有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金100000元。责令被告人退赔违法所得财物。被告人余德文未提起上诉，刑期自2013年7月19日起至2023年1月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余德文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯余德文判处罚金10万元已缴纳10000元；未退赔违法所得财物。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余德文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余德文减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1504号 罪犯张雨，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年7月23日，作出了（2018）辽0114刑初422号刑事判决，以被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿144890.03元。刑期自2018年1月13日起至2020年7月12日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。 经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雨准予减去有期徒刑2个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初846号                  原告              张论枝，女，汉族，1956年7月29日生，住河南省。      委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。                  被告              郑红伟，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省。      委托诉讼代理人：刘东风，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。                  被告              天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。      负责人：郝志明，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：张东强，男，汉族，1988年9月8日生。      委托诉讼代理人：王智，男，汉族，1987年5月13日生，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计96142.83元（保留后续治疗费诉权，已扣除被告郑红伟支付的5254.8元）；并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年4月15日，被告郑红伟驾驶豫AZC231三轮摩托车，沿登封市中岳大街由东向西行驶至与守敬路交叉口向南左转弯时，与沿中岳大街由西向东行驶的原告驾驶的张论枝驾驶的电动车相撞，致张论枝受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，郑红伟承担事故全部责任，张论枝不承担事故责任。原告张论枝受伤后住院治疗25天，花费医疗费8174.19元（含鉴定检查费720元）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告张论枝左膝关节损的伤残等级为十级，原告张论枝支出鉴定费1300元。原告张论枝出院后的误工期、护理期、营养期分别为95日、65日、35日。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2、被告郑红伟驾驶豫AZC231三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间；3、被告郑红伟已支付原告5254.8元。                  原告的损失认定              原告的损失有医疗费8174.19元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元[20元/天×（25天+35天）]，合计10624.19元；      误工费14569.2元[121.41元/天×（25天+95天）]、护理费11262.6元[125.14元/天×（25天+65天）]、残疾赔偿金58141.64元（34200.97元/年×17年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费500元(20元/天×25天）、鉴定费1300元，合计90773.44元；      以上两项共计101397.63元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告郑红伟驾驶豫AZC231三轮摩托车，造成本事故，致原告受伤。因豫AZC231三轮摩托车在被告天安财产保险河南省分公司投保有交强险，且被告郑红伟承担本次事故全部责任，故原告的损失由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险各限额内先予赔偿，不足部分由被告郑红伟承担。经核算，原告的损失共计101397.63元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险各限额内应当承担100773.44元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10624.19元，超出交强险医疗费限额，不足部分为624.19元，由被告郑红伟承担。被告郑红伟已支付原告5254.8元，扣除其应赔偿原告的损失624.19元，下余款项为4630.61元，由原告张论枝退还给被告郑红伟。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司要求对原告张论枝陈旧性疾病占本次鉴定结果伤残等级为十级的比例进行鉴定的请求，因原告张论枝的伤情鉴定，系本院委托具备鉴定资质的机构，在综合考查原告的伤情后作出的，鉴定程序合法，结论真实有效，故对被告的该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其各项损失共计96142.83元（已扣除被告郑红伟支付的5254.8元），未超出本院认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：      被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张论枝100773.44元（原告张论枝应退还被告郑红伟4630.61元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告郑红伟承担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   曹濠验
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121财保5号   申请人:青海大通农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张鑫安,该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小宁,男，该公司风险资产部经理。   被申请人：蒋艳燕,公民身份号码×××,女,1970年4月16日出生，汉族,住青海省西宁市。   被申请人：乜建军,公民身份号码×××，男,1971年1月16日出生，汉族,住青海省西宁市。   被申请人：青海兴融农业科技有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地青海省格尔木市泰山路荣盛家居商城四层xxxx号商铺。   法定代表人：伊万鹏,该公司经理。   被申请人：伊万鹏、公民身份号码×××,男,1977年5月13日出生，藏族,住青海省格尔木市。   申请人青海大通农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乜建军在青海平安大通村镇银行股份有限公司的股权200万股(入股价200万元)。申请人青海大通农村商业银行股份有限公司提交财产保全保函，以其资金200万元提供担保。   本院经审查认为，申请人青海大通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人乜建军在青海平安大通村镇银行股份有限公司的股权200万股(入股价200万元)，期限为3年。   案件申请费5000元，由青海大通农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马生祥     二〇二〇年四月二日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉福，男，1937年11月7日出生，汉族，居民，小学文化，职工，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广沛（曾用名：高广佩、高广配），男，1950年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。再审申请人高玉福因与被申请人高广沛物权保护纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1945号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。高玉福申请再审称，请求：撤销二审民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由认为，原审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误。被申请人在庭审中也自认厕所系申请人合法所有，认可申请人厕所被填、石墙被拆的事实。二审判决也认定被申请人侵权的基础上，但没有判令被申请人恢复厕所原状错误，使申请人的损失无法得到弥补。申请人有证据证明厕所被侵权之前的基本事实和原状，在庭审中也明确提到厕所周围存在的石墙被拆掉，石墙面积和厕所面积是基本吻合。因此，原审认定事实错误，请求撤销原判决。高广沛未提交书面答辩意见。本院审查认为，再审申请人高玉福主张要求被申请人高广沛承担恢复其厕所的原状。由于高玉福一、二审提交的证据不能证明其厕所被填埋前的原状，在没有证据证明厕所原状的情况下，二审判决依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对高玉福请求恢复厕所原状的诉请不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉福的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年四月三日书记员 胡            观
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保37号胡某某，女，1987年2月28日出生。钟某某，男，1978年9月25日出生。胡某某申请钟某某财产保全一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保15号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建新二〇二〇年四月一日书记员  曾 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2897号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：余禹，男，汉族，1988年12月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告余禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28337号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初265号原告：魏中野，男，1982年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业林，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告魏中野与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫、王业林到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中野向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原房主武素云于2008年购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月6日委托被告鑫润物业公司向原房主武素云收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。原告于2019年3月22日购买原房主武素云案涉房屋，并取得案涉房屋所有权。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原房主武素云交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据原房主武素云与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原房主武素云燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，原告通过与原房主武素云买卖取得案涉房屋所有权，但其没有向鑫润物业公司交纳液化气管网费，其起诉要求返还主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年4月25日，原房主武素云与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原房主武素云购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原房主武素云等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原房主武素云于2008年8月6日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。2019年3月22日原房主武素云将案涉房屋出售给原告并将案涉液化气管网费收据交给原告，此后，原告取得案涉房屋的所有权。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5725号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原房主武素云与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原房主武素云出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原房主武素云另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还。原房主武素云已将案涉房屋出售给原告，并将案涉液化气管网费的收据交给原告，应视为原告享有主张该收据项下的权利义务的权利，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取“绿景园”小区业主液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告魏中野液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏中野其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月二日法官助理于洋书记员唐岩波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执983号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭红伟，男，回族，1975年2月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。 被执行人谭红伟罚金一案，本院作出的（2017）新2301刑初202号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人谭红伟就罚金缴纳作出还款计划，内容为：罚金4000元，被执行人于2020年4月28日缴纳2000元，剩余罚金2000元于2020年6月4日前全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执983号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 新 梅
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执8号之一被执行人：杨晓东，男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住北京市房山区。被执行人杨晓东责令退赔一案，该案作出的（2019）晋01刑终1129号刑事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人杨晓东缴纳责令退赔人民币18067元。执行过程中，1、本院2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、限制高消费令，被执行人在监狱服刑且未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无收益类保险信息、无工商登记信息、无纳税信息、无银行存款、无网络银行存款信息、无股票证劵信息、无不动产登记信息及车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人杨晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨晓东名下暂无财产可供执行。综上所述，本案被执行人杨晓东名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月九日书记员 马 超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初959号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月二十九日法官助理石盼书记员曹杉杉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1304号 被执行人：张树新。 本院在执行被执行人张树新劳务合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人张树新名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被执行人张树新在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市骅西营业所账号为内存款88元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张学雅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执25号 申请执行人：邱章银，男，1968年12月17日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。 统一社会信用代码：91654223751663569Q。 法定代表人：杨永祯，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱章银与被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司（2020）兵0201执25号建设工程合同纠纷一案中，执行人员于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年1月21日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、2020年1月15日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年1月10日、2020年3月11日两次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。4、2020年1月13日以152150元的额度冻结了被执行人在中国银行沙湾县支行营业部的银行账户，反馈结果显示为余额不足。5、2020年3月19日以152150元的额度冻结了被执行人在工行新疆塔城沙湾支行的银行账户，反馈结果显示为余额不足。6、2020年3月26日以152150元的额度冻结了被执行人在工行新疆塔城沙湾支行的基本存款账户，反馈结果显示为余额不足。7、被执行人名下的车辆因无法实际控制而无法处置。将案件的执行情况向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初815号 原告 宁波欣达（集团）有限公司（统一社会信用代码：91330212144562061A）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵吉康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立华、张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波市华宏建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330212753286648L）。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事兼总经理。 吴志波，男，1972年11月30日出生（公民身份号码：330227197211307176），汉族，住宁波市海曙区白杨街195弄50号401室。 上述两被告共同委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十六日 撤诉时间 二〇二〇年四月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波欣达（集团）有限公司撤诉。 案件受理费131555元，减半收取65777.5元，由原告宁波欣达（集团）有限公司负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年四月十四日 书记员蒋明珉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1370号上诉人：刘德梅（原审原告、反诉被告），女，1987年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人：徐州和润置业有限公司（原审被告、反诉原告），住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，该公司经理。上诉人刘德梅因与被上诉人徐州和润置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德梅于2020年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘德梅撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘德梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月二十二日书记员  倪 蒙
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初145号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人袁樟明，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，水电工，住江山市。2007年2月5日，因赌博被江山市公安局罚款200元；2012年7月14日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十四日；2013年5月4日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十五日；2013年9月11日，因犯诈骗罪、盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，2015年8月20日刑满释放；2017年4月24日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月15日刑满释放。2020年2月1日，因本案被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人袁樟明犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人袁樟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年1月2日上午，被告人袁樟明得知被害人姜某需要购买大量的香烟，便起意骗钱，遂谎称在烟草局有熟人，可以以优惠的价格买香烟，双方遂约定由姜某先行支付部分买香烟的钱。2020年1月3日，袁樟明收到姜某的6000元（姜某出5300元，周某出700元）钱后承诺不够的钱其会垫付。为了获取姜某的信任，2020年1月4日袁樟明故意以365元的价格购买了5条红双喜香烟并以350元的价格卖给姜某。2020年1月7日上午，姜某联系袁樟明拿烟，袁樟明以烟草公司关门拿不到香烟、其没钱垫付买香烟的钱等理由要求加钱，当日姜某又支付给袁樟明5000元。之后，袁樟明逃避姜某，将骗得的款项予以挥霍，2020年2月1日被抓获时只剩821.50元。 案发后，袁樟明的亲友替其将全部违法所得退还给姜某。 公诉机关认为被告人袁樟明的行为构成诈骗罪，其中其为累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁樟明无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、归案经过、银行交易明细、购买香烟清单字条、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人陈某的证言、被害人姜某、周某的陈述、被告人袁樟明的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁樟明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁樟明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁樟明具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁樟明退清了全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人袁樟明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁樟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵莉梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1426号原告：温合营，男，汉族，1972年8月30日生，住天津市河西区。原告：张俊海，男，汉族，1977年3月4日生，住天津市河西区。被告：刘强，男，汉族，1983年10月27日生，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层。负责人：石洪峰，副总经理。原告温合营、张俊海与被告刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告温合营、张俊海未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温合营、张俊海撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十日书记员  冯博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2620号 申请执行人：李斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：廖秋兰，女，1990年4月8日出生，瑶族，住所地广西来宾市金秀瑶族县。 关于李斌与廖秋兰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李斌已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，廖秋兰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无，已冻结其银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为24750元，未执行金额为24750元。 本案已依法限制被执行人廖秋兰高消费并列入失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人廖秋兰新的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖秋兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖秋兰新的财产线索，申请执行人李斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
结 案 通 知 书 关于姚斌与周某的（2020）浙0206执恢152号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3704号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇交汇处万科翠丽郡花园一楼，统一社会信用代码91440300MA5ERLJ55H。负责人罗小云。委托代理人黄伟其，系公司员工。委托代理人李璐，系公司员工。被告深圳市沃海汇贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区505栋316室，统一社会信用代码91440300MA5EQ2A345。法定代表人柳曼珠。被告安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址，被告柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址，被告安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址，被告深圳市小憨熊贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区505栋388室，统一社会信用代码91440300326513869K。法定代表人安伯芳。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告深圳市沃海汇贸易有限公司立即向原告清偿借款本金人民币（以下币种均同）2000000元，利息（包含罚息）23980.64元，复利69.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月24日，之后按合同约定实计至被告实际清偿之日止）；二、被告安伯芳、柳曼珠、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司对被告深圳市沃海汇贸易有限公司所欠上述款项承担连带清偿责任；三、五被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费)。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃海汇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行归还借款本金2000000元及截至2019年10月24日的利息及罚息、23980.64元、复利69.18元（此后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定自2019年10月25日起计至贷款清偿之日止）；二、被告柳曼珠、安伯芳、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司应对被告深圳市沃海汇贸易有限公司所欠原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行的上述第一项判项中的债务承担连带还款责任；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月二十日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡