wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初633号 原告：潘杨，男，1984年9月28日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市巨铭机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾1号。统一社会信用代码：9133021209983598XA。 法定代表人：俞月明，该公司总经理。 原告潘杨与被告宁波市巨铭机械设备有限公司（以下简称巨铭公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘杨的委托诉讼代理人叶凤明，被告巨铭公司的法定代表人俞月明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告潘杨提出诉讼请求：1、判令被告给付未签订劳动合同的另一倍工资43000元；2、补交2019年2月至2019年8月间的社会保险费；3、支付拖欠工资补偿金6000元。事实和理由：原告于2019年2月26日进入被告设立于余姚市河姆渡镇门窗制作车间工作，从事氩弧焊工种，每月工资10000元。建立劳动关系后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有加纳社会保险费，且一直拖欠原告工资报酬。2019年8月底原告辞去工作。2019年10月28日，原告向余姚市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月6日作出裁决，原告认为该裁决不当，故依法向法院起诉，请求判如所请。 被告巨铭公司答辩称：原告非被告找来员工，原告系受李环南雇佣，为李环南工作，与原告无涉。 为证明自己的主张或答辩意见成立，原、被告均向本院提交了证据。对原告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 1、仲裁裁决书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院予以认定； 2、招工招聘信息截图1份，拟证明被告法定代表人在余姚公众信息平台发布招工信息，原告根据此信息联系工作的事实。被告对真实性无异议，但对关联性不予认可，其提出是李环南借用其名义发布招工信息，其后行为均系李环南与原告发生，与其无关。本院对该证据的真实性予以认定； 3、备注名为巨铭公司的微信头像信息1份，拟证明被告使用该头像的微信的事实。被告巨铭公司的法定代表人表示该头像是其个人微信的头像。本院对该证据真实性予以认定； 4、工资支付流水2页，拟证明被告支付原告部分工资的事实。被告否认该工资系其支付，案涉账号不是该公司的账号。本院认为原告主张被告支付工资，应提供相应证据，但原告提供的银行流水上账号的付款人为谁没有体现，而被告否认该账号与其有关，故本院依法对该证据不予认定； 5、巨铭公司法定代表人俞月明微信交流记录1组，拟证明被告参与工作管理，发放工资，工作进度等工作的事实。被告认为其曾协助李环南管理过该微信群，但其私下与原告等员工没有联系，其不是实际的管理人。本院对该证据的真实性予以认定； 6、录音光盘1份，聊天记录1组，拟证明被告和李环南之间有聊天的事实。被告表示不知情。本院对该组证据的真实性予以认定。 对被告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 繁裕新城门窗制作工作合同1份，内部承包劳务合同1份，厂房租赁合同1份，拟证明被告法定代表人俞月明以个人名义所接的防盗窗制作业务又以其个人名义承包给李环南，并由李环南在俞月明个人承租的房屋内进行工作的事实。原告对厂房租赁合同和门窗制作合同等证据的真实性认可，但对被告与李环南之间系承包关系不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院为了查明案件事实，依法调取了仲裁卷宗，原、被告双方对仲裁卷宗的真实性及仲裁庭审过程均无异议，本院对仲裁卷宗及仲裁庭审笔录予以认定。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 俞月明系被告单位的法定代表人。2018年5月6日，俞月明与余姚市富兴草制品有限公司签订厂房租赁合同，承租位于余姚市的厂房，租期六年；2018年12月13日，俞月明又与宁波以恒建筑劳务有限公司签订内部承包劳务合同，俞月明承揽了繁裕新村防盗窗制作安装工程；2019年2月25日，俞月明与案外人李环南签订繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同，将其从宁波以恒建筑劳务有限公司承揽而来的防盗窗工程部分交李环南承揽。2019年10月28日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月6日余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回了原告的各项仲裁请求。原告在仲裁时陈述：2019年2月26日，原告与案外人李环南商定报酬计算方式及工作内容等事项，之后在李环南管理下进行工作。 本院认为，本案主要争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。从本院查明的案件事实来看，原告与被告宁波市巨铭机械设备有限公司之间没有签订书面劳动合同，双方之间既不存在劳动关系订立的意思表示，也不存在管理与被管理的关系，故原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征，本院认为原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告潘杨的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘杨负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月十日 代书记员 张乾涛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审150号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：何明航，男，汉族，生于1982年10月19日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月26日对何明航作出的镇自然资罚（矿）字（2019）38号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以罚款10000元。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的镇自然资罚（矿）字（2019）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月26日向何明航送达镇自然资罚（矿）字（2019）38号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对何明航作出的镇自然资罚（矿）字（2019）38号行政处罚决定书关于“罚款”、“立即停止一切非法采矿生产活动”的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。因何明航已主动缴纳罚款，本院不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对何明航立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十六日书记员 李政韬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申7号再审申请人（案外人）：石智，男，1968年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区（白马石社区）10号楼1单元6层西户。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯宗海之妻。原审被告：宋洪生，男，1971年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：乔福娈，女，1974年7月8日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。系被告宋洪生之妻。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告宋洪生、乔福娈、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第643号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。石智提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。石智对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石智申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第643号民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-1单元-6层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第643号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-1单元-6层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯宗海、张红，经过多年艰难曲折的诉讼，石智取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为石智所有。由于涉案房屋已经被冯宗海、张红抵押给工行岱岳支行，因此石智过户时遇到阻碍。石智依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。再审审查过程中，石智将提起再审申请的依据由《中华民族共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”变更为《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，石智的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回石智的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22591号之一原告：凌子敏,女,1977年8月28日出生,汉族,住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。被告：任方圆,男,1990年6月21日出生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇小云台街XXX号。原告凌子敏与被告任方圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告凌子敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌子敏撤回起诉处理。审判员  王建平二〇二〇年四月二十九日书记员  苏胜眉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1204号上诉人（原审原告）：陈玉宝，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人陈玉宝因与被上诉人赵斌合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玉宝于2020年4月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈玉宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初762号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗森林，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份镇号码：430××××099113，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:谭铁恒，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份镇号码：430××××277613。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告谭铁恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月28日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告谭铁恒的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年四月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6890号之一 申请执行人：崔凯，男，1992年7月31日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：沈波，男，1992年5月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人崔凯与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7402号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行,责令被执行人沈波返还申请执行人借款本金及利息74034元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈波有银行存款，本院已扣划余额2000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人沈波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2000元，申请执行人实现债权2000元。 综上，被执行人沈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初71号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊。 委托诉讼代理人：刘洋。 被告：赵明玉，男，住内蒙古自治区。 被告：刘晓亮，男，住内蒙古自治区。 被告：王丽丽，女，住内蒙古自治区。 被告：赵元林，男，住内蒙古自治区。 被告：赵得文，男，住内蒙古自治区。 被告：刘彩霞，女，与被告赵得文共同经营鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告赵明玉、刘晓亮、王丽丽、赵元林、赵得文、刘彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费560元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马群骥 人民陪审员  刘家凤 人民陪审员  于世玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何国庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽，女，1977年9月2日出生，住河北省唐山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计192,597.68元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,597.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3264号申请执行人：孙玉萍，女，1974年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，总经理。被执行人：汇聚盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路22号一层甲14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵田升，总经理申请执行人孙玉萍与被执行人北京麦戈龙科技有限公司、汇聚盛达（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初15592号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的额为人民币30605.94元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15592号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10063号原告：叶某1，女，1962年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告：叶某2，女，1969年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：范某某，女，1934年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶某3，男，1956年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶某4，男，1959年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。三被告共同委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。原告叶某1、叶某2诉被告范某某、叶某3、叶某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某1、叶某2撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1950号 原告：重庆市万州区龙珠丽锦小区业主委员会，住所地万州区王牌路1333号龙珠丽锦小区。 负责人：马世坤，主任。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：余启英，女，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区龙珠丽锦小区业主委员会与被告余启英业主共有权纠纷一案中，原告重庆市万州区龙珠丽锦小区业主委员会于2020年4月27日向本院提出撤回对被告余启英的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区龙珠丽锦小区业主委员会自愿撤回对被告余启英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区龙珠丽锦小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙珠丽锦小区业主委员会负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊贤
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1182号 原告：谢顺兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：詹清妹，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告谢顺兰与被告詹清妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告谢顺兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢顺兰撤回起诉处理。 审判员  黄勤武 二〇二〇年四月七日 法官助理陈家煊 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2333号原告：马登勇，男，1994年5月21日生，汉族，住平度市。被告：刘会晓，男，汉族，住平度市。被告：白玉萍，女，汉族，住平度市。原告马登勇与被告刘会晓、白玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马登勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马登勇撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1017号申请执行人：徐道贵，男，1951年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：俞金花，女，1954年10月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地同原告徐道贵。申请执行人：汪美珍，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：徐佳佳，女，1996年6月8日出生，汉族，住址及法律文书送达地同原告汪美珍。被执行人：潘安，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。徐道贵、俞金花、汪美珍、徐佳佳与潘安民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘安应支付申请人徐道贵、俞金花、汪美珍、徐佳佳欠款人民币220000元及支付受理费2300元。因潘安未按上述生效法律文书履行义务，徐道贵、俞金花、汪美珍、徐佳佳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604执279号之一 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区嘉和路168号，组织机构代码:002590761。 法定代表人陈荣荣。 被执行人绍兴市上虞区百官街道戴少庚电子厂，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区，组织机构代码:MA29CMAK1。 法定代表人戴少庚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审60号行政裁定书，于2020年01月09日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市上虞区百官街道戴少庚电子厂行政非诉一案。执行标的为申请标的10000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区百官街道戴少庚电子厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区百官街道戴少庚电子厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区百官街道戴少庚电子厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区百官街道戴少庚电子厂采取了纳限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  夏增铨 二〇二〇年四月二十日 书记员  章利云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1349号 青岛京宇磁性科技有限公司： 申请执行人宁波驰栋磁业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7073号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波驰栋磁业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100603.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1349号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1486号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢新蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周君燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贾，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省商丘市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人周君燕、李贾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审审理程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12271号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重新审理。二审案件受理费2693元，本院予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月三十日法官助理王颖书记员关昭懿
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初724号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，经理。被告：姚军，住吉林省长春市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告姚军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙—1—
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1193号上诉人（原审被告）：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，工人，现住鞍山市。被上诉人（原审原告）：汉英兰，女，1963年4月19日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族，住海城市。上诉人田萍因与被上诉人汉英兰、王景财买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田萍，被上诉人汉英兰到庭参加诉讼，被上诉人王景财经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人田萍的上诉请求：1、请求依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5508号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，或者依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定此款是夫妻共同债务系错误的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被上诉人王景财与汉英兰之间的买卖合同，上诉人并不知情，也没有在欠条上签字。债权人也没有提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同经营。应属于被上诉人王景财的个人债务。二、上诉人与被上诉人王景财虽然是法律上的合法夫妻，但是双方早就分居，实质上已经名存实亡，目前已经有多起债务纠纷起诉被上诉人王景财，同时也以夫妻共同债务起了上诉人，但是经法院查明事实，上诉人与王景财早就分居，并且双方经济独立。都没有判决承担夫妻共同债务，因此都是王景财个人承担债务。基于以上理由，上诉人认为，此买卖合同债务属于被上诉人王景财一人承担，不是夫妻共同债务，故诉之贵院，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人汉英兰辩称，我和上诉人及王景财夫妻，多年来一直有业务往来，上诉人和王景财夫妻二人经营玻璃，直至现在也在经营玻璃店，有一天王景财和我说进货但是资金紧张跟我借款，以后再找不到他了，他们夫妻二人感情良好，出于信任我才借款给他们，借款也用于他们二人商店的经营，所以借款是夫妻共同债务应该共同承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王景财未到庭，未答辩。被上诉人汉英兰向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告玻璃款111,645元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告王景财在原告处购买玻璃，截止到2019年8月24日，共欠原告玻璃款111,645元，并于2019年8月24日为原告出具一份“欠条”，内容为：“海城绿星玻璃王景财欠大石桥汉英兰玻璃款壹拾壹万壹仟陆佰肆拾伍元整（111,645元）。2019年8月24日，欠款人：王景财”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告在原告处购买玻璃，被告理应向原告支付货款。原告提供的证据足以证明被告在原告处购买玻璃事实清楚，欠原告货款111,645元未还属实，且被告王景财对欠玻璃款无异议，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院予以支持。因双方在“欠条”中没有约定利息，原告又没有提供因被告的违约行为给其造成经济损失的证据，因此，对原告要求被告给付起诉之前的利息请求，本院不予支持。可从原告起诉之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款的利息损失。关于被告田萍在庭审中所称对这笔欠款不知情也没有在欠条上签字，而不同意承担偿还原告货款的民事责任，因二被告均不能提供证据证明王景财投资经营的私人企业与其家庭之间的经济是相互独立的，而且欠原告的货款是夫妻关系存续期间的债务，所以被告田萍对欠原告的货款应承担共同偿还的民事责任。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景财、田萍于本判决发生法律效力后五日内给付欠原告汉英兰玻璃款人民币111,645.00元（壹拾壹万壹仟陆佰肆拾伍元）。同时从2019年9月25日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿拖欠期间的利息损失。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,266元及保全费1,120元，由被告王景财、田萍负担。本院二审期间，上诉人田萍提交了离婚协议及离婚证复印件一份，证明其与被上诉人王景财已经离婚，不应承担夫妻共同债务。被上诉人汉英兰质证，真实性不认可，上诉人和王景财离婚是在和我欠款之后，该债务是发生在夫妻关系存续期间，田萍有偿还义务。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人田萍是否应当承担夫妻共同债务。本案中，被上诉人王景财在汉英兰处购买玻璃，应当向汉英兰支付货款，汉英兰在原审中提供的证据，能够证明双方存在买卖玻璃的事实，且被上诉人王景财尚欠货款111,645元，上诉人田萍对于认可“欠条”是王景财所签，真实性并不否认。关于上诉人田萍称其该笔货款不知情，也没有在“欠条”上签字，该借款并没有用于家庭共同生活，不应承担夫妻共同债务，但上诉人田萍并未提供证据证明被上诉人王景财投资经营的私人企业与其家庭之间的经济相互独立，亦无法说明该笔欠款超出日常家庭生活的正常支出，且该欠款发生在王景财与田萍夫妻关系存续期间，故上诉人田萍对被上诉人王景财欠付汉英兰的货款应当承担共同偿还的民事责任。综上所述，上诉人田萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,532元，由上诉人田萍负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年四月二十六日法官助理朱庆圆书记员高洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6897号原告姜涛，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区，被告深圳市摩星城实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路与建设路交汇处龙华星河iCO四楼L4S-001—005，统一社会信用代码91440300MA5DCPL56E。法定代表人黄惠文。原告姜涛与被告深圳市摩星城实业有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 雷诗妍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终52号上诉人（原审原告）：满有钱，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡东六矿工业广场。代表人：肖长河，该矿矿长。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人满有钱因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人满有钱及其委托诉讼代理人李卫生，被上诉人鹤煤六矿的委托诉讼代理人王国存、鼎鑫公司的委托诉讼代理人胡永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满有钱上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判鼎鑫公司、鹤煤六矿支付养老保险损失（自2018年4月3日起，按照鹤壁市劳动行政部门公布的上年度鹤壁市退休职工平均养老金标准支付养老金损失，逐年按政策调整）。事实和理由：鹤煤六矿2003年11月至2005年12月期间未为满有钱办理养老保险手续、未缴纳养老保险费。鼎鑫公司未为满有钱缴纳2012年1月至7月期间的养老保险费。因鹤煤六矿、鼎鑫公司欠交养老保险费，社会保险管理部门以缴费不足15年为由不办理退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定，鹤煤六矿、鼎鑫公司未尽法定义务，导致满有钱权益受到损害，应当承担损害赔偿的民事责任。一审以满有钱未提交证据证明社会保险经办机构不能补办为由驳回满有钱的诉请是错误的。请求二审依法调取社会保险部门不能补缴证明，依法公证判决。鹤煤六矿辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2011年鹤煤六矿与满有钱解除劳动合同，满有钱于2019年申请劳动仲裁已超过仲裁时效；2、鹤煤六矿不应当支付满有钱养老保险金损失。用人单位劳动者、社保机构关于欠缴社保发生争议，是征收与缴纳之间的争议，属于行政管理范畴，不属于法院受理范围。劳动者要求用人单位支付社会保险待遇损失应具备三个条件，用人单位没有为劳动者办理社保，并缴纳社保费。社会保险经办机构不能补办。劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。在本案中，双方劳动合同2011年解除，鹤煤六矿没有为满有钱办理社保的法律义务。满有钱需举证证明社保机构不能补办。该损失属于损害赔偿，实际上是侵权之债。该债的数额必须确立，还必须已经发生才可以主张。因此，本案无法满足上述法律条件，鹤煤六矿无需承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鼎鑫公司辩称：满有钱与鼎鑫公司劳动关系存续期间，鼎鑫公司已为其缴纳养老保险，造成其无法领取养老金的原因不在鼎鑫公司；满有钱要求的养老保险损失数额不明确，且该项请求已超仲裁时效。满有钱向一审法院起诉请求：1、要求鼎鑫公司、鹤煤六矿支付双休日、法定节假日加班工资、探亲假工资共计60,000元；2、要求鼎鑫公司、鹤煤六矿支付养老保险损失（自2018年4月3日起，按照鹤壁市劳动行政部门公布的上年度鹤壁市退休职工平均养老金标准支付养老金损失，逐年按政策调整）。一审法院认定事实：2003年11月1日，满有钱到鹤煤六矿参加工作。2004年11月1日，满有钱与鹤煤六矿签订《劳动合同书》，合同期限为2004年11月1日至2006年10月31日；2006年10月20日双方签订《续订劳动合同书》，合同期限为2006年11月1日至2011年10月31日。2011年11月24日，双方以劳动合同期满，单位决定终止劳动合同为由，为满有钱办理了解除、终止劳动合同。2011年12月9日，满有钱与鹤壁鼎鑫公司签订《劳动合同书》，合同期限为2011年12月9日至2013年12月8日，合同到期后续签了三年，合同期限为2013年12月8日至2016年12月8日；2016年4月11日，双方以劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同为由，为满有钱办理了解除、终止劳动合同。满有钱提交的社会保险权益记录单中2003年11月至2005年12月、2012年1月至7月期间没有显示缴纳养老保险。满有钱自行缴纳了2016年5月至2019年2月的养老保险费用。2019年3月18日，满有钱向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎鑫公司、鹤煤六矿支付双休日、法定节假日加班工资、探亲假工资及养老保险损失。2019年6月14日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2019】第0038号仲裁裁决书，裁决：对满有钱的各项请求不予支持。一审法院认为：关于满有钱要求鼎鑫公司、鹤煤六矿支付双休日、法定节假日加班工资、探亲假工资共计60,000元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，满有钱与鹤煤六矿之间于2011年11月24日解除劳动关系，与鼎鑫公司之间于2016年4月11日解除劳动关系。自满有钱与鼎鑫公司、鹤煤六矿解除劳动关系之日至2019年3月18日申请仲裁之日已超过一年仲裁时效，且满有钱未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故满有钱的该项诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。关于满有钱要求鼎鑫公司、鹤煤六矿支付养老保险损失（自2018年4月3日起，按照鹤壁市劳动行政部门公布的上年度鹤壁市退休职工平均养老金标准支付养老金损失，逐年按政策调整）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，满有钱自2003年11月到鹤煤六矿处工作，鹤煤六矿于2006年为其办理社会保险手续并开始为其缴纳社会保险，虽然满有钱提交的社会保险权益记录单显示其养老保险有欠缴情况，但满有钱并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，也未提交证据证明其具体损失，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回满有钱的诉讼请求。案件受理费10元，由满有钱负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。满有钱称鹤煤六矿未为其缴纳2003年11月至2015年12月期间的养老保险费，鼎鑫公司未为其缴纳2012年1月至7月期间的养老保险费，导致其无法正常办理退休并享受相关待遇。满有钱与鹤煤六矿、鼎鑫公司之间系欠缴保险费而产生的争议，不符合人民法院受理案件的范围，故一审对满有钱的该项诉讼请求不予支持不违反法律规定。综上所述，满有钱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人满有钱负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年四月二十日书记员  冯 琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保11号申请人：王强，男，1978年10月6日生人，汉族，住黑山县。被申请人：张莹，女，1985年8月27日生人，住黑山县。申请人王强于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张莹名下房产予以查封。申请人王强已提供本人在中国农业银行存款人民币38000元作担保。本院经审查认为，申请人王强提出诉前财产保全的原因成立。申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张莹名下位于黑山县南侧金鼎状元城A5号楼东一单元七层东户住宅楼一处。查封期间为三年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如需出售，须通知法院并保留价款38000元。二、冻结申请人王强在中国农业银行账号为：62×××72内存款人民币38000元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  任 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初298号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张敏，女，2001年1月1日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县，捕前租住在江西省南昌市青山湖区。2019年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7899号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月22日，被告人张敏明知王昱昊（另案处理）系贩毒人员，仍在南昌市青山湖区帮助王昱昊将人民币500元的氯胺酮（俗称“K”粉）0.71克运送交付给购赌人员伍某，被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人张敏伙同他人贩卖氯胺酮0.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人胡某、伍某的证言，扣押决定书及清单，检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人张敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏伙同他人贩卖氯胺酮0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其在共同犯罪当中起次要作用，系从犯且其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3165号上诉人（原审原告）：湖南玺臣建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区07栋103号。法定代表人王小红，总经理。委托代理人杨志高、严广，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人周媛媛，湖南廖香明律师事务所律师。上诉人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司(以下简称玺臣公司)与被上诉人王维劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0121民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玺臣公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）湘0121民初7239号民事判决，依法改判玺臣公司不承担用工主体责任。一审法院适用劳社部发[2005]12号通知第四条判决玺臣公司承担用工主体责任于法无据，即便玺臣公司要承担用工主体责任，也是连带赔偿责任，违法雇佣劳动者的承包人王华应承担主要赔偿责任。王维辩称：即便不适用劳社部发[2005]12号通知第四条，依据人社部《关于执行若干问题的意见》第七条，玺臣公司也应承担用工主体责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。玺臣公司向一审法院提出的诉讼请求：玺臣公司不承担用工主体责任一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实。1、玺臣公司系湖南田汉文化园艺术学院装修工程的承包方。2018年11月7日，玺臣公司与王华签订《施工项目承包合同》，约定将上述工程的泥、木、水、电、油发包给王华，承包方式为清包工。2、2018年11月20日，王华安排王维到田汉文化园艺术学院的工地做木工。2018年12月27日，王维在封天花石膏板过程中，因脚手架松动导致其跌落摔伤。受伤后，王维由王华安排曾志军送至长沙县果园镇卫生院检查，结果显示为左侧跟骨呈粉碎性骨折，后转至长沙县第一人民医院检查，又转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：左跟骨骨折。3、2019年3月，王维以玺臣公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认玺臣公司与王维之间存在事实劳动关系、确认玺臣公司应当承担用工主体责任。该会于2019年6月3日作出长县劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书，裁决玺臣公司对王维承担用工主体责任，驳回王维其他仲裁请求。玺臣公司不服裁决，于2019年8月1日向一审法院起诉。二、双方当事人有争议的事实。双方当事人的争议在于玺臣公司是否应该对王维承担用工主体责任。玺臣公司认为不需对王维承担用工主体责任，王维认为玺臣公司应该对其承担用工主体责任。该院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中，玺臣公司系湖南田汉文化园艺术学院装修工程的承包方，属于依法注册成立的公司，具有用工主体资质。玺臣公司又将承包工程的泥、木、水、电、油发包给王华。王华系自然人，不具备用工主体资格。王华招用王维从事的木工工作属于玺臣公司承包的内容。对王华招用的劳动者王维，依法应由玺臣公司承担用工主体责任。一审法院认为：根据上述事实和分析认定，玺臣公司对王维应当承担用工主体责任，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回湖南玺臣建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；二、确认湖南玺臣建筑装饰工程有限公司对王维承担用工主体责任。本案一审受理费10元，减半收取5元，由湖南玺臣建筑装饰工程有限公司负担。本案二审过程中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：玺臣公司应否对王维承担用工主体责任。经审查，玺臣公司系湖南田汉文化园艺术学院装修工程的承包方，具有用工主体资质。该公司将承包工程的泥、木、水、电、油发包给王华，王华召集王维从事上述工程的木工工作，后王维在湖南田汉文化园艺术学院工地上受伤。一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条判处玺臣公司承担用工主体责任并无不妥，本院予以维持。关于玺臣公司主张应由案外人王华作为责任主体承担赔偿责任，本院认为，玺臣公司与王华之间系另外的法律关系，不宜在本案处理，故对玺臣公司的该主张不予支持。综上所述，玺臣公司的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南玺臣建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年四月一日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异42号 异议人（被执行人）：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人：吴瑞先，女，1986年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行吴瑞先与杨岳民间借贷纠纷一案中，异议人杨岳对本院采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出裁定。后吴瑞先不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提出复议。石家庄市中级人民法院裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）杨岳称，申请解除对其名下鹿泉龙海南苑8-1-1902室房产、石家庄市维多利亚海德园3-2-2902室房产、保利拉菲公馆车位的查封及对银行卡62×××51的冻结。事实与理由：吴瑞先与杨岳民间借贷纠纷一案已由法院受理，法院于2019年7月2日作出（2019）冀0108民初3252号民事裁定书，裁定对杨岳名下财产（价值60万元）采取诉讼保全措施。现法院已查封了我方名下鹿泉龙海南苑8-1-1902室房产（价值约110万元）、石家庄市天洲视界城Ｄ11一号-2-1402号房产（价值约300万元）、石家庄市维多利亚海德园3-2-2902室房产（价值约240万元）、石家庄保利拉菲公馆3-2-802室房产（价值约400万元）、银行卡62×××51号（存款9418.11元）。综合计算，法院已查封财产总价值为1050万元，该案诉讼标的不足60万元，诉讼保全措施已经严重超出该案诉讼标的，属于超标的查封，造成我方重大经济损失，现申请解除对相关财产的查封冻结措施。 申请执行人吴瑞先辩称，一、四套房产的现状。1.石家庄维多利亚海德园3-2-2902室房产存在抵押以及其他人民法院已经查封，除去该房产抵押权人实现抵押权和其他人民法院查封（其他债权人实现债权）后，该房产剩余价值无法估算，因此并非杨岳所述约240万。且杨岳急售（2019年6月初）该房产以变现，若解除该房产查封，将不利于我方实现债权。2.石家庄保利拉菲公馆3-2-802室房产存在抵押贷款以及其他人民法院已经查封，除去该房产抵押权人实现抵押权和其他人民法院查封（其他债权人实现债权）后，该房产剩余价值无法估算。另加之杨岳未提出解除查封该房产，故请法院不予解封该房产。3.鹿泉龙泉南苑8-1-1902室房产的购房合同中体现价值为536286元，该价值远低于我方财产保全申请600000元价值。另该房产目前仅有房管局备案合同，且杨岳急售该房产以变现，若解除该房产查封，将不利于我方实现债权。4.杨岳未提出解除查封石家庄市天洲视界城D11一号-2-1402房产。另外该房产也存在抵押权，该房产剩余价值无法估算，故对该房产请法院不予解封。二、该异议申请书中四套房产价值的计算依据不正确。1.杨岳提到的四套房产价值计算没有客观准确的数据和依据支持，故我方不予认可。2.本案为民间借贷纠纷，虽然本金固定，但利息持续增加，若出现民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的加倍债务利息和本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等在诉讼期间和实现债权期间产生的费用，将远高于诉讼请求的金额。石家庄维多利亚海德园3-2-2902室房产、石家庄市保利拉菲公馆3-2-802室房产、石家庄市天洲视界城D11一号-2-1402房产均存在权利瑕疵，且剩余价值既不固定也无法准确估算，而鹿泉龙泉南苑8-1-1902室房产价值不足600000元，因此如果解封鹿泉龙泉南苑8-1-1902室房产和石家庄维多利亚海德园3-2-2902室房产，将使得剩余两套房产价值不足，无异于没有查封，必将无法保证我方实现债权。3.杨岳银行卡中仅有9000多元，且银行卡中存款是最有利于我方实现债权的一种形式。综上，请法院驳回杨岳的异议申请。 本院查明，吴瑞先与杨岳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日依法作出（2019）冀0108民初3252号民事裁定书，冻结杨岳名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院执行指挥中心于2019年7月4日查封了杨岳名下下列财产：位于石家庄市裕华区（轮候查封），位于石家庄市裕华区，位于石家庄市（有抵押），位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：530095823，轮候查封、有抵押），位于鹿泉市，不动产权证书号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0007699号。2019年7月9日冻结了杨岳名下中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行账号（04×××08），冻结金额9418.11元。 另查明，杨岳于2016年2月购买朗菲园3号住宅楼2单元802号房产，合同总价款2360189元，首付款710189元，贷款165万元；于2017年6月购买朗菲园地下车位2286号支付价款21万元（全款付清）；于2017年5月购买天洲视界城Ｄ11号住宅楼2-1402号房产合同总价款2672616元，首付款542616元，贷款213万元；于2014年12月购买鹿泉龙海南苑88号楼1单元1902号房产合同总价款536286元（全款付清）。2019年7月22日本院的询问笔录中杨岳称：石家庄市裕华区有经营性贷款160万元。 最后，吴瑞先诉杨岳民间借贷纠纷一案石家庄市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀01民终11512号民事判决书，已经送达双方当事人，并且吴瑞先已经申请执行。对应执行案件于2020年1月9日在石家庄市裕华区人民法院立案，案号为（2020）冀0108执144号。2020年3月24日本院作出（2020）冀0108执144号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人杨岳在银行的存款618169.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。” 以上事实有民事判决书、裁定书、保全案件结案通知书、协助执行通知书、询问笔录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因轮候查封不产生正式查封的效力，对于本院轮候查封的杨岳名下位于石家庄市裕华区，本院未取得对轮候查封的房产进行处置的权利，不应将其计入正式查封的价款数额。 人民法院对财产进行查封、冻结的目的是为保障权利人的权利得到实现，而在实现的方式上应优先采取便于执行的财产，因此对于杨岳名下的银行账户应不予解除冻结措施。杨岳名下的位于鹿泉龙海南苑88号楼1单元1902号房产的合同价值及地下车位的合同价值虽能满足保全的款数，但将来涉及财产的拍卖，而拍卖的价格由市场决定，最终价值目前不能确定。另外，异议人与被异议人之间的民间借贷纠纷中的债权数额不断增加。因此，对于存在大额抵押的杨岳名下天洲视界城D11号住宅楼2-1402号房产也不宜解除保全措施，且本院采取主要保全措施的对象为异议人的不动产，在采取保全措施后并不妨碍异议人对不动产的使用等权利。本案所对应的民事案件已经进入执行程序，执行标的较大。现对案涉不动产进行评估可能会进一步加大被执行人的经济负担，不利于维护当事人的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）杨岳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊耀泽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初242号原告：张铁成，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，（精神残疾未到庭）。法定代理人：刘某，女，1948年11月16日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：张铁刚，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张铁付，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。原告张铁成与被告张铁付返还土地纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本案适用简易程序于2020年4月9日公开开庭依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判定被告停止侵权，返还原告承包田6.2亩。２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张铁付是兄弟关系。在二轮土地承包时，原告分得承包田6.2亩，台帐登记在张德宝名下，由于原告患有精神疾病，土地一直由父母经营管理，并由被告张铁付经营耕种。原告现在富区钢厂医院治疗生活，生活十分困难，被告不管原告的生活，也不交承包费，无奈原告向被告提出要回土地承包经营权，被告以各种理由不给返还，原告没有土地就没有生活来源，为保障原告的财产权益不被侵害，故诉至法院。本院查明，原告张铁成与被告张铁付系兄弟关系。其父母张德宝、刘某。原告张铁成患有精神疾病，现在精神病院住院治疗。1998年二轮土地承包时，原告张铁成与父母张德宝、刘某、弟弟张铁付以及叔叔张德才、张春生共分得黑岗子集体土地37.38亩的土地经营权，该土地承包经营权在黑岗子村土地台帐上登记在张德宝名下并由其家庭经营。后张德宝、张春生相继去世，张德才到敬老院，其6.2亩承包田被村委会发包出去外，剩余31.18亩承包田，由原、被告及母亲刘某共同耕种经营。被告张铁付2015年结婚成家。2017年原告张铁成被送精神病院治疗。原告刘某诉来本院要求被告返还原告承包土地6.2亩。本院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户。而非家庭成员个人。1998年二轮土地承包时，原告家庭承包户共六口人承包黑岗子村集体土地37.38亩并在黑岗子村土地台账上登记在张德宝名下除张德才6.2亩土地外，其余土地至今没有分户的事实清楚。该承包地的承包经营权为张德宝家庭承包户，并非其家庭成员的每个人。《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》均规定以家庭为承包方，没有对家庭成员之间的土地分配作出规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告没有证据证明其实际取得本案争议6.2亩土地的承包经营权，不存在被告侵权问题，原告要求被告返还6.2亩土地的主张也不属于人民法院受理范围，原告可根据上述法律规定，通过当地集体经济组织及相关部门主张确认其应享有的土地承包经营权。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张铁成的起诉。案件受理费50.00元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年四月九日书记员  朋 超
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终205号上诉人（原审被告）：王善合，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄子超，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。上诉人王善合因与被上诉人黄子超民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王善合及其委托诉讼代理人苏广君，被上诉人黄子超的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善合上诉请求：撤销原判，改判驳回黄子超的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、黄子超不是公司股东，也不存在与王善合共同投资的事实。王善合提交的2016年合伙协议，约定由王善合与李萌、祝冠军合伙经营，而不是与黄子超合伙，一审认定双方共同经营不符合事实。黄子超既不是投资人也不是合伙人，无权签订承包管理协议，因此双方2018年签订的承包管理协议无效，不具备法律效力，由此产生的借据也不具备法律效力。2、黄子超称是李萌、祝冠军将合伙股权转让给黄子超，但未提供合伙股权转让的证据。3、合伙协议约定退伙和入伙必须经过双方同意，黄子超没有提供双方同意入伙的证明。4、王善合没有向黄子超借过任何款项，双方不存在民间借贷法律关系。5、借条等是依据双方所签定的关于淇县翼龙贷公司承包经营协议所出具。是履行合同的行为方式，并不是双方存在借贷关系。虽然，双方签订有承包经营管理协议，且该协议称双方于2016年共同出资筹建设立了淇县翼龙贷公司，但2016年设立翼龙贷公司时的合伙人为王善合和李萌、祝冠军，并签有合伙协议书书面协议。本案合伙事务与李萌、祝冠军有直接关联，本案在二人未参加诉讼的情况下，一审对本案所涉合伙事务作出意见显然不当。本案应追加李萌、祝冠军作为当事人，以查明合伙关系并对合伙事务作出处理。综上，王善合与黄子超不存在借贷关系，所涉合伙事务应由其他涉及合伙人参与诉讼，并确定合伙关系和合伙事务后作出判决。黄子超辩称：一审过程中王善合对双方签订的管理经营协议以及出具的借据真实性无异议，一审庭审中王善合明确表示没有就管理经营协议及借据提起过撤销权诉讼。通过双方认可的管理经营协议能够证实翼龙贷公司的管理是由王善合、黄子超二人进行。该管理协议同时也证明了对于黄子超入伙以及李萌、祝冠军的退伙，是经过王善合认可的。对于出具的借据，是双方在对前期经营利润以及前期投资共同确认的情况下，本应当在结算后将款项支付给黄子超。但王善合称经济困难，就向黄子超出具了借据，暂时借用了应当属于黄子超的款项，并承诺支付利息。一审依据王善合不持异议的借据，判决偿还黄子超款项合法有据，王善合的上诉理由不能成立。黄子超一审起诉请求：1、请求判令王善合偿还黄子超借款432,500元及利息，利息自2019年4月16日起按月利率1.5%计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由王善合承担。一审法院认定事实：2018年4月15日，黄子超、王善合签订《关于淇县翼龙贷公司承包经营管理协议》，内容为：甲方王善合，乙方黄子超，双方于2016年共同出资筹建设立了淇县翼龙贷公司，在经营过程中出现了一些问题，经双方协商达成如下协议：1、公司经营状况及盈亏情况应当于每年的4月15日前清算并公布；2、自2018年4月15日起对公司内部按承包经营模式进行管理，承包经营方按对方出资款项额按月1.5分支付利息，于每年经营到期时结算支付；3、承包经营每期时间为一年，承包开始时，承包方为对方出具原始出资股金以借款形式出具借据，该借据在承包期内不得要求承包方偿还；4、今年4月15日，原共同出资用于公司周转的十万元由经营管理方按实际比例退还；5、经营期满后双方就下步经营再另行协商签订新的协议或由经营管理方按出具借据数额全额支付给乙方后，双方解除合伙关系。双方如无异议均应按照此协议执行。同日王善合为黄子超出具借据一份，内容为：今借到黄子超肆拾叁万贰仟伍佰元整（432,500元），利息1.5分计息，其中有280,000元是翼龙贷投资款。黄子超自认王善合已支付1年的利息。一审法院认为：黄子超、王善合共同出资经营淇县翼龙贷公司，2018年4月15日双方对之前的经营状况及盈亏进行清算，王善合应支付黄子超投资款及其他款项432,500元。王善合为黄子超出具借据一份，双方签订《关于淇县翼龙贷公司承包经营管理协议》一份，约定了该笔款项的支付方式、利率等内容，双方形成新的债权债务关系。根据协议内容、性质，王善合为黄子超出具借据，双方形成民间借贷法律关系，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王善合借黄子超现金432,500元，并约定了借款利息及借款期限，有王善合为黄子超出具的借据及双方签订的《关于淇县翼龙贷公司承包经营管理协议》证明，双方债权债务关系明确，根据协议约定借款已到期，王善合应依法履行偿还原告借款及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王善合否认支付过黄子超借款利息，黄子超自认王善合已支付1年的借款利息，视为黄子超对其权利的放弃，故对黄子超要求王善合偿还借款本金432,500元并自2019年4月16日起按月利率1.5%计算借款利息至付清款之日止的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：王善合于判决书生效之日起十日内偿还黄子超借款本金432,500元，并自2019年4月16日起按月利率1.5%计算借款利息至本判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,787.5元，减半收取3,893.75元，由王善合负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据王善合和黄子超签订的《关于淇县翼龙贷公司承包经营管理协议》内容以及王善合的约定，可以认定王善合对黄子超合伙人的身份及黄子超所占合伙出资份额是认可的，王善合上诉称黄子超不是合伙人以及应当追加原合伙人的主张不能成立。根据《关于淇县翼龙贷公司承包经营管理协议》第5条约定，经营期满后双方就下步经营再另行协商签订新的协议或由经营管理方按出具借据数额全额支付给乙方后，双方解除合伙关系。双方约定的经营期限届满后，并未另行协商签订新的协议，黄子超要求王善合按借据数额支付的主张符合双方协议的约定，应当予以支持。综上所述，王善合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7788元，由上诉人王善合负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终168号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县,现住湖南省长沙市望城区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人黄志坚侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16770号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称：一、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为“原告就被告”原则，即由被告住所地法院管辖。本案应适用“原告就被告”这一地域管辖的原则性规定确定管辖法院，即应当由北京百度网讯科技有限公司住所地的法院管辖。二、本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷，应参考有关互联网的民事司法解释中所确定的地域管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案不属于侵权行为地和被告住所地难以确认的情形，因此应当适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：…（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷…”。因此，本案应由北京互联网法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16770号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述法律规定，本案侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。本案被侵权人黄志坚在一审提交了房产证、社区居委会及其所在小区物业公司的证明，已证实其经常居住地位于湖南省长沙市望城区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1244号 陈婷婷： 郭晟滨: 申请执行人陈婷婷与被执行人郭晟滨民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终30号上诉人（原审被告）：深圳长阳实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡华武，总经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。原审被告：大连鞍钢国贸货运代理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区民政街351号。法定代表人：商伟力。原审被告：上海长阳物流有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-1028室。法定代表人：吴东旭，经理。上诉人深圳长阳实业有限公司(以下简称长阳实业公司)因与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称平安分公司)、原审被告大连鞍钢国贸货运代理有限公司(以下简称鞍钢货代公司)、原审被告上海长阳物流有限公司(以下简称长阳物流公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初23号民事裁定，向本院提起上诉。长阳实业公司上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送至广州海事法院审理。理由：该公司经营场所和经常居住地在深圳市，应由广州海事法院管辖。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷，运输始发地为大连，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案现不存在其他人民法院已经因同一纠纷立案的情形，故长阳实业公司上诉请求不成立，大连海事法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二〇年四月十三日法官助理张瞳书记员林斌
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初187号 原告：苏世禄，男，生于1968年2月1日，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志军，男，生于1980年10月26日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告苏世禄与被告刘志军租赁合同纠纷一案中，原告苏世禄于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏世禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏世禄撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告苏世禄负担。  审  判  员  王靖伟   二〇二〇年四月七日 书  记  员  陈俊霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执418号申请执行人：祝进江，男，1953年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王相春，男，1974年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行祝进江与王相春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王相春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王相春未履行，本院已按执行依据限额冻结被执行人王相春的银行帐户。因被执行人王相春未履行义务，本院于2020年3月30日对被执行人王相春限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现暂未查找到被执行人王相春的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 王维强二〇二〇年四月二十八日书记员 游 伟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢108号 申请执行人：种某某，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住华州区华州街道办事处王什字村王东组。 被执行人：王某某，男，1954年11月15日出生，汉族，退休职工，住华州区新华东路电影公司家属院。 申请执行人种某某依据生效的（2017）陕0503民初925号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人王某某归还借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费560元及执行费212元，。本院于2020年4月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经查被执行人王某某名下无房产及车辆登记信息。已依法扣划了被执行人王某某名下的银行存款26138元，与另案申请执行王某某的其他三名申请执行人按比例分配受偿，扣交本案执行费212元后，本案申请执行人种某某分配受偿6330元。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王某某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许天龙 1
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1971号原告：王宝，男，1995年9月19日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告：高奎，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县龙奎汽车销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路，统一社会信用代码913411255717927854。法定代表人：高奎，该公司总经理。原告王宝与被告高奎、定远县龙奎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高奎、定远县龙奎汽车销售有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝负担。审判员  王敏二〇二〇年四月二十四日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初656号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场2幢601号。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：谢珍发，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县。 被告：魏国宏，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴县初秋纺织品有限公司诉被告魏国宏买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县初秋纺织品有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告魏国宏的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴县初秋纺织品有限公司撤回对被告魏国宏的起诉。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告绍兴县初秋纺织品有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1442号之二 申请执行人：刘伟，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘智武，男，1974年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。 刘伟与刘智武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12184号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为案款20300元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法执行到被执行人名下网络银行资金6463.36元，除此以外暂未查找到其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更19号罪犯海文举，男，1976年4月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区清河镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人海文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月8日起至2021年1月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯海文举在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海文举予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海文举符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯海文举在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯海文举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海文举减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2011年3月8日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执33号之一 申请执行人：四川省双龙建筑工程有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。 法定代表人：朱勇。总经理。 被执行人：资中县同人养殖发展有限公司，住所地：资中县水南镇工业大道松山坝工业集中区。 法定代表人：邓建辉，总经理。 为执行申请执行人四川省双龙建筑工程有限公司与被执行人资中县同人养殖发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年01月06日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2505000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费27450元。 执行过程中，被执行人已主动履行100万元，后本院于2020年4月22日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、2020年5月20日，被执行人资中县同人养殖发展有限公司向申请执行人四川省双龙建筑工程有限公司支付120万元；二、2020年10月1日，被执行人资中县同人养殖发展有限公司向申请执行人四川省双龙建筑工程有限公司支付15.2万元；三、被执行人在支付120万元后，申请执行人即向执行法院申请解除被执行人的基本账户、失信人员名单等措施；四、被执行人如未按照上述期限按时足额履行给付义务，则以未支付工程款项本金为基数，按年利率24%支付资金占用利息至付清时止”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 中止(2020)川1025执33号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 腾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡耀文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8011号 原告：岳阳市飞鸿物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山美丽家园1栋1楼。 法定代表人:孙昌武，经理。 委托诉讼代理人：龙曦，男，1963年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李庆举，男，1954年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄凯，男，1993年2月4日出生，汉族，监利县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市飞鸿物业管理有限公司（以下简称飞鸿物业）与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业的委托诉讼代理人龙曦、李庆举，被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞鸿物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄凯向原告支付物业管理费2154.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：岳阳安宏房地产公司为岳阳市岳阳楼区某某花园（以下简称某某花园）的开发商。2014年8月27日，该公司与原告签订了一份前期物业服务合同，约定：由原告向某某花园小区提供前期物业服务，服务时间为2014年8月1日至2019年8月20日止。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。后某某花园小区业主委员会将原告诉至法院，要求原告立即退出物业服务区域并移交服务用房和相关设施等。后法院判决要求原告在判决生效后十日内退出并移交物业用房。该判决已于2019年5月15日生效。被告截止2019年5月21日拖欠物业费2154.94元。 被告黄凯辩称，答辩人同意交纳2018年5月20日前的物业费，但在被答辩人服务期间，答辩人的车窗被砸、财物被盗，反映到物业公司，未进行处理。 查明的事实 某某花园小区的开发商为岳阳安宏房地产有限公司。2014年8月27日，岳阳安宏房地产有限公司（甲方）与原告飞鸿物业（乙方）签订了一份前期物业服务合同，合同约定：由乙方向甲方提供物业服务，物业服务收费标准为1.26元/平方米，合同期限从2014年8月1日至2019年8月20日止；在本合同期内，业主委员会全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2018年5月28日，某某花园小区业主委员会向原告下达通知，通知原告解除前期物业服务合同，要求原告在三个月内做好移交工作。2018年8月25日，某某花园小区业主委员会与岳阳和顺达物业管理有限公司签订了物业服务合同。同日，某某花园小区业主委员会再次通知原告在2018年8月28日前办理移交手续。后双方产生纠纷，某某花园小区业主委员会将原告诉至本院，本院作出（2018）湘0602民初5997号民事判决，该判决认定岳阳安宏房地产有限公司与原告签订的前期物业服务合同已于2018年8月25日终止，判令原告于判决生效后十日内退出某某花园小区物业服务区域，并向某某花园小区移交物业服务用房。原告不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院维持了该判决，目前该判决已生效。被告黄凯系某某花园小区业主，其房屋面积为115.58平方米，被告黄凯从2017年10月19日起未交物业服务费。 判决的理由与结果 本院认为，岳阳安宏房地产有限公司与原告飞鸿物业签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对某某花园小区全体业主具有约束力。原告为某某花园小区提供了物业服务，被告黄凯作为小区业主，享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳物业管理费，本院予以支持。至于被告应交纳物业费的时间，岳阳安宏房地产有限公司与原告飞鸿物业签订的前期物业服务合同已于2018年8月25日终止，某某花园小区业主委员会多次通知原告，要求原告退出，但原告拒绝退出，故合同终止后原告提供的物业服务不能要求被告支付，被告应支付物业费的时间为2017年10月19日至2018年8月25日，金额为1048.50元。至于被告提出的物业服务存在的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告就该问题可以依法主张权利，但因此不交纳物业管理费没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告黄凯在本判决生效后十日内向原告岳阳市飞鸿物业管理有限公司支付物业管理费1048.50元； 二、驳回原告岳阳市飞鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求； 逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 蓉 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条第二款物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执470号 申请执行人：陈均建。 被执行人：乔进。 被执行人：赵德行。 陈均建申请执行乔进、赵德行民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1111号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人乔进、赵德行高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年2月20日将被执行人乔进位于广元市利州区房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行账户若干。上述房屋设有抵押剩余价值不足，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1111号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗从双
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初76号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人曹某某，男，湖北省谷城县人，汉族，初中文化程度，务农，住谷城县，因本案，2019年8月13日被谷城县公安局行政拘留15日，同年10月21日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月13日7时许，被告人曹某某怀疑其妻李某与邻居吴某1（男，67岁）有不正当关系，以其下田地干活为由，隐藏于高速公路边注视其家，不一会儿，看见吴某1到其家前后喊李某，李某进入吴某1家。曹某某即从高速公路处奔向吴家，从吴某1家门前稻场柴火堆处拿起一根约三公分粗、一米多长的木棒跑进吴某1家堂屋，见吴某1在卧室门口，李某在吴卧室内，欲冲进吴卧室内，被吴某1阻挡在门口。曹某某即用木棒打吴某1，吴用手挡时其手腕被木棒击伤，木棒断为三节。吴某1受伤后即报警，在谷城一卫生院住院治疗。2019年8月30日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]133号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，吴某1左手尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。同年8月26日，被告人曹某某亲属与被害人吴某1自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚或者免除处罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任，鉴于被告人曹某某有坦白行为，自愿认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑一年，可适用非监禁刑。公诉机关提交了物证作案工具木棒（照片），接处警登记表、立案决定书、抓获经过，被害人吴某1的陈述，证人李某、吴某2的证言，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]133号《人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、谷城县公安局行政处罚决定书、户籍证明、证据保全清单，赔偿协议书、医疗费收据、诊断证明、出院小结、谅解书、收条，量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年8月13日，谷城县公安局对被告人曹某某决定行政拘留15日。又查明，谷城县公安局某派出所和谷城县某村民委员会分别出具证明，证实被告人曹某某在本案之前无违法犯罪记录，但是在2017年12月24日，该所接吴某1刚报警，被告人曹某某与其发生过厮打，后双方自行协商处理及近段时间表现良好。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又能够赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节和对于社会危害程度及所在村民委员会出具的证明等情况，决定对曹某某宣告缓刑。本院虽作出此判决，但是两家是邻里关系，以后还要相邻而居，希望两家能够从本案中吸取教训，多一分理解，多一份谦让，做到和睦相处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年四月十七日书记员  石习玲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执660号 宁波市昆仑国际经贸有限公司徐金贤： 申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人徐金贤物权纠纷一案，（2019）浙0205民初5246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐金贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执660号案件执行完毕。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1119号 申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在刘长福名下位于山东省荣成市埠柳镇孔家村房屋一处（集体土地使用证号：荣集建（91）字第06250431号）归刘某1所有；二、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自愿放弃上述遗产；三、如涉案房屋可以办理产权变更登记，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5需协助刘某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1589号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未履行法律文书确定的义务。 2020年4月9日，申请人刘某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2547号 申请执行人李忠瑛，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人陈展昌，男，1959年9月5日出生，水族，住所地广西柳州市城中区。 李忠瑛与陈展昌借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1200号民事判决书已经发生法律效力，李忠瑛已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈展昌名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××乡××号不动产，非本案首封无处置权。 车辆登记情况为：被执行人陈展昌有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为111250元，未执行金额为112819元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈展昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈展昌新的财产线索，申请执行人李忠瑛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 罗淞元                                                                                            二〇二〇年四十七日                                                                                               法官助理龙仲方                                                                                                 书记员俞越
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执151号申请执行人：高国荣，男，1951年11月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李振武，男，1967年8月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人高国荣与被执行人李振武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初723号民事调解书已经生效，被告李振武欠原告高国荣人民币13万元，分四年还清，分别于2019年12月31日前偿还3.3万元，2020年12月31日前偿还3.3万元，2021年12月31日前偿还3.3万元，余款3.1万元于2022年12月31日前前还清。因李振武未履行生效法律文书确定义务，高国荣向本院申请执行，要求李振武给付已到期的借款本金3.3万元（已付4000元，实际申请执行金额2.9万元）。案件受理费1450元，由被执行人负担。在执行过程中，双方达成了新和解协议，被执行人于2020年6月30日前偿还申请人10000元，于2021年2月10日前偿还申请人90000元，剩余款项申请人放弃。如果被执行人未按照新达成的和解协议履行，则申请人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执151号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年四月二十九日书记员  曹洪霖