wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保23号孟津民丰村镇银行股份有限公司申请宁献卫、许玲先借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月八日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执56号申请人吴斌，男，土家族，生于1973年3月17日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人王虎迅，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1544号民事调解书受理了吴斌申请执行王虎迅合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王虎迅在贵州省仁怀市交通局有限公司有工程款可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。因该工程款还不具备扣划的条件，申请人吴斌自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执56号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月一日书记员  宋超超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初957号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司经理。 被告：赵军，男，1975年11月7日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告赵军合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 冠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终195号上诉人（原审被告）：黑龙江省汇恒运输有限公司，住所地鹤岗市工农区解放路红星美凯龙东侧。法定代表人：王双喜，职位经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜长春，男，1976年6月26日出生，汉族，住望奎县。上诉人黑龙江省汇恒运输有限公司（以下简称汇恒公司）因与被上诉人杜长春买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人汇恒公司委托诉讼代理人杜邵静、被上诉人杜长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇恒运输有限公司上诉请求：撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初2051号民事判决并依法改判。庭审中明确诉讼请求，要求改判汇恒公司给付杜长春首付款50000.00元。事实和理由：杜长春以汇恒公司名义购置4辆重型货车，后又将上述车辆卖予汇恒公司。双方因首付款发生纠纷，汇恒公司不服一审判决，提起上诉。杜长春答辩称，汇恒公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杜长春向一审法院起诉请求：1.要求汇恒公司偿还龙江银行购车贷款40044.00元、海通恒信国际租赁有限公司78375.00元首付转账款70000.00元；2.要求汇恒公司赔偿违约金244944.70元；3.银行逾期给杜长春造成的信誉损失；4.诉讼费由汇恒公司承担。一审法院认定事实：2019年6月11日汇恒公司以杜长春名义在齐齐哈尔众磊汽车销售服务有限公司购买四台重型货车，汇恒支付首付款160000.00元，车贷款1868148.00元，双方当事人于2019年7月2日签订车辆转让协议，汇恒公司将该四台车辆转让给汇恒公司，双方约定汇恒公司分四次偿还给杜长春首付款160000.00元，如汇恒公司不按期限偿还银行贷款银行追究杜长春责任。由汇恒公司赔偿杜长春合同价款总额30%的违约金。现汇恒公司尚欠杜长春车辆首付款70000.00元，所欠银行贷款双方当事人均未偿还。一审法院认为，双方当事人约定由汇恒公司给付杜长春购车首付款160000.00元，系双方的真实意思表示，汇恒公司尚欠杜长春购车首付款70000.00元，汇恒公司应履行给付义务。双方当事人约定该车银行贷款由汇恒公司负责偿还，不符合法律规定。偿还银行贷款的义务主体系杜长春，而非汇恒公司。在双方当事人均没有偿还银行贷款时，其诉讼主体应为发放贷款的相关银行。综上，杜长春要求汇恒公司给付购车首付款70000.00元的诉讼请求合法，应予支持。杜长春要求汇恒公司偿还银行贷款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决：一、黑龙江省汇恒运输有限公司于本判决生效后7日内给付杜长春购车首付款70000.00元；二、驳回杜长春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.00元，由黑龙江省汇恒运输有限公司负担775.00元，由杜长春负担612.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜长春提交微信信息截图3张，意在证明汇恒公司经理王双喜于2020年1月24日给付杜长春20000.00元，此款应予扣除。汇恒公司认可上述事实，本院予以确认。本院二审确认一审法院认定的其他事实。本院认为，双方当事人签订的《车辆转让协议》真实、有效，买受人汇恒公司应当按照约定的时间支付价款。《车辆转让协议》第二条约定汇恒公司应当将160000.00元首付款于2019年11月1日前付清，汇恒公司已经支付110000.00元，剩余50000.00元应当给付杜长春。汇恒公司提出给付杜长春30000.00元的上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但汇恒公司自行给付了20000.00元，导致本案事实发生变化，本院应当予以变更。黑龙江省汇恒运输有限公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初2051号民事判决第二项；二、变更黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初2051号民事判决第一项为：黑龙江省汇恒运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付杜长春购车首付款50000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1550.00元，由黑龙江省汇恒运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年四月八日书记员  康亚娟
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2713号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：童杨阳、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：盛土尧，男，1964年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇东畈村181号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告盛土尧金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币58671.08元，利息14379.36元，复利2082.56元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月13日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款8.7万元，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月13日止，年利率为18.36%，还2款方式为按月等额还款，月供金额3160.99元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币8.7万元。被告自2018年9月13日起开始欠款，2018年10月13日归还利息7.40元。至今尚欠借款本金58671.08元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛土尧于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58671.08元及利息、罚息、复利（自2018年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息7.40元）。二、被告盛土尧于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟3延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 王嘉莉
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019）鄂0281民初6483号 原告：张绪如，男，1981年1月1日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：刘重富，男，1991年4月11日生，住大冶市，代理权限：特别授权。 被告：曹茂东，男，1974年2月22日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：刘丽群，女，1978年4月8日生，汉族，住址同上，系曹茂东之妻。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，地址：大冶市东风东路延申段。 负责人：杨津，公司经理。 委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张绪如与被告曹茂东、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹茂东赔偿原告各项损失135656.5元（详见赔偿清单）；2、被告平安保险公司大冶支公司在保险责任范围承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付。事实与理由：2019年2月22日17时28分许，张绪如驾驶鄂Ｂ×××××普通两轮摩托车行驶至大冶市北门路××街小学附近路口路段在右转弯时与曹茂东驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成张绪如受伤两车受损的道路交通事故。经大冶市公安局交通警察大队认定：张绪如负此次交通事故的主要责任，曹茂东负次要责任。事发发生后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗14天，出院诊断为：左髌骨骨折。经鉴定为十级伤残，后续医疗费12000元、误工180日、护理时间90日、营养60日。曹茂东驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保交强险和商业险。经双方多次协商未能达成一致赔偿意见，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔偿原告张绪如因此次交通事故造成的各项损失129512.64元，其中，给付原告张绪如128012.64元(应扣减已垫付25000元)，给付被告曹茂东1500元，定于2020年5月10日前付清； 二、原告张绪如自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1507元，由原告张绪如负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓伊辰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初360号原告：盛某，住吉林省吉林市。被告：刘某，住吉林省吉林市。原告盛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告盛某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛某撤诉。案件受理费2525元，由盛某负担。审判员  张文亮二〇二〇年四月二十八日书记员  杨绍慈
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执521号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第270号公证执行证书，于2020年1月7日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行曾红光公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审45号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：周向东，该局执法中队副队长。被申请人：襄城县恒源木业有限公司，法定代表人：（刘文俊），住所地：襄城县湛北乡姜店村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】40号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县恒源木业有限公司自2006年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地27357.47平方米，用于建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县恒源木业有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地27357.47平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚273574.7元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】40号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月21日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】40号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】40号行政处罚决定书中的第2项：对其非法占用的土地27357.47平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚273574.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月七日书记员  张 翀
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1903号原告：袁丁，男，1997年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊佳，女，身份信息不详。原告袁丁与被告熊佳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁丁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丁撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告袁丁负担。审判员  张元亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1074号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢文，男，1985年7月14日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1074号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢896号申请执行人张象弟，男，1954年6月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨晓峰，男，1964年9月10日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2015)金民四(民)初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据查控系统向本院反馈的财产信息，本院依法冻结被执行人杨晓峰名下若干银行账户并扣划账户内已有余额(合计人民币15502元)，本院已经将划拨款项发还给申请执行人。本院轮候查封被执行人杨晓峰名下位于上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室的不动产(查封期限为2019年11月29日起至2022年11月28日止)，因上述不动产本案为轮候查封，暂时无法处置。上述查封冻结期限届满的，申请执行人应于查封冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请，否则产生的不利后果，由申请执行人自行承担。在其他网络协助执行单位反馈的结果中，本院未能发现有可供执行的其他财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓峰负有继续向申请执行人张象弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初169号 原告：吴盼，女，1994年1月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：林萱恩，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，（现下落不明） 原告吴盼为与被告林萱恩民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金10万元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了缺席审理。原告吴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月18日。 二、借款金额：10万元。 三、还款期限：2019年6月前。 四、还款情况：一次性归还。 五、尚欠本息：被告尚欠原告借款本金10万元。 以上事实，由原告提供的借条一份、银行支取现金记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林萱恩返还原告吴盼借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告林萱恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  叶晓红 人民陪审员  陈莉娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1100号原告雷x，男，汉族，1994年11月6日生，住河南省商水县。被告安xx，男，汉族，1985年12月21日生，住河南省周口市川汇区。原告雷x诉被告安xx借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷x向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金37000元及从2019年12月1日至2020年7月31日的利息3000元（审理中增加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款37000元，并向原告出具借条，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。被告安xx辩称：向原告借款37000元是事实，当时是短期周转没有约定利息，现在被告要求我按月息1分支付利息，我也同意，我现在资金周转困难，暂时无力全部偿还，愿意分期偿还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告安xx欠原告雷x借款37000元及自2019年12月1日至2020年7月31日的利息3000元，被告安xx于2020年5月10日前向原告偿还7000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年7月31日偿还23000元。二、如果被告安xx逾期还款，原告雷x可申请执行全部余款。案件受理费400元由原告雷x负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年四月二十三日书记员  纪锦锦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1997号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：刘中，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10408号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：孙建河。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙建河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计95,263.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建河系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计95,263.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵万波，男，1967年7月31日出生，住山东省青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵万波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计149,228.24元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,228.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初781号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：鲍顺根，男，1964年1月2日出生，汉族，住址台州市黄岩区。被告：鲍利红，女，1969年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告鲍顺根、鲍利红追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告鲍顺根向原告兴业公司返还代偿款86732.91元并赔偿利息损失（代偿款5000元、5000元、5734.46元、70998.45元的利息损失，分别自2018年12月14日、2019年1月12日、2019年2月13日、2019年3月20日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费5200元，上述利息、律师代理费合计不超过2%。二、被告鲍利红对被告鲍顺根的上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告兴业公司诉讼请求更正为：被告鲍顺根、鲍利红向原告兴业公司返还代偿款86732.91元并赔偿利息损失（代偿款5000元、5000元、5734.46元、70998.45元的利息损失，分别自2018年12月14日、2019年1月12日、2019年2月13日、2019年3月20日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费5200元，上述利息、律师代理费合计不超过2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月18日，兴业公司与鲍顺根签订《担保合同》，约定，鲍顺根因个人住房装修及与之配套的建材、家具、家电、厨卫等消费需要，向中国银行建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）申请办理家居分期付款业务，请求兴业公司作为贷款担保人；鲍顺根向建行黄岩支行申请贷款200000元，借款期限为4年；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照鲍顺根与建行黄岩支行所签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》的约定执行；如建行黄岩支行宣布贷款提前到期，鲍顺根未能在规定的期限内清偿全部本息或履行建行黄岩支行要求的其他义务，鲍顺根自愿无条件将交抵押房产交由兴业公司处理；兴业公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现以抵偿借款本息和建行黄岩支行要求承担的其他费用、兴业公司代偿的借款本息、房产变现过程中所产生的一切费用，如有剩余则退还鲍顺根；兴业公司有权通过法律途径或向社会公告的形式追究鲍顺根违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约一方承担；如在合同履行过程中发生争议，在将该争议提交司法解决时，任何一方有权向台州市椒江区人民法院提起诉讼。同日，鲍利红向兴业公司出具了反担保承诺书，承诺自愿为鲍顺根的向建行黄岩支行办理的安居分期付款业务向兴业公司提供连带责任保证反担保。同日，鲍利红向兴业公司出具了共同还款承诺函，承诺自愿作为鲍顺根与建行黄岩支行签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》的共同还款人，对该合同项下的全部债务承担共同还款责任；若鲍顺根逾期还款，导致兴业公司代偿的，兴业公司可要求鲍利红偿还逾期贷款或向鲍利红追偿。2016年3月22日，兴业公司及鲍顺根与建行黄岩支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》，约定，建行黄岩支行向鲍顺根提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为200000元，用于装修坐落于台州市黄岩区的房产；分期额度有效期自2016年3月23日至2016年9月23日，分期期限最长四年，每一个月算一期，即最长为48期；申请业务需要支付分期付款手续费；若鲍顺根未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行黄岩支行有权提前终止鲍顺根的该笔安居分期业务，并要求鲍顺根立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相应费用等；兴业公司为鲍顺根就主合同项下的全部债务向建行黄岩支行提供连带责任的保证担保。贷款发放后，鲍顺根未按约偿还分期付款金额，兴业公司分别于2018年12月13日、2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月20日，为鲍顺根向建行黄岩支行担保代偿5000元、5000元、5734.46元、70998.45元，合计代偿86732.91元，为鲍顺根结清了《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》项下的贷款债务。鲍顺根至今尚欠兴业公司上述担保代偿款86732.91元。鲍利红亦未履行连带保证责任反担保责任也没有履行共同还款的义务。另查明，兴业公司为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费5200元。兴业公司的名称于2019年11月15日从“台州兴业担保投资有限公司”变更为“台州兴业融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍顺根、鲍利红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款86732.91元，并赔偿利息损失（金额分别为5000元、5000元、5734.46元、70998.45元的代偿款的利息损失，分别自2018年12月13日、2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月20日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起至实际付清之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费5200元（上述利息损失及律师代理费的合计金额以不超过分别自2018年12月13日、2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月20日起并分别以5000元、5000元、5734.46元、70998.45元为基数均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告鲍顺根、鲍利红共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月一日代书记员 陈莉莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保34号申请人：郑某1，女，1954年10月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被申请人：郑某2，女，1966年10月2日出生，汉族，住汤阴县。申请人郑某1于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某2所持有的郑孝名下银行卡中款项68021.65元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币68021.65元）提供担保。本院经审查认为，申请人郑某1因继承纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某2所持有的郑孝名下银行卡中款项68021.65元。冻结期限一年。案件申请费700元，由申请人郑某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月二十日书记员  袁 萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1066号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈跃，男，1987年9月24日出生，汉族，住址贵州省。上海易鑫融资租赁有限公司与陈跃融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈跃应支付本案案款总计58,254.40元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费773.82元。因被执行人陈跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1898号海南中和农信小额贷款有限公司：海南中和农信小额贷款有限公司与李淑芝、张金光、马红云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13078元。经本院立案执行，现已强制执行到位12770元，其余利息、迟延履行期间利息申请执行人予以放弃。至此，海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽1224民初586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执620号 朱廷华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特163号民事裁定书，于2019年4月13日立案受理朱廷华申请执行成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行行为为将成都碧城置业有限公司名下位于四川省彭州市致和镇长江东路189号2栋2单元8楼1号房屋登记到朱廷华名下。执行中，现本院已将协助执行通知书及民事裁定书送达至彭州市住房保障服务中心。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4189号之一 申请执行人王亚太，男，1971年8月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。 被执行人金荣敏，男，1962年10月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王亚太与被执行人金荣敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1745号民事调解书已于2019年03月31日发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本息240万元及申请人支付的诉讼费18015元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金荣敏或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、登记于被执行人名下的坐落于江苏省昆山经济开发区XXX路XXX号XXX幢XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号不动产，因上述不动产均由上海市崇明区人民法院首次查封，已函告首封法院参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金荣敏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4189号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  梁世梁
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初543号 原告：伍任秀，女，1982年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告伍任秀与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍任秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2014年12月18日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，取得碧水园商住小区Ａ区044号地面车位使用权，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告取得车位后经常被他人占用，2019年4月12日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得A区044号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2014年12月18日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，取得碧水园商住小区A区044号地面车位使用权，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告取得车位后经常被他人占用，2019年4月12日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书的约定取得该车位的使用权，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告伍任秀与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告伍任秀位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终873号上诉人（原审原告）：纽宾凯集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨晓氢，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人纽宾凯集团有限公司（简称纽宾凯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13563号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：纽宾凯公司2.申请号：340860553.申请日期：2018年10月17日4.标志：5.指定使用服务（第35类3501-3503；3506群组）：为推销优化搜索引擎；广告代理；计算机网络上的在线广告；广告片制作；广告策划；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1.申请人：刘文进2.申请号：326017693.申请日期：2018年7月31日4.初审公告日期：2019年1月13日5.标志：6.指定使用服务（第35类3501-3504；3508群组）：广告；广告宣传；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；为广告宣传目的组织时装表演；替他人推销；市场营销；人员招收；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第229425号《关于第34086055号“時見鹿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月25日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形；纽宾凯公司提交的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分，引证商标的注册是否违反2013年商标法第十五条第二款、第三十二条之规定不属于本案审理范围。据此，决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，纽宾凯公司提交了设计委托合同书、发票、企业变更通知书、企业信用公示信息、情况说明、参会凭证、网页截图、百度百科搜索页面、商标信息、作品登记证书等九组证据，用于支持其诉讼请求。此外，纽宾凯公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似。原审法院还查明，在原审判决作出前，引证商标仍处于商标异议程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。纽宾凯公司主张的引证商标权利人违反2013年商标法第三十二条、第四十四条相关规定并非本案审理范围。此外，引证商标尚处于合法有效状态，依然构成诉争商标核准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽宾凯公司的诉讼请求。纽宾凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、“時見鹿”商标由纽宾凯公司原创，在引证商标注册之前就对外发表过并申请了著作权保护，且实际使用过前述商标并具有一定的影响力和知名度；二、引证商标的注册具有恶意；三、纽宾凯公司已对引证商标提出商标异议申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结之时，引证商标尚处于异议程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。首先，鉴于纽宾凯公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务、对诉争商标与引证商标标志本身构成构成近似均不持异议，本院经审查予以确认。其次，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性。最后，纽宾凯公司有关其对“時見鹿”商标享有在先著作权、引证商标权利人注册引证商标具有恶意等问题并非本案的审理范围，且引证商标在本案审理终结之时仍处于合法有效状态，依然构成阻却诉争商标核准注册的在先权利障碍。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年商标法第三十一条规定之情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。纽宾凯公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由纽宾凯集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2231号上诉人（一审起诉人）:太原市机关事业单位社会保险管理服务中心，住所地山西省太原市万柏林区南屯路1号太原市为民服务中心3层C303。法定代表人：曹晓波，副主任。上诉人太原市机关事业单位社会保险管理服务中心因与李俊不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，一、上诉人与被起诉人之间系社会保险服务法律关系和社会保险经办法律关系，系平等主体之间的法律关系，被起诉人丧失领取待遇条件冒领养老金的行为，损害了上诉人的合法权益，本案应当适用民事诉讼程序。同时，上诉人与被起诉人之间的不当得利争议，符合民事诉讼法规定的起诉应当具备的条件，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、太原市万柏林区人民法院以2003年劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》这一用来规范社会保险稽核工作部门规章作为判断该案是否属于民事诉讼受理范围的依据，裁定不予受理本案的依据适用不当。请求撤销一审裁定，指令太原市万柏林区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，太原市机关事业单位社会保险管理服务中心向被起诉人核发退休待遇系按照法律规定行使职权，性质为行政行为，其与被起诉人之间非平等主体之间的民事法律关系，本案非民法上的不当得利纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年四月十三日书记员 侯小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终926号 上诉人（原审被告）：艾比不拉玉素甫，男，1969年9月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿卜杜热西提米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑A栋6层。法定代表人：董永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人，杨丽，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：新疆爱琳爱孜投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路313号达胜花苑6号底商住宅楼1号、2号。法定代表人：娜迪热木阿布都克依木，该公司总经理。委托诉讼代理人：木尼热阿布力克木，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人艾比不拉玉素甫因与被上诉人疆世纪百盛投资（集团）有限公司、新疆爱琳爱孜投资（集团）有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾比不拉玉素甫于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾比不拉玉素甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人艾比不拉玉素甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，艾比不拉玉素甫已预交5,800元，本院减半收取2,900元，由艾比不拉玉素甫负担，余款2,900元由本院退还艾比不拉玉素甫。本裁定为终审裁定。审  判  长   冯  宁审  判  员   焦  玉审  判  员   卫  杨二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   瓦热思江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4802号之五 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良，系该行行长。 被执行人：杨梅娇，女，1984年9月11日出生，壮族，广西省南宁市人，住广西省南宁市邕宁区。 被执行人：杨学仪，男，1986年2月15日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅娇等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初9115号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人杨梅娇应归还借款本金人民币91200元，支付分期手续费9120元，逾期利息136.08元,违约金480.37元,合计100936.45元，若被执行人杨梅娇不能履行或不完全履行上述第一项债务，则对被执行人杨梅娇所有的桂Ａ×××××号大众牌汽车经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；被执行人杨学仪承担连带清偿责任。另应承担案件诉讼费1159.5元，执行费1431.44元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人杨梅娇所有的桂Ａ×××××号大众牌汽车处置后已执行到人民币64409.06元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已委托被执行人住所地法院代为调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人杨梅娇等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1986号 原告：熊洁丹，女，1990年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 被告：裴晓红，女，1984年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告熊洁丹与被告裴晓红合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊洁丹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊洁丹负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈一帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10396号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：何磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计89,988.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计89,988.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年四月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初16号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人陈某，男，1961年1月24出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，中国人民银行锦州分行职工，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住址辽宁省锦州市松山新区。因本案于2019年8月4日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李春艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日22时32分许，被告人陈某驾驶黑色尼桑牌辽Ｇ×××××号小型普通客车沿松山新区滨河路由西向东行驶至市府东路交叉口处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇224.92毫克。陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人陈某的供述与辩解和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其在拘役二至三个月内幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经过审理查明：2019年8月2日22时32分许，被告人陈某驾驶黑色尼桑牌辽Ｇ×××××号小型普通客车沿松山新区滨河路由西向东行驶至市府东路交叉口处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇224.92毫克。陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。锦州市松山新区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见载明，陈某现实表现良好，在社区服刑没有社会危害，建议法院对其适用非监禁刑。陈某主动向本院交纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、聘请鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、涉案机动车及驾驶人照片、涉案车辆VIN码拓印模、涉案车辆驾驶室VIN照片、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、提取血样及封装照片、呼气酒精含量测试现场照片、呼气酒精含量测试仪结论、呼气酒精含量测试仪检定证书、调查评估意见书、现金缴款单、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，主动交纳罚金，可以对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对刑罚执行方式予以调整，可适用非监禁刑，以符合宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则。综上，根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年四月九日书 记 员  李帅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初236号原告：刘金杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住昌乐县首阳山旅游度假区，被告：刘春晓，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县，原告刘金杰与被告刘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金杰到庭参加诉讼。被告刘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，被告因生意周转向原告借款10000元，并承诺于2019年10月20日全部还清。当日，原告通过微信向被告转账10000元，且被告已收取。经催要，被告未偿还。被告刘春晓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年10月18日借条、微信转账复印件各一份。被告刘春晓未到庭，视为放弃质证权利，承担对己不利的法律后果。本院经审查认为，微信转账系复印件，未提交原件，不予确认；其他证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告刘春晓为原告出具借条一份，载明今借到刘金杰人民币10000元整（用于货款周转），于2019年10月20日还清。本院认为，原告提供的证据能够证实被告刘春晓向原告借款10000元的事实，予以确认；被告刘春晓未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告刘春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春晓于判决生效之日起五日内偿还原告刘金杰借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十二日书记员  孙冬珂
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初402号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王健楠，男，1992年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年11月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月7日刑满释放。2015年6月12日因犯强奸罪被通山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2020年1月3日刑满释放。因本案于2020年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人王健楠犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王健楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日凌晨，被告人王健楠在本市泽国镇牧新路37号二楼出租房内，趁被害人曹某睡觉未锁门之际，窃得曹某外套口袋内的现金人民币1500余元。现赃款710已追回并由温岭市公安局扣押。 被告人王健楠于2020年1月16日在本市泽国镇泽国大道313号附近被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人王健楠到案后，如实供述其涉案事实。被告人王健楠签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王健楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王健楠的供述，证人王某、林某、董某的证言，被害人曹某的陈述，人员详细信息单，旅馆管理信息查询单，领款凭单，情况说明，刑事扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，全国常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健楠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健楠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王健楠有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王健楠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，部分赃款已追回，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王健楠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王健楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王健楠退赔给被害人曹某人民币790元，扣押的710元由扣押机关温岭市公安局返还给被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢62号周兴伟、周兴会、周兴容、周兴勇、代天珍、周兴莲、欧书云：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第762号民事判决书，于2020年3月16日立案恢复执行了周兴伟、周兴会、周兴容、周兴勇、代天珍、周兴莲申请执行欧书云机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的系6923.72元。执行过程中，欧书云已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9676号之一 申请执行人伍慧君，女，汉族，1986年4月13日出生，住四川省仁寿县。 被执行人许恒，男，汉族，1985年6月23日出生，住成都市青羊区。 伍慧君与许恒民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13211号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的410100元及利息，执行费6051元。 执行中，本院冻结被执行人许恒名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务，此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13211号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 豪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2220号 原告：金华市顺牌新型砖瓦厂，住所地浙江省金华市婺城区长山乡。 投资人：刘景刚。 委托诉讼代理人：卓茂才、林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：浙江富华建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢2504室-9。 法定代表人：莫曙光。 被告：浙江省基础建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号八幢25楼2501室。 法定代表人：胡晓强。 原告金华市顺牌新型砖瓦厂与被告浙江富华建设有限公司、浙江省基础建设投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 原告金华市顺牌新型砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江富华建设有限公司立即支付货款353245元，并承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告浙江省基础建设投资集团股份有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月至2019年6月，被告浙江富华建设有限公司因承建台州市第一技师学院PPP项目所需，向原告采购烧结页岩多孔砖。期间原告向被告交付了总计价款为3055538元的页岩多孔砖，此均有被告现场施工人员在对账单上签字确认，过程中原告亦向被告开具了总货款等额的增值税专用发票。货物实际交付后的2019年6月双方签订《台州第一技师学院PPP项目工程页岩多孔砖补充协议》一份（结算协议），协议明确合同总价亦为3055538.28元。截至2019年6月底，被告尚欠原告货款353245元，经原告多次催讨，未果。被告浙江省基础建设投资集团股份有限公司系浙江富华建设有限公司的独资法人股东，应对上述债务承担连带偿付责任。 被告浙江富华建设有限公司、浙江省基础建设投资集团股份有限公司在答辩期内向本院提交了书面异议，认为双方争议应由杭州仲裁委员会仲裁，本案应裁定驳回起诉。 本院经审查认为，原告与被告浙江富华建设有限公司之间签订的《浙江省台州第一技师学院PPP项目烧结页岩砖采购合同》第十二条“争议解决”第1项约定了合同履行过程中如发生争议协商不成的，由“杭州市仲裁委员会”仲裁，此系双方当事人真实意思表示，虽合同约定的仲裁机构名称不准确，但因杭州地区范围内可受理合同纠纷的仲裁机构仅有“杭州仲裁委员会”一家，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，应认定双方已选定了仲裁机构，该约定对双方当事人具有约束力，故本案纠纷应提交杭州仲裁委员会仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金华市顺牌新型砖瓦厂的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  徐筱玮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3715号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：庞冬忙，男，汉族，1968年12月10日出生，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告庞冬忙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因需要公告送达，该案2019年11月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼，被告庞冬忙经公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币24974.75元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2460.5元变更为2455.53元；3.被告向原告支付违约金28898.5元（违约金以理赔款及未付保费总和27430.28元为基数，自2015年4月21日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月18日，实际主张至款项还清之日止；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，被告庞冬忙与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大石家庄分行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大石家庄分行借款人民币35000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001137314的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大石家庄分行按照约定向被告发放贷款35000元。但自2015年1月31日开始，被告未再履行还款义务，至2015年4月21日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年4月21日向被保险人光大石家庄分行进行理赔，理赔金额共计24974.75元，其后光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 庞冬忙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，1、光大石家庄分行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大石家庄分行的贷款进行担保；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大石家庄分行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大石家庄分行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大石家庄分行收到原告代被告清偿的债务数额及日期；6、未付保费清单说明，证明被告未向原告支付保费数额共计人民币2455.53元。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告作为投保人，以案外人光大石家庄分行为被保险人，与原告平安保险签订了保单号为12494042600001137314的保险单，保险单约定：保险金额为41615元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为665元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2013年12月31日，被告与案外人光大石家庄分行签订借款合同，合同约定借款金额为35000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。同日，光大石家庄分行向被告发放借款35000元。自2015年1月31日，被告未再履行还款义务。2015年4月21日，被告逾期还款已达80天，光大石家庄分行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大石家庄分行支付理赔款24974.75元，光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费2455.53元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款24974.75元、未付保费2455.53元及违约金（以27430.28元为基数，自2015年4月21日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对律师费的诉讼请求不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款24974.75元、未付保费2455.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以27430.28元为基数自2015年4月21日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞冬忙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24974.75元及未付保费2455.53元，共计27430.28元； 二、被告庞冬忙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以27430.28元为基数，自2015年4月21日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告庞冬忙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  崔朝卿 审判员  丁维奇 审判员  宿俊娟 二〇二〇年四月六日 书记员  崔秋月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民特691号申请人：李安香,女,生于1957年8月16日,汉族，住重庆市开州区。被申请人：胡瑞明，男,生于1953年2月18日,汉族，住重庆市开州区。申请人李安香与被申请人胡瑞明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案。申请人李安香于2020年4月17日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人李安香撤回申请的意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李安香撤回申请。审判员  张维亚二〇二〇年四月十七日书记员  杨若男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周展雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周展雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初42号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周展雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金210,206.59元；二、被告周展雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,895.85元，减半收取计2,447.93元，由被告周展雄负担。届期，被告周展雄未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人周展雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执578号申请人雷**，男，生于1947年2月20日，汉族，住商水县。被执行人贾**，男，1969年1月19日出生，住商水县。申请执行人雷**申请执行贾**人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4776号民事调解书，2020年4月22日依法向被执行人贾**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾**至今未履行义务。现查明被执行人贾**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾**银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人贾**的收入12000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉稻
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1033号申请执行人：聂东亮，男，1969年7月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王军只，男，1969年5月18日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人聂东亮与被执行人王军只买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年四月十日书记员  贾慧超
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审135号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李少林、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县侯集镇王官营村民委员会。法定代表人：王志刚，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月15日对镇平县侯集镇王官营村民委员会作出的（2019）98-2号行政处罚决定书，即对基本农田40.37平方米按20元/平方米的标准处以罚款807.4元；对其林地766.08平方米按3/平方米的标准处以罚款：2298.24元。共计处以罚款：3105.64元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）98-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年7月15日向镇平县侯集镇王官营村民委员会送达（2019）98-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县侯集镇王官营村民委员会作出的（2019）98-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县侯集镇王官营村民委员会强制执行罚款3105.64元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执29号 申请执行人：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道115号。 经营者：康健华，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：卢庆华，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心与被执行人卢庆华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，被执行人卢庆华于2020年4月2日将执行款3,075元存入本院账户。本院扣除执行费50元后，退给申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心3,025元。至此本院作出的（2019）桂0406民初1446号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1446号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年四月七日 书 记 员  易楚妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2477号原告：上海鼎实建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢璇，执行董事。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被告：朱志超，男，1990年1月2日生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海鼎实建筑设计有限公司与被告朱志超网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告上海鼎实建筑设计有限公司以侵权行为持续发展，需进一步收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎实建筑设计有限公司撤诉。审判员 陈 群二〇二〇年四月二十七日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初24号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人万金桥，男，1989年8月4日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体，家住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2020年4月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人万金桥犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月3日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人万金桥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年2月5日依法裁定本案中止审理，后于同年4月24日依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日0时许，被告人万金桥饮酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车，从上虞上宁波绕城高速驶往宁波，行驶至Ｇ1504宁波米处时，与周某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车尾部发生碰撞，民警至现场对被告人万金桥进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人万金桥血液乙醇浓度为145mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人万金桥的人口信息、归案经过、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆通行记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证人苏某、周某的证言，理化检验鉴定意见，被告人万金桥的供述等证据。 公诉机关认为，被告人万金桥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万金桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万金桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人万金桥判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人万金桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月7日0时许，被告人万金桥饮酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车，从上虞上宁波绕城高速驶往宁波，行驶至Ｇ1504宁波米处时，与周某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车尾部发生碰撞，民警至现场对被告人万金桥进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人万金桥血液乙醇浓度为145mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人万金桥的人口信息、归案经过、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆通行记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证人苏某、周某的证言，理化检验鉴定意见，被告人万金桥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万金桥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万金桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人万金桥被逮捕前羁押的8日应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万金桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  沈云屏 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  沈国芳
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青27民终2号 上诉人（原审原告）：玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）。 法定代表人：扎西闹布，该局局长。 委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海省玉树县下拉秀乡龙西寺民管会。 主要责任人：宁志，男，藏族，住玉树市。 上诉人玉树市自然资源局因与被上诉人青海省玉树县下拉秀乡龙西寺民管会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2019）青2701民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。 本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉树市人民法院（2019）青2701民初229号民事裁定； 二、本案发回玉树市人民法院重审。 上诉人玉树市自然资源局预交的二审案件受理费17222.52元（缓交），予以退回。 审 判 长 玛  当 审 判 员 索南江措 审 判 员 尼玛才吉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马 晓 婷 书 记 员 尕松求仲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执485号申请执行人：罗英，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗英与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人罗英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人罗英表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶哲昂
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终45号上诉人（原审被告）：武继军，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地陕西省佳县，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：龙艳，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：强克青，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，系原告龙艳的丈夫。上诉人武继军因与被上诉人龙艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初398号民事裁定，向本院提出上诉。武继军上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院处理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。龙艳在起诉时一直居住在陕西省汉中市汉台区，并未在安徽省繁昌县居住满一年，安徽省繁昌县非其经常居住地，本案应由武继军住所地陕西省西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，龙艳的户籍虽然在陕西省汉中市汉台区，但安徽省繁昌县繁阳镇龙亭社区居民委员会出具证明，证明龙艳自1999年居住在龙亭社区某小区至今，故安徽省繁昌县依法应认定为龙艳的经常居住地，其向一审法院起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。武继军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月十五日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初95号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初69号 原告：张敏夏，男，汉族，1951年6月29日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶珍妮，女，汉族，1991年1月31日出生，住宁波市。 原告张敏夏与被告叶珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因工作原因，本案合议庭组成人员进行变更，由审判员葛静霞与人民陪审员张国明、余波波组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告张敏夏的委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼，被告叶珍妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏夏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元；2.被告支付逾期利息及违约金至实际付清之日止(逾期利息及违约金以未还借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月6日起计算至款项实际付清之日止)；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元及保全担保费；4.如被告未按本案生效判决确定期限的，原告有权在抵押担保范围内就被告名下位于宁波市镇海区招宝山街道刘家弄16号202室的房地产在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，张敏夏变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金300000元并支付2019年11月6日至2019年12月5日止的利息4500元；2.被告支付逾期利息，逾期利息以未还借款本金300000元为基数，自2019年12月6日起计算至款项实际付清之日止；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；4.如被告未按本案生效判决确定期限履行上述付款义务，原告有权在抵押担保范围内就被告名下位于宁波市镇海区招宝山街道刘家弄16号202室的房地产在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。 叶珍妮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶珍妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：叶珍妮。 二、借款期限：2019年6月6日至2019年12月6日，6个月。 三、借款金额：300000元。 四、约定利息：月利率1.5%，利息每月支付一次，借款起息日为借款交付日；借款逾期的，逾期（三天以上）利息按月利率2%计收。 五、还款方式：借款期限满，一次性偿还全部借款本金。 六、担保情况：叶珍妮以其名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道刘家弄16号202室的不动产【不动产权证书号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第0031042号，不动产登记证明号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产证明第0005306号】为案涉借款提供抵押担保，债务履行期限自2019年6月3日至2019年12月2日，担保范围为协议项下全部到期应付未付的借款本金及利息（含逾期滞纳金）及实现债权的费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师费以及其他的合理费用）。 七、还款情况：利息支付至2019年11月5日，未归还借款本金。 八、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶珍妮于判决生效后十日内归还张敏夏借款300000元，支付利息4500元（计至2019年12月5日），此后的利息以未归还的借款本金为基数按月利率2%计付至款项还清之日止； 二、叶珍妮于判决生效后十日内赔偿张敏夏为实现债权而支出的律师费20000元； 三、如叶珍妮届期未履行上述第一、二项付款义务，张敏夏有权就登记在叶珍妮名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道刘家弄16号202室的不动产【不动产权证书号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第0031042号，不动产登记证明：浙（2019）宁波市（镇海）不动产证明第0005306号】在本判决确定的债权数额范围内就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，财产保全费2120元，合计8280元，由叶珍妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 葛 静 霞 人民陪审员 张 国 明 人民陪审员 余 波 波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 鲍琴琴? 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。