wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初58号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李清灿，曾用名李轻灿，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定于2020年4月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人李清灿犯故意伤害罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李清灿及其指定辩护人喻敏凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日，被告人李清灿伙同宋涛（已判决）在盘龙区，持刀将文某某、宋某某砍伤。经鉴定：宋某某损伤程度为轻伤一级，文某某损伤程度为轻微伤。2019年8月27日，被告人李清灿主动到公安机关投案并如实自愿的供述自己的犯罪事实。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学临床检验意见书及告知，同案犯宋涛以及被告人李清灿的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李清灿故意伤害他人身体健康致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李清灿持刀伤人，归案后未赔偿被害人取得谅解，同时具有自首情节，认罪认罚，建议结合被告人李清灿犯罪的事实及归案后的表现对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。庭审中，被告人李清灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望法庭从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人李清灿犯故意伤害罪无异议，综合辩护称：被告人李清灿主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，归案后认罪认罚，态度较好，主观恶性较小且当庭认罪，希望法庭综合考虑并从轻处罚。经审理查明：2018年9月1日，被告人李清灿伙同宋涛（已判决）在盘龙区，持刀将文某某、宋某某砍伤。经鉴定：宋某某损伤程度为轻伤一级，文某某损伤程度为轻微伤。2019年8月27日，被告人李清灿主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证的户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学临床检验意见书及告知，同案犯宋涛以及被告人李清灿的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李清灿无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。辩护人所提相关辩护意见本院已予以注意。经庭审质证的证据证实，被告人李清灿基于伤害他人的共同故意，明知自己的行为会造成他人身体伤害的后果而积极参与共同犯罪，在先前纠纷已告一段落后起意伤人、买刀寻找被害人，持刀划伤被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中与同案犯所起作用等同，故属于一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人李清灿案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李清灿当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人李清灿犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李清灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 彭维琼二〇二〇年四月九日书 记 员 朱 艳
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保51号 皮宪季、袁国平： 保全申请人皮宪季与袁国平财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初51号民事裁定书之一裁定解除对被申请人袁国平的财产保全措施。现依照《中华人民共现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 袁国平被本院保全冻结的账户已到期自然解除冻结，无需重复解除冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年四月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8787811号 原告:徐西花，女，1977年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：庄儒站，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐西花与被告庄儒站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西花、被告庄儒站均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐西花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费2056.81元，误工费5200元，精神损失费50000元，以上共计57256.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日1时许，原告在下班回家路上，在路过新泰市贺一村东十字路口西时，因琐事，与被告发生争执，被告将原告打伤，原告在新泰市宫里医院治疗，第二天转新泰市第一人民医院，诊断确诊未左耳耳膜穿孔，医院遗嘱休息两个月，被告在晚上一点左右拦截原告并肆意损伤原告身体，给原告精神及身体造成极大伤害，应依法承担赔偿责任。 庄儒站辩称，被告打原告属实，对原告请求的医疗费承担，误工费不承担。 原告围绕诉讼请求提交了民事诉讼告知书、行政处罚决定书、鉴定书、门诊病历、检查报告单、诊断书、门诊收费单据、门诊充值单据、花费证明、工资单、单位证明等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。庄儒站质证意见为：对民事诉讼告知书、行政处罚决定书、鉴定书、门诊病历、检查报告单、诊断书、门诊收费单据、门诊充值单据、工资单、单位证明真实性无异议，花费证明不予认可，承担误工合理部分，原告主张两个月太长。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日1时许，在新泰市贺一村东十字路口西，因琐事，被告殴打原告，致原告左外伤性鼓膜穿孔。被告新泰市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 2019年8月9日，原告到新泰市卫生院治疗，花费门诊费用986.81元。同日，原告到新泰市人民医院治疗，支出门诊费用460元。 另查明，原告系山东生力源玻璃有限公司职工，事发前月工资为2558元。 本院认为，被告殴打原告的事实，有新泰市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。原告因此造成的经济损失，被告应当承担。 关于原告主张的损失，新泰市卫生院门诊医疗986.81元、新泰市人民医院门诊医疗费460元，有相应单据真实，被告予以认可，本院予以支持；原告主张的村卫生室支出医药费520元，出具的证明医生未出庭作证，原告也无其他证据证实，对该部分医药费，本院不予支持。 关于原告主张的误工费损失，原告仅提供了单位出具的停工证明，并无其他证据证实误工期限，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.2.3条规规定，本院认定原告误工期为30天，参照原告受伤前月工资，其误工损失为2558元。 关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告所受伤害为轻微伤，未造成严重精神损害的后果，对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庄儒站自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐西花医疗费1446.81元，误工费2558元，共计4004.81元； 二、驳回原告徐西花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由原告徐西花负担573元，被告庄儒站负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年四月十日 书记员  范 娜
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执8号徐州威虎金属工具制造有限公司：邳州市滨河中小企业管理服务有限公司：徐州威虎金属工具制造有限公司与邳州市滨河中小企业管理服务有限公司（2018）苏03民撤1号民事调解撤销之诉纠纷申请执行土地使用权强制变更一案。本院于2020年1月2日立案受理后,立即对被执行人邳州市滨河中小企业管理服务有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行内容进行谈话。2020年3月19日，被执行人邳州市滨河中小企业管理服务有限公司将执行费500元缴纳至本院案款账户。2020年4月7日，本院执行人员到邳州市不动产登记服务中心送达了强制变更土地使用权的2020苏03执8号之一执行裁定书、协助执行通知书。至此，徐州威虎金属工具制造有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执8号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执89号 申请执行人李建华，女。 被执行人孙中华，男。 被执行人赵树海，男。 被执行人孔利英，女，系孙中华妻子。 申请执行人李建华与被执行人赵树海、孙中华、孔利英借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1254号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执89号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 琦
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执25号申请执行人赵**，男，汉族，1992年8月4日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：谷振振，男汉族，1991年8月27日出生，现住马村区待王镇。赵**与谷振振民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，从2019年9月开始，每月8日前被告谷振振归还原告赵**3000元，直至借款24846元还清为止。因谷振振未按上述生效法律文书履行义务，赵**向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行谷振振未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24076元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人谷振振负有继续向申请执行人赵**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张世辉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执658号张汝满：本院在执行你与胡继威借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5945号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二日书记员  孙 雪
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初78号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人阎胜威，男，1986年11月30日出生，住辽宁省瓦房店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人阎胜威犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福支持公诉。被告人阎胜威参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月28日23时许，被告人阎胜威酒后在大连市金州区XX街道XX酒店与酒店工作人员发生纠纷，大连市公安局金州分局XX派出所民警刘某某带领文职警员杜某和孙某某到现场处置。在对实施打砸行为的阎胜威进行控制的过程中，阎胜威不听劝阻并殴打杜某头面部，致其眼镜被打掉摔坏。出警人员随后将阎胜威强制传唤至XX派出所对其采取约束措施，阎胜威仍一直进行辱骂等行为，并用牙齿将杜某左前臂咬伤。经鉴定，杜某左前臂损伤符合牙咬伤,致皮肤破损，构成轻微伤。经估价，眼镜框架整体校正等价格为人民币20元。公诉机关认为，被告人阎胜威以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人阎胜威系坦白，可以从轻处罚；被告人阎胜威有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人阎胜威拘役四个月至有期徒刑十个月。被告人阎胜威对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人阎胜威以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人阎胜威能如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚；被告人阎胜威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人阎胜威有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎胜威犯妨害公务罪，判处拘役六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2340号之一申请执行人：邵令琴，女，生于1967年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：上海众豫物流有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路228号1幢1026室。法定代表人：孙毅，该公司经理。申请执行人邵令琴与被执行人上海众豫物流有限公司为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初4796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议被告上海众豫物流有限公司于2020年2月29日偿还原告5万元本金及利息；于2020年6月30日前偿还原告5万元本金及利息；于2020年12月30日前偿还原告5万元本金及利息（上述借款利息按月息1.5分自2019年11月12日计算至付清之日止）；被告上海众豫物流有限公司于2019年12月7日前付清诉前利息9000元；如被告未按上述约定履行，原告可以对剩余款项全额申请执行。案件受理费1740元，保全费1300元由被告上海众豫物流有限公司承担。因被执行人上海众豫物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵令琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号：沪Ｅ×××××号），执行申请人申请暂缓处置该财产，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人上海众豫物流有限公司法人孙毅发出限制消费令，并依法将被执行人上海众豫物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息，案件受理费1740元，保全费1300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海众豫物流有限公司负有继续向申请执行人邵令琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 泱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执866号之一 申请执行人：陈郎郎，男，1949年8月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何云斌，男，1958年3月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈郎郎与被执行人何云斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何云斌未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人陈郎郎向本院申请强制执行，要求被执行人何云斌支付执行款121494元及利息。本院于2020年03月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月05日向被执行人何云斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何云斌逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈郎郎执行款121494元及利息，并承担执行费1722.41元。2020年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执866号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 刘立伟
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初112号原告：杜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：卜某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜某与被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告卜某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费用32300元(大写:三万贰仟叁佰元)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告在被告承包的位于银川市金凤区六盘山路苏商总部园大楼的建筑消防设施安装工程从事劳务工作，该工程结束后，经过双方核算，被告总共应支付原告劳务费用32300元。2018年12月3日，经过原告多次向被告催要该劳务费用，被告为原告出具了一份欠条，载明：本人卜某由于2018年人工工资事情，于2018年12月3日欠杜某32300元。债务人必须于2019年4月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼费用；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要该劳务费用，被告均以种种理由推诿，不予支付。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定对被告提起民事诉讼，请求贵院依法详查事实，判如所请，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、欠条原件1份，证明被告欠原告劳务工资32300元的事实。卜某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。因被告卜某未出庭，对原告提交的证据，经本院审查，并结合本院询问被告的事实，原告提交的证据来源合法，与本案相关，可以证明案件的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实如下：被告于2019年6月4日给原告微信转账2000元。其他事实和原告陈述的一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当全额向原告支付报酬。本院根据查明的事实，认定被告应向原告支付劳务工资30300元。被告卜某经本院传票传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持，被告应支付原告劳务工资30300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：卜某限本判决生效后十日内支付杜某劳务工资30300元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇二〇年四月二十三日书记员 孟金涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2598号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：沈静，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12,631.63元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初89号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱孝林，男，1976年9月26日出生，侗族，初中文化程度，湖北XX有限公司派XX服务中心员工，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，10月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人陈明贵，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北XX有限公司派XX服务中心员工，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，10月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人罗成，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北XX有限公司派XX服务中心员工，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，10月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人尤文杰，男，1996年8月10日出生，汉族，大专文化程度，湖北XX有限公司派XX服务中心员工，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，10月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘华伟、朱艳冉（实习），湖北思扬律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰及尤文杰辩护人刘华伟、朱艳冉（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日至10月23日，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰驾车至本市樊城区，使用钢锯、手钳、不锈钢伸缩梯等工具，盗窃XX有限公司XX分公司的通讯电缆线，共计价值16841元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月19日，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰驾车至本市樊城区，使用上述手段盗窃XX有限公司的电缆线128公斤，价值人民币3328元。2、2019年10月20日，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰驾车至本市樊城区，使用上述手段盗窃XX有限公司的电缆线387.8米，价值人民币10083元。3、2019年10月21日，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰驾车至本市樊城区，使用上述手段盗窃XX有限公司的电缆线75公斤，价值人民币1950元。4、2019年10月23日8时许，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰驾车至本市襄城区，使用上述手段盗窃XX有限公司的电缆线，价值人民币1480元。同日13时许，上述被告人在本市襄城区XX路XX小区家属院准备盗窃电缆线时被抓获。案发后，四被告人已经赔偿被害单位2万元，取得被害单位谅解。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、车辆信息及通行记录、账本信息、转账记录、XX有限公司XX分公司情况说明、电缆回收通知及回收协议、领条、工作证明、谅解书等书证；证人黄某1、宋某、赵某、黄某2、刘某、郭某、张某1、尹某、张某2、郑某、山某的证言；被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰在有期徒刑六个月至两年之间量刑，并处罚金。被告人朱孝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈明贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人罗成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人尤文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿自认罪认罚，积极赔偿了被盗公司经济损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚，建议在有期徒刑十个月左右量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，行为积极，均系主犯，应对全案承担责任。被告人朱孝林、陈明贵、罗成、尤文杰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人尤文杰辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人朱孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人尤文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 荣丽慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11176号原告：赵惠敏，女，1953年5月1日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐楠，女，1980年4月16日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。系原告赵惠敏之女。特别授权代理。被告：赵京敏，女，1972年8月25日出生，白族，住北京市昌平区。原告赵惠敏诉被告赵京敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠敏的委托代理人付宇超、徐楠到庭参加诉讼，被告赵京敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵惠敏向本院提出诉讼请求：1.被告赵京敏返还原告赵惠敏借款本金130,000元，并自2016年11月1日起按照年利率6%的标准向原告赵惠敏计算并支付逾期还款的资金占用期间利息；2.被告赵京敏承担原告赵惠敏为维护合法权益所支持的律师费6,000元；3.被告赵京敏承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告以购买房子为由，向原告借款13万元，承诺于2016年10月底还钱。原告交付借款后，借款期限届至，经多次催要，被告至今未偿还借款。原告借给被告的钱本是用来养老，被告的行为严重损害了原告的利益，给原告的生活造成极大的影响。为保护原告的合法权益，诉至法院判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求和主张，原告提交2016年9月27日中国工商银行转账凭证一份、2016年9月28日中国工商银行转账凭证一份、微信聊天记录、原告所写情况说明一份、委托代理合同一份、律师服务费收费发票一份。原告提交的证据形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据原告的陈述以及经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：因购房所需，2016年9月26日，微信名为“行小善”的微信端用户向原告的女儿徐楠发送内容为：开户行中国工商银行北京德外支行，户名赵京敏，卡号62×××58的微信，2016年9月27日原告通过中国工商银行向该账号汇款60,000元，收款人为被告。当日，徐楠微信告知“行小善”已经转款。当日再稍晚，“行小善”在微信内表示继续向原告借款的意愿，并有“最晚十月底前还款”的承诺。2016年9月28日，原告再次通过中国工商银行向被告上述账号汇款70,000元。原告的款项至今未得到偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据显示，微信端用户“行小善”将其银行账号告知原告之女徐楠后，原告于次日向被告汇款60,000元。在收到第一笔款项后，“行小善”再次行还需向原告借款的意思表示，之后次日，原告又向被告汇款70,000元，且在微信中双方多次协商还款事宜。据此，本院确认，被告使用微信端用户“行小善”与原告之女就原被告之间的借款事宜进行沟通，虽无借款书面协议，但能够确认被告向原告借款共计130,000元的事实，原被告之间的借贷关系成立并生效，对双方均具有约束力。原告履行了出借款项的义务，被告负有返还借款的责任。综上，本院对原告要求被告返还借款本金130,000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告承诺最晚于2016年10月底前还款，但至今未予还款，原告主张被告自2016年11月1日起至还款之日按照年利率6%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6,000元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵京敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠敏借款本金130,000元；二、被告赵京敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠敏自2016年11月1日起至款项还清之日，以130,000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回原告赵惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告赵京敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕奇志人民陪审员  朱 丽人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9559号 原告:浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路87号1-2层。 负责人：冯凯，系行长。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：姚文忠，男，1978年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行（以下简称浙商银行轻纺城小微企业专营支行）与被告姚文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向姚文忠送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年4月24日公开开庭进行审理。浙商银行轻纺城小微企业专营支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼，姚文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商银行轻纺城小微企业专营支行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令姚文忠归还借款本金57691.97元、利息（含复利）3343.63元、滞纳金10760.85元、费用2119.96元，各项合计73916.41元（利息及滞纳金暂计算至2019年4月1日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、判令姚文忠承担为实现债权支出的律师费用500元。事实和理由：2015年10月21日，姚文忠在浙商银行轻纺城小微企业专营支行处申领浙商银行信用卡一张。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由浙商银行轻纺城小微企业专营支行在姚文忠主卡账户内记收，姚文忠承担还款责任；姚文忠在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含透支取现和透支转账支出）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准；姚文忠在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；姚文忠预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享有免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；浙商银行轻纺城小微企业专营支行对不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从姚文忠账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；姚文忠未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，滞纳金最低10元。此外，合同还约定，姚文忠如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，浙商银行轻纺城小微企业专营支行有权冻结姚文忠的账户，收回姚文忠信用卡，姚文忠应立即偿还全部欠款，并赔偿浙商银行轻纺城小微企业专营支行因此受到的全部损失。同时姚文忠未依约还款等行为导致浙商银行轻纺城小微企业专营支行产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由姚文忠承担。基于姚文忠申请，浙商银行轻纺城小微企业专营支行于2015年10月21日向姚文忠发放卡号为62×××52信用卡一张，此后姚文忠在该信用卡项下进行数笔消费，但未按约归还信用卡借款本息，截止2019年4月1日，姚文忠欠本息、滞纳金、费用共计74146.47元。后，姚文忠又于2019年5月9日归还0.06元，5月16日归还50元，7月25日归还60元，10月10日归还10元，10月30日归还10元，共计归还本金130.06元。 姚文忠在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浙商银行轻纺城小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于浙商银行轻纺城小微企业专营支行提交的浙商银行信用卡申请表、信用卡章程及领用协议、客户信息查询单、信用卡交易流水及本金、滞纳金、费用情况表、律师费发票均系原件，且与本案争议事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与浙商银行轻纺城小微企业专营支行起诉的事实基本一致。另查明，浙商银行轻纺城小微企业专营支行为实现案涉债权支出律师费500元。 本院认为，浙商银行轻纺城小微企业专营支行与姚文忠因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浙商银行轻纺城小微企业专营支行已履行了出借义务，姚文忠未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浙商银行轻纺城小微企业专营支行要求姚文忠归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。姚文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于浙商银行轻纺城小微企业专营支行主张的事实放弃抗辩。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚文忠于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行本金57691.97元、利息（含复利）3343.63元、滞纳金10760.85元、费用2119.96元，合计73916.41元（截至2019年4月1日止），自2019年4月2日起至实际款清之日止的利息及滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付； 二、姚文忠于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行为实现债权支付的律师费500元。 如果姚文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由姚文忠负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初603号原告：佳田医疗科技有限公司。统一社会信用代码：91370882MA3Q0PQC8X。住所地：济宁市兖州区小孟镇工业园。法定代表人：高明，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：慈溪市恒马电器科技有限公司。统一社会信用代码：91330282587460275N。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。法定代表人：江国庆，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。本院在审理原告佳田医疗科技有限公司与被告慈溪市恒马电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，佳田医疗科技有限公司以与慈溪市恒马电器科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对慈溪市恒马电器科技有限公司的起诉。本院认为：佳田医疗科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佳田医疗科技有限公司撤回对慈溪市恒马电器科技有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由佳田医疗科技有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年四月二十七日书记员  任卫燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初226号 原告：樊时芬，女，1967年12月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈丹华，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：徐文杰，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 原告樊时芬为与被告陈丹华、徐文杰民间借贷纠纷一案,于2019年12月12日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告樊时芬及其委托诉讼代理人彭雪迅，被告陈丹华、徐文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊时芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告归还原告借款59579.54元，支付至2019年12月31日止的利息10519.98元，合计70099.52元，并支付从2020年1月1日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月21日起，两被告向原告借款用于归还房贷及车位贷共计59579.54元，每笔借款均由被告陈丹华出具借条，约定月息2分。以上借款经原告多次催讨无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于共同生活，应属于夫妻双方的共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，两被告未还款，显属违约。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈丹华答辩称：对借款事实无异议。 被告徐文杰答辩称：本被告并未向原告借款，借条是由被告陈丹华出具的，本被告不知情。况且，借款发生在两被告闹离婚期间，故本被告不应归还。 为证明其主张的事实，原告樊时芬向本院提交借条9份、华夏银行还款凭证8份、浙商银行现金交款（存）凭证（复印件）及浙商银行现金交款（存）凭证客户回执各1份，拟证明被告向原告借款用于归还房贷和车位贷的事实。两被告无异议，本院予以采信。 被告陈丹华、徐文杰未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告原是夫妻关系，于2019年11月27日经法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间购买了位于余姚市车位。原告樊时芬的丈夫和被告陈丹华的父亲是同学关系。2018年12月21日，2019年1月30日、2月22日、3月26日、4月22日、5月27日、6月25日、7月25日，被告徐文杰的华夏银行的房贷账户分别入账6562.43元、6713.44元、6700.25元、6686.06元、6673.87元、6660.68元、6647.50元、6634.31元。2019年2月4日，被告陈丹华的浙商银行的车位贷账户入账6300元。上述还款凭证，除了2018年12月21日的由被告陈丹华签字外，其余均由原告樊时芬签字。针对还款凭证，被告陈丹华向原告出具了借条。除了落款为2019年3月26日的借条记载的金额为6687.06元外，其他借条，被告陈丹华均按照入账金额分别向原告出具。上述借条均约定月息2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告在夫妻关系存续期间购买了房屋、车位。原告樊时芬代替两被告归还了房贷及车位贷，并由被告陈丹华向原告出具了借条，应为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。但实际借款金额应当按照还款凭证中的金额，故2019年3月26日借条中的金额应认定为6686.06元。被告徐文杰提出借款发生在离婚纠纷期间，其不应归还的主张，依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹华、徐文杰共同归还原告樊时芬借款59578.54元，支付至2019年12月31日止的利息10415.63元，合计69994.17元，并支付自2020年1月1日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告樊时芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1552元，减半收取776元，由被告陈丹华、徐文杰共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二日 代书记员  王丹侠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执310号 梁某、张某： 本院执行的梁某申请张某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执549号之四 申请执行人：姚通，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李俊，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人姚通与被执行人李俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李俊在中国建设银行62××​×6_1账户内存款人民币15227.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系人：陈汇泉联系电话：055××××3055
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更427号   罪犯张焕霞，女，1987年1月20日出生，汉族，河南省济源市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)乌中刑一初字第24号刑事判决，认定张焕霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2024年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯张焕霞的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张焕霞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯张焕霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张焕霞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张焕霞予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年9月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执927号 申请执行人：王光琼，女，生于1956年10月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行王光琼与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3702号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3702号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初389号原告：施寿星，男，1987年10月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨晏煌，男，1986年6月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告施寿星诉被告杨晏煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告以被告已将款项全部赔偿清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施寿星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施寿星负担。审判员  **昌二〇二〇年四月三日法官助理张瑞凯书记员李金辉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1069号原告：高某某1，女，汉族，1986年12月29日生，住项城市。被告：郭某某1，男，汉族，1968年2月9日生，住项城市。原告高某某1与被告郭某某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告高某某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议并当庭履行，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某1承担。审判员  王艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  周 华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执8号 关于崔术琼与四川豪宇建设发展有限公司、杨毅劳务合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某1，男，1959年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：安某2，男，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。系安树林儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人安某1因与被申请人胡某土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2019)辽10民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安某申请再审称，请求撤销本院(2019)辽10民终1356号民事判决。主要理由为：辽阳县刘二堡镇义和村委会出具的证明未按过去划分的旧台账为依据，做出错误证明，并误导辽阳县刘二堡镇政府也作出错误的决定，况且此类决定已于2015年11月30日被辽阳县人民政府行政复议撤销（辽县行复决字[2015]5号）。其有新证据足以推翻原判决。本院经审查认为，胡某在原审中已经提供了本案诉争土地的承包经营权证，且辽阳县刘二堡镇人民政府2018年4月27日作出的《关于刘二堡镇义和村村民胡庆忠土地权属问题的处理决定》，已将诉争地块确权给胡某经营使用，该处理决定已经发生法律效力，安某未能提供证据否定该处理决定，故本院二审判决认定事实清楚，裁判结果正确。再审申请人安某在本案审查中提交的辽阳县人民政府辽县行复决字第[2015]号行政复议决定书，并未撤销辽阳县刘二堡镇人民政府2018年4月27日作出的《关于刘二堡镇义和村村民胡庆忠土地权属问题的处理决定》，其他证据均为原审卷宗中的证据，各项证据均不足以改变原审判决认定的事实，也不能证明其再审申请主张，故本院对安某的再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安树林的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月十五日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异111号异议人（案外人）谭咏利，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人谭咏利对本院查封位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元205号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭咏利称：位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元205号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年10月21日，谭咏利和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元205号的房屋，双方约定购房款总计232224元，其后，谭咏利共计支付房款232242元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，谭咏利已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故谭咏利请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼西单元205号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王玖玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执844号申请人：包达林台，男,1989年10月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：温玉伟，男，1980年11月10日出生,住扎赉特旗包达林台与温玉伟经司法确认的调解协议一案，本院已根据包达林台申请，依据（2019）内2223民特417号裁定书，于2020年4月24日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月二十四日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2248号申请执行人：杜福琼，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：李国、李彦，山东纵观律师事务所律师被执行人：何学芳，女，1968年10月4日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。被执行人：刘佳琪，男，1990年2月13日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。杜福琼与何学芳、刘佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜福琼于2019年10月22日向本院申请立案执行，要求被执行人何学芳、刘佳琪支付欠款200000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。执行过程中，2019年10月23日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款11977元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封了被执行人刘佳琪名下位于阳高县福祥苑小区房产一处，但因是轮后查封，故暂不具备处置条件。在此期间，本院通过申请执行人提供的地址，向被执行人送达执行手续，但因无人签收退回，后本院于2019年10月31日向其公告送达了相关执行手续。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年四月二十九日法官助理王玉金书记员郝旭明
江苏省宿迁市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏13司惩2号 被处罚人：王如敢，男，1970年5月10日出生，居民身份证号码320823197005103274，汉族，住江苏省沭阳县桑墟镇刘厅村二组9号。 本院在审理（2019）苏13民终4832号上诉人王如敢与被上诉人王如兵民间借贷纠纷一案中，查明王如敢在诉讼过程中，一审阶段否认借条上其本人签名的真实性并申请鉴定。在鉴定为其本人签名后，二审认可借款属实，但上诉称其已经分三笔归还了100000元左右，且分别明确了具体的还款日期及还款数额，并申请调查取证。后经本院核实，并不存在其主张的相关还款事实。对于其中一笔由王如兵担保向张超的借款30000元，王如敢先称由其本人偿还，后在王如兵当庭出示《借条》原件情况下，方承认借款确系王如兵代为归还。 综上，因王如敢在诉讼过程中屡次作出虚假陈述，拖延诉讼，浪费司法资源，其行为构成妨害民事诉讼，本院依法予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对王如敢罚款20000元，限于2020年4月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1366号原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹大酒店院内），统一社会信用代码：91411400579229495P。法定代表人：张玉成，职务总经理。委托诉讼代理人：牛跃忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市，系公司业务经理。被告：刘艳军，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省商丘市。原告商丘市兴达运输有限公司与被告刘艳军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市兴达运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市兴达运输有限公司负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年四月二十七日书记员  胡鹤耀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之十二申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田述清在山东垦利农村商业银行股份有限公司的银行存款14790元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特92号 申请人：王某封，男，汉族，1985年出生，住武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：赵某祥，男，汉族，1961年出生，住武城县。 本院于2020年4月23日立案受理申请人王某封、赵某祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某封、赵某祥因劳务合同纠纷,于2020年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某封、赵某祥于2020年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 青
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初122号原告：陆德付，男，1975年2月26日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：袁辉，男，1990年10月14日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司（以下简称“中财保东川支公司”）。营业场所：昆明市东川区石羊路人民公园东侧。负责人：张尧，该公司经理。统一社会信用代码：91530113719440891X。委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陆德付诉被告袁辉及被告中财保东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告陆德付，被告袁辉及被告中财保东川支公司的委托代理人周张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁辉赔偿原告损失共计人民币26139元（其中医疗费2909元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费2912元、营养费1300元、误工费14718元、精神损失费1000元）；2.请求人民法院依法判令被告中财保东川支公司在交强险范围内承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2019年11月23日9时30分，被告袁辉驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，行驶至昆明市东川区时，与原告陆德付驾驶的车牌号为云Ｐ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤。随即原告到昆明市东川区第一人民医院住院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，腰部挫伤，背部挫伤。病情好转后，于2019年12月6日出院，共计住院13天。经道路交通事故认定书认定,被告袁辉负该事故全部责任，原告无责任，被告袁辉在被告中财保东川支公司处购买交强险。综上所述，被告袁辉作为驾驶者与车辆所有者，应当对其行为承担赔偿责任，被告中财保东川支公司依法应当在保险责任限额内承担责任。在救治过程中，仅有被告袁辉垫付医疗费用2000元，剩余的医疗费用是原告自行垫付。综上所述，请求法院支持原告的诉请。同意在本案中一并处理被告袁辉垫付的费用，认可被告袁辉垫付的2000元医疗费。被告中财保东川支公司答辩称：对发生事故的事实及责任划分无异议。对原告的损失，保险责任范围内的我公司同意赔付，保险范围外的不同意赔付。具体赔付项目和数额的意见如下：1.住院伙食补助费1300元、护理费2912元，医疗费2909元（已减去被告袁辉垫付的2000元），予以认可；2.后期治疗费2000元，无事实依据，不予认可；3.营养费按100元/天进行计算过高；4.精神损害抚慰费，依照相关法律规定，不应得到支持；5.误工费只能按住院的13天进行计算。同意在本案中一并处理被告袁辉垫付的2000元医疗费。被告袁辉答辩称：我们的意见和保险公司的基本一致，但要求我垫付的2000元医疗费，在本案中一并处理，我不承担诉讼费。原告和被告袁辉、中财保东川支公司围绕各自的诉讼请求或答辩意见依法提交了证据，各方对对方提交的证据进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院确认以下法律事实：2019年11月23日9时30分许，被告袁辉驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，行驶至昆明市东川区时，与原告陆德付驾驶的车牌号为云Ｐ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故当日，原告被送往昆明市东川区第一人民医院住院治疗，于2019年12月6日出院，共计住院13天，产生住院医疗费4909.84元，医院诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，腰部挫伤，背部挫伤，出院医嘱：注意休息、不适随诊、加强营养。经交警认定,被告袁辉负该事故全部责任，原告无责任。另查明，云Ａ×××××号牌车辆（原车主为朱益刚，原号牌为云Ａ×××××））现车主为被告袁辉，在被告中财保东川支公司处购买交强险，事故发生时在保险期限内。原告长期从事水果、蔬菜批发零售行业。本院认为：本案交通事故经交警认定，被告袁辉承担事故全部责任，原告陆德付无责任。各方当事人对此无异议，本院予以采纳，被告袁辉依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中财保东川支公司投保了交强险，故被告袁辉的赔偿责任应由被告中财保东川支公司在交强险的保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告袁辉赔偿。具体的赔付项目和数额，本院评判如下：1.住院医疗费4909元、住院期间伙食补助费1300元、护理费2912元，符合法律规定，本院予以支持；2.营养费1300元，出院时有医生的医嘱，故本院予以支持；3.原告按33天计算误工费，没有事实依据，本院支持住院13天的误工费5792.3元（162630元/365天×13天）；4.后期治疗费2000元、精神抚慰金1000元，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。以上本院支持赔付的费用，合计16213.3元，应由被告中财保东川支公司在交强险限额范围内全额赔付。被告袁辉已垫付的医疗费2000元，应自被告中财保东川支公司应赔付的款项中扣除，并支付给被告袁辉。被告中财保东川支公司实际应赔付原告陆德付的费用为14213.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆德付各项经济损失共计14213.3元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司于判决生效后十日内赔付被告袁辉垫付的医疗费2000元；三、驳回原告陆德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告袁辉负担282元（限判决生效后七日内交纳），由原告陆德付负担172元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  郑波二〇二〇年四月八日书记员  余泳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执632号申请执行人：罗福文，男，1957年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人罗福文与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终3033号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终3033号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初134号原告：周明英，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴艳伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘珍珍，女，1985年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周明英与被告吴艳伟、刘珍珍加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周明英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明英撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由周明英负担。审判员  尹作祥二〇二〇年四月二十二日书记员  庞娜娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执710号之五申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码，住所地菏泽市中华东路。代表人：邵新宇，行长。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：张兰云，该公司经理。被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张兰云，女，1971年11月25日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鲁源动力机械有限公司、王文向、张兰云、姜占宾、何焕春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何焕春在中国建设银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初19号公诉机关黎城县人民检察院。被告人董志超，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，黎城县林业局消防大队临时人员，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）20号起诉书指控被告人董志超犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察长郜晓军、检察员李宁出庭支持公诉，被告人董志超及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年7月26日22时10分许，被告人董志超无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在黎城县黎侯古城内一交叉口与王红军驾驶×××小型轿车发生碰撞，事故未造成人员伤亡和财产损失。经黎城县公安局交警大队事故责任认定，董志超负事故的同等责任。经检验，董志超血液乙醇含量为141.66mg/100ml。被告人董志超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、行车证复印件、道路交通事故责任认定书等书证；证人路某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人董志超的供述和辩解等；公诉机关认为，被告人董志超醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人董志超自愿签署认罪认罚具结书及办案量刑情节，建议判处被告人董志超拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人董志超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是，公诉机关的指控事实正确，量刑幅度恰当，同意公诉机关的指控意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、行车证复印件、道路交通事故责任认定书等书证；证人路某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人董志超的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人董志超及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人董志超明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上无证驾驶无牌机动车，且发生了负同等责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人董志超无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条五项之规定，判决如下：被告人董志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 萍 二○二○年四月九日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。被执行人王上海，男，1966年6月2日生，汉族，住于都县，被执行人肖冬香，女，1967年12月25日生，汉族，住于都县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1342号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王上海等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的96342.44元及息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的96342.44元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十日书 记 员  **涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1162号上诉人（原审被告）：李双贵，男，1951年2月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市河顺镇。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，男，1978年8月19日出生，汉族，系该社职工，住林州市。原审被告：杨伏生，男，1948年8月2日出生，汉族，住林州市。上诉人李双贵因与被上诉人林州市农村信用合作联社河顺信用社、原审被告杨伏生金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李双贵于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李双贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李双贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1614元，减半收取807元，由上诉人李双贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月十六日书记员  秦琛然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1152号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，营业场所分宜县分宜镇钤山东路98号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该支行行长。被执行人：黄许妹，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：雷辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄家茂，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人黄许妹、雷辉、黄家茂借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，除被执行人黄许妹两辆江铃牌小型汽车（赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××）被本院轮候查封但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行228767.41元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行228767.41元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年四月八日书记员  钟海阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3566号 原告：惠金友，男，1969年1月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：波拉提汉·阿里空，男，1975年2月28日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告惠金友诉被告波拉提汉·阿里空民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠金友到庭参加诉讼。被告波拉提汉·阿里空经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元，利息33750元(45000元×年利率5%×45个月)，合计78750元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告借款45000元，并出具借条约定于2016年10月30日还清，如逾期承担利息。但至今被告未按约定偿还借款及所约定的利息。被告未在法定期间内提交书面答辩意见、未到庭质证。经审理查明，2016年1月30日，被告波拉提汉·阿里空为周转资金向原告惠金友借款45000元，并出具借条约定于2016年10月30日前还清，如逾期承担3‰利息。但至今被告未按约定偿还借款及所约定的利息。以上事实，有原告向本院提交的借条原件在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原,被告之间的借款协议是双方当事人的的真实意思表示，且符合法律规定。被告波拉提汉·阿里空未按约定履行义务，其行为已构成违约。原告惠金友要求被告偿还借款本金45000元的事实清楚，理由成立，证据确凿。对于利息问题：原告惠金友对所主张利息33750元，未向法庭提供计算依据、计算标准未向法庭提供相关证据证实。按照从公平原则出发，对原告主张的利息结合案件具体情况酌定为8100元（45000元×45个月×4‰）。被告波拉提汉·阿里空经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告波拉提汉·阿里空于本判决生效后起十日内向原告惠金友偿还本金45000元，利息8100元，合计53100元。案件受理费1769元、由被告波拉提汉·阿里空负担1127元，原告惠金友负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   买拉 木 古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   贾  依  娜
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初90号   原告：高振彪，男，2001年10月2日生，汉族，沁水县土沃乡杏则村人。   委托诉讼代理人：高龙龙，男，1976年11月9日生，汉族，沁水县土沃乡杏则村人。   被告：刘坤鑫，男，1994年3月22日生，汉族，沁水县郑庄镇郑庄村人。   被告：张益豪，男，2002年11月22日生，汉族，沁水县郑庄镇东大村人。   被告：张斌林，男，1972年8月29日生，汉族，沁水县郑庄镇东大村人。   被告：尚春霞，女，1974年4月20日生，汉族，沁水县中村镇中村村人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地：晋城市沁水县新建西街584号。   负责人：郭医林，经理。   委托诉讼代理人：赵阳子，中国人寿财产保险股份有限公司员工。   原告高振彪与被告刘坤鑫、张益豪、张斌林、尚春霞、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振彪及其委托诉讼代理人高龙龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼，被告刘坤鑫、张益豪、张斌林、尚春霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   1事故发生概况：2017年10月22日0时12分许，被告刘坤鑫驾驶晋EKXxxxx号江铃牌小型普通客车，沿沁水县城新建西街由西向东行驶，当行驶至南街口路段，与由北向南梅杏南路经南街口驶往滨河北路，被告张益豪驾驶的雅迪牌电动车（原告高振彪乘坐）相撞，造成张益豪、高振彪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：2017年10月31日，沁水县公安局交通警察大队作出（2017）第xxxx号道路交通事故认定书，认定刘坤鑫承担本次事故的主要责任，张益豪承担本次事故的次要责任，高振彪在本次事故中无责任。   三、车辆保险：晋EKxxxx号江玲牌小型普通客车，所有人系被告刘坤鑫，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司办理有交强险及第三者商业责任险（保险限额为100000元，不计免赔），保险期间自2017年8月25日起至2018年8月24日止，本次事故发生在保险期间内。   四、第一次诉讼情况：原告高振彪与被告刘坤鑫、张益豪、张斌林、尚春霞、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）晋0521民初533号民事判决书，判决载明“……原告的合理损失：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计30258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余20258元由被告人寿财保股份有限公司在商业三者险限额内按被告刘坤鑫责任比例赔偿14180.6元（20258元×70%）；伤残赔偿项下（护理费、交通费）共计9676.7元，未超过交强险相关项下的赔偿限额……”，判后，被告张益豪不服判决，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）晋05民终1221号民事判决书，判决书载明“……具体到本案中，交通事故认定书虽认定张益豪仅承担次要责任，造成事故的原因力虽然小，但其饮酒后驾驶电动车上路行驶，一般人均能够注意到这样做可能会发生交通事故，而其没有注意，应当认定为具有重大过失，其对于高振彪的受伤应承担相应责任。但基于好意施惠的原因，应当适当减轻张益豪的赔偿责任……此外，因高振彪和张益豪同系未成年人，其此次损害的发生也与其父母未尽到监护义务有关，其父母也应承担一定赔偿责任。基于以上原因，一审法院认定张益豪承担30%的赔偿责任偏高，本院酌情调整为20%，即20258×20%=4051.6元，另10%合2025.8元由高振彪及其父母自行承担。……”   五、上述判决生效后，原告又前往沁水县人民医院，晋煤集团总医院住院治疗，其损失情况如下：   （一）、医疗费：8197.47元（其中原告住院花费医疗费7990.27元、门诊花费207.2元）；   （二）、住院伙食补助费1200元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数12天）；   （三）、营养费360元（30元/天×12天）；   （四）、护理费1487.97元（原告住院时未满18周岁，护理期间为住院期间，按照原告主张的2018年度居民服务业标准45259元/年÷365天×12天计算）；   （五）、交通费：200元（结合原告提交的相关证据，本院酌定交通费为200元）。   以上共计11445.44元。   本院认为，晋城市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）晋05民终1221号民事判决书已对原、告之间的民事赔偿责任比例予以确定，即原告及其父母承担10%的民事赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司承担70%的民事赔偿责任，被告张益豪、张斌林、尚春霞承担20%的民事赔偿责任，上述认定客观公正，本院予以采用。原告的合理损失：医疗费项下9757.47元，由被告张益豪、张斌林、尚春霞负担1951.50元（9757.47×20%=1951.50元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司承担6830.23（9757.47×70%=6830.23元），伤残赔偿项下（护理费、交通费）共计1687.97元，未超出交强险相关项下的赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担。   综上，被告张益豪、张斌林、尚春霞应赔偿原告高振彪1951.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司应赔偿原告高振彪8518.2元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   1被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高振彪各项经济损失8518.2元。   二、被告张益豪、张斌林、尚春霞在本判决生效后十日内赔偿原告高振彪各项经济损失1951.5元。   三、驳回原告高振彪的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费89元，减半计取44.5元，由原告高振彪负担4.5元，被告张益豪、张斌林、尚春霞负担9元，被告刘坤鑫负担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年四月九日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初15131号 原告：丁海涛，男，1973年6月7日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：卢形富，男，1965年7月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曾军,浙江波宁律师事务所律师。 原告丁海涛为与被告卢形富合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告投资意向金153万元并支付利息（利息按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月开始，被告找到原告称其有项目可以投资。由于原、被告早在2012年就已经相识，且被告确实有较多的投资途径，故原告在被告的游说下，经过简单的了解就开始分多笔向被告交付了投资意向金178万元。但在原告支付款项后，被告所谓的投资项目迟迟不见响动，原、被告间意见分歧越来越大，最终原、被告因投资意向无法达成一致，导致投资计划流产。后双方多次协商，被告承诺返还原告178万元的投资意向金，但仅在2019年5月8日及2019年6月26日分4笔打给原告25万元后就再未付分文，为此特诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。审理期间，原、被告同意继续适用简易程序审理，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 被告卢形富答辩称：原告与其之间不存在投资关系，双方之间存在明确的合作投资买卖矿石关系，双方各有分工，原告主要负责联系国外采购，其主要负责联系国内销售并根据原告的指令支付国外采购款，从合作意向的确定到合作事宜的开展，原告均全程深度参与，原告收到的25万元并非返还投资款，而是收回的投资款先给原告使用，双方尚未进行结算，原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 2018年初，原告丁海涛与被告卢形富商议合作投资买卖矿石，双方通过微信联系于同年2月3日至4日拟定《合作协议书》，具体内容：甲方：张总（代表），乙方：丁海涛（代表）、卢形富，双方经友好协商，就津巴布韦铬矿产品收购运营事宜达成合作，由甲方为主负责开采、采购，乙方负责出资运营到莫桑克贝拉港，乙方逐步出资200万元人民币，用于铬矿的收购和运费等费用，甲方按固定10＄/顿支付乙方投资运营利息等等。后双方又合作投资购买锰矿（共同与MAC合作）。2018年2月5日至7月24日期间，原告向被告转账合计178万元，由被告用于支付购买矿石的货款。被告于2019年5月8日、6月26日向原告分别转账13万元、12万元，合计25万元。 以上事实由原告提供的台州银行对账单、农业银行个人交易明细及被告提供的微信聊天记录、中信银行客户回单以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告主张其与被告之间系投资关系，要求被告返还投资意向金，但其所提交的银行对账单、个人交易明细仅能证明其与被告之间款项往来情况，尚不足以证明其与被告之间系投资关系，故对其所提诉请，本院不予支持；被告辩称双方系合作关系，共同投资购买矿石，与查明事实相符，对该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 驳回原告丁海涛的诉讼请求。 案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告丁海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执186号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：于伟超，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘佳莹，女，住吉林省通榆县。被执行人：吴国庆，男，住吉林省通榆县。被执行人：周传芳，女，住吉林省通榆县。被执行人：包方园，女，住吉林省通榆县。被执行人：吴海力，男，住吉林省通榆县。被执行人：白永，男，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与于伟超、刘佳莹、吴国庆、周传芳、包方园、吴海力、白永借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2474民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人于伟超、刘佳莹、吴国庆、周传芳、包方园、吴海力、白永给付欠款120000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月二十六日书记员  荆 帅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执576号之一申请执行人：大连市金普新区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈尚义。委托代理人：刘扬、钟杰，系大连金普新区劳动保障监察大队职工。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区。本院在执行申请执行人连市金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金山水泥制造有限公司行政非诉执行一案查明：本案执行标的73100元，执行费1000元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查封被执行人房产一百零三套至2023年4月12日。此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十六日书记员 于一超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1562号 原告：巴中市长华建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮库。 法定代表人：龙显安，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：雷兴阳（曾用名：雷新阳），男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市长华建材有限公司与被告雷兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市长华建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈小毅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初145号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人冯杰，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌诈骗，于2019年11月5日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院批准，于同年11月20日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人冯杰犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人冯杰以订做工装为由，骗取郑某5000元。案发后，被告人冯杰如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯杰骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、谅解书、微信记录，证人毛某的证言，被害人郑某的陈述，被告人冯杰的供述与辩解等证据材料。被告人冯杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人冯杰已取得被害人郑某的谅解。本院认为，被告人冯杰骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后冯杰如实供述自己的罪行，系坦白，且已获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月三日书记员  张 亚
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保39号 申请人：嘉兴乾纳自动化科技有限公司，住所地嘉善县姚庄镇益群路68号二幢A区，统一社会信用代码91330421329974791J。 法定代表人：杜玉涛。 委托诉讼代理人：杨立阳,上海世韬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：怀俊玲,上海世韬律师事务所执业律师。 被申请人：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路2198号，统一社会信用代码91330500796474198A。 法定代表人：朱葵。 申请人嘉兴乾纳自动化科技有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人嘉兴乾纳自动化科技有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人微宏动力系统（湖州）有限公司存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二日 书记员  李佳钦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1666号罪犯丁柱甲，男，1952年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年1月22日以(2017)辽1381刑初335号刑事判决，以丁柱甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬二次。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯丁柱甲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯丁柱甲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁柱甲准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1092号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：李从振，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马爱荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王高，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫礼，女，1992年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王长福，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李从振、马爱荣、王高、闫礼、王长福、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1166.44元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年四月十五日书记员  李沛霖
结 案 通 知 书 关于戴少英与姚某的（2020）浙0206执371号民间借贷纠纷一案，被执行人姚某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日