浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初444号 原告：彭某，男，2001年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：徐海荣，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：马林，男，1982年9月1日出生，回族，住宁夏海原县。 被告：蚌埠裕华物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路8号院内办公楼102室。 法定代表人：胡永芳。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 代表人：陈李刚。 委托代理人：冯晋（特别授权代理），男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦群楼1-3层。 代表人：石爱民。 委托代理人：张宽（特别授权代理），男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系公司员工。 原告彭某为与被告徐海荣、马林、蚌埠裕华物流有限公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月27日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰、被告徐海荣、被告马林、被告华安财保公司委托代理人冯晋、被告人寿财保公司委托代理人张宽到庭参加诉讼，被告蚌埠裕华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月24日早上，彭某驾驶无号牌二轮电动车沿武义县白洋街道龙源村村内道路由东往西行驶，7时26分许，当车行驶至水仙路与龙源村村内道路交叉路口左转弯时，与沿水仙路由南往北直行正经过同向马林驾驶停放在路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车）的徐海荣驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，彭某及电动车乘客彭祥廷、李翡受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：彭某驾驶无号牌二轮电动车左转弯时，未让直行的车辆优先通行且不按规定载人承担事故主要责任；徐海荣驾驶机动车上道路行驶未注意路面情况并确保安全承担事故次要责任；马林在交叉路口五十米以内的路段停车承担事故次要责任；彭祥廷、李翡无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告彭某诉请及证据：判令被告徐海荣、马林、蚌埠裕华物流有限公司赔偿原告各项损失354279.062元；被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、住院记录、诊断书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票、评估报告书及发票、劳动合同等证据。 被告徐海荣辩称及证据：事故发生情况及责任无异议，其应按20%比例赔偿；事故发生后其垫付部分医药费，其投保的阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司也垫付了10000元。被告为此提供了投保单、医疗费发票作为证据。 被告马林辩称：其受他人雇佣，承担不了这么大的责任；事故发生时其在车上睡着了，没有看到事故的过程，事后交警队来找，其才知道发生了什么事情。 被告华安财保公司辩称：针对原告诉请的赔偿项目，医药费经核算金额为18988.57元，其中有两张为云南省的收费票据，但原告没有提供相应的病历进行佐证，应予扣除，另按照金华中院规定应扣除非医保用药，具体金额由法院审定；原告鉴定时已年满18周岁，按照人体损伤致残相关规定，应按8级伤残等级计算残疾赔偿金，金额认可275040元；事发时，原告未满18周岁，且原告未提供相应收入的证明，误工费不予认可；精神损害抚慰金认可9000元；营养费5400元、伙食补助费240元、护理费4500元、交通费160元、车损1580元无异议；鉴定费、诉讼费不在保险范围内。其对事故事实无异议，其承保的徐海荣驾驶的机动车承担次要责任，另马林驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车承担次要责任，应按60%、20%、20%责任比例分配比较适宜。 被告人寿财保公司辩称及证据：对交通事故发生真实性无异议，对交警部门事故责任划分无异议，在认定书上明确原告承担主要责任，也未明确记载原告驾驶的是非机动车辆，原告应承担本次事故70%的责任；根据其了解，马林在事发时持有的从业资格证已经过期，依据保险条款约定，本案超出交强险部分的赔偿其不承担；针对原告赔偿项目，同华安财保公司答辩意见。 被告蚌埠裕华物流有限公司未作答辩亦未提供证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为徐海荣，由具备驾驶资格的徐海荣驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于华安财保公司，交强险保险期限自2018年3月24日10时起至2019年3月24日10时止，第三者责任险保险期限自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止，保险金额为100万元。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型普通半挂车所有人为蚌埠裕华物流有限公司，由具备驾驶资格的马林驾驶。事故发生时，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于人寿财保公司，保险期限自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，第三者责任险保险金额为100万元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院救治，共住院治疗9天，因本次交通事故共花医疗费21080.75元。经原告申请，2019年12月24日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定彭某于2019年3月24日受伤所致的外伤性脾破裂，未成年人脾切除术后评定为七级伤残，所受损伤符合交通事故致伤，建议误工时间120日、护理时间30日、营养时间90日。原告为此支付鉴定费2600元。2019年9月25日，武义县天诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定彭某因2019年3月24日交通事故造成车辆损失为1580元。 六、原告已获赔付情况：被告徐海荣垫付8164.58元。 七、其他需要说明的问题：本次事故造成彭某及案外人李翡、彭祥廷受伤，事故发生后，李翡与彭祥廷向本院出具放弃索赔书，明确自愿放弃本次事故导致的所有民事赔偿。徐海荣在华安财保公司承保的交强险期限内为浙Ｇ×××××号小型轿车向阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险，保险期限为2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向彭某垫付医药费10000元。2020年4月3日，彭某母亲周绍珍向阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司返还垫付的医药费10000元。 八、本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费21080.75元（其中扣除交强险医疗费20000元后按8%计算非医保用药86.46元）、住院伙食补助费240元、营养费5400元、伤残赔偿金366720元、交通费160元、误工费15070.80元、护理费4500元、精神抚慰金12000元、车损1580元、鉴定费2600元，以上合计429351.55元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，交警队对此次事故责任已作出认定，可以作为本案赔偿比例划分依据，徐海荣、马林在此次事故中承担事故次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分20%的合理损失，并由华安财保公司、人寿财保公司分别按第三者责任保险合同约定理赔。关于交强险赔付问题，本院认为，交强险的立法目的性质，是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的非营利性的保险险种，该保险的性质决定了其不能通过重复投保来获得多次赔偿，同时，保监会也有相关规程，规定投保人不要重复保险，即使投保多份交强险，也只能获得一份保险保障，保险起期在后的保险公司不承担赔偿责任。本案中华安财保公司的保险起期在前，且事故发生在华安财保承保的交强险保险期限内，故应由其在交强险限额内予以赔偿，无需追加阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司作为本案被告承担赔偿责任。对于人寿财保公司依据其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通事故运输部分核发的许可证书或其他必备证书”的规定主张商业险免责的答辩意见，本院认为，马林在事故发生时具备驾驶车辆资格，无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行危险程度，且根据人寿财保公司提供的现有证据，无法证明其已明确告知投保人“许可证书”、“其他必备证书”的具体证书类目，上述条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，故人寿财保公司以此主张免除商业险保险责任的答辩意见，本院不予支持，人寿财保公司应按照第三者责任保险合同约定理赔。被告马林主张其受人雇佣，但未提供相应证据，也无法提供雇主的身份信息，本院对其上述答辩意见不予采纳。原告未提供证据证明被告蚌埠裕华物流有限公司作为机动车所有人存在过错责任，其要求被告蚌埠裕华物流有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不以支持。关于原告主张的各项赔偿项目，原告未提供两张镇雄县人民医院门诊收费票据对应的门诊病历，无法明确系此次交通事故产生，本院不予支持，医药费经核算为21080.75元，扣除交强险医疗费20000元后，按8%比例酌定非医保用药86.46元；彭某因此次交通事故于事故当日行脾脏切除术时未满18周岁，属于未成年人，鉴定机构据此认定彭某为七级伤残合理，残疾赔偿金根据伤残等级计算为366720元，保险公司以彭某在鉴定时已年满18周岁为由要求认定其为八级伤残，无法律依据，本院不予支持；彭某在发生交通事故时虽未满18周岁，但已年满16周岁，且提供了劳动合同作为已参加工作的证据，其根据鉴定意见主张误工费合理，本院予以支持，保险公司关于误工费的答辩意见，无法律依据，亦未提供相应证据予以反驳，本院不予支持；其他赔偿项目合理。原告因本次事故支出的鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。为减少当事人诉累，被告徐海荣垫付款项，在本案中一并处理。综上，原告合理的事实请求，本院予以支持。被告蚌埠裕华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告彭某在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120790元，在第三者责任保险范围内损失37017.02元，合计157807.02元； 二、被告徐海荣赔偿原告彭某各项损失537.29元； 三、原告彭某返还被告徐海荣8164.58元； 上述一、二、三项给付内容相抵，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告彭某150179.73元，支付被告徐海荣7627.29元，于本判决生效后10日内履行完毕。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司本判决生效后10日内赔偿原告彭某在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120790元，在第三者责任保险范围内损失37017.02元，合计157807.02元； 五、被告马林本判决生效后10日内赔偿原告彭某各项损失537.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 案件受理费1086元（已减半），由原告彭某负担114元（已预交），被告徐海荣负担116元，被告马林负担116元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担370元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄姗姗