河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初81号原告：殷爱叔（系受害人赵志强妻子），女，1946年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：赵克营（系受害人赵志强长子），男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：赵占营（系受害人赵志强次子），男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：赵丽英（系受害人赵志强长女），女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。四原告共同委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：霍增贵，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：董玉玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，系该公司员工。被告：赵军仓，男，1979年8月15日出生，汉族，住南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族，系该公司员工。原告殷爱叔、赵克营、赵占营、赵丽英与被告霍增贵、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）、董玉玲、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州支公司）、赵军仓、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵克营、赵占营及四原告共同委托诉讼代理人姚俊庚，被告霍增贵，被告人保聊城分公司委托诉讼代理人耿国勇，被告华农郑州支公司委托诉讼代理人王长伟，被告太平洋濮阳支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼，被告董玉玲、赵军仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷爱叔、赵克营、赵占营、赵丽英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失321635.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日17时40分许，在京广××国道××（杨村乡××村赵小兵家前路段），霍增贵驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车由南向北行驶，遇赵志强步行由西向东横过道路时相撞，相撞后霍增贵驾车逃逸，赵志强倒地后被由南向北行驶的董玉玲驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车碾轧，之后又被由南向北行驶的赵军仓驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车碾轧，董玉玲驾车离开现场后向公安机关报案。该事故造成霍增贵与董玉玲车辆损坏、赵志强当场死亡的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队认定，霍增贵承担本次事故的主要责任，董玉玲、赵军仓共同承担本次事故的次要责任，赵志强无责任。被告人保聊城分公司、华农郑州支公司、太平洋濮阳支公司分别对霍增贵、董玉玲、赵军仓所驾事故车辆承保有交强险。被告霍增贵辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，其驾驶事故车辆在被告人保聊城分公司投保有交强险，应由人保聊城分公司赔偿原告损失。被告人保聊城分公司辩称，被告霍增贵驾驶车辆在其处投有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后霍增贵驾车逃逸，对于交强险限额部分其不承担赔偿责任，不予承担诉讼费等间接损失。被告董玉玲、赵军仓未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告华农郑州支公司辩称，董玉玲驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××在其处投保有交强险，事故发生后，董玉玲现场驾车驶离且未向保险公司进行报案，请求法院依法核实事故的真实性以及驾驶员身份，在无保险条款免责情形下，其同意与其他被告保险公司在三个交强险各分项总额内根据事故责任比例进行分摊赔偿原告的合理合法损失。若本事故存在保险条款免责情形，其保留追偿的权利。处理丧葬人员的误工费、交通费、诉讼费属于间接性损失，其不予承担。被告太平洋濮阳支公司答辩意见同被告华农郑州支公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因河南省统计部门已公布2019年度河南省统计数据，故应按2019年度统计数据计算原告各项损失，故被告人保聊城分公司质证称对于死亡赔偿金应按照2018年城镇标准进行计算的意见本院依法不予采信。被告人保聊城分公司质证称处理丧葬事宜的人员误工费、交通费属于丧葬费范畴，依法无据，本院不予采信。原告未提交处理丧葬事宜人员的交通费票据，故对交通费本院不予支持。原告提交村委会证明能够证明受害人赵志强与四原告的亲属关系，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。受害人赵志强出生于1946年2月20日，四原告是其近亲属。被告人保聊城分公司、太平洋濮阳支公司、华农郑州支公司分别对霍增贵、董玉玲、赵军仓所驾驶事故车辆承保有交强险及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，霍增贵、董玉玲、赵军仓分别驾驶机动车发生交通事故，致赵志强死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定霍增贵承担本次事故的主要责任，董玉玲、赵军仓共同承担事故的次要责任，赵志强无责任，客观适当。关于赔偿损失。被告人保聊城分公司辩称对诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，原告请求精神抚慰金50000元本院依法予以支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：死亡赔偿金239406.79元（34200.97元×7年）、丧葬费27998.50元、处理丧葬事宜误工费1815元（121元/天×5人×3天）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计319220.29元。故本案原告合法损失，三保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告106406.76元（319220.29元÷3）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷爱叔、赵克营、赵占营、赵丽英损失共计106406.77元。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷爱叔、赵克营、赵占营、赵丽英损失共计106406.76元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷爱叔、赵克营、赵占营、赵丽英损失共计106406.76元。四、驳回原告殷爱叔、赵克营、赵占营、赵丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由原告殷爱叔、赵克营、赵占营、赵丽共同负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2029.34元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司各负担2029.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年四月六日书记员  鲁 陶