wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初466号 原告：杜以奎，男，1950年1月9日出生，汉族，系额敏县农业局退休干部，现住新疆额敏县。原告：杜汶星，女，1977年11月22日出生，汉族，系额敏县纪委监委工作人员，现住新疆额敏县。原告：杜发明，男，1974年1月23日出生，汉族，系额敏县额敏镇政府工作人员，现住新疆额敏县。原告：杜文丽，女，1979年12月31日出生，汉族，大专汶化，中共党员，系额敏县第四小学教师，现住新疆额敏县。原告：杜发亮，男，1980年1月15日出生，汉族，系额敏县玛热勒苏镇工作人员，现住新疆额敏县。以上原告的共同委托诉讼代理人：杜以奎。被告：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。原告杜以奎、杜汶星、杜发明、杜文丽、杜发亮与被告汤文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜以奎及原告杜汶星、杜发明、杜文丽、杜发亮的委托诉讼代理人杜以奎到庭参加诉讼。被告汤文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜以奎、杜汶星向本院提出的诉讼请求：1、判令求被告偿还借款10万元、支付利息3万元（自2019年1月1日-2020年3月18日），共计13万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转困难向原告妻子朱克娟借款10万元。月利率1.5%，借款期限3个月，如违约按照日万分之一点五支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告汤文成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年9月1日，朱克娟和被告签订民间借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，月利率1.5%，借款期限3个月，即：2018年9月1日-2018年12月1日。被告不履行还款义务，向出借人支付全部贷款本金的20%违约金。协议达成后，原告以现金方式交付被告10万元。到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。另，朱克娟于2019年12月22日因病去世。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、民间借款合同一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人向被告提供借款10万元时，出借人和借款人之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上规定，原告要求被告支付利息3万元（借期内利息：10万元×月利率1.5%×3个月=4500元，逾期利息：10万元×月利率2%×12.5个月=25000元，期限：2018年12月1日起-2020年4月日止），符合法律规定，本院予以支持。原告是朱克娟的法定继承人，有权继承朱克娟的债权，因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文成于判决生效后十五日内偿还原告杜以奎、杜汶星、杜发明、杜文丽、杜发亮借款本金10万元，支付利息3万元，共计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为13万元，案件受理费1450元，投递费100元，共计1550元（注：原告杜以奎已预交）。由被告汤文成负担（注：此费用被告汤文成在履行此债务时一并给付原告杜以奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   李斐民二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   孙海文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1652号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚宁安达建材有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区祝庄村村北。法定代表人：赵谦，总经理。委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人抚宁安达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人首钢公司于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人首钢公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京首钢建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人北京首钢建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5609号 原告：周建华，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区黄厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区黄厝塔头318号，统一社会信用代码55350203B369552554。 负责人：林忠卫。 原告周建华与被告厦门市思明区黄厝社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周建华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建华以双方拟进行庭外协商解决本案纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍俊猛，男，1986年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维山，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京时代捷运科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：王九菊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太公司）因与被申请人鲍俊猛、马维山、北京时代捷运科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太公司申请再审称，（一）原审法院以亚太公司就保险条款及其免责条款未尽到提示和明确说明的义务为由，判决亚太公司承担车辆贬值损失30000元，缺乏事实和法律依据。（二）原审法院判决亚太公司在交强险限额内赔付医疗费1159.91元、误工费1166元，未依法扣减应该由无责方交强险分摊的份额，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，亚太公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，重新审理本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亚太公司提交的证据不足以证明其主张的免赔事项的格式条款已尽到提示说明义务，故亚太公司应在保险责任范围内对鲍俊猛的合理损失进行赔偿。一、二审法院综合考虑当事人的过错程度、负担能力、车辆价值差别、鉴定意见等因素酌定亚太公司赔偿鲍俊猛车辆贬值费30000元并无不当。亚太公司主张法院未依法扣减应该由无责方交强险分摊的份额，结合当事人诉辩及查明的事实，一、二审判定的误工费、医疗费负担方式并不违反法律规定，本院予以确认。综上，亚太公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亚太财产保险有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初700号 原告：毛晓刚，男，1992年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：常慧慧，女，1996年2月9日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区，系原告表妹。 被告：张林涛，男，1986年1月6日出生，汉族，现住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。 原告毛晓刚诉被告张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓刚及其委托诉讼代理人常慧慧、被告张林涛及其委托诉讼代理人王北京、田澎涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令张林涛偿还毛晓刚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年4月25日起，按照年利率百分之六计算利息）；2、依法判令张林涛偿还毛晓刚借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2018年5月16日起，按照年利率百分之六计算利息）；3、案件受理费用等由被告承担。 事实与理由：2018年1月29日，张林涛因资金周转向毛晓刚借款3万元，并承诺于2018年4月25日全部归还。2018年3月17日，张林涛又以相同理由向毛晓刚借款25万元，并承诺2018年5月15日全部归还。毛晓刚履行完出借义务后，张林涛向毛晓刚出具借条两张。现张林涛履行借款期限已到，却以各种理由拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张林涛辩称，不认可原告起诉的金额，而且利息也不是6%。我现在欠原告10万元，利息给了五、六万。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行了当庭质证。 张林涛对毛晓刚提交的借条2份、收条2份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，微信支付交易明细证明1份，支付宝转款截图2份，户口本1份的真实性均无异议，但对证明目的不认可。 经审查，本院认为上述证据形式要件齐备、内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。上述证据可以证实张林涛向毛晓刚借款并出具借条，毛晓刚履行出借义务的事实。 毛晓刚对张林涛提交的2020年1月18日双方通话录音光盘1份，支付宝转账电子回单5份，支付宝电子回单6份，微信支付交易明细证明一套37张的真实性均无异议，但对证明目的不认可。 经审查，对上述证据真实性本院予以采信，对证明目的本院将结合全案证据综合进行认定。 经毛晓刚申请，本院依法调取户名为毛丰津名下账户取款明细2份。毛晓刚对该证据无异议，张林涛对该证据真实性无异议，但不认可证明目的，认为不能证实毛晓刚将该笔款项交付张林涛。 经审查，该证据系本院依法调取，对其真实性本院予以确认。 本院对双方当事人有争议事实认定如下： 1、毛晓刚具体出借数额。张林涛认可收到2018年1月29日借条中的3万元，本院予以确认。张林涛抗辩称2018年3月17日借条中25万元只收到通过银行转账交付的14万元，其他款项未收到。但张林涛在庭审中陈述“5.5万元是还的25万元里面的利息，因为25万元一个月的利息是3万元，是签借条的时间（2018.3.17）下个月的17号之前开始还。”张林涛提交的双方通话录音中，毛晓刚对双方借款表述为“25万+3万+4万”，张林涛亦未对借款数额表示反驳。另外，毛晓刚主张5万元是微信转账交付，并提交了微信转账明细证明；6万元是现金交付，并提交了其父亲名下存单的提取证明。以上事实可以综合印证毛晓刚完成了25万元借款的款项交付义务。 2、张林涛已经偿还的款项数额。张林涛主张第一笔3万元借款已经全部偿还，其提交了6140元的支付宝转账记录，称余款现金偿还，但毛晓刚不认可，只认可张林涛偿还了1.5万元。张林涛主张第二笔25万元借款已经偿还57763元，并提交了2018年3月21日至2018年5月14日期间微信转账记录和支付宝转账记录，但第二笔25万元借款到期还款日为2018年5月15日，张林涛提交还款证据均发生于债务到期日之前，不符合常理，且毛晓刚不认可，本院对张林涛该主张不予采信。根据庭审中毛晓刚的陈述，张林涛偿还了其5.5万元，但该5.5万元是偿还的另一笔4万元的借款，在本案中没有起诉。但毛晓刚并未提交关于张林涛另外欠其4万元的证据，故对毛晓刚该陈述，本院不予采信。结合全案证据，本院认为张林涛已经偿还的该5.5万元系本案28万元借款的一部分。综上，根据毛晓刚自认情况，本院认定张林涛已经偿还的款项数额为7万元(1.5万元+5.5万元)。在无法确定具体偿还顺序的情况下，可以认为先偿还到期日在前的借款，即第一笔3万元借款已经全部清偿，第二笔25万元借款已清偿4万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 毛晓刚与张林涛原系同事兼朋友关系。2018年1月29日，张林涛向毛晓刚借款3万元，并出具借条及收条各1份，承诺2018年4月25日偿还，未约定利息。毛晓刚通过支付宝转账交付张林涛2万元，现金交付1万元。2018年3月17日，张林涛向毛晓刚借款25万元，并出具借条及收条各1份，承诺2018年5月15日偿还，未约定利息。毛晓刚通过银行卡转账交付张林涛14万元，支付宝转账交付5万元，现金交付6万元。张林涛先后偿还毛晓刚借款7万元。 本院认为，张林涛给毛晓刚出具的借款借据，实为双方之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。毛晓刚已经履行出借义务，张林涛应当按照约定偿还借款。故对毛晓刚要求张林涛偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但毛晓刚主张借期外利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张林涛于本判决生效后十日内偿还原告毛晓刚借款本金人民币210000元及利息（以本金210000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告毛晓刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张林涛负担2063元，由原告毛晓刚负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩丰收 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 珊 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更564号罪犯韩喜平，男，1962年9月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）吉刑初字第133号刑事判决，认定被告人韩喜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币88539元。吉林省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）吉刑核字第184号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第937号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第644号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更188号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩喜平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年3月因盗伐林木罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩喜平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩喜平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执946号之十申请执行人李建亮，男，1981年9月22日出生，住蠡县。被执行人张珍文，女，1962年1月29日出生，住湖北省黄石市。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人张珍文在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币551.67元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张珍文在湖北省农村信用社联合社裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年四月七日书记员 黎静云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初1423号原告：胡香莲，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。被告：重庆市胜园食品有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码92500102MA5UJ8WTXL。法定代表人：周红，该公司经理。原告胡香莲与被告重庆市胜园食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡香莲在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告胡香莲应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月二十二日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3113号上诉人(原审被告)：上海路途乐儿童用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李云桃，总经理。被上诉人(原审原告)：上海锦科兴辉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王红叶，总经理。上诉人上海路途乐儿童用品有限公司因与被上诉人上海锦科兴辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18315号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海路途乐儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初24号 原告：曹维波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告曹维波与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹维波的委托诉讼代理人赵学友、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维波向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给借款3500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告因生意用途借原告款3500元，并出具了借条。 被告杨鹏辩称，其借原告款是2000元或2500元，不是3500元，法院直接判决行了，判决也不给原告款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2018年1月16日，被告因生意用途借原告款3500元，被告为原告出具了借条。借条注明：“借条，今借到曹维波人民币现金小写3500元整，大写叁仟伍佰元整。用于生意用途，经双方协商，约定于2018年2月12日前一次性还清。借款人杨鹏，身份证号码37068519970302XXXX，出借人曹维波，2018年1月16日”。 审理中，被告杨鹏没有提交其辩称主张不是收到原告3500元款的证据。因原、被告坚持诉、辩称理由，致本案调解不成。 本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借条可以证实；被告杨鹏没有提交其辩称主张不是收到原告金额3500元款的证据，应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由本院不予支持。原告曹维波要求被告杨鹏偿还借款3500元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效后10日内支付原告曹维波借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 雪
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初38号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人周文刚，男，1982年6月29日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日由贵州省修文县公安局决定取保候审，2020年3月10日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周文刚犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人周文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日22时许，被告人周文刚酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型汽车从扎佐镇星辉煌ＫＴＶ往扎佐林场方向行驶，行至扎佐镇包南线2270ＫＭ＋500Ｍ处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人周文刚进行呼气式酒精测试，结果为88.1ｍｇ／100ｍｌ。后交通警察大队民警将被告人周文刚带至修文县扎佐林场医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检测，被告人周文刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ。 贵Ａ×××××号小型汽车自2013年起脱保脱审，且现已达报废标准。 上述事实，被告人周文刚在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人周文刚的人口信息、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人陈某的证言；被告人周文刚的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处对被告人周文刚在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人周文刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶他人机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周文刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周文刚的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2070号 原告：谢正林，男，1952年1月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：朱冬英，女，1972年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 原告谢正林与被告朱冬英民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢正林于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢正林撤诉。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告负担。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  练珍文 人民陪审员  吴希登 二〇二〇年四月三十日 法官助理邹明夷 书记员朱丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初273号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董某某，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，常超(已判刑)独自或与他人合作，在本区松卫北路边空地(靠近叶新公路路口北约300米)等处开设二八杠赌场，经介绍由陶某某、陈某某(均已判刑)等人提供场地、“摆台板”，被告人董某某经陈某某安排负责布置现场、望风二场，每场参赌人数30人以上。2019年12月30日，被告人董某某被公安机关抓获，后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、陈某某、金某某等人的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年四月十四日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审46号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。被执行人：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路3号-1。统一社会信用代码：911201033295677900。法定代表人：陈妍。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行［西青］劳监理字［2019］第011号《行政处理决定书》，责令被执行人支付拖欠其职工的工资共计11752.4元。现已审查终结。因被执行人未支付范某某的工资共计11752.4元，申请人接到投诉后经调查责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请执行人于2019年8月23日作出行政处理决定，责令被执行人于2019年8月31日前履行支付义务。由于被执行人逾期未完全履行又未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，并在申请执行前进行了催告。在向本院申请执行前，被执行人已经自动履行了支付部分职工工资的义务，经申请执行人确认，被执行人尚欠范某某工资共计6752.4元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定申请执行人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。其作出的[西青]劳监理字[2019]第011号《行政处理决定书》主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未完全履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2019]第011号《行政处理决定书》（未履行的部分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执72号之四申请执行人：刘智，男，1983年8月27日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：王桂祝，男，1958年12月31日生，个体，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。本院在执行刘智申请执行王桂祝租赁合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人王桂祝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王桂祝在中国建设银行621700132001077599*****账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十日书记员 尹 俊 峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初320号原告:隋丙义，男，1948年4月17日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人：于桂华，系该公司经理。原告隋丙义诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告隋丙义于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋丙义的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许隋丙义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋丙义负担。审判员  佟丰二〇二〇年四月二十四日书记员  汪宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1084号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该行行长。委托诉讼代理人:崔海涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人:齐文杰，男，该公司职工。原告：广饶县新世纪化工有限责任公司，住所地广饶县西刘桥乡杨家村。法定代表人：吴建章，该公司总经理。被告：广饶民丰工贸有限公司，住所地广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：吴百良，该公司总经理。被告：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地广饶县西刘桥乡。法定代表人：印树江，该公司总经理。被告：吴建章，男，1963年3月19日出生，汉族，住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶县新世纪化工有限责任公司、广饶民丰工贸有限公司、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、吴建章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21536元，减半收取计10768元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担负担。审判员  王志海二〇二〇年四月十日书记员  宋俊瓶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执455号申请执行人：代召信，男，汉族，1954年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟丽华，女，汉族，1964年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人代召信与被执行人孟丽华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8583号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款12000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息；5、本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信名单，2020年3月5日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人代召信。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月十三日书记员  高兴清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7629号原告：焦娟红，女，汉族，1984年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：周诗小（曾用名：周钰），女，汉族，1983年1月15日出生，住陕西省安康市岚皋县。原告焦娟红诉被告周诗小民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦娟红到庭参加诉讼，被告周诗小经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦娟红向本院提出如下诉讼请求：1、被告周诗小偿还借款本金330000元和七个月利息:34482元,合计:364482元;2、按照月利率百分之二承担自起诉之日至实际还款之日的利息;3、诉讼费用由被告周诗小承担。事实及理由:2015年10月24日被告因生意需要资金，向原告借200000元人民币，约定借款期限为二十四个月，利率每月3%，利息每月6000元于次月到期日前支付给原告，被告同意在还款日期2017年10月23日前还清所欠本金;2016年05月23日被告因生意需要资金，向原告借50000元人民币，约定借款期限为二十四个月，利率每月3%，利息每月1500元于次月到期日前支付给原告，被告同意在还款日期2018年05月22日前还清所欠本金;2018年04月18日，被告因生意需要资金，向原告借50000元人民币，约定借款期限为八个月，利率每月4%，利息每月2000元于次月到期日前支付给原告，被告同意在还款日期2018年12月17日前还清所欠本金;2018年10月16日，被告以母亲病危为由向原告借36000元人民币(现金)用于治疗疾病，约定2018年12月17日之前还清所欠本金。2018年12月17日至今，原告多次向被告催讨未果，特诉至本院,望判如所请。被告周诗小经本院依法传唤无正当理由未到庭,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告焦娟红提供了以下证据：《借条》《欠条》《招商银行户口历史交易明细表》《招商银行交易流水》《招商银行转账汇款电子回单》。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月至2018年4月，被告周诗小以资金周转为由向原告借款三笔，分别为：2015年10月24日借款194000元；2016年5月23日借款50000元；2018年4月18日借款50000元。以上三笔借款金额合计294000元，均由原告通过其名下招商银行账户转入被告周诗小银行账户。2019年3月16日，被告周诗小向原告出具《借条》，该借条系双方对前述已发生的三笔借款金额累计后补充出具。《借条》中载明借款本金为合计为300000元，并将借款分割为两笔：250000元和50000元，分别约定月利息为3%和4%。被告在借款期间按约向原告支付过部分借款利息，后未能如期还本付息，遂酿成纠纷。另查明，2019年3月16日，被告周诗小向原告焦娟红出具《欠条》载明借款本金36000元、逾期利息为每日3‰，但无相应转款记录及其他事实予以佐证。再查明，被告周诗小曾用名周钰，系同一人。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告向本院提供了被告出具的借款借据，以证明其双方存在的借款关系。从原告向本院提供的其向被告周诗小的银行转款流水可以看出，原告焦娟红账户的确向被告账户进行了转款，并且转款金额、转款日期与《借条》载明的借款要素基本吻合，能够形成证据链。由于原告在向被告出借第一笔款项时，预先在原定的200000元本金中扣除了6000元利息，对于该部分款项，本院不予认定为借款本金。对于原告诉称《欠条》所载36000元系借款本金并据此计息的主张，因无证据证明该笔借款事实存在，并且原告在庭审中亦承认该《欠条》所载金额并非实际出借款项，而是双方对之前借款本金产生利息的确认，故对该笔款项原告以借款本金主张无事实依据，本院不予支持。据此，以上借款事实能够证明原告已经向被告实际给付了借款本金294000元，故本院依法认定原告向被告出借本金294000元的事实。关于原告要求被告按照月利率2%计息并要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息，由于双方在《借条》中对借款利息已经进行了约定，原告按月息2%计算主张利息不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故本院对该项诉求予以支持。被告周诗小未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周诗小于本判决生效后十日内偿还原告焦娟红借款本金294000元，利息34482元，合计328482元；二、被告周诗小按照月利率2%向原告继续支付自2019年7月12日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，由被告周诗小负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张宗霞二〇二〇年四月一日书记员管瑞霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2615号申请执行人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人:王海峰，男性，1982年1月3日出生，汉族，住广饶县。申请执行人刘建平与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年10月29日、2019年12月25日、2020年4月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年四月十三日法官助理常辉书记员宋佰利
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初765号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福。 委托诉讼代理人：夏美萍，系该支行职员。 被告：鲁志成男，1955年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：林君艳女，1982年11月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁芝花女，1961年7月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告鲁志成、林君艳、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲁志成归还原告借款本金188000元及利息7890.73元（利息暂算至2020年3月4日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告林君艳、鲁芝花对上述借款本息承证连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明：2019年4月23日，被告鲁志成、林君艳、鲁芝花与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告鲁志成发放贷款188000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，约定借款利率为月利率7.975‰。还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告林君艳、鲁芝花提供连带担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年4月23日，原告向被告鲁志成发放贷款188000元，后被告未按约履行还款义务，截至2020年3月4日，被告尚欠本金188000元及利息7890.73元未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁志成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金188000元并支付利息7890.73元（利息已算至2020年3月4日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。 二、被告林君艳、鲁芝花对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告鲁志成负担，被告林君艳、鲁芝花连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁志成、林君艳、鲁芝花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异10号 异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，统一社会信用代码：91340000684980600W，住所地：安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。 负责人：李业弟，合肥分行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 申请执行人：程静仪，女，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：秦名祥，男，汉族，住安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县天堂镇金太阳广场2幢。 在本院执行程静仪与安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司合肥分行对本院（2019）皖0828执1399号之三执行裁定书中“冻结被执行人秦名祥在中国民生银行50×××64账户内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，岳西县人民法院作出的（2019）皖0828执1399号之三执行裁定书，于2019年11月25日向异议人发送《岳西县人民法院协助冻结存款通知书》，要求异议人协助冻结秦名祥在异议人处开设的保证金账户50×××64中存款189705元，冻结期限为12个月。但是该账户为特户，异议人对该账户内的72000元及其孳息享有优先受偿权，贵院不应采取冻结等执行措施，理由为：2016年9月7日，异议人与秦名祥签订了编号为934042016061070的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，异议人向秦名祥提供借款72万元人民币，担保方式为：1.安徽良奇生态农业科技有限责任公司提供连带责任担保;2.保证金账户内存款作为质押。借款人秦名祥在异议人处开设的保证金账户50×××64内的款项已特定化成为质押担保财产，完全独立于借款人秦名祥的其他财产，异议人对此享有质权和优先受偿权。因此异议人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条等相关法律规定提出执行异议，请求贵院依法解除对案涉保证金账户内款项的执行措施。 本院查明，原告程静仪与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，在执行过程中，本院作出（2019）皖0828执1399号之三执行裁定书，要求中国民生银行股份有限公司合肥分行协助冻结被执行人秦名祥在中国民生银行50×××64账户中存款189705元，冻结期限为12个月。该账户为中国民生银行质押类账户。2016年9月7日，秦名祥与中国民生银行股份有限公司合肥分行签订了编号为934042016061070的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，秦名祥向中国民生银行股份有限公司合肥分行借款72万元，提供的担保方式为：1.安徽良奇生态农业科技有限责任公司提供连带责任担保;2.保证金账户内存款作为质押。因此，中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院主张借款人秦名祥保证金账户50×××64内的72000元已特定化成为质押担保财产。 本院认为，被执行人秦名祥与异议人中国民生银行股份有限公司合肥分行签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》，约定担保方式为：1.安徽良奇生态农业科技有限责任公司提供连带责任担保;2.保证金账户内存款作为质押。案涉保证金账户内存款仅为借款金额的10%，异议人主张该存款已特定化成为质押担保财产的理由成立，本院应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828执1399号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴明瑞
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初11号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人蒋官庆，男，1989年9月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2011年1月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2017年3月22日因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；加上原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元；2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。本院于2020年3月20日以（2020）川1724刑初11号刑事裁定，对大竹县人民检察院提起公诉的被告人蒋官庆盗窃一案中止审理。经查，现中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年四月九日书 记 员  刘江涛
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初18号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月26日出生于云南省双柏县，彝族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月22日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人李某某以发展茯苓种植和家庭经济无来源为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2018年9月、2019年2月，擅自到半路村自家责任山（滑石板箐）山林内砍伐云南松林木合计127棵。李某某将所砍伐的林木造材，部分材质差的木材用于种茯苓，部分木材李某某于2019年6月8日安排其儿子李自成驾驶自家车牌为云Ｆ×××××集装厢车运往楚雄市出售，在运输途中李自成以2200元价格出售他人，其余木材被双柏县森林公安局依法扣押在案，合计原木材积为8.125立方米。经林业工程师对李某某砍伐的127个林木伐桩进行检测，树种均为云南松林木，立木材积（蓄积量）合计为47.9335立方米。公诉机关针对指控的事实出示了扣押决定书、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、《林权证》、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户口证明及前科查询记录、认罪认罚具结书等证据予以证实。认为被告人李某某违反森林法的规定，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明,被告人李某某以发展茯苓种植和家庭经济无来源为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2018年9月、2019年2月两次到双柏县爱尼山乡海资底社区居委会半路村自家半路村山（滑石板箐）砍伐云南松林木合计127棵。砍伐林木后，李某某将部分材质差的林木造成不规则木材后拉去自家猪圈下方地里用于种植茯苓，部分木材于2019年6月8日安排其儿子李自成驾驶自家车牌号为云Ｆ×××××轻型货车准备运往楚雄市出售，在运输途中被李自成以2200元价格出售他人，还有部分木材被双柏县森林公安局依法扣押在案，合计原木材积为8.125立方米。经林业工程师对李某某砍伐的127个林木伐桩进行检测，树种均为云南松林木，立木材积（蓄积量）合计为47.9335立方米。在审查起诉阶段，被告人李某某签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有扣押在案的云南松原木及作案工具、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、《林权证》、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户口证明及前科查询记录、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木材积（蓄积量）合计为47.9335立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的涉案款2200元，依法没收，上缴国库；扣押在案的8.125立方米木材判决生效后，由双柏县森林公安局变卖后上缴国库。三、随案移送的作案工具起重滑车1个、油锯1台、斧子1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  周平洪人民陪审员  李得洪二〇二〇年四月七日书 记 员  邓永琼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初648号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心M区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉,经理。 被告：王亮，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙宪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1482号原告：邬城钧，男，1947年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。被告：冯振华，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告邬城钧与被告冯振华其他所有权纠纷一案，本院依法于2020年1月7日立案。审理中，原告邬城钧于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬城钧申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬城钧撤诉。审判员 卫 洁二〇二〇年四月三日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2580号 原告：李开军，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：杜宝华，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告李开军与被告杜宝华民间借贷纠纷一案中，原告李开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李开军负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4243号申请人：张家港市杨舍东城宏远建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥10组。经营者：秦建兰。被申请人：王毛伟，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部与被申请人王毛伟买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王毛伟的银行存款59600元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部提供现金5960元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王毛伟的银行存款59600元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年四月二十四日书记员  陈璞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执840号 申请执行人:戛洒明骏装饰建材商行。经营场所：玉溪市新平县戛洒镇戛洒大道（建材市场内）。 经营者：刘平，男，1984年12月14日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：新平创达网络科技有限公司。经营场所：玉溪市新平县戛洒镇傣宛路街上组综合服务楼一楼。 法定代表人：王正涛，经理。 原告戛洒明骏装饰建材商行与被告新平创达网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0427民初1290号民事调解书确定：一、由被告新平创达网络科技有限公司支付原告戛洒明骏装饰建材商行装修费98623.60元，该款于2019年8月15日前支付30000元，余款68623.60元自2019年9月1日起，于每月30日前支付5000元，直至余款68623.60元支付完毕为止；二、若被告新平创达网络科技有限公司未按期履行上述任何一期款项，则原告戛洒明骏装饰建材商行有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行。法律文书生效后，因被告新平创达网络科技有限公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，原告戛洒明骏装饰建材商行于2019年10月30日向本院申请执行68623.60元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，承办人多次电话通知被执行人新平创达网络科技有限公司法定代表人王正涛到本院执行局领取执行通知书、报告财产令等法律文书，但一直未来。本院于2019年11月22日向被执行人新平创达网络科技有限公司法定代表人王正涛姐姐王正波送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经网络查询被执行人新平创达网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经执行，被执行人新平创达网络科技有限公司于2020年4月15日交纳执行款15000元。本院依法将被执行人新平创达网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人王正涛限制高消费。现因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李朝东
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1321民初658-1号申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，该支行行长。委托代理人：瓜爱光，该支行员工。委托代理人：张文学，该支行员工。被申请保全人（被告）：杨金辉，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县长在乡长在营子村四组0559号。本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被申请人杨金辉、杨金广、周芳香借款合同纠纷一案中，申请保全人为保证信贷资金不受损失，于2020年4月20日，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨金辉在朝阳县羊山镇高八尺村朝阳广汇牧业养猪专业合作社猪场内：育肥猪400头、母猪130头、仔猪400头。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案，申请保全人为保证信贷资金不受损失，申请保全被申请人杨金辉所有的在朝阳县朝阳广汇牧业养猪专业合作社猪场内：育肥猪400头、母猪130头、仔猪400头的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨金辉所有的在朝阳县朝阳广汇牧业养猪专业合作社猪场内：育肥猪400头、母猪130头、仔猪400头（查封期限一年），查封期间，正常饲养，不准质押，如买卖须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元由申请保全人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前60日内向本院提出继续查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长 张 波人民陪审员 赵 刚人民陪审员 张德龙二〇二〇年四月二十日法官助理韩涛书记员郭伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初239号   原告：王勤坤，男，1988年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：齐兆成，男，1980年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王勤坤与被告齐兆成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王勤坤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王勤坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王勤坤撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告王勤坤已预交），由原告王勤坤负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   东 东
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初699号 原告：张振，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：申光宗，男，汉族，河南省林州市人，农民，现住陕西省铜川市。 原告张振与被告申光宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张振于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元,由张振负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海弘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1680号原告：李良友，男，汉族，1953年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴卫东，男，汉族，46岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭建峰，男，汉族，36岁，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李良友与被告吴卫东、郭建峰民间借贷纠纷一案中，原告李良友于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良友自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良友撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李良友负担。审判员  郭洪山二〇二〇年四月二十九日书记员  郭易洺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执785号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈新仰,男,1972年11月30日出生,汉族,住海南省三亚市解放二路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈新仰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计548667.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了三亚陈新仰工艺品店、海南易联盟电子商务有限公司，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执138号申请执行人：赵博，男，汉族，1982年6月8日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：北京魔力码头科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任阳。本院在执行赵博同与北京魔力码头科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下存款5389.89元发还申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初433号原告：聂阳，男，1988年10月8日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：游磊，男，1990年2月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告聂阳(以下简称原告)与被告游磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告以承建工程缺少资金为由向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2019年12月28日一次性还清。原告当面向被告交付现金50000元。到还款期限后，被告未按约偿还原告借款，打电话给被告也不接，到被告家也找到人。原告认为被告故意躲避原告拒绝还款，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系一般朋友关系。2018年年末，被告因工地需要资金周转向原告借款50000元，当时口头约定借款在一个月内归还，原告向被告提供现金50000元，原告因此未要求被告出具借条。后因被告未能及时还款，经协商，被告于2019年1月6日向原告出具借条一份，约定2019年12月28日一次性还款，借条上未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还分文借款，且避而不见，故酿成纠纷，原告特诉至法院。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游磊于本判决生效之日起7日内偿还原告聂阳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告游磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1085号原告：张龙，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：**，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵雯雯，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张龙诉被告**、赵雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人梁延行到庭参加诉讼，被告**、赵雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款80000元及相应利息；2.诉讼费、律师服务费等由被告承担。事实与理由：2019年6月23日二被告因做生意资金周转需要，从原告处借款80000元，并出具借条和收到条，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一再推脱至今未还。被告**、赵雯雯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日二被告向原告借款80000元并向原告出具借条及收到条各一份，借条载明：“借条借款人**赵雯雯（姓名）（身份证号）于2019年6月23日向出借人张龙（姓名）（身份证号）借到人民币捌万元整（小写）80000元整。双方约定利息为月息1分，至今日收到此款计算。如有纠纷，由汶上县人民法院管辖，所产生的所有费用由借款人承担。借款人：**（签字并手印）借款人：赵雯雯（签字并手印）出借人：张龙（签字并手印）2019年6月23日”。收到条载明：“今收到张龙现金捌万元整（80000）**赵雯雯2019.6.23”。借条中明确了借款金额、借款日期、借款利率、借款人，未明确约定借款期限，被告**、赵雯雯在借款人处签字捺印予以确认；因原告要求二被告偿还借款未果，2020年4月2日原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数按照月息1分为标准从借款之日起计算至还清本息之日止），不再要求二被告承担律师服务费。二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张龙的陈述及原告提交的被告**、赵雯雯签字、捺印出具的借条、收到条，足以认定原告张龙与被告**、赵雯雯之间存在合法有效的民间借贷关系。二被告向原告借款80000元，原告张龙主张由被告**、赵雯雯偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款的利息问题，原告与二被告在借条中明确约定利息为月息1分，从收款之日计算，当事人的约定不违反相关法律法规的规定，原告主张的利息，应当以借款本金80000元为基数从2019年6月23日起按月息1分为标准计算至实际偿还之日止。庭审中，原告不再主张律师服务费，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，原告张龙主张由被告**、赵雯雯偿还借款本金80000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、赵雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数按月息1分为标准从2019年6月23日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告**、赵雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十三日书记员  李兆辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终264号上诉人(原审被告)：宋卫忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：窦月梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：马晓雯，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人宋卫忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初163号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宋卫忠上诉称，双方在签订借款合同时未约定管辖权，被告经常居住地在奉贤区，应由被告经常居住地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市奉贤区人民法院管辖。窦月梅未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，根据相关居住证明，上诉人的经常居住地及原审被告住所地均位于上海市奉贤区。系争借款合同对合同履行地未约定，原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于上海市浦东新区。故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送上海市浦东新区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2418号 原告：黄柏先，男，1960年10月24日出生，汉族。 现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄小星（原告之子），男，1992年12月7日出生，汉族，现住金华市婺城区。 被告：金巧芝，女，1985年07月20日出生，汉族，现住金华市婺城区。 原告黄柏先与被告金巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行审理，原告黄柏先及其委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告金巧芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告黄柏先向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金138100元，支付利息18643.50元（按年利率18%，从2019年3月1日起算至同年11月30日），此后利息仍按上述利率计算至被告还清所有本息之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告同为金华市婺城区琅琊镇上的邻居，被告因资金周转，于2018年12月26日向原告借款叁万元，并向原告出具“借条”一张，承诺于2018年12月30日之前还清。后被告又需要资金周转，又向原告继续多次借款，经原、被告双方结算，被告于2019年6月29日重新出具“借条”一张给原告，截至2019年3月1日，借款本金为138100元。双方约定利息为月息壹分五厘。被告至今分文未还，现电话已停机，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告金巧芝未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：借条1份，用以证明被告向原告借款本金138100元及双方约定利息等事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄柏先与被告金巧芝系邻居。被告因资金周转等需要，从2018年12月26日起至2019年6月29日多次向原告借款（分别出具借条），共借得现金137000元，当日被告汇总后，向原告出具借条一张，载明：向琅琊镇黄柏先借得人民币137000元，于2019年8月10日前还清，原告利息按壹分五厘算，到8月10日金巧芝共要还黄柏先155000元整等事项。同年8月10日被告称要还借款本金，原告必须先开银行卡，被告要找关系，再次向原告借得人民币1100元，并在原借条上添加另借黄柏先1100元整。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为：被告向原告借款138100元，事实清楚，有借条为凭，证据确实充分，本院予以认定。借款137000元约定还款期限及利息，应系定期有息借贷。借款到期后，被告未按约定还本付息，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。双方约定的借款利率按壹分五厘支付，按通常理解应为年利率18%，未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。按年利率18%，以借款本金137000元为基数，从2019年3月1日起算至同年11月30日的利息高于原告诉请的利息18643.50元，系原告对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院按原告诉请的利息，予以支持。借款1100元未约定还款期限及利息，原告有权要求被告立即归还借款本金。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告金巧芝于本判决生效之日起十日内归还原告黄柏先借款本金人民币137000元，并支付借款利息18643.50元（按年利率18%，已从2019年3月1日起算至同年11月30日止，按原告诉请），此后借款利息仍按上述利率算至借款本金还清之日止； 二、被告金巧芝于本判决生效之日起十日内归还原告黄柏先借款本金人民币1100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元（原告已预交，已减半收取），由被告金巧芝负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  周彩娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初188号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马某，男，1995年7月14日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月1日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月8日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】38号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月16日03时40分许，被告人马某驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车由东向西行驶至睢阳区香君路与银河路交叉口东50米处时，与谢立诗驾驶的电动两轮车相撞，造成谢立诗和电动车乘车人曹忆林受伤、车辆损坏的道路交通事故,被告人自愿赔偿被害人，并取得谅解。事故发生后，经检验对被告人马某静脉血液中的乙醇含量为152.082mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有1、物证:现场查获照片、抽血照片；2、书证:查获经过、无前科证明、非党员证明、人口信息表、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人马某血样提取登记表、交通事故协议书、自愿谅解书；3、证人证言:证人马某、宋某的证言4、被告人的供述与辩解:被告人马某的供述与辩解；5、鉴定意见:商丘市公安局交通事故鉴定所检验报告【2019】877号。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实,被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马某系醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月十日书记员  白 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执965号申请执行人：张连根，男，1957年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆美，女，1972年8月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告张连根与被告陆美健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)沪0113民初45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连根于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人陆美支付公告费人民币560元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人陆美纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陆美现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保21号申请人：朱培涛，男，汉族，生于1987年12月10日，户籍地：河南省南阳市淅川县，现住河南省南阳市西峡县。被申请人：陈小平，男，汉族，生于1982年7月2日，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住河南省南阳市西峡县。申请人朱培涛于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封相应价值财产，并用申请人所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱培涛为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小平银行存款65000元或查封相应价值财产。二、查封申请人朱培涛所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月二日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执59号申请人吴鹏举，男，汉族，生于1980年4月26日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人王虎迅，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1542号民事调解书受理了吴鹏举申请执行王虎迅合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王虎迅在贵州省仁怀市交通局有限公司有工程款可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。因该工程款还不具备扣划的条件，申请人吴鹏举自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执59号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月一日书记员  宋超超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0107刑初394号 自诉人：班淑媛，女，1952年4月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 2020年3月31日，本院收到班淑媛的刑事自诉状。自诉人称：根据南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1050号民事判决查明，自诉人与被告人胡某1994年2月1日前同居时已符合结婚的实质条件，构成事实婚姻关系，在该婚姻关系未解除情况下，胡某又与利某自1997年4月8日起以夫妻名义同居，于2011年7月12日登记结婚，其二人构成重婚罪，请求人民法院依法惩处被告人胡某、利某的重婚犯罪行为。 本院经审查认为，胡某与自诉人建立事实婚姻关系，以及胡某与利某以夫妻名义同居生活，均发生在《婚姻登记条例》实施之前，我国的婚姻登记行为尚在逐渐规范过程。本案中，胡某与利某的重婚行为情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第十三条关于“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，自诉人控诉胡某、利某构成重婚罪依法不成立，经本院释明，自诉人不能补充证据，也不愿意撤回起诉，因此，对班淑媛提起的刑事自诉，应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对班淑媛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5908号 原告：吴笑春，女，1969年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：靳贝贝，男，1988年10月16日出生，汉族，住山西省陵川县。 原告吴笑春诉被告靳贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴笑春的委托代理人郑旭华到庭参加诉讼，被告靳贝贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴笑春诉称：1、判令被告支付剩余货款33000元及利息损失（以33000元为基数，自起诉之日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2016年10月以来，被告向原告购买电瓶车电瓶。经双方结算，被告共欠原告货款40883元。被告未及时支付货款，为此原告数次向被告催讨，被告分别于2017年5月18日归还2883元、2017年6月1日归还5000元，尚欠款33000元未支付。根据法律规定，特提起诉讼。 原告吴笑春为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、人口信息一份，证明被告主体资格。 3、流水信息一份，证明共欠原告货款40883元。 被告靳贝贝，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。 经审理查明：2016年11月起，被告向原告购买电瓶。原告依约向被告提供价值55883元的电瓶产品。被告支付货款22883元，尚欠原告货款33000元未付。此款经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，双方约定的买卖行为，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款33000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳贝贝应于判决书生效后十日内支付原告吴笑春货款33000元及利息（利息自2019年12月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取，原告已预交），由被告靳贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  傅琳红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终272号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈柱林，男，1996年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市；2016年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人陈柱林犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）沪0105刑初1266号刑事判决。原审法院判决：被告人陈柱林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；退缴在案的违法所得人民币七千元发还被害人庄某；责令被告人陈柱林继续退赔其余违法所得人民币一万一千元发还被害人庄某。判决后，原审被告人陈柱林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈柱林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈柱林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈柱林撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初69号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：北京大作手网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街8号楼501-5011。法定代表人：刘宾。原告太原易树科技有限公司与被告北京大作手网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年四月二十二日书记员 党秋霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执恢170号 申请执行人易青松，男，汉族，1987年11月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人朱毅，女，汉族，1983年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 易青松与朱毅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7520号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号(2017)川0105执2923号。执行中，被执行人朱毅提出再审申请，本院经再审后作出（2018）川0105民再18号民事裁定书确认：一、撤销本院于2017年2月27日作出的（2016）川0105民初7520号民事判决书；二、准许原审原告易青松撤回对原审被告朱毅的起诉。现本院依职权恢复执行。因本案执行依据（2016）川0105民初7520号民事判决书已被依法撤销，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7520号民事判决书的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  伍春华 执行员  李 靖 执行员  杨可心 二〇二〇年四月八日 书记员  张 静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1962号之一 申请执行人：李舟，男，1987年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李翚，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李舟与被执行人黄铭、李翚民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民再68号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人李舟于2019年11月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人黄铭、李翚向申请执行人李舟偿还借款本金500万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月11日起计至还清之日止）；2、被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄铭、李翚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人李翚所有的车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆已被另案先行查封，本院遂予以轮候查封，需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书；2、被执行人黄铭、李翚名下有银行存款共计人民币163448.46元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，扣除诉讼费6万元及执行费5000元，剩余人民币98448.46元发放给申请执行人李舟。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人李舟，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何胜兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执9号之一申请执行人：尹某，女，1976年05月02日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董某，男，1967年08月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人尹某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人董某名下房产，申请执行人暂不要求处置；轮候冻结了被执行人董某银行工资账户。未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月三十日书记员  沈 笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终280号上诉人(原审被告)：吕从兵，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地江西省。被上诉人(原审原告)：李小平，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原审被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。原审第三人：上海科泰电源股份有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人吕从兵因与被上诉人李小平等建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吕从兵上诉称，被告吕从兵只是案涉工程项目的推荐人，与原告之间无书面合同、与原告之间不存在建设工程施工合同关系；被告吕从兵住址在江西省九江县，按照法律规定应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故请求将本案移送江西省九江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程施工所在地位于原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2308号之一 申请执行人:杨世德，男，汉族，出生于1963年7月1日，住址：四川省眉山市东坡区。 被执行人：张学安，男，汉族，出生于1961年2月28日，住址：四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初316号民事调解书，于2019年11月5日受理杨世德申请执行张学安劳务合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币13130元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初316号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李沁遥