wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执218号之一申请执行人：王晓燕，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人王晓燕与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗会明应支付申请人王晓燕欠款30000元及利息，负担案件受理费300元，执行费350元，但被执行人罗会明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗会明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗会明罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗会明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人罗会明名下有车牌号为鄂L63W66的车辆，但早在2018年就已经过户给他人。本院依法查封了被执行人罗会明名下所经营公司的工商登记以及公司的厂房和土地。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人王晓燕的涉案债权暂无法实现。申请执行人王晓燕未实现债权金额为30000元及利息。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王晓燕，申请执行人王晓燕同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人王晓燕与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗会明有可供执行财产，申请执行人王晓燕亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执218号案件的本次执行程序。申请执行人王晓燕发现被执行人罗会明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗会明负有继续向申请执行人王晓燕履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴晓珂
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初329号 原告：张其恒，男，1969年10月18日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：李广文，男，1953年9月10日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：李军（系李广文的儿子），男，1977年1月1日出生，汉族，住五河县。 原告张其恒与被告李广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其恒及其委托诉讼代理人王坤启、被告李广文的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其恒向本院提出如下诉讼请求：1、判决李广文偿还借款20000元；2、诉讼费由李广文负担。事实和理由：2004年10月18日李广文向张其恒借款20000元，并出具借条。后经催要李广文均因家庭困难为由未偿还。为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告李广文辩称，张其恒与李广文不是在东刘集卫生院工作，当时李广文家庭也不困难。在2019年以前张其恒也没有向李广文及其家人要过钱。李广文也没有向其家人说过欠张其恒的钱。另外，借条上也没有写明欠张其恒的钱。因此，李广文不应当偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：在2004年以前张其恒父亲与李广文同在东刘集镇卫生院工作，张其恒在东刘集镇卫生院下属的张集卫生院工作。2004年10月18日，李广文向张其恒借款20000元，李广文出具一张借条。上述事实，有张其恒的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张其恒要求李广文偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。李广文辩称张其恒没有向其及家人催要且张其恒不具有债权人资格，但其并没有提出相应的事实依据，因此对李广文的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李广文应偿还原告张其恒借款20000元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二年四月七日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津02行初211号原告崔宝芬，女，1946年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。本院在审理原告崔宝芬诉被告天津市河东区人民政府确认强拆违法一案中，原告崔宝芬于2020年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔宝芬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宝芬负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年四月十日书 记 员  郑 楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4454号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：付亮亮，男，1984年5月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人付亮亮组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为120000元，案件执行费1700元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人付亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人付亮亮名下2个银行账户存款不足2100元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人付亮亮拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢239号 关于张爱英申请执行谷国顺物权保护纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢182号之三 申请执行人黄喜华，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗成林，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区。 申请执行人黄喜华与被执行人罗成林民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄喜华于2017年3月15日向本院提出执行申请，案件终结后，因被执行人罗成林仍未按生效文书履行自己的义务，申请执行人黄喜华于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年5月5日，本院向被执行人罗成林公告送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月6日和2020年4月37日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等，查询到的车辆已进行了查封，但车辆位置不明，无法进行处置；于2019年5月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的房产信息，被执行人罗成林名下位于岳阳市经济开发区通海路办事处北港居委会房屋申请执行人黄喜华享有优先受权，本案已对该房屋进行了拍卖已流拍（起拍价为926300元），申请执行人黄喜华愿意接受以物抵债,被执行人罗成林名下其他房屋均被其他案件查封，暂无法处置。于2019年9月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年5月6日通过查控系统查询被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年7月18日前往被执行人罗成林住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月28日对被执行人罗成林采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人的财产暂无法进行处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为1684733元，申请执行人黄喜华接受被执行人罗成林名下房屋抵债金额926300元后，剩余758433元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前查询到的其他财产无法进行处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执716号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：李蔚青，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人李蔚青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）皖0503民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李蔚青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为90134.6元及利息，执行费1252元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员 凌 花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1678号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李静，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县。广发银行股份有限公司北京分行与李静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.533394万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3032号上诉人(原审原告)：奚家清，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：赵学平，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人奚家清因与被上诉人赵学平民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。奚家清上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人经朋友介绍相识，被上诉人又介绍案外人茅某某与上诉人认识。2001年，茅某某的妻子和妻子的姐姐提出向上诉人借款5,000元，上诉人给付二人借款5,000元，但二人未出具借条，上诉人也不知道二人姓名。被上诉人虽然不是前述借款的借款人、保证人，前述借款发生时被上诉人也不在场，但被上诉人介绍给上诉人认识的人不诚信才导致上诉人的借款无法收回，上诉人怀疑被上诉人与茅某某等人故意串通，被上诉人与借款人共同侵犯了上诉人的财产权，同时也构成不当得利，被上诉人应先向上诉人返还5,000元，再自行找借款人追偿。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。奚家清向一审法院起诉请求：1、被上诉人返还5,000元；2、被上诉人以5,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2001年1月1日起至实际履行之日止的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：奚家清的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为被上诉人侵犯其财产权同时存在不当得利行为，但对此却未提供充分证据，故一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚家清负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初803号原告：吕玲玲，女，1987年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。被告：黄孝龙，男，1992年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。本院立案受理原告吕玲玲与被告黄孝龙民间借贷纠纷一案。现原告吕玲玲于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕玲玲撤诉。案件受理费人民币550元减半收取，由原告吕玲玲负担。审判员  喻海亮二〇二〇年四月十五日书记员  余 兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执657号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人叶云发，男，1968年11月22日出生，住安徽省青阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人叶云发盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人叶云发支付罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人叶云发发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶云发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶云发有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶云发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶云发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶云发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3479号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：汤余，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与汤余民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2436号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：袁明，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告袁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2202号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人钱文华，男，1984年11月28日出生，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人钱文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案执行标的为44926.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费483元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执322号申请执行人：莒县金锐钢材经销处。住所地莒县文心西路南侧。经营者：庄乾强，男。被执行人：张继涛，男。申请执行人莒县金锐钢材经销处与被执行人张继涛买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1122民初6844号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁11民终1817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：钢材款36725元及利息（利息自2018年11月27日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）并承担案件受理费359元]。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院查封被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌“福田牌”汽车一辆，仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人莒县金锐钢材经销处的经营者庄乾强的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的经营者庄乾强进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘中华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执871号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：姜玉芬，女，1965年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人姜玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计54522.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人持有海南承前教育科技有限公司、海口佰联华酒店用品有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXX的起亚牌汽车登记在被执行人名下，已查封但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54522.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1565号 上诉人（原审被告）：宣全生，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：龚云成，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人宣全生因与被上诉人龚云成承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宣全生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宣全生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑可卿
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审149号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：邢建涛，男，1987年06月28日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邢建涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000763320公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000763320公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执326号申请执行人方信君，男，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告方信君与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2016号、2017号、2018号201室、2018号301室的商铺恢复原状后返还、并退还可视门铃费用3900元。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话，亦未履行上述法律文书确定的义务。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院经向银行、车辆、不动产、工商、证券等部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院获悉，上海市第三中级人民法院已经作出(2020)沪03破27号民事裁定书，受理对被执行人上海服装城股份有限公司进行破产清算申请。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其会依法向破产管理人申报债权并同意本院终结本次执行程序。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当积极履行，但鉴于被执行人破产案件已由相关法院受理，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王静，女，1987年9月14日出生，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计212,532.48元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,532.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执867号 韦秋运： 沈国良： 关于申请执行人韦秋运与被执行人沈国良民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执93号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区山河街道八面村牛家街屯。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐宏宇金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐宏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日申请执行，要求被执行人齐宏宇给付借款300000.00元及利息，案件受理费3417.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人齐宏宇未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日作出（2020）吉0112执93号限制高消费令，将被执行人齐宏宇列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人齐宏宇银行存款查询，齐宏宇的银行账户内没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，但是已被其他案件查封，本案轮候查封，待首封案件处置后，如有剩余款项，再参与分配；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车牌号为吉AFJ919的宝来牌轿车，已被其他案件查封。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，被执行人有公积金账户，余额为3025.41元，已被其他案件冻结，故齐宏宇暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初136号原告：成茂松，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：娄宏恩、韦超啟，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告：林希特，男，汉族，住浙江省平阳县。原告成茂松诉被告林希特买卖合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳公告费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳公告费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年四月二十一日书记员  路攀登
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1001号原告：史立凯，男，汉族，1956年10月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100683166332M负责人：邓俊英，该公司经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。原告史立凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告史立凯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史立凯撤诉。案件受理费25元，由原告史立凯承担。审判员  韩瑞静二〇二〇年四月十日书记员  刘真真
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终350号上诉人（原审原告）：范县晶鑫养殖农民专业合作社，住所地范县龙王庄镇后祝庄村。委托诉讼代理人：侯福朝，男，1967年10月12日出生，汉族，住范县，系该合作社成员。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。上诉人范县晶鑫养殖农民专业合作社（以下简称晶鑫养殖合作社）因与被上诉人周燕返还原物纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晶鑫养殖合作社的委托诉讼代理人侯福朝、樊海红，被上诉人周燕的委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶鑫养殖合作社上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判周燕返还晶鑫养殖合作社所有的轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆、铲车一辆、旋耕机一台；2、本案上诉费用由周燕承担。事实和理由：1、豫Ｊ×××××号轿车为晶鑫养殖合作社的资金所购买，该车辆属于晶鑫养殖合作社的财产，周燕无权占有、使用。侯福泉银行交易清单显示，2017年3月24日、2017年3月27日，分别从晶鑫养殖合作社账户转出50万元补偿款至侯福泉账户，2017年4月9日，从侯福泉账户转出125000元至吴某账户。证人吴某证实，该125000元为其出售豫Ｊ×××××号轿车所得的车款。该车辆登记车主仍为吴某，至今没有办理过户手续。晶鑫养殖合作社提交的证据足以证实豫Ｊ×××××号轿车为晶鑫养殖合作社的资金所购买，该轿车应属于晶鑫养殖合作社的财产。该轿车被周燕至今仍在占有、使用，周燕非为晶鑫养殖合作社成员，其应当将该车辆返还于晶鑫养殖合作社。2、对于铲车和旋耕机，从周燕2018年9月17日书写的诉状中可知，周燕的诉请是要求返还晶鑫养殖合作社的财产，包含本案争议的铲车和旋耕机。周燕在2018年8月开始处分出卖晶鑫养殖合作社部分财产时被阻止。后范县人民法院以周燕主体不适格为由，驳回了周燕的起诉。由此可以看出，周燕认可案涉铲车、旋耕机为晶鑫养殖合作社所有，该财产由其占有，周燕企图处分转卖时因被阻止未果。晶鑫养殖合作社要求周燕返还财产于法有据，一审法院认定事实错误。周燕答辩称，案涉车辆不是晶鑫养殖合作社购买，实际购买人是侯福泉。请求驳回上诉，维持原判。晶鑫养殖合作社向一审法院起诉请求：要求周燕返还晶鑫养殖合作社起亚牌轿车一辆（车牌号为豫Ｊ×××××，价格为6万左右）、山东临工30铲车一辆（价格为5万左右）、旋耕机一台（价格为3000元左右）。一审法院认定事实：一审法院查明，本案涉及的标的物，轿车车牌号为豫Ｊ×××××，是于2017年4月从吴某处购买，系侯福泉个人账户支付的车款，未办理过户登记，铲车及旋耕机于2014年2月购买，该财产并未进行产权登记。且晶鑫养殖合作社亦不能通过其他证据相互印证以上财产属于合作社所有，另关于案涉财产现状双方陈述不一，并不能证明由谁实际控制。一审法院另查明，晶鑫养殖合作社法定代表人侯福泉于2018年5月20日去世。该合作社是由成员侯福印、曹秀岩、侯相启、侯福泉、侯福朝合伙的农民专业合作经济组织，注册资本600万元，其中侯福泉出资500万元，其他成员各出资25万元。一审法院认为,本案是返还原物纠纷一案，根据《中华人民共和国物权法》规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物，但有责任提供证据证实。晶鑫养殖合作社没有充分证据证明本案涉及标的物所有权归晶鑫养殖合作社所有，晶鑫养殖合作社法定代表人个人账户与该合作社账户有交易往来，并不能证明本案涉及的标的物是用晶鑫养殖合作社的财产购买，晶鑫养殖合作社也不能证明本案涉及的标的物现由周燕实际占有。故晶鑫养殖合作社诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:驳回晶鑫养殖合作社的诉讼请求。案件受理费1280元，由晶鑫养殖合作社负担。本院二审期间，晶鑫养殖合作社申请晶侯书文、顾春华出庭作证，证明案涉铲车由周燕派人从厂区开到村内道路，并用铁链锁住。晶鑫养殖合作社同时提交范县龙王庄镇后祝庄村委会出具的证明一份、范县公安局龙王庄派出所出具的证明一份，证明案涉铲车被周燕强行开走并占有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：晶鑫养殖合作社提交的上述证据及证人证言无法证明案涉铲车被周燕实际占有，本院对上述证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为返还原物纠纷，本案的争议焦点为晶鑫养殖合作社是否拥有案涉轿车、铲车及旋耕机的所有权，及周燕是否实际占有上述三项财产。晶鑫养殖合作社主张案涉轿车为侯福泉使用晶鑫养殖合作社资金购买，属于晶鑫养殖合作社的财产，但案涉轿车并未登记在晶鑫养殖合作社名下，晶鑫养殖合作社提交的现有证据仅能证明与侯福泉存在银行交易往来，但不足以证实案涉的轿车为侯福泉为晶鑫养殖合作社购买，晶鑫养殖合作社也未提交证据证实周燕实际占有该轿车，周燕亦否认实际占有案涉轿车，故一审驳回晶鑫养殖合作社要求周燕返还轿车的诉讼请求并无不当。对于案涉的铲车及旋耕机，晶鑫养殖合作社亦未提交充分的证据证实其拥有所有权，晶鑫养殖合作社二审虽提交的两份书面证明，并申请两名证人到庭作证，欲证明自2018年9月6日起周燕实际占有铲车及旋耕机，但结合2018年9月17日周燕起诉周福现、侯书文要求返还铲车、旋耕机等财产的事实，晶鑫养殖合作社提供的证据不足以证实周燕实际占有案涉的铲车及旋耕机，故一审法院对于该两项财产的判决亦无不当。综上所述，晶鑫养殖合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由范县晶鑫养殖农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月二十六日书记员 张梦珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2931号上诉人（原审被告）：江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘工业园区88-1号。法定代表人：叶志文，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲍江涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海桃彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路4888弄356幢127室。法定代表人：何金军，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人江苏蒙蒂塞洛家居科技有限公司、上诉人鲍江涛因与被上诉人上海桃彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍江涛未按时缴纳诉讼费用，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲍江涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保185号申请人周学平，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人李冬阳，女，1965年12月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人周学平与被申请人李冬阳民间借贷纠纷一案，申请人周学平于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李冬阳名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。申请人周学平在中华联合财产保险股份有限公司购买了价值10万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人周学平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保101号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李冬阳名下银行存款10万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十七日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3881号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：高春良，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张小文，女，1981年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张学军，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高春良、张小文、张学军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人高春良、张小文、张学军的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初145号原告：何娟，女，1982年5月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。被告：周景纯，男，1971年9月20日出生，汉族，教师，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告何娟诉被告周景纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何娟、被告周景纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周景纯支付100万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告周景纯因生意急用钱向原告何娟借款100万元，口头约定月息2分，承诺2015年12月还清。何娟委托丈夫看金平分别于2015年4月7日汇给被告30万元，2015年5月29日汇给被告70万元。2018年12月11日，双方补写借款合同承诺于2019年12月10日还款，因逾期未还故诉至法院。被告周景纯辩称，我不认识原告，没跟何娟借过100万元，两笔共计100万元的转账是看金平给我的炒股分红。借款合同是虚假的，如果100万元借款存在，当时不留下原始凭证是不符合常理的。原告提供的证据：1、借款合同，证明与被告周景纯的借款关系。被告质证认为，借款合同上的名字是其本人所签，但,是看金平让他退回股票分红以弥补股票损失遭拒绝后看金平说再拿100万元用于翻本，在既能翻本又能得到分红的权衡下他有理由签字，但之后看金平并未实际支付100万元，签字的时候借款合同上没有原告何娟的签名。2、借记卡账户历史明细清单，证明2015年4月7日汇给被告30万元，2015年5月29日汇给被告70万元。被告质证认为，这两笔转账是看金平转给他的炒股分红，在这两笔之间还有2015年4月14日的一笔30万元的转账也是看金平支付的股票分红，这三笔转账的时间和额度能够从另一个角度证明不存在100万元借款一事。被告周景纯提供的证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明在2015年4月7日和5月29日两笔转账之外，看金平在2014年12月16日和2015年4月14日分别给他转账10万元和30万元，在4月7日和5月29日两笔之间还存在4月14日的一笔30万元的转账，三笔转账都是股票分红，不存在越过该笔转账产生100万元借款的可能。原告质证后表示不了解，没有意见。2、机动车销售统一发票，证明其用2015年5月29日的股票分红购买一台奥迪牌轿车。原告何娟质证认为没有意见。被告周景纯申请证人王某出庭，证明其帮别人操盘炒股获得分红。原告何娟质证后表示不了解，没有意见。被告周景纯申请本院调取看金平在华泰证券盘锦营业部的资金变动流水对账单，证明他用自己的电脑为看金平操盘股票，并以2015年5月28日为例，证明当天为看金平以每股83.19元的价格卖掉智慧松德53700股。原告何娟质证表示不知道看金平与被告炒股的事情。经审查，借款合同与原告何娟所诉的2015的“借款”没有关联性，不能证明其诉讼请求的成立。原告何娟与被告周景纯提供的借记卡账户历史明细清单，能够证明双方资金的互动流向，与案件具有关联性，认定为有效证据。被告周景纯提供的机动车销售统一发票与其欲证明的事实不存在必然的因果联系，没有必要的证明效力，故不作为证据采纳。证人王某的证言及华泰证券盘锦营业部资金变动流水对账单，能够证明看金平与被告周景纯之间存在股票操作委托关系，故认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告何娟起诉被告周景纯偿还借款100万元及利息，称被告周景纯于2015年因生意急需向其借款100万元。其委托丈夫看金平分别于2015年4月7日转给被告周景纯30万元，2015年5月29日转给被告周景纯70万元。被告周景纯的62×××06工商银行借记卡确有上述两笔款项入账，但双方之间没有形成关于100万元“借款”的债权债务凭证。原告何娟据以起诉的借款合同形成于2018年12月11日，被告周景纯称看金平因股票损失让其退回分红遭拒绝后说再拿出100万元给周景纯为其翻本，周景纯权衡既能翻本又能得到分红便在看金平事先准备好的借款合同上签字并按手印，但事后看金平并没有实际支付给周景纯100万元。周景纯称其不认识原告何娟，他在借款合同上签字的时候并没有何娟的签名。原告何娟亦表示是看金平将周景纯签字后的借款合同拿回来代她签名后由她本人按上手印。原告何娟称借款合同是针对2015年4月7日和2015年5月29日两笔转账“借款”补写的“借条”,合同载明“甲方愿出借给乙方人民币100万元整，自2018年12月11日至2019年12月10日，于订立合同之时，乙方保证不用借款从事违法活动”，合同并未对原告何娟所诉的2015年“借款”做任何补记或说明。被告周景纯工商银行借记卡62×××06共有四笔来自看金平工商银行借记卡62×××88的现金转账，分别是2014年12月16日10万元、2015年4月7日30万元、2015年4月14日30万元及2015年5月29日70万元，被告周景纯称均是看金平支付给他的股票分红。华泰证券盘锦营业部看金平资金变动流水对账单数据显示：被告周景纯电脑的IP地址；2015年4月7日，看金平给自己62×××88的账户转账30万元；2015年5月28日以每股83.19元的价格卖掉智慧松德53700股得款446万，该事实与被告周景纯庭审中所述一致；2015年5月29日，看金平两次给自己62×××88的账户转账共计240万元。本院认为，原告何娟所诉的“借款”是2015年4月7日及2015年5月29日两笔转账给被告周景纯的100万元，对百万借款不即时留下债权凭证不合乎常理，原告何娟未能提供被告周景纯签字确认的借据或其他债权凭证，只提供工商银行借记卡转款流水不能形成客观完整的证据链条。其所依据的借款合同仅表明原告何娟自2018年12月11日至2019年12月10日间愿出借给被告周景纯100万元，并未对其主张的2015年两笔“借款”做出任何记载，与2015年的两笔“借款”没有任何关联性，不能证明其主张的事实成立。虽然双方均在借款合同上签字，但自然人之间的借款合同是实践性合同,合同自实际提供借款之日起生效，故就该借款合同本身而言亦因原告何娟未实际支付100万元而无效。华泰证券盘锦营业部看金平资金变动流水对账单能够证明被告周景纯为看金平操盘股票的事实存在，被告周景纯抗辩看金平转账支付的均是股票分红，介于2015年4月7日30万元与2015年5月29日70万元之间的2015年4月14日转账的30万元，使原告何娟所称的“借款”在客观上成为不可能，该反驳意见合乎常规逻辑，本院予以支持，原告何娟主张的借款事实因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告何娟的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告何娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年四月一日书记员  张 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3637号上诉人(原审原告)：嘉善正高模具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蒋翠萍，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海弥富精密塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾强，总经理。被上诉人(原审被告)：弥富新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾强，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：弥富科技(浙江)股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王乃军，董事长兼总经理。上诉人嘉善正高模具有限公司因与被上诉人上海弥富精密塑胶模具有限公司、弥富新能源科技(上海)有限公司、弥富科技(浙江)股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15236号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人嘉善正高模具有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善正高模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初977号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营市冠球橡胶有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：913705235640930971。法定代表人：延尊亮，该公司总经理。被告：延尊亮，男，1971年6月20日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：刘士霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。以上三被告共同委托诉讼代理人：延尊田，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523788496215H。法定代表人：延建生，该公司总经理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与东营市冠球橡胶有限责任公司、广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛、东营市冠球橡胶有限责任公司、延尊亮、刘士霞的共同委托诉讼代理人延尊田到庭参加了诉讼，被告广饶县正泰橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营市冠球橡胶有限责任公司偿还原告截至2018年9月14日借款拖欠利息158453.98元及以158453.98元为基数，自2018年9月15日起自实际支付之日止，按年利率8.4825%计算；2、依法判令被告广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞对上述借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告东营市冠球橡胶有限责任公司；3、借款币种及金额：人民币4000000元；4、签订时间：2017年5月11日；5、借款期限：2017年5月11日至2018年5月10日；6、借款种类及用途：流动资金借款；7、借款利率：合同有效期内固定利率为6.525%。逾期罚息利率：年利率为804825%（执行借款利率基础上上浮百分之叁拾）；8、还款情况：本金于2019年9月14日全部偿还，截至本金偿还之日还欠158453.98元利息未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》；2、保证人姓名：被告广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞；3、签订时间:2017年5月11日；4、担保本金币种及数额：人民币4000000元整；5、保证范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；6、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；8、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷款收回凭证、贷款账户明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市冠球橡胶有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息158453.98元；二、被告广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞对上述借款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469.1元，减半收取1735元，由被告营市冠球橡胶有限责任公司、广饶县正泰橡塑有限公司、延尊亮、刘士霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十九日法官助理董建敏书记员刘晓娇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更269号罪犯张元友，男，1980年1月1日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年5月22日作出了(2014)奉刑初字第455号刑事判决，以被告人张元友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张元友曾于2016年8月30日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2018年7月30日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年9月21日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张元友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张元友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张元友在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张元友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年10月22日始至2020年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执432号本院受理的申请执行人陈潄霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年四月二十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执41号 申请执行人：郑玉星，男，1987年7月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：杜火金，男，1995年11月15日出生，汉族，住长汀县。 郑玉星与杜火金民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1813号民事判决书已发生法律效力。因杜火金未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑玉星于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的额为5600元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市住房不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杜火金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杜火金公积金开户信息。 5、本院于2020年3月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，且现处于疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杜火金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二〇年四月十四日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终46号 上诉人（原审被告）：廖维伦，男，1975年1月21日出生，住第一师八团。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐泳，男，1972年10月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团职工创业园一号园区内环城路加油站右侧100米。 法定代表人：王宝平，该合作社社长。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人廖维伦因与被上诉人徐泳、阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人上诉称，被上诉人徐泳主张的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣代缴，其不应再承担给付责任。二审中，上诉人提交了2018年3月22日其与被上诉人惠丰合作社签订的《土地租赁及管理合同》、2018年9月14日被上诉人惠丰合作社安排邵小平以新疆穗峰绿色农业科技有限公司名义与陶某某代表石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社签订的《棉花机采作业服务合同》以及同日邵小平与陶某某签订的《协议书》，以此证实按照合同约定上诉人2018年的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣并支付给陶某某。陶某某作为证人出庭陈述其已将上诉人2018年棉花机采费支付给东阜城合作社的戴某，并提交2018年10月17日其与胡水田签订的《采棉机棉花采摘承包合同书》及付款凭证，证实被上诉人惠丰合作社已将涉诉棉花机采费结清。在此情况下，上诉人是否还应承担付款责任，应结合陶某某的付款情况，确认是否追加相关当事人，在查清事实的基础上，确认被上诉人徐泳主张棉花机采费的给付责任主体。原审仅凭《采棉机田间作业验收单》（代合同）判决上诉人支付棉花机采费及利息与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3996号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人廖维伦预交的二审案件受理费441元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保15-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，总经理。诉讼委托代理人：张雅槟，男，1989年10月02日生，汉族，住平顶山市新华区。（该公司员工）被申请人：杨贯发，男，1968年09月24日生，汉族，住鲁山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨贯发位于平顶山新城区长安大道以南、清风路以西和盛时代广场2号楼幢2b单元4层公寓2b418号房，预售证号：平房预售证第（2016）005号，限额77744.29元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨贯发位于平顶山新城区长安大道以南、清风路以西和盛时代广场2号楼幢2b单元4层公寓2b418号房，预售证号：平房预售证第（2016）005号，限额77744.29元。查封期限三年。案件申请费797元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年四月二十三日书记员  闫婉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7031号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李金平，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李金平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13963号民事判决书。被执行人李金平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计64606.29元及相应利息。判决生效后，被执行人李金平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李金平名下有牌号为粤CRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李金平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执648号申请执行人：黄建寨，男，1975年11月13日出生，现住广饶县。被执行人：山东盖达物流有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号7幢1203室。法定代表人：代淑新，该公司总经理。本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0523民初5456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东盖达物流有限公司在中信银行东营分行营业部7378110182800041603存款直至20241元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月二日书记员  李震
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初160号 原告：徐金枝，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：许维锬,男,1986年6月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告徐金枝与被告许维锬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金枝的委托诉讼代理人吴健斌、被告许维锬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金枝向本院提出诉讼请求：1.请求判决许维锬支付徐金枝运费40000元，并支付资金占用费1400元（以40000元为基数，自2019年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.许维锬承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月左右，许维锬承包福建省永泰县云顶风景区的爆破项目，后雇佣徐金枝为其运输石碴。徐金枝叫来三辆后八轮卡车进行清运。2019年1月27日，双方进行结算，蒙Ｍ×××××车辆共计运费33120元，赣Ｋ×××××车辆共计运费32985元，闽Ｂ×××××车辆共计运费33920元。此后，许维锬只支付了部分运费，2019年5月7日，双方再次进行结算，许维锬尚欠运费40000元整，并约定于2019年5月31日前还清。到期后，经多次催讨未果，故提起诉讼。 许维锬辩称，雇请徐金枝运输情况属实，欠工程款的结算单确为其所签，但当时忘记把油钱2925元结算进去，实际上只欠徐金枝运费37075元，现同意支付运费37025元给徐金枝。双方没有约定资金占用费的问题，所以不同意支付该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，分析认定如下：许维锬称当时结算时遗漏了2925元油费，并提供了公路工程加油表两份予以证明，因公路工程加油表的时间早于徐金枝提供的欠工程款的结算单据时间，仅凭公路工程加油表无法证明遗漏结算的事实，故对许维锬主张遗漏结算的事实不予认定。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月7日，许维锬向徐金枝出具内容为：“许维锬欠徐金枝云顶工地运费40000元，2019年5月31日前还清”的欠工程款单据一份。现徐金枝以上述欠款到期后经催讨未果为由，诉至本院。 本院认为，许维锬欠徐金枝运费40000元的事实，有许维锬出具的《欠工程款》为凭，双方之间形成的运输合同法律关系合法有效，许维锬应负支付运费之责。因双方约定了付款期限，许维锬未按期付款的行为已构成违约，现徐金枝要求许维锬支付从逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，未超过法律规定的范围，应予支持。综上，对徐金枝的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条规定，判决如下： 许维锬于本判决生效后十日内偿还徐金枝运费40000元及从2019年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由许维锬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。 因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7293号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：乔利，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：孔祥国，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告乔利、孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58540号民事判决书。被执行人乔利、孔祥国应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计138,898.38元及相应利息。判决生效后，被执行人乔利、孔祥国未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人乔利、孔祥国名下有牌号为鲁H0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人乔利、孔祥国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1736号 原告：张明龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：杨仕蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告张明龙诉被告杨仕蓉买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2020年4月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人丁浩、被告杨仕蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨仕蓉支付给原告张明龙所欠货款31919元，并支付该款自2019年6月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告杨仕蓉因生意需要向原告购买胚布，通过派人自提的方式交货，经确认总供货金额为51919元。被告杨仕蓉仅于2019年1月1日通过银行转账方式支付2万元，剩余31919元货款未付，故起诉。 被告杨仕蓉辩称，对欠款金额无异议，但是原告提供的布匹存在质量问题。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、存于原告手机内的编号为9674、9689的通话录音视频及对应的录音摘抄记录2份，证明被告承认双方交易总额为5万多元，尚欠31900多元的事实。 2、付款凭证，证明被告支付2万元货款的事实。 3、编号为9674、9689的通话录音视频截图各一份，证明编号9674、9689视频录音的时间分别为2019年5月7日和2019年6月14日的事实。 4、流动人口居住登记证明1份，证明187××××3331手机号为被告使用的事实。 5、2020浙0603民初1121号移动微法院的聊天截图，证明被告认欠31919元的事实。 被告杨仕蓉认可原告证据的真实性。 被告杨仕蓉未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告确认无误，又与本案有关联，可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告互相认可有买卖往来。2019年5月7日原告拨打手机号码138××××7364的电话，原告说“你，我的钱，只有3万多块，总要给我”。对方回答“没钱给你，我的钱全部压在上面了”。原告又说“一共做了5万多的生意，你还欠我3万多，有这么多钱可以赚的，是不是”，对方回答“嗯嗯”。2019年6月14日，原告拨打手机号码为187××××3331的电话，原告说“老板娘，我这么长时间了，也没向你要，总共3万多块钱”，对方回答“下个礼拜可以了”……对方说“下个礼拜”，原告回“下个礼拜，几号”，对方回“他说下个礼拜钱给我们转过来”。原告又说“我一共只有31900多元钱”，对方回答“知道知道”。被告自认通话录音及欠款的真实性。现原告以被告未支付剩余货款31919元为由，来院成讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告起诉要求被告支付剩余货款，应予支持。至于利息，原告调整自2019年6月24日按年利率6%计息，因2019年6月14日的录音对话中有原告同意被告下星期付款的意思表示，且利率标准未超过法律规定的范畴，故原告利息诉请一并照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨仕蓉限在本判决生效后十日内支付给原告张明龙货款31919元，并支付该款自2019年6月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告杨仕蓉负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1500号申请执行人:王贵祥，男，1970年2月24日生，汉族，住通海县。被执行人：胡伟，男，1982年1月19日生，汉族，住通海县。申请执行人王贵祥与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初564号民事判决书，已于2018年6月1日发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡伟应偿还申请执行人王贵祥代为偿还的本金及利息163000元及加倍支付自2019年10月29日至款项还清之日止的迟延期间的债务利息；并承担案件执行费2350元。本案执行至今，现在被执行人胡伟与申请执行人王贵祥双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人胡伟不能一次性还清欠款，只能分期的来还，在四年内还清所有的欠款，前面三年内的还款金额不计利息。从2020年4月开始偿还，在2020年4月20日前先还3000元，以后每个月偿还3000元；第四年未还款金额及第四年未还款金额产生的利息在2023年一次性还清所有的欠款。由被执行人胡伟将款项转入到申请执行人王贵祥指定的账户，账户为62×××63或者通过现金的方式给申请执行人王贵祥：二、申请人王贵祥自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0423执1500号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年四月二日书记员 张 强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1584号 上诉人（原审原告、执行案外人）：季光湘，男，1939年10月10日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审原告、执行案外人）：楼筱笑，女，1950年2月11日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱晓瑛，女，1971年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审第三人（被执行人）：季杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住永康市。 第三人（被执行人）：王璟，女，1975年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人季光湘、楼筱笑与被上诉人朱晓瑛、原审第三人季杰、王璟案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人季光湘、楼筱笑收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交二审案件受理费。上诉人季光湘、楼筱笑不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季光湘、楼筱笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 汪艳玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2219号上诉人（原审被告）：全梨花，女，1976年9月17日出生，朝鲜族，住吉林省。被上诉人（原审原告）：上海龙暨教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2011号1幢2305室。法定代表人：刘茜洁，执行董事。上诉人全梨花因与被上诉人上海龙暨教育科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人全梨花收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全梨花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保216号申请人：朱远俊，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人朱远俊与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为161621元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢117号 申请执行人：徐友祥，男，1970年02月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：明金堂，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。 本院在执行徐友祥与明金堂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初63号   原告：刘强，男，汉族，1964年9月27日出生，大专文化，克拉玛依市金山银海商贸有限公司法定代表人，住克拉玛依市。   被告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：王明琪，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。   原告刘强与被告克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告鸿源公司委托诉讼代理人刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失174100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告向克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉王某1和王某2民间借贷纠纷案件时向法院申请保全王某1、王某2的财产。2017年6月7日，克拉玛依市白碱滩区人民法院裁定冻结王某2在被告处的未结工程款350000元。法院制作了保全裁定书和协助执行通知书，但被告谎称王某2的工程款都已经结清了。后来在执行过程中，2018年4月23日被告向法院出具书面材料证明，在法院裁定保全后被告从2017年6月13日至2018年3月15日期间共向被执行人王某2支付工程款174100元。被告因其隐瞒事实并向被执行人王某2擅自支付工程款，人民法院对其罚款50000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担赔偿责任”。综上所述，由于被告恶意阻挠法院制定的保全裁定书送达，致使保全措施未实际生效，被告的违法行为，严重损害了法律权威，妨碍了司法公正，给原告实际造成了174100元的损失，应当依法予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。   被告鸿源公司辩称，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。原告的实际债务人是王某1与王某2，被告并不是参与其纠纷的任何一方当事人，被告不应当向原告赔偿损失。原告与王某2、王某1的案件已经由克拉玛依市白碱滩区人民法院审理并进入执行程序，原告再次以原生债权向人民法院起诉违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于构成重复起诉，请求法院依法裁定驳回其起诉；即使根据原告的诉讼请求来看，原告要求赔偿损失是基于合同之债或者侵权之债所引起的，被告与原告之间没有任何合同纠纷，也没有侵权事实，故被告请求法院驳回其诉讼请求。   本院认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。刘强作为申请诉中财产保全的申请人向法院申请保全被申请人王某2在鸿源公司的未结工程款，其申请财产保全程序并无错误。本案中，刘强请求鸿源公司赔偿其因申请诉中财产保全未能成功实施而导致自身财产损失，刘强不是本案适格的原告。因此，原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回刘强的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘安捷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初88号 原告：绵阳同成智能装备股份有限公司，住所地绵阳高新区和平路68号，统一社会信用代码：91510700579622545R。 法定代表人：刘水平，董事长。 委托诉讼代理人：王玉清，公司员工。 被告：云南金汉光纸业有限公司，住所地云南省玉溪市通海县高大乡高大村，统一社会信用代码：91530423757173632F。 法定代表人：龚汉光，董事长。 委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。 原告绵阳同成智能装备股份有限公司与被告云南金汉光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月22日申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳同成智能装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为8232元，由原告绵阳同成智能装备股份有限公司负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特100号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：徐伦蓉，女，1976年7月5日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人徐伦蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师，被申请人徐伦蓉到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2710号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人徐伦蓉存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭徐伦蓉提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，徐伦蓉隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人徐伦蓉答辩称，不同意撤销仲裁裁决，俊式服装申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符，徐伦蓉一直为俊式服装工作，双方之间系劳动关系，请求驳回俊式服装的申请。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，应承担相应法律后果，故俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭徐伦蓉提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装还主张徐伦蓉故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2710号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：童明芳，女，1975年2月11日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人童明芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童明芳返还申请执行人借款本金及利息等56275.94元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人童明芳有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人童明芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人童明芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢322号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人山东共盛化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人崔长清，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5449号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日轮候查封被执行人黄宝刚、高坤名下位于广饶县阳光花苑小区南区37#楼东一单元二层东户不动产一处，不动产权证书号：广饶20140846。2020年4月24日,本院依据山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请,裁定以被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备抵债1955万元。本案债务已经抵清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄宝刚、高坤名下位于广饶县阳光花苑小区南区37#楼东一单元二层东户不动产一处(不动产权证书号：广饶20140846)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十六日书记员  李钰亭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓玉,女，1971年9月28日出生,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永梅,女，1977年2月6日出生,现暂住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石有平,男，1972年12月23日出生,住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘沙,女，1988年8月4日出生,住江苏省泗洪县。再审申请人胡晓玉因与被申请人朱永梅、石有平、刘沙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡晓玉申请再审称，原审程序违法，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.付成无诉讼代理人资格，本案程序违法。付成和朱永梅在本案审理之前已经离婚，付成没有作为朱永梅的委托诉讼代理人的资格，且付成是本案关键证人，其参与诉讼违反了证人不能旁听庭审的规定。2.涉案借贷关系已经由石有平和付成通过签订债转股协议而消灭。虽然付成看似与本案并无关联性，但其为实际出借人，朱永梅只是名义上的出借人。石有平的公司在签订债转股协议时，公司价值300余万元，付成入股50%，却只支付了25万元入股款，不合理。此外，朱永梅在原审中提供的证人涉嫌虚假作证。付成在保证期间根本未向胡晓玉主张过权利，且证人的证言不真实，其不可能在十一长假的第一天到学校找胡晓玉索要借款。3.本案存在高利贷以及虚假诉讼的嫌疑，亦可能存在付成和宏鼎公司以及涉案借款另一担保人庄利民恶意串通让胡晓玉承担责任的情况。本院经审查认为：胡晓玉申请再审主张朱永梅在原审中的委托诉讼代理人付成无代理资格。经查，一审开庭时法庭询问双方当事人对对方出庭人员身份是否有异议，胡晓玉并未对此提出异议。虽然付成以公民身份代理本案，程序有瑕疵，但不构成程序违法，未对本案审理结果产生实质影响，且胡晓玉的该申请再审主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，故该申请再审主张不能成立。胡晓玉申请再审主张涉案借款已经由借款人石有平和付成签订股权转让协议、以股权转让的形式偿还完毕。经查，朱永梅和付成对此均不予认可，借款人石有平亦陈述其与付成签订股权转让协议并非是为了偿还涉案借款，而是为付成继续向其公司投入资金提供股权担保。石有平与付成签订的股权转让协议中未见任何债转股相关内容的约定。胡晓玉未能进一步提供证据证明该股权转让协议与本案具有关联性且涉案借款已经清偿，其应承担举证不能的不利法律后果。胡晓玉申请再审主张朱永梅在原审中提供的证人证言虚假，朱永梅在保证期间内从未向其主张过权利，其保证责任应予免除。经查，朱永梅在原审中提供的两位证人均证实在保证期间内陪同付成去催要过涉案借款。结合朱永梅提供的电话记录，原判决认定朱永梅在保证期间内向胡晓玉主张过权利，胡晓玉的担保责任不应免除，并无不当。胡晓玉申请再审主张付成、宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司和涉案借款另一担保人庄利民恶意串通使胡晓玉承担担保责任，本案涉嫌刑事犯罪，但胡晓玉未能提供任何证据证明，本院不予采信。综上，胡晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡晓玉的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年四月二十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东