wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异124号 案外人成都中粮锦悦置业有限公司，住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层16号。 法定代表人曹荣根。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人韦君，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市大足县。 案外人成都中粮锦悦置业有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2017）川0105民初7565号民事判决书，执行中以（2018）川0105执195号执行裁定书查封的位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，要求终止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，根据《物权法》第九条不动产的物权变动以登记为生效要件，案外人虽然与被执行人（韦君）签订《商品房买卖合同》及补充协议，但是并未办理权属登记，仅仅按照行政管理规定将商品房预售合同进行了登记，案涉房屋的权属未发生变动。成都市中级人民法院（2019）川01民终18771号民事判决，已解除案外人与韦君签订的商品房买卖合同及补充协议。该房屋的所有权属于案外人，故请求解除对案涉房屋查封并终止执行。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与韦君金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）川0105民初7565号民事判决书，载明韦君于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及利息、罚息、复利等。判决生效后，因被执行人韦君未履行生效法律文书确定的款项给付义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2018年4月25号以（2018）川0105执195号执行裁定书及协助执行通知书，对合同备案在被执行人韦君名下的案涉房屋予以轮候查封。 另查明，本院（2018）川0105执195号执行案件对案涉房屋查封前，成都市武侯区人民法院于2017年2月8日对该房屋进行了查封，其后，四川省邛崃市人民法院、成都市成华区人民法院，以及本院其他执行案件均在先对案涉房屋采取查封措施。 上述事实，有本院（2017）川0105民初7565号民事判决书、（2018）川0105执195号执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，本院在（2018）川0105执195号执行案件中，对案涉房屋查封属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人现对本院（2018）川0105执195号执行案件轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都中粮锦悦置业有限公司的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李金宴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1278号之一申请执行人：陈天德，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：古强，男，1985年3月8日出生，汉族。申请执行人陈天德与被执行人古强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初7226号民事判决书已经发生法律效力。古强未自动履行法律义务，陈天德向本院申请强制执行，要求古强给付货款及利息等共计11．6274万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终294号 上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴华厦科技产业园有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇横涧村。 法定代表人：顾荣荣，执行董事。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州华厦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇前程路38号。 法定代表人：顾月敏，执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：卓广平、王金星，浙江天册（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:浙江永达实业集团有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇11省道7号桥。 法定代表人：张发庆，董事长。 委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。 上诉人长兴华厦科技产业园有限公司、杭州华厦控股集团有限公司因与被上诉人浙江永达实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2019)浙0522民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人长兴华厦科技产业园有限公司、杭州华厦控股集团有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被上诉人浙江永达实业集团有限公司的上诉。 本院认为，上诉人长兴华厦科技产业园有限公司、杭州华厦控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人长兴华厦科技产业园有限公司、杭州华厦控股集团有限公司撤回上诉。浙江省长兴县人民法院(2019)浙0522民初1439号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21453元，减半收取10726.5元，由上诉人长兴华厦科技产业园有限公司、杭州华厦控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲍 俊
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保41号 关于申请人上海雄亚服饰有限公司与被申请人王建辉财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执392号 申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：金尧龙。 被执行人：文飞，女，1970年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 被执行人：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张文林，男，1952年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟波，男，1984年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕瑛，女，1984年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市鹏程织造有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。 法定代表人：李文良。 被执行人：东阳市永兴房地产开发有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。 法定代表人：李文良。 被执行人：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王雪芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李兴，男，1991年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许莲光，女，1963年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕品兰，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人文飞、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2269号民事调解书，被执行人文飞应归还申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司借款144万元并支付利息190550元（已算至2019年1月20日，此后利息年利率24%计算至实际履行之日止），被执行人东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰对上述债务负连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月4日将被执行人文飞、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人文飞、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张文林、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰名下有房产，但该房产设定大额抵押，且申请执行人申请暂缓处置，本院暂不予以处置；发现被执行人文飞、东阳市永兴房地产开发有限公司名下有车辆，本院已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人文飞、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰名下有存款，本院已冻结，并已划拨到款共计20950元；发现被执行人张伟波、李文良、王雪芳、吕品兰名下有部分股权，但无处置价值，本案不予处置，未发现被执行人文飞、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李兴有股权等财产。综上，申请执行人已实现债权20950元，未实现债权1419050元及利息，本案诉讼费10007元、执行费16800元亦尚未执行到位。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执392号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  葛心爱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执497号 申请执行人左利萍。 被执行人尹崎岚。 左利萍申请执行尹崎岚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初12129号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人左利萍告知上述执行进展情况，申请执行人左丽萍未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人左利萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12129号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十日 书记员 余明静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终277号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏文，男，汉族，1993年1月29日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人夏文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定。本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。夏文辩称，逾期办证违约金主张按日万分之一，部分请求低于合同约定比例，且均低于贷款及民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率，更低于法定的违约金比例；不动产采用登记公示主义，被上诉人未能及时取得所有权，其损害的事实客观存在，上诉人要求调低违约金比例，应承担违约金高于实际损失的30%的举证责任；逾期办证违约金按日万分之一，符合现行司法实践。夏文向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金26485.49元（以总房款447390.00元为基数，按日万分之一计算，共592天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]9[层]904号房。房屋总面积116.12平方米，3852.82元/平方米，房屋总价款447390元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按照购房实际面积向被告支付了购房款447390元，于2015年8月31日缴纳了物业专项维修资金及契税。2015年8月30日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。本案原告自行主张延期办证违约金按交付房价款为基数,按日万分之一计算，本院照准。原告于2015年8月30日从被告处接收房屋，被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，即被告实际逾期办证592天(2017年8月24日至2019年4月4日相差592天)，应支付原告逾期办证违约金26485.49元(447390元×0.0001×592天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告夏文延期办证违约金26485.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据夏文与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之五作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，已对违约金作相应调整，符合本案实际。宏宇公司上诉主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月七日代理书记员  龙星宇
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执192号 被执行人李正佰，男，生于1985年7月27日生，彝族，云南省临沧市云县人，住云县。 刑事审判团队移送执行李正佰罚金一案，凤庆县人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0921刑初36号刑事判决书，判决书确定“一、被告人李正佰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）；”判决书确定的义务到期后，被执行人李加越至今未履行，刑事审判团队于2020年1月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人李正佰名下无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行财产。本院于2020年3月26日到李正佰在家中及所在村委会了解，李正佰家中属涌宝镇棠梨树村贫困户，家中父母年迈，被执行人李加越刑满释放在家务农维持生计照顾父母，无收入来源，暂无履行能力。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议报请院领导批示后，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，第二百五十八条之规定，裁定如下： （2020）云0921执192号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年四月七日 书记员  毕云伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执761号 陈志和与覃丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4698号判决书，于2020年04月01日立案执行。现因被执行人覃丽娜已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款12000元，诉讼费50元，申请执行费80元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2469号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：闫徐，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告闫徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十六日                                书  记  员    于海燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保324号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴学文：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴学文之间的(2020)湘1381执保324号保全案件[执行（2020）湘1381财保220号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8144号原告：义乌聚谷科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：岳显，董事长。被告：张正平，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告义乌聚谷科技有限公司与被告张正平、王蓓珺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告义乌聚谷科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初607号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：刘存保，男，1956年3月10日出生，汉族，住峄城区。被告：李厚銮，女，1962年9月27日出生，汉族，住峄城区。被告：郭海鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，住峄城区。被告：王虎，男，1987年6月5日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘存保、李厚銮、郭海鹏、王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初110号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人梁某某的供述及辨认笔录，路面监控视频，被害人依尔拉沙的陈述笔录，证人何某某、孙某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据指控：2019年10月3日19时许，被告人梁某某至上海市青浦区地铁17号线漕盈路站3号出口附近的非机动车停放点，用被害人依尔某某遗留在车上的钥匙启动车辆驶离原地，窃得被害人停放于该处价值人民币1,275元的麦威牌TDR31Z型电动自行车一辆。案发后，公安机关依法从被告人梁某某处扣押了上述电动车，并发还被害人依尔拉沙。综上，公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月3日19时许，被告人梁某某至上海市青浦区地铁17号线漕盈路站3号出口附近的非机动车停放点，用被害人依尔某某遗留在车上的钥匙启动车辆驶离原地，窃得被害人停放于该处价值人民币1,275元的麦威牌TDR31Z型电动自行车一辆。案发后，公安机关依法从被告人梁某某处扣押了上述电动车，并发还被害人依尔拉沙。另查明，被告人梁某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人梁某某的供述及辨认笔录，路面监控视频，被害人依尔某某的陈述笔录，证人何某某、孙某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人梁某某亦作了供述。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执9号 申请执行人高吕将，男，1979年12月13日出生，住宁波市江北区。 被执行人陈进，男，1978年9月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人高吕将与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人陈进应付申请执行人高吕将借款本金380000元，利息57500元，并支付以300000元为基数按月息1.5%计算的自2019年6月6日起至实际履行之日止的利息，共计标的金额437500元；并负担案件受理费4040元，执行费6462.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月29日，被执行人陈进银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈进名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈进名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈进名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月15日传唤被执行人陈进到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈进作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高吕将，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 余苗苗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1451号上诉人(原审被告、反诉原告)：徐建林，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙永胜，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。上诉人徐建林因与被上诉人孙永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建林于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,486元，减半收取人民币4,743元，由上诉人徐建林负担。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年四月二十七日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何长春，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家泽汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号北京新发地汽车交易市场办公楼101室。法定代表人：李桂香，董事长。委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。再审申请人何长春因与被申请人北京家泽汽车销售有限公司（以下简称家泽公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何长春申请再审称，（一）双方签订的《汽车销售协议书》应为无效合同，依法应解除双方的合同关系。1.家泽公司在明知涉案车辆不能在北京二环、三环及长安街行驶的情况下，故意告知何长春涉案车辆可以在北京二环、三环及长安街行驶的虚假情况，不符合《合同法》第六条、第七条、第五十二条的规定。2.家泽公司将涉案车辆后侧铁皮改装成玻璃，将车内安全防护栏拆掉，上述两项均未在车管所备案，属于私自非法改装车辆，违反了《道路交通安全法》第一百零三条的规定。（二）一、二审法院无任何事实依据可证明何长春对改装及拆掉安全防护栏的问题“应当知晓”。家泽公司为了便于销售涉案车辆，虚假宣传，隐瞒私自改装的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，何长春依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持何长春在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由家泽公司承担。家泽公司提交意见称，双方已形成合法有效的买卖关系，并签订《车辆买卖合同》，该合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也未侵犯社会及第三人的合法权益。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合理，适用法律正确，何长春的再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回何长春的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何长春主张家泽公司的行为构成欺诈，但其提交的与家泽公司法定代表人李桂香的微信聊天记录等证据，不足以证明该主张，原判不予认定并无不当。家泽公司在双方签订《汽车销售协议书》前已将涉案车辆的外观图片以微信方式发给何长春，何长春应当知晓，原判对何长春关于家泽公司隐瞒私自改装事实的主张不予支持并无不当。综上，何长春的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何长春的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执338号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：张骏，男，1986年11月01日出生，汉族，住上海市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张骏仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初103号公诉机关郓城县人民检察院。被告人叶友超，男，1976年6月1日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县辅仁医院医生（民营医院），住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。本院于2020年3月30日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人叶友超犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人叶友超到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月6日21时23分，被告人叶友超酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人叶友超血液中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人叶友超供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶友超的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人叶友超对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶友超犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人叶友超无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人叶友超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶友超归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人叶友超确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶友超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月十七日书记员  杨 方
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执229号之一申请执行人：何媛媛，女，汉族，1985年10月28日生。被执行人：李雄兵，男，汉族，1986年9月15日生。被执行人：白娟娟，女，汉族，1990年6月3日生。申请执行人何媛媛与被执行人李雄兵、白娟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雄兵、白娟娟不履行生效法律文书确定的义务，何媛媛向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000元，承担案件受理费150元及执行费202元并报告财产，被执行人既仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人党李雄兵名下无证券、保险财产信息；其名下农业银行陇西大园分理处的银行账户有存款914.87元、财付通账户有存款233.67元本案已冻结依法扣划由申请执行人领取，其名下其它银行账户无存款；被执行人李雄兵名下有东风牌货车一辆本案已查封因未实际扣押无法处置；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人李雄兵名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人李雄兵名下无房产信息；再未发现被执行人李雄兵其他财产信息。经调查，被执行人李雄兵一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。被执行人白娟娟名下无证券、保险财产信息；其名下财付通账户有存款216.95元本案已冻结依法扣划由申请执行人领取，其名下其它银行账户无存款；被执行人白娟娟名下有众泰牌号小汽车一辆本案已查封因未实际扣押无法处置；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人白娟娟名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人白娟娟名下无房产信息；再未发现被执行人白娟娟其他财产信息。经调查，被执行人白娟娟一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元执行到位1465元，尚有18635元及相关费用尚未能执行到位。申请执行人何媛媛请求将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、车辆查封凭证、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年四月三十日书记员  赵龙军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文元，男，1936年12月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邢忠越（邢文元之子），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地顺义区天竺镇岗山村。负责人：桂德忠，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。法定代表人：刘雪松。委托诉讼代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。法定代表人：周靖慧，镇长。委托诉讼代理人：**，北京盛友律师事务所律师。再审申请人邢文元因与被申请人顺义区天竺镇岗山村村民委员会（以下简称岗山村委会）、首都机场集团公司(以下简称机场公司)、北京市顺义区天竺镇人民政府（以下简称天竺镇政府）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢文元申请再审称，请求撤销（2019）京03民终8113号民事判决书，要求被申请人返还两份拆迁协议原件，一、二审诉讼费用由被申请人负担。理由：岗山村委会出具的拆迁协议上邢文元的签字是伪造的。依据《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条，人民法院审判案件实行两审终审制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明，一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。第七十六条，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。一、二审判决没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项、第十三项规定申请再审。天竺镇政府提交意见称，邢文元未提供证据证明《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》原件在天竺镇政府，请求依法驳回邢文元的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢文元要求机场公司、岗山村委会、天竺镇政府归还其与机场公司签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》原件两份，但未能举证证明其所述的拆迁协议原件由机场公司、天竺镇政府、岗山村委会保管。在此情形下，原审法院驳回邢文元的诉讼请求，并无不当。邢文元的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢文元的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1376号 原告：童小明，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 被告：马林华，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。 原告童小明与被告马林华加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告童小明的委托诉讼代理人杜瑾到庭参加诉讼。被告马林华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告向原告支付加工款770821.54元；二、判令被告向原告支付违约金231246元；三、判令被告承担因本次诉讼支出的律师费36800元。事实与理由：原告系绍兴富强宏泰印染有限公司三分厂五车间的承包人。被告于2018年10月至2019年9月期间到原告承包车间处加工布匹，一直未结清加工费。2019年11月10日经双方对账，截至2019年9月20日，被告结欠原告加工费770821.54元，被告出具欠条一份，载明欠款金额，承诺于2019年11月30日前一次性付清，同时明确在被告逾期付款时应承担的违约责任。直至约定付款时间，被告仍未履行支付加工费的义务。 被告马林华未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明以下事实：原、被告存在印染加工合同关系。2019年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2019年9月20日其结欠绍兴富强宏泰印染有限公司三分厂五车间承租人童小明印染加工费770821.54元，该款于2019年11月30日前一次性付清，并承诺如未按时付清，加付违约金30万元，并承担童小明向其追偿该欠款所花费的律师代理费、交通费等一切合理费用。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费36800元。 上述事实，由原告提交的欠条、发货单、发票及原告在庭审中的陈述所证明。原告提交的车间租赁协议涉及案外人，且被告已在欠条中认可原告为绍兴富强宏泰印染有限公司三分厂五车间承租人，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告加工费770821.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付该加工费的诉讼请求予以支持。因被告自愿在欠条中承诺承担原告为实现债权的律师费，故对于原告关于律师费的请求，本院予以支持。被告马林华系迟延履行，金钱债务的迟延履行一般为利息损失，在原告在被告迟延履行两个多月后即向本院起诉且已向被告主张了实现债权的律师费的情形下，原告的违约金请求过高，本院予以调整。被告马林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林华支付原告童小明加工费770821.54元，并支付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告马林华支付原告童小明律师费36800元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告童小明的其他诉讼请求。 如被告马林华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14150元，减半收取7075元，由原告童小明负担1038元，由被告马林华负担6037元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  范晟 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1434号申请执行人吕羊群，男，1969年6月24日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。被执行人卢利斌，男，1980年8月2日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处清涧四村。申请执行人吕羊群与被执行人卢利斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1334号民事判决书已于2019年8月24日生效。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1258025元及利息。被执行人依法应承担执行费14980元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。3、2019年11月5日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十一日书记员 柴       冲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢589号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。 法定代表人潘亮。 被执行人台州博棽电子有限公司，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司内），组织机构代码:09485485-8。 法定代表人金洪球。 被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:73924599-7。 法定代表人金洪兵。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州博棽电子有限公司、温岭市兴华丽鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初46号 原告梨树县众信农民专业合作社 法定代表人李明 住址梨树县 被告刘景志，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告韩桂杰，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 被告韩桂令，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 被告韩超，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 原告梨树县众信专业合作社诉被告刘景志、韩桂杰、韩桂令、韩超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2016年7月1日被告从原告处借款人民币50000元，有欠条为证，借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告韩超明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县众信农民专业合作社的起诉。 案件受理费1030元，退回原告1030元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年四月一日 书记员  贾春旭
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初69号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人生某某，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省平度经济开发区。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日转取保候审于住所。辩护人杨生国，山东现河律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)504号起诉书指控被告人生某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人生某某及其辩护人杨生国到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本案于2020年2月10日中止审理。2020年4月16日，本案恢复审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月10日16时许，被告人生某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（未定期检验）在平度市厦门路洗车人家门前倒车时，与停靠其后的刘某驾驶的鲁Ｂ×××××黑色别克轿车发生轻微事故，事故后生某某驾驶逃逸后又打车回到现场。2019年4月17日，经对生某某案发日提取的血样进行检验，乙醇含量为232.5mg/100ml。2019年6月28日被告人生某某经电话传唤到公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人生某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期检验的机动车上路行驶，发生轻微事故后逃逸并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人生某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人生某某系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年4月29日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定生某某承担事故的全部责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，2020年3月3日，被告人生某某与被害人刘某达成调解协议，被告人生某某一次性赔偿被害人刘某损失人民币1500元并即日清结。同日，刘某出具谅解书，对生某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人生某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人生某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期检验的机动车上路行驶，发生轻微事故后逃逸并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人生某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金人民币五千元抵顶罚金五千元，剩余罚金人民币一万三千元限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春审判员  李 岩审判员  郭朋春二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执394号 申请执行人张云山，男1990年01月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵洪飞，男1976年3月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张云山与赵洪飞合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄兴葵，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人揭沪元，上海市普陀区长风法律服务所法律服务工作者。再审申请人黄兴葵因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴葵申请再审称，原审裁定适用法律错误，遗漏重大事实。即其在2009年至2016年因服刑无法知道自己的车辆被变卖的事实，更不可能在2018年11月检察院告知2009年自己的车辆登记证被违法补证的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，黄兴葵向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市公安局交通警察总队2009年9月14日对沪F5XXXX车辆补证登记证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，黄兴葵所诉的补证行为发生于2009年9月16日，至今已超过五年。黄兴葵称其于2008年9月至2015年11月因犯罪被限制人身自由，但其称于2015年12月25日通过查询获知补证信息，至其提起诉讼亦已超过一年，故黄兴葵提起诉讼已超过起诉期限。原审法院对黄兴葵的起诉，裁定不予立案于法不悖。综上所述，黄兴葵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兴葵的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。主要负责人：彭政安，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人张朝辉、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月20日，人保财险常德分公司以上诉期间与张朝辉等协商达成和解协议为由，提出撤回上诉。本院认为，人保财险常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年四月二十一日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执513号 张友财、周小艳： 张友财与周小艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。至此，张友财（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2279号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17182号原告：王铝，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：盈可泰（天津）农业技术有限公司，住所地天津市武清开发区泉丰路1号2号厂房。法定代表人：YEOSUAUNJULIAN原告王铝与被告盈可泰（天津）农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告王铝于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王铝撤回起诉。案件受理费5元，由王铝负担。审判员  王新亮二〇二〇年四月五日书记员  刘 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘必成，男，1985年4月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710室。法定代表人：瞿贤军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京劲松支行，营业场所北京市朝阳区东三环南路甲52楼1-2层商1。负责人：张玲，行长。再审申请人刘必成因与被申请人中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所）、中国农业银行股份有限公司北京劲松支行（以下简称农行劲松支行）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘必成申请再审称，（一）一、二审判决书中多次指出艺交所网上平台邮币卡交易为合法的现货交易，但由商务部、中国人民银行、中国证券监督管理委员会发布的《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二章第十条明确规定“市场经营者不得开展法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发【2011】38号）》（以下简称38号文）禁止的交易活动，不得以集中交易方式进行标准化合约交易”，由此可见艺交所是作为38号文等文件的行为主体，而且艺交所网上邮币卡交易所实行的T+0交易模式、匿名交易、做市商等集中交易方式明显违反38号文等文件的相关规定。目前艺交所已经被勒令整改，现交易中心的邮币卡买卖已经停止。刘必成提供的证据足以证明艺交所违反了国家法律、行政法规的强制规定。对于艺交所要不要承担返还责任，不能完全依靠是否有行政部门对艺交所邮币卡交易平台交易性质的认定并否定其效力。（二）由于被申请人的违法行为，导致刘必成巨额经济损失，被申请人应承担连带返还刘必成投资出金入金差额的责任。综上，刘必成认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依据《交易规则》，艺交所邮币卡交易平台仅依据交易会员提出的申购申请或交易申请撮合交易会员之间的交易，并未参与交易成为交易的一方，结合各方提交的交易流程资料以及交易信息等证据材料，刘必成的交易对方系平台其他会员，而非平台本身。艺交所邮币卡交易平台主要交易包括国家邮政主管部门发行的邮资品等在内的六类藏品，交易达成后，所交易藏品的所有权转移，买方可申请实物提取，故不同于以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物的交易行为，刘必成主张交易行为系非法期货交易，依据不足。交易行为发生在刘必成与其他会员之间，艺交所仅提供平台服务，其应行政机关要求进行整改整顿等，并不是导致刘必成与其他会员间交易无效的原因。刘必成亦未举证证明艺交所存在应当承担平台责任的情形，故其要求艺交所承担返还投资款缺乏法律依据。农行劲松支行系根据刘必成发送的指令提供相应的金融服务，刘必成主张农行劲松支行明知艺交所违法经营提供银行账户骗取信任，亦缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘必成要求艺交所、农行劲松支行连带返还投资款的诉讼请求并无不当。刘必成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘必成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘必成的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初577号 原告：徐亮，男，1992年4月26日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：杨代玉，女，1992年9月6日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，住安徽省长丰县。 原告徐亮诉被告杨代玉民间借贷纠纷一案，原告徐亮于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨代玉的诉讼。 本院认为，原告徐亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐亮撤回起诉。 案件受理费658元减半收取329元，由原告徐亮负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4733号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。 负责人：商锋平。 被执行人：田伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人田伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0603民初3254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案并指定执行员李想执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦嘉颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3237号 原告：杨作良，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：孙世峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨作良为与被告孙世峰买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款149570元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨作良及其委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告孙世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨作良与被告孙世峰素有买卖塑料薄膜的业务往来。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款89400元未付，并由被告出具欠条一份。后原、被告双方继续交易至2019年1月16日止。2019年1月17日，原、被告通过微信进行对账，被告对尚欠原告货款149570元未付的事实予以确认。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年3月26日诉至本院。 上述事实有被告出具的欠条原件1份、销货清单原件105份、原被告双方的微信聊天截图打印件（当庭提供原告手机核对）在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算的货款149570元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告孙世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙世峰于本判决生效后十日内支付原告杨作良货款149570元并赔偿利息损失（从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元（已减半），由被告孙世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鲍丽萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1923号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：王智，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与王智金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12938号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1223774.84及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12938号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕欣宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初810号原告：太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长住址：安徽省太和县委托代理人：邹莉，该行倪邱支行行长委托代理人：李金钊，系该公司职工。被告:韩光伟,男,1986年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘娟,女,1985年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告韩光伟、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人邹莉、被告韩光伟、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月6日被告韩光伟因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款200000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，由被告刘娟进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告韩光伟、刘娟辩称：借款是事实，现经济困难，尽量还款。经审理查明：2018年8月6日被告韩光伟因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款200000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，由被告刘娟进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，截止至2019年10月11日尚欠本金135810.08元以及利息1358.1元（利息计算至2019年10月11日，之后利息另计），罚息15.96元，复利4.07元，合计137188.21元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、《借款合同》、贷款发放凭证、借款借据、综合授信合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有被告韩光伟亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩光伟偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金135810.08元，利息1358.1元（利息计算至2019年10月11日，之后利息按合同另计），罚息15.96元，复利4.07元，合计137188.21元,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘娟对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，诉讼保全费1220元，合计2742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年四月二十四日书记员 韩文静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1315号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人江科，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省洪雅县。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与江科金融借款合同纠纷一案。本院(2018)川0105民初6561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为81875.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6561号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执376号 姜辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字（2019）第00001号仲裁调解书，于2020年1月6日立案受理姜辉申请执行北京光华路五号贸易有限公司、北京光华路五号贸易有限公司成都分公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人北京光华路五号贸易有限公司、北京光华路五号贸易有限公司成都分公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1026执125号 申请执行人谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被执行人陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行申请执行人谢良亮与被执行人陈明源追偿权纠纷一案的过程中，因被执行人陈明源未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂1026民初179号民事判决书，权利人谢良亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理，于2020年4月2日作出（2020）桂1026执125号执行通知书，责令被执行人下列义务： 陈明源立即向谢良亮返还绞磨机一台，并负担申请执行费50元。 通过本院执行干警依法开展工作查明，申请执行人谢良亮之子谢相章于2019年12月19日已将本案申请执行返还的绞磨机拉回其工地，且绞磨机为谢相章出钱所买，谢相章自愿负担申请执行费50元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂1026民初179号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执125号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初504号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李玉郎，男，1992年8月18日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，住贵州省普定县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月8日被义乌市公安局取保候审。辩护人翁佳丽,义乌市法律援助中心指派的浙江越越律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2531号起诉书指控被告人李玉郎犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李玉郎及其辩护人翁佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份至11月份期间，被告人李玉郎携带捕鸟网及手机3次前往义乌市稠江街道下何宅村野外，采用搭网后用手机播放画眉鸟叫声吸引画眉鸟进入网内的方式，共捕到画眉鸟5只。经鉴定，该5只鸟类均为画眉鸟，属于国家“三有”保护动物和浙江省重点保护陆生野生动物。现涉案画眉鸟已放生，作案工具捕鸟网二张已扣押在案。被告人李玉郎自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李玉郎在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，义乌市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期、禁用猎捕工具和方法的通告，辨认笔录及照片，野生动物案件技术鉴定意见书，情况说明，放生照片，到案经过，被告人李玉郎的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉郎违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李玉郎归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李玉郎系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉郎犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具捕鸟网二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13735号 原告胡余亭，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人王焕铨、陈俊，浙江君北律师事务所律师，特别授权。 被告张正宏，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍江苏省东台市。 被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。统一社会信用代码：91320981718594477Y。 负责人栾立斌。 委托代理人杨业凤、李琳，上海申申律师事务所律师，特别授权。 原告胡余亭为与被告张正宏、马德云、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年8月3日向本院提起诉讼。本案经诉前调解，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序审理。原告庭前撤回对被告马德云的起诉并变更诉请，本院予以准许。本院于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王焕铨，被告张正宏，被告人保东台支公司委托代理人李琳到庭参加诉讼。本院于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王焕铨，被告张正宏，被告人保东台支公司委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求经变更后为：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费38542.37元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费20087.34元、护理费10920元、残疾赔偿金120364元、交通费660元、鉴定费1900元、财产损失25779元、精神抚慰金5000元，除去已付50000元，尚应支付177302元；此款由人保东台支公司依次按交强险和商业险赔付（丙类药和精神抚慰金在交强险内优先赔付），如有不足部分，由张正宏承担；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年10月9日1时55分许，顾强林驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型半挂车在杭州绕城高速北向南行驶至69Km+800m处时，与原告驾驶其本人所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告顾强林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后二次前往浙江医院住院治疗合计21天，原告支出的医疗费合计为38091.49元（含门诊，扣除住院期间伙食费384元）。原告支出车辆修理费25279元及施救费500元。被告张正宏先赔付原告50000元。原告后委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告损伤构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1900元。被告张正宏先行赔付原告50000元。 另查明，苏Ｆ×××××号/豫Ｈ×××××号车实际车主为被告张正宏，登记车主为马德云。顾强林系被告张正宏雇佣的驾驶员，当时在执行工作任务。苏Ｆ×××××号车在被告人保东台支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔等险，事故发生在保险期限内。 本案审理期间，被告人保东台支公司向本院申请对原告伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院依法委托了浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，经评定，原告的损伤构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。被告张正宏向本院申请对被告人保东台支公司提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上的签名是否为本人书写进行鉴定。本院准许后，依法委托浙江法会司法鉴定所鉴定，经鉴定，机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上的签名与张正宏书写的样本字迹，不是同一人书写。被告张正宏先行垫付鉴定费4800元。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见及发票、修理费发票、拖车施救费发票、社会保险参保证明等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系顾强林过错造成，由于被告顾强林受被告张正宏雇佣，当时也在执行工作任务，故赔偿责任由被告张正宏承担。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据确定为38091.49元；2、住院伙食补助费：1050元（21天×50元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、误工费：原告提交的证据能证明其主要收入来源于非务农，在无法查明其实际误工情况下，原告主张误工损失20087.34元未超过法律规定的范围，予以确认；5、护理费：10920元（66432元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金：120364元（60182元/年×20年×10%）；7、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，但实际产生系客观事实，根据原告实际就诊需要，本院酌情确定为500元；8、车辆修理费、拖车费：实际产生25779元予以确认；9、精神损害抚慰金确定为5000元。原告上述损失由被告人保东台支公司在交强险、商业三者险限额内赔付223591.83元（交强险限额优先赔付非医保费用、精神损害抚慰金），扣除被告张正宏先行赔付的50000元，实际尚应赔付173591.83元；被告张正宏先行赔付部分自行向被告人保东台支公司理赔。原告诉前单方委托鉴定，支出的鉴定费属于举证费用，由其自行承担。被告人保东台支公司认为顾强林是实习期内驾驶被保险机动车牵引车，根据保险条例，商业三者险拒赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据鉴定结论，投保单上签名并非被告张正宏本人书写，被告人保东台支公司无证据证明其尽到提示义务，故拒赔理由不能成立。被告张正宏垫付的鉴定费4800元，也由被告人保东台支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡余亭各项损失合计173591.83元。 二、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内支付张正宏鉴定费4800元； 三、驳回胡余亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1923元，由张正宏负担。 原告胡余亭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张正宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执77号之一 申请执行人：杨易，女，生于1988年4月10日，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：陈亦雷，男，生于1989年11月19日，汉族，住浙江省象山县。 关于申请执行人杨易与被执行人陈亦雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初486号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：陈亦雷于本判决生效后十日内偿还杨易借款本金160000元；并自2018年8月25日开始至还清之日止，以160000元借款本金为基数，按照年利率24％的标准支付利息至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询,查无财产可供执行。4、委托浙江省象山县人民法院对被执行人陈亦雷财产予以查询，查明被执行人在浙江省象山县石浦镇渔丰街33号A幢201室有房产，该房产有抵押及查封，财产不宜处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李远军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1282号 隆生国际建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2512号判决书，于2020年2月25日立案受理隆生国际建设集团有限公司申请执行四川省成都市西北中学建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省成都市西北中学已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14002号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所：兰州市城关区广武门街道秦安路77号。法定代理人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：范多宝，男，1986年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告范多宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费减半收取190元，由中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  李春林二〇二〇年四月一日书记员张丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执998号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈易明，男，1977年9月2日生，汉族，户籍所在地四川省。上海易鑫融资租赁有限公司与陈易明融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈易明应支付申请执行人租金40,030.98元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费437.5元、执行费545元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异34号异议人：曹长富，男，1960年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人:赵保红，男，1971年9月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵胜利，男，1977年4月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵保红与赵胜利民间借贷纠纷一案中，裁定查封了赵胜利位于济源市未来大厦B座3单元601号的房产。曹长富向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹长富称：2013年1月30日，其通过济源市西城温馨家缘房产信息咨询部购买赵胜利、侯艳莉位于济源市××大街未来大厦××单元××东户房屋，三方签订了《家缘房产成交确认书》，其于2013年2月4日支付首付款16万元，赵胜利名下剩余贷款由其负责偿还，其取得该房产后进行装修居住至今，并交纳了房屋维修基金、契税等。因开发商原因，该房屋未能办理不动产权属证书。2019年，其曾起诉开发商要求办理不动产权属证书，后撤回起诉。2020年4月6日，其看到本院查封公告。认为本院查封公告侵犯其合法财产权益，现要求停止对济源市××大街未来大厦××单元××东户房屋的执行，并依法解除对上述房屋的查封。本院查明：本院在执行赵保红与赵胜利民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）豫9001执471号执行裁定书，查封被执行人赵胜利位于济源市未来大厦××单元××号的房产，并进行公告。曹长富不服该裁定，向本院提出执行异议，认为该房产属于其财产，而不属于赵胜利。曹长富向本院提供的证据有：1、济源市聚鑫置业有限公司与赵胜利于2011年8月9日签订的商品房买卖合同一份；2、赵胜利、侯艳莉于2013年2月4日出具的收据一份，内容为收到家缘房产转来曹长富购房款16万元；3、赵胜利、侯艳莉与曹长富于2013年1月30日签订的家缘房产成交确认书一份；以上证据均系复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案所涉房产登记在赵胜利名下，是本院查封该财产的依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”曹长富称其与赵胜利签订房屋买卖合同，该房屋归其所有，但是由于曹长富未支付全部价款、该房屋尚未办理过户登记手续，故本院可以依法查封该房产。曹长富的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹长富的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  李志鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初745号 原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林川平，男，1992年10月31日出生，汉族，住福建省泰宁县，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄春艺，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，该公司法务。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 原告漳州路桥物资发展有限公司与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告漳州路桥物资发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中厦建设集团有限公司与漳州路桥物资发展有限公司已完成结算并支付拖欠款项，漳州路桥物资发展有限公司现申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州路桥物资发展有限公司撤诉。 案件受理费565.6元，减半收取计282.8元，由漳州路桥物资发展有限公司负担。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑明太 书记员汤怡
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终15号上诉人（原审原告）滨州创洁保洁服务有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处。法定代表人刘超，经理。委托代理人庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市黄河十二路877号。法定代表人李荣舜，局长。参加诉讼行政机关负责人卢惠民，滨州市人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人房伟，滨州市人力资源和社会保障局职工。委托代理人高鹏，山东民颂律师事务所律师。原审三人墨秀兰，女，1946年11月13日出生，身份证号372301194611131920，汉族，住滨州经济技术开发区。委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。上诉人滨州创洁保洁服务有限公司（以下简称创洁公司）因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局（以下简称滨州人社局）及原审第三人墨秀兰工伤行政确认一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定以下事实，墨秀兰系创洁公司保洁工。2018年1月17日7时32分左右，墨秀兰在从事道路保洁工作时，被韩双全驾驶的雷丁牌四轮电动车撞伤，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，墨秀兰在事故中无责任。墨秀兰经滨州市人民医院诊断为：左侧尺骨远端骨折、左桡尺远侧关节半脱位、左侧髋臼前唇骨折和创伤性湿肺。2019年1月10日，墨秀兰向滨州人社局申请工伤认定。滨州人社局于2019年1月14日对墨秀兰的工伤认定申请作出受理决定，2019年1月23日向创洁公司送达限期举证通知书。2019年3月13日，滨州人社局作出滨人社工认案字[2019]第10号《认定工伤决定书》，对墨秀兰受到的事故伤害认定为工伤，并于2019年3月20日向墨秀兰和创洁公司进行送达。创洁公司不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，虽然墨秀兰入职原告处时已超出法定退休年龄，但我国劳动法并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的职工。根据原告出具的证明、原告与墨秀兰签订的合同内容以及滨州人社局对来延君、张宝的调查笔录，能够证明墨秀兰接受原告管理，从事原告安排的工作，原告每月向墨秀兰发放固定工资，双方之间存在事实劳动关系。墨秀兰上班时间在工作地点从事保洁工作时，因交通事故受伤，事实清楚。本案的争议焦点在于：被告对超过法定退休年龄的墨秀兰受到的伤害认定工伤是否正确。首先，《工伤保险条例》并未将超过法定退休年龄的人员排除在适用范围之外。其次，最高人民法院[2010]行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》指出，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。墨秀兰户籍所在地为农村，系进城务工人员，虽已超出法定退休年龄，但并未办理退休手续，亦未享受城镇职工基本养老保险待遇，墨秀兰在工作时间因工受伤符合上述答复意见精神。滨州人社局据此依照《工伤保险条例》第十四条第(一)项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，对墨秀兰所受伤害认定工伤，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告滨州创洁保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。创洁公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.上诉人与墨秀兰签订的合同中明确约定为“劳务雇佣合同”并非劳动合同，二者之间应该是“劳务”关系并非是法律意义上的劳动关系。用人单位无法给已达到法定退休年龄的劳动者缴纳工伤保险，要求用人单位承担《工伤保险条例》规定的法律责任显失公平。2.原审第三人居住地和工作地都在城区，虽然墨秀兰未享受城镇职工基本养老保险待遇，但第三人享受“征地补偿款”等经济收入的待遇，不符合司法解释规定的具体情形。被上诉人滨州人社局答辩称，1.根据第三人墨秀兰的申请和来延君、张宝的证人证言及道路交通事故认定书、工作证明等证据材料，认定墨秀兰在工作中发生非本人责任的交通事故受伤，事实清楚，证据充分。被上诉人依法向上诉人创洁公司送达了认定限期举证通知书，上诉人也在规定时间内提交了书面意见和相关证件，程序合法。2.根据最高人民法院行政审判庭[2010]行他字第10号规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。墨秀兰受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。综上，滨州人社局作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，不存在被撤销事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人墨秀兰陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）答复：相同问题我庭2010年3月17日在给山东省高级人民法院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）中已经明确。即，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上述答复，体现了对不同年龄阶段的劳动者就业给予平等对待的法律精神，且从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去。本案中，原审第三人墨秀兰到上诉人创洁公司从事保洁工作时已超过六十周岁，根据被上诉人在一审中提交的调查笔录、银行交易明细、证人证言等证据，再结合《劳务雇佣合同》实际内容，能够认定墨秀兰与创洁公司之间形成事实劳动关系。墨秀兰系进城务工农民，被上诉人滨州人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出涉案认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回创洁公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州创洁保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年四月二十四日法官助理王丽真书记员戚菲菲