wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1381号之一 申请执行人温州华晨建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞都景园1幢1单元501室，组织机构代码:582662679。 法定代表人许仙惠。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周上埠村，组织机构代码:736022149。 法定代表人郭丽萍。 申请执行人温州华晨建设有限公司与被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14003号民事判决书已于2020年01月08日发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司向申请执行人偿付案款2512795元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年03月16日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下有坐落于瑞安市××办事处××村的不动产（产权证号：00××76），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月20日起至2023年3月19日止）。因被执行人已移送破产清算，申请人要求该不动产在破产案件中处置。三、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌、浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××福克斯牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年4月21日起至2022年4月20日止），因被执行人已移送破产清算，申请人要求上述车辆在破产案件中处置。四、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1381号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执796号 申请执行人：张荣鑑，男，1958年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张荣鑑与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人张荣鑑案款人民币6713元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初981号原告：郭来运，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘孝峰，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，龙堌法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭来运诉被告刘孝峰民间借贷纠纷一案中，原告郭来运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郭来运经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年四月二十三日书记员  马晓岚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执307号之十被执行人宋海，男，汉族，1977年1月10日出生，住临泽县。关于申请人程金军与被执行人宋海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人宋海在中国工商银行2712313401025878046账户内存款人民币8017.49元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国工商银行2712313401025878046账户内存款人民币166194.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2500号申请执行人：铁永钢（又名铁二刚），男，1974年11月13日生生，回族，住鲁山县。被执行人：李小克，男，1971年4月3日生，汉族，1971年4月3日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张前进，男，1958年2月23日出生，汉族，住鲁山县。关于申请人铁永钢与被执行人李小克、张前进借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2500号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  李三光审判长  李红军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘鑫源
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执199号之一申请执行人：周斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博白金管家智能科技有限公司，住所地博山区城东街道珑山路12号甲-3号。统一社会信用代码：91370304MA3C1BPQ05。法定代表人：李高军，董事长。申请执行人周斌与被执行人淄博白金管家智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]第372号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人经济赔偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助费共计捌万元整。被申请人已支付申请人28500元，剩余51500元被申请人于2019年9月30日前支付。被申请人逾期不支付，加付申请人5000元违约金。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额38700元。已执行到位0元，未执行到位38700元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月15日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询被执行人不动产登记、股权信息，未发现可供执行的财产。三、2020年2月25日，对被执行人淄博白金管家智能科技有限公司的法定代表人李高军采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定对被执行人淄博白金管家智能科技有限公司的法定代表人李高军司法拘留十五日，但因未找到被拘留人而未能实施。五、2020年4月13日，到执行人淄博白金管家智能科技有限公司住所地对其经营及财产状况进行现场调查。经查，该公司已歇业，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博白金管家智能科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执199号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十九日书记员 田 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执376号申请执行人刘伟。被执行人河南承信齿轮传动有限公司。关于申请执行人刘伟申请执行被执行人河南承信齿轮传动有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执376号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十六日书记员  李文强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢184号之二申请执行人：于海，男，1973年9月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王成福，男，1955年4月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人:王敏德，男，1981年5月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：贺希文，男，1975年7月16日出生，汉族，住宝清县。申请执行人于海与被执行人王成福、王敏德、贺希文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0523民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于海于2019年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于海同意三被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初763号 原告：周广东，男，1971年3月18日出生，汉族，住梁山县。 原告：张玉芝，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告周广东、张玉芝与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广东、张玉芝的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广东、张玉芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6904.1元及相应利息（以6904.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月4日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6904.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月4日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月4日以开户费名义向原告收取6896.3元，又于2018年12月17日再次收取开户费7.8元，共计6904.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告周广东、张玉芝与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告周广东、张玉芝分别于2017年9月4日向被告鼎圣公司缴纳开户费6896.3元，又于2018年12月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.8元，共计6904.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告周广东、张玉芝与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6654.1元(6904.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6654.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周广东、张玉芝开户费6654.1元； 二、驳回原告周广东、张玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执798号之一 申请执行人:林建波，男，1986年10月21日出生，住瑞安市。 申请执行人:贾东升，男，1977年11月30日出生，住瑞安市。 委托代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:夏董勇，男，1976年11月22日出生，住瑞安市。 被执行人:余婷，女，1989年12月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人林建波;贾东升与被执行人夏董勇、余婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9538号民事判决书已于2018年3月27日发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行，要求：被执行人夏董勇、余婷向申请执行人偿付案款21000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人夏董勇、余婷名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7258.88元，本院已依法予以扣划；被执行人夏董勇、余婷名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏董勇、余婷名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人余婷户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人夏董勇、余婷名下无车辆登记信息。四、被执行人夏董勇、余婷名下无工商登记信息。五、被执行人夏董勇户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权6392.88元，执行到位诉讼费651元、执行费215元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏董勇、余婷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏董勇、余婷发出限制消费令，将被执行人夏董勇、余婷纳入失信被执行人名单。目前被执行人夏董勇、余婷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人夏董勇、余婷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人夏董勇、余婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执798号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人夏董勇、余婷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  倪智文
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执16号被执行人：陈星雄，男,住山东省枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101刑初27号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行被执行人陈星雄罚金一案。案件执行过程如下：1．2020年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务且违反财产报告令制度，本院已向其实施限制消费令。2．2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3．2020年2月18日，本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院线下查询被执行人名下的不动产等财产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人陈星雄暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江      涛审 判 员 姚   甲   军审 判 员 于   智   勇二〇二〇年四月二十二日法官助理 （执行员）孟祥东书 记 员 李   淏   琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执536号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：王阿平，男，1988年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人王阿平行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执536号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的南埔镇沙格村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2017年11月27日作出的泉港国土罚字[2017]第1038号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区南埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终260号上诉人（原审被告）：调兵山市园林苗圃，住所地调兵山市工人大街3号。法定代表人：张晓飞。委托诉讼代理人：李文军，系该单位办公室职员。被上诉人（原审原告）：张桂云，女，1954年2月10日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：张德金，男，汉族，1955年4月11日生，住调兵山市。上诉人调兵山市园林苗圃因与被上诉人张桂云追偿权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2499号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人调兵山市园林苗圃的法定代表人张晓飞及其委托诉讼代理人李文军、被上诉人张桂云及其委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2004年9月3日，上诉人调兵山市园林苗圃给被上诉人张桂云出具证明，确认10,768元养老保险由张桂云个人垫付。张桂云在二审开庭中自认，个人垫付的10,768元养老保险包括单位统筹负担部分和个人负担部分，但就各自承担的份额，没有明确证据证明，原审法院应就双方各自承担的份额进一步查实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2499号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人调兵山市园林苗圃预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张芃书记员常晓峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2681号申请人：张铭庆，男，1992年9月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行张铭庆申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月十五日书记员 胡 坚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执681号申请执行人：张建平，男，1976年4月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：吴兴，男，1952年2月26日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张建平与吴兴劳务合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初1717号民事调解书确定义务，但被执行人吴兴至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴存款四千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十日书记员  张红兴
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢44号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春支行与被执行人张莉民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人张莉给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人张莉名下财产进行评估、拍卖，已按本院做出的民事判决书书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）吉0102民初416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35824号原告：周志贵。原告：王永娟。两原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告周志贵、王永娟与被告苏晓江、被告卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周志贵、王永娟于2020年3月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周志贵、王永娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志贵、王永娟撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告周志贵、王永娟负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  张藉文人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保168号申请人:马高平，男，1970年5月26日出生，回族，住沈丘县。申请人：马玉香，女，1991年3月29日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李洪波，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇白杨树庄村。身份号码412702198305293111。申请人马高平、马玉香申请保全被申请人李洪波借款合同纠纷一案，要求对被申请人李洪波的银行存款18万元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保155号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年四月二十八日书记员  苗 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执109号申请执行人：甘育录，女，1960年8月24日生，满族，个体业者，现住北京市宣武区。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号，组织机构代码91210700673757358Q。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。被执行人：张宝顺，男，1952年11月5日生，汉族，现住锦州市古塔区。申请执行人甘育录与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张宝顺民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初644号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张宝顺给付执行款4500000元，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员蔡广森人民陪审员石际二O二O年四月二十三日法官助理才月书记员苏昕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执378号被执行人：张铎，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：高广水，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：德顺强，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人张铎、高广水、德顺强金融借款合同纠纷一案，被执行人应负担案件受理费2300元。本案于2020年1月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月10日、2020年4月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张铎、高广水、德顺强无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月10日、2020年4月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张铎、高广水、德顺强名下无银行存款四、本院于2020年1月10日、2020年4月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张铎、高广水、德顺强无车辆登记信息。五、本院于2019年3月25日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人张铎、高广水、德顺强未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年3月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张铎、高广水、德顺强无房产、土地登记信息。七、本院于2019年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人张铎、高广水、德顺强无住房公积金。八、本院于2019年3月25日对被执行人张铎、高广水、德顺强的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年4月14日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王安臣代理审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  白双辰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更811号罪犯王雁锁，男，1994年8月27日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年6月14日作出（2017）云2622刑初71号刑事判决，以被告人王雁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雁锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雁锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雁锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雁锁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执694号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人金玲均，男，1982年8月9日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人金玲均开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人金玲均返还申请执行人台州市椒江区人民法院借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人金玲均发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金玲均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玲均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玲均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金玲均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金玲均拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人金玲均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金玲均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  苏俞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7715号 申请执行人宣秋霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人陈步云，男，1952年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人王坤，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人肖清秀，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人宣秋霞、陈步云与被执行人王坤、肖清秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣秋霞、陈步云向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 应      曹      莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执602号申请执行人：天津泵业机械集团有限公司,住所地天津市北辰区果园南道10号。法定代表人：尚志文。被执行人：总装备部工程设计研究总院，住所地北京市朝阳区左家庄12号院。负责人：刘占卿。海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第357号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津泵业机械集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人总装备部工程设计研究总院发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人总装备部工程设计研究总院银行存款人民币五十四万九千九百二十八元。二、冻结、划拨被执行人总装备部工程设计研究总院应支付以五十三万一千五百二十五元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2017年12月31日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。三、冻结、划拨被执行人总装备部工程设计研究总院应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人总装备部工程设计研究总院应负担的申请执行费人民币七千八百九十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人总装备部工程设计研究总院应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2407号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地黄陂区前川百秀街30号。负责人杨子刚，该支行行长。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街机场路98号。法定代表人高连生，该公司总经理。被执行人高连生，男，1958年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人华桂莲，女，1959年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人高彪，男，1983年3月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司、高连生、华桂莲、高彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0116民初2467号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司、高连生、华桂莲、高彪送达执行通知书、财产报告令，上述被执行人均未履行法定义务。经查，本院于2019年12月24日查封了登记在被执行人湖北东方高科技特殊钢锻造有限公司的鄂Ａ×××××奥迪汽车一辆，同时于同年6月28日查封了登记在被执行人高彪名下位于东西湖区XXXXXX栋XX单元XX室的房产，本院已将被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司法定代表人高连生及华桂莲、高彪纳入失信人员名单。本院认为，鉴于被执行人湖北东方高特殊钢锻造有限公司查封车辆目前下落不明，查封被执行人高彪名下房产现暂不宜处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行也未提供被执行人其他有可供执行的财产线索或证据，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初2467号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十五日书记员  刘雨婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1427号 申请执行人周广才，男，1970年12月15日生，汉族，住彭泽县。 被执行人陶浩斌，男，1976年11月28日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年11月11日立案执行周广才申请陶浩斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1528号民事判决书，被执行人陶浩斌应支付申请人周广才案款60650.0元，承担执行费809.75元。本院已执行0.0元,尚有61459.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人陶浩斌无房、无存款可供执行，被执行人陶浩斌名下有两辆车车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××，本院已查封该车辆，现暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1427号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士瑶，女，1986年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彤，北京宇昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝喜国，男，1983年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘士瑶因与被申请人郝喜国名誉权纠纷一案，不服本院（2019）京01民终8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士瑶申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，否认一般社会常识，对于一审法院已经认定的事实采取选择性认定；（二）二审法院适用法律错误，被申请人郝喜国的行为侵犯了申请人的名誉权；（三）判决书对社会和人民群众具有指引作用，该判决起不到好的指引作用。故申请再审，请求撤销二审判决，改判支持一审判决。被申请人郝喜国提交意见称：(一)二审法院认定事实清楚，证据充分，阐述明确，并不存在对事实的所谓选择性认定；（二）在法律适用上，二审法院并不存在适用法律错误的情形，申请人也没有举出“二审判决适用法律确有错误”的确切证据，其在再审申请书中所描述的理由都缺乏事实和依据；（三）二审判决有利于让民众遵守社会规则，有利于弘扬和谐担当的社会氛围。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于申请人所提二审法院认定事实错误、适用法律错误的申请理由。根据查明的事实，刘士瑶确实在装修过程中私拆居室门过梁，物业公司就此专门发出书面停工通知，要求刘士瑶停工并立即恢复原样，恢复完工由楼上楼下业主认可或找有资质的鉴定机构出具合格证。但刘士瑶并没有按照物业公司书面停工通知的要求，找有资质的鉴定机构出具合格证明。在这种情况下，郝喜国发布公告中事实陈述的内容基本属实。在郝喜国关于事实陈述言论基本属实前提下的意见表达，没有达到恶意嘲讽的程度。同时，也没有证据表明郝喜国是长时间反复多次进行轻微的嘲讽。因此，二审法院没有认定郝喜国侵犯刘士瑶的名誉权并无不当，申请人的此两项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所提该判决对社会和人民群众起不到好的指引作用的申请理由。二审法院已经指出，虽然认定郝喜国的行为没有侵犯刘士瑶名誉权，但并不意味着郝喜国张贴公告的行为是完全妥当的，已对郝喜国进行提醒，郝喜国应当重视。因此，申请人的此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘士瑶的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘士瑶的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年四月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保70号 申请人：曾志炎，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：王正发，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人曾志炎于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正发名下530000元的财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王正发的银行存款或等值财产530000元。 案件申请费3170元，由申请人曾志炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月七日 书记员  翁 亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5147号 刘常怡： 被执行人刘常怡金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11351号民事判决书确认的刘常怡应负担的诉讼费1273元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5147号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2430号罪犯杨叶果，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)甬刑初少字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨叶果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳18000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）浙刑一终字第100号刑事判决，对杨叶果维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2011年8月17日以(2011)浙金刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2014年6月4日以(2014)洪少刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月28日以(2016)赣01刑更字第3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯杨叶果到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨叶果在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨叶果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨叶果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年5月30日起至2022年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执375号被执行人：孙博文，男，汉族,34岁。被执行人孙博文罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初121号刑事判决书，主文如下：一、被告人孙博文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙博文未退还的赃款人民币二万五千元继续予以追缴，返还被害人孙某某人民币二万元，返还被害人刘某人民币刘某五千元。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人孙博文履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人孙博文采取了如下措施：对被执行人孙博文通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人孙博文没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十四日书记员  鲍 晶
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执381号申请执行人赵利山与被执行人赵成山因追偿权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2301号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还化肥款23500元并负担案件受理费194元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将案款交付申请人，申请人确认收到此款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2301号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书  (2020)陕06民终587号上诉人（原审被告）：米压利，男， 1978年12月26日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡九滩村村民，现住宝塔区王良寺山上。被上诉人（原审原告）：李加奇，男，1963年10月21日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡牛奋沟行政村赵家沟村村民，现住宝塔区姚店镇姚店村前粮站附近。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。上诉人米压利因与被上诉人李加奇保证合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人米压利、被上诉人李加奇的委托诉讼代理人陈增亮到庭接受询问，本案现已审理终结。  米亚利上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6659号民事判决2.依法驳回被上诉人的诉讼及其相关请求。3、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审判决程序违法。上诉人是碍于情面在借条上签了字，口头约定借款期限为一年。之后被上诉人在本案起诉之前没有向上诉人主张过还款，上诉人在一头雾水的的情况下收到了一审判决。一审判决违背了民法的立法本意，缺乏公正性。一审未追加吴伟的家人作为被告，判决缺乏公正性。李加奇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人上诉请求不能成立，应当予以驳回。李加奇向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款5万元，并承担自2017年8月24日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息（至起诉之日止暂计19200元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月24日，吴伟向原告借款5万元，约定月利率1.5%,未约定借款期限，并由被告担保。后吴伟向原告偿还利息9000元。2019年2月，吴伟去世。之后原告向被告催要借款本金5万元及从2017年8月24日起算的利息未果，故成诉。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否承担保证责任。本案中, 吴伟向原告借款5万元,并由被告担保，因原、被告未明确约定担保方式，故应当按连带责任保证承担保证责任。由于借款合同未约定具体的还款期限，故原告可随时向吴伟主张还款，吴伟在合理期限内未履行还款义务，原告可要求被告承担连带偿还借款本金及利息的保证责任。综上，原告请求被告偿还借款本金5万元及该款从2017年8月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米压利于本判决生效之日起十日内偿还原告李加奇借款本金5万元及该款从2017年8月24日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，原告已预交，减半收取计765元，实际由被告米压利负担，于本判决付款时一并给付原告李加奇。二审审理期间， 当事人没有提交新证据，一审认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被上诉人李加奇与债务人吴伟（已逝）的借款事实清楚证据确凿。上诉人米压利对该笔借款进行了担保，当事人双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人米压利负担。本判决为终审判决。                                               审  判  长  周  海  龙审  判  员   刘 小  涛审  判  员   樊     宁二〇二〇年四月二十一日法 官 助 理   李 委 玲书  记  员   李    惠      20200658719781226196310212019060266592020491201906026659231520178241519200220168245159000201925201782455201782415520178241515307651560
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执332号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该银行行长。被执行人：付建良，男，1977年10月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付建良信用卡纠纷（2020）辽0103执332号一案中，被执行人应给付申请执行人5239.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢63号之一 申请执行人：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何群力，男，1971年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人何一文与被执行人何群力追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸牌商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何一文向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金604900元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9849元、执行费8547.49元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何群力存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何群力名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何群力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1178号原告：云南昆钢兴达物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530181734330789A。住所：云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人：陆启雄，总经理委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周巍，男，1977年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告周巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司申请撤回对被告周巍的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆钢兴达物业服务有限公司负担，余额25元退还原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年四月十日书记员  邓义缤
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执512号 申请执行人：魏民多，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：熊圣和，男，1974年3月4日出生，汉族，辰溪县人，居民，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人魏民多与被执行人熊圣和买卖合同纠纷一案，申请执行人魏民多向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初1051号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金浩鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：宋艳玲，女，1989年4月3日出生，汉族，住址：黑龙江省宾县。被执行人：孙超，男，1980年8月1日出生，汉族，黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人宋艳玲、孙超借款合同纠纷（2019）辽0103执5500号一案中，被执行人应给付申请执行人501471.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十七日书记员  郭思程
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2678号原告：曹付军，男，汉族，生于1965年12月10日，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：柘城县四通运输有限公司，住所地：柘城县梁庄乡杜菜园村。统一社会信用代码：91411424596287267R。法定代表人：高风霞，任董事长职务。委托诉讼代理人：韦同帅，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，任总经理职务。委托诉讼代理人：邵许召，系公司员工。原告曹付军与被告柘城县四通运输有限公司（以下简称四通公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚军、被告四通公司委托诉讼代理人韦同帅、被告天安保险河南公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、施救费等共计109425元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日18时55分左右，韩学文驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车，沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡苏湾村××路段××（××省道××），与对向行驶由原告曹付军驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，造成原告曹付军受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，韩学文负全责。韩学文驾驶的车辆所有人为被告四通公司，并在被告天安保险河南公司投保有交强险。四通公司辩称，事故属实。对原告车辆维修费不认可。天安保险河南公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告四通公司对原告车辆维修费费用有异议，但未提供反驳证据，异议不成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月29日18时55分左右，韩学文驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车，沿S231线自南向北行驶至南召县皇后乡苏湾村××路段××（××省道××），与对向行驶由原告曹付军驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，造成原告曹付军受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年11月6日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120180000528号道路交通事故认定书认定，原告无责，韩学文负全责。事发后，原告被送往河南红阳职工医院住院治疗，于2018年12月5日出院，住院36天，支付医疗费10768元。诊断为：脑外伤反应、顶部挫裂伤、左侧第1肋骨骨折。住院期间，由其妻子訾小清一人护理。事发后，原告的豫Ｒ×××××号车由南召县第二运输公司汽车维修厂公司施救，支付施救费1000元，并由该维修厂维修，支付维修费用40385元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，原告放弃对韩学文的诉讼。另查明：韩学文驾驶的被告四通公司所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型普通货车，于2018年1月15日在被告天安保险河南公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元本院认为：韩学文驾驶的被告四通公司的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，韩学文负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分由被告四通公司承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，10768元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，误工期酌定为60日计算为：60天×121元/天=7260元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：36天×125元/天×1人=4500元；4、住院伙食补助费，36天×50元/天=1800元；5、营养费，36天×20元/天=720元；6、施救费：1000元；7、车辆维修费：40385元。8、交通费，36天×20元/天=720元。上述共计67153元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计13288元，由保险公司在医疗费1万元之中赔偿。车损40385元在财产损失2000元中赔偿。除下余医疗费及车损共计41673元由被告四通公司承担外，其余部分由保险公司在死亡伤残赔偿金中赔偿。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告曹付军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆维修费等费用共计人民币25480元。二、被告柘城县四通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹付军医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆维修费等费用共计人民币41673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489元，减半收取1245元，由被告柘城县四通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年四月三日书记员  高 明
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初829号 原告：安红飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：杨近，男，1988年10月10日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。地址：思南县思唐街道办事处城东街332。 法定代表人：杨进，公司经理。 原告安红飞诉被告杨近、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月7日以被告全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安红飞向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告安红飞撤回起诉。 案件受理费49元（已减半收取），由原告安红飞负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈韵旭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初794号 原告：邓家望，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇店集村村民委员会推荐。 被告：平飞，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告邓家望诉被告平飞合伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告邓家望于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邓家望申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓家望撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓家望负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  余新春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  章梦雅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2143号之一申请人：魏永章，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晓杰，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张利杰，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省偃师市，系李晓杰之妻。被执行人：李晓辉（曾用名李晓亮），男，1985年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：黄晶晶，女，1986年1月9日生，汉族，住河南省偃师市，系李晓辉之妻。被执行人：偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处大槐树村4组，统一社会信用代码：92410381MA40T80472。经营者：李晓杰。本院在执行申请人魏永章与被执行人李晓杰、张利杰、李晓辉、黄晶晶、偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂民间借贷纠纷一案过程中，申请人魏永章与被执行人李晓杰、张利杰、李晓辉、黄晶晶、偃师市商城街道办事处陆顺祥鞋厂2020年4月2日达成执行和解协议，申请人魏永章于2020年4月2日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十四日书 记 员 ：黄卫江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保233号申请人：青岛××建设融资租赁有限公司，住所地：青岛市市北区上清路20号3号楼410户。法定代表人：邱岳，董事长。被申请人：贵州××城投集团有限公司（曾用名：都匀经济开发区城市投资开发有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇城投大楼三楼306室。法定代表人：王仲兴，董事长。被申请人：黔南州××有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号（新都汇购物广场）1栋3层39号。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：贵州××控股集团有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号（新都汇购物广场）。法定代表人：张宗良，董事长。申请人青岛××建设融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2000万元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××建设融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州××城投集团有限公司、黔南州××有限公司、贵州××控股集团有限公司名下银行存款2000万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二日书记员  于 婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执331号 宋丽华、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人宋丽华与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资19600元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款9594元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人宋丽华自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执274号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人洪力昆，男，汉族，1988年11月15日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行洪力昆借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第C003651093号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第C003651093号裁决书，裁决：一、限被申请人洪力昆于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7760.6元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费101.9元由被申请人洪力昆承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C003651093号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、洪力昆身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人洪力昆并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人洪力昆提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人洪力昆有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2473号申请执行人：姚瑞云被执行人：姚小明申请执行人姚瑞云与被执行人姚小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款346678.5元的义务，申请执行人姚瑞云于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人姚小明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月3日对被执行人姚小明采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人姚瑞云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚小明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为346678.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十日书记员  袁 昆
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢233号申请执行人毕豪磊，男，1971年1月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。申请执行人陶遵明，男，1971年8月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。申请执行人夏坤，男，1964年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区槐云村。被执行人刘德江，男，1963年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇里窑村。本院在恢复执行申请执行人毕豪磊、陶遵明、夏坤与被执行人刘德江民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初153号民事判决书一案过程中，扣留、提取了被执行人刘德江在青岛海事法院的执行款**元、扣划被执行人交通银行股份有限公司威海竹岛支行的存款**元，其中**元（含66454元利息）转给申请执行人，826元转本案执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初153号民事判决书执行完毕。执行费826元，由被执行人承担。二〇二〇年四月十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1174号申请执行人卢镜合，女，1978年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈丽红，女，1973年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人卢镜合与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）云0402民初774号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陈丽红自愿于2020年3月30日前偿还卢镜合欠款37000元，并按年利率6%计算支付自2018年11月9日起至款项还清之日止的利息；案件受理费938元，减半收取469元，陈丽红自愿负担。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求由被执行人陈丽红偿还申请执行人卢镜合欠款37000元，并按年利率6%计算支付自2018年11月9日起至款项还清之日止的利息；负担案件受理费469元，应交执行费455元，以上合计37924元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈丽红名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈丽红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1174号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年四月二十二日执行员  邹从林书记员  白艳红
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执44号之三申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，总经理。被执行人：徐美静，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐美静追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）甬仲金字第794号裁决，确定：徐美静于裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款30729.78元及计算至2018年9月30日的违约金6187.16元，合计36916.94元。并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以30729.78元为基数按照月利率2%计算的违约金。如徐美静未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁费1487元，处理费200元由徐美静承担，并于裁决书送达之日起七日内支付给浙江振泰非融资性担保有限公司。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年2月6日，申请人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）甬仲金字第794号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人徐美静在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人徐美静采取了限制高消费措施。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人徐美静在招商银行股份有限公司青岛分行中山路支行账户的存款14268.57元并支付给申请执行人。2020年2月25日，本院经网络司法查控，被执行人徐美静在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年4月日，本案未受偿债权为22643.87元，自2019年6月1日起至实际履行日止的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费1487元，处理费200元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年4月2日，申请人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月二十日书记员  王麟飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14891号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：王晔，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0106民初40860号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款35991.45元及违约金、保险费4375.45元、案件受理费等。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王晔名下除沪L0XXXX别克牌汽车外，无其他可供执行的房产、银行存款、证券等财产，本院已轮候查封上述车辆，因未实际查扣到车辆，故暂无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2020年4月21日向本院书面申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初118号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人魏川，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前在无锡市惠山区前洲高压泵厂工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省滁州市全椒县。因本案于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。2019年11月14日至2020年1月8日因作精神病鉴定停止计算羁押期限，9日恢复计算羁押期限，2月12日被取保候审。2020年4月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人魏川犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人魏川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：故意毁坏财物部分1.2019年10月3日下午，被告人魏川至无锡市惠山区内，采用点火烧杂物的方式进行放火，未造成财物损失。2.2019年11月9日晚上，被告人魏川至无锡市惠山区内，采用点火烧杂物的方式进行放火，未造成财物损失。3.2019年11月10日晚上，被告人魏川至无锡市惠山区内，采用点火烧杂物的方式进行放火，造成财物损失6750元。盗窃部分2019年11月9日晚上，被告人魏川至无锡市惠山区，窃得不锈钢水管2根。2019年11月11日早上，被告人魏川至无锡市惠山区，窃得不锈钢水管1根。经鉴定，涉案3根不锈钢水管价值人民币2042元。案破后，追缴得价值人民币532元的不锈钢水管1根，现已发还被害人。上述事实，被告人魏川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某的报案陈述笔录，证人季某、吴某、魏某、田某的证词，辨认笔录，价格认定结论书，维修清单及费用发票，扣押、发还物品清单，火烧现场照片，法医精神病鉴定意见书，认罪认罚具结书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人魏川坦白交代犯罪事实，认罪认罚，建议犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，数罪并罚判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人魏川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又放火故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏川到案后如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏川犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人魏川应退赔人民币8260元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月二十一日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1067号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆德循律师事务所律师。被告：魏进福，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李奉春，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告魏进福、李奉春物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月22日9时30分开庭审理，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 秋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初685号原告：王忠富，男，1973年1月6日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠富撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢420号 关于杨福希申请执行曾福秀婚姻家庭继承纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2014）翠屏民初字第537号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更741号 罪犯邱德勇，男，1963年6月10日出生,四川省汉源县人，彝族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2015年6月12日作出（2015）名山刑初字第26号刑事判决，以被告人邱德勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币5万元；被告人邱德勇退缴的违法所得50万元予以没收，由收缴单位上缴国库。刑期自2015年1月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邱德勇被判处没收个人财产人民币5万元；被告人邱德勇退缴的违法所得50万元予以没收，由收缴单位上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邱德勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢184号申请执行人：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：曹卫宁，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人：曹卫东，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人：上海顶盛汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：许娟阳，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李子富，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司与被执行人曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司、许娟阳、李子富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)闸民二(商)初字第482号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。申请人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司、许娟阳、李子富归还其借款本金及利息12,080,199.70元。本院立案后，于2019年5月7日向被执行人曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司、许娟阳、李子富发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月10日前履行生效法律文书确定的义务。2019年5月6日本院向上海市黄浦区人民法院发出参与分配函。2019年5月8日本院冻结了被执行人曹卫宁、李子富、许娟阳名下的多家银行账号，期限至2020年5月7日。2019年5月9日查封了被执行人曹卫宁名下车牌号为沪BBXXXX的小型汽车，期限至2021年5月8日；2019年7月3日查封了被执行人曹卫宁名下车牌号为沪EEXXXX的小型汽车，期限至2021年7月2日；2019年6月25日查封了被执行人曹卫宁、许娟阳位于郑州市金水区经三路XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房产，期限至2022年6月24日；2019年7月2日查封了被执行人曹卫东位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产，期限至2022年7月1日；2019年9月17日冻结了被执行人曹卫宁名下河南绿地新能源汽车有限公司55%(投资4950万元)的股权，期限至2022年9月16日。申请执行人若要求续冻(封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30个工作日向本院提出申请。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日向被执行人曹卫宁、曹卫东、许娟阳、李子富发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月8日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，被执行人曹卫宁、曹卫东、许娟阳、李子富无可供执行的银行存款、证券等。因本案暂无财产可供执行，本院已于2020年4月20日电话联系申请执行人律师，申请执行人律师向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海陈泰商务管理顾问有限公司对被执行人曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司、许娟阳、李子富的债权已经生效法律文书确认，在被执行人曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司、许娟阳、李子富未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人曹卫宁、曹卫东、上海顶盛汽车销售有限公司、许娟阳、李子富没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建材中岩科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店528房间。法定代表人：宋作宝，总经理。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。法定代表人：卢山，董事长。一审第三人：北京中砼冠疆新航建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村北新发东路7号。法定代表人：王吉锋，董事长。再审申请人中建材中岩科技有限公司（以下简称中建材公司）因与被申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）及一审第三人北京中砼冠疆新航建材有限公司（以下简称中砼公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建材公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由为：原审裁定认定我公司提起的债权人代位权诉讼构成重复诉讼是错误的，适用法律不当，剥夺了我公司主张合法权益的权利，应予纠正。（一）关于当事人“相同”的问题。本案当事人原告是我公司，被告是路桥公司、第三人是中砼公司，大兴案件中的当事人是原告中建材公司、被告中砼公司，明显两案当事人并不完全相同。我公司提起债权人代位权之诉后，已经取代了中砼公司的实体上和程序上的请求权，中砼公司在本案中的诉讼地位是无独立请求权的第三人，不属于一事不再理的法定条件之一“当事人相同”中所指的“当事人”范畴。（二）关于本诉是否对大兴法院判决既判力的否定问题。从大兴法院判决书“审理查明”“本院认为”及判决主文部分来看，该判决支持与驳回我公司诉请的事实基础是在判决之日前路桥公司对中砼公司清结货款的状态，即结清多少支持多少，这也是大兴法院判决既判力的客观范围和时间范围。以该判决为前提，如果路桥公司向中砼公司支付了剩余欠款，我公司可以不受该判决的限制，继续向中砼公司主张权利，不构成对该判决既判力的否定。如果路桥公司不向中砼公司付款，中砼公司也不积极主张，根据合同相对性原则，我公司不能直接向路桥公司主张权利，只能依法提出债权人代位权的诉讼。这本是非常正当合理合法寻求司法救济的方式，竟然被法院驳回，我公司无法理解和认同。中建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。路桥公司提交意见称，请求驳回中建材公司的再审请求，维护我公司的合法权益。（一）（2016）京0101民初11664号民事裁定书已经认定中建材公司构成重复起诉，该裁定为生效裁定，并没有新证据予以推翻，故应当驳回中建材公司的再审申请。（二）中建材公司申请再审所列的事实和理由，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故应驳回。（三）中建材公司主张的中砼公司回函的观点，并非“新的事实”。一、二审也认可这不属于新的事实，并认定中建材公司第二次代位权诉讼仍构成重复起诉。（四）中建材公司“债权人代位权诉讼”中主张的300万余元诉请已经被（2015）大民（商）初字第630号判决实体驳回，故其第二次提起“债权人代位权诉讼”缺乏基础债权依据，都是意图否定（2015）大民（商）初字第630号判决。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但是裁判发生法律效力后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，中建材公司就涉案争议曾于2016年提起债权人代位权纠纷诉讼[（2016）京0101民初11664号]，被法院裁定驳回起诉。本案与该案件当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，构成了重复起诉。中建材公司于2017年向中砼公司发送《催款函》及中砼公司回函的行为，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，其据此再次起诉，法院亦不应受理。据此，一、二审法院裁定驳回中建材公司本次起诉，认定事实及适用法律正确。中建材公司申请再审主张不构成重复起诉所对比的大兴法院判决是中建材公司提起的买卖合同纠纷一案[（2015）大民（商）初字第630号]，而本案对比的是中建材公司提起的债权人代位权纠纷诉讼[（2016）京0101民初11664号]，因此其主张的事实与本案认定的基础事实不同，本院不予采纳。中建材公司申请再审提交的中砼公司出具的说明以及该公司向路桥公司出具的增值税发票等新证据，证明的是中建材公司、中砼公司和路桥公司三方之间的实体权利义务关系，不能推翻一、二审关于重复起诉的认定，本院不予采信。综上，中建材公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建材中岩科技有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3544-5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：栾辉明，经理。被执行人：栾辉明，男，1961年12月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州莱特酒业有限公司、栾辉明、杨绪香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月12日、2019年12月13日、2020年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，诉前保全查封的土地使用权为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人单位所在地周边群众调查了解被执行人单位生产及经营情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的3980692.62元，已受偿66645.65元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年四月一日书记员  刘 荃