wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2390号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：南安市恒东电子商务有限公司。住所地：福建省泉州市南安市柳城街道颖川路131号。 法定代表人：张显东。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告沈欣如诉被告南安市恒东电子商务有限公司（以下简称恒东公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告恒东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈欣如向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告恒东公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用15000元。庭审中，原告沈欣如确认涉案侵权商品链接已经下架，故撤回诉请一，并明确放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实与理由：原告分别于2015年8月27日与2016年9月17日创作完成《小动物商店街系列》美术作品，并在其实名认证的新浪微博“SHINE爱水彩”上首次发表。原告系美术作品《小动物商店街系列》的作者，依法享有完整的著作权。近期，原告固定证据，证明被告恒东公司在被告淘宝公司经营的网站（××）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告恒东公司的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益。故起诉，望判如所请。 被告恒东公司未作答辩。 被告淘宝公司鉴于原告当庭放弃针对其诉请，未作答辩及举证。 原告沈欣如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告淘宝公司进行了质证。被告恒东公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 广东省版权局出具的《作品登记证书》载明：“登记号：粤作登字-2018-F-00025790，作品名称：小动物商店街系列画作，作品类别：F美术，作者：沈欣如，著作权人：沈欣如，首次发表时间：2016年12月23日，登记日期：2018年10月18日”，上述登记证书附五幅作品，前二幅《北极熊》、《鱼屋》为原告本案主张的权利作品。 会员名为“SHINE爱水彩”的新浪微博由沈欣如注册并使用，沈欣如分别于2015年8月27日和2016年9月17日通过该新浪微博发表涉案美术作品《鱼屋》和《北极熊》。 2019年2月13日，张惠琦使用电脑在淘宝会员名“张大叔独家定制”开设的淘宝店铺“壳壳壳壳壳数码”内浏览、购买了商品名称为“情侣iphone6s手机壳苹果7/8plus蚕丝纹贴皮全包硬壳防摔X卡通潮女”的手机壳一个，付款22.9元，形成订单编号345854176104793787。该商品售价22.9元，已售4件，累计评论2条，交易成功1笔，颜色分类共十款，其中两款手机壳背面印制的图案与原告主张权利的美术作品《北极熊》和《鱼屋》的构图、元素及配色方式上基本一致，只是因为手机壳尺寸问题，截取了部分图案，二者构成实质性相似。 当庭查看实物，实物外包装贴有申通快递单，单号为75129611628034，拆封后内有手机壳一个，手机壳背面印制的图案与美术作品《北极熊》实质性相似。原告当庭使用法庭电脑以相应账号和密码登录淘宝网，查看上述订单物流信息及商品展示图片，显示与原告当庭提交的实物一致。 淘宝公司确认上述淘宝店铺由恒东公司注册经营。 本院认为：沈欣如提供的证据《作品登记证书》可以证明其系“小动物商店街系列画作”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。 沈欣如主张恒东公司在其淘宝店铺展示、销售涉案手机壳的行为侵犯其涉案美术作品的信息网络传播权及发行权。本院认为，恒东公司所售的涉案手机壳背面印制的图案与涉案二幅美术作品构成实质性相似，且涉案二幅美术作品分别在2015年、2016年已发表在沈欣如的个人新浪微博上，被告恒东公司具有接触涉案美术作品的可能性。因此，恒东公司在其淘宝店铺展示及销售涉案手机壳的行为，分别侵犯了沈欣如对涉案二幅美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的涉案手机壳有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，沈欣如明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、沈欣如为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价22.9元，已售4件，累计评论2条，交易成功1笔，颜色分类共十款，其中两款为侵权商品；2、涉案商品系手机壳，背面所用图案系消费者购物时的主要考虑因素之一，价值占比较大；3、沈欣如为维权购买实物并委托律师出庭。鉴于沈欣如对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南安市恒东电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由原告沈欣如负担32元，被告恒东公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洑婵娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执328号之一 申请人：卞园园，女，1984年05月02日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人：刘康，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人卞园园与被执行人刘康民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘康未履行生效法律文书确定的义务，经申请人卞园园申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘康名下的财产信息，被执行人刘康名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。已执行到被执行人财产3350元，剩余1650元未执行到位。 3、本院已将被执行刘康列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘康名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十二日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保46号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该公司行长。被申请人：济源市暖煌电暖有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：于广汉，该公司董事长。被申请人：于广汉，男，1947年1月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫文化，男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市暖煌电暖有限公司、于广汉、闫文化名下价值3049083.75元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市暖煌电暖有限公司、于广汉、闫文化名下价值3049083.75元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十一日书记员  孔梦瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2129号原告：深圳市名夏集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C法定代表人：何哲。被告：刘嘉新，1993年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610713324。委托诉讼代理人：贾昕晴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811042676。原告深圳市名夏集团有限公司诉被告刘嘉新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市名夏集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名夏集团有限公司撤诉。案件受理费23548元，减半收取计11774元，由原告深圳市名夏集团有限公司负担。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月二十七日王颖书记员
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终299号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）:郑丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：张石祥，男，1993年11月1日出生，汉族，重庆树清科技有限公司员工，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:叶秋巧，女，1993年9月24日出生，汉族，广东鸿联九五有限责任公司员工，住重庆市渝中区。原审第三人:重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人:刘安军。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初266号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵桐欣，该分公司员工。被告：佟林，男,汉族，1970年6月14日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告佟林为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  张帆二〇二〇年四月二十六日书记员  闻丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4550号原告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。统一社会信用代码：91320118780692561H。法定代表人：韦黑子被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹原告南京伟赫建筑安装工程有限公司与被告亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告南京伟赫建筑安装工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京伟赫建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟赫建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。此页无正文审判员  邢丽侠二〇二〇年四月二十八日书记员  田瑞瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终490号 上诉人（原审原告）：丹东恒绪矿业有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村里滚子3号。 法定代表人：武晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：姜秀山，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东诚信资产评估事务所，住所地丹东市元宝区锦山大街107号2312室。 法定代表人：张琳，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯勇刚，男，1970年7月8日出生，汉族，丹东诚信资产评估事务所评估师，住丹东市元宝区。 上诉人丹东恒绪矿业有限公司因与被上诉人丹东诚信资 产评估事务所、侯勇刚侵权责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丹东恒绪矿业有限公司的委托诉讼代理人姜秀山、被上诉人丹东诚信资产评估事务所的委托诉讼代理人刘政言、被上诉人侯勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丹东恒绪矿业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，判令二名被上诉人赔偿上诉人10万元经济处罚、265.76平方米的材料损失432283元。事实与理由：1、上诉人与徐兴威合同纠纷案件的执行，是依据被上诉人出具的评估结果，被上诉人评估时未进行具体的石材荒料尺寸测量，评估报告载明的石材荒料价格偏于市场价格，因此其评估价格没有依据，给上诉人造成巨大经济损失。2、被上诉人丹东诚信资产评估事务所未实事求是，违背评估职责，上诉人丹东恒绪矿业有限公司对评估报告提出异议时，其以气温高、数量大、经费不足等原因加以搪塞，其不负责的行为给上诉人造成了较大经济损失，理应赔偿。 被上诉人丹东诚信资产评估事务所辩称，1、根据民诉法第63条规定，鉴定结论属于证据，不可能构成侵权的客体。根据民事诉讼证据规则规定，单一证据不能作为证据使用，本案中振安区人民法院作为司法机关并未完全适用被上诉人作出的鉴定结论，因此上诉人的侵权上诉理由不能成立，其不享有侵权的请求权。2、在司法适用中，上诉人有权依据合法途径向振安区人民法院提出执行异议，上诉人在执行过程中放弃或怠于行使权利的后果应由其自行承担，同时也视为对鉴定结论的认可。3、现有证据能够证实上诉人对于鉴定结论无异议，仅对振安区人民法院执行行为有异议，其对被上诉人主张权利是发泄对执行行为的不满。4、根据2005年全国人大常委会关于司法鉴定通则、司法鉴定人登记管理办法规定，对于鉴定机构、鉴定结论行使监督权、行政处罚权的是行业主管机关，并非人民法院，故本案不属于人民法院受案范围。 被上诉人侯勇刚辩称，同意评估事务所的答辩意见。 上诉人丹东恒绪矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告违背评估职责，判决评估报告无效，并予以10万元的经济处罚；2、判决二被告按照中国石材市场实际交易价格赔偿给原告544块共计620立方米芝麻灰花岗岩荒料造成的实际差额经济损失，具体金额以评估为准；诉讼费和律师费由被告承担。 一审法院认为，无论审判案件，还是执行案件，鉴定部门所出具的评估、鉴定意见书只是一份专业的意见书，是一份效力较高的证据，最终通过司法行为予以采信，若当事人认为评估、鉴定意见错误，应通过原审判或执行的救济途径重新认定，进而对发生的损害赔偿另行主张权力，故本案直接向人民法院起诉不符合程序规定。裁定:驳回原告丹东恒绪矿业有限公司的起诉。案件受理费1150元，此款原告已预交，退还给原告。 本院认为，本案争议焦点为上诉人能否对二被上诉人提起本案诉讼。其一，上诉人与案外人徐兴威（2017）辽0604民初263号建设工程施工合同纠纷执行案件中，该案石料价值的执行依据系由被上诉人做出的价值评估报告，该报告经丹东市振安区人民法院执行裁定书予以确认，该执行裁定已经生效。上诉人在本案中提出二被上诉人未尽鉴定义务并要求赔偿经济损失的诉讼请求，其实质上是否定该生效裁定的裁定内容和结果。其二，鉴定意见属于法定证据之一，是否采纳作为裁判根据要经过当事人的质证和人民法院的审查判断，上诉人不能以鉴定意见损害其利益为由起诉鉴定机构要求损害赔偿。故上诉人现无权对二被上诉人提起本案起诉，一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上所述，上诉人丹东恒绪矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张东明
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保61号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县鑫源路13号。负责人：王宁，行长。被申请人：楚书芳，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，被申请人：林凡涛，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地山东省商河县经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人楚书芳、林凡涛、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚书芳、林凡涛、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款82万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人楚书芳在山东梁山农村商业银行股份有限公司小安山支行的存款（账户：908121400010103215442,0）1264.76元，期限为一年；冻结被申请人林凡涛在山东梁山农村商业银行股份有限公司小安山支行的存款（账户：908121400010103213682,0）1264.75元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异      书记员  常秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1441号原告：吴彩保，女，1973年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂，江苏天豪律师事务所律师。被告：钱永锋，男，1976年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告吴彩保诉被告钱永锋买卖合同纠纷一案中，原告施国生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩保的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彩保撤回起诉。案件受理费249元，已减半收取，由原告吴彩保负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月三十日书记员  朱媛媛
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初66号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱建国，男，1970年6月21日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725197006210238，汉族，初中文化，住昌乐县宝都街道刘家桥村86号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）50号                  指控事实              ?2019年8月15日22时40分许，被告人邱建国饮酒后驾驶鲁VWR003的小型轿车沿昌乐县永康路由南向北行驶至永康路恒安街路口南侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：邱建国的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.72mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人邱建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邱建国愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人邱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      邱建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                             二○二○年四月九日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保100号申请人：李海群，男，1981年5月20日出生，汉族，住张店区。被申请人：郑洪彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李海群与被申请人郑洪彬诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款26000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款26000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初952号原告：李作奇，男，2000年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市梁园区李庄乡。被告：王鹏斌，男，1997年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李作奇与被告王鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，2020年4月8日原告李作奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告李作奇撤诉处理。案件受理费63元，已减半收取，由原告李作奇负担。审判员  宋红伟二〇二〇年四月八日书记员  李龙腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1034号罪犯郝国强，1963年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)沈刑一初字第101号刑事判决，以被告人郝国强犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯郝国强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝国强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保166号 申请人：梁付芳，女，1960年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：程洪超，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭海洋因诉前财产保全于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李加鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供50000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李加鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵 月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初701号原告：商国宽，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡前商村109号。被告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。原告商国宽诉被告山东宁津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告商国宽于2020年4月24日向本院申请撤回对被告山东宁津农村商业银行股份有限公司的诉讼。本院认为，原告商国宽向本院申请撤回对山东宁津农村商业银行股份有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商国宽撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由商国宽负担。审判员  董长胜二〇二〇年四月二十四日书记员  辛凤娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8947号 申请执行人周国华，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈利春，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周国华与被执行人陈年康、沈利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国华向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈年康、沈利春支付申请执行人周国华借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈年康、沈利春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈年康、沈利春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈年康、沈利春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈年康、沈利春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈年康、沈利春名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈年康、沈利春有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈年康、沈利春拒不履行的行为，本院已对被执行人陈年康、沈利春作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈年康、沈利春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国华，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初104号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人欧阳翠群，女，1951年11月22日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，2020年2月7日被益阳市公安局资阳分局监视居住。2020年3月26日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住，同年4月16日被本院取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人欧阳翠群犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人欧阳翠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年8月7日7时许，被告人欧阳翠群外出回家途中，见到与自己素有积怨的被害人潘某正在益阳市资阳区长春镇李家坪村油草塘组一池塘边洗东西，便从地上捡起一截橘子树树枝朝潘某头部、肩部打去，潘某随即反抗，二人顺势扭打在一起，后被闻声赶来的村干部王某劝开。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：潘某右顶骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；头面部等全身多处软组织挫伤面积大于20ｃｍ2，其损伤程度属轻微伤。 2020年1月8日，被告人欧阳翠群被民警传唤至公安机关接受调查。2020年1月9日，被告人欧阳翠群与被害人潘某达成刑事和解，由欧阳翠群家属代为赔偿潘某经济损失人民币4000元，取得了潘某的谅解。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人欧阳翠群故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳翠群具有坦白、刑事和解的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场勘验图及照片、证据保全决定书及清单、接收涉案财物清单、协议书、谅解书、收条等书证，被害人潘某的陈述，证人王某的证言，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公物鉴（法临）［2019］102号鉴定书，勘验笔录，被告人欧阳翠群的供述与辩解等证据证实。 被告人欧阳翠群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人欧阳翠群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳翠群到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人欧阳翠群的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人欧阳翠群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳翠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人欧阳翠群必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员曾琴   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初284号原告：陈晴，女，1988年3月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李力娜，女，1979年8月8日生，汉族，住锦州市。原告陈晴与被告李力娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈晴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈晴撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈晴承担。审判员  马彩环二〇二〇年四月二十日书记员  计 月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执7号之一申请执行人：岳建兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被执行人：姚明，男，1982年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人岳建兵与被执行人姚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳建兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人姚明支付申请执行人岳建兵借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人姚明发出执行通知书、报告财产令，要求姚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人姚明户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人姚明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人姚明作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执7号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年四月十日书记员  顾伟杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初599号 原告:罗红波,男,汉族，1978年11月28日出生，住安徽省灵璧县。 被告:杨之成,男,汉族，1983年1月29日出生，住安徽省灵璧县。 被告:张燕平,女,汉族，1982年7月6日出生，住安徽省灵璧县。 原告罗红波与被告杨之成、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗红波到庭参加诉讼，被告杨之成、张燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗红波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及利息49000元，共计119000元。事实与理由：2017年1月13日，被告从原告处借款70000元并出具借条，约定利息2分，使用一年。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。 杨之成提交答辩状称：2016年被告在灵璧县邮政储蓄银行贷款20万元，其中原告使用了7万元。到期后，是原告凑齐了20万还清贷款。原告替被告偿还的13万元约定利息5分，本案7万元包括本金4万元加利息3万元。2017年1月12日下午，原告带纸笔到被告家，被告和张燕平迫于无奈写了借条，原告当时将被告的银行卡和身份证带走，两三天后才还给被告。后原告伙同朋友李友田多次到被告家催要并打砸原告家东西。现被告已与张燕平离婚，被告需要抚养子女和照顾老人，愿意将基本生活之外的收入偿还债务。 张燕平未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系同村村民。2017年1月13日，两被告向原告出具借条：“借条，今借到罗红波人民币柒万元整（70000元），用期一年，月息2分。借款人：杨之成、张燕平，2017年1月13日。”2017年1月14日，原告两次向被告杨之成银行账户转款共70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗红波与被告杨之成、张燕平之间形成借贷合意，罗红波按约定向杨之成账户转款70000元后，原、被告之间的民间借贷合同成立、生效。杨之成、张燕平借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定月息2分，原告只主张自借款之日至起诉之日的利息49000元，不违反法律规定，本院予以支持。杨之成辩称案涉70000元包含利息30000元，因未能提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨之成、张燕平应于本判决生效后十日内偿还原告罗红波借款人民币本金70000元及利息49000元，合计114900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告杨之成、张燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月二日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初58号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人万建国，男，汉族，1966年10月26日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）47号起诉书指控被告人万建国犯危险驾驶罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2O19年9月28日21时30分许,被告人万建国酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××号小型汽车,沿淮安市洪泽区206县道由东向西行驶至二河闸大桥上时,被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为138.8mg/10Oml。被告人万建国归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人万建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万建国具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万建国拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人万建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人万建国系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人万建国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凡振峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  晋 佩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1421号 上诉人(原审被告)：可利安猫（上海）电子商务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 法定代表人：李桂林，该公司执行董事。 上诉人(原审被告)：李桂林，男，1974年11月4日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。 上诉人(原审被告)：崔成勋，男，1975年9月14日出生，朝鲜族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人(原审原告)：宁波井贝电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管622号）。 法定代表人：吴晖，该公司总经理。 上诉人可利安猫（上海）电子商务有限公司、李桂林、崔成勋因与被上诉人宁波井贝电子商务有限公司合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，可利安猫（上海）电子商务有限公司、李桂林、崔成勋在递交上诉状后，未按期缴纳二审诉讼费用，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人可利安猫（上海）电子商务有限公司、李桂林、崔成勋自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2087号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年四月十三日 书记员  董佳嫱
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢60号温某某、程某某、贾某某：温某某与程某某、贾某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131150.00元。至此，温某某向本院申请执行的(2016)内0221执1942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初588号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人:冯广军，经理。委托代理人:钊作林，该公司员工。被告宗利生，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省偃师市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告宗利生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告宗利生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年8月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年6月11日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L9821挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告宗利生未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年8月7日，原告中远公司为甲方，被告宗利生为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L9821挂重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年6月11日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告宗利生解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L9821挂重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告宗利生未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告宗利生解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L9821挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告宗利生的合同关系；(1被告宗利生于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车/豫L9821挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告宗利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年四月二十四日书记员  罗璇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初883号原告：李德敬，男，1953年6月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告李德敬与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德敬委托诉讼代理人李建敏、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德敬向本院提出诉讼请求：依法判令天山房地产公司向李德敬支付违约金共计6871元（以215460元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月8日止按照年利率6%计算）。天山房地产公司辩称，（2018）鲁1003民初5144号民事判决书已判决天山房地产公司违约需向李德敬承担逾期办证违约金，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就李德敬的本次起诉法院应予以驳回。根据最高院相关司法解释规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以参照已付房款总额按照人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算违约金。李德敬应当就自己的损失主张并举证证实。法院前次判定的违约金数额足以弥补给李德敬造成的损失，李德敬本次主张不仅增加诉讼负担，更增加企业负担，望法庭驳回。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2012年4月5日。三、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号1单元1602室房屋一套，价款为215460元。四、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。李德敬之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金案件我院经审理已做出民事判决，支持了李德敬以交付购房款总额215460元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月25日至2019年1月25日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决已生效。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的实际支付情况：已支付。七、开发商于何时通知业主办理诉争房屋的不动产权登记：2019年8月8日。以上事项中，双方均无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助李德敬办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2018）鲁1003民初5144号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以李德敬交付购房款总额215460元按照年利率6%向李德敬支付2015年10月25日至2019年1月25日逾期办证违约金。民事判决书生效后至2019年8月8日（天山房地产公司通知李德敬办理不动产权登记），天山房地产公司未按照合同约定协助李德敬办理诉争房屋权属登记，天山房地产公司逾期协助办证的违约行为仍在持续。现李德敬要求天山房地产公司以交付购房款总额215460元按照年利率6%向其支付2019年1月26日起至2019年8月8日止的逾期办证违约金6871元，并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李德敬支付逾期办证违约金6871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二日书记员  徐利贞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2135号之二 申请执行人:古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:简翊，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人古建云与被执行人简翊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古建云于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结并扣划了被执行人的部分银行存款并查封了被执行人所有的川Ａ×××××汽车，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1890号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 寇元飞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更13号罪犯杨某，男，1963年5月5日出生，回族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2017年12月25日以（2017）甘0422刑初155号刑事判决书，认定被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；甘肃省白银市中级人民法院于2018年2月5日以(2018)甘04刑终14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年2月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，积极搞好内务卫生。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执48号之一申请执行人：吴江敏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：赵建明，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人吴江敏与被执行人赵建明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人赵建明支付申请执行人吴江敏货款177000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人赵建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。2020年4月24日，被执行人赵建明与申请执行人吴江敏达成和解协议，约定分期履行。同日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2177号 申请执行人：隋宜径，女，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：廖中翠，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：范会广，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人：重庆旭晨建筑考务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号2幢2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。 法定代表人：范会广，总经理。 依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第12757号民事调解书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金100万元，案件受理费7040元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人廖中翠名下有四套房屋及一辆车，范会广名下有两套房屋及一辆车，重庆旭晨建筑考务有限公司名下有多辆车，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋，但被执行人名下房屋均已设立抵押登记，并有多轮查封，现不具备处置条件。经执行，本案处置了被执行人范会广名下房屋，本案兑现执行标的1344874.75元，包含执行费5875元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢2177号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年四月十五日 书记员 肖清清
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初218号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人梁勇，男，1997年12月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］181号起诉书，指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人梁勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人梁勇与刘某（另案处理）共谋由梁勇盗窃银行卡后交由刘某使用ＰＯＳ机盗刷银行卡内人民币，2019年10月14日凌晨3时许，梁勇下班后到兴义市建设路广发洗车场美容店门口将被害人赵某放在贵Ｅ×××××黑色比亚迪轿车内的一个男士蓝色挎包盗走，将包内四张银行卡拿出后，将挎包及其余物品丢弃。当日凌晨4时许，梁勇到兴义市浙兴商贸城处找到刘某，刘某使用ＰＯＳ机从梁勇盗窃所得银行卡盗刷了人民币1966.64元。另查明，被告人梁勇归案后如实供述了犯罪事实，被盗赃款已追回并发还被害人赵某。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，中国建设银行个人账户交易明细，监控视频截图，办案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单；证人刘某、敖某的证言；被害人赵某的陈述；现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人梁勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人1,966.64元的财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控梁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。梁勇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被盗赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；梁勇自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对梁勇从轻处罚。辩护人提出“梁勇有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处梁勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送扣押梁勇的现金1,218.7元用于折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送扣押被告人梁勇的人民币1,218.7元，用于折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执138号之三申请执行人：钱泽军，男，1986年12月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常秀群，男，1977年11月8日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钱泽军与被执行人常秀群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初8082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常秀群于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人钱泽军房款40万元及违约损失（以40万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3763元，保全费2770元，合计6533元，由被执行人常秀群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人钱泽军与被执行人常秀群于2020年4月27日达成了执行和解协议：双方协商同意执行标的包括房款本金、法院诉讼费、保全费、执行费、律师费合计以40万元整人民币结案；在达成此协议时，被执行人常秀群先行支付法院执行费及律师费用人民币3万元，剩余37万元被执行人常秀群承诺于2020年8月30日前全部付清。为确保被执行人常秀群如期还款，案外人夏文武（公民身份证号）自愿为被执行人常秀群承担连带担保清偿责任。被执行人常秀群保证按期还款，如有违约，被执行人常秀群承担违约金8万元，且申请执行人钱泽军可直接向法院申请恢复执行并申请追加担保人夏文武为被执行人。本协议生效后，申请执行人钱泽军向法院提交撤回执行申请并要求解除对被执行人常秀群的全部执行措施。2020年4月29日，申请执行人书面申请撤回执行。2020年5月8日，申请执行人再次向本院明确表示，要求解除包括房产、车辆在内的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，且被执行人已按约定支付30000元（含执行费），现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8082号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三十日书记员  孙嘉鑫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初131号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔某，女，1987年5月23日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，系天安保险公司金印现代城营业部崔某部负责人，群众，户籍所在地：郑州市金水区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年12月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。被告人师某某（别名师渲迪），女，1966年9月4日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化程度，系天安保险公司金印现代城营业部崔某部业务经理，群众，户籍所在地：河南省原阳县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年12月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年1月21被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人崔某、师某某犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人崔某、师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月初，郑州市金水区经三路金银现代城6号楼天安人寿保险股份有限公司在招聘员工过程中，崔某作为该公司崔某部的负责人，授意师某某在招聘业务员的过程中可以为未取得高中毕业证的业务员联系办理假证，价格为每人80元。其中崔某为杨智茹办理郑州市第七十四中学毕业证，师某某为黄向民、李某办理安阳职业技术学院毕业证，为祝大周办理郑州商业技术学院毕业证，经鉴定，毕业证书单位印章印文与原章不是同一印章盖印形成。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔某、师某某的供述，证人黄向民、李某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，受案经过、到案经过，情况说明、微信转账记录，户籍证明等证据。认为被告人崔某、师某某伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究二被告人的刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人崔某判处有期徒刑七个月至八个月；建议对被告人师某某判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔某、师某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议、认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某、师某某犯伪造事业单位印章罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人崔某、师某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；均系初犯，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十一条之规定，判决如下:一、被告人崔某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人师某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年四月二十八日书记员  程义琴
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初292号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐国良，男，1976年5月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴泓宝行汽车销售服务有限公司保安，住绍兴市柯桥区。2004年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年1月12日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月20日刑满释放；2017年7月19日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人徐国良犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉、被告人徐国良通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月的一天，被告人徐国良在绍兴市越城区泓宝行汽车销售服务有限公司内，在巡逻时趁无人之际，以拉车门的方式窃得被害人詹某1放在浙Ｄ×××××宝马车内的越汤汇贵宾卡1张，内有余额人民币467元。2、2019年12月3日凌晨，被告人徐国良在上述地点，以同样方式，窃得被害人陈某放在浙Ｄ×××××宝马车内价值人民币1872元的苹果7P手机1只。3、2019年12月9日凌晨，被告人徐国良在上述地点，以同样方式，窃得被害人封某放在浙Ｄ×××××宝马车内钱包中的现金人民币1000元。4、2019年12月10日凌晨，被告人徐国良在上述地点，以同样方式，窃得被害人许某放在浙Ｄ×××××宝马车内的永辉超市卡1张，内有余额人民币1000元；又窃得被害人陶某放在浙Ｄ×××××宝马车内的500元面值的中石化充值卡1张。2019年12月10日10时许，被告人徐国良被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，钱物已追回并发还。公诉机关认为，被告人徐国良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；钱物已追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐国良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人徐国良的供述、被害人詹某1、陈某、封某、许某、陶某的陈述、证人汪某、高某的证言、扣押、发还清单、价格认定结论书、照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人徐国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐国良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已退缴赃款赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十日起至二〇二〇年七月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的人民币3200元，其中1000元抵充罚金，剩余款项于判决生效后发还给被告人徐国良；永辉超市卡三张（卡号分别为2336059170888545131190376、233605917091759162680172、2336059171122276566210821），世纪联华超市充值卡二张（每张面值200元）因无被害人报案，暂作无主财产，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年四月三十日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢433号 史光茂、沈炳治： 申请执行人史光茂与被执行人沈炳治民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00629号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史光茂在本院申请强制执行，现执行到1000元，本院以（2020）浙0282执恢433号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢433号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5351号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1713号原告：青州市弘安工贸有限公司，住所地青州市弥河镇姜家楼村，统一社会信用代码：913707810906937863。法定代表人：姜飞，执行董事。被告：山东久业门窗幕墙工程有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街东首路北，统一社会信用代码：91370781MA3P9P7U2R。法定代表人：谷威，执行董事。第三人：杨鹏第三人：付晓虎原告青州市弘安工贸有限公司与被告山东久业门窗幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州市弘安工贸有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，保全费316元，由原告青州市弘安工贸有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年四月二十二日法官助理谢国华书记员刘超
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审288号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人时金彦，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月26日对被执行人时金彦因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0593号行政处罚决定（以下简称TD0593号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0593号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人时金彦在未经批准的情况下，擅自占用费县上冶镇曹家楼村东南集体土地182平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月26日作出TD0593号行政处罚决定，对被执行人时金彦作出处罚：1.责令退还非法占用的182平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0593号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0593号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0593号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人时金彦负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执11号 申请人：刘文雅，女，1993年4月30日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区， 被执行人：李亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4863号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  **飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更976号 罪犯罗小强，男，1980年12月6日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年4月9日作出（2012）双流刑初字第225号刑事判决，以被告人罗小强犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第2664号、（2017）川01刑更151号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月。减刑后刑期止于2021年1月24日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10000元已执行（见裁定）。该犯系累犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初508号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，男，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。被告：覃双红，女，1982年9月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈昌见，男，1980年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：侯延开，男，1981年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告覃双红、陈昌见、侯延开民间借贷纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告覃双红、陈昌见、侯延开的起诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告覃双红、陈昌见、侯延开起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告覃双红、陈昌见、侯延开的起诉。本案案件受理费60元，由被告覃双红、陈昌见、侯延开负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年四月三十日书记员  侯 潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执420号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部。住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王喆。 被执行人黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人唐海燕，女，1969年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人杨霄，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人荥经羊儿窝矿业有限责任公司。住所地：四川省荥经县严道镇石材路46号。 法定代表人：黄大志。 被执行人洪雅金田矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。 法定代表人:黄秋杰。 被执行人成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春。 被执行人汉源天一有色金属有限公司。住所地：四川省汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。 法定代表人：黎超。 被执行人汉源银祥矿业有限责任公司。住所地：四川省汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超。 被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人:叶倩。 被执行人四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇南街38号。 法定代表人：黄大志。 被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹。 被执行人成都启森商贸有限公司。住所地：成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。 法定代表人：刘苹。 被执行人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司。住所地：广元市朝天区朝天场镇。 法定代表人：魏一春。 被执行人永善汇源矿业有限责任公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩。 被执行人四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司。住所地：四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 被执行人四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇城北东路19号。 法定代表人:黄锐。 被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐。 被执行人洪雅宝顺贸易发展有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇东正街123号。 法定代表人：李先波。 被执行人洪雅县金彩矿业有限公司。住所地：洪四川省雅县洪川镇南街。 法定代表人：许多成。 被执行人峨边县涌鑫矿业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县平等乡和坪村三组。 法定代表人:杨霄。 被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地:甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。 法定代表人:代永昌。 被执行人汉源县顺鑫矿业有限公司。住所地：四川省汉源县富泉集镇桂圆酒店10楼。 法定代表人:杨霄。 被执行人汉源县宇星矿业有限公司。住所地：四川省汉源县富泉镇桂圆酒店十楼。 法定代表人：杨霄。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4593号民事判决书，受理交通银行股份有限公司四川省分行营业部申请执行黄锐、唐海燕、杨霄、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的189216394.86元。 执行中，本院对被执行人在银行账户的存款1120338.49元予以扣划，现已支付申请执行人。 除上述已执行的财产外，本院依职权未能查找到各执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索。2020年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的189216394.86元，已执行到位1120338.49元；被执行人黄锐、唐海燕、杨霄、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部188096056.37元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。 二、终结本院（2019）川01民初4593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘健
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4676号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。委托诉讼代理人：李冲，该公司员工。被告：李菊康，女，1979年9月13日出生，彝族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李菊康财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并将本案转为普通程序进行审理。2020年4月24日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告李菊康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）46399.77元，合同期内未付保险费15671.79元，合计62071.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款75000元。同日，光大银行嘉兴分行将75000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年7月6日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费26888.04元，被告应每月交付保险费746.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年12月6日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2019年1月25日直接从原告账户扣款46399.77元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了15个月保险费11216.25元，尚欠保费15671.79元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金,但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险条约，原告己向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权向被告追偿赔偿款项,被告违约后，应向原告支付未付保险费。遂起诉。被告未作答辩。本院经审理查明案件事实与原告诉称一致。另查明，被告与光大银行嘉兴分行签订的《个人贷款合同》约定的贷款用途为购物，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款本息分36期对日偿还。被告向原告投保的个人信用贷款保证保险，约定保险金额为82936.77元，费率为月息0.9006%，保费分36个月支付，每月支付746.89元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。2019年7月23日，光大银行嘉兴分行向原告提出索赔申请，申请理赔金额为46399.77元，同日光大银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认已于2019年1月25日收到代偿款46399.77元，并且同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实由原告陈述及原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、个人账户明细账单、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让书等证据予以证实。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的个人信用贷款保证保险关系合法有效，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行嘉兴分行（被保险人）赔付保险金后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项（46399.77元）和未付保费（15671.79元），合计为62071.56元。被告李菊康经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊康于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款46399.77元、未付保费15671.79元，合计62071.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告李菊康负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费560元，由被告李菊康负担，原告已预交，被告李菊康于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年四月二十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终480号 上诉人（原审被告）：张兰，女，1983年3月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：郑某某，女，2009年2月25日出生，住第六师五家渠市。 法定代理人：段某某(被上诉人的小姨)，女，1986年11月7日出生，住第六师五家渠市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人张兰因与被上诉人郑某某法定继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张兰于2020年4月29日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人张兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1759元，减半收取879.5元，由上诉人张兰负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执541号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，2013年4月8日出生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌曙光手足外科医院有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路49号，统一社会信用代码：91360100796996041C。法定代表人：林丽英。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7064号民事判决书，向被执行人南昌曙光手足外科医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌曙光手足外科医院有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌曙光手足外科医院有限公司银行存款57762.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月十四日书记员  谌 蕾
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终115号 上诉人（原审原告）曹和祥，男，1963年7月6日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜区分局。住所：济南市莱芜区文化北路005号。 法定代表人赵锋，局长。 委托代理人王燕敏，该单位工作人员。 委托代理人王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 上诉人曹和祥因诉被上诉人济南市公安局莱芜区分局（以下简称为莱芜公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，曹和祥系济南市居民。2018年10月8日，曹和祥与其同村居民曹立培发生冲突并报警。原莱芜市公安局莱城分局经查处，认定曹和祥与曹立培于2018年10月8日20时许，因琐事发生厮打，存在殴打他人的违法行为，遂于2018年12月7日作出被诉行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对曹和祥予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。该处罚决定书于作出当日送达曹和祥。2018年12月，因济南市与原莱芜市行政区划调整，原莱芜市公安局莱城分局变更为济南市公安局莱芜区分局。2019年9月26日，莱芜公安分局执行涉案行政处罚决定书，对曹和祥实施行政拘留。原审法院于2020年1月6日受理本案，起诉状标示曹和祥签具诉状时间为“2019年12月24日”；标示的被告名称为“莱芜市公安局莱城分局”。原审另查明，涉案行政处罚决定送达后，曹和祥未提起行政复议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被诉行政处罚决定作出于2018年12月7日，曹和祥对该行政处罚决定不服，直接向法院提起诉讼，最迟应于2019年6月7日前提出；现曹和祥于2019年12月24日签具诉状提起本诉，明显超出了法定起诉期限。另，曹和祥具状称其已与曹立培达成和解，莱芜公安分局应对其作出不予处罚决定，但其亦自述该和解情况发生于莱芜公安分局对其作出被诉行政处罚决定之后，该情节明显不是莱芜公安分局作出被诉行政处罚决定的考量因素。由于曹和祥未于法定期限内提出复议或起诉，莱芜公安分局于被诉行政处罚决定书生效后对其实施行政拘留，存在执行依据；曹和祥就此向莱芜公安分局主张赔偿，亦不符合起诉条件。综上，曹和祥提起本诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十项）之规定，裁定如下：驳回曹和祥的起诉。 上诉人曹和祥不服原审裁定上诉称，一、原审法院审理程序违法。原审法院未对本案开庭审理，未让当事人举证质证，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判。2018年12月7日被上诉人下达处罚决定书后，寨里派出所又让太平街村进行调解，因此一直没有起诉，不能认定超出法定起诉期限。按照2019年9月26日拘留的时间算，未超出6个月的起诉期限。2018年12月14日上诉人与曹立培达成调解协议，依据法律规定，被上诉人不能再对上诉人进行处罚。被上诉人在处罚决定书上伪造签字，明显违法。上诉请求：一、依法撤销原审裁定，发回重审或支持上诉人原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被诉行政处罚决定作出时间为2018年12月7日，曹和祥对该行政处罚决定不服，直接向法院提起诉讼，最迟应于2019年6月7日前提出。曹和祥于2019年12月24日提起诉讼，明显超出了法定起诉期限。曹和祥称其已与曹立培达成和解，莱芜公安分局应对其作出不予处罚决定，但该和解情况发生于莱芜公安分局作出被诉行政处罚决定之后，该情节明显不是莱芜公安分局作出被诉行政处罚决定的考量因素。由于曹和祥未于法定期限内提出复议或起诉，莱芜公安分局于被诉行政处罚决定书生效后对其实施行政拘留，存在执行依据，曹和祥就此向莱芜公安分局主张赔偿不符合起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2180号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：殷步喜，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告殷步喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1447号原告：杨文华，男，1953年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：长沙市雨花区福君招待所，住所地在湖南省长沙市雨花区城南中路45号鸿园小区22栋4号2-3楼。经营者：汪爱文，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘纯，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市开县。系被告长沙市雨花区福君招待所的实际经营者。原告杨文华（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区福君招待所（以下简称福君招待所）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，根据原告的申请，依法通知刘纯作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告刘纯到庭参加了诉讼，被告福君招待所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告福君招待所、刘纯赔偿原告医药费用94246.70元。事实与理由：原告于2019年6月13日从天津乘高铁到长沙自由旅行，之前已经通过携程网上预订了被告旅馆。于下午六点半在被告旅馆房间洗澡后从卫生间出来，在迈出卫生间的瞬间，重重摔在地上。于当时勉强爬到床上，后发现不能自理，遂呼叫旅馆服务人员帮助，勉强煎熬到14日凌晨，在旅馆服务人员的帮助下，一寸一寸的从二楼挪到楼下旅馆门口，后乘出租车到长沙火车站乘高铁返回天津。当日到达天津后，直接到天津医科大学总医院入院并住院治疗。经诊断，为左侧股骨颈骨折。原告于2019年6月26日实施股骨头置换手术，7月7日顺利出院完成治疗，住院手术及治疗总费用94246.70元。原告于2019年8月8日按照规定提交所有本次医疗费用等资料到天津市基本医疗保险意外伤害附加保险中心柜台，于2019年11月22日收到该意外险附加保险中心退回的通知：参保人本次出险应当由第三人承担责任，对原告提交的索赔申请不予受理。为此，我起诉被告赔偿原告医疗手术费用，赔偿与否，应该赔偿多少，请求法院判定。被告福君招待所未答辩。被告刘纯辩称，原告存在人身损害的事实，摔伤发生时，房间由原告支配使用，被告已经提供了防滑拖鞋，是原告没有使用。因此，原告的人身损害的原因与被告没有关系，属于意外事件，应当由意外伤害附加险进行赔付。根据相关法律规定，被告已经尽到了合理的安全保障义务，不应对原告的人身损害承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月13日，原告从天津市乘车到长沙市并入住被告刘纯实际经营的福君招待所，当晚18时30分许，原告在房间洗澡后不慎摔倒在地，致其左脚受伤。原告受伤后在被告福君招待所工作人员的帮助下坐车返回天津市，后于2019年6月14日在天津医科大学总医院住院治疗23天，共用去医药费94246.70元（均由原告垫付）。出院诊断为：左侧股骨颈骨折。出院后原告申请意外伤害附加保险理赔，被通知其不予受理。原告遂于2020年2月24日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告刘纯均陈述原告入住的房间地板为防滑地板，卫生间内设有“小心地滑、小心台阶”等提示，原告陈述其是穿自己带的拖鞋摔伤的。以上事实，有营业执照、消费订单、病历资料、医药费发票、《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书》、微信聊天记录、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然是在被告福君招待所洗澡后摔倒受伤，但其并未提供证据证明系该招待所地板不符合安全要求所致，被告在明显位置对消费者进行了合理安全提示，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自己未尽到合理的观察、注意、自我保护义务，对由此造成的损害后果应自行承担责任。故对原告主张两被告赔偿其医药费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文华的诉讼请求。本案受理费742元，因适用简易程序减半收取371元，由原告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年四月十五日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。