wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初160号 原告：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：柴敏学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：上官林燕，女，该公司职工。 被告：河南元筑实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人：陈超。 原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司与被告河南元筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由原告负担。 审 判 员 延淑芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本裁定书所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执46号申请执行人：刘某某。申请执行人：黎某某。被执行人：姚某某。被执行人：龙山县东方御足足浴城。被执行人:李某某。申请执行人刘某某、黎某某与被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘3130民初1424号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、黎某某于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人刘某某、黎某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年2月3日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人李某某已被我院依法冻结扣划的4400元银行存款外，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话告知了申请执行人刘某某、黎某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月6日本院再次向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某住所地周边群众了解被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日，约谈申请执行人刘某某、黎某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月24日，本院对被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某采取适用限制高消费措施。于2020年4月24日将被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额494325元及利息，已执行4400元，剩余489925元执行款及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚某某、龙山县东方御足足浴城、李某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执351号之二 申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人张新林与被执行人邱晓东合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2329号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人名下存款749.73元，该款扣除执行费、诉讼费之后，剩余款项已发放给申请人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈莞瑾(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4768号之一 申请执行人：郦行，男，1983年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵斌，男，1986年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行郦行与邵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郦行于2020年3月31日以和被执行人邵斌达成和解为由向本院提出撤回对被执行人邵斌的执行。本院认为，申请执行人郦行撤回对被执行人邵斌执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执4768号案件中对被执行人邵斌的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年四月一日 书记员  **烽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1132号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人:杨航，男性，汉族，1975年05月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨航金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19428号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额37411.32元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19428号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人杨航名下有可供执行财产22998元，本院已冻结扣划。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37411.32元，申请执行人未受偿为14413.32（不包含执行费）元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月二十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2998号 江锦玲、陈堃斌： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江锦玲、陈堃斌保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初17892号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款140608.6元，并缴纳执行费2150元。至此，（2020）闽0203执2998号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2038号张启宝、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的张启宝申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩177号 被拘留人：唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，。 本院在执行申请执行人于绍志与被执行人唐建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐建军拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对唐建军拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执105号之一申请执行人：宜昌彩格电子科技有限责任公司，住所地:中国(湖北)自贸区宜昌片区珠海路8号5楼B区。法定代表人:王国荣,该公司总经理。被执行人：湖北三盟机械制造有限公司，住所地：湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴路。法定代表人：段萌，该公司执行董事。申请执行人宜昌彩格电子科技有限责任公司与被执行人湖北三盟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂1087民初726号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北三盟机械制造有限公司支付剩余货款8万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年4月16日止为3626元），缴纳申请执行费1100元，合计84726元。但被执行人湖北三盟机械制造有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三盟机械制造有限公司的银行存款84726元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年四月一日书记员  秦有骏
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫16民终1192号 上诉人（原审原告）：商丘长俊汽车销售有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南300米路东。统一社会信用代码：91411400MA3X4TRF85。 法定代表人：李静静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭增红，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。 上诉人商丘长俊汽车销售有限公司因与被上诉人王伟追偿权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘长俊汽车销售有限公司的法定代表人李静静及其委托诉讼代理人彭增红到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人商丘长俊汽车销售有限公司上诉请求为：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由王伟承担。事实和理由：一审中上诉人提供了商丘长俊汽车销售有限公司、王伟及海通恒信国际租赁股份有限公司三方协商签订了《融资回租合同》、《车辆抵押合同》、《担保合同》。合同约定，王伟将所购买车辆抵押给海通恒信国际租赁股份有限公司，由海通恒信国际租赁股份有限公司将王伟所购买车辆的购车款给付商丘长俊汽车销售有限公司，再由海通恒信国际租赁股份有限公司将车辆租赁给王伟，王伟按期支付（每期还款3522.52元，共36期）海通恒信国际租赁股份有限公司租金。商丘长俊汽车销售有限公司为王伟按期支付租金提供连带担保责任。但是合同签订后，王伟并未按时偿还租金，商丘长俊汽车销售有限公司代替王伟偿还17期分期付款55343.88元。一审中上诉人提供了海通恒信国际租赁股份有限公司证明及银行流水明细清单，证明商丘长俊汽车销售有限公司代替王伟偿还17期分期付款55343.88元的事实。一审以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求损害了上诉人合法权益。 被上诉人王伟未提交答辩意见。 商丘长俊汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王伟立即偿还商丘长俊汽车销售有限公司代偿款55343.88元及逾期支付利息8777元，共计64120.88元；2、本案诉讼费用由王伟承担。 一审法院认定的事实：2018年1月22日，王伟与商丘长俊汽车销售有限公司签订了车辆购买合同一份，合同约定，王伟以118000元的价格向商丘长俊汽车销售有限公司购买豪沃牌载货汽车。同日，商丘长俊汽车销售有限公司、王伟、海通恒信国际租赁股份有限公司三方协商签订了《融资回租合同》、《车辆抵押合同》、《担保合同》，合同约定，王伟购买的车辆，由海通恒信国际租赁股份有限公司将购车款给付销售公司，然后王伟将车辆抵押给海通恒信国际租赁股份有限公司，再由海通恒信国际租赁股份有限公司将车辆回租给王伟，王伟按期支付海通恒信国际租赁股份有限公司租金。王伟承担车辆购置税、车辆保险费。商丘长俊汽车销售有限公司为王伟按期支付租金提供连带担保责任。上述合同签订后，商丘长俊汽车销售有限公司于2018年1月22日将车辆交付给王伟，王伟支付了首批购车款24308元。涉案车辆未办理抵押登记手续。商丘长俊汽车销售有限公司提交了王伟于当日在“付款收据”上的签名一份，内容如下“付款收据，付款单位：海通恒信国际租赁股份有限公司，大写金额：壹拾贰万壹仟伍佰肆拾元整121540元，收据日期：2018年1月22日”。另查明：商丘长俊汽车销售有限公司提交了加盖有海通恒信国际租赁公司印章的证明及中国银行交易流水明细清单复印件各一份，均显示：张刘伟分别于2018年5月17日至2019年7月5日向海通恒信国际租赁股份有限公司转账17笔，除四笔各3256元、一笔3254.6元、一笔3254.56元外，其他每次转账均为3255.52元，共计55343.88元，备注：王伟18008242代月供。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，商丘长俊汽车销售有限公司提交了加盖有海通恒信国际租赁公司印章的证明及中国银行交易流水明细清单各一份，均显示系张刘伟个人向海通恒信国际租赁股份有限公司付款共计55343.88元，该份证据与商丘长俊汽车销售有限公司所主张的诉讼请求缺乏关联性，不足以证明其诉讼请求，故商丘长俊汽车销售有限公司其应承担不利后果。商丘长俊汽车销售有限公司若有其他证据，可依法另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告商丘长俊汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取701.51元，由商丘长俊汽车销售有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审相同。 本院认为，根据一审中商丘长俊汽车销售有限公司提供的商丘长俊汽车销售有限公司、王伟、海通恒信国际租赁股份有限公司三方协商签订的《融资回租合同》、《车辆抵押合同》、《担保合同》，三者实际形成了车辆分期付款买卖合同关系。根据合同约定，王伟购买的车辆，由海通恒信国际租赁股份有限公司将购车款给付销售公司，然后王伟将车辆抵押给海通恒信国际租赁股份有限公司，再由海通恒信国际租赁股份有限公司将车辆回租给王伟，王伟按期支付海通恒信国际租赁股份有限公司租金，商丘长俊汽车销售有限公司为王伟按期支付租金提供连带担保责任。三方签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应当依法履行合同约定义务。本案中，王伟在支付首付款取得车辆后，拒绝办理车辆抵押手续，拒绝按期归还车辆购置款，属于恶意违约行为，依法应当承担违约责任。一审中商丘长俊汽车销售有限公司提供了海通恒信国际租赁公司出具的证明及中国银行交易流水明细清单，证实商丘长俊汽车销售有限公司已经代替王伟向海通恒信国际租赁股份有限公司归还了17期分期付款55343.88元。在王伟没有提供相反证据的情况下，商丘长俊汽车销售有限公司提供的证据足以认定其主张的事实成立，原审以商丘长俊汽车销售有限公司提供的证据不足而判决驳回商丘长俊汽车销售有限公司的诉讼请求明显不当，对此本院予以纠正。因商丘长俊汽车销售有限公司未举证证明曾向王伟催要代偿款,其主张自代偿之日起支付利息不予支持,但王伟应自商丘长俊汽车销售有限公司明确主张权利时起(即起诉日)按银行同期贷款利率的标准支付利息。 综上所述，商丘长俊汽车销售有限公司的上诉主张部分成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4326号民事判决； 二、王伟于本判决生效后十日内偿还商丘长俊汽车销售有限公司垫付款55343.88元及利息（从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 三、驳回商丘长俊汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费701.51元、二审案件受理费1403元，均由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张群阳 审判员  金 薇 审判员  张 杰 二〇二〇年四月二日 法官助理石磊 书记员种一行
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢205号顾伏贵李绿军：顾伏贵申请执行李绿军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38080.7元。经本院立案受理并执行，现已执行到位36000元（余款申请执行人顾伏贵自愿放弃）。至此，顾伏贵向本院申请执行的（2008）盱民一初字第290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执749号之一 申请执行人：梁艳丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：蔡雨，男，1982年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行梁艳丽与蔡雨民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8295号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记，已做查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查无保险、无住房公积金、无房产登记等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8295号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 雨
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢85号钟伙斌、罗应雄、颜艳云：申请执行人钟伙斌于2020年4月20日向本院申请执行衡东县人民法院作出的(2009)东民一初字第800号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人罗应雄、颜艳云履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年四月三十日书记员  稂旭日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5065号上诉人（原审原告）：陈再航，男，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人陈再航因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈再航的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再航上诉请求：1.请求二审法院依法确认陈再航2017年8月30日之前10年与中展公司存在劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。事实和理由：陈再航自2010年8月24日起在中展公司处工作，从事铝料搭建工作，每月工资2500元。陈再航入职后中展公司一直未与陈再航签订书面的劳动合同，且未给陈再航缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与陈再航解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为陈再航缴纳社保，后陈再航多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于陈再航与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与陈再航的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。另外，从双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的给付金额就可以推算出劳动者的工作年限。中展公司辩称，同意一审判决，不同意陈再航的上诉请求及事实与理由。陈再航向一审法院起诉请求：1.确认陈再航与中展公司自2010年8月24日至2017年8月30日存在劳动关系；2．中展公司支付陈再航违法解除劳动关系的经济补偿50000元；3.中展公司支付陈再航未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：陈再航与中展公司于2017年8月30日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中展公司。乙方：陈再航。经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、根据乙方在甲方的工作年限，甲方依法一次性支付乙方相当于7.5个月工资的经济补偿金人民币14175元整；2、甲方依法支付乙方解除劳动关系代通知金人民币1890元整；3、结算乙方至最后一个工作日的工资；4、根据乙方的意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币30739元整，用以解决甲乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。5、双方同意，上述全部款项甲方将在乙方按要求办结工作及财物交接后一次性一并支付至乙方在甲方工作期间的工资账户内，乙方在收到上述款项前需确保在甲方服务期间使用的银行账户正常使用，如因账户不能正常使用，乙方同意到甲方直接领取上述费用。三、甲、乙双方在签署协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、规章及政策的规定，并在完全自愿的基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息。四、本协议的内容属于甲方的保密范围，未经甲方书面许可，乙方不得将本协议的任何内容及执行情况等信息向协议以外的任何第三方透露，一旦违反本保密约定，将视为乙方违反本协议第三条进行处理。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议内容完全一致，具有同等法律效力。”《解除劳动关系协议书》落款甲方处盖有“北京中展国际展览工程有限公司”字样的印章，乙方处有“陈再航”字样的签字。陈再航与中展公司对《解除劳动关系协议书》的真实性均认可。陈再航表示已经收到了《解除劳动关系协议书》中约定的款项。一审法院认为，陈再航与中展公司均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，该协议中约定，陈再航在签署协议时，已经过慎重考虑并确认和中展公司不存在任何争议，陈再航承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利。现陈再航以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：驳回陈再航的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与陈再航签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，陈再航承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且陈再航认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，陈再航再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对陈再航的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈再航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈再航负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终30号上诉人（原审被告）：中商华夏（上海）商贸有限责任公司，住所地上海市宝山区双城路803弄8号1501-29室。法定代表人：郑激，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西晋煤国贸（日照）有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路18号地质科技大厦20楼。法定代表人：令狐亚军，执行董事兼总经理。原审被告：山西鑫万通贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路25号1幢2层4号。法定代表人：黎林，总经理。原审被告：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425。法定代表人：杨成堂，总经理。原审被告：四川铁投广润物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路1号。法定代表人：张锋，董事长。上诉人中商华夏（上海）商贸有限责任公司因与被上诉人山西晋煤国贸（日照）有限公司、原审被告山西鑫万通贸易有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司、四川铁投广润物流有限公司票据纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中商华夏（上海）商贸有限责任公司上诉称，依法应当将本案按照晋煤国贸与承兑人宝塔财务公司以及保证人宝塔石化集团签订的《票据履约担保协议书》约定移送至日照市经济开发区人民法院审理；或者因本案票据承兑人宝塔财务公司涉经济犯罪，依法应当将全部案件材料直接移送宁夏回族自治区银川市金凤区公安局立案侦查；三宝塔公司作为涉案票据出票人、承兑人以及《票据履约担保协议书》的签订主体，是本案的直接责任主体，被上诉人不起诉三宝塔公司，明显加重并损害了其他原审被告的合法权益依法应当驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请明显错误，故请求依法撤销原裁定，并将本案移送至日照市经济开发区人民法院或银川市金凤区人民法院审理，或将全部案件材料直接移送宁夏回族自治区银川市金凤区公安局立案侦查。本院认为，《票据履约担保协议书》非本案当事人之间签订，该协议的约定管辖不予适用。本案系票据纠纷，票据支付地或被告住所地人民法院均有管辖权，作为原审被告之一的山西鑫万通贸易有限公司住所地为太原市小店区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二O二O年四月七日书记员 孟 卉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执789号申请执行人王寿法，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人于德兰，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人王玺媛，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发。申请执行人王玺博，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海栋宇物流有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人王德瑚，总经理。申请执行人王寿法、于德兰、王玺媛、王玺博与被执行人威海栋宇物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁10民终2549号民事判决书，要求被执行人履行给付被抚养人生活费xx的义务。本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法提取（扣留）被执行人为王尚明在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保的雇主责任险保险赔偿金xx元。本院依法转付申请执行人xx元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2549号民事调解书申请执行的被抚养人生活费执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保39号 城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司、城步苗族自治县建筑工程有限责任公司 本院执行的城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司申请城步苗族自治县建筑工程有限责任公司财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款45000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初280号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街130号403，营业执照注册号91511129MA64H8XP08。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县。 被告：李建清，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省沐川县。 本院于2020年3月19日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司与被告李建清物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司于2020年4月10日以被告李建清已经支付了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年四月十三日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执38号之一本院于2020年01月02日对申请执行人刘洪发与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，作出的（2020）津0104执38号执行案件执行裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：执行案件执行裁定书第一页“申请执行标的为人民币11967.28元”应补正为“申请执行标的为人民币119667.28元”。执行员  陈风利二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雪附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执229号申请执行人：丛晓辉,女性,1977年7月11日出生,住乾安县被执行人：张秀英，女性,1962年3月8日生，汉族，住大安市。本院在执行丛晓辉与张秀英合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十六日书记员  王志恒
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢124号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初437号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2448号宁乡市卫生和计划生育局，杨亚武、周欢：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨亚武、周欢征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2012)宁行执字第544号、（2020）湘0124执恢195号、(2020)湘0124执2448号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨亚武、周欢征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3298号上诉人（原审被告）：河南省利昂装饰工程有限公司。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：苗福贵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春辉，男，1990年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会。负责人：马子明，第一书记。上诉人河南省利昂装饰工程有限公司（以下简称利昂公司）因与被上诉人王春辉、郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会（以下简称石嘴村委会）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人利昂公司的委托诉讼代理人苗福贵，被上诉人王春辉到庭参加诉讼。被上诉人石嘴村委会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。利昂公司上诉请求：1.撤销一审判决，石嘴村委会承担本案连带责任；2.上诉费由王春辉、石嘴村委会承担。事实与理由：1.2018年初利昂公司承包了石嘴村委会的文化一条街装饰工程，并签订劳务合同，后利昂公司进行了装修，另外给石嘴村委会装修了两套样品房，经石嘴村委会验收结算给王春辉部分劳动报酬。2018年春节，利昂公司数次到石嘴村委会讨要，无奈经村、镇、区协调，又给了少部分劳动报酬。至今剩下1876713.26元款项没给。这是导致利昂公司没给王春辉劳动报酬的原因。本案诉讼与石嘴村委会有着不可推卸的责任，石嘴村委会应当承担连带责任。2.一审判决利昂公司支付王春辉劳动报酬是错误的。3.王春辉在一审中向法庭提交的欠条证据，上面没有约定利息，一审判决要求支付利息是错误的，没有法律依据。王春辉辩称，一审事实认定正确，请求维持原判。石嘴村委会向本院提交书面答辩意见称，1.石嘴村委会与王春辉无任何合同关系，不是劳动合同相对人，不应当承担对王春辉的付款责任。一审查明王春辉与利昂公司存在劳务合同关系，且利昂公司承认欠付王春辉劳务费的事实，故一审判令利昂公司承担付款责任事实清楚，适用法律正确。2.一审中王春辉明确表示放弃对石嘴村委会的诉请，系其对自身权利的正当处分，亦不违反法律规定，且石嘴村委会也不对其负有付款义务。3.石嘴村委会非劳务合同相对人也未雇佣王春辉提供劳务，利昂公司要求石嘴村委会承担连带责任无任何事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王春辉向一审法院起诉请求：1.判令利昂公司支付王春辉工程款100,000元，并支付自2018年2月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以100,000元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定计算）暂计14,000元；2.石嘴村委会在欠付工程款范围内承担责任；3.本案所有诉讼费用由利昂公司、石嘴村委会承担。一审法院认定事实：利昂公司与石嘴村委会签订有承包工程合同，利昂公司承包石嘴文化一条街的装修工程。2017年，王春辉在该工程处施工。完工后，2018年2月10日，利昂公司法定代表人王哲向王春辉出具《欠条》，《欠条》载明：今欠王春辉装修工程费用，前期结过叁万贰仟整，还剩拾万整，家装和生活费、工费另算。2019年6月4日至2019年11月5日，利昂公司通过各种方式支付王春辉28,100元，王春辉对该数额无异议，但认为该28,100元系支付《欠条》中的家装和生活费、工费，不在涉案100,000元工程款内，利昂公司认为系支付的涉案100,000元工程款。王春辉当庭表示放弃向石嘴村委会主张权利。一审法院认为，王春辉在利昂公司承包的项目上施工，后利昂公司法定代表人王哲向其出具《欠条》，王春辉与利昂公司存在劳务合同法律关系。因王春辉与利昂公司对于《欠条》所列的家装和生活费、工费未结算出具体数额，利昂公司已支付的28,100元应视为支付涉案款项，故利昂公司应依法支付剩余款项71,900元。对于《欠条》所列其他费用的争议，王春辉可待与利昂公司结算后另行起诉。因涉案《欠条》未约定利息，但利昂公司未支付劳务费,客观上给王春辉造成了一定的经济损失，该院酌定自王春辉起诉之日即2020年1月6日至款项支付完毕之日，以71,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王春辉当庭表示放弃对石嘴村委会主张权利，系对其诉讼权利的处分，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、河南省利昂装饰工程有限公司应于判决生效后十日内支付王春辉劳务费71,900元及利息（自王春辉起诉之日即2020年1月6日至款项支付完毕之日，以71,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王春辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，由王春辉负担776元，利昂公司负担514元（于履行判决时一并支付给王春辉）。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。王春辉与利昂公司之间成立劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。利昂公司法定代表人王哲向王春辉出具欠条载明的欠付劳务费金额明确，利昂公司在出具欠条后支付王春辉28,100元客观存在且双方认可，故原审法院判令利昂公司向王春辉支付下欠的71,900元劳务费及利息处理得当。王春辉在一审中放弃对石嘴村委会主张权利系对其诉讼权利的处分，不损害利昂公司的利益亦未加重利昂公司的负担，故利昂公司上诉主张石嘴村委会应承担连带责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，利昂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人河南省利昂装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民监6号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审原告:车军，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长。 原审被告：朱新尚，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：钱叶银，该公司总经理。 原审原告车军与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）花民二初字第00315号民事调解书业已发生法律效力。马鞍山市花山区人民检察院在履行法律监督职责中，发现并认为本院作出的（2015）花民二初字第00320号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。2019年9月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检民（行）监[2019]34050300029号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋心云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执213号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：张瑶，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人张瑶未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张瑶的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执489号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈文平，住湖南省衡东县。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人陈文平诈骗罪一案中，本院于2018年10月30日作出（2018）湘1382刑初241号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人陈文平邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人陈文平有可供执行财产。 2020年4月16日，本院委托衡东县人民法院对被执行人陈文平进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月28日，本院对被执行人陈文平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异55号异议人（案外人）：张哲。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，执行董事。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：赵军。在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人张哲对本院查封坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼020101号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张哲称，请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020101号房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2016年1月8日，案外人与山东民业置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼020101号房产。案外人已支付购房款，因山东民业置业有限公司原因未办理过户手续，案外人系该房产的合法所有人，故提出异议。本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0306民初450号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司返还原告山东同业置业有限公司投资款26177725.69元、支付自2016年6月1日至2017年8月15日的资金占用费7591540.45元，共计33769266.14元，于2017年8月15日前付清；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对上述款项承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费210646.00元，减半收取计105323.00元，申请费5000.00元，共计110323.00元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执72号。执行过程中，本院于2018年5月30日作出(2018)鲁0306执72号执行裁定，裁定：冻结或划拨被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在其各银行账户内存款37707624.14元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项33769266.14元……）；若无存款或存款不足37707624.14元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。后依据该裁定书，本院于2018年12月11日对周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼020101号备案房产予以查封。另查明，坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼020101号房产现备案登记在张哲名下，合同编号为20160108GP9L6PKAKU98（预售证号：Y06-1002079），同时该房产已办理抵押预告登记，他项权利人为中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（权证号码：YG06-1006815；开始日期：2016年1月14日）。案外人对其异议请求提交签订日期为2016年1月8日、编号为20160108GP9L6PKAKU98商品房买卖合同（预售）一份，载明由张哲向山东民业置业有限公司购买时代新城3#楼020101号房产，总价款为492282.00元，付款方式为首期房款132282.00元，剩余房款360000.00元向中国农业银行淄博分行申请贷款支付。提交的收款收据记账联复印件载明张哲已于2016年1月8日向山东民业置业有限公司支付首付款132282.00元。提交的2016年1月13日的个人购房担保借款合同载明张哲中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款360000.00元用于支付涉案房屋购房款。提交的农业银行尾号为5675账户明细载明张哲通过该账户每月返还购房借款1912.96元。本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼020101号备案房产的查封，实质为对涉案房产主张权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”本案中，本院于2018年12月11日对涉案房产采取查封措施，查封之前，案外人与山东民业置业有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，办理备案登记手续，通过银行贷款支付合同约定价款的百分之五十以上，且案外人所购商品房系用于居住，故异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城3#楼020101号备案房产的查封措施，中止对该房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王秀荣二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员刘慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初487号原告：王照传，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市）星河村茶园组266号，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：代志燕，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住贵州省贵阳市花溪区。原告王照传与被告代志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照传委托诉讼代理人刘泽前到庭参加诉讼，被告代志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王照传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元并支付利息（按年利率24%从2019年1月20日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月底，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款80000.00元，并承诺于2019年1月20日前还清，逾期则按月利率5%计算利息。原告向被告指定的账户分别转账支付了20000.00元、30000.00元，另外支付了现金30000.00元。被告收到前述款项后，向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。代志燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告代志燕向原告王照传出具借条一份，该借条载明内容为“今借到王照传现金8万元整，大写：捌万元整，定于2019年1月20号前还。如到期未还按利息5%资金占用费计算。借款人：代志燕，身份证：×××0198，2018年12月17日。王华，2018年12月17日”。另查明，王照传为证明案涉借款金额80000.00元系分四次给付的事实，王照传向本院提交了银行交易明细清单、转账记录，用以证明其于2018年11月29日向被告代志燕所指定案外人张强的银行账户转账支付借款金额为20000.00元、2018年12月17日向被告代志燕所指定案外人王华的银行账户转账支付借款金额为30000.00元、2018年12月17日取款现金支付借款金额为20000.00元、2018年12月18日取款现金支付借款金额为10000.00元。王照传陈述取款的银行账户系案外人王杰的，王杰与其系亲属关系，出具借条时，案外人王华、王杰均在场，借条上载明的内容“王华，2018年12月17日”系在场人王华本人所书写，借条上载明的其余内容均系代志燕本人所书写，出具借条时代志燕口头陈述资金占用费系按月利率5%计算。庭审中，被告代志燕无故未到庭，本院庭后发送信息告知代志燕对本案如有异议，需限期内到本院予以说明，但在本院限定期限内，代志燕未到本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易明细清单、转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且被告向原告出具的借条亦表明被告已收到原告的借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款80000.00元后，未按照约定期限归还原告借款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因原、被告之间在借条上约定的逾期利息计付标准不明确，且原告也未提供充分证据证明案涉借款约定的逾期利息计付标准为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息只予支持以借款本金80000.00元为基数，自2019年1月21日起按照年利率6%计付至借款清偿之日止。被告代志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告代志燕于本判决生效后立即归还原告王照传借款本金80000.00元，并以借款本金80000.00元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%向原告王照传支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告王照传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（已减半），由被告代志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月一日书记员  李 政
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异27号异议人（利害关系人）：喻春元，男，1962年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：陈莉，女，1989年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙吉敏，女，1964年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人孙吉敏民间借贷纠纷一案中，异议人喻春元对本院执行襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢2单元25层1室房屋（不动产登记证明号：50009331、不动产单元号：420602003031GB00021F00040165）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人喻春元称：1、请求确认樊城法院的执行行为违法。2、确认法院对涉案房产的评估、拍卖行为没有法律依据，撤销评估、拍卖涉案房产的决定。事实与理由：法院查封的涉案房屋，系异议人与孙吉敏的共有财产，法院在查封该财产时，没有通知异议人，行为违法。法院对异议人与孙吉敏共同共有的房屋直接采取网络询价的方式确认涉案房屋价值的行为违法。法院对异议人与孙吉敏共同共有的涉案房屋进行评估、拍卖没有法律依据。特提出执行异议。本院审查查明，陈莉诉孙吉敏民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，陈莉向本院申请财产保全，本院作出（2018）鄂0606民初7118号民事裁定书，裁定保全了涉案房屋。后本院于2019年3月25日作出（2018）鄂0606民初7118号民事判决书，判决：一、孙吉敏返还陈莉借款80万元，并支付借款利息25.4万；二、孙吉敏支付陈莉借款10万元自2017年2月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、孙吉敏支付陈莉借款30万元自2015年6月16日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；四、孙吉敏支付陈莉借款40万元自2015年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；五、驳回陈莉的其他诉讼请求。因孙吉敏不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）鄂06民终1899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，孙吉敏未按生效判决履行偿还义务。陈莉遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0606执通3415号通知，通知孙吉敏、喻春元及相关权利人：本院拟对涉案房产进行评估、拍卖，如有异议，自本通知发出之日起七日内，向本院书面提出，并附相关证据，逾期提供或者不提供的视为放弃相关权利，本院将依法强制腾退。后本院对涉案房屋的价值进行网络询价，涉案房屋询价结果为11585.3元/㎡，总价1594841.3元。并于2019年11月25日先将该结果以短信形式送达给孙吉敏。后又于11月27日，将网络询价报告及（2019）鄂0606执通3415号通知以张贴在涉案房屋门口的形式进行了送达。另查明，孙吉敏与喻春元系夫妻关系。涉案房产预告登记为孙吉敏、喻春元共同共有。本院认为，异议人称涉案房产系其与孙吉敏的共同财产，法院不能执行。本院经审查查明，涉案房屋预登记为孙吉敏与喻春元共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依法可以查封共同共有的涉案房产，并执行被执行人孙吉敏所享有的份额，对于喻春元所有的份额本院会依法予以保留。故异议人该项异议理由不能成立，本院不予采信。异议人称法院查封涉案房屋，未通知作为共有人的异议人，行为违法。经审查查明，法院查封涉案房屋的裁定，向孙吉敏进行了送达，异议人与孙吉敏系夫妻关系，其应当知晓本院该查封行为。故异议人该项异议理由亦不能成立。异议人还称法院直接采取网络询价的方式确认涉案房屋的价值违法，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第六条的规定，本院采用网络询价的方式确定涉案房产处置参考价，符合法律规定。异议人该项异议理由没有法律依据。综上，异议人的异议理由均不能成立，对其要求确认本院执行行为违法，撤销本院对涉案房屋评估、拍卖行为的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人喻春元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十日法官助理杨慧洁书记员郭萍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执100号 申请执行人：冯中明，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人冯中明与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执100号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执172号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：邓伟，男，汉族，1961年11月5日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邓伟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8598号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人邓伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓伟立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓伟至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的3560元，扣除本案执行费114元，执行案款3446元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月15日，被执行人邓伟应向申请执行人支付借款本金10794.33元及利息，律师费1500元，案件受理费136元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月十五日书记员  郭 凤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执137号申请执行人：廖一平，男，1965年9月2日出生，汉族。申请执行人：许毅，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人：资兴市鸿亿地产开发有限公司。法定代表人：周顺妙，该公司执行董事。申请执行人廖一平、许毅与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘1081民初747号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告资兴市鸿亿地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告廖一平、许毅1208381.26元；二、案件受理费15675元，由被告资兴市鸿亿地产开发有限公司承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖一平、许毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月10日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月10日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司可供执行的财产。四、2020年3月17日将被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为1224056.26元，已执行到位0元，尚有1224056.26元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初747号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  樊翎宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初601号   原告：刘秀群，女，1969年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：阿克苏诚建建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县建材园区314线以北217线以西。   法定代表人：刘子亮，该公司经理。   原告刘秀群与被告阿克苏诚建建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘秀群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘秀群撤回对被告阿克苏诚建建材有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀群负担。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   杨洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执276号申请执行人:赵炳君，男，1960年3月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇大顶山村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：房君，主任。本院在执行申请执行人赵炳君与被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，要求被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会给付欠款85424元，负担受理费969元，并承担执行费1196元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达和解协议，赵炳君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十七日书记员  朱振兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4424号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋攀峰，行长。被执行人黄丽华，女，1964年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49866号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29,489.61元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费342.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4424案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1256号上诉人（原审原告）：永城煤电集团汇龙水泥有限公司。住所地：河南省永城市；统一社会信用代码：91411481799183920D。法定代表人：范颂歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海妃律实业有限公司。住所地：上海市；统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：永城市士群商贸有限公司。住所地：河南省永城市；统一社会信用代码：91411481MA3X65NM53。法定代表人：关利。被上诉人（原审被告）：徐州威美达国际贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市。统一社会信用代码：91320311MA1N01QF0E。法定代表人：黄长江。上诉人永城煤电集团汇龙水泥有限公司（以下简称汇龙公司）因与被上诉人上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司）、永城市士群商贸有限公司（以下简称士群公司）、徐州威美达国际贸易有限公司（以下简称威美达公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，但本案与裁定书所提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，故该案并非刑事案件，不具备经济犯罪嫌疑，应继续对该案进行实体审理；2.票据具有无因性、要式性、文义性，本案汇票的形式要件符合法律规定，应当产生正常的票据效力，而宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理并不以该刑事案件的结果为依据，两案的审理并不冲突。三被上诉人均未答辩。汇龙公司向一审法院起诉请求：1.妃律公司、士群公司、威美达公司支付汇龙公司票面金额200000元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自2018年12月16日起计算至汇票金额全部付清之日止）、妃律公司、士群公司、威美达公司之间承担连带清偿责任;2.案件受理费由妃律公司、士群公司、威美达公司负担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回汇龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回汇龙公司的起诉。案件受理费4300元，退回汇龙公司。二审期间，汇龙公司提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系持票人向背书人行使追索权，与宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪并非同一法律关系，不影响本案的审理。在案涉汇票到期日后，上诉人提示付款，但票据一直处于“提示付款待签收”状态，已构成拒付，符合持票人行使追索权的条件。综上，原审驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4299号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十五日法官助理张会星书记员鹿国旗
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初371号 原告：广东新粤物业有限公司，住址：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：易波萍，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告易波萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王曾壬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初27428号原告：刘建业，男，1981年3月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。被告：刘晓松，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘建业与被告刘晓松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建业撤回起诉处理。审判长 肖 婧审判员 姜 婕审判员 吴奕晗二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 婧
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审60号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区开华道15号。法定代表人王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月31日向本院申请强制执行其对被执行人天地图（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第035号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人天地图（天津）有限公司职工王丰硕办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年5月13日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第035号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月28日作出津（高新区）社保催告字[2019]第039号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第035号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第035号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月十日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1804号之一申请人：陈席其,男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周霞,女，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓淼,女，1994年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓兰,女，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈席其与被申请人周霞、邓淼、邓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0181民初1804号民事裁定书，冻结被申请人邓淼、邓兰的银行存款24000元。本院作出冻结裁定后，被申请人邓淼对该裁定提出复议申请，且提交了放弃继承权声明书，本院认为邓淼的复议申请成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对邓淼银行存款24000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年四月二十四日书记员  张 慧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初862号 原告：王日新。 委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：杨秋生。 被告：黄海。 原告王日新与被告杨秋生、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告王日新于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日新自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王日新撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告王日新负担。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更174号 罪犯马龙灿，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决，以马龙灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7486元。马龙灿与同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2003）湘刑一终字第161号刑事裁定，全案维持原判。2004年12月29日交付执行，刑期自2004年12月29日起至2021年12月13日止。 湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第900号刑事裁定，对罪犯马龙灿无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第456号刑事裁定，对罪犯马龙灿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第129号刑事裁定,对罪犯马龙灿减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利十年不变；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第222号刑事裁定,对罪犯马龙灿减去有期徒刑刑一年五个月,剥夺政治权利十年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1240号刑事裁定,对罪犯马龙灿减去有期徒刑刑一年七个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马龙灿在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动改造。该犯从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀互监组长奖。现累计表扬7个余230分。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马龙灿在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯马龙灿减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月13日），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保199号申请人：山东冠县鸿冠轴承有限公司住所地：山东省冠县店子镇西化村法定代表人：崔军祥被申请人：马召，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：马荣然，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1930号，现申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十八日书记员  王 剑
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执198号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，该公司员工。 被执行人：田龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与田龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79927号裁决书，已发生法律效力。因田龙未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周建华
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更149号 罪犯黄鹏，男，1982年5月22日出生，初中文化。2014年11月19日因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院决定执行有期徒刑一年九个月，2015年11月12日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省汨罗市人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘0681刑初46号刑事判决，认定罪犯黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。罪犯黄鹏不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）湘06刑终159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2017年7月6日交付执行。刑期自2016年10月24日至2025年10月23日。该犯系累犯、毒品再犯。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余340.5分。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢253号之三申请执行人：黄剑宗，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。黄剑宗与段正恩民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）年偃民六初字第238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段正恩支付申请执行人黄剑宗130000元及利息。因段正恩未按上述生效法律文书履行义务，黄剑宗向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年11月20日、2020年3月30日通过执行网络查控系统查询被执行人段正恩名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经查询被执行人段正恩名公积金信息，被执行人段正恩无公积金缴存信息。五、2019年11月29日拍卖被执行人段正恩名下偃师亚新橄榄城8号楼2单元302室房产，经两次拍卖均流拍，2020年1月31日进行变卖。因（2016）豫0381民初469号民事判决书被裁定再审，再审判决目前尚未作出，导致变卖房产权属具有不确定性，故中止变卖，2020年3月27日裁定中止对偃师市亚新橄榄城8号楼2单元302室房产的变卖。六、2020年3月30日到河南省偃师市城关镇商都东路43号院调查被执行人段正恩，未能发现被执行人段正恩的下落。七、目前本案目前本案债权尚余130000元及相应利息、迟延履行金未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人段正恩无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢253号案件终结本次执行程序。被执行人段正恩负有继续向申请执行人黄剑宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十七日书 记 员 ：黄卫江
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：王某，男，1976年8月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2524民初761号 申请人：张松平，男，1966年5月10日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 被申请人：李云飞，男，1987年8月20生，彝族，云南省建水县人，住建水县。 被申请人：李丽，女，1993年7月7生，彝族，云南省建水县人，住建水县。 申请人张松平与被申请人李云飞、李丽民间借贷纠纷一案，申请人张松平于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求以总金额100000元为限冻结被申请人李云飞、李丽名下的银行账户内资金。 申请人张松平已提供相等金额的财产进行担保。 本院经审查认为，申请人张松平的申请不违反法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李云飞、李丽名下的银行账户内资金100000元，保全期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭锦清 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 浆
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执259号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初2058号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人于2020年4月21日私下自愿达成和解履行协议，协议达成后，申请人李某某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇二〇年四月二十六日书记员  张 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保123号 申请人安徽天时新能源科技有限公司与被申请人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司、秦君秀买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司银行存款213020元。 执行中，本院依法冻结被申请人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司的银行存款213020元（实际冻结到位金额为153631.77元）。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保7号   申请人：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城西区新。   法定代表人：王祥华，该公司总经理。   被申请人：李洪虎，公民身份号码×××，男，1971年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请人青海省祥达建设工程有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪虎在西宁市城西区人民法院执行局欲取得的724549.50元执行款予以保全。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司足额开具保单保函为申请人青海省祥达建设工程有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人青海省祥达建设工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人李洪虎在西宁市城西区人民法院的执行款724549.50元。   案件申请费4142.75元，由申请人青海省祥达建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵守存     二○二○年四月一日   书记员 贾 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2896号上诉人（原审原告）：谢汝娴，女，1962年9月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族，系谢汝娴所在村委会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：从化市华恩制品厂，所在地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业村。法定代表人：李丹青。委托诉讼代理人：何巨标，男，1970年10月25日出生，汉族，系该制品厂职员。上诉人谢汝娴与被上诉人从化市华恩制品厂（以下简称华恩制品厂）因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢汝娴上诉请求:1.撤销一审判决，改判确认双方自2005年10月3日至2019年6月28日止存在事实劳动关系，华恩制品厂支付我方经济补偿金23884.92元（自2005年10月3日至2019年6月28日共计13年半，按近年12个月平均工资1990.41元计算为23884.92元）；2.本案一、二审诉讼费用由华恩制品厂承担。上诉理由：一、我方在华恩制品厂一直工作至2019年6月28日，双方存在劳动关系，一审判决认为我方在2012年9月达到法定退休年龄后与华恩制品厂存在劳务关系错误。二、我方于2019年6月28日离开华恩制品厂才知道其不肯为我方补缴社保及支付经济补偿金，且我方达到法定退休年龄后仍在华恩制品厂处工作，并不知道自身权利受到损害，故本案诉讼时效未过。华恩制品厂答辩称不同意对方的上诉请求。谢汝娴向一审法院提出诉讼请求，要求判令：1.确认谢汝娴与华恩制品厂自2005年10月3日至2019年6月28日存在事实劳动关系；2.华恩制品厂支付谢汝娴解除劳动关系的经济补偿金23884.92元[自2005年10月3日至2019年6月28日共计13年半，按离厂前12个月平均工资计算为23884.92元（1990.41×12）]。华恩制品厂在一审中答辩称，谢汝娴当时是厂里临时的清洁工，双方在劳务协议里约定是劳务关系；谢汝娴在2012年9月已达到法定退休年龄50岁，至今已超过诉讼期，谢汝娴提起诉讼超过诉讼时效；谢汝娴擅自离厂，违反劳务协议。华恩制品厂不应该支付任何经济补偿。华恩制品厂未提交证据。一审法院经审理查明，谢汝娴，女，1962年9月15日出生，2005年10月入职华恩制品厂处工作至2019年6月，任保洁员，期间未购买养老、失业、生育保险。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。谢汝娴，工作岗位是保洁员，属于女工人，退休年龄为50周岁，即在2012年9月15日已达到法定退休年龄，其后，双方形成的是劳务关系，受民法调整；依法不再属于劳动关系，不再受劳动法调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。另根据当时有效的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，劳动者应在申请仲裁的法定时效期间内申请仲裁，故谢汝娴应在因达到退休年龄而终止劳动关系的一年内即2012年9月15日起一年内对劳动争议申请劳动仲裁。谢汝娴在2019年9月申请仲裁要求确认劳动关系、支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁不予受理后，谢汝娴提起本案诉讼，华恩制品厂以时效抗辩，谢汝娴未提交证据证实存在不可抗力或正当理由导致时效中断、中止，其关于劳动争议的请求已超过法定仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回谢汝娴的诉讼请求。本案一审受理费10元，由谢汝娴负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，谢汝娴虽提出本案上诉，但本院审理期间，谢汝娴既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢汝娴的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人谢汝娴负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年四月二十日书记员 姚 菲陈晓微
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初686号 原告：武生年，男，1964年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘鹏飛，男，1988年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。 被告：湖北御鹏建设有限公司。住所地：武汉市江汉区台北路83号A栋2层。 本院在审理原告武生年与被告刘鹏飛、湖北御鹏建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武生年于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘鹏飛、湖北御鹏建设有限公司的起诉。 本院认为：原告武生年的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武生年撤回起诉。 案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告武生年负担。 审判员  周军 二〇二〇年四月十日 书记员  谢毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7459号申请执行人：范建洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张琦，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行范建洋与张琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张琦发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初3690号民事判决确定的返还借款本金496,183元；以借款本金496,183元为基数，以月利率1%为基准，支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。负担案件受理费8,742.74元，申请保全费3,000.91元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1251号之一申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。负责人：段强，行长。被执行人：钟子良，男，汉族，1972年2月3日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被执行人:张全英，女，汉族，1972年5月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与钟子良、张全英借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人钟子良、张全英的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等信息并实地调查后，2019年12月24日查封被执行人钟子良所有的坐落于四川省内江市市中区临江小区XX街X号XX幢X单元X号的房屋一套，查封期限为三年。此外，被执行人无可供执行的财产。由于上述查封财产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人钟子良、张全英采取了限制消费措施并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或上述查封财产可处置时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年四月一日书记员  贺 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1975号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵景华，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执821号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：齐连春，男,1971年2月18日生，汉族，住前郭县 被执行人：刘玉娟，女,1977年8月1日生，汉族，住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人齐连春、刘玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐连春、刘玉娟应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人90000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白雪莹
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执18号 申请执行人：瞿丢寸（曾用名瞿喜珍），女，1968年7月14日生，汉族，农民。住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县百源水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县。 法定代表人：李伯秋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人瞿丢寸与被执行人辰溪县百源水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人瞿丢寸撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初706号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  **程
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保176号 申请执行人：吴昊天 被执行人：孟昭平、尹兰莉、孟泽仲、孟浩伯 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1085号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款11万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产1052.65元，查封孟昭平名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××小型汽车两辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1085号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 娟