wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1156号之一 申请执行人：惠州市永欣新材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇湖头管理区瓦岭头，统一社会信用代码为9144132231498505XU。 法定代表人：谭周武。 委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市兴晟辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区北环路37号之二，统一社会信用代码为91441900MA4W8H0623。 法定代表人：叶覃健。 被执行人：叶明忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：叶覃健，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人惠州市永欣新材料有限公司与被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司、叶覃健、叶明忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14579号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司应向申请执行人支付拖欠的货款258545.68元并支付逾期还款利息、被执行人叶明忠对被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司上述债务承担连带保证责任，被执行人叶覃健对被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司上述债务承担连带清偿责任，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2661元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司已停止经营，无财产可供执行。本院经多方查找均无法找到被执行人叶覃健、叶明忠的下落。本院依法扣划被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司、叶覃健、叶明忠银行存款35154.66元，根据分配方案，申请执行人可受偿17445.3元，该款项已转付申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实三被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿17445.3元。本案中，三被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  熊 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异6号 案外人:范娟,女。 申请执行人:杨丹,女。 被执行人：李英君，女。 被执行人:铁岭市合盟集团有限公司? 本院在执行杨丹与李英君、铁岭市合盟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院通过诉讼保全程序，于2019年7月9日查封了位于开原市世纪经典三期高17幢文化路122号2-17-1室。案外人范娟提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人范娟称,其于2018年7月19日以现金方式购买了涉案房屋，并由开发商辽宁新创集团给案外人出具了收据。故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人杨丹因本院(2020)辽1204民初字707号民事判决书已生效,向本院申请执行,本院于2020年１月9日立案受理,我院已于2019年7月9日通过诉讼保全查封了涉案房屋? 案外人范娟向本院提交了其与被执行人李英君的不动产买卖合同，该合同签订日期为2018年7月19日，买卖房屋为涉案房屋，价款为435463元，又提交收据一张，金额为十七万元。同时还提交该房屋在辽宁新创集团的收款收据第二联，该收据记载事项如下：房屋为涉案房屋，付款人原为李英君，该名字被划掉，在后面填写范娟的名字，价款为435463元，编号为1405509，开具时间为2015年6月15日，案外人还提交了被执行人李英君在铁岭日报对该收据挂失声明。 申请执行人杨丹向本院提交了收据一张，系被执行人李英君在2014年从申请执行人杨丹处借款时，用涉案房屋做抵押的收据，该收据也是新创集团开具，编号为0010372，开具时间为2014年3月6日，价款为435463元。 本院认为,辽宁新创集团对同一房屋先后开具了二张不同的收据，且被执行人李英君又将收据挂失，隐瞒了将收据抵押于申请执行人处的事实，本院根据现有证据不能确定涉案房屋属于案外人的财产。对案外人的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人范娟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2288号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黎辉，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黎辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黎辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黎辉名下有位于昆明市官渡区的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年4月16日至2023年4月15日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保323号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，陈祝强，男性，汉族，1956年12月13日出生,住泰安市××里精品城8楼5楼西户。被保全人，陈金威，男性，汉族，1997年2月8日出生,住浙江省慈溪市新浦镇余家路村神马路7号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈祝强、陈金威金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执250号申请执行人：刘红，女，1971年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。刘红与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0608号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初113号 原告：罗春玥女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：范福亮男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省丹棱县，户籍地：福建省仙游县。 原告罗春玥与被告范福亮同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2020年3月16日立案。原告罗春玥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春玥申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗春玥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗春玥负担。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡永波
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初14-1号原告：辽宁恒荣管道工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：田艳霞，该公司经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人母奇，女，该公司监事。被告：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地锦州市。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛键，男，辽宁铁工建设集团有限公司长春分公司项目管理部总工程师。委托诉讼代理人：高也，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁铁工建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区。负责人：张继光。被告：侯桂立，男，汉族，1971年5月24日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雨婷，吉林首华律师事务所实习律师。原告辽宁恒荣管道工程有限公司与被告辽宁铁工建设集团有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司长春分公司、侯桂立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辽宁恒荣管道工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁恒荣管道工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁恒荣管道工程有限公司撤诉。案件受理费34221.37元，减半收取计17110.68元，由辽宁恒荣管道工程有限公司负担。审判员  李大鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  翟 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执880号 申请人：王文韬，男，1993年7月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 上列当事人行纪合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初672号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人配偶的养老保险清户退费，等候扣划提取，暂未查询到其他可供执行的夫妻共同财产和遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初672号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初685号 原告：隆昌纵横物流有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：李富明，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，公民身份号码,系该公司员工，特别授权。 被告：李堂学，男，1978年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇广付村，公民身份号码：。 本院在审理原告隆昌纵横物流有限公司诉被告李堂学挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌纵横物流有限公司于2020年4月14日向以双方已经和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌纵横物流有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌纵横物流有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告隆昌纵横物流有限公司负担。 审判员  秦振齐 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 欢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执357号 申请执行人：周尚强，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。 被执行人：朱义川，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省广元市市中区。 本院在执行申请人周尚强与被执行人朱义川追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2264号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 执行中，依法对被执行人朱义川采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月一日 书记员  何琴
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0634民初42号 原告：沙春生，男，汉族，个体装修，住长岛县。 被告：于声涛，男，汉族，农民，住长岛县。 原告沙春生诉被告于声涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沙春生于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙春生自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙春生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙春生负担。 审判员 张 韵 二〇二〇年四月十四日 书记员 石家瑞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初256号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某甲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，并当庭调整为判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至9月期间，被告人胡某甲伙同郭某、常某（均另案处理）等人，虚构“中国梦护贫保险”的项目，以投资人民币1800元保险费即可在若干年后获得高额分红为诱饵，通过微信、口口相传等方式层层发展下线，骗取他人钱财，被告人胡某甲将骗取的他人钱财部分上交上级，部分截留，部分返利给下线，骗取章某、周某投资后，又通过章某、周某等人骗取陶某、杨某1、孙某、朱某1、朱某2、曹某、高某、李某1、李某2、俞某、杨某2、徐某、颜某1等人钱财，被告人胡某甲骗取财物共计人民币27100元。 2019年12月3日，被告人胡某甲被抓获归案，并当场扣押手机2部。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、汇款单、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、人口信息、“归案经过”、“情况说明”，被害人章某、周某、陶某、杨某1、孙某、朱某1、朱某2、曹某、高某、李某1、李某2、俞某、杨某2、徐某、颜某1陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人在庭审中提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 罗洋增
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初577号 原告：贵州友和兴达建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村。统一社会信用代码：91520321322107054K（1-1）。 法定代表人：王林松，该公司经理。 委托代理人：彭继友，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：王维利，男，汉族，1977年1月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。 原告贵州友和兴达建材有限公司与被告王维利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，原告贵州友和兴达建材有限公司以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时原被告双方已庭外和解，且本院已对和解协议确认有效。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州友和兴达建材有限公司撤诉。 退还原告贵州友和兴达建材有限公司预交的案件受理费4887元。 审判员  周小进 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周杰 书记员陈开近
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初863号 原告:重庆恩特派服饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-3-6号，统一社会信用代码91500106582804585C。 法定代表人：高光宝，该公司总经理。 被告:重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪村民小组，统一社会信用代码91500232304849839N。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 原告重庆恩特派服饰有限公司与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆恩特派服饰有限公司于2020年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆恩特派服饰有限公司以被告支付完全部货款为由，自愿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恩特派服饰有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆恩特派服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费642.28元（原告已预交），由原告重庆恩特派服饰有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执323号 申请执行人陈建新： 被执行人符玉妃： 关于申请执行人陈建新与被执行人符玉妃抚养费纠纷一案【执行依据案号：本院（2017）粤1823民初654号民事判决书】执行一案，本案执行标的3000元（6个月抚养费：2019年11月至2020年4月），上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初437号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：贾宏雨，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：邹欣欣，女，1983年7月16日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告贾宏雨排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人邹欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告贾宏雨辩称：有林地承包合同及承包费收据，尚在承包期内，未侵害原告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、承包合同及承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原告与被告父亲贾俊学于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给贾俊学，承包期限20年。2012年，原告收取贾俊学该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原告与贾俊学自愿达成协议，约定贾俊学自愿放弃林地承包使用权，原告退还承包费用及利息。2020年3、4月间，原告欲在该林地集中植树时遭被告抢种。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与贾俊学签订协议书约定贾俊学放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，贾俊学不再享有原林地的承包经营权，现被告以其父贾俊学与原告已经解除的合同为依据，在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告贾宏雨停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对贾俊学原承包果园地林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告贾宏雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执207号 何德胜、叶小红（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 何德胜、叶小红与四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2172.00元，其中，支付申请执行人2097.00元，向被执行人追缴诉讼费25.00元，本院收取执行费50.00元。至此，何德胜、叶小红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执759号之一 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码:56818894X。 法定代表人：褚海芳。 被执行人：樊利光，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：丁玮力，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周红叶，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人樊利光、丁玮力、周红叶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3356号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人樊利光、丁玮力、周红叶返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司132624.31元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1476元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊利光、丁玮力、周红叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊利光、丁玮力、周红叶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项60051.42元，扣除执行费、案件受理费4548.36元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿55503.06元。 2020年4月23日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人樊利光、周红叶、丁玮力从2020年8月起至2020年12月止每月26日前归还3000元；于2021年1月11日前归还45000元；于2021年12月20日前，归还所剩余全部本息。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执759号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4763号 申请执行人:李真，女，1991年11月23日，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：山东华商企业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-1501。统一社会信用代码913701125607662153。 法定代表人：刘凤，执行董事。 申请执行人李真与被执行人山东华商企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6371号民事判决书，已经发生法律效力，主要判决内容如下：一、山东华商企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李真经济补偿金2847.5元；二、山东华商企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李真未签订劳动合同双倍工资差额22780元；三、山东华商企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李真2018年4月工资差额700元及2018年12月工资3000元；四、山东华商企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李真鉴定费2600元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东华商企业管理有限公司负担。因山东华商企业管理有限公司未履行判决确定的义务，李真向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年12月20日，本院向山东华商企业管理有限公司直接送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，其法人刘凤签收。逾期，山东华商企业管理有限公司未履行，刘凤向本院报告财产称该公司名下无任何财产。 2、2019年12月16日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山东华商企业管理有限公司的财产进行了查询。通过查控，被执行人山东华商企业管理有限公司名下有银行开户信息，但余额较少，本院未冻结，互联网银行未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、执行人员前往山东华商企业管理有限公司住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-1501线下调查，未发现该公司。 4、因山东华商企业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东华商企业管理有限公司法定代表人刘凤采取限制高消费措施，山东华商企业管理有限公司违反财产报告制度，本院依法将山东华商企业管理有限公司列入失信被执行人名单。 5、2020年4月9日，本院电话约谈李真，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李真对本院的财产调查无异议，不能提供山东华商企业管理有限公司其他可供执行的财产，不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，李真对山东华商企业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东华商企业管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东华商企业管理有限公司的财产进行了调查，未发现山东华商企业管理有限公司可供执行的财产。李真亦未能提供山东华商企业管理有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年四月九日 书记员  安宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申35号申请人：广州房地产实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。委托代理人：农海燕、陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市东燕房地产开发有限公司，住所地广东省广州市寺右新马路寺右二横路13号金霞大厦10楼1001室。法定代表人：潘冠东。申请人广州房地产实业集团有限公司（下称广州房地产公司）以被申请人广州市东燕房地产开发有限公司（下称东燕公司）于2004年10月14日出现法定解散事由未及时清算为由，以股东身份向本院申请对东燕公司进行强制清算。本院查明：东燕公司成立于1994年12月18日，法定代表人是潘冠东，注册资本296.5万美元，实缴150万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地位于广州市寺右新马路寺右二横路13号金霞大厦10楼1001室，经营范围为在广汕公路牛面岗地段开发、建设、销售及出租管理商品房。登记机关为广州市工商行政管理局，经营期限自1994年12月28日至2004年12月28日，企业目前状态为吊销。股东为广州房地产公司、广东省燕塘企业总公司、东冠企业有限公司。东燕公司因未按照规定参加企业年度检验，广州市工商行政管理局于2004年10月14日作出穗工商外处字[2004]第43-303号行政处罚决定书，决定吊销东燕公司营业执照。本院于2019年3月28日作出（2019）粤01破101-1号民事裁定书，裁定：受理广州房地产公司的破产清算申请，并指定北京市盈科（广州）律师事务所担任广州房地产公司的管理人。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，东燕公司于2004年10月14日被依法吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。东燕公司逾期不成立清算组进行清算，广州房地产公司作为东燕公司的股东，有权申请人民法院对东燕公司进行强制清算。本案申请人的主体资格、申请条件均符合法律规定，应当裁定受理广州房地产公司的强制清算申请。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州房地产实业集团有限公司对被申请人广州市东燕房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年四月二十四日书记员 李超彬陈婉婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终942号 上诉人（原审被告）：丁雪，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：徐利，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：徐祥，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号楼D座13层，统一社会信用代码9111000068690250X4。 法定代表人：申伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽三联律师事务所实习律师。 上诉人丁雪、徐利、徐祥因与被上诉人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，丁雪、徐利、徐祥予2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁雪、徐利、徐祥申请撤回上诉，系其自愿对自己的权利进行处分，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁雪、徐利、徐祥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5958元，减半收取2979元，由上诉人丁雪、徐利、徐祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初538号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：胖志远，男，1987年1月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告胖志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2910号上诉人（原审被告）：周卫，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：周翠良，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人周卫因与被上诉人周翠良追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周卫在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审9号 申请执行人自贡市自流井生态环境局，住所四川省自贡市自流井区丹阳大道168号。 法定代表人袁渊，局长。 委托代理人陈思，女，汉族，1988年5月3日出生，系该局工作人员，住四川省成都市天府新区。 被执行人自贡市和顺源建材有限公司，住所四川省自贡市高新区红旗乡和景社区。 法定代表人杨向红。 申请执行人自贡市自流井生态环境局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2019〕11号）认定的自贡市和顺源建材有限公司砂石转运场未密闭，靠近公路一侧有围档，但未将转运场完全围档，堆存砂石未覆盖，未采取洒水降尘措施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，对自贡市和顺源建材有限公司处以罚款人民币20,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款20,000.00元。 本院经审查后认为,自贡市自流井生态环境局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井生态环境局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2019〕11号）确定的对被执行人自贡市和顺源建材有限公司罚款20,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  王 勇 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月三日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执298号申请执行人黎建勤，女，汉族，1965年3月31日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人黎建蓉，男，汉族，1959年9月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人黎建勤于2020年2月7日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民特69号民事裁定书向本院申请执行，本案执行标的110314.22元及利息，执行费1555元。在执行过程中，我院对黎建蓉的银行账户进行扣划，扣划款项现已发还申请人黎建勤。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执298号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓秋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1879号 原告：宁波晓欧贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道2号A812室（甬保商务秘书公司托管B548号）。统一社会信用代码：91330206580513442R。 法定代表人：张晓玲，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州三益丝绸沙洗厂。住所地：宁波市鄞州区首南街道萧皋西路李花桥综合厂房。 法定代表人：余瑞娣。 被告：余瑞娣。住宁波市鄞州区。 被告：汪永胜。住宁波市鄞州区。 被告：阳克进。住宁波市鄞州区。 原告宁波晓欧贸易有限公司与被告宁波市鄞州三益丝绸沙洗厂、余瑞娣、汪永胜、阳克进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。 原告宁波晓欧贸易有限公司向本院提起诉讼要求判决被告支付货款130517.75元及自2018年10月25日起按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算至判决生效止的利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，本案原告注册地为虚拟地址，并无实际经营，原告确认其主要办事机构所在地并不在本院辖区。故本案不宜以原告注册地作为管辖依据。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周利明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李淑芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4306号之一 申请执行人：张守义，男，1971年8月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山石浦曙明机械配件厂。住所地：象山县石浦镇曙明路3号。 法定代表人：周阿明，系该厂厂长。 申请执行人张守义与被执行人象山石浦曙明机械配件厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）443号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦曙明机械配件厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张守义向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦曙明机械配件厂向申请执行人张守义支付7160元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人象山石浦曙明机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦曙明机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦曙明机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山石浦曙明机械配件厂名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月20日，被执行人象山石浦曙明机械配件厂尚应履行执行款7160元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦曙明机械配件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人张守义并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦曙明机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周羽翔
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖13行终88号上诉人（一审原告）：周金美，女，1982年9月3日出生，汉族，现住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区民政局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路226号，统一社会信用代码11341302003191914U。法定代表人：张明，该局局长。一审第三人：纪后民，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人周金美因诉被上诉人宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院现已审理终结。一审法院查明：周金美提供的户口簿显示，其与纪后民系夫妻。2004年12月16日，赵洪梅与纪后民共同向宿州市埇桥区民政局申请结婚登记，并提供了双方的身份证、户口本、申请结婚登记声明书，该局经审查于2004年12月16日向赵洪梅和纪后民颁发了埇民010408196号结婚证。2019年11月5日，周金美提起行政诉讼，请求撤销埇民010408196号结婚证，并责令宿州市埇桥区民政局立即收回纪后民持有的结婚证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周金美请求撤销的是宿州市埇桥区民政局于2004年12月16日颁发的埇民010408196号结婚证，周金美于2019年11月5日提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回周金美的起诉。周金美不服，提起上诉。周金美上诉称：一、一审法院适用法律错误，以周金美超过五年起诉期限为由裁定驳回起诉有失公允。虽然我国行政诉讼法规定了五年的起诉期限，但在本案中，该起诉期限并不能机械地以颁证时间进行计算，而是应当根据周金美知道或应当知道权利受损之日且开始起算才更为妥当。周金美原本是打算以离婚纠纷向人民法院提起民事诉讼，但在2019年10月31日向埇桥区民政局调取相关婚姻登记档案时，才发现婚姻登记的主体与周金美不一致，因此无法直接向人民法院提起离婚诉讼，由于婚姻登记信息中记载信息与周金美实际信息完全不相符时，人民法院不可能予以立案受理。至此，周金美方才知道，若想解除婚姻关系，必须先行就婚姻登记错误予以撤销后才能进行离婚诉讼。因此周金美依法提起行政诉讼的起诉时间应从2019年10月31日起算，故并未超过五年起诉期限。二、人民法院在审理案件时若发现案件确有重大错误，甚至出现严重影响社会安定因素的不合法行政行为时，应当及时作出纠正，避免不良后果的发生，而不能仅考虑是否超过起诉期限的问题，而放任错误行政行为的持续发生。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条对立法原则作出明确，即人们法院在审理行案件时，首先应当公正、及时进行，目的是为了解决行政争议的同时监督行政机关行使职权是否合法。人民法院作为审判机关有义务行使监督权，在行政机关作出的行政行为确有重大错误时，应当予以及时纠正。本案因婚姻登记产生的行政诉讼，应当区别于其他普通行政诉讼，错误的婚姻登记会造成诸多社会不安定影响。周金美作为实际进行婚姻登记的当事人，登记的信息与其完全不符，不仅严重影响其婚姻自主权，更会因此影响其与子女的正常生产生活。登记机关错误颁证，会导致结婚证上的“赵洪梅”出现两次婚姻登记的重婚行为，会对“赵洪梅”的家庭及生活造成影响。一审法院应当担负起监督行政机关行使职权的职责，对不合法不合规的行政行为及时予以纠正。三、一审法院作出的裁定致使错误一直持续，严重侵犯当事人“赵洪梅”的合法权益。经多方核实，埇桥区民政局所进行的婚姻登记中记载的“赵洪梅”确有其人，并已于2005年4月11日与他人进行了婚姻登记。纪后民冒用他人身份信息，要求周金美以不实身份信息领取的结婚证显然严重不合法，应当予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，改判支持周金美的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由宿州市埇桥区民政局承担。宿州市埇桥区民政局未作答辩。纪后民未作陈述。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。按照该规定，法律设定行政诉讼最长起诉期限的目的在于确定保障起诉利益的最终期限，这一期限是不变期限，不因任何理由而延长，且该五年起诉期限依法自行政行为作出之日起计算，并非自起诉人知道该行政行为之日起计算。本案中，周金美请求撤销宿州市埇桥区民政局于2004年12月16日颁发的埇民010408196号结婚证，周金美于2019年11月5日提起行政诉讼，明显超过法定的五年起诉期限。故周金美的起诉应当不予受理，已经受理的应驳回其起诉。一审裁定驳回周金美的起诉符合法律规定，应予维持。周金美认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。周金美认为被诉婚姻登记行为违法，因本案系认定其超过起诉期限驳回其起诉，故对该登记行为实体内容不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年四月十七日法官助理尤昊书记员王登丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执254号 申请执行人钮家昕、被执行人钮金杰： 申请执行人钮家昕诉被执行人钮金杰抚养费纠纷一案，（2018）浙0225民初8812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钮家昕向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钮金杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执254号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1430号罪犯刘士平，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘士平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘士平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘士平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘士平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月30日起至2023年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1424号原告：杨静，女，1981年3月8日生，汉族，上海烟草集团天津卷烟厂员工，住天津市河东区。被告：焦凯，男，1987年6月17日生，满族，泸州老窖特曲酒类销售有限公司员工，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：于文瀛，总经理。原告杨静与被告焦凯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告杨静未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十日书记员  冯博
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申39号 再审申请人（一审被告）：孙功海，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：钱芳荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人孙功海因与被申请人钱芳荣买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 孙功海申请再审称，请求依法撤销湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3195号民事判决，对本案裁定再审。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。一、吴兴法院认定钱芳荣主体适格缺乏证据证明。吴兴区织里镇朱湾社区居民委员会出具的证明是被钱芳荣在庭审结束后才提交到原审法院的，不属于新的证据，钱芳荣疏于提举该证据，理应承担不利后果。该证明上仅有一人签名，且身份不明。证明属于证人证言，但该证人没有到庭作证，不符合《民诉法解释》第一百一十五条规定，不具有合法性。三是万盛布行（万盛布业）是谁经营，应当由主管部门即市场监督管理局予以证明而非社区证明。四是判决书中并没有看到原审法院对钱芳荣进行了训诫或罚款。五是欠条持有人并不当然就是债权人，也有可能是万盛布行将此债权转让给钱芳荣。二、吴兴法院适用法律错误。双方交易当时都是现款现货，后因孙功海资金紧张拖欠了部分货款。2013年元月27日，万盛布行经营人(姓名不详）到宣城找到孙功海，经双方结算，共欠万盛布行货款105000元，孙功海当场支付了20000元现金，余款经万盛布行同意出具欠条一张，欠条上没有载明还款日期。欠条并不是在交易时因无钱付款而出具，而是孙功海不再经营后，万盛布行经营人到宣城市找到孙功海要求付款，双方进行了结算后经万盛布行同意孙功海才出具的欠条。虽然双方没有书面约定履行期限，但从本案实际交易过程看属于现款现货，不符合《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（〔2005〕民二他字第35号）适用的情形。对孙功海拖欠的货款，自万盛布行经营人到宣城市找到孙功海要求付款时，就充分说明履行期已过。本案情形应符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复〔1994〕3号）的规定，对此应认定诉讼时效中断。诉讼时效中断后万盛布行从没有向孙功海主张过权利，诉讼时效应当从万盛布行收到欠条之次日起计算二年，到2015年元月27日诉讼时效届满。故本案诉讼时效已超过。 钱荣芳针对孙功海的再审申请，提交书面意见称，一、钱芳荣提交的吴兴区织里镇朱湾社区居民委员会出具的证明和钱芳荣出具的欠条相互印证，能够证明万盛布行的经营者为钱芳荣。另一方面，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的应以行为人为当事人。因此，以万盛布行名义进行民事活动的行为人为钱芳荣，钱芳荣为适格的主体。二、双方没有签订买卖合同，对履行期限没有约定，最高院在〔2005〕民二他字第35号批复的规定：双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从钱芳荣向孙功海主张权利时起算，故钱芳荣主张权利并未超过诉讼时效期间。 本院经审查认为，根据孙功海申请再审的事由，结合钱芳荣的答辩意见，本案的争议焦点，一是钱芳荣是否为适格原告，二是钱芳荣的起诉有无超过诉讼时效。 关于争议焦点一，钱芳荣提供了吴兴区织里镇朱湾社区居民委员会出具的证明，并持有孙功海向万盛布行出具的欠条，两份证据相互印证，能够证明万盛布行的经营者为钱芳荣的事实。因万盛布行未办理工商登记，钱芳荣作为万盛布行的经营者，依法享受和承担万盛布行的债权债务，原审认定钱芳荣为案件适格原告并无不妥，孙功海虽主张原审的认定错误，但未能提供相反证据推翻原审的认定，故对该主张本院不予支持。关于争议焦点二，钱芳荣与孙功海并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于没有约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。现无证据证明钱芳荣向孙功海主张过权利，故钱芳荣主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，其诉讼请求并未过诉讼时效。 综上所述，孙功海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙功海的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理王于文 书记员练秋金
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1494号原告：应某1，住青海省海东市互助县。委托诉讼代理人：应某2，住青海省海东市互助县威远镇。被告：青海博川房地产开发有限公司。法定代表人：贾某。原告应某1与被告青海博川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告应某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告应某1负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月十六日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初334号原告：吴传中，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：威海市涵钰建筑劳务有限公司，住所地威海市文化西路-183号-1105号，统一社会信用代码91371000056227685H。法定代理人：王某，总经理。被告：林新成，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告吴传中与被告威海市涵钰建筑劳务有限公司、林新成追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。吴传中向本院提起诉讼，请求：一、请求判令二被告立即支付原告垫付的工人工资款及杂项垫资200000元，并赔偿利息损失（自2017年4月10日起，按年利率6%计息至款还清之日止）。二被告承担共同清偿责任。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日原告与被告签订了《工程施工劳务合同》，合同约定由原告为被告位于山东省德州市武城县郝王庄镇的锦绣花园温泉小区工程建设提供劳务。按照被告的要求，原告带领工人进场施工。后该工程因开发商没有办全工程施工批文，不能施工，被告欠工人工资及其他杂项费用共计20万元，由原告先行垫付。被告于2017年4月10日出具一份欠条予以确认。以后原告向被告催要上述款项未果。为此特诉请法院，请依法判决。本院经审查认为，2019年7月12日，原告吴传中曾以请求二被告返还工人工资款20万元，向德州市武城县人民法院起诉。武城县人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁1428民初1924号民事裁定书认为，根据吴传中的诉称及其提交的欠条，被告拖欠的是肖为发等工人的工资，故应由肖为发等工人向被告主张工资。吴传中作为本案原告主张工资系主体资格不符，故依法裁定驳回了原告吴传中的起诉。该裁定已发生法律效力。现原告未提供垫付工人工资证明，仍持相同证据以相同理由再次向本院起诉，实质为追求同一诉讼目的，违背了民事诉讼一事不二理的原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴传中的起诉。案件受理费2150元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年四月二十七日书记员  王青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保351号申请人：冯刚，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地泰安市泰山区。被申请人：刘凡松，男，汉族，1980年1月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人冯刚于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人冯刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凡松名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6254号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林丽娅，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈晶，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告林丽娅、陈晶、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告林丽娅、陈晶共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年5月31日共计40810.08元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告林丽娅、陈晶、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年11月21日，被告林丽娅向原告申请了龙卡信用卡。原告与被告林丽娅、陈晶、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为114450元，被告林丽娅、陈晶以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告林丽娅的上述借款提供连带责任保证。被告陈晶向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2016年12月1日，被告申请的贷款获得批准。被告林丽娅获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年5月31日，共拖欠原告借款本金32587.02元、利息及手续费8233.06元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽娅、陈晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金32587.02元及利息、手续费（截至2019年5月31日的利息、手续费共计人民币8223.06元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告林丽娅、陈晶于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告林丽娅、陈晶以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告林丽娅、陈晶、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  李张敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初182号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴中区临湖杨文标副食品店，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采兴路50号。经营者：杨兴武，该副食品店业主。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴中区临湖杨文标副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年4月14日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  舒 琪二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执147号申请执行人：李永峰，男，汉族，1964年10月9日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被执行人：吕健平，男，满族，1992年4月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人李永峰与被执行人吕健平健康权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2019年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，申请执行人自称被执行人在内蒙，现在不在济南，具体住所不清楚。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日书记员 曹晨星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8384号原告：浙江诚锦信息技术有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路95号中兴商务楼南楼401-1室。法定代表人：胡光永。委托诉讼代理人：翁坚超、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告浙江诚锦信息技术有限公司（以下简称诚锦公司）与被告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁坚超、裘佳益到庭参加两次庭审，原告的法定代表人胡光永到庭参加第一次庭审，被告的委托代理人蔡宏达到庭参加第二次庭审。因本案审理过程中，出现新型冠状病毒感染××疫情，本院于2020年2月3日裁定，本案中止诉讼，后本案恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，原、被告双方就绍兴平水江水厂及配套管线工程自控系统工程-综合布线工程项目签订合同。双方经最终审计结算，于2019年1月18日签订《合同金额变更补充协议》1份，确认最终合同金额为3908097.82元。被告因财务原囚，至今共计支付原告工程款3430000元，尚欠原告478097.82元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工程款478097.82元，并且自起诉之日起按年利率6％支付利息至实际款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述因被告已进入破产程序，其诉请变更为：1、确认原告对被告享有债权478097.82元及自起诉之日起至2020年3月10日按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告已于2020年3月10日进入破产程序，原告主张的诉讼费和保全费也应列入被确认的债权中。经被告公司留守人员的核对，对于原告主张的478097.82元的承揽款予以确认，至于利息部分由法院核查。经审理认定，2015年3月13日，原、被告签订《绍兴平水江水厂及配套管线工程自控系统工程-综合布线工程合同书》1份，载明原告负责按被告要求为被告提供绍兴平水江水厂及配套管线工程自控系统工程-综合布线工程所需的管道及硬件设备，并同时负责整体工程的安装、连接、调试、验收等相关事宜。工程总价为380万元，被告根据原告负责施工工程最终与业主、审计中心的结算价和原告进行结算。付款方式为被告按照业主方的工程款支付进度同期（被告收到业主工程款后七个工作日内）支付原告相应款项。该合同还对其他事项进行了约定。2019年1月18日，原、被告签订《合同金额变更补充协议》1份，载明经最终审计结算，需增加合同金额108097.82元，合同金额由3800000元变更为3908097.82元。原告自认被告已付承揽款343万元，余款未付。另，绍兴市制水有限公司出具证明函1份，载明“我公司绍兴平水江水厂及配套管线工程自控系统工程由太平洋水处理工程有限公司承接，于2016年9月竣工。该项目所有工程款已于2016年10月结清”。还查明，2020年3月10日，江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06破2号民事裁定，受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请，该院并指定江苏濠阳律师事务所为破产管理人。以上事实由原告提交的《绍兴平水江水厂及配套管线工程自控系统工程-综合布线工程合同书》1份、《合同金额变更补充协议》1份、证明函1份、企业名称变更核准通知书1份、发票明细1页，被告提交的民事裁定书1份、决定书1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告订立的《绍兴平水江水厂及配套管线工程自控系统工程-综合布线工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告现已按约完成承揽工作，且《合同金额变更补充协议》确认结算价为3908097.82元，款项支付的条件也已成就，但被告仅支付343万元，原告主张被告尚欠剩余款项478097.82元的事实成立，故本院对原告诉请主张其享有债权478097.82元，予以支持。原告同时主张该款的利息，因被告于2020年3月10日进入破产程序，故利息应计算至破产前一日，经本院核算金额为10854.15元。综上，原告合计享有的债权金额为488951.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告浙江诚锦信息技术有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有的债权金额为488951.97元；二、驳回原告浙江诚锦信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8472元、财产保全费2920元，合计11392元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  李 蓉人民陪审员  **清二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初956号原告：徐功勋，男，1986年4月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李云建，北京市众贺律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新建，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系被告中兴建设有限公司项目经理。原告徐功勋与被告中兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月6日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、人民陪审员杨二伟组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告徐功勋的委托诉讼代理人李云建，被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐功勋诉称，原告的父亲徐连成于2017年3月5日起，在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务，一直工作到2017年3月21日。被告拖欠徐连成1450元劳务费没有给付，徐连成于2018年1月20日因病死亡。后原告多次向被告催要，被告都拒绝支付。为此原告起诉，请求法院判令被告给付原告劳务费1450元并承担本案诉讼费。被告中兴建设有限公司辩称，我方认为原告无实质性的依据证明原告的父亲徐连成与我公司存在劳动关系，我公司不同意支付原告劳务费。理由：我公司无法核实这个徐连成是不是为我公司提供劳务。一是没有劳动合同；二是没有在现场劳动登记的证明。原告徐功勋举证如下：1、何成顺2017年6月30日出具的的书面证言复印件及身份证复印件各一份，证明原告的父亲徐连成是何成顺的手下，跟随何成顺为被告公司提供劳务。何成顺是中兴公司孔雀城项目的劳务包工头。说明：因为何成顺自称被隔离不能出庭作证，愿意以微信视频的方式向法庭作证，但是没有被隔离的证据向法庭提供。2、建筑施工班组工程承包协议书复印件一份，该协议没有盖章，有被告项目经理签字，签字人的名字本代理人看不清，不知道叫什么，证明何成顺承包了被告中兴建设有限公司的孔雀城项目组织人员提供劳务。3、2017年12月17日何成顺工程分包结算单复印件一份，证明分包工作已经完成。4、2017年6月30日俞金和的书面证言复印件及身份证复印件各一份，证明徐连成在被告工地干活。俞金和系徐连成等十六工人干活的介绍人，俞金和把他们介绍给何成顺干活。5、工地的考勤表复印件一份，证明徐连成等十六人在三月、四月、五月、六月在被告霸州的中兴项目部出勤提供劳务情况，上面有何成顺的签字。6、何成顺给原告出具的工资表复印件一份，证明被告拖欠原告的父亲徐连成工资，上面有明细。7、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。8、徐功勋作为原告身份资格证明一份（包含亲属关系证明一份、死亡证明一份、户口本主页复印件一份、徐连成户口页复印件一份、王素芝户口页复印件一份、徐功勋户口页复印件一份、刘学户口页复印件一份、于东洋户口页复印件一份），证明徐连成于2018年1月2日死亡，原告徐功勋系徐连成之子，具备原告主体资格。被告中兴建设有限公司质证意见：1、对证1未能证明上述工人在我公司进行劳务工作，没有我公司一方的盖章。2、对证2不认可，没有我公司盖章。3、对证3上面只有何成顺的签字没有我公司的签字盖章，对该证据不认可。4、对证4不能证明原告与我公司存在劳务关系，俞金和与原告之一俞金翠可能存在亲属关系。5、对证5原告提供的考勤表外施企业名称一开始填写的是何成顺，后来被改成了中兴项目部，而且上面没有我公司盖章也没有我公司人员签字。对该份证据不认可。6、对证6工资表只有何成顺签字，而且左下角注明写的是霸州市国际温泉中心，不能体现是在我公司工地上干活的工资表，对此不认可。7、对证7真实性无异议，关联性不认可，经核实原告不是我公司的工人。对证据8真实性认可，关联性不认可。被告中兴建设有限公司举证如下：1、被告的营业执照副本复印件、法定代表人的身份证明书及法定代表人的身份证复印件各一份，证明被告主体信息。2、2017年12月20日何成顺给被告出具的收条一份、结算说明一份、补充结算一份、建设银行单位客户专用回单复印件一份，证明我公司与何成顺之间已无任何劳动以及经济往来纠纷。原告质证意见：1、对证1真实性无异议。2、对证2的真实性无异议，关联性证明何成顺确实与被告之间存在劳务承包关系，我希望被告能够提供被告与何成顺之间法律关系的依据。经审理查明，2017年何成顺分包被告中兴建设有限公司承包的霸州新都孔雀城部分工程的劳务工程，带领工人进行了施工。施工完毕后，2017年12月20日被告中兴建设有限公司给何成顺进行了结算，经结算，何成顺分包工程工程款计685189元，2017年12月20日前已付57万元，剩余115189元决定2017年12月25日前付清。被告工作人员吕玉如与何成顺签署了结算说明，约定本结算未扣保证金，下欠款付完后，双方不存在劳务合同关系，也不存在任何经济关系。2017年12月22日被告通过该公司中国建设银行股份有限公司13001707248050508123账户给被告何成顺建设银行账62×××088转账115189元，付清了何成顺全部劳务费。2017年12月何成顺为被告出具收条一份，被告已经付清何成顺全部工程款，并注明工人工资由本人发放，如出现劳资纠纷，由我本人负法律责任。另外被告工作人员吕玉如与何成顺签署补充结算一份，约定被告再补偿给何成顺劳务费2万元，本项目的所有结算，今后双方不得以任何理由再扯。何成顺证明徐连成是他的工人，在霸州温泉新都孔雀城项目从事劳务，下欠徐连成劳务费1450元。徐连成2018年1月20日因病死亡，原告徐功勋是徐连成的儿子。本院认为，何成顺分包被告部分工程的劳务部分，与被告是建设工程分包关系，被告负责支付何成顺分包工程款。何成顺证明徐连成是他的工人，应当给徐连成支付劳务费。没有证据证明徐连成是被告的工人，而且被告在2017年12月22日已经付清了何成顺的分包劳务费，不欠何成顺任何费用。所以徐连成与被告没有关系，与本案没有利害关系，原告作为徐连成的儿子主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐功勋的起诉。案件受理费25元（已预交），退还原告徐功勋。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。审 判 长  张会义审 判 员  邱无幽人民陪审员  杨二伟二〇二〇年四月九日书 记 员  段蕴珈
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初168号 原告刘某，男，生于1968年8月，住宝鸡市陈仓区。 被告许某，男，生于1978年5月，住麟游县。因涉嫌非法采矿罪被判处有期徒刑1年9个月，现羁押于麟游县看守所。 被告陕西建工机械施工集团有限公司。住所，陕西省西安市新城区金华北路406号。统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人王安华，该公司总经理。 原告刘某与被告许某、陕西建工机械施工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘某于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，申请撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。 审判员  剌世民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高翠侠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初134号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：姬水红、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：丁立刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告丁立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人姬水红到庭参加诉讼，被告丁立刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币67908.25元、利息4690.69元(利息暂计至2019年10月17日，此后按年利率18.36%计算至贷款到期之日止)、罚息5109.77元、复利799.49元（罚息、复利暂计至2019年10月17日，此后罚息、复利按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计78508.2元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月24日，被告丁立刚向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，2016年10月24日，原告平安银行与被告丁立刚签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2016第RL20161021000900号）一份，合同约定：贷款金额250000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年10月24日向被告发放250000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2019年10月24日，还款方式为等额还款，还款日为每月24日，被告实际还款到2019年2月24日。自2019年3月24日开始，被告未按期归还本息，仅归还利息35.62元，无其他还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本案被告丁立刚未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1、合同编号为平银（杭州）个信贷字2016第RL20161021000900号《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、个人贷款业务客户还款清单;5、律师函；6、EMS快递单。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：原被告合同约定分36期按月采取等额还款法进行还款，还款日是每月的24日。利率为年利率18.36%，同时约定，任何一期未足额归还本息即视为逾期，按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月24日，原告按约定向被告发放贷款250000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日为2019年10月24日，首次还款日为2016年11月24日。后被告未按约足额还款，截至2019年10月17日，案涉合同项下剩余未还借款本金为67908.25元，被告尚欠原告利息4690.96元、罚息5109.77元、复利799.49元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告丁立刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告丁立刚发放贷款，被告丁立刚未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行有权按照合同约定要求其返还尚欠的全部贷款本息。但双方合同约定罚息利率标准显属过高，本院酌情调整为按年利率24%计收罚息、复利,多主张部分不予支持。被告丁立刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁立刚于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金67908.25元； 二、被告丁立刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4690.69元（暂计至2019年10月17日，此后按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算至2019年10月24日）； 三、被告丁立刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4452.96元、复利422.89元（暂计至2019年10月17日，此后分别以所欠本金及利息为基数按年利率24%的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告丁立刚负担。财产保全申请费805元，由被告丁立刚负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈齐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初923号 原告：张英，男，汉族，1976年12月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：麻旭，男，汉族，1984年12月12日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：王海燕，女，汉族，1981年10月27日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 原告张英与被告麻旭、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款610000.00元并支付利息。利息从2019年11月1日起按月利1.5%计算至本金还清之日；2.诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、保全费由被告承担。事实理由：2015年9月27日至2017年9月27日期间，被告夫妻二人多次向原告借得现金累计960000.00元。截至2019年10月31日，被告夫妻二人尚欠原告借款610000.00元。经原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至贵院，请依法判决。 本院经审查，被告麻旭因涉嫌犯罪，已被公主岭市人民检察院批准逮捕，现案件处于侦查阶段，本院无法向被告麻旭送达相关法律文书，故作驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张英的起诉。 案件受理费4950元退还给张英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 秀
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。地址：临洮县洮阳镇北大街1号。法定代表人：王治国，系该行行长。委托代理人：王琪芬，系该行员工。被执行人：张林生，男，1971年1月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：金世平，男，1971年5月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张林生、金世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）甘1124民初3115号民事调解书，该调解书确定：张林生借中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金98885.76元，于2019年8月20日前还清，息随本清。金世平承担保证责任。案件受理费2324元，因适用简易程序审理减半交纳1162元，由张林生承担，金世平承担保证责任。该调解书发生法律效力后，张林生、金世平未如期履行调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向张林生、金世平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张林生、金世平未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人张林生、金世平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对张林生、金世平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张林生有车牌号为甘JBXXXX号东风牌小型普通客车一辆、车牌号为甘JQXXXX号东风牌小型普通客车一辆，本院对上述车辆依法进行了查封，但未能实际控制到上述车辆，故无法处置。查询到张林生在财付通支付科技有限公司帐户有存款148.12元，查询到张林生在工行甘肃省定西临洮北门支行账户有存款482.67元，查询到张林生在甘肃陇西农村商业银行暖泉分理处账户有存款143.04元，查询到金世平在甘肃临洮农村商业银行衙下支行账户有存款537.97元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行。除此之外再未查找到张林生、金世平有可供执行的财产。经过对张林生、金世平生活居住地周边调查，张林生、金世平无固定经济收入，家庭生活困难。本院遂将张林生、金世平纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张林生、金世平有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供张林生、金世平有可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司临洮县支行实现债权1311.8元，未实现债权98735.96元（包括案件受理费，借款利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执81号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张林生、金世平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月十四日书记员  李佳桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2271号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：卓少君，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省汕尾市海丰县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告卓少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执666号之一 申请执行人:郭志强，男，1965年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄永雄,男，1967年11月5日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：袁雪娇，女，1970年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人郭志强申请强制执行被执行人黄永雄、袁雪娇民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3337号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为70万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院以另案拍卖黄永雄名下位于江门市××××室房屋，本案申请人可分得拍卖款81412元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执666号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保340号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，曹学兵，男性，汉族，1962年9月13日出生,住泰安市××××号。被保全人，徐敏，男性，汉族，1970年12月28日出生,住泰安市泰山区锦绣一方小区12号楼1单元302室。被保全人，徐宗文，男性，汉族，1967年3月16日出生,住泰安市××××号。被保全人，徐明，男性，汉族，1986年11月11日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人曹学兵、徐敏、徐宗文、徐明金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款38万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特33号 申请人：金慧英，女，1960年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：金洪松，男，1932年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：金汝霖（系金洪松之子），男，1956年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人金慧英申请变更监护人一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人金慧英称：金洪松是无民事行为能力人，原监护人为汤贤芬，因汤贤芬已死亡，故金慧英申请指定其为金洪松的监护人。 经审理查明，金洪松与汤贤芬系夫妻，二人共育一子一女，为金汝霖和金慧英。金洪松因患有“器质性精神障碍”，经浙江大学司法鉴定中心评定其无民事行为能力。2018年12月20日，本院作出（2018）浙0103民特272号民事判决，宣告金洪松为无民事行为能力人，并指定汤贤芬为金洪松的监护人。2020年2月8日，汤贤芬因多器官功能衰竭死亡。现金慧英请求本院指定其为金洪松的监护人，金汝霖对此表示同意。 本院认为，根据法律规定，监护人或者被监护人死亡的，监护关系终止；监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。被申请人金洪松因患病导致日常生活无法自理，经人民法院生效判决宣告其为无民事行为能力人，并指定汤贤芬为其监护人。现原监护人汤贤芬已死亡，为保护被申请人金洪松的合法权益，应当依法另行确定监护人。申请人金慧英作为被申请人金洪松的女儿，申请担任其监护人符合法律规定，其子金汝霖亦无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 指定申请人金慧英为被申请人金洪松的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年四月十四日 代书记员  冯荔波
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初487号 原告：邹平圣兴装饰工程有限公司，住所邹平市孙镇张家村，统一社会信用代码91371626321838410F。 法定代表人：李连军，该公司执行董事。 被告：山东聚九元食品有限公司，住所邹平市孙镇经济开发区，统一社会信用代码91371626MA3C8MLC9R。 法定代表人：张学明，该公司经理。 本院在审理原告邹平圣兴装饰工程有限公司与被告山东聚九元食品有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告邹平圣兴装饰工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东聚九元食品有限公司的起诉。 本院认为，原告邹平圣兴装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平圣兴装饰工程有限公司撤回对被告山东聚九元食品有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹平圣兴装饰工程有限公司负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕
河南省鹤壁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫06刑终49号之一 原公诉机关淇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦艳岭，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省淇县。因未履行生效法律文书确定的义务于2019年2月21日被淇县人民法院拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省淇县。系本案被害人。 本院于2020年3月4日以（2020）豫06刑终49号刑事裁定，对上诉人秦艳岭提出上诉的秦艳岭犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，该案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  任利民 审判员  杨 柳 审判员  李永刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王俊智
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执332号 孙利娟、上海左舍纺织品有限公司： 本院在执行申请执行人孙利娟与被执行人上海左舍纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初5770号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢299号申请执行人：张学中，男，汉族，1970年5月13日生，住泰兴市。被执行人：范爱国，男，汉族，1975年7月17日生，住泰兴市。被执行人：马杰，男，汉族，1960年6月16日生，住泰兴市。被执行人：曾吉荣，女，汉族，1962年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张学中与被执行人范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年11月7日作出了（2017）苏1283民初8413号民事判决书：一、被执行人范爱国于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张学中借款50000元及利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），并支付诉讼代理费3180元；二、被执行人马杰、曾吉荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被执行人范爱国、马杰、曾吉荣连带负担（此款申请执行人已预缴，三被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）嗣后，张学中以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂根据张学中的申请依法终结执行程序。2020年4月26日，本院立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：本院已于2019年10月21日作出了（2019）苏1283民再35号民事判决书，依该判决：一、撤销本院（2017）苏1283民初8413号民事判决书；二、被执行人范爱军于判决生效之日起十日内偿还原审原告张学中借款本金50000元及利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），并支付诉讼代理费3180元；案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告范爱军负担（此款原审原告已预交1165元，被告范爱军于履行上述给付义务时一并给付原告，于判决生效之日起十日内向本院交纳565元）。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏1283民初8413号民事判决书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8413号的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 璇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1282号 上诉人（原审原告）：慈溪市北森旅游用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：林余江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：慈溪市观海卫丹宇箱包厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥南122-1号。 经营者：王育亮，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 上诉人慈溪市北森旅游用品有限公司因与被上诉人慈溪市观海卫丹宇箱包厂加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 经审查，上诉人慈溪市北森旅游用品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市北森旅游用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 冲
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督67号 申请人：付丽兰，女，1974年5月11日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人付丽兰于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人付丽兰称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1424元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人付丽兰工资1424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付丽兰工资1424元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执202号之二申请执行人：张和平，男，1963年7月31日出生，汉族。被执行人：马东锋，男，1970年12月30日出生，汉族。本院在执行张和平与马东锋借款合同纠纷一案中，申请执行人张和平于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张和平的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许张和平撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1359号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年四月二十日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏倩倩在中国工商银行52×××24账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏倩倩在中国工商银行52×××24账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15658号之二原告：胡爱军，女，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：李顺秋，女，1976年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖汉元，女，1974年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理原告胡爱军诉被告李顺秋、肖汉元财产损害赔偿纠纷一案，原告胡爱军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡爱军撤回对李顺秋、肖汉元的起诉。本案案件受理费减半收取600元，财产保全费580元，共计1180元，由原告胡爱军承担。审判员  秦海松二〇二〇年四月三十日法官助理任青书记员谭佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2569号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充科苑街50号，统一社会信用代码：91511300909450644N。 负责人：许强，职务：行长。 委托代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：程平，男，汉族，1987年2月17日生，住南充市顺庆区。被告：蒋静，女，汉族，1987年6月8日生，住南充市顺庆区。联系电话：1368283545，与程平系夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告程平、蒋静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 任 钊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文诗懿