山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3134号 上诉人（原审被告）：兰奎聪，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕晓琳，女，1995年9月21日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人兰奎聪因与被上诉人滕晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰奎聪上诉请求：1.撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3386号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《侵权责任法》规定，受害人有过错的应当相应减轻侵权人的责任，本案事故发生时，被上诉人驾驶电动车速度过快，观察不周，是导致事故发生的重要原因，明显存在过错，但一审法院对此并未审查，导致判决上诉人赔偿责任过重，有失公平。 滕晓琳辩称，被上诉人骑电动车速度没有过快。交通事故责任书已经认定上诉人负全责，上诉人已经签字，车辆也做过检测。一审判决让上诉人兰奎聪承担全部责任正确，赔偿数额都是按照法律规定，也没有多判。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告滕晓琳向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失共计15934.85；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日17时20分许，原告骑二轮电动车沿郑州路由北向南行驶至肇事处遇被告驾驶的登记在臧秀芹名下的鲁Ｂ×××××号小型客车停车开启车门，原告二轮电动车与车门相撞，致二车损坏，原告受伤，经依法认定，兰奎聪驾车违反道路交通安全法的相关规定，承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车未经依法年审且没有缴纳强制保险，故被告应当对原告承担全部赔偿责任，但被告拒不给予相关赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明本次事故发生的过程及责任划分；2.门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明原告在本次事故受伤后就医治疗的事实及住院用药情况；3.青岛青大司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告所受伤情的司法鉴定情况；4.车损评估报告1份、鉴定费发票1张，证明原告车损情况；5.护理人员的身份证明1份、营业执照复印件1份、村委证明1份，证明护理人员的护理标准应当按照城镇居民标准计算；6.交通费票据1宗，证明原告的交通费花费情况；7.复印费收据1份，证明原告复印相关材料的花费。 被告对上述证据质证称，对2019年1月12日原告在平度市上海大药房的购药发票有异议，因为原告在11日已经治愈出院，次日再去拿药与常理不符，不予认可；对误工费有异议，原告未提交因误工减少收入的证明；对护理费有异议，原告伤情不需要护理；对村委证明不予认可，未加盖公安机关印章；对交通费、复印费有异议，请法院酌情认定；对其余证据均无异议。 法院依据被告的质证意见，并对原告提交的上述证据进行审查，对原告提交的上述除证据6、证据7以外的证据真实性予以确认，且符合证据的合法性、相关性要求，法院依法予以采信，具体在法院认为部分予以分析。 通过对原、被告提交的证据的审查认定，结合双方的陈述，法院查明以下与本案有关的事实： 2018年12月31日17时20分许，原告骑二轮电动车沿郑州路由北向南行驶至肇事处遇被告驾驶的登记在臧秀芹名下的鲁Ｂ×××××号小型客车停车开启车门，原告二轮电动车与车门相撞，致二车损坏，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为面部挫伤、唇部开放性损伤、脑震荡、创伤后单侧膝关节病、牙隐裂。原告为此共计花费医疗费6122.7元。 2019年1月9日，平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告车辆损失价格进行鉴定，该公司出具评估意见，损失金额为1155元。原告为此花费鉴定费200元。 2019年3月8日，经原告申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对其误工时间等进行鉴定。2019年3月21日，该所出具司法鉴定意见书：滕晓琳误工时间建议为30天-45天，护理期限建议为11天。原告为此花费鉴定费780元。 另查明，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主为臧秀芹，但被告自认其已购得本车，未办理过户手续，原告亦同意在本案中仅追究被告的赔偿责任。 一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对事故记载详细，责任划分明确，双方均无异议，法院予以确认。被告兰奎聪驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失应当由被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任。 原告主张的医疗费6122.7元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1900元（172.73元×11天）、鉴定费980元（780元+200元）、财产损失费1155元、保函费400元，经法院审查，上述费用，证据充分，计算有据，符合法律规定的标准，法院予以确认。原告主张的误工费3981.15元（88.47元×45天）过高，根据公平原则折中，其误工费应为3361.86元（88.47元×38天）。原告主张的交通费269元，因其提交的单据部分与原告住院时间不一致，法院对不一致的部分不予认可，但考虑到交通费是必需花费，法院根据原告就医情况，酌情认定200元。原告主张的复印费27元，仅有收据，无正式发票，法院不予支持。 综上，法院确认原告的合理损失如下：医疗费6122.7元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费3361.86元（88.47元×38天）、护理费1900元（172.73元×11天）、鉴定费980元（780元+200元）、财产损失费1155元、保函费400元、交通费200元，以上合计15219.56元，均在交强险各分项的赔偿范围内，应由被告在交强险各分项限额内全部赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：一、被告兰奎聪赔偿原告滕晓琳经济损失15219.56元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告滕晓琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告兰奎聪负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：一审法院判决上诉人兰奎聪承担被上诉人滕晓琳全部民事赔偿责任是否具有事实和法律依据。 2018年12月31日17时20分许，被上诉人滕晓琳骑二轮电动车遇上诉人兰奎聪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车停车开启车门，被上诉人滕晓琳所骑二轮电动车与鲁Ｂ×××××号小型客车车门相撞，致二车损坏，被上诉人滕晓琳受伤。该事故已经平度市公安局交通警察大队作出上诉人兰奎聪承担事故的全部责任，被上诉人滕晓琳无责任的认定。一审法院对该交通事故认定书予以采信并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于本案上诉人兰奎聪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车未依法投保交强险，一审法院判令上诉人兰奎聪在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人滕晓琳各项损失于法有据。本院对上诉人兰奎聪的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人兰奎聪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人兰奎聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦