wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初165号原告陈荣林，男，1945年9月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈晔(原告儿子)，男，1975年2月25日出生，汉族，住同上。被告上海市公安局静安分局彭浦新村派出所，住所地上海市。法定代表人许文。第三人陈荣仙，女，1948年7月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈荣林要求确认被告上海市公安局静安分局彭浦新村派出所户籍迁移行政行为无效一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈荣林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈荣林负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月十七日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初872号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职工。 委托诉讼代理人：曾道江，男，该社职工。 被告：李和龙，男，1981年5月9日出生，汉族，住中江县。 被告：周美林，女，1987年7月7日出生，汉族，住金堂县。 被告：汤琼芝，女，1964年11月25日出生，汉族，住中江县。 本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告李和龙、周美林、汤琼芝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赖文 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1838号原告：陶显东，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：凌锐，男，汉族，1990年1月6日出生，住合肥市瑶海区，系凌贺强之长子。被告：凌利，男，汉族，1991年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区，系凌贺强之次子。被告：申琴，女，汉族，1965年10月4日出生，住阜阳市颍州区，系凌贺强之妻。被告：于兰荣，女，汉族，1946年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区，系凌贺强之母。被告：安徽普达建设工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区。法定代表人：陶成祥，总经理。原告陶显东与被告凌锐、凌利、申琴、于兰荣、安徽普达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陶显东于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶显东向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶显东撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陶显东负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月十五日书记员  卫 超附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执277号之一 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：廖XX，男，1966年1月19日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初338号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人廖XX犯非法持有毒品罪并处罚金50000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有银行存款共计2111.47元，已依法扣划至本院账户，并上缴国库。被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳罚金重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎梅珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初51号之二解除保全申请人：季汝昆，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵新村44栋103室,公民身份号码340111194910113014。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被申请人：丁益保，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：宋燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人季汝昆诉被申请人丁益保、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）皖0102民初51号民事裁定书，查封了丁益保名下位于合肥市瑶海区××房产。申请人季汝昆于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成庭外和解，季汝昆于2020年4月16日向本院申请撤回起诉，已经本院准许。季汝昆的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对丁益保名下位于合肥市瑶海区××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年四月十六日书记员  俞小丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保186号申请人胡求春，男，汉族，1947年2月7日出生，住湖南省双峰县。被申请人李玉友，男，汉族，1989年2月7日出生，住云南省邵通市彝良县。申请人胡求春因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李玉友名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年4月26日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人胡求春的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保100号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李玉友名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1488号原告：程国禹，男，汉族，1952年09月24日出生，重庆市开州区。委托诉讼代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：唐应平，男，汉族，1962年06月01日出生，重庆市开州区。被告：赵朝平，男，汉族，1973年10月24日出生，重庆市开州区。本院在审理程国禹与唐应平,赵朝平民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告程国禹于2020年4月16日向本院提出撤回对被告唐应平,赵朝平的起诉申请。本院认为，原告程国禹撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国禹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程国禹负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年四月二十日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异16号申请人(申请执行人)：王彦东，男，1994年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码91210100798491290R。法定代表人：李成建。第三人：沈阳骏日健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91210102MA0YCDNEXP。法定代表人：高起福。第三人：高起福，男，1983年9月30日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王彦东与被执行人沈阳乐天健身有限公司（以下简称“乐天健身公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人王彦东于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人沈阳骏日健身咨询有限公司（以下简称“骏日健身公司”）及法人高起福为（2019）辽0102执1492号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王彦东向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人骏日健身公司及法人高起福为（2019）辽0102执1492号案件的被执行人。追加理由：（2019）辽0102执1492号案件已立案执行，申请人认为，第三人与被执行人于2019年1月15日签署营业与资产转移合同，合同中有承接员工债务的约定，第三人愿就其中留用员工的部分承担其已产生的员工债务与责任，申请人可提供在职证明及相应证据。特申请将第三人骏日健身公司及法人高起福追加为被执行人。本院查明，2018年12月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲字[2018]1605号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人确认拖欠申请人2018年11月30日之前的全部工资金额为23,179.39元；具体还款金额如下：被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人23,179.39元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；二、双方当事人对本案再无任何争议。上述协议不违反有关法律规定，本委予以确认”；仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月11日，王彦东向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执1492号。异议审查过程中，申请人王彦东为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.营业与资产移转合同；2.手机截屏。本院认为，申请执行人王彦东与被执行人乐天健身公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请人王彦东以被执行人公司与第三人签署《营业与资产转移合同》，第三人愿就其中留用员工的部分承担员工债务与责任为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中变更被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人提供的《营业与资产转移合同》仅为复印件，且合同签订双方分别为甲方上海珞迦休闲健身有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、沈阳珞迦咨询有限公司和乙方骏日健身公司，其中合同甲方与被执行人乐天健身公司均系独立的法人主体，根据合同相对性原则，即使合同有效亦不能对被执行人具有直接拘束力，不能视为被执行人同意承担该资产转移合同中规定的义务；同时，追加审查过程中，申请人未向法院提交第三人无偿接收被执行人财产及合同实际履行的相关证据，不符合上述法律和司法解释中规定的追加情形。综上，申请人王彦东的追加申请因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王彦东的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执5号 申请执行人：雷梅兰，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：丘富泉，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 雷梅兰与丘富泉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初974号民事判决书已经发生法律效力。因丘富泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷梅兰于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人丘富泉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人丘富泉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘富泉的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘富泉的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人丘富泉未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月3日前往被执行人丘富泉的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人丘富泉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘富泉无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复43号 复议申请人：张思维，男，1986年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：乔万和，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现羁押于辽宁省锦州监狱第11监区。 第三人：乔政，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 第三人：何淑慧，女，1963年4月2日出生，汉族，退休工人，住同上。 复议申请人张思维不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市凌河区人民法院（下称凌河区法院）查明，锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人乔万和犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日作出（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书，判令：一、被告人乔万和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日至2025年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）；二、依法追缴被告人乔万和非法所得人民币1433000元，返还被害人张思维人民币73000元、返还沙守山人民币100000元、返还姜丽华人民币210000元、返还蔡志文人民币100000元，返还张秀君人民币220000元、返还石景霞人民币150000元、返还王春刚人民币200000元，返还胡艳人民币230000元、返还宋力辉人民币150000元。乔万和提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）锦刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月30日，本院作出（2018）辽0703执700号之一执行裁定，该裁定书载明“乔万和因犯诈骗罪，本院于2014年12月19日作出（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决，并处罚金150000元，追缴乔万和非法所得，返还张思维73000元，该判决已经发生法律效力，被执行人乔万和未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送执行，本院于同日立案受理。……” 凌河区法院认为，执行被执行人乔万和罚金及追缴非法所得一案为刑事裁判涉财产部分执行案件，由刑事审判庭移送执行，本院（2018）辽0703执700号之一生效执行裁定亦未将张思维列为申请执行人，故张思维并非执行案件的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，可以申请追加被执行人的主体为申请执行人，故张思维申请追加被执行人不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回张思维的异议请求。 复议申请人张思维申请复议称，撤销凌河区法院（2020）辽0703执异2号执行裁定书，支持复议申请人原请求即追加乔政、何淑慧为本案共同被执行人、申请执行各被执行人的名下已提取出的公积金62316.71元及售房款380000元中所欠申请人的73000元及依据《民事诉讼法》253条的迟延履行债务利息。事实和理由：一、复议申请人具有申请执行人资格。复议申请人系（2014）凌河刑初字第00210号乔万和诈骗案被害人，复议申请人作为权利人依生效裁判文书依法申请乔万和强制执行是符合法律依据的。若作为实际权利人的被害人都某申请执行人资格，那么复议申请人的合法权利如何得到保护。二、乔万和及第三人乔政、何淑慧有可供执行性财产，应予以强制追缴执行。即便复议申请人在（2018）辽0703执700号执行案中并非申请执行人，但该案件中被执行人乔万和通过与何淑慧离婚及委托乔政提取公积金的方式恶意逃避其还款责任，在其转让房屋及提取公积金过程中所涉及的财产已由乔政、何淑慧收取留存。第三人乔政、何淑慧明知乔万和需对刑事案件各被害人返还钱款的前提下进行上述转移财产行为已经侵害了复议申请人的合法权利，人民法院应予以撤销并依法追缴。综上，复议申请人认为，复议申请人作为乔万和诈骗案被害人，其目的仅为获取本应乔万和返还的钱款，复议申请人因乔万和的犯罪行为遭受损失，其财产权利理应得到落实，故在复议申请人已经提交乔万和财产线索的情况下，凌河区法院应依法办理，望贵院依法审查，保障复议申请人合法权利。 被执行人乔万和及第三人乔政、何淑慧均未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为刑事裁判涉财产部分执行案件，系由刑事审判部门移送执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，凌河区法院认定复议申请人张思维并非执行案件的申请执行人，其申请追加被执行人不符合执行异议案件受理条件正确。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款明确规定，不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故凌河区法院裁定驳回复议申请人的异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703执异2号异议裁定； 二、驳回张思维的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终993号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海民通置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨春，董事长。委托诉讼代理人：杨鲁闽。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海申医投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李大金，执行董事。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。上诉人上海民通置业有限公司因与被上诉人上海申医投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13842号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海民通置业有限公司预交的二审案件受理费人民币90,208元予以退回。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年四月十日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执614号 申请执行人徐文均。 被执行人何显平。 徐文均申请执行何显平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6961号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人何显平高消费及有关消费。 因被执行人何显平确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6961号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1547号上诉人（原审被告）：上海主见服饰有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：刘连成。被上诉人（原审原告）：张改丽，女，1991年10月20日生，汉族，户籍地河南省封丘县。上诉人上海主见服饰有限公司（以下简称“主见公司”）因与被上诉人张改丽的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人主见公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张改丽全部一审诉讼请求。事实和理由：张改丽系公司股东，并非主见公司的劳动者。张改丽系履行股东责任，而非劳动者的义务，无权要求主见公司支付劳动报酬。被上诉人张改丽辩称，张改丽在主见公司担任设计经理，双方约定过劳动报酬。且张改丽在职期间，主见公司对其进行管理和工作安排，双方系劳动关系。主见公司应当向张改丽支付劳动报酬。张改丽向一审法院起诉请求:主见公司支付2019年3月1日至6月10日的工资人民币20,000元（以下币种均为人民币）、2019年4月1日至6月10日未签订劳动合同的二倍工资差额8,000元。一审法院审理后，于2019年12月20日作出判决：一、上海主见服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张改丽2019年3月1日至6月10日的工资11,550.95元；二、驳回张改丽的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张改丽负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，张改丽在职期间，担任主见公司设计经理一职，主见公司对其进行了管理，并为其缴纳了社会保险费。张改丽虽系公司股东，但该身份与张改丽同时与主见公司建立劳动关系并不矛盾。一审法院据此判决主见公司支付张改丽2019年3月1日至6月10日的工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海主见服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆文奕二〇二〇年四月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执334号 申请执行人:冯绪生，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：范宏，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住新疆福田县。 申请执行人冯绪生与被执行人范宏民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3160号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日以（2020）鲁0113执334号立案执行。 （2019）鲁0113民初3160号民事判决书确定:一、由范宏于本判决生效之日起十日内偿还冯绪生借款本金100000元；二、由范宏于本判决生效之日起十日内向冯绪生支付借款利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回冯绪生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，由范宏负担。 本院于2020年1月13日向被执行人范宏电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月13日、2月4日、3月3日、3月23日、4月27日分五次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人范宏名下有存款1582.67元，本院已予以扣划，并交纳本案执行费，剩余案款申请人已领取。另查，被执行人范宏名下无车辆、房地产信息。2020年4月7日，本院依法去被执行人所在小区进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，除本案执行费及已领取部分案款外，剩余部分被执行人未履行。2020年1月16日，本院对被执行人范宏采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人范宏纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执205号申请执行人：扬州金贝特纺织品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵丽萍。被执行人：俞孝荣，男，1974年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州金贝特纺织品有限公司与被执行人俞孝荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7205号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人俞孝荣应给付申请执行人扬州金贝特纺织品有限公司34095.5元。因被执行人俞孝荣未主动履行，本院依申请执行人扬州金贝特纺织品有限公司的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人俞孝荣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下位于花瓶苑3幢405室超额抵押的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套超额抵押的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘浩辰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执53号申请执行人：樊季恒。被执行人：天津义耀装饰设计有限公司。法定代表人：许祥梅。申请执行人樊季恒与被执行人天津义耀装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出津武劳人仲裁字（2019）第975号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执53号。本院在执行申请执行人樊季恒与被执行人天津义耀装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.2527万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津义耀装饰设计有限公司名下无存款、无不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王爱军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初789号原告：冯雪梅，女，汉族，1967年10月10日生，住平舆县。被告：冯纪毫，男，汉族，30岁，住平舆县。被告：刘小霞，女，汉族，30岁，住平舆县。被告：余小换，女，汉族，50岁，住平舆县。原告冯雪梅与被告冯纪毫、刘小霞、余小换健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，公开进行了审理。原告冯雪梅未在本院指定期限内缴纳受理费。本院经审查认为，原告冯雪梅在本院指定的7日期限内未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年四月十三日书记员  赵刚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6066号 原告：郭庆林，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：金华姿朵娜针织有限公司，住所金华市金东区曹宅镇工业园区。 法定代表人：应银微。 被告：金华市华欧针织厂，住所金华市金东区曹宅镇杜宅村。 投资人：黄定喜。 被告：黄定喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郭庆林与被告金华姿朵娜针织有限公司（以下简称姿朵娜公司）、金华市华欧针织厂（以下简称华欧针织厂）、黄定喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭庆林到庭参加诉讼，被告姿朵娜公司、华欧针织厂、黄定喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告华欧针织厂、姿朵娜公司共同归还原告加工款23000元及利息（以23000元为基数，按照年利率6%算至款清之日止）；2、被告黄定喜对诉请第一项承担补充责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告帮被告加工裤子定型。2019年5月31日经各方结算确认：被告一、二累计欠款数额23000元，两被告在欠条上确认签字。因华欧针织厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故被告三应对上述债务承担补充责任。 原告郭庆林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告一、二共同欠付原告加工款23000元的事实。 被告姿朵娜公司、华欧针织厂、黄定喜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，三被告虽未到庭质证，鉴于原告郭庆林提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告姿朵娜公司、华欧针织厂有裤子定型加工业务往来。2019年5月31日，经原告与被告姿朵娜公司、华欧针织厂结算“截止到2019年5月31日止，欠定型费计人民币贰万叁仟元整（2017年-2018年定型费）”，被告一、二在欠条上盖章确认。另查明，被告华欧针织厂系个人独资企业，投资人系被告黄定喜。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告姿朵娜公司、华欧针织厂确认其未付加工款金额并向原告郭庆林出具了欠条，但未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告华欧针织厂系个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务的，投资人即被告黄定喜应当以个人其他财产予以清偿。原告郭庆林的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华姿朵娜针织有限公司、金华市华欧针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆林加工款23000元及逾期利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄定喜对上述债务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告金华姿朵娜针织有限公司、金华市华欧针织厂、黄定喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月三十日 代书记员 丛蕾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更269号罪犯吕兴广，男，1982年1月4日出生于辽宁省昌图县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2018年7月11日作出（2018）辽1224刑初135号刑事附带民事判决，以被告人吕兴广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，吕兴广不服，提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）辽12刑终123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕兴广在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯吕兴广能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕兴广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕兴广减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年10月31日至2020年5月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理韩双书记员姚旸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初757号原告：周自跃，男，汉族，1974年11月1日，住贵州省仁怀市。被告：平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市红花岗区剑江路426号，统一社会信用代码：915203006754073867。法定代表人：谢亚梅。原告周自跃与被告平安养老保险股份有限公司遵义支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告周自跃于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自跃自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周自跃撤诉。案件受理费410元（已减半），由原告周自跃负担。审判员  罗静二〇二〇年四月二十三日法官助理马倢书记员张露旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初139号原告：李某，护士，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即偿还借款50万元；2、判令王某自借款到期之日起至实际给付借款时止按照月息1.5分付给利息；3、诉讼费由王某承担。事实和理由：2019年3月6日，王某向李某借款50万元，借款时给李某出具借条一张，约定还款时间为2019年9月6日，约定月息1.5分。借款到期后，王某未还款，故诉至法院。王某承认李某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某于判决生效之日偿还李某借款50万元，并从2019年9月7日开始按月息1.5分标准给付利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初903号之一 原告：厦门佳音特塑新材料科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2层157-06号，统一社会信用代码：91350206MA345G0G81。 法定代表人：许丽环，总经理。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告：江西岳峰集团环保新材有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园D区3-188号，统一社会信用代码：91360300314779782C。 法定代表人：田岳南。 原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司与被告江西岳峰集团环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司负担。 审判员  刘亚帆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李馨 书记员李佳馨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1326号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：罗继业，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告罗继业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以罗继业已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范琦镕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3020号 申请人：金海宝，男，1976年4月26日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：刚云斌，男，1973年7月3日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人金海宝与被执行人刚云斌债权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的：本金40000元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  马成铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初387号原告：李如意，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。原告：邓均云，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被告：罗树芝，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文希，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系被告罗树芝的配偶。第三人：尹华建，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告李如意、邓均云诉被告罗树芝及第三人尹华建相邻关系纠纷一案中，原告李如意、邓均云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如意、邓均云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李如意、邓均云撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李如意、邓均云共同负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓纯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1139号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某，男，1997年6月9日生，汉族，户籍地江西省永丰县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月11日15时许，被告人邹某溜门进入上海市浦东新区曹路镇秦家港XXXX号X号楼XXXX室被害人余某暂住处，欲窃取苹果ipadmini4128G一台、咪咪油炸小点心一包(共计价值人民币974.3元)，因被被害人余某发现而未得逞。案发当日，被告人邹某明知被害人余某报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取、扣押了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某的陈述笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邹某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人邹某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年四月二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11130号 原告：雷万学，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告：张献泉，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 共同委托诉讼代理人：孔文朝,浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江的昊装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳江路18号（乐清市浙南信息科技发展有限公司内），统一社会信用代码91330382MA29A83K8P。 法定代表人：黄信彩。 委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 原告雷万学、张献泉与被告浙江的昊装饰设计有限公司（以下简称“的昊公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告雷万学、张献泉及其委托诉讼代理人孔文朝、被告委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷万学、张献泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款194700元及逾期利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至全部本息实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了乐清市途清酒店有限公司酒店室内装修工程，被告把装修的部分项目分包给原告，2018年已完成该装修工程。2018年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告454700元。2019年1月21日，被告偿付原告260000元，目前被告还拖欠原告194700元。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告的昊公司答辩称：一、被答辩人主体不适格。答辩人与被答辩人雷万学于2018年5月17日签订合同，答辩人并不认识另一被答辩人张献泉，也没有与其发生任何关系。因此，被答辩人张献泉主体不适格。二、乐清途清酒店有限公司作为工程发包方，本案涉及保证金也扣留在该酒店，故本案审理会涉及到该酒店的利益，应当追加该酒店为第三人。三、本案债权已转移。涉案《乐清途清酒店有限公司工程装修决算财务事宜说明》签字后，应被答辩人雷万学要求，该债务全部转让给案外人，由案外人开具发票，被答辩人雷万学打款给案外人，且被答辩人雷万学均有申请书为依据。但现被答辩人雷万学又以自己名义起诉，与事实不符。四、被答辩人尚欠答辩人增值税发票1544000元（1738000元-194000元）。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月17日，原告雷万学与被告的昊公司签订《室内装饰工程合同》，约定发包人为的昊公司；承包人为雷万学；工程名称为途客中国酒店温州乐清宁康西路店室内装修工程；承包方式为包工包料；结算方式为的昊公司、雷万学双方以固定总价形式结算合同价款，结算价即为合同包干总价，工程项目清单内项目若有增项，的昊公司对雷万学不另做任何补偿；合同价款为1738000元（该合同价款为包干固定总价，已包含工程款、材料款、人工费、直接费、利润、普通发票60%等一切费用）。合同还对工期、工程质量及验收、工程款支付及工程结算、违约责任等等进行了约定。合同签订后，原告进场施工。2018年10月，涉案工程完工。2018年12月29日，原告雷万学、张献泉与被告的昊公司、案外人乐清市途清酒店有限公司签订《关于乐清途清酒店有限公司工程装修决算财务事宜说明》，载明：“三方于2018年12月29日对乐清途清酒店有限公司工程装修决算财务进行清算：原、被告双方一致同意在乐清市途清酒店有限公司的装修工程结束后按合同约定的质保金（109473.95元）由原告承担质保期的一切维修，质保期到期后乐清市途清酒店有限公司清算后保证金尾款支付给原告；2、原告与被告的结算如下：173.8万元减去17.38万元，再减去100万元，最后减去质保金109473.95元，剩余45.47万元。”2019年1月21日，被告支付原告260000元。 以上事实有原告身份证、被告企业信用信息、《室内装饰工程合同》、《关于乐清途清酒店有限公司工程装修决算财务事宜说明》、银行交易明细及原、被告的庭审陈述等为据。 本院认为，关于原告主体是否适格的问题。原告认为，原告主体适格，其起诉依据的是原、被告签订的《关于乐清途清酒店有限公司工程装修决算财务事宜说明》；被告认为，被告只与原告雷万学一人签订合同，与原告张献泉之间不存在任何关系，原告张献泉主体不适格；本院认为，虽然涉案《室内装饰工程合同》第二页第三行与《关于乐清途清酒店有限公司工程装修决算财务事宜说明》第四行的乙方处均记载为“雷万学”，但被告原告雷万学、张献泉在上述说明倒数第二行乙方处共同签名并捺指印，当时被告亦未提出异议，并按照上述说明约定履行了部分还款义务，且上述说明签署的时间为2018年12月，形成于《室内装饰工程合同》之后，上述事实可以反映涉案工程系原告雷万学、张献泉共同承包，且已获得被告认可，故原告主体适格。 《室内装饰工程合同》、《关于乐清途清酒店有限公司工程装修决算财务事宜说明》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应按上述说明记载的金额付款，但被告尚未支付剩余工程款项，已构成违约，原告诉请被告付款，符合合同相对性，本院予以支持。上述说明未约定利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算逾期利息至实际履行之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告提出的本案应追加乐清市途清酒店有限公司为第三人、涉案债权原告已转让给案外人的有关抗辩，理由不足，不能成立。根据《室内装饰工程合同》有关“合同价款为1738000元（该合同价款为包干固定总价，已包含工程款、材料款、人工费、直接费、利润、普通发票60%等一切费用）”的相关约定，可证实原、被告双方未就增值税发票问题进行约定，现被告提出由于原告尚欠增值税发票，被告不应支付工程款的抗辩意见，缺乏相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江的昊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷万学、张献泉工程款194700元及逾期利息损失（以194700元为基数，从2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4194元，减半收取2097元，由被告浙江的昊装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月七日 代书记员 李奥媚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终55号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖刚，男，1982年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人肖刚犯强奸罪一案，于2019年12月16日作出（2019）辽0104刑初900号刑事判决。原审被告人肖刚不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月22日2时许，被告人肖刚在沈阳市大东区附近，拦住下班路过的被害人李某1，强行搂住李某1的脖子，李某1挣脱逃跑时摔倒，被告人肖刚又追上李某1，拽其头发并殴打，将其拽到第五中学北墙外旁边小树林，扒掉李某1衣裤，骑压在被害人李某1身上，欲行强奸，被过路人抓获并报警。经鉴定，被害人李某1面部损伤程度为轻微伤，会阴部损伤程度为轻微伤，腰腹部损伤程度为轻微伤，四肢损伤程度为轻微伤，双足部损伤程度为轻微伤。被告人肖刚于案发当日被公安机关当场抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某1陈述，证人王某、杨某、李某2证言，辩认笔录、指认现场笔录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历，人口信息表、电话查询记录、沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、释放证明，案件来源、抓获经过，以及被告人肖刚的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人肖刚犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成强奸罪。被告人肖刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖刚已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人肖刚能如实供述犯罪事实、认罪认罚，且在审判过程中与被害人李某1就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，认定被告人肖刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人肖刚的上诉理由是：其积极配合公安机关调查，认罪悔罪，并对被害人进行赔偿，且其属于强奸未遂，应从轻处罚，但原审法院以强奸罪对其进行判处，量刑过重。经审理查明，上诉人肖刚强奸犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人肖刚在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人肖刚使用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。关于上诉人肖刚提出原判量刑过重的上诉理由，经查，经原审庭审质证、认证的被害人李某1陈述，证人王某、杨某、李某2等人证言，司法鉴定意见书、原审被告人肖刚的供述等在案证据相结合，能够证实上诉人肖刚采用暴力手段，强行与被害人李某1发生性行为，在着手实行强奸犯罪的过程中因被路人阻止、抓获而未能得逞，其行为符合刑法关于强奸犯罪未遂形态的规定。原审判决根据原审被告人肖刚犯罪的事实、情节及对社会造成的危害性，认定其构成强奸罪，同时在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李陶审判员  王宁审判员  郎冰二〇二〇年四月十五日法官助理高宝鑫书记员付迪
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审12号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人李贵聪，局长。 委托代理人郭远芹（系该局执法大队工作人员），女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人杨朝君，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局因被执行人杨朝君逾期未履行筠资源规划罚（2019）8号《行政处罚决定书》处罚决定第一、二、三项内容，即1.责令退还非法占用2187.01㎡的土地；2.责令限期15日拆除在非法占用1890.48㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令对非法占用296.53㎡的基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人筠连县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人筠连县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  史艳霞 书 记 员  邓白玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3615号申请执行人袁应晏，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人娄益忠，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人袁应晏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55293号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人娄益忠支付110,000元(人民币，下同)。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已轮候查封了被执行人娄益忠名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2020年3月24日至2023年3月24日)；未查见被执行人娄益忠名下银行账户、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人袁应晏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁应晏仍享有要求被执行人娄益忠继续履行债务的权利，被执行人娄益忠仍负有继续向申请执行人袁应晏履行的义务；若申请执行人袁应晏发现被执行人娄益忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1566号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。 负责人：孙哲，行长。 被执行人杭州同树商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道中桥村。 法定代表人：王海兴。 被执行人义乌市恒达毛纺有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区景二路13号。 法定代表人：厉锦达。 被执行人王爱武，女，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人余元高，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州同树商贸有限公司、义乌市恒达毛纺有限公司、王爱武、余元高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 应      曹      莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初931号   原告：马玉龙，男，回族，1995年7月13日出生，现住伊宁县。   被告：罗青，女，回族，1969年1月10日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：杨志智，男，回族，1969年12月19日出生，现住伊宁县,系罗青的丈夫。   原告马玉龙与被告罗青租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙、被告罗青及其委托诉讼代理人杨志智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除签订的门面房租赁合同；2、判令被告退还未能营业8个月的费用13336元。事实和理由：原、被告之间于2018年6月21日签订了《门面房租赁合同》，租赁一年，一次性交纳房租20000元。但原告只营业了四个月，乡政府决定此处不能营业，另行规划。原告要求被告退还剩余八个月的房租13336元，经乡司法所调解无果，故诉至法院。   罗青辩称，原告所诉不实，不同意退还剩余房租，请求依法驳回其诉讼请求。   本院经审理查明，2018年6月6日，马玉龙租赁罗青的门面房，用于经营餐厅，双方签订了《门面房租赁合同》，合同约定，租赁期限为两年，自2018年6月21日至2020年6月21日，年租金20000元，在每年6月21日前付清。如在租赁期间遇到不可抗力或者其他非人为因素，如政府规划拆迁、相关管理机关规定或要求等造成合同不能继续执行时，合同自行终止，双方互不追究任何责任。合同签订后，马玉龙在经营餐厅四个月后，由于不能取得餐饮许可证，其张贴出转让餐厅的广告。由于餐厅未能转让，同年12月，马玉龙要求退租，经伊宁县愉群翁乡调解委员会调解，未果。2019年6月23日，马玉龙将其租赁的门面房的钥匙退还罗青。该房屋随后被拆除。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于马玉龙提交的证据不足以证明其请求。同时其是在一年的租赁其满后，才将租赁门面房的钥匙退还罗青。故其要求罗青退还剩余租金13336元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告马玉龙的所有诉讼请求。   案件受理费67元，由原告马玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   张 薇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特55号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：卢秀华，女，1959年7月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人卢秀华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第316号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。卢秀华称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第316号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分7203.9元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第316号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日法官助理郑熙哲书记员张小婵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2054号原告：刘平，女，1968年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：柳建军，女，1972年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘平与被告柳建军股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，并当日向刘平发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费3820元，但刘平至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 惜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1615号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：干贵贤，男，1937年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告干贵贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民申1号再审申请人(原审被告)：朱光宇，男，1996年09月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范文娟(系朱光宇母亲)，女，1970年7月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审被申请人(原审原告)：叶钊杭，男，1995年08月16日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区新天地西区2幢7单元806。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。再审申请人朱光宇因与叶钊杭民间借贷纠纷一案，不服松江区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)沪0117民初713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光宇申请再审称，原审案件查明的事实与实际情况严重不符，原审查明的借款理由虚假，属于虚假诉讼。原审中朱光宇经高年级学长介绍，向出借人叶钊杭借款，当时朱光宇是在校学生，叶钊杭也是明知的，且出借人叶钊杭也是学生，资金来源可疑，并不具备出借能力和放贷资质，且同时叶钊杭除了向朱光宇放贷，还向其他学生赵博言、赵天会等人非法放贷，涉及担保人董慧海假借民间借贷之名行非法套路贷的行为，金融行业对向学生非法放贷也是严厉打击的，叶钊杭的出借行为符合职业放贷人特征，属于非法放贷，系新型套路贷，涉案款项朱光宇并未拿到。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(六)项的规定，要求撤销(2019)沪0117民初713号民事判决书，请求依法再审。叶钊杭提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。双方当事人间存在真实的民间借贷关系，被申请人经案外人董慧海介绍出借款项给朱光宇等人。被申请人不属于职业放贷人，也不存在套路贷情况，此前就套路贷事宜赵博言等人已经向公安机关报案，经审查被申请人不存在与董慧海等人恶意串通套路贷的情况，亦不存在诈骗嫌疑，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人间签订借款协议，协议签订后，被申请人按协议约定的金额通过银行转账支付给了申请人。此事实有借款协议、银行转账记录佐证，申请人与被申请人间的民间借贷法律关系成立。申请人认为，被申请人系职业放贷人，其行为构成套路贷，但其提供的证据不足以证明该事实，本院难予采信。原审审理程序合法，认定事实无误，适用法律正确。再审申请人朱光宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项规定的再审事由。故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱光宇的再审申请。审 判 长  陈志月人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇二〇年四月二日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初775号原告：保善玉,男,汉族,1991年4月14日出生，住青海省互助土族自治县。被告：青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店),统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城东区昆仑东路。法定代表人:肖安良,系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁、罗秀梅、孙珑。原告保善玉与被告青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保善玉撤回起诉。案件受理费1111元(原告已预交)，退还原告。审判员 王 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2101号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初459号 原告:林美贵，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:沈细乌，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:沈炎孝，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林美贵与被告沈细乌、沈炎孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美贵委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼，被告沈细乌、沈炎孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林美贵向本院提出诉讼请求：判决沈细乌、沈炎孝连带责任偿还借款人民币30000元及自2019年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：被告沈细乌因购买鹅苗需资金周转，由沈炎孝做担保，于2018年1月26日向林美贵借人民币30000元，约定月利息2%，并立下借条一张给林美贵收执，双方约定2019年1月26日还清借款。经林美贵长期催讨,被告只付利息至2019年1月，其余本金及利息尚未归还。为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 沈细乌、沈炎孝未作答辩。 本院经审理认定事实：2018年1月26日，沈细乌向林美贵借款30000元，并出具《借条》一张给林美贵收执。该《借条》载明兹向林美贵借用人民币叁万元整（30000），月息2%。还款日期：2019年1月26日。担保人沈炎孝在借条上签字。另查明，沈细乌通过微信转账九次，共付利息13500元，已付利息至2019年12月10日。 以上事实，有林美贵提供的《借条》、质证笔录及庭审笔录，足以认定。 本院认为，沈细乌向林美贵借款30000元，并由沈炎孝提供担保，双方约定还款期限至2019年1月26日的事实，有沈细乌出具的《借条》为凭，可予确认。借款后沈细乌未按约定的还款期限偿还借款，沈炎孝没有履行担保责任，已构成违约。林美贵起诉要求沈细乌偿还借款30000元，沈炎孝承担连带保证责任，证据充分，依法应予支持。因借款时双方约定借期内月利息2%（年利率24%），但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故林美贵请求判令沈细乌、沈炎孝按照月利息2%（年利率24%）的标准支付，本院依法予以支持。沈细乌、沈炎孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈细乌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还林美贵借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%计算利息，从2019年12月11日起至还清欠款之日止）。 二、沈炎孝对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沈炎孝承担连带清偿责任后，有权向沈细乌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由沈细乌、沈炎孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志成 二〇二〇年四月十日 法官助理吴志华 书记员沈伊琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5169号申请执行人：刘珊杉，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：王佳，女，1989年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙毅，男，1989年7月29日出生，汉族，住济南市市中区。刘珊杉与王佳、孙毅房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王佳、孙毅于本判决生效后十日内向原告刘珊杉支付剩余购房款167万元。二、被告王佳、孙毅于本判决生效后十日内向原告刘珊杉支付违约金，具体为：以20万元为基数、自2015年11月11日起，以147万元为基数、自2019年1月2日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止。三、被告王佳、孙毅于本判决生效后十日内向原告刘珊杉赔偿律师费10万元。因王佳、孙毅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王佳银行账户存款42657元、孙毅银行账户存款15190元共计57847元已扣划并过付给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王佳、孙毅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘珊杉进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1888号 申请执行人：诸暨市昆昂化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村26号，组织机构代码:336925744。 法定代表人：钟易昂。 被执行人：陈联胜，男，1972年6月20日出生，住四川省广安市前锋区。 申请执行人诸暨市昆昂化纤有限公司与被执行人陈联胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市昆昂化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案恢复执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款553337.93元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4666.5元。 执行立案后，本院已向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈联胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人直接付给申请执行人12000元，被执行人陈联胜名下银行存款51325.07元，本院通过扣划，扣除诉讼费，发放给申请执行人46658.57元，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行到位执行款63325.07元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈联胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宣剑辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1198号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：姬玉琴，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉姬玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19540号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告姬玉琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××70、62×××98欠款本金61341.27元，利息8980.17元（利息暂计算至2018年2月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担139元，由被告姬玉琴负担785元。姬玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人姬玉琴名下豫Ｆ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执663号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰,职务行长。 被执行人陈忠国，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈忠国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10157号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为313923.04元及利息等。 执行中，平安银行股份有限公司成都分行向本院提交撤回执行申请书撤回对被执行人陈忠国的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执663号执行案件的强制执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈远勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8803号之三 申请执行人田丽萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人田丽萍与被执行人王静岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初6732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田丽萍于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为1327217.25元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山经济技术开发区东方壹号公寓的房产一处，本院已查封，并移交杭州市互联网法院处置；被执行人名下有位于北安市邮局住宅的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执709号申请执行人：顾立平，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院执行的申请执行人顾立平与被执行人上海兔小二科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1555号调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人名下银行帐户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1933号原告：孙志强，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：即墨区温泉派出所。被告：周山公，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告孙志强诉被告周山公民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告周山公经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.被告周山公偿付原告借款人民币5500元；2.诉讼费、公告费由被告周山公承担。事实和理由：2018年5月1日，被告周山公向原告孙志强借款5500元，原告多次索要未果，故具状起诉，望判如所请。被告周山公未到庭，无答辩。经审理查明，2018年5月1日，被告周山公通过微信联系原告孙志强，向其借款5500元，原告孙志强通过微信转账将5500元转给周山公。后原告多次要求被告周山公偿还借款，被告周山公至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周山公向原告孙志强借款5500元，原告起诉要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周山公经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周山公于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志强借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告周山公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年四月三日书 记 员  李玉芹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执836号之一 申请执行人蒋小华，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人朱锡国，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人**，女，汉族，1974年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 蒋小华与朱锡国、**民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初2523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2904725.14元等。 执行中，本院执行到位案款22956.18元；本院轮候查封被执行人朱锡国名下位于深圳市南山区（不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第00206824号），故暂不具备处置条件；本院查到被执行人**名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，被执行人朱锡国名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初2523号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年四月十日 书记员  刘阳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2053号之一 申请执行人：俞凉亮，男，1986年3月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章玲丽，女，1978年8月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴精松，男，1990年9月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞凉亮与被执行人章玲丽、吴精松民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞凉亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人章玲丽、吴精松支付申请执行人俞凉亮执行款46000元及利息，并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人章玲丽、吴精松公告送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章玲丽、吴精松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玲丽、吴精松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章玲丽、吴精松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章玲丽、吴精松名下无银行存款、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人章玲丽、吴精松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章玲丽、吴精松未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人章玲丽、吴精松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞凉亮，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人章玲丽、吴精松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月八日 书记员  徐锦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢4号申请执行人：陈白亮被执行人：马群华关于申请执行人陈白亮与被执行人马群华合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终620号民事判决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执628号 余书龙： 宁波仁立金属制品有限公司、王玉洛： 申请执行人余书龙与被执行人宁波仁立金属制品有限公司、王玉洛定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12069号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余书龙在本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执628号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：陈明杰电话：057463912683
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初329号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钟家根(自报)，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人钟家根犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告人钟家根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日至10月5日间，被告人钟家根隐瞒其已从房产中介公司离职的事实，通过微信联系客户，虚构提供房产租售经纪服务、代办暂住证、租客退租需返还押金等事实，骗取被害人陈娟等人定金、押金、中介费等共计人民币22130元(以下币种均为人民币)，用于个人挥霍。具体如下：1．2019年7月21日，被告人钟家根谎称为被害人陈娟介绍出租房源，并通过微信收取租房定金1000元。2.同日，被告人钟家根谎称为被害人党敬介绍出租房源，并通过微信收取租房定金1000元。3.同年7月28日，被告人钟家根谎称为被害人付标介绍出租房源，并通过微信收取租房定金800元。4.同年8月1日，被告人钟家根谎称为被害人旷文斌介绍出租房源，并通过微信收取租房定金500元。5.同年8月3日，被告人钟家根谎称为被害人李梦洲介绍出租房源，并通过微信、支付宝收取租房定金2000元。6.同年8月7日，被告人钟家根谎称为被害人成恩红介绍租客，并通过微信收取出租押金500元。7.同年8月16日，被告人钟家根谎称为被害人林美兴介绍出租房源，并通过微信收取租房定金500元。8.同日，被告人钟家根谎称为被害人徐忠霞介绍出租房源，并通过微信收取租房定金500元。9.同年8月19日，被告人钟家根谎称为被害人邹星初介绍出租房源，并通过微信收取租房定金500元。10.同年8月20日，被告人钟家根谎称为被害人史春介绍出租房源，并通过微信收取租房定金1000元。11.同年9月1日，被告人钟家根谎称为被害人董雪伟介绍待售房源，帮其保留房子，并通过微信收取买房定金1000元。12.同年9月7日，被告人钟家根谎称为被害人金伊君介绍房源，并通过微信收取定金2200元。13.同年9月11日，被告人钟家根谎称为被害人刘迪介绍出租房源，并通过微信收取租房定金1000元。14.同年9月12日，被告人钟家根谎称为被害人黄小青出售房屋，并通过支付宝收取卖房押金1000元。15.同年9月18日，被告人钟家根向被害人朱咏政谎称其租客退租需要退款，并通过微信向其收取1000元。16.同年9月22日，被告人钟家根谎称为被害人邓超介绍出租房源，并通过微信收取租房定金1000元。17.同年9月23日，被告人钟家根谎称为被害人滕鹏程介绍出租房源，并通过为微信收取租房定金500元。18.同年9月25日，被告人钟家根谎称为被害人梅晓凤介绍租客，并通过微信收取出租押金1000元。19.同年9月26日，被告人钟家根谎称为被害人周继蓉出售房屋，并通过微信收取卖房押金1500元。20.同年9月30日，被告人钟家根谎称为被害人王松松代办居住证网签需要服务费、材料费、保证金等，并通过微信向其收取共计630元。21.同年10月3日，被告人钟家根谎称为被害人孟月仙介绍租客，并通过微信收取出租押金1500元。22.同年10月5日，被告人钟家根谎称为被害人余国平介绍出租房源，并通过为微信收取租房定金1500元。2019年10月17日，被告人钟家根于江西省赣州市上犹县东山镇文峰北路乘风网咖内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟家根在开庭审理过程中亦无异议，并有陈娟等22名被害人的陈述，证人尹某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、抓获地照片、工作情况、相关手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被告人钟家根的微信、支付宝账号及相关微信、支付宝转账截图、聊天记录及被告人钟家根的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟家根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人钟家根能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人钟家根的犯罪手段、造成后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟家根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人钟家根退赔犯罪所得人民币二万二千一百三十元，分别发还各被害人。三、在案犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二〇年四月十五日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。