wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初447号 原告：新泰市兴诺运输有限责任公司，住所地：山东省泰安市新泰市大尧沟村商业街11号，统一社会信用代码91370982MA3CHR4R6U。 法定代表人：赵鸿祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。 住所地：泰安市新泰市光明路居豪凯旋城沿街楼1-1号，统一社会信用代码:91370982579395485T。 负责人:李明，该公司经理。 原告新泰市兴诺运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 新泰市兴诺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失104121元、鉴定费3120元、施救费2800元，共计110040元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日3时42分，焦立军驾驶原告的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车沿327国道由北向南行驶至费县滨河北路交叉路口，与顺行山东省临沂市兰山区白沙埠村142号闫正村驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车追尾相撞，致车辆、银杏树苗部分损坏，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定焦立军承担事故的全部责任。该车辆在被告处保有交强险、商业险，并且事故发生在保险期间。为维护原告权益，特向贵院诉讼，请求依法处理。 中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司辩称，1、原告不是适格主体，应驳回起诉。原告以新泰市兴诺运输有限责任公司提起诉讼，而诉状中加盖的公章是新泰市兴诺运输有限公司，没有“责任”二字，本案原告身份主体错误，应驳回起诉。2、原告所诉事实不清并主张错误，应驳回起诉。原告诉状中涉案车辆为鲁Ｊ×××××，而提交的事故认定书、行车证、保险单中事故车辆均为JA5687号，二者系完全不同涉案主体，且保险公司未查到原告所诉车辆的投保信息，应驳回起诉。3、我单位不是本案适格涉案主体，应驳回起诉。本案的保险合同，系新泰市兴诺运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司之间的合同关系。原告保单复印件虽有我单位业务章，保险人载明为中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，但不能证明我单位与新泰市兴诺运输有限公司之间具有合同关系。加盖单位业务章只是证明车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保情况，国内各中国人寿财产保险股份有限公司的投保车辆，都可在我单位查询或打印、应验印保单原件。4、新泰市人民法院对本案不具有管辖权，应移交具有管辖权的临沂市费县人民法院或泰山区法院、岱岳区法院处理。 本院经审查认为，新泰市兴诺运输有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司为被告提起诉讼，其提交的营业执照、法定代表人证明、授权委托书等法律文书均以“新泰市兴诺运输有限公司”名义出具，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司以原告诉讼主体不适格、所诉事实不清、被告不是本案适格主体等理由进行抗辩，要求驳回原告的起诉。“新泰市兴诺运输有限责任公司”与“新泰市兴诺运输有限公司”两个公司名称不同，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计110040元，而涉案保险合同被保险人是新泰市兴诺运输有限公司，新泰市兴诺运输有限责任公司作为本案的原告，属于诉讼主体不适格，对于原告的起诉，本院不予支持，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新泰市兴诺运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  于同俭 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱光霞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执219号 申请执行人：黎明机，湖南省醴陵市人。 被执行人：苏邵，湖南省醴陵市人。 申请执行人黎明机与被执行人苏邵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘0281民初1223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏邵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明机于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月17日，本院向被执行人苏邵送达了执行通知书及财产报告令，于1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月14日、2月4日、2月20日、3月10日、3月26日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人苏邵银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于1月20日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人苏邵的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人苏邵的工商股权登记情况；于3月26日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人苏邵的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、2月20日，本院对被执行人苏邵适用限制高消费措施，于3月30日将被执行人苏邵纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位14168.49元，尚有135831.51元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟 东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1534号原告：郭全德，男，汉族。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：崔项君，男。被告：郭现荣，女。原告郭全德与被告崔项军、郭现荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭全德的委托诉讼代理人杨晓丽，被告崔项军、郭现荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费、保全费、保单费由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意需资金周转，于2013年元月3日向原告借款100000元，后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还上述借款。为维护原告合法权益，现原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》的规定向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告崔项军、郭现荣到庭，对其向原告郭全德的借款100000元的事实均无异议，只是现在无力偿还。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月3日，被告崔项军、郭现荣为原告郭全德出具借据一张，借据显示：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人签章：崔项军、郭现荣”；崔项军、郭现荣系夫妻关系。起诉后，原告支付保全费、保函费1320元。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告崔项军、郭现荣从原告郭全德处借款100000元，并向原告出具借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔项军、郭现荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全德借款100000元；二、被告崔项军、郭现荣于本判决生效之日起十日内给付原告郭全德保全费、保函费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔项军、郭现荣承担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵燕丽
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民终1080号 上诉人（原审被告）：吕亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛双，江苏求益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶新飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。 上诉人吕亮与被上诉人陶新飞民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2061民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吕亮于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吕亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吕亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李风光 审 判 员 蔡胜友 审 判 员 黄宝生 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曹 玥 书 记 员 尤 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1358号原告付艳均，女,1978年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨晴，女,1978年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张春月，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱素涵，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告沙攀峰，男,1977年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告付艳均与被告杨晴、沙攀峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳均及其委托代理人王英美,被告杨晴委托代理人张春月、朱素涵，被告沙攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳均诉称：2016年，原告经被告沙攀峰介绍认识被告杨晴。2017年5月被告杨晴和原告、被告沙攀峰、案外人李海玲共同商议租赁解放军电子技术学院的门面房做项目，并商议每人出资100000元，将费用统一存放在杨晴处。原告于2017年5月20日通过沙攀峰向杨晴支付100000元。后因该房屋承租未果，项目未启动，原告多次向被告催要返还该款项，被告均拒绝。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还100000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨晴辩称：1、原告起诉状所述情况不属实，被告杨晴从未与原告共同商议起诉状所述的项目，亦未收到原告起诉状所述的涉案款项，原告亦未举出有利证据予以证明，原告提交的证据也无法证明原告与杨晴之间构成不当得利之债，原告提供证据显示2017年5月20日，其将100000元转入被告沙攀峰名下中账号为62×××19的账户，并未转给杨晴，且上述接收款项的账户亦不是原告立案时提交的证明所显示的杨晴所使用的账户。2、另原告立案时提交的证明复印件，系二被告之间所签订，且与本案无任何关联性，二被告各执一份，现原告作为立案证据予以提交，不符合常理，不排除原告与沙攀峰之间存在私下互相串通损害杨晴的利益。3、《民法总则》122条规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，本案杨晴并未与原告合作起诉状中所述的项目，也谈不上收到涉案款项，事实也未收到该款项，自然不存在取得不当利益。故原告要求杨晴返还涉案款项，没有事实及法律依据。被告沙攀峰辩称：被告杨晴所述内容与事实不符，原告起诉状所述项目是事实，杨晴也参与到项目中。账号为62×××19是由杨晴指定账户，原告向该账户打入款项100000元，后杨晴让沙攀峰将该款项取现金存入浦发银行账户（账号：62×××68），该浦发银行卡于2015年10月至2018年10月由杨晴管理使用。本院确认如下案件事实：原告提交郑州市市郊农村信用合作联社账户历史交易明细清单一份，载明：2017年5月20日，付艳均向沙攀峰账号为62×××19的账户转账100000元。以上事实有郑州市市郊农村信用合作联社账户历史交易明细清单、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告沙攀峰转账100000元，沙攀峰至今未返还。原告要求被告沙攀峰返还其100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告沙攀峰辩称其收到原告转账的100000元后，其取出该100000元并存入浦发银行账户（账号：62×××68），该浦发银行卡于2015年10月至2018年10月由被告杨晴管理使用，其证据不力，不能证明其主张，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙攀峰于本判决生效后十日内返还原告付艳均100000元（以100000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告付艳均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沙攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月十八日书记员  罗小曼
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0902执527号   申请执行人：薛先林，男，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西春昇建筑劳务有限公司。住所：陕西省西安市高新区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0685。   法定代表人：张贤桂。   申请执行人薛先林依据汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字【2019】2号裁决书，向本院申请执行该裁决书确定的由陕西春昇建筑劳务有限公司支付薛先林一次性伤残补助金117868.75元、伤残津贴781469.81元、生活护理费367750.5元、停工留薪期工资23573.75元，以上合计1290662.81元。本院立案受理。   本院在执行过程中查明，薛先林与陕西春昇建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案申诉至汉滨区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月22日汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字【2019】2号裁决书，并于2019年12月6日向陕西春昇建筑劳务有限公司送达，陕西春昇建筑劳务有限公司不服该裁决，于2019年12月20日向本院高新法庭提起诉讼。   本院认为：陕西春昇建筑劳务有限公司对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字【2019】2号裁决书不服，在法定期限内已向人民法院提起诉讼，故薛先林向本院申请执行时，该裁决书尚未发生法律效力，其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的执行案件受理条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回薛先林的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。         审 判 员  崔周     二〇二〇年四月十四日     书 记 员  周萌                  1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3415号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，营业场所宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，该行行长。被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇煤城大道016号。法定代表人：蒋益福。被执行人长沙一鼎金属制品有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇棤树村福泉组（湖南省圣恒环保防火科技有限公司内）。法定代表人：黎林峰。被执行人黎林峰，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县梨江社区板仓路尚都花园城3栋1707室。被执行人俞彪，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，湖北省咸宁市咸安区大幕乡泉山口村六组19号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司、俞彪、黎林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0124民初2788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司、俞彪、黎林峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。2019年8月30日，本院向被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司、俞彪、黎林峰送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司、俞彪、黎林峰的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司名下有房产，本院已查封，暂不宜处置，另查明被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司、俞彪、黎林峰暂无其他可供执行的财产。于2019年12月19日对被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司、俞彪、黎林峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月30日申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院书面申请终结本案本次执行程序的申请。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为7056607.81元、执行费62683元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省圣恒环保防火科技有限公司、长沙一鼎金属制品有限公司、俞彪、黎林峰有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年四月十日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2025号原告：德州农村商业银行股份有限公司,住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被告：顾金晶，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告顾金晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年四月二十一日书记员  刘靖康
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0706执26号之四申请执行人：张家口银行股份有限公司花园支行，住所地张家口市下花园区市场街77号。法定代表人：邵梅，系该支行行长。委托代理人：杨东、吴修琪，系该支行员工。被执行人：张家口聚汇石材加工厂。法定代表人：范新民，系该公司董事长。被执行人：张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司。法定代表人：赵万仓，系该公司董事长。被执行人：赵万库，男，汉族，1962年8月出生，现住下花园区。被执行人：赵万仓，男，汉族，1961年4月出生，现住张家口市。申请人张家口银行股份有限公司花园支行与被执行人张家口聚汇石材加工厂、张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司、赵万库、赵万仓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0706民初343号民事判决书，向被执行人张家口聚汇石材加工厂、张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司、赵万库、赵万仓发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月12日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人赵万库名下位于张家口市××区××小区××楼××单元××室、××区××小区××＃服务楼××室两处房屋为可供执行财产，2018年10月22日申请人张家口银行股份有限公司花园支行申请对上述两处房屋评估，经拍卖、变卖，现该两处房屋因无人竞买已流拍。本院于2020年3月13日告知申请人张家口银行股份有限公司花园支行拍卖结果，征求其意见，其表示不接受以物抵债。本院于2020年4月9日约谈申请执行人张家口银行股份有限公司花园支行，告知其本院已穷尽调查措施，被执行人无其它可供执行财产，该案将终结本次执行程序。申请人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人并释明被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海云二〇二〇年四月十六日书记员  段鹏飞附《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4250号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：祁晔，女，1993年02月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告祁晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利强，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长有，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人李利强因与被申请人王长有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利强申请再审称：一、原审认定事实不清。申请人从2018年2月5日发生事故受伤到2018年8月6日复查治疗，时间已经过去180天没有工作了，并且医嘱还需要休息和在陪护状态下适当功能锻炼，这说明申请人的伤还没有痊愈，还不能够工作，所以申请人保守的按200天主张误工费并无不当，二审法院不将医院复查的医嘱作为赔偿误工费的计算依据，显属不当。二、责任划分显失公平。申请人在工作中不存在重大过失和故意的情形，原审认定申请人在工作期间，对自身的工作安全性不加注意，对自身的工作毫无防范，没有尽到足够的安全注意义务，对自己的受伤存在一定过错，判决申请人承担40%的责任显失公平。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳动者在提供劳务的过程中，应当尽到必要的安全注意义务。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，申请人李利强与被申请人王长有之间系劳务关系，李利强在挪机器的过程中被电机砸伤，其对自身的工作安全性没有尽到足够的安全注意义务，存在一定过错，原审酌定其承担40%责任，并无不当。关于误工时间的计算，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，二审依据查明的案件事实及申请人李利强提交的住院病历、诊断证明书、出院证等证据，结合李利强的病情及医嘱，综合认定其误工时间并无不当。申请人李利强的再审理由不能成立。综上，申请人李利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利强的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初55号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某谋，男，1975年生，汉族，辽宁省铁岭市清河区人，小学文化，群众，出租车司机，住辽宁省铁岭市银州区（户籍地铁岭市清河区）。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。 辩护人周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李某谋犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、王海出庭支持公诉，被告人李某谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2019年11月26日17时45分，被告人李某谋驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至幸福里小区南门西××处，与由南向北横过道路的行人被害人刘某相撞，发生交通事故。致刘某受伤，车辆损坏。刘某经铁岭市中心医院抢救无效于当日22时45分死亡。2019年11月29日铁岭市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：刘某系因道路交通事故致死亡。案发后，被告人打电话报警并一直在现场等候。后经铁岭市交通警察大队新城大队，李某谋承担此事故的全部责任，死者刘某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属6万元人民币，取得被害人家属的谅解。 公诉机关提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某谋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，被告人主动报案如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李某谋在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明,2019年11月26日17时45分，被告人李某谋驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至幸福里小区南门西××处，与由南向北横过道路的行人被害人刘某相撞，发生交通事故，致刘某受伤，车辆损坏。刘某经铁岭市中心医院抢救无效于当日22时45分死亡。2019年11月29日铁岭市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：刘某系因道路交通事故致死亡。案发后，被告人打电话报警并在现场等候。经铁岭市交通警察大队新城大队认定李某谋承担此事故的全部责任，死者刘某无责任。被告人到案后如实供述自己罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币6万元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 案件来源、抓捕经过、身份信息、被告人驾驶证、车辆查询单、民事调解书、刑事谅解书、收条等书证；被告人李某谋的供述与辩解；道路交通事故认定书、鉴定书；交通事故现场图、现场照片等证据足以认定。 本院认为，被告人李某谋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动报案，并在现场等侯，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首、认罪认罚，法定从轻、从宽处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙智勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 付余涵
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执36号 申请执行人：陈叶，女，1991年8月5日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。被执行人：韩可宏，男，1980年9月2日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水。本院在执行申请执行人陈叶与被执行人韩可宏民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）陕1026民初500号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩可宏逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈叶向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息124000元，本案于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，调查到被执行人韩可宏银行有存款6621.83元，已予以扣划。调查到被执行人韩可宏无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，调查到被执行人韩可宏在柞水县XX镇XX路XX段与他人共有房屋一套（韩可宏占50%产权），本院已予以查封，但查明该房几年前已卖给他人，现居住人无法取得联系，故暂无法处置。本院依职权将被执行人韩可宏限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陈叶终本约谈，其未能本院提供其他可供执行财产线索，且同意在终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人借款本金及利息已执行到位6621.83元，尚有本金及利息117378.17元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审    判    员      张兵伟 二〇二〇年四月二十八日 书    记    员     石航序   1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终58号上诉人（原审被告）：天津凯华奎恩房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道东侧。法定代表人：张绪龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏通鼎电梯有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区栖霞山路9号。法定代表人：孙雪荣，该公司总经理。上诉人天津凯华奎恩房地产开发有限公司因与被上诉人江苏通鼎电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。天津凯华奎恩房地产开发有限公司上诉称：本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地天津市静海区人民法院专属管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，依据天津凯华奎恩房地产开发有限公司与江苏通鼎电梯有限公司签订的《电梯设备定制及安装合同》、《补充协议》及相关诉讼材料，天津凯华奎恩房地产开发有限公司向江苏通鼎电梯有限公司购买电梯用于天津市静海县“奎恩国际中心”项目，并由江苏通鼎电梯有限公司负责运输安装到位。本案应系特种设备买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同范畴，不适用专属管辖。天津凯华奎恩房地产开发有限公司与江苏通鼎电梯有限公司虽在上述合同中均作出了由“宿迁市人民法院诉讼裁决”的管辖约定，但因约定不明，不具法律效力。天津凯华奎恩房地产开发有限公司与江苏通鼎电梯有限公司在上述合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的属于给付货币，江苏通鼎电梯有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。天津凯华奎恩房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢137号赵峰、**：申请执行人赵峰申请执行**民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初830号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初220号原告：李录社，男，生于1954年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。    被告：卢永昌，男，生于1974年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：白向荣，女，生于1976年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告卢永昌之妻。委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。原告李录社与被告卢永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李录社之委托诉讼代理人杜效良，被告卢永昌之委托诉讼代理人白向荣、张军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李录社向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费3907.35元（其余车主已经垫付）；2、住院伙食补助费3440元（43天×80元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、交通费68.50元；6、法医鉴定费1600元；7、误工费18000元（150天×120元/天）；8、伤残赔偿金159931.20元（33319元/年×15年×32%）；9、被抚养人生活费5857.60元（21966元/年×5年×32%÷6）；10、复印费42元；11、财产损失2000元；12、精神抚慰金10000元。以上共计213546.65元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日5时20分，被告卢永昌驾驶的无号牌大运牌正三轮载货摩托车沿陈仓虢蔡路由东向西行驶至虢蔡路阳平镇五星村路段时，将前方同方向原告李录社驾驶的无号牌骥达牌正三轮载货车摩托车碰撞，致原告李录社身体受伤，摩托车毁损。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告卢永昌承担本起交通事故全部责任，原告李录社无责任。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所评定原告李录社构成八级、九级伤残，误工、护理、营养期限分别为150天、60天、90天。原告李录社治疗过程中被告卢永昌垫付了部分医疗费，对原告李录社的其余损失当事人经过协商没有达成赔偿共识。被告卢永昌的摩托车没有投保任何保险。被告卢永昌辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。但是认为对原告李录社此次主张的部分费用过高，还有部分不属于本次交通事故的赔偿范围。事故发生后，我给原告李录社支付了蔡家坡医院住院费23591.78元，急诊费293.50元，还给原告李录社的妻子先后预支现金4300元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2019年9月9日5时20分许，被告卢永昌驾驶无号牌大运牌正三轮载货摩托车沿陈仓虢蔡路由东向西行驶至虢蔡路阳平镇五星村路段时，与前方同方向行驶原告李录社驾驶的无号牌骥达牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告李录社、被告卢永昌受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年10月14日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢永昌负事故全部责任，原告李录社无责任。事故发生后，原告李录社被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗31天(2019年9月9日至2019年10月10日)，花费医疗费23885.28元（被告卢永昌已支付），诊断为：“外伤性脾破裂，后腹膜血肿，创伤性中型颅脑损伤，脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，双侧多发肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤，多处软组织损伤，左侧眉弓皮肤裂伤，右肾囊肿，左肾结石”。原告李录社出院后，于2019年10月12日又因“创伤性中型颅脑损伤、肋骨骨折、脾切除术后、脑萎缩”在中国人民解放军第三医院住院治疗12天，支付医疗费6907.35元（被告卢永昌已支付4300元）。2019年11月19日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所根据原告李录社委托，作出陕宝正大司鉴所[2019]临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李录社外伤性脾破裂，行脾脏切除术后；左侧3-11肋骨、右侧3-6、11肋骨骨折；构成一个八级伤残及一个九级伤残。2、被鉴定人李录社外伤性脾破裂，后腹膜血肿，创伤性中型颅脑损伤：脑挫裂伤，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔血肿，硬膜下积液，双侧多发肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤，多处软组织损伤，左侧眉弓皮肤裂伤，建议其误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，原告李录社支付法医鉴定费1600元。事故发生时，被告卢永昌所驾驶无号牌大运牌正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告李录社因本次事故造成经济损失，本院进行了核定，确定如下：1、医疗费用30792.63元；2、住院伙食补助费1650元（30元／天×31天+60元/天×12天）； 3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费6000元（60天×100元／天）； 5、误工费12000元（150天×80元／天）；6、伤残赔偿金159931.20元（33319元/年×15年×32%）；7、交通费68.50元；8、精神抚慰金7000元；9、鉴定费1600元，以上合计221742.33元。上述事实，有双方当事人陈述以及经过庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书，宝鸡蔡家坡医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定书、鉴定费票据，户口本复印件、复印费、交通费票据等存卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告卢永昌违反交通管理法规，驾驶无号牌大运牌正三轮载货摩托车在道路上行驶时与原告李录社驾驶的无号牌骥达牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损，酿成道路交通事故。事故处理机关认定卢永昌承担全部责任，李录社无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。因被告卢永昌驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在道路上行驶未依法办理机动车交通事故第三者责任强制保险，造成损害后果发生时，被告卢永昌应对因事故造成原告李录社的合理损失依法承担全部赔偿责任。原告李录社主张的经济损失，以本院核定为准，其主张的被抚养人生活费、财产损失及复印费部分，由于其未能提供充分证据证实，故本院予以驳回。被告卢永昌关于原告李录社残疾赔偿金适用农村人口标准、扩大治疗范围的辩解意见，与法律规定和查明事实不符，本院均不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，判决如下：一、由被告卢永昌于本判决生效后十日内赔偿原告李录社医疗费30792.63元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费12000元、护理费6000元、伤残赔偿金159931.20元、精神抚慰金7000元、交通费68.50元、鉴定费1600元，共计221742.33元（被告卢永昌已支付28185.28元，核减后应再赔偿原告李录社193557.05元）；二、驳回原告李录社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告卢永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 刘  迪   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9177号 申请执行人严华春，男，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙卫青，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人严华春与被执行人孙卫青请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人严华春向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  应曹莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2100号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴金桂，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财险公司）诉被告吴金桂保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告太平洋财险公司的委托代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告吴金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司的诉讼请求为，判令被告吴金桂即时赔偿原告保险金损失10215元。 原告太平洋财险公司诉称，原告系车辆浙Ｂ×××××的保险公司，保险期限自2017年12月25日16时至2018年12月25日24时。2018年9月28日22时10分，被告驾驶电动自行车（载人）沿附海镇观附公路自南往北行驶至观附公路74号旁，与车辆浙Ｂ×××××发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。经原告定损，车辆浙Ｂ×××××的修理费为10215元。2018年11月7日，原告基于保险合同关系支付保险金10215元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故责任认定书，被告应承担相应赔偿责任。现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告太平洋财险公司向本院提供的证据有：1.交通事故认定书1份；2.保险单1份；3.定损单、定损明细、汽车维修发票各1份；4.转账凭证、机动车辆索赔权转让书各1份。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告根据保险合同赔偿了本次交通事故的案外人损失。现原告有权向负有事故全部责任的被告追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴金桂应在本判决生效之日起七日内支付原告保险代偿款10215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取27.5元，由被告吴金桂负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈依羚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13095号申请执行人：俞伟民，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被执行人：陈彤，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：何冰，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21207号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金17万元、利息(以17万元本金为基数，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)、案件受理费1,850元。本院立案后，于2019年11月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人陈彤名下沪BVXXXX吉普牌小汽车，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日止。冻结被执行人陈彤名下光大银行、农业银行、建设银行、招商银行、工商银行账户，冻结期限为2020年3月25日至2021年3月24日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈彤、何冰名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月7日约谈申请执行人俞伟民，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人俞伟民对被执行人陈彤、何冰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初216号 原告：陈秀英，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。 被告：郑丐静，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈秀英与被告郑丐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀英撤回起诉处理。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈秀丽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执851号 孙苗苗、储开梅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙苗苗、储开梅与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2410元。经本院立案执行，现已强制执行到位2410元。至此，孙苗苗、储开梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1607号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民特7号 申请人：陈建平，男，1971年6月19日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省攀枝花市西区。 被申请人：张淑元，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 代理人：陈祖东，男，1991年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人陈建平申请认定被申请人张淑元限制民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈建平称，陈建平与张淑元系夫妻关系。因长期分居而感情破裂，陈建平向攀枝花市西区人民法院起诉离婚。2020年1月17日（离婚纠纷的庭审过程中），张淑元表现出言行举止异常，无法正常表达意见，导致庭审无法进行。为保障被申请人的合法权利，故申请对被申请人进行民事行为能力宣告，依法认定张淑元为限制民事行为能力人，并指定陈祖东为张淑元的监护人。 被申请人张淑元的代理人称，不同意进行司法鉴定。 经审理查明：陈建平与张淑元系夫妻关系，本院于2020年1月6日立案受理了陈建平与张淑元离婚纠纷一案。 本院认为，因申请人未向本院提供证据证明被申请人的民事行为能力现状，其申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人陈建平的申请。 本判决为终审判决。 审判员  何国环 二〇二〇年四月十四日 书记员  王格格
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3567号 上诉人（原审被告）：江志亮，男，1949年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：江恒世，男，1978年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人江志亮、江恒世因与被上诉人李云峰合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江志亮、江恒世上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：石头是江志亮的外甥张世福送到上诉人处保管。2018年5月被上诉人带着多名刑事释放人员到上诉人处，声称该石头是他的，因为张世福欠他钱，要将石头给他抵债，上诉人不给他，要求其提供与张世福的欠款凭证，其拒不提供，其他几个人还殴打上诉人，因该石头已经被另一涉黑人员田波抢走，无法交付。被上诉人暴力威胁、强迫上诉人签订协议。该协议签订的前提是石头归属，石头是否属于被上诉人，被上诉人始终没有提供证据证明。该涉案石头价值2万元左右。 李云峰答辩称：一审判决正确。 李云峰向原审法院提出诉讼请求：1.判令江志亮、江恒世向李云峰支付利息30000元；2.诉讼费用由江志亮、江恒世承担。 原审法院认定事实如下： 2015年冬，李云峰将其所有的四块树化石存放于案外人刘新宅（音同）、江志亮、江恒世院子处，2017年江志亮未经李云峰同意将其中一块树化石抵押给了田波，2018年5月14日，李云峰去找江志亮、江恒世要该树化石，江志亮（乙方）、江恒世（乙方）难以返还，遂与李云峰（甲方）与签订了《石头抵押协议》一份，载明：乙方将甲方的树化石石头在甲方不知情的情况下抵押给他人，石头长约2米高约1米左右，现甲方要求将乙方所在城阳大周村一处厂房做抵押厂房约700平方米左右，石头金额为贰拾柒万伍仟元整（275000元），如在协议期内厂房拆迁甲方只有石头金额的钱款剩余金额归乙方所有，在此期间乙方将石头提前归还甲方，本协议自动作废，在协议期间内乙方向甲方每年付叁万元利息（30000元）。本协议期贰年在协议到期乙方没将石头或金额（贰拾柒万伍元整）给甲方，乙方厂房将归甲方所有。上述协议由李云峰签字，江志亮、江恒世签字捺印予以确认。至今，江志亮、江恒世仍未返还该块树化石，且不能提供该块树化石所在具体地址。 原审法院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：江志亮、江恒世是否应支付李云峰30000元利息。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李云峰与江志亮、江恒世签订的《石头抵押协议》中关于利息的约定，为双方真实的意思表示,且无违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效，双方应依约履行。双方既已明确约定“石头抵押协议期为2年，即自2018年5月14日起至2020年5月13日止，在此期间乙方将石头提前归还甲方，本协议自动作废，在协议期间内乙方向甲方每年付叁万元利息（30000元）”，至今江志亮、江恒世仍未返还李云峰该树化石，经法院询问，江志亮当庭表示不能返还，江恒世表示能返还但其拒绝返还李云峰，在江志亮、江恒世无法返还涉案树化石的情况下，李云峰要求江志亮、江恒世向其支付利息30000元的主张，符合双方约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。江志亮、江恒世虽辩称涉案欠条是被胁迫所签，但不能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对该抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：江志亮、江恒世于判决生效后十日内支付李云峰利息30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由江志亮、江恒世负担。 二审中，被上诉人李云峰陈述：“我不认识二上诉人，2015年，我有几块石头没有地方放，江志亮的外甥女婿刘鑫宅说自己有个厂房，是二上诉人抵押给他的厂房。我和刘鑫宅一起将石头拉到江恒世的厂房。当初我替张世福借了刘鑫宅5万元，张世福离开的时候，将四块石头给了我，先放在我处，张世福欠我27.5万元（不包括刘鑫宅的5万元）。因为张世福企业倒闭了，张世福就跑路了。刘鑫宅找我要张世福的钱，我替张世福将5万元还上了。这四块石头一直放在刘鑫宅的厂房里。这四块石头很大，张世福自己说价值好几百万。后来刘鑫宅告诉我，二上诉人将一块石头给卖了，自2015年到2018年我和刘鑫宅一起多次找二上诉人要石头，二上诉人说因为他们欠案外人田波的钱，将石头抵押给田波了。到了后期，我看到石头实在要不回来了，我就将剩余三块石头拉走了，并要求二上诉人给我打了条，因为张世福欠我27.5万元，双方就商定了这个价，没有证据证明石头的价值。另外三块石头拉回来，没有地方放，放在胶州古兰村朋友孙其生处，因为张世福也欠孙其生700多万元，孙其生是做煤炭生意的，这剩余三块石头价值我也不清楚。 江志亮、江恒世陈述如下：石头是江志亮的外甥张世福送到上诉处保管，跟被上诉人没有关系，当时说放在这里一段时间，给看护费。2018年5月14日，被上诉人带着多名刑事释放人员到上诉人处，声称该石头是他的，因为张世福欠他钱，因此将该石头给他抵债，他要拿走。上诉人不给他，要求其提供与张世福的欠款凭证，其拒不提供，其他几个人还殴打上诉人，因该石头已经被另一涉黑人员田波抢走，所以上诉人无法交付。被上诉人暴力威胁、强迫上诉人签订涉案协议。该协议签订的前提是涉案石头归属问题，涉案石头是否属于被上诉人，被上诉人始终没有提供证据证明。该涉案石头真正的价值也就2元左右，一审法院以虚假价值275000元判决证据不足。我们没有就签订协议的事情报案。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人江志亮、江恒世应否向被上诉人支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持《石头抵押协议》向上诉人主张支付丢失石头的损失，根据双方当事人陈述，该协议载明涉案石头的价值是依据案外人张世福欠李云峰的款项数额确定，双方当事人对于涉案石头的价值均未举证证明。对此，本院认为，被上诉人李云峰对于案外人张世福欠款事实未举证证明，亦未举证证明该欠款与石头价值之间的关联性，原审仅凭《石头抵押协议》载明的数额即确定石头价值证据不足，本院不予支持。故在涉案石头价值未能确定的情况下，被上诉人单独主张丢失石头价值的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4924号民事判决； 二、驳回被上诉人李云峰的诉讼请求。 审案件受理费550元，由李云峰负担。二审案件受理费550元，由李云峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执140号申请执行人：韩广生，男，汉族。被执行人：王守柱，男,汉族。本院在执行申请人韩广生与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初8112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩广生向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明韩广生等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初197号 原告阳泉市昌富金属材料有限公司。 法定代表人谭吉改，总经理。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 被告周晓波，男，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市昌富金属材料有限公司与被告周晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市昌富金属材料有限公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告阳泉市昌富金属材料有限公司负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周旭万
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执407号 桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站、潘兴保、虞坤扬、董发玉： 申请执行人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站、潘兴保与被执行人虞坤扬、董发玉机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执407号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1396号民事判决书］，经本院核实，被执行人虞坤扬、董发玉已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1396号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1107号 原告：杭州萧顺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村，统一社会信用代码9133010934177790XK。 法定代表人：朱斯贤，总经理。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴皓慧纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路199号9幢0701-4室，统一社会信用代码91330621MA289RC90C。 法定代表人：李书洲。 被告：李书洲，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州萧顺纺织有限公司（以下简称萧顺公司）与被告绍兴皓慧纺织品有限公司（以下简称皓慧公司）、李书洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保159号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧顺公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告皓慧公司、李书洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萧顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告皓慧公司立即支付货款318556.78元，并支付该款的利息损失（自2020年1月16日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告李书洲对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告皓慧公司存在布匹买卖业务，2019年9月，原告与被告皓慧公司经对账，确认欠付原告货款318556.78元；同年12月，两被告再次确认该欠款并承诺于2020年1月15日前付清，因两被告未按约履行，故向法院提起诉讼。 被告皓慧公司、李书洲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年间，原告供给被告皓慧公司罗马布白坯。2019年9月20日，双方经对账确认，被告皓慧公司欠付原告货款318556.78元；同年12月4日，被告皓慧公司承诺于2020年1月15日前付清，否则将由被告李书洲协同承担此笔货款。嗣后，两被告未按约履行付款义务。被告皓慧公司系有限责任公司（自然人独资），被告李书洲系该公司股东及法定代表人。 本院认为：原告与被告皓慧公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告皓慧公司未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告皓慧公司支付货款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。事实表明：被告皓慧公司系有限责任公司（自然人独资），被告李书洲系该公司股东及法定代表人，因其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告请求被告李书洲对被告皓慧公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以照准。被告皓慧公司、李书洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴皓慧纺织品有限公司应支付给原告杭州萧顺纺织有限公司货款318556.78元，并支付该款的利息损失（自2020年1月16日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李书洲对被告绍兴皓慧纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述款项限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，财产保全申请费2120元，合计5159元，由被告绍兴皓慧纺织品有限公司、李书洲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初11号 原告姚俊，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省兰溪市星辰路1号。 法定代表人陈崎峰，局长。 原告姚俊诉被告兰溪市人民政府、兰溪市住房和城乡建设局行政强制一案，本院在审理过程中，原告姚俊自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姚俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚俊负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶红莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7826号原告：阮露薇，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告阮露薇与被告贝源源追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告贝源源无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定转为普通程序。后因不可抗拒事由，为保障诉讼参与人权利不受减损，本院决定延期开庭并依法进行公告，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告阮露薇到庭参加诉讼，被告贝源源经本院公告送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮露薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款60000元;2.判令被告归还代偿诉讼费2840元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为“判令被告归还代偿诉讼费1420元”。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年12月19日向湖南省会同县马鞍镇相见村五组13号的张志进借款，由原告担保并抵押浙Ｄ×××××车辆，被告向张志进借款到期后未及时归还，张志进起诉贝源源，贝源源未履行，由阮露薇向法院交纳60000元和1420元诉讼费。之后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，望支持变更后的诉讼请求。被告贝源源未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告阮露薇围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条复印件[原件在（2017）浙0604民初4949号案件中]一份、发票原件三份、（2017）浙0604民初4949号民事判决书、民事裁定书原件各一份，以共同证明经法院判决后原告代偿债务人贝源源的借款本金60000元以及支付法院诉讼费1420元的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贝源源经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告阮露薇提供的上述证据，符合证据特性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告阮露薇作为被告贝源源借款的连带责任保证人，因被告贝源源未按约归还借款本金，出借人已提起诉讼，本院于2017年9月11日作出（2017）浙0604民初4949号民事判决，并于2017年12月8日就判项内容出具补正裁定书，判决阮露薇对上述款项中已到期中的60000元承担连带清偿责任以及诉讼费在1420元范围内承担清偿责任，阮露薇于2018年1月2日依法向本院缴纳了履行款60000元和诉讼费1420元；现原告阮露薇对上述债务依法向借款人贝源源行使追偿权，于法有据。故对原告要求被告返还代偿款本金60000元及诉讼费1420元的请求，符合法律规定，应予支持。被告贝源源经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝源源应于本判决生效之日起五日内归还原告阮露薇的代偿款61420元。如果被告贝源源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告贝源源负担（于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  夏银欢人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 佳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1602号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：杨俊，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执23号 申请执行人：陈金忠,男,1973年11月15日,汉族,农民,住福建省南安市。 被执行人：魏剑惠,男,1968年9月29日,汉族,农民,住福建省漳浦县。 被执行人：魏志宏，男，1978年5月9日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈金忠于2020年1月2日以本院于2019年7月5日作出的(2019)闽0623民初3166号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人魏剑惠、魏志宏应偿还陈金忠借款本金85000元利息20000元及自2017年3月27日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈金忠与被执行人魏剑惠、魏志宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏剑惠、魏志宏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡少鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执308号 关于执行李华林罚金一案，在执行过程中，李华林依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月三十日 书记员朱思铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2432号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杨艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14188号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨艳的银行存款或应当履行义务部分的收入60083.23元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2076号申请执行人：曹秀梅。被执行人：李文军。申请人曹秀梅与被执行人李文军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6440.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到有可供财产；三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月23日本院执行法官委托辖区法院调查被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月30日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李文军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初3369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年四月三十日书记员  孟庆磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1136号原告：万兆江，男，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：国浩然，男，1997年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告万兆江与被告国浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年四月二十八日书记员 张 航
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初361号之一原告：夏贤秋，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：雷春（原告表弟），男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张友力，男，1979年5月31日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告夏贤秋与被告张友力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告夏贤秋撤回起诉。二、解除对被告张友力的银行存款17000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。三、解除对原告夏贤秋所有的赣Ｍ×××××小车一辆的查封。本案案件受理费188元，减半收取94元，诉讼保全申请费190元，合计284元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更128号罪犯张建雷，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘0105刑初182号刑事判决，以张建雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月30日交付执行。刑期自2016年10月7日起至2021年2月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为优秀生产能手。现累计4个表扬余415.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建雷服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建雷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终642号上诉人（原审被告）：韩发仁，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人韩发仁因与被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1124民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩发仁上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回全椒农商行诉讼请求；一、二审诉讼费由全椒农商行承担。事实与理由：1．韩发仁对在《借款合同》上签字可能导致需要自己返还300000元借款的法律后果完全不具有可预见性；2．全椒农商行与借款的实际人范斌恶意串通，违法发放贷款；3．全椒农商行与韩发仁以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理；4．韩发仁等九人不同时间段频繁在全椒农商行处为同一人范斌贷款，能够证明范斌有以他人名义向全椒农商行借款的交易习惯，全椒农商行对此知情；5．本案可能涉嫌刑事犯罪，请求法院移送公安机关处理。全椒农商行答辩称，1．韩发仁系完全民事行为能力人，应当知道签订合同所承担的法律责任，该案系借新款还旧贷，韩发仁已经多次签订了借款合同和相应材料，因此应当对其产生的责任和风险产生预判性。2．双方签订的一系列借款合同均是在协商一致自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力，合法有效。3．韩发仁上诉所称的借款其他用途，是韩发仁与案外人的另一法律关系，如果韩发仁认为有人侵害了他们的权益，应当另案诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。全椒农商行向一审法院起诉请求：1、判令韩发仁偿还贷款本金30万元及截止2019年11月4日利息56287元，合计356287元，2019年11月4日起按年利率17.1%计算；2、判令韩发仁承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年4月25日，韩发仁曾在全椒农商行借款30万元。当日，全椒农商行将30万元发放至韩发仁账户，后该账户转款给王鑫10万元，转给范斌20万元。2017年4月21日，韩发仁再次从全椒农商行借款30万元以偿还2015年贷款。上述借款偿还了利息。2018年4月27日，韩发仁与全椒农商行签订《十字支行个人借款合同》，约定韩发仁借款30万元，借款用途：购钢材；借款期限：自2018年4月27日至2019年4月27日，年利率11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至韩发仁在该行开立的账户，该款用以偿还2017年4月21日贷款。借款后该账户偿还利息5605元。一审法院认为，全椒农商行与韩发仁签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。2018年4月27日《十字支行个人借款合同》签订后，全椒农商行将30万元发放至韩发仁账户用于偿还此前的30万元借款。2015年4月25日，韩发仁曾在全椒农商行借款30万元，当时借款已发放至韩发仁账户，根据借款合同约定全椒农商行已履行了交付借款30万元的义务。至于借款如何使用系韩发仁自由支配的权利，是其与他人的另一法律关系。对韩发仁辩称范斌让其签订合同的意见，韩发仁系具有完全民事行为能力人，其多次签订借款合同，应当知道签订合同所应当承担的法律责任，也不能以范斌偿还利息否定自己作为合同相对方的义务。故韩发仁应偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息，但应当扣除已付利息5605元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告韩发仁于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（自2018年4月27日起至2019年4月27日止按年利率11.4%计算，自2019年4月28日起至还清之日止按年利率17.1%计算，扣除已付利息5605元）。案件受理费6644元，适用简易程序减半收取3322元，由被告韩发仁负担。本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：韩发仁是否应当对全椒农商行主张的借款本息承担偿还责任。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。韩发仁作为完全民事行为能力人，其与全椒农商行于2018年4月27日签订的《十字支行个人借款合同》系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。合同签订后，全椒农商行已按约向韩发仁账户发放30万元借款用于偿还之前续贷的30万元，全椒农商行已依据借款合同约定履行了交付借款30万元的义务，韩发仁理应按约偿还本息。韩发仁上诉称实际用款人系范斌，应由范斌偿还借款本息，依据合同相对性原则，案涉借款合同在韩发仁与全椒农商行之间产生约束力，韩发仁允许他人使用借款是对其资金的自由处分，不能突破合同的相对性，且韩发仁多次以自己名义签订借款合同，应当知晓签订合同所应当承担的法律责任，故韩发仁应当承担还款责任。对于韩发仁主张实际使用人与全椒农商行在签订案涉借款合同时存在恶意串通，因其未提交充足证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。对于韩发仁主张全椒农商行涉嫌违法发放贷款罪的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩发仁的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6644元，由上诉人韩发仁负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月七日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保19-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：李铸斌，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李铸斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1126财保19号民事裁定书，冻结被申请人李铸斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650016837968）内的存款16697.11元，期限为一年（即：自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李铸斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650016837968）内的存款16697.11元的冻结。案件申请费187元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8300号之一 申请执行人：周忠英，男，1947年3月28日出生，住市。 被执行人：王烈阳，男，1971年8月4日出生，住市。 被执行人：何中火，男，1961年3月10日出生，住市。 申请执行人周忠英与被执行人何中火、王烈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠英向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王烈阳、何中火应归还申请执行人周忠英借款6万元，并支付该款自2019年3月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人何中火、王烈阳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何中火、王烈阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何中火、王烈阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券，被执行人何中火名下位于诸暨市××丰村房地产，本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何中火、王烈阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何中火、王烈阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人何中火、王烈阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二日 书记员 张**
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢26号 申请执行人冯振芳。 被执行人李德水。 申请执行人冯振芳与被执行人李德水民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯振芳于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向冯振芳支付50000元。（2）向冯振芳支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。（3）负担案件受理费1050元，申请执行费525元。本院于2018年7月3日终结本次执行程序，于2020年1月14日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李德水的公积金、职业年金等收入，申请执行人冯振芳分得8233.58元。除此，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李德水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯振芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人冯振芳亦书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人李德水新的财产线索，申请执行人冯振芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执201号申请执行人彭茶香，被执行人台泥（怀化）水泥有限公司：申请执行人彭茶香与被执行人台泥（怀化）水泥有限公司工伤补偿争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人台泥（怀化）水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人台泥（怀化）水泥有限公司于10日内履行中方县劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案（2019）4号仲裁裁决书所确定的义务，现被执行人台泥（怀化）水泥有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人彭茶香执行款6108.83元，并缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕，申请执行人彭茶香亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执254号申请执行人：丁峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，住曹县。本院执行丁峰与祝传为民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1530号民事判决书已发生法律效力，因祝传为未履行生效法律文书确定的义务，丁峰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人祝传为发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祝传为履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝传为至今未自动履行。本院在执行立案后多次对祝传为的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的祝传为的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对祝传为限制消费，并向被执行人祝传为下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年4月28日向申请执行人丁峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁峰，丁峰同意终结本次执行程序。丁峰尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1530号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  李 攀
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执143号之三 被执行人：吴正顶，男性，1986年02月20日生，住所地：贵州省三都水族自治县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人吴正顶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴正顶在贵州省农村信用社联合社62xxxxxx1账户内存款人民币878346.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1346号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈帅信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3377号上诉人（原审起诉人)：魏传燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审起诉人)：李卫。女，1956年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人魏传燕、李卫因诉南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会、南京市江宁区秣陵街道办事处、南京市江宁区江宁经济技术开发总公司、江宁区不动产登记中心不动产登记纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏传燕、李卫上诉请求：依法撤销一审法院（2020）苏0191民初231号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一、一审法院事实认定错误，2016年12月在（2016)苏0115民初16653号案件中，上诉人的诉讼请求是确权涉案房屋以及房屋使用费用。该案的法庭调查没有明确涉案房屋已经进行房产登记，葛修文也明确此房屋没有拿到房产证没有进行房产登记。所以，当时上诉人认为此案不涉及登记单位错误问题。第二，2018年3月，在执行该房屋办理不动产证的时候发现，南京市江宁区江宁经济技术开发总公司已经为葛修文办理了房产证，办理时间是2008年，同时也发现江宁不动产中心于2008年为葛修文办理了登记。办理该涉案房屋房产证事实，江宁经济技术开发总公司和江宁秣陵街道以及江宁不动产中心私自扣留房产证并且对上诉人进行隐瞒。第三，（2016)苏0115民初16653号案件判决，10万元补偿是葛修文对房屋的占有使用费用，不是错误登记的赔偿费用。第四，《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿、即因登记错误造成的损害由造成登记错误的人最终承担赔偿责任。上诉人葛修文只是一个普通村民，其没有涉案房屋的拆迁安置合同，没有资格造成登记错误，造成登记错误的人应该是胜太社区王来英。此次拆迁安置中，2003年和2007年拆迁户办理产权证协议书等文件中秣陵街道登记办理人均为王来英，审核办理房产证登记单位为南京市江宁区江宁经济技术开发总公司和江宁区不动产登记中心。物权法也明确登记错误的首先登记机构承担赔偿责任，然后，对造成登记错误的人追偿。事实上，上诉人是在该案件判决生效后执行中才发现登记机构对事实真相故意隐瞒，涉及多项违法，即为葛修文办理房产证登记。所以，上诉人认为法院应该追究被起诉人赔偿责任。第五，2016年12月，上诉人魏传燕对此案发起诉讼的时候，根本不知道此房屋已经发生了房产登记，因为当时葛修文坚称案涉房屋是社区给其的拆迁安置房。这与上诉人魏传燕手里拆迁合同相互矛盾，因此才向法院提起确杈诉讼。该诉讼没有涉及追究任何登记单位责任。综上，上诉人认为一审法院裁定无事实依据，适用法律错误，致使上诉人的合法杈益未得到保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特此提起上诉，请求依法受理审判，支持上诉人诉求，即被起诉人赔偿上诉人经济损失25万元。本院经审理认为，上诉人于2016年12月16日，就南京市江宁区秣陵街道庄排路39号胜利二小区37幢505房屋所有权确认及支付案涉房屋的占有使用费事项，以葛修文为被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼。南京市江宁区人民法院于2017年7月10日作出（2016）苏0115民初16653号民事判决书，判决案涉房屋为魏传燕、李卫所有，葛修文支付房屋占有使用费10万元。葛修文不服判决，提起上诉，二审维持原判。现上诉人诉请要求登记机构承担赔偿责任，其实质上是否定前诉生效并已执行的判决，不符合民事诉讼立案条件。故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十七日书记员 高紫琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。被告：张文领，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张国民，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）诉被告张文领、张国民金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人孙俊杰、李一博，被告张文领到庭参加诉讼，被告张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文领、张国民共同偿还借款本金241,026.17元，利息9,262.7元，罚息28,817.37元（暂计算至2020年1月7日，应计算至本金付清之日止），共计279,106.24；2.判令被告张国民对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告张文领与原告签订小额贷款额度借款合同，授信贷款数额250,000元，贷款用途进家电，借款期限12个月，年利率12.5%，还款方式为阶段性等额本息。被告张国民自愿为该贷款连带担保，并签订小额贷款最高额保证合同。合同签定后，2018年8月1日原告按约向被告张文领个人贷款账户内发放贷款250,000元。之后，被告张文领未能如约还款，截至2020年1月7日，被告张文领拖欠本利等共计279,106.24元。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。被告张文领承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在确实没钱，无力偿还。被告张国民未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告张文领承认原告邮储银行临泉支行在本案中所主张的事实，故对该金融借款事实予以确认。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告张文领未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张国民与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该贷款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故被告张国民应承担连带保证责任。被告张国民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行贷款本金人民币241,026.17元及利息（逾期之前的利息按照合同约定利率计算，逾期利息从逾期之日起按照合同约定计算至贷款全部清偿之日止)；二、被告张国民对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,042元，减半收取计2,458元，由被告张文领、张国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年四月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执68号申请执行人姚菊平，女，汉族，1954年5月10日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人姚菊平与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1076号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人姚菊平劳动报酬2710元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月4日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额2710元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1076号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初241号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：程慧娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住大冶市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告程慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月十三日书记员  陈 轩