wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢646号之三 申请执行人：林绍雄，男，1954年5月5日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：王宁，男，1976年11月10日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇谭康下园村。 被执行人：叶理妹，女，1988年6月20日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇荣堂村。 申请执行人林绍雄与被执行人王宁、叶理妹机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计198472元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼APXXXX的大众牌汽车登记在被执行人王宁名下，发现车牌号为琼AXXXXX的福田牌汽车登记在被执行人叶理妹名下，本院已做查封处置；发现被执行人王宁名下有一块位于海口市美兰区演丰镇群庄村委会下园村的土地，本院已做查封处理；申请执行人表示因本案标的额较小，且该土地处置难度大，继续处置该土地将产生较大费用，暂不要求处置该土地。发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的163894.25元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执26号申请执行人：党成玉,男性,1957年4月28日出生,住朝阳市龙城区委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，社会统一信用代码59094940X，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民,委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被执行人：李国才，男性,1967年12月21日生，汉族，住朝阳。委托代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：房鹏，男性,1979年1月29日生，汉族，住北票市。本院在执行党成玉与北票恒嘉新型建材有限公司、李国才、房鹏劳务合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可提供执行财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8467号之一 原告：谢建洪，男，1971年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马培源，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周东升，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高新年，男，1963年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢建洪与被告马培源、周东升、高新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢建洪于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建洪申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢建洪撤回起诉。 本案受理费900元，依法减半收取计450元，由原告谢建洪负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21528号 被执行人：赖志强，男，1989年4月14日出生，广东省韶关市人，家住广东省韶关市武江区。 关于被执行人赖志强没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第409号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现缴获的港币540元已予以没收并上缴国库。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21528号案件的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21528号案件的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2665号 原告：李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈牛兴，男，1955年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李金林与被告陈牛兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼。被告陈牛兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币3.6万元，并支付借据借款日起至付清之日止按银行贷款最高利息的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告做工程需要请客,向原告借款3.6万元,借款时间分别为2016年5月17日和2016年9月17日,并亲笔签名出具借据各一份,在借据上被告愿意承担诉讼费及利息,利息日期按借款日期起到还款完为止。利息按银行贷款最高利息四倍计算。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告陈牛兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告因需向原告借款20000元，同日出具借据一份给原告，约定该款到2019年1月16日归还，利息按银行贷款最高利息的四倍计算。同年9月17日，被告又向原告借款16000元，同样出具借据一份给原告，约定借款到2019年2月16日归还，利息也按银行贷款最高利息的四倍计算。因借款到期后被告没有按约还本付息，经原告催讨无果才起诉来院。 上述事实认定由原告提供的借据两份以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告先后两次借款36000元的事实清楚，由借据等证据为证，该借贷关系合法，被告未按约归还借款及支付相应利息是造成本纠纷的原因，应承担还款付息之责任，现原告要求被告归还借款、支付利息之请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈牛兴应归还原告李金林借款36000元，并以20000元和16000元为基数，分别支付自2016年5月17日起和2016年9月17日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付（以年利率24%为限），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初282号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人袁海洋，男，1988年7月21日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，公司职员，户籍地安徽省宿州市萧县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月9日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]954号起诉书指控被告人袁海洋犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁海洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚22时许，被告人袁海洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人袁海洋血液中乙醇含量为101.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁海洋所持的驾驶证（C1）逾期未换证。被告人袁海洋自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁海洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人袁海洋系初犯，可酌情从轻处罚。被告人袁海洋在其所持的驾驶证（C1）逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（高架桥）上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人袁海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保13号申请人：罗志斌，男，1990年5月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：谢新勇，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。申请人罗志斌于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢新勇的财产进行网络查控，并冻结被申请人谢新勇价值人民币10000元的财产（包括银行存款及支付宝、微信等财产权益）。案外人江芳芳以其所有的赣Ｇ×××××大众牌一辆小汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢新勇价值人民币10000元的财产；二、对江芳芳所有的赣Ｇ×××××大众牌一辆小汽车予以查封。查封期间，由江芳芳保管前述车辆，但不得对该车进行买卖、抵押等有妨碍查封的行为。案件申请费人民币120元，由申请人罗志斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月三十日书记员  帅龙生
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初494号原告：谷凡，男，1990年3月16日出生，汉族，江苏省射阳县人，居民，住江苏省射阳县。被告：黄鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告谷凡与被告黄鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。定于2020年4月28日9时开庭审理，并向原告谷凡送达了相关诉讼文书和开庭通知，但原告谷凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷凡撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元。由谷凡负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年四月二十八日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4658号原告：肖世萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王顼珀。本院在审理原告肖世萍诉被告王顼珀民间借贷纠纷一案中，因原告肖世萍未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执291号之二被执行人王天粉，女性，身份证，4107251971××××××××。郑州市中原区前进路王府小区80号院中原新城小区A3-1-3404室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执291号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人王天粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王天粉在交通银行6222600620022735941账户内存款人民币5200.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇二〇年四月七日书记员 李慧茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1373号 原告：刘娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告刘娟与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日，原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘娟撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘娟负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月七日 代书记员 史炜嫣
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初6号原告刘俊岭，男，汉族，1974年4月8日生，住项城市。委托代理人张东方，男，汉族，1955年12月5日生，住项城市。特别授权。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该市政府工作人员，一般代理。原告刘俊岭不服被告项城市人民政府强制拆除房屋行为，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘俊岭的委托代理人张东方，被告项城市人民政府的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊岭诉称，原告系项城市秣陵镇吴场村民，在位于吴场村的106国道旁原有房屋一处，该房屋北邻陈文广、南邻黄金荣、东邻106国道，西邻长虹运河。该宗房屋所使用的土地为村集体土地，是吴场村委会批准给原告建房使用。2019年3月18日，被告发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，责令原告拆除上述房屋。2019年3月25日，被告组织有关人员将原告房屋强制拆除。原告认为涉案房屋用地为村集体所有，该宗土地经村委会同意批准给原告家作为宅基使用，并未侵占河道。被告以房屋侵占河道，妨碍行洪为由责令原告拆除房屋，缺乏事实和法律依据。被告以命令式、粗暴式、运动式执法行为，完全不顾老百姓的利益。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告项城市人民政府辩称，一、长虹运河是贯穿我市南北的一条人工河道，对调节全市范围内水位、互补水源和防洪起到重要作用，由于沿河居民排污及违法建设致使河流严重污染，影响群众健康及河道行洪。依据国务院、住建部、生态环境部、河南省人民政府、周口市人民政府关于水污染防治、黑臭水体治理、环境污染防治等系列文件要求，项城市人民政府开展对长虹运河整治工作。二、2018年下半年，长虹运河沿岸辖区所在乡镇政府对106国道西侧长虹运河占用河滩地的占地和建筑物进行全面入户调查核实，后经项城市水利局、项城市自然资源和规划局确认，项城市106国道西侧长虹运河临岸建筑和占地，没有取得项城市水利局批准建设，没有取得土地使用证、也没有规划许可证，均属于违法建筑和违法占地。三、项城市人民政府于2019年3月18日发布通告，后经由项城市人民政府组织相关单位人员对长虹运河河道内违法占地和违章建筑进行了清除，符合国家政策和法律法规。四、原告的房屋属于违法建筑，答辩人拆除原告房屋的行为合法正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。五、原告的房屋属于“三违”建筑，确认其违法建筑符合法律规定。1.原告房屋占用的土地，没有取得土地部门颁发的土地使用证，所建设房屋是用来经营的商业用房。2.原告在河道内建房未经水利主管部门批准，违反《水法》、《防洪法》的规定。3.原告建房未经规划部门批准，未办理规划许可证，属于严重违反规划许可的行为。目前已确认部分原告持有的房屋所有权证属于无权办理，办理人因此事涉嫌犯罪，办理机构没有权限。涉案房屋无土地使用证，无建设工程规划许可证，未经水利行政主管部门批准，原告建设明显属于违法建筑，被告组织拆除行为合法。六、原告不具备合法的诉讼主体资格。依照《防洪法》第十九条第三款、第二十二条、第三十四条，《水法》第三十七条第二款、第四十二条、第五十九条、第六十五条，《河道管理条例》第二十条、第二十五条的规定，可以确认县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围；未经水行政管理部门批准修建临河建筑物、构筑物可以强行拆除，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准，县级以上人民政府有权进行强制拆除。原告在没有河道主管机关或水行政管理部门批准，且原告没有土地使用证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建房屋均是违法建筑。原告的非法利益不应该得到保护，原告不具备诉讼主体资格。被告拆除行为认定事实清楚、证据确凿充足、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘俊岭在项城市秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年，原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，原告房屋在上述允许开发建设范围。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场村委会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对原告涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，该表载明建筑面积158.79平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，被告项城市人民政府组织项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局、项城市住房和城乡建设局等多家单位对原告屋实施拆除。拆除时没有对原告房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。本院认为，一、关于原告主体资格问题。原告刘俊岭与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系。原告系的涉案房屋的户主，原告作为被拆除房屋的权利人，其被拆除房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，原告被拆除房屋是否为非法利益，不影响刘俊岭作为本案原告对其相关合法权益提起行政诉讼。二、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部分均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告6日后就径直将原告房屋予以拆除，且拆除时也没有对原告房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，被告项城市人民政府组织实施强制拆除原告房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告项城市人民政府2019年3月25日对原告刘俊岭房屋组织实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十三日法官助理范帅印书记员贺媛媛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执392号之四申请执行人郭晓磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层，统一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人孙宏业，职务董事长。被执行人承德嘉和国际饭店有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路23号，统一社会信用代码91130802599530035。法定代表人孙洪伯，职务董事长。承德仲裁委员会作出的承仲调字（2019）第41号调解书，郭晓磊与承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人郭晓磊向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司的银行存款3270000.00元。本裁定立即执行。审判长  王建刚二〇二〇年四月十四日书记员  巴 正
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执511号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：程维远，男，1962年10月30日出生，住广饶县。被执行人：程乐忠，男，1956年11月6日出生，住广饶县。被执行人：程乐奎，男，1952年10月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人：门守花，女，1981年08月23日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程维远、程乐忠、程乐奎、门守花金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1711号 原告：嵊州市速通物流中心，经营地址浙江省嵊州经济开发区前园村花园地286号。 经营者：喻桦君，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：徐兰福，系员工。 被告：周生权，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告嵊州市速通物流中心诉被告周生权运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵊州市速通物流中心的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆 奕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5550号 原告：浦江县温心源针织厂，住所地：浦江县黄宅镇胜利村前方四区7号。 经营者：胡学琴。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：徐香英，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浦江县温心源针织厂（以下简称：温心源厂）与被告徐香英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温心源厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐香英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温心源厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款27691元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年期间，原被告发生裤子买卖业务关系，被告向原告购买裤子。截止2018年11月23日，被告欠原告货款37691元。事后，虽经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，剩余货款27691元一直拖延至今未付。 被告徐香英未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：被告徐香英向原告温心源厂赊购裤子。截至2018年11月23日，被告尚欠原告货款共计37691元。后被告支付货款10000元，剩余货款27691元被告至今未付。 本院认为：原告温心源厂与被告徐香英之间的买卖合同关系合法有效。被告徐香英拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告徐香英支付欠款27691元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告徐香英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐香英支付原告浦江县温心源针织厂货款计人民币27691元及逾期付款违约金（从2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，公告费650元，合计1142元，由被告徐香英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异8号异议人（利害关系人）：大连海事大学出版社有限责任公司，住所地大连市凌海路1号。法定代表人：余锡荣，该公司社长。委托诉讼代理人：孟翼，男，1974年10月17日生，满族，该公司职员，住大连市甘井子区。申请执行人：刘文琴，女，1956年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路25-2号。法定代表人：栾喜平，该公司总经理。在本院执行申请执行人刘文琴与被执行人大连住友彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人大连海事大学出版社有限责任公司对本院冻结、扣划大连住友彩色印刷有限公司在大连海事大学出版社有限责任公司应付款162589.35元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连海事大学出版社有限责任公司称，因大连住友彩色印刷有限公司经营等问题，我社与大连住友彩色印刷有限公司于2019年6月已停止合作，截至目前大连住友彩色印刷有限公司未向我社提出债权要求，更未提供增值税专用发票，未能达到结算条件。未结算的印刷费用对方一直没有跟我社最终核对，之前给贵法院提供的印刷加工款项情况说明只是我社单方面核算出来的预付款项情况说明，不能作为我社和大连住友彩色印刷有限公司最终的结算款项。综上所述，我社无法协助执行，申请解冻我社被冻结的款项。申请执行人未提出答辩意见。被执行人大连住友彩色印刷有限公司未提出陈述意见。本院查明，刘文琴与大连住友彩色印刷有限公司、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0203民初5313号民事判决：一、大连住友彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘文琴借款1500400元及利息120003元，合计1620403元。二、驳回刘文琴要求王玉洁对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费减半收取9692元（原告已预交），由被告大连住友彩色印刷有限公司负担。判决生效后，大连住友彩色印刷有限公司未履行义务，申请执行人刘文琴向本院申请执行。本院于2019年3月20日向异议人大连海事大学出版社有限责任公司发出协助执行通知书，要求截留扣划被执行行人大连住友彩色印刷有限公司在其处的应付款。大连海事大学出版社有限责任公司法定代表人孟翼当日签收，并注明：前有沙河口法院截留30万元及利息。本院于2019年9月9日再次向异议人发出协助执行通知书，要求异议人与收到本通知书七日内查明应付大连住友彩色印刷有限公司未付款项并向本院提交相应证据。异议人大连海事大学出版社有限责任公司随后向本院提交一份说明，内容为：“我社之前与大连住友彩色印刷有限公司有图书印刷业务，并于2019年6月停止合作，在此之前的未结算印刷费用为677115.34元，已付款为197155.99元，应付款为479959.35元，大连市沙河口区人民法院划走款项317370元，剩余162589.35元。截止目前，因为该款项我社未收到对方发票，不能满足结算条件。特此说明。”本院于2019年11月26日向异议人大连海事大学出版社有限责任公司发出履行债务通知书，通知异议人在接到本通知15日内履行债务，并告知异议人没有异议又在本通知指定期限内不履行，本院将强制执行。履行债务金额为162589.35元。异议人未在履行通知书指定的期限内提出异议，而又未履行，本院于2019年12月22日作出（2019）辽0203执329号之二执行裁定书，冻结、扣划大连海事大学出版社有限责任公司银行存款162589.35元或查封、扣押其他等值财产。2020年1月21日，本院冻结了异议人银行存款162589.35元，2020年2月28日，本院将异议人银行存款162589.35元扣划至本院账户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案被执行人未履行清偿义务，根据申请执行人的申请，本院向异议人大连海事大学出版社有限责任公司发出协助执行通知书，查封了被执行人在异议人处的到期债权，异议人向本院作出的说明载明被执行人在异议人处尚有到期债权162589.35元，本院此后向异议人发出了履行债务通知书，异议人接到履行债务通知书后15日内未提出异议，而又不履行，本院对异议人采取了强制执行措施，强制执行了异议人到期债权162589.35元。上述执行措施符合上述法律规定，异议人认为其与被执行人之间未达到结算条件及之前给法院提供的说明不能作为最终结算款项的意见，因其在接到履行债务通知书后15日内未向本院提出异议，本院依法可以对其强制执行，故异议人的异议不成立。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连海事大学出版社有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年四月十四日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5321号 申请执行人绍兴鼎赐针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区（小步村）1幢，统一社会信用代码:91330621307548927E。 法定代表人屠美琴。 被执行人王山波，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人绍兴鼎赐针纺有限公司与被执行人王山波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王山波向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王山波支付申请执行人绍兴鼎赐针纺有限公司货款226618元，并支付该款自2019年1月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时并负担案件受理费2350元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王山波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王山波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王山波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王山波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地贵州省思南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人王山波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王山波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王山波作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王山波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴鼎赐针纺有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱水芬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执301号之一 申请执行人余从扬，男，1988年5月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱丹丹，女，1987年7月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人余从扬与被执行人朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余从扬向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人朱丹丹返还申请执行人余从扬3500元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人朱丹丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱丹丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人余从扬。 综上，被执行人朱丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执72号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被执行人：韩国勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：田志香，女，1972年1月23日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与韩国勇、田志香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年四月二十九日书记员  贾海梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执498号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，社会统一信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的蚌埠银河置业有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币189元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人房产已被多轮查封、银行账户已被多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费189元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1297号申请执行人:宋辉，女，1978年4月18日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:王影，女，1979年10月16日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行宋辉与王影民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经本院调查了解被执行人名下有一处房产并于2016年4月12办理抵押登记，抵押权人为张显明，现再无其他银行存款、车辆、股权可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月十七日书记员  李昱萱
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终258号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘哲敏，男，1974年2月10日出生，户籍地上海市宝山区。辩护人杨绍刚、张玲玲，上海绍刚律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人潘哲敏犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)沪0110刑初1089号刑事判决。原审被告人潘哲敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人夏某某、王某某的陈述，夏某某提供的与潘哲敏的委托代理人黄某某的谈话录音，证人黄某某、章某某的证言，被害人王某某提供的微信聊天记录截图，《借据》《收条》《借款人承诺书》《房屋租赁协议》《民事起诉状》《民事裁定书》《民事调解书》《民事判决书》及相关庭审笔录，潘哲敏、夏某某、王某某银行账户明细，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、新江湾城派出所出具的《抓获经过》及被告人潘哲敏的供述等证据判决认定：2016年1月6日，被告人潘哲敏诱使夏某某与其签订借款180万元的借据及《房屋租赁协议》等，由夏承诺，如到期未能归还全部欠款，则将名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室租赁给梁齐齐，直至借款还清。当日，潘哲敏通过银行转账人民币(以下币种均为“人民币”)180万元至夏某某的账户后要求夏某某全部取现，之后，夏某某实际借得53.5万元，将余款全部归还潘哲敏。2016年4月13日，被告人潘哲敏在索债180万元不成的情况下，向法院提起民事诉讼，要求判令夏某某夫妇归还本金180万元及利息、逾期违约金等。一审判决后，夏某某夫妇不服，提出上诉。后经上海市第二中级人民法院调解，夏某某夫妇需返还潘哲敏120万元及律师费。因夏某某夫妇至今无力偿还上述钱款，潘哲敏诈骗未得逞。2016年1月，王某某通过章某某、张晓峰等人的介绍，向潘哲敏借款15万元，借期一年，每月利息3,000元。同年1月23日，潘哲敏诱使王某某与其签订借款30万元的借据，称只要按时还款，只需归还15万元及利息，如违约需归还30万元。王某某信以为真，与潘哲敏签订借款30万元的借据。当日，潘哲敏通过银行转账30万元至王某某的账户，并当场要求王某某取现返还部分现金。扣除以平台费、砍头息、辛苦费等各种名义的钱款后，王某某实际借得13.5万元。2016年6月3日，被告人潘哲敏以王某某未在借款期限一个月内还款为由，向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，要求判令王某某归还本金30万元及利息、逾期违约金等。后潘胜诉。因王某某无力偿还，潘哲敏诈骗未得逞。2019年6月21日，被告人潘哲敏在浙江省杭州市下城区庆春路XXX号君安快捷酒店被抓获归案。上海市杨浦区人民法院认为，被告人潘哲敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。潘哲敏已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人潘哲敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。上诉人潘哲敏及辩护人均提出，潘哲敏主观上没有诈骗的故意，客观上并未侵占被害人的财物，潘哲敏的借款行为是高利贷性质，非诈骗行为，原判认定潘哲敏犯诈骗罪的定性不当，量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人潘哲敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。在案证据证实，潘哲敏假借民间借贷之名借款给被害人，制造银行走账流水虚假给付被害人钱款，并借助诉讼向被害人索取虚高的债务，潘哲敏的上述行为符合“套路贷”诈骗犯罪的手法和步骤。原判认定潘哲敏诈骗数额特别巨大，系犯罪未遂的事实清楚，证据确实、充分。原判根据潘哲敏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年四月十六日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初108号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：第三人浙江天盛笔业发展有限公司的土地出让金567056元未上交国库，土地出让金专用正式发票都没有。建设工程规划许可证被撤销的前提下，被起诉人无证无据的给第三人颁发五份房产证，总占地建筑面积6322.69平方米。起诉人在2019年9月29日已提出申请，被起诉人虽作出答复，但至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局不依法履行职责，撤销：第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第××号》不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2226号原告：张张兴，男，1960年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：禇伯仁，男，1963年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张张兴诉被告禇伯仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款人民币21万元，并支付2010年4月30日至实际还清之日止，以年息15%计算的利息，暂计算至2020年4月10日为30万元，扣除己支付利息16万，还需支付利息14万元，共计支付原告欠款本金及利息35万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，被告禇伯仁因资金短缺，工程员工工资发放需要，和原告张张兴借款人民币贰拾壹万元整（210000元）并写下欠条一份，借款时被告还口头承诺给原告年息1.5的利息，经原告多次催讨，但一直拖欠未还。本院认为，原告起诉的被告禇伯仁与当事人查询系统中的被告名字“褚伯仁”不符，故原告所诉被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张张兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟琼菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1489号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林伟琪，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省四会市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2105号原告：王森君，男，1983年11月18日出生，汉族，住上虞区。被告：徐建明，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王森君与被告徐建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资款8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告经人介绍认识了被告徐建明，被告在慈溪开了一家专业定制销售商城，店铺道具的店面，并在上虞步行街大双小双二店给店老板当店面内部装修工程的托管人，被告自称自己拿店老板500元人民币一天的报酬并附带补贴。原告通过被告包的大双小双二店中木工和水电工整改装修工程，工程款8000元人民币，原告的工程款需通过被告才能得到，不能越级，本工程半途虽然让被告请来的油漆工做砸，被告与店老板反目，原告为了工程圆满，在中秋节之前帮店老板罗强收拾这个烂摊子并完工。还帮被告以一个人工300元安装了一些道具层板，至此被告已从店老板结算了原告的8000元工资，但未付原告一分，故诉至法院。被告辩称，工程是我接来的，我把其中木工及水电交由原告去做，总共8000元是事实，另外的300元也确实是我让原告做的，但因为原告拖延了工程进度，导致老板扣了我的款项大概1万元，那我肯定也要扣原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年8月29日，原告经人介绍认识了被告徐建明，被告在上虞步行街大双小双二店承包了装修工程，将其中木工及水电工交由原告施工，双方谈好价格为8000元，原告陆续施工至今已完工，因被告认为原告拖延施工导致自身工程款被房东扣留，从而引发讼争。另被告委托原告从事安装服务，工资300元，被告对此无异议。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但口头上已经达成劳务协议，双方对劳务款项8300元并无异议，唯一争议焦点在于，原告是否拖延被告一天工期？从被告提供的照片与微信语音聊天来看，无法证明从工程开始双方就约定了三天工期这一说法，同时原告对此也予以否认，故被告需承担举证不能的不利后果，其未能支付劳务款，应承担继续履行之责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐建明应于本判决生效之日起五日内支付原告王森君劳务报酬8300元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年四月二十五日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.照片及微信聊天各一组，证明被告欠原告劳务费8000元的事实；被告提交证据和证明目的如下：2.照片及微信聊天各一组，证明原告拖延工期的事实附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7761号申请执行人：力宝置业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：SHULINTAN(陈淑铃)，公司董事长。被执行人：上海蕾特恩美容有限公司，住所地上海市。法定代表人：詹忠山，公司总经理。原告力宝置业(上海)有限公司与被告上海蕾特恩美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24108号民事判决书确认：被告上海蕾特恩美容有限公司应给付原告力宝置业(上海)有限公司租金94524.25元及滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海蕾特恩美容有限公司未自觉履行，权利人力宝置业(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海蕾特恩美容有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1146号申请执行人：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人于国成，系总经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被执行人：郐纯元，女，汉族，1970年7月17日生，住址大连市甘井子区。本院在执行大连鸿诚物业服务有限公司与郐纯元服务合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12746号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郐纯元名下银行存款人民币6179.41元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年四月七日书记员  赵晶
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2925刑初3号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院 被告人马黑麦，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县，无前科。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于和政县看守所。 指定辩护人朱湧，和政县法律援助中心律师。 甘肃省和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马黑麦犯故意伤害罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。2020年4月7日通过云法庭公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢仲福出庭支持公诉，被告人马黑麦及其辩护人朱湧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马黑麦与被害人马某1乃系邻居，平时关系不睦。2019年7月9日18时30分许，马黑麦与马某1乃因土地纠纷在本社马某2农场附近发生争吵引发打架。期间，马某1乃在马黑麦的脸部扇了一掴，胸部打了一拳，马黑麦夺下马某1乃手持的镰刀，用拳头在马某1乃的头部、肩部殴打，致使马某1乃受伤。后二人相互撕拧倒地被他人劝解。案发后，马黑麦于当日经罗家集派出所民警电话传唤到公安机关接受调查。临夏州人民医院诊断，马某1乃Ⅰ.颅脑外伤：1.颅内积气；2.右顶部头皮下血肿；3.右侧框内壁线状骨折并筛窦腔积血；4.右侧框内积气，右侧颜面部及眼睑皮下血肿并积气；5.右侧眼睑皮肤裂伤。Ⅱ.全身多处软组织损伤。Ⅲ.左基底节区腔隙性脑梗死。和政县人民医院诊断：1.头晕原因待查2.双侧上颌窦炎。兰州大学第二医院诊断：老年性白内障。 经和政县公安司法鉴定中心鉴定，马某1乃损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人马某1乃提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马黑麦赔偿马某1乃医疗费等各项经济损失三万元（不包括此前已支付的部分医药费），现已履行完毕。 在庭审中，被告人马黑麦自愿认罪认罚，未作辩解。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，做罪轻辩护，辩护人的辩护意见是：一、本案系邻里纠纷引发的刑事案件。二、被害人对于本案的发生也有过错。三、被告人在案发后自动到公安交代犯罪事实机关交待犯罪事实，依法应当认定自首。四、被告人系初犯、偶犯。被告人在本案之前没有犯罪记录，也没有因违法被有关部门处罚，表现良好。五、被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失。综合以上情节，请求法庭对被告人马黑麦从轻处罚。 上述事实，有下列证据予以证明：书证受理案件登记表，立案决定书，和政县公安局调取证据通知书，被告人马黑麦户籍证明，和政县人民医院诊断证明及住院病历，临夏州人民医院诊断证明、住院病历及医疗门诊收费票据，兰州大学第二医院检查资料及诊断证明，马某1乃照片，调解笔录、调解协议、收条、领条等书证；证人马某3、马咱力克、马某2、马某4牙等人的证言；被害人马某1乃陈述；被告人马黑麦供证与辩解；和政县公安局现场勘查笔录及现场照片；和政县公安局诊断证明结论告知书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，甘肃省和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字（2019）第071号鉴定意见及鉴定意见送达书；视听资料等。 上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据链条，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马黑麦因邻里纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马黑麦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马黑麦系初犯、偶犯，且在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后其家属积极赔偿被害人全部经济损失，被害人马某1乃对于本案的发生亦有相应的过错。基于以上量刑情节，本院决定对辩护人提出的五项辩护意见予以采纳，对被告人马黑麦从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，根据被告人马黑麦犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马黑麦犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔文胜 人民陪审员  赵** 人民陪审员  康建忠 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  王军梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特104号申请人：阎冬，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭玉荣（系申请人阎冬母亲），女，1943年9月12日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。申请人：陆延莉，女，1958年4月13日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月26日立案受理申请人阎冬与申请人陆延莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陆延莉欠申请人阎冬借款本金人民币4万元，此款项申请人陆延莉于2020年9月30日前偿还申请人阎冬借款本金人民币2万元，于2020年12月30日前偿还申请人阎冬借款本金人民币2万元；如申请人陆延莉有一期借款本金逾期未还，则申请人阎冬有权自申请人陆延莉第一期违约之次日起就申请人陆延莉拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人陆延莉需以剩余未偿还借款本金为基数自2018年4月29日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人阎冬借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阎冬与申请人陆延莉于2020年3月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日书记员  马璐瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更111号 罪犯曾鹏，男，汉族，1988年5月18日出生，高中肄业，湖北省仙桃市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖0881刑初88号刑事判决，以被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5954号原告：张敏，女，1992年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁丽凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告张敏与被告梁丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 爽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执117号 申请执行人：丘桥辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：俞新华，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘桥辉与俞新华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初848号民事调解书已经发生法律效力。因俞新华未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘桥辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9500元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人俞新华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞新华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞新华的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞新华的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人俞新华未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月30日前往被执行人俞新华的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人俞新华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞新华无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1100号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：戴宇光，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，本院于2020年4月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告戴宇光信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告戴宇光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费1,009元，减半收取即504.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2928号之一 申请执行人黄海涛，男，1976年1月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人孔誉，男，1987年2月4日出生，住杭州市拱墅区。 黄海涛与孔誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1014号调解书已经发生法律效力。权利人黄海涛向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为506972.48元、申请执行费7470元，被执行人并应承担生效法律文书约定的利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院查封了被执行人名下位于杭州市××翡翠花××单元××室房产，但该房产上另设有抵押权，不具备处置条件。本院另查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄海涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月3日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 钟琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初780号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，刘永梅，该单位职员。被告：袁军，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告袁军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计11668.95元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9676.33元，利息为933.23元，费用1059.39元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月31日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××04；贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款。特诉至法院，请求依法裁判！被告袁军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××04。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2019年8月30日，尚欠透支本金9676.33元、透支利息933.23元、逾期违约金等费用1059.39元。本院认为，被告袁军使用东方农商银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金9676.33元及利息、费用（截止2019年8月30日，利息933.23元、费用1059.39元，后续自2019年8月31日起至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告袁军负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年四月十四日法官助理  梁思书记员李红法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3670号上诉人（原审原告）：吴菁，女，1974年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。上诉人吴菁因与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴菁上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为涉案普通车位（427号）改为微型车位后对上诉人的通行权没有妨害，缺乏事实和法律依据。被上诉人更改车位没有依据，且更改车位长度并没有改变其性质，妨害通行的性质没有改变；二、一审法院认定涉案普通车位系合法建筑依据不足。依据相关司法解释的规定，涉案车位区域属于建筑区划内的共有部分，属于业主共有，而不是被上诉人。同时，预售合同明确约定有两个入户门，故上诉人地下室入户门的通行权理应受到法律保护。被上诉人佘山公司未发表答辩意见。吴菁向一审法院起诉请求：判令佘山公司取消位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室入户门前的堵门车位。一审法院审理后，于二○二○年二月二十八日作出判决：驳回吴菁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴菁负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张系争房屋地下室入户门前设置的停车位对其通行权造成妨害，但本案的实际情况是，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，且被上诉人已将上述停车位由普通停车位调整为微型停车位。同时，被上诉人亦承诺上诉人对相应车位享有优先购买权等。由此，考虑到涉案地下室入户门设置的功能等实际情况，一审法院认定该停车位对于人员通行并未造成实质妨害，并无不当。上诉人诉请要求被上诉人取消该停车位确实缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人关于涉案车位区域属于业主共有等其他主张，同样缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴菁负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终959号上诉人（原审原告）：盛江宏，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：天津华庭装饰工程有限公司廊坊分公司。住址：河北省廊坊市广阳区永兴北路366号1-3层。负责人：刘宝建，经理。上诉人盛江宏与被上诉人天津华庭装饰工程有限公司廊坊分公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛江宏上诉称：据公司法第十四条，法定代表人独立承担民事诉讼责任。上诉人盛江宏的上诉请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5863号民事裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人盛江宏向一审法院的起诉请求：1、天津华庭装饰工程有限公司廊坊分公司出具装修施工明细表；2、本次诉讼费、律师费及本案有关的其他费用由被告承担。一审法院认为：我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“有明确的被告。”本案原告盛江宏起诉被告天津华庭装饰工程有限公司廊坊分公司，但被告天津华庭装饰工程有限公司廊坊分公司在诉讼中被注销。综上，本案被告主体不存在。一审法院遂裁定驳回盛江宏的起诉。本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，廊坊市广阳区行政审批局《准予注销登记通知书》显示，天津华庭装饰工程有限公司廊坊分公司已注销。故本案所列被告不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院驳回盛江宏起诉的民事裁定于法有据。综上，上诉人盛江宏上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月八日法官助理董聚强书记员崔兰
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢40号新浦建设集团有限公司、郑州宇泰置业有限公司：新浦建设集团有限公司与郑州宇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的共计6823109元。经本院立案执行,现已强制执行到位7250000元,其中,本金6823109元,执行费61516元。被执行人已全部履行完毕。至此,新浦建设集团有限公司向本院申请执行的（2013）豫法民二终字第38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复8号 复议申请人(申请执行人)：魏丽丽，女,1986年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：胡崇华，女,1983年5月8日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：邓宇，男,1983年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 复议申请人魏丽丽不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，魏丽丽与邓宇民间借贷纠纷一案，该院于2018年5月10日作出（2018）浙0802民特125号民事裁定，裁定：邓宇尚欠魏丽丽借款本金191300元，自2018年5月起至2021年5月止，于每月25日前归还借款5000元；于2021年6月25日前归还借款6300元。若邓宇有一期未按约足额还款，则魏丽丽有权就未到期的全部尚欠款项一并申请人民法院强制执行，并要求邓宇支付利息等。该裁定发生法律效力后，根据魏丽丽的申请，该院于2018年9月3日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执3120号。该案在执行过程中，魏丽丽、邓宇和担保人胡崇华自行和解达成协议，内容为胡崇华同意当日代邓宇还款30000元，以后每月25日前还5000元。该院于2018年9月26日将该协议内容记入笔录。 执行法院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案申请人以被申请人未履行涉案执行和解协议中的担保责任为由，申请追加被申请人为该案被执行人，该理由并不在现行法律和司法解释规定的可以追加被执行人的情形之中，因此，申请人的理由不成立。 魏丽丽称，浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异12号执行裁定认定事实不清，遗漏案件事实，应当确认执行担保成立。追加被申请人为被执行人有明确法律依据等，请求撤销上述执行裁定，将被申请人追加为被执行人。 本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。另查明，魏丽丽、邓宇和担保人胡崇华达成执行和解协议笔录中，有魏丽丽要求胡崇华对本案担保，胡崇华表示同意内容。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定原则，根据2018年9月26日的笔录内容，无法推定被申请人胡崇华有债的加入的意思表示，被申请人胡崇华亦未承诺被执行人邓宇不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，故本案不符合追加被执行人的法定情形，魏丽丽就此提出的复议理由和请求，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回魏丽丽复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 王璐璐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终47号上诉人（原审被告）：芜湖龙浩航运有限公司。住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陶征龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地安徽省繁昌县。法定代表人：班小悟，该公司总经理。原审被告：万宏民，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：章秋妹，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人芜湖龙浩航运有限公司（以下简称龙浩航运公司）因与被上诉人芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇小贷公司）、原审被告万宏民、被告章秋妹金融借款合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初244号民事裁定，向本院提出上诉。龙浩航运公司上诉称，请求二审法院将本案依法移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实与理由：华宇小贷公司通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息,具有反复性、经常性性质,借款目的也具有营业性。鉴于金融业务活动系国家特许经营业务出借行为,未经批准擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动、扰乱金融秩序的行为,故案涉借款合同违反法律强制性规定,属于无效合同。仅凭借款合同、转账回执等证据,不能认定芜湖华宇小额贷款股份有限公司与万宏民、章秋妹之间存在借款关系。一审法院对本案依法不享有管辖权,应当将本案移送至被告住所地即安徽省芜湖县人民法院审理。本院经审理认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。案涉《借款合同》明确约定纠纷解决方式为“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。案涉《单位保证合同》亦明确约定纠纷解决方式为“向债权人所在地人民法院起诉”，该两份合同中的相关约定并无冲突，合同签订地与债权人华宇小贷公司所在地均在安徽省繁昌县，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。故华宇小贷公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。至于龙浩航运公司上诉所称案涉合同效力问题，非本案审查范围。故龙浩航运公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月十六日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1838号上诉人（原审原告）：沈五妹，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：陈永明，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。两上诉人委托诉讼代理人：王忠斌，上海福一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李怀茂，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。两被上诉人委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。上诉人沈五妹、陈永明与被上诉人李炳洪、李怀茂民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈五妹、陈永明于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈五妹、陈永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈五妹、陈永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人沈五妹、陈永明负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年四月十七日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7034号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李海平，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李海平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13966号民事判决书。被执行人李海平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计85265.68元及相应利息。判决生效后，被执行人李海平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李海平名下有牌号为桂CNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李海平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢28号申请执行人：徐坤，女，1965年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。住庄河市。被执行人：孟凡运，男，1954年9月12日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住庄河市。被执行人：刘芳，女，1957年10月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住庄河市。被执行人：孟祥，男，1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住庄河市。申请执行人徐坤与被执行人孟凡运、刘芳、孟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行标的额：借款26万元，诉讼费5200元，公告费600元，执行费7554元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无可供执行财产或线索。本院于2020年4月29日，依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月26日扣划48800元至本院（其中30000元为执行款，18800元为生活费），申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索,申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3600450386715执行员 于 阳二〇二〇年四月三十日476250114935书记员 张靖翊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3571号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执151号 申请执行人陈林祥，男，1952年11月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人洪建生，男，1956年7月4日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈林祥与被执行人洪建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈林祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人洪建生应归还给申请执行人陈林祥借款本金33.5万元，并支付该款自2017年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3163元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人洪建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪建生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人洪建生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪建生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪建生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪建生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林祥，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡银平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初255号 原告：詹良俊，男，1966年1月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告：李宗兰，女，1974年11月17日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告：唐顺明，男，1966年2月7日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地绵阳市高新区. 法定代表人：苏郁建，总经理。 诉讼委托代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被告：阮辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告詹良俊、李宗兰、唐顺明与被告四川保兴现代农业科技股份有限公司、阮辉债权人撤销权纠纷一案中，原告詹良俊、李宗兰、唐顺明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹良俊、李宗兰、唐顺明撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告詹良俊、李宗兰、唐顺明负担。 审判员  袁福林 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 欢
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢86号申请执行人：黄三喜，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：戴开媛。申请执行人黄三喜与被执行人常德市达立诚机械有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市达立诚机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄三喜于2020年4月26日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人常德市达立诚机械有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人黄三喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人黄三喜表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  李建飚
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初513号 原告：汝城县千钧房地产开发有限责任公司，住所地汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。 法定代表人：邱立红，系该公司董事长。 被告：何治平，男，1983年5月28日生，汉族，住汝城县。 被告：黄文，男，1987年2月14日生，汉族，住汝城县。 原告汝城县千钧房地产开发有限责任公司与被告何治平、黄文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告汝城县千钧房地产开发有限责任公司于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告汝城县千钧房地产开发有限责任公司在本案开庭前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县千钧房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告汝城县千钧房地产开发有限责任公司负担。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁小霞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执225号之二 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人陈方远，男，1960年1月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人陈方远药品行政处罚一案，申请执行人作出的岱市监处字（2019）88号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人陈方远未自觉履行相关义务，岱山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日作出（2020）浙0921行审5号行政裁定，并于同年4月1日立案执行。执行标的为罚款10000元及加处罚款。 执行立案后，本院向被执行人陈方远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈方远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，通过中国农村商业银行股份有限公司衢山支行财产划扣，其已履行执行款2700元及执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月29日，双方当事人就本案剩余未履行执行款部分的执行达成了长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行执行款，且同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执225号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩超慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12707号之一 原告：孙雪明，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：孙冬梅，女，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙海忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙海娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙海良，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告孙海忠、孙海娟、孙海良的共同委托诉讼代理人（特别授权）：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。 原告孙雪明与被告孙冬梅、孙海忠、孙海娟、孙海良合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。审理中因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后于2020年3月30日恢复诉讼。现原告孙雪明于2020年4月20日向本院提出申请,要求撤回对被告孙冬梅、孙海忠、孙海娟、孙海良的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告孙冬梅、孙海忠、孙海娟、孙海良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙雪明撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙雪明负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱 芸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初731号原告王明磊，男，汉族，1981年4月22日出生，住青州市，委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告郭勇西，男，汉族，1965年11月24日出生，住梁山县，被告梁山成博货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山县管驿镇南尚村，法定代表人王建，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人张云中，经理。委托代理人孙金龙，山东潍允律师事务所律师。本院在审理原告王明磊诉被告郭勇西、梁山成博货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立祥撤回起诉。案件受理费173元，由原告王明磊负担。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙冬珂
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1366号 原告：卢振男，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈孝平，男，1959年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告卢振男与被告陈孝平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢振男有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢振男撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢振男负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执442号 申请执行人李志健，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李丹桂，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李海源，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李炳松，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉南路138号。 负责人：程小琴，该公司经理。 申请执行人李志健、李丹桂、李海源、李炳松与被执行人华安财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0922执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年四月十日 书记员  龙智锋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执172号 申请执行人；丁镝，男，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁镝与被执行人辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 沈 诗