wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1343号 罪犯谭玲，男，1976年8月3日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年6月21日作出（2017）川0112刑初355号刑事判决，以被告人谭玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。被告人谭玲未提出上诉,刑期自2016年12月15日起至2027年12月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭玲判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭玲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1296号之一原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。法定代表人：张延雷，职务：行长。被告:董艳玲，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告董艳玲信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十九日书记员  宋洋田
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初821号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：郭正涛，男，汉族，1971年5月1日生，住东阿县。被告：张立兰，女，汉族，1966年11月30日生，住东阿县姜楼镇红庙村89号，现住东阿县。被告：郭卫东，男，汉族，1973年8月21日生，住东阿县。被告：姚淑红，女，汉族，1971年8月22日生，住东阿县。被告：郭爱青，女，汉族，1968年2月4日生，住东阿县。被告：郭绪军，男，汉族，1969年10月15日生，住东阿县。被告：苏树海，男，汉族，1972年4月4日生，住东阿县。被告：姜淑珍，女，汉族，1971年8月9日生，住东阿县。被告：苏玉芹，女，汉族，1964年8月7日生，住东阿县。被告：郭正申，男，汉族，1963年9月9日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭正涛、张立兰、郭爱青、郭绪军、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告郭正涛、张立兰、郭爱青、郭绪军、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏树海、姜淑珍共同偿还原告借款本金40000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告苏树海、郭正涛、郭卫东、郭爱青、苏玉芹签订《最高额联合保证借款合同》；被告姜淑珍、张立兰、姚淑红、郭正申、郭绪军向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告苏树海于2016年11月11日在原告处借款40000元，到期日为2017年11月9日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。苏树海、姜淑珍、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月29日，被告苏树海、郭正涛、郭卫东、郭爱青、苏玉芹作为一个联保小组成员与原告下属黄屯支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，五被告均为借款人，合同约定：五被告自愿组成联保小组，在2015年10月29日起至2018年9月22日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元内，提供最高额担保，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。当日，苏树海与姜淑珍、郭正涛与张立兰、郭卫东与姚淑红、郭爱青与郭绪军、苏玉芹与郭正申向原告出具共同还款承诺书，苏树海与姜淑珍承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，其他各被告均承诺，知晓为被告苏树海借款40000元提供连带保证责任的事实，将其视为共同债务。被告苏树海于2016年11月11日在原告处借款40000元，到期日为2017年11月9日，借款月利率7.9025‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2019年8月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。审理中，本院依法给被告苏树海、姜淑珍、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由各被告签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同和共同还款承诺书能够证实，在借款人苏树海及配偶姜淑珍不按期归还借款本息时，其他各被告自愿在债务最高余额42万元内履行连带保证责任。被告苏树海在借款4万元到期后，没有按照约定归还借款本金及利息，故对于所欠借款本金40000元及合同约定的全部利息，被告苏树海、姜淑珍应承担归还责任，被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.9025‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.85375‰承担利息。被告苏树海、姜淑珍、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏树海、姜淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申对上述第一项判决在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告苏树海、姜淑珍、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、郭爱青、郭绪军、苏玉芹、郭正申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3683号 原告：李俊军，男，1966年7月9日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱瑾，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告:娄勇，男，1973年6月8日生，住徐州市泉山区。 被告：姜燕，女，1972年2月13日生，住徐州市泉山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告李俊军诉被告娄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，依原告申请，本院依法追加姜燕为本案被告参加诉讼。后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊军及其委托诉讼代理人邱瑾、刘洋，被告姜燕及二被告的共同委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金272000元及利息（利息计算至起诉之日为444786元，此后以272000元为本金，按年息24%继续计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告以资金周转为由向原告借款人民币272000元，约定利息为月息3分，借期一年，并向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还任何借款本息。为保证借款关系延续并确定截止至2014年2月8日的未付利息，被告于2014年2月8日向原告另行出具借条及利息欠条，并对还款期重新进行约定。到期后，被告仅于2017年5月10日向原告偿还利息5000元，其他款项一直未予偿付。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。 二被告辩称，对借款的事实无异议，但该借款属于娄勇的个人债务，与被告姜燕无关；二被告自2010年起分居至今，被告借款时经营的公司已濒临倒闭，没有任何经营收入；被告娄勇同意分期偿还借款本金，但无力偿还利息。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月6日，原告向被告娄勇银行账户转账70000元；2012年2月10日，原告向被告娄勇银行账户转账200000元。 2014年2月8日，被告娄勇向原告出具借条、欠条各一份，借条记载“今借李俊军贰拾柒万贰仟元正（￥272000），期限一年（九月份前还肆万元正，年底还清）”；欠条记载“今欠李俊军人民币拾万元正（￥100000），一个月内归还。”后因被告娄勇未按约还款，原告诉至本院。 庭审中，原告向本院述称，被告娄勇借款时称借款用于资金周转和家庭生活，其中2000元系现金交付于被告；被告在2014年2月8日出具的“欠条”系双方对借款利息的结算，原告与被告娄勇在借款时约定按月息2分计息，其在结算时减让了部分款项；被告娄勇在2017年5月偿还过利息5000元。被告娄勇认可金额为100000元的“欠条”确系利息的结算，其与原告曾约定借款按“2分多”计息，但原告同意双方结算之后被告不用再付息；该借款用于淮安盐化工码头工程，其在借款时已与被告姜燕分居，姜燕对此不知情。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、银行交易明细、结婚登记申请书、通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张其与被告娄勇之间存在民间借贷关系的事实，有被告娄勇出具借条为证，本院予以确认。借条载明的借款本金为272000元，其中270000元有原告举证的银行交易明细予以证实，剩余2000元原告主张系现金交付，与日常交易习惯并不相悖，被告在庭审中亦未明确予以否认，故原告主张被告娄勇偿还借款本金272000元，本院予以支持；原、被告虽未以书面方式约定借款利率，但基于被告在庭审中认可双方曾口头约定借款利率为“2分多”，金额为100000元的“欠条”也是对利息的结算，原告主张借款按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于双方对该笔借款在2014年2月8日的利息已经结算完毕，故被告娄勇应自2014年2月9日起，继续按年利率24%向原告支付利息，至2019年6月13日即原告起诉之日，利息应为353600元，扣减被告已付利息5000元，被告尚应支付利息348600元；加上2014年2月8日前所欠利息100000元，被告娄勇共欠原告利息448600元，原告诉请的利息为444786元，未超出上述金额，本院予以支持。关于被告娄勇主张原告同意在双方结算后借款不再计息的意见，因被告对此观点未能举证证实，而原告在庭审中不予认可，故对该意见，本院不予支持。 关于原告主张案涉借款属夫妻共同债务，被告姜燕应承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告姜燕并未作为借款人在借条上签字，事后亦未追认该债务系二人共同意思所负；关于借款的用途，原告称被告娄勇借款用于经营、家庭生活，但其举证的通话录音等证据中均未涉及借款用途，反之，被告娄勇在通话中多次提及“生意失败了”、“环保查的没法干”等，可以与其主张的借款用于工地的意见相互印证。因此，在原告未能进一步举证证实涉案借款系用于二被告家庭共同生活、经营的情况下，其主张该债务系二被告夫妻共同债务的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告娄勇于本判决生效后十日偿还原告李俊军借款本金272000元及利息（截至2019年6月13日，利息为444786元；自2019年6月14日起至被告实际给付之日止，以272000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李俊军对被告姜燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，由被告娄勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  马建华 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘芷瑄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初364号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王凤理，男，1996年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人王凤理犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人王凤理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日2时许，宁波市公安局交通警察局民警朱某、戎某带领辅警在宁波市鄞州区李惠利医院东门附近设卡检查酒驾，被告人王凤理饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿鄞州区彩虹南路由北往南方向行驶至该处遇交警设卡检查，其在呼吸酒精检测结果为28mg/100ml的情况下，为逃避惩处，采取驾车逃跑并冲撞警用设施的暴力方式妨害交警依法执行职务，造成阻车器及隔离护栏损坏，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人王凤理血液中乙醇浓度为27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王凤理以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人王凤理有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人朱某、戎某、俞某1、陈某、俞某2的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片、执法记录仪视频，执勤报告和归案经过，阻车器及隔离护栏损坏照片，赔偿凭证，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王凤理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王凤理赔偿了阻车器及隔离护栏的损失。 本院认为，被告人王凤理构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤理具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了相关损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凤理犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮雪蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初39号   原告：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   被告：李茂林，男，1952年1月18日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：153XXXXXXXX   原告盛玉泉与被告李茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉泉及被告李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盛玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂林向原告盛玉泉支付工程款60000元及违约金37200元【124000元×30%】，合计97200元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《电力工程安装合同》，约定由被告将位于乌苏市茂林液化气站10KV电力配电安装工程以包公包料的形式承包给原告进行施工，工程总造价132000元，被告预付60000元，剩余72000元至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告李茂林辩称:1、本人已付工程款63000元；2、原告提供的茂林液化气站电力业扩工程预算清单价格太贵，本人于2020年找了其余4家公司对该工程进行评估，原告报价明显高于同行业其他公司。综上，对原告主张被告向其支付工程款及违约金的诉讼请求，均不予认可。   本院经审理查明认定事实如下，2016年3月28日，原、被告签订《电力工程安装合同》一份，约定被告李茂林将乌苏市茂林液化气站10KV电力配电安装工程以包公包料的形成承包给原告盛玉泉。开工日期为2016年3月28日至2016年4月15日。工程总造价132000元，被告自工程签订之日向原告支付工程款60000元用于购置材料设备费用，自工程竣工并验收合格通电使用后270日内付清余款72000元。逾期付款被告李茂林按工程余款总额的0.5%计算违约金直至余款付清为止。合同签订后，原告盛玉泉完成了施工任务，被告李茂林于合同签订时支付工程款50000元，于2017年春天支付工程款10000元。剩余款项至今未付。   在法庭审理过程中，原、被告均认可电力已接通并使用至今。原告盛玉泉未向法庭提交工程竣工验收手续，被告李茂林当庭认可延期2个月竣工（即2016年6月）。根据原、被告签订的《电力工程安装合同》中约定，自竣工验收合格通电使用后的270日内付清余款，被告李茂林未依约支付工程款违反合同约定，给原告盛玉泉造成资金占用期间的损失为9945元【60000元×5.85%/年÷12个月×34个月（2017年3月至2020年1月）】。   另查明，1、原、被告均认可《电力工程安装合同》中载明的工程总造价为132000元，其中价值12000元0.4KV配电柜未安装。实际完成工程价值为120000元。   2、被告抗辩已向原告支付63000元，除原告认可的60000元外，被告另向法庭提供国网新疆电力公司乌苏市供电公司出具的3000元收据一份。被告对此不予认可，认为该款并非给付原告盛玉泉，不应折抵原告盛玉泉主张的工程款。   3、被告李茂林分别提供奎屯博克达机电销售中心、乌苏市华强五金机电总汇、乌苏市光源机电经销部、乌苏市天龙电器设备有限责任公司于2020年出具的材料清单4份用以佐证原告盛玉泉实施的工程价款高于同行业其他公司。原告对此不予认可，认为货物与货物之间品牌型号本就不同，不能一概而论。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告盛玉泉依约按照《电力工程安装合同》完成了施工任务，被告支付了60000元工程款后以原告报价高于同行业其他公司为由拒不支付剩余工程款，违反诚实信用原则，理应按照合同约定支付剩余工程款60000元。故对原告盛玉泉要求被告李茂林向其支付工程款60000元的诉讼请求，予以支持。   根据第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。本案中，原告盛玉泉主张按合同标的124000元的30%计算违约金37200元过于高分其造成的实际损失。根据庭审查明，原、被告均认可电力已接通并使用至今。虽然原告盛玉泉未向法庭提交工程竣工验收手续，但被告李茂林当庭认可延期2个月竣工（即2016年6月），应视为工程竣工验收。根据原、被告签订的《电力工程安装合同》中约定，自竣工验收合格通电使用后的270日内付清余款，被告李茂林未依约支付工程款违反合同约定，给原告盛玉泉造成资金占用期间的损失为9945元【60000元×5.85%/年÷12个月×34个月（2017年3月至2020年1月）】。故对原告盛玉泉要求被告李茂林向其支付违约金9945元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。   被告李茂林抗辩已向原告偿还63000元，结合其提供的3000元收据是由国网新疆电力公司乌苏市供电公司出具的，根据合同相对性原则，原、被告签订《电力工程安装合同》，被告李茂林理应向原告盛玉泉支付工程款，被告李茂林向其他公司缴纳的费用不适宜折抵原告盛玉泉的工程款。故对该辩解意见，本院不宜采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告李茂林应当于本判决生效后十日内向原告盛玉泉支付工程款60000元、违约金9945元，合计69945元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2324元，减半收取1162元，投递费32元，合计1194元由原告负担337元、被告负担857元（原告已交费用1194元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日   书  记  员   张松
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1305号申请执行人：余开顺，男，1960年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：施康平，男，1972年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王建伟，男，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。余开顺与施康平、王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、施康平于本该判决生效之日起十日内归还余开顺借款人民币300000元；二、王建伟对上述第一项施康平所负债务承担连带清偿责任。王建伟承担保证责任后，有权向债务人施康平追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由施康平、王建伟负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商于2020年4月28日达成和解协议：由被执行人于2020年12月20日前付15万元，2021年12月20日前付清余款155800元。申请执行人于2020年4月28日向本院申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，并向本院提出撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人不按执行和解协议履行义务时，可在法律规定的申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1305号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十九日书记员  刘聪聪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执135号 申请执行人：黄祖丽，女，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）157号仲裁调解书，依法受理黄祖丽申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文中医院应支付申请执行人黄祖丽工资差额3003.20元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已于2020年01月22日支付申请执行人黄祖丽2000.00元，尚欠1003.20元，后在执行过程中，被执行人已履行尚欠1003.20。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）157号仲裁调解书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执135号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3039号原告：湖南南庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号湖南环保科技产业园管理委员会三楼337号。法定代表人：廖昌规。被告：何文海，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告湖南南庭投资有限公司诉被告何文海房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月13日向原告湖南南庭投资有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告湖南南庭投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋奉平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1429号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王立伟，男，1992年2月6日生，汉族，现住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如到庭参加诉讼，被告王立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1400元，及截止2020年1月11日的利息77.97元、本金罚息48.01元、利息罚息3.37元，以上共计1529.35元；2、请求判令被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告王立伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为1400元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告王立伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王立伟身份证复印件一份；个人业务开户/服务申请表及业务凭证各一份；快e贷借款合同及附件一份；贷款资金流向表及账户交易明细各二份；个人贷款对账单两份；贷款结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款1400元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立伟偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金1400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王立伟支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息77.97元、本金罚息48.01元、利息罚息3.37元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保24号申请人：张学贤，男，汉族，1967年1月20日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：祁安成，男，汉族，1975年3月4日生，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。申请人张学贤于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，依法要求对申请人祁安成存放于漳县殪虎桥镇石关基站的建筑材料进行查封保全。申请人张学贤以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202062240000000100）提供担保。本院经审查认为：申请人张学贤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人祁安成存放于漳县殪虎桥镇石关基站的建筑材料钢管、槽钢、50cm钢管接头依法予以查封、保全（保全标的为25000元），保全期限为两年。案件申请费270元，由申请人张学贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年四月三十日书记员  赵江萍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执636号申请执行人：张明,男,1969年6月29日出生,住寻甸县。被执行人：周寿平，男,1969年4月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨开焕，女,1977年9月18日生，汉族，住寻甸县。申请执行人张明与被执行人周寿平、杨开焕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0129民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周寿平、杨开焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十八日书记员  马卫飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢407号之一申请执行人：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被执行人：乔岳，男，1984年10月19日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人乔岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初145号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、李凤、乔岳于2019年3月31日前向济南邦信小额贷款有限责任公司支付借款本金2257245.84元及利息242754.16元。如李凤、乔岳未在上述约定期限履行付款义务，应向济南邦信小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以未偿还本金数额为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率21.75%计算）；二、乔岳于2019年3月31日前支付济南邦信小额贷款有限责任公司借款本金2642754.16元。如乔岳未在上述约定期限履行付款义务，应向济南邦信小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以未偿还本金数额为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率21.75%计算）；三、乔岳于2019年3月31日前向济南邦信小额贷款有限责任公司支付律师费218468.33元、案件受理费24020元、保全费5000元、保全保险费4950元;四、济南邦信小额贷款有限责任公司对李凤名下位于济南市市中区鲁能领秀城三区6号楼1-1804房产[鲁（2017）济南市不动产权第0237512号]拍卖、变卖所得款项在上述第一项的范围内优先受偿；五、济南邦信小额贷款有限责任公司对乔岳名下位于济南市市中区鲁能领秀城九区15号楼2-1901房产（济房权证中字第××号）拍卖、变卖所得款项在上述第二、三项的范围内优先受偿；六、如乔岳名下位于济南市市中区鲁能领秀城九区15号楼2-1901房产（济房权证中字第××号）拍卖、变卖所得款项不足以清偿上述第二、三项债务，被告李凤对不足以清偿部分承担连带还款责任。因乔岳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：查封被执行人乔岳名下位于济南市鲁能领秀城九区15号楼2-1901房产（济房权证中字第××号），本院已依法予以拍卖，成交金额3286813.6元。另该案债权人对本案执行财产分配方案提起异议之诉。扣划被执行人银行存款3600元，过付给申请执行人。轮候预查封被执行人乔岳名下位于市中区鲁能领秀城4-4区公建5-1407房产，因系轮候预查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人乔岳纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人乔岳发出限制消费令，限制被执行人乔岳高消费至本案义务履行完毕。本院已告知申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司终本约谈事项，并终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 进
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初364号原告：苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司，统一社会信用代码913205087859845122，住所地苏州市东北街168号B-9室。负责人：李伟。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：张静，男，1952年8月30日出生，汉族，住河北省任丘市。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司负担。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月九日书记员  施 昌
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3066号                   原 告              陈英，女，汉族，1978年3月2日生，住贵州省贵阳市花溪区。      蔡荣，男，汉族，1977年7月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月15日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈英、蔡荣配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月15日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告陈英、蔡荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢50号申请执行人：唐熙，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县天时利矿业有限公司，住四川省盐边县桐子林镇安宁园区。法定代表人：苏世连，该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐熙与被执行人盐边县天时利矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的4400元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2016]158号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张清僖
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1134号原告:温州海瑞陶瓷阀有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道海工大道华山路55号。统一社会信用代码：91330301759091753N。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告:吴建书，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州海瑞陶瓷阀有限公司与被告吴建书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告温州海瑞陶瓷阀有限公司代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告吴建书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款70000元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：欠款凭证是被告出具的，领款凭证上的“吴建辉”就是被告本人，两个名字温州话同音。原告起诉以前并不知道这件事。被告一直都是以“吴建辉”名义对外做生意，原告已核对身份，与原告做生意的就是本案被告本人。本院经审理认定：原告系生产销售阀芯的企业，被告因需向原告购买阀芯。2013年6月22日，经结算，被告净欠原告货款70000元，被告向原告出具《领款凭证》一份，载明：“欠阀芯款柒万元”。此后原告向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方已经结算并有凭证，应以凭证所载金额为准，故被告尚欠原告货款共计70000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建书于本判决生效之日起十日内支付原告温州海瑞陶瓷阀有限公司货款70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，自2020年3月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴建书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年四月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执278号申请执行人:吉林市宝虹保温装饰工程有限公司，住所地吉林高新区工业三区。法定代表人：石光，总经理。被执行人:中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路。法定代表人：刘冠胜，董事长。申请执行人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2683号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付执行款1,152,210.17元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十九日书记员  丛 雪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢183号尹国礼、陈万库：尹国礼与陈万库民间借贷纠纷一案，申请执行标的26225.00元。经本院立案执行，被执行人陈万库已全部履行。至此，尹国礼向本院申请执行的（2018）吉0282民初3303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初427号之一原告：王美玉，女，1963年11月19日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人(特别授权代理):熊徐斌,浙江思贤律师事务所律师。被告：王德明，男，1957年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王美玉与被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告王美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款119198元，逾期付款利息自起诉之日起算，按照同期银行贷款利率，请求至实际付款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款计119198元，现经原告多次催讨未果。本院在审理过程中查明，本案涉及的合同出卖方为嘉善东瑞金属材料有限公司，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王美玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  袁瑞江二〇二〇年四月二十三日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执559号之一 申请执行人：袁宏伟，男，1967年1月5日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：李久洋，男，1971年2月28日出生，住四川省重庆市开县。 申请执行人袁宏伟与被执行人李久洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李久洋支付申请执行人袁宏伟款项110000元及相关利息。并负担本案案件受理费2500元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地重庆市开州区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2500元、申请执行费1550元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月三十日 书记员 施珊杉（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1112号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：张春生，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张春生信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告张春生送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告张春生准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费335元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初77号 原告：姜成均，男，1975年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈进，男，1989年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。 原告姜成均与被告陈进承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成均到庭参加诉讼,被告陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜成均向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自有挖掘机二台，2019年8月25月，被告让我带一台挖掘机到洪某和连云港市第一人民医院工地帮他做工，至2019年11月2日结账，被告共欠原告劳务费60000元。因被告当时无钱支付，出具欠条给原告。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告陈进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2018年期间，原告姜成均的挖掘机在被告陈进的洪某工地和连云港市第一人民医院工地做工。2019年11月2日，经结算，陈进向姜成均出具欠条一份，确认欠姜成均挖机费用60000元，并注明系洪某和人民医院工地。后姜成均多次催要未果。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据，经本院审核后予以确认。 本院认为，原告姜成均与被告陈进之间系承揽合同关系，被告陈进欠原告姜成均承揽费用60000元由陈进出具的欠条予以确认。被告拖欠原告承揽费用至今不予给付，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进于本判决生效之日起十日内给付原告姜成均60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告陈进负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更853号 罪犯阴志强，男，1963年2月16日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人阴志强犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产50万元,追缴剩余受贿所得186.1万元。刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年7月31日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第4349号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阴志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，该犯被判处的没收个人财产50万元及追缴剩余受贿所得186.1万元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阴志强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保35号申请人：李某某，男，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初385号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保35号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初267号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙美娜，该分公司员工。被告：李新元，男,1960年12月19日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告李新元为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  张帆二〇二〇年四月二十二日书记员  闻丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初686号 原告：燕忠烈，男，汉族，1947年3月17日生，住张店区。 原告：朱春芳，女，汉族，1949年9月26日生，住张店区。 被告：谭启珠，男，汉族，1972年6月30日生，住淄川区。 本院在审理原告燕忠烈、朱春芳与被告谭启珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕忠烈、朱春芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕忠烈、朱春芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告燕忠烈、朱春芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告燕忠烈、朱春芳负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭启迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7318号之一 原告：陈耀彬，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：宁波提香供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤洋一路178号西区三楼332-4，统一社会信用代码91330206MA293JEB6J。 法定代表人：马武威。 被告：柴增辉，男，成年，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈耀彬与被告宁波提香供应链管理有限公司、柴增辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈耀彬撤诉。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年四月十日 法官助理李青青 代书 记员  胡莹莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执331号刘少华：本院执行的被执行人刘少华追缴违法所得一案，经被执行人刘少华自动履行，执行金额（或执行内容）107715元已交至本院执行标的款账户，申请执行费600元，被执行人刘少华已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2149号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：田安会，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告田安会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初884号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋洁,女，1986年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：包牛庚，男，1961年10月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被告：万雪红，女，1961年3月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告包牛庚、蔡勇、万雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵芸、被告包牛庚到庭参加诉讼；被告蔡勇、万雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，1、请求判令被告包牛庚偿还借款本金180万元及利息[自2019年3月15日起按照月息千分之9.25计算至2020年3月12日止（需扣除94632.45元），及自2020年3月13日起按照月息千分之13.875计算至实际归还至日止]。2、被告蔡勇、万雪红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告包牛庚答辩称：借款是事实。被告蔡勇、万雪红未作书面答辩。经审理查明，2019年3月14日，原告与包牛庚签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2019年3月14日至2021年3月14日期间向被告包牛庚提供最高额度180万元的贷款。同日，被告蔡勇、万雪红与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告包牛庚提供连带责任保证担保。原告于2019年3月15日向被告包牛庚发放贷款180万元，归还日期为2020年3月12日，约定年息11.1%。自2019年3月15日至2019年9月20日，被告包牛庚已付利息94632.45元，尚欠利息10262.55元。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告蔡勇、万雪红经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告借款的归还期限为2020年3月12日，现已到期，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律规定，判决如下：一、被告包牛庚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元，并承担利息[自2019年3月15日起按照月息千分之9.25计算至2020年3月12日止（需扣除94632.45元），及自2020年3月13日起按照月息千分之13.875计算至实际归还至日止]；二、被告蔡勇、万雪红对被告包牛庚的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计人民币15500元，由被告包牛庚、蔡勇、万雪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费21000元。审判员  刘学民二〇二〇年四月二十八日书记员  费颖莹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初601号原告：徐岩，男，1965年2月3日出生，汉族，教师，住拜泉县。被告：刘国轩，男，1979年2月18日出生，汉族，教师，住拜泉县。原告徐岩与被告刘国轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐岩以同被告刘国轩自行协商解决为由，于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐岩撤诉。案件受理费206.00元，减半收取计103.00元由原告徐岩负担。审判员  王诗言二〇二〇年四月十三日书记员  苏盛轩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初75号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人韩泽亮，男，1985年4月1日出生于，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月10日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。辩护人饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人韩泽亮犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人韩泽亮及其辩护人饶百龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日18时许，被告人韩泽亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿339省道由西向东行驶至武庙集乡太平村路段时，遇陈贵荣驾驶二轮电动车由北向南横过339省道，发生交通事故，致陈贵荣死亡。经鉴定：陈贵荣系交通事故致闭合性胸部损伤内出血并左下肢离断死亡。经固始县交警大队集体研究决定，被告人韩泽亮负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为，被告人韩泽亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。被告人韩泽亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，事故发生后，韩泽亮于事故现场报警，并如实供述犯罪事实，系自首。韩泽亮自愿认罪、认罚，积极赔死者近亲属，取得了死者近亲属的谅解。韩泽亮在该起事故中负主要责任，被告人韩泽亮属过失犯罪，社会危害性较小。建议对韩泽亮减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日18时3许，被告人韩泽亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿339省道由西向东行驶至武庙集乡太平村路段时，遇陈贵荣驾驶二轮电动车由北向南横过339省道，发生交通事故，事故致陈贵荣死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，陈贵荣系交通事故致闭合性胸部损伤内出血并左下肢离断死亡。经固始县交警大队事故认定，韩泽亮负事故主要责任。事故发生后，韩泽亮积极赔偿死者近亲属损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等，证人沈某、汪某证言，被告人韩泽亮的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及事故照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且韩泽亮当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩泽亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩泽亮犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人韩泽亮的辩护人提出的除被告人韩泽亮适用缓刑的辩护意见外，其他辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人韩泽亮的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩泽亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2640号上诉人（原审原告）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，总经理。诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。原审第三人：济南市卧虎山水库管理处，住所地济南市。负责人：绪正瑞，主任。上诉人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）因与被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、原审第三人济南市卧虎山水库管理处对外追收债权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。历城一建上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院实体审理；2.一、二审费用均由济南市住建局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，济南市住建局依据济南市政府文件收取和拨付建筑企业养老保障金，现历城一建要求返还，该纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回其起诉。历城一建承建的济南市卧虎山水库管理处的防汛物资仓库项目，于2009年1月12日向济南市住建局缴纳建筑企业养老保障金3.02万元，未返还。建筑企业养老保障金不属于行政事业性收费，是建安工程造价的组成部分，是由建设主管部门为建筑企业代收的，用于建筑企业职工基本养老保险的专项资金，实行建筑企业养老保障金其目的是为切实解决建筑企业职工的基本养老保险问题，保持行业和社会稳定。该部分养老保障金包含在建设工程款范围内，在结算时已扣除，建设单位不再支付，而应由建设部门予以返还。因此，涉案养老保障金3.02万元属于建设工程款的组成部分，属于历城一建的财产，历城一建享有追索的民事权利，属于民事诉讼范围。另一方面，破产程序本质上是一种“概括执行”程序，由管理人追索财产后，按照法律规定的顺序向所有债权人分配，参照适用民事执行程序中的相关法律规定。在民事执行程序中，把建筑企业存于建设部门的未返还养老保障金视为建筑企业财产并采取强制执行措施，是法院经常采用的执行手段。作为破产企业的管理人，也应享有追索破产企业财产的民事权利。济南市住建局、济南市卧虎山水库管理处未作答辩。历城一建向一审法院起诉请求：1.判令济南市住建局返还历城一建建筑企业养老保障金3.02万元；2.本案诉讼费由济南市住建局承担。一审法院认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。本院认为：历城一建依据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，应按照相关规定向济南市住建局提交相关材料并办理返还手续。现历城一建提起诉讼，要求济南市住建局返还建筑企业养老保障金，不属于民事案件受理的范围，因此一审法院裁定驳回历城一建的起诉并无不当，本院予以维持。综上，历城一建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年四月九日书记员  马 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1181号之一申请执行人黄纯芝，女，1964年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人杨建青，该公司董事长。本院在执行黄纯芝与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初5167号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区的不动产【证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0037910号】。二、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区的不动产【证号：490000860】。三、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵永升二〇二〇年四月二日书记员  刘 青
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初3号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人刘志远，男，1979年9月7日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月11日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年4月7日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘志远犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘志远为防止野猪祸害庄稼地，于2019年8月下旬至10月中旬，私自在吉林省红石林业局红石林场施业区第101林班16小林班内自家庄稼地边，投放钢丝猎套11个进行非法狩猎，猎捕未果。案发后，刘志远非法狩猎所用猎套11个及在其家中藏匿的猎套16个，均被公安机关依法扣押收缴。 被告人刘志远对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘志远违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘志远犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、扣押并随案移送的作案工具猎套27个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 舜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终222号 上诉人（原审被告）：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市兴苑街53号。 法定代表人：赵在立，董事长。 被上诉人（原审原告）：路双才，男，1947年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，该公司执行董事。 上诉人河北中核岩土工程有限责任公司因确认合同效力纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初260号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人起诉要求确认其与第三人鼎诺房地产公司的《合作建房协议书》对上诉人有效属于合同纠纷，在合同中约定了仲裁条款，被上诉人应通过仲裁解决，不应由人民法院受理。上诉人认为石家庄中级法院裁定指定裕华区法院受理王晓存等案是错误的，由于没有救济途径才使得该案进入实体审理，对此上诉人一直不服。二审法院应重新审视本案的管辖问题，纠正一审裁定将错就错的做法，依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议……”之规定，上诉人要求适用被上诉人与原审第三人签订的《合作建房协议书》中的仲裁条款没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵晓月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执152号申请执行人：李道勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：刘跃杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李道勇与被执行人刘跃杰建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终4496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘跃杰需给付李道勇执行款1246901元。逾期，刘跃杰未履行生效法律文书确定的义务，李道勇向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无存款、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人刘跃杰采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知李道勇，李道勇未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申13号 再审申请人（原审被告）：池州骏腾汽车零部件有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园D1厂房，统一社会信用代码91341700MA2N13WRX1 法定代表人：开小四，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 再审申请人池州骏腾汽车零部件有限公司因与被申请人安徽省江之南建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 池州骏腾汽车零部件有限公司申请再审称：1.申请人系安徽省江南产业集中区管委会招商引资过来的企业，申请人于2016年9月9日向科技孵化园D1厂房的前任承租人池州市九华天一建筑装饰工程有限公司支付转让费1.5万元，于2016年12月18日与被申请人签订《标准化厂房租赁合同》，承租科技孵化园D1厂房。2.原审审判程序错误。原审期间，申请人没有收到池州市贵池区人民法院传票及诉讼文书，申请人公司位于安徽省池州市，公司地址确定。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情形下，直接予以公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序错误。另诉讼过程中，被申请人隐瞒正在诉讼的事实，故意不告知申请人，致申请人错过应诉救济渠道。3.原审判决认定事实错误。首先被申请人没有限格履行《标准化厂房租赁合同》所确定的义务，合同第一条明确约定被申请人将租赁房屋的水、电源、管道铺设至双方约定地点，进入申请人租用区域的水、电等设施由申请人自行负责铺设安装。但至今被申请人没有为申请人铺设水、电，因被申请人违约，其在原审中的诉请无事实与法律依据。其次，2017年8月14日《主任办公会议纪要》第10号明确同意申请人的厂房租金从2017年8月1日开始缴纳，原审诉讼中，被申请人明知有该份文件，在庭审中故意不提供，致原审法院作出错误判决。综上，原审判决事实认定错误、程序违法，申请人请求撤销（2018）皖1702民初5860号民事判决，对本案进行再审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人依法承担原审及再审全部诉讼费用。 本院经审查认为，关于原审送达程序问题。原审法院工作人员于2018年9月5日前往申请人住所地送达相关法律文书，未果后采用公告送达方式进行送达，送达程序符合法律规定。申请人认为原审送达程序有误，无事实依据，本院不予支持。 关于原审认定事实问题，因申请人未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，原审法院依据被申请人提交证据认定本案事实，符合法律规定。申请人主张因被申请人违约致其不能正常经营的再审理由，因无证据证实，不予采纳。申请人提交的《补充协议书》第三条明确约定了双方签字盖章后发生法律效力，因申请人提交的协议书上未见双方签字盖章，且申请人未向本院提交证据证明该协议成立并生效，故对申请人的该项主张亦不予采纳。 关于救济程序的启动问题。本案一审判决后，申请人未在法定期限内提出上诉，原一审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故对申请人要求再审的主张不予支持。 综上，申请人的再审申请无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回池州骏腾汽车零部件有限公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十日 法官助理严琛琛 书记员李欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执342号 申请执行人：沈维兵，男，1964年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。 被执行人：乔吉，男，1983年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人沈维兵与被执行人乔吉买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人乔吉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  张美玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执446号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：汤根胜，男，1974年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：兰小芬，女，1975年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7382号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人汤根胜、兰小芬发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汤根胜名下所有的位于南昌市新建区长堎镇明矾路260号（家景、莱卡小镇）房产；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终39号 上诉人（原审被告）：崔彦平，男，1975年2月3日生，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：刘伏海，男，1974年6月5日生，住河北省邢台市内丘县。 上诉人崔彦平因与被上诉人刘伏海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院(2020)冀0523民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 崔彦平上诉请求：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人作为本案一审的被告，没有经常居住地，其住所地为户籍所在地河北省邯郸市涉县，因此本案一审依法应当由河北省邯郸市涉县人民法院管辖，内邱县人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，显属错误。为维护上诉人的合法权益，特依据我国民事诉讼法相关规定，提起上诉，请求在查清事实的基础上依法裁判。 刘伏海未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案中，刘伏海与崔彦平签订的《防水施工合同》所涉的工程为内丘县工业园区邢台康荣综合服务楼楼顶防水施工工程，该合同性质系建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷来确定管辖。因该防水施工工程位于内丘县，内邱县人民法院对本案具有管辖权。一审法院管辖本案并无不当，对崔彦平上诉请求移送管辖的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3459号 申请执行人：李露珊,女,1995年*月*日出生,汉族,住广东省翁源县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李露珊与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李露珊退赔违法所得33802.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初692号原告：郭盼，男，1986年12月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：尹红涛。被告：孙荣培，男，1965年6月5日出生，汉族，住邓州市。被告：孙瑶瑶（系孙荣培儿子），男，1991年7月13日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立。原告郭盼与被告孙荣培、孙瑶瑶为健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盼及其委托诉讼代理人尹红涛，被告孙荣培、孙瑶瑶的委托诉讼代理人周会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、人格损失费等共计7960元。事实和理由：双方系亲戚关系。2020年2月21日，原告到岳父孙荣培家接妻子回家。期间与岳父争吵，随即发生打架，自己被二被告打伤头面部。现要求赔偿。被告孙荣培、孙瑶瑶辩称，原告所诉，部分属实。但原告漏列当事人，自身存在过错，部分赔偿项目数额过高或无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的双方身份证，邓州市公安局调取的事发现场监控视频及三份行政处罚决定书，原告诊断证明书、医药费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭盼与孙闪闪系夫妻关系，孙荣培系其岳父，孙瑶瑶系其妻弟。2020年2月21日14时许，在邓州市××集镇××村刘凹，郭盼到孙荣培家接妻子孙闪闪回家。期间，郭盼与孙荣培发生争吵，随即发生打架，接着孙瑶瑶、孙闪闪也参与到打架中。在打架的过程中，郭盼被孙荣培用椅子致伤头面部，构成轻微伤。纠纷发生后，郭盼先后到邓州市构林卫生院、邓州市中心医院、当地卫生所治疗，共住院5天，支付医疗费用3007.96元。2020年3月7日，邓州市公安局刘集派出所作出（2020）25、27号两份行政处罚决定书，“对孙瑶瑶以殴打他人罚款伍佰元”、“对孙闪闪以殴打他人罚款伍佰元。”3月8日，邓州市公安局作出（2020）189号行政处罚决定书，“对孙荣培以殴打他人行政拘留八日，并处罚款伍佰元。”2020年3月18日，原告郭盼诉至本院，要求被告赔偿各项损失7960元。诉讼中，经本院释明，原告郭盼选择起诉二被告，不起诉妻子孙闪闪。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案中，原被告双方对损害事实、损害后果均无实质性异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告损失数额的确定及赔偿责任的承担。原告损失数额的确定。原告损失包括医疗费3007.96元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费625元（125元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），计3982.96元。因原告损害发生在新冠肺炎疫情期间，不存在误工费；考虑原告治疗天数、诊断证明无加强营养的医嘱，不计算营养费；住院5天，后续在村卫生所治疗期间不应计算住院伙食补助费、护理费、交通费；考虑原告伤情及双方关系的特殊性，本案不再计算人格损失费。赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，公安机关调取的事发现场31分钟监控视频清晰可见，孙荣培、孙瑶瑶、孙闪闪三人共同致伤郭盼。而作为近亲属，原被告遇事均不冷静，未采取合法、妥善处理途径，对纠纷的发生均有过错。考虑原告伤情及公安机关处罚意见，双方过错按1:9划分为宜。至于原告仅起诉二被告，是对自己民事权利的选择，不违反法律强制性规定，应予准许。二被告应连带赔偿原告损失3982.96元的90%，即3584.66元。综上，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙荣培、孙瑶瑶于本判决生效后三日内赔偿原告郭盼各项损失3584.66元；被告孙荣培、孙瑶瑶相互承担连带责任；二、驳回原告郭盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙荣培、孙瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年四月二十一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋侠，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡保磊，男，1988年5月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。再审申请人王秋侠因与被申请人蔡保磊债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017)苏03民终7913号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋侠申请再审称，请求撤销徐州市中级人民法院（2017)苏03民终7913号民事裁定书，依法改判维持（2015)丰顺民初字第0552号民事判决书或发回重审，支持再审申请人在一审时的诉讼请求。第一，涉案房屋建设用地许可证、建设工程许可证两证齐全，手续合法，被申请人和王元乐房产交易合法有效，二审裁定书认定涉案房屋无建设工程规划许可证没有事实依据。第二，二审裁定书直接援引（2015)丰顺民初字第0569号民事裁定书（以下简称0569号裁定书）认定涉案房屋“两证”不全从而裁定驳回再审申请人诉讼请求，二审裁定书上述认定和结论没有事实和法律依据。第三，民事诉讼中适用的是不告不理原则，再审申请人和被申请人均认可涉案房屋的权属和证照齐全，从未提出过要求核查涉案房屋的权属、对房屋交易有效性进行审查等请求，二审法院径行审查并作出二审裁定书超出了再审申请人的诉讼请求。第四，二审裁定书认为“未取得建设工程规划许可证的房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权”，从而驳回再审申请人诉请。二审裁定书认定法院没有涉案房屋的权属认定权，本案不属于法院受案范围无法律依据。综上，二审裁定书超出了当事人诉请和申请进行审理，同时，二审裁定书在事实认定、法律适用和程序上均存在严重错误，请依法撤销二审裁定书，依法改判维持（2015)丰顺民初字第0552号民事判决书或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。蔡保磊提交意见称，原一审法院判决错误支持了申请人的诉讼请求，二审法院裁定驳回申请人起诉正确。请求法院驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案虽系债权转让纠纷，但被申请人蔡保磊转让的债权是剩余30万元购房款。因双方买卖的房屋系无规划建设许可证，且未经竣工验收的房屋，买卖房屋行为违反行政法规关于出售商品房应当持有建设工程规划许可证和建设许可证及应通过竣工验收等强制性规定。申请人主张其买卖的房屋具有规划许可和施工许可证，但未提供证据予以证明。原二审法院认为，其买卖行为涉及到房屋作为买卖标的合法性的判断，在此问题不能解决的情况下，法院对于本案房屋买卖效力及价格均无法判断。当事人通过行政程序解决房屋的合法性问题是本案裁判的前提条件，而这一事实的认定是行政机关的职责，不属于人民法院的职权范围。当事人诉讼请求中虽未直接请求法院对于房屋建造行为是否合法予以认定，但其诉讼实质内容是先确权为前提条件，确权必然要涉及房屋的形成的合法性问题，原二审法院认定人民法院对此无审判权限并无不妥，作出驳回起诉的裁定并无不当。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋侠的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年四月九日书记员  李耀华
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初138号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱贵有，男，1995年9月3日生，汉族，中专文化，山东省莒南县人，务工，住莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人朱贵有犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人朱贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日1时10分许，被告人朱贵有酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至铁路桥西路段时，与由东向西行驶向北右转弯王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）发生碰撞，后被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人朱贵有静脉血检出乙醇成分含量为250.7mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人朱贵有的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱贵有危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人朱贵有判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千六百零五元。 被告人朱贵有当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人朱贵有在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱贵有如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人王某的损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱贵有从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱贵有应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱贵有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千六百零五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昂春 书记员王文栋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1278号原告：于秀娟，女，1962年7月1日出生。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生。被告：于德富，男，1959年8月15日出生。原告于秀娟与被告于德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀娟及委托诉讼代理人乔仁德到庭参加诉讼，被告于德富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款1.5万元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告于德富因做生意需资金周转，向原告及其丈夫刘振民借款1.5万元，因被告与原告丈夫刘振民系朋友关系，当时没有出具借据，被告于德富承诺尽快给付，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于德富未作答辩。本院经审理认定事实如下：于秀娟与刘振民（刘振民2016年9月15日已去世）于1983年1月20日登记结婚。2014年，被告于德富向刘振民借款1.5万元。原告提供以下证据用以证明该事实：1.2018年8月11日，原告于秀娟与于德富的通话录音资料：部分内容为：于秀娟：“大富子，我没想到你是这么不讲究的人。俺家刘二，如果知道你是这么不讲究的人，就不会借钱给你。”于德富：“我知道，我怎么跟你说，我当初怎么跟你说？你告诉我。”于秀娟：“你告诉我是不假，你告诉我说，你别着急，二嫂啊，这1万5你别着急，六七月我就还给你又怎么的，说你听我电话。那我一遍一遍打给你电话，你怎么事不接电话，哪怕你当时不接，你给我回个信儿，我也明白你是什么意思，我也能等，以前我们家刘二跟你关系不错，我让你那么多年，俺家男人有病期间在大连二院给你打电话，你说你混的也不好，我还说刘二，那么咱就坚持坚持，不行就在别人手里倒一下，咱治病就在别人手里倒一倒，那你就一直不接电话，我不明白你是什么意思？”于德富：“我不接电话，我跟你说啊，我都糟的没有脸接电话了。”……于德富：“我知道，我根本没有时间跟你回微信，所以说，谁我也不理了，我就问你，我当初怎么跟你说的？”于秀娟：“你就告诉我说等到六七月份。”于德富：“我告没告你，你等我电话。”……于德富：“你听我说完，我要是坏人我就不跟你说这些话，对不对，我那么跟你说，我说你怎么事怎么事，我都跟你说这么多话，结果你，诶呀嘛，我在大连都糟的不稀说了。”……于秀娟：“大富，我不要求你跟我俩讲什么话，因为这么多年了，我也没有办法。我混到现在我也豁上了，我都这么大岁数了，我一个老娘们我能顾得了什么，哪怕你告诉我一声二嫂，我确实拿不出来钱，我混的不像样子了，你告诉我个准信，你说来年。”于德富：“诶，好，你现在说这话，我再跟你说一遍，我原来打没打电话,我说我都对天起誓，我要是稍微你那个，我就找你二嫂，我说没说这话，你告我说没说？”于秀娟：“你告我六七月份。”于德富：“你听我说，就六七月份，那个人蚬到现在也搞得没有卖出去。你说要能卖出去，给你个三千五千，五千六千，暖暖心就这么地吧，冲俺二哥的。你说你，弄这样的事干什么，结果弄得，完了，我也回不去了。”……于德富：“你说我是特意不给你回？我都没有法跟你讲，我怎么那个你说，我跟你讲那话，原来都讲到了，我说你啊，你就等我电话。”……于德富：“我都跟你俩这么说的，我说你啊，我对天起誓啊，我这个钱啊，我怎么着给你送两个，我有什么，总归二哥去世了，对不对，我就什么也别说了，你就什么事咱也不稀说了，说了没有用，就是说，我就说帮也得帮你，我都给你说到这份上了。”于秀娟：“我不用你帮，你把该我的钱还给我，我就知足了，我说心里话，俺家闺女结婚时告诉你，你二哥还挺高兴的说大富也能来，结果等到第二天你连去都没去，你姑娘结婚，俺去了，还赶了1000块钱礼……你说你是不是个讲究人。”于德富：“你听我说，你听我说啊，这个账弄完我都给你，把人情钱我都给你。”……于德富：“俺家过的挺好？你上俺家去看看，诶呀嘛，跟你说这么多也没有多少用了，我上次跟你说，都说到了，我说我哪怕有一个钱，我也找二嫂怎么的，那个帮着点，你说你，我都跟你说，我都对天起誓，你说我都说这样的话了，我在这努力，在这大连，诶呀嘛，我怎么说你好。”……于秀娟：“你就跟我说一句话，我心里有个底，你什么时候能还我钱？”于德富：“不用啊，我就过年人蚬子，你就等，我卖了我怎么的帮你两个。”于秀娟：“我不用你帮，你这是帮我吗，你这是借钱还钱。”……于秀娟：“好，好，等到过年什么时候？”于德富：“你就七月份吧。”……于德富：“你到时候那个，我把人情钱都给你啊，你想住了，我就是凭良心，要不是我不跟你讲这么些话，诶呀嘛呀。”……于德富：“你到时候，到时候你过年6月份你就和我联系。”……2.证人证言，证人于某、刘某当庭陈述：二人与刘振民是朋友关系，当时其二人与刘振民一同前往影剧院，刘振民说要借给于德富1.5万元，于某、刘某坐在车上见到刘振民下车将钱给了于德富。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、视听资料、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于秀娟要求被告于德富偿还借款1.5万元，结合原告提供的视听资料、证人证言，可以确认该借贷关系，被告理应偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。于德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于秀娟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年四月十日书记员  娄严文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执995号之一 申请执行人：丁兴兴,男,1991年11月21日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住所地宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,组织机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请执行人丁兴兴依据埇劳仲字（2019）521号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执995号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1852号原告：吴成雨，男，1992年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汤睿，男，1995年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴成雨诉被告汤睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告吴成雨于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴成雨撤回对汤睿的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴成雨负担。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年四月二十四日书记员  程 毓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1391号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：杨正杰，该公司董事长。委托代理人：章继业、潘颖，江苏名扬律师事务律师。被告：朱杰，男，1992年10月8日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告朱杰合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费554元（已减半收取），保全费720元，合计1274元，由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年四月十三日书记员  周湘云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执848号 被执行人：毛建文，男，1986年8月11日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人毛建文容留他人吸毒罪一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初102号刑事判决确定的罚金3000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执897号 申请执行人：吴成兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：贾传刚，男，1959年11月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：乔夫芝，女，1963年1月13日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人吴成兰与被执行人贾传刚、乔夫芝民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾传刚、乔夫芝未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人贾传刚、乔夫芝送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月13日、12月21日、2020年3月18分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人贾传刚、乔夫芝的限制高消费信息。 2020年4月1日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吴成兰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾传刚、乔夫芝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1324号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人吴成兰未实现的债权，应由被执行人贾传刚、乔夫芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月一日 书记员  相 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢90号 申请执行人：李雷，男，1975年6月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:丁奎，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽省滴滴金服科技有限公司，住所地合肥市庐阳区工投研发楼。 法定代表人：丁奎，总经理。 本院在执行李雷与丁奎、安徽省滴滴金服科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11381号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴志远