wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月15日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《内蒙古浩帆热力有限公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14696号 原告：杨杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周小亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 原告杨杰与被告周小亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员陆萍适用简易程序进行审理。因被告下落不明，后转普通程序进行审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告周小亮经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的装修施工合同，被告支付原告经济损失39000元。事实与理由：坐落在海曙区石碶街道姜沈庭院5幢103室系原告购买的房屋，2019年5月30日，原告与被告签订房屋装修合同一份，约定该房屋由被告为原告进行装修，工程款为62000元，被告包工包料，工期71天，施工完成日期为2019年8月10日。期间被告施工进度缓慢，原告多次要求被告列出施工进度表，但均未得到被告的回复。2019年8月以来被告的联系手机处于关闭状态，微信电话及微信信息不能及时回复，且无主动联系原告的行为，致使装修处于停工状态。目前客厅地砖、浴室地砖、浴室墙砖、次卧门槛石、家具五金件、全屋油漆等均处于半完成状态，全屋的开关插座、门、厨房吊顶、整套橱柜及吊柜、浴室吊柜、柜门等均未施工。被告的违约行为造成了原告将近4个月不能使用房屋，给原告造成了额外的经济损失。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还装修款20963.06元，赔偿违约金9920元。 被告周小亮未作书面答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2019年5月30日，原告与被告签订房屋装修合同一份，约定原告委托被告对坐落在海曙区石碶街道姜沈庭院5幢103室房屋进行装修，工程施工方式为包工包料，工期自2019年6月1日起至2019年8月10日止，工程总价款为62000元，在合同生效之日支付24800元，在木工进场前三天支付24800元，在交付后三天内结清尾款12400元。合同同时约定，因乙方（被告）原因造成逾期交付的，乙方应按月以合同总价款的2%向甲方（原告）支付违约金。原告于2019年5月30日支付给被告24800元，于2019年6月15日支付给被告5000元，于2019年6月29日支付给被告10000元，于2019年7月1日支付给被告6800元及3000元，上述合计49600元。被告在合同签订后即进场开始施工，完成了部分工程，自2019年8、9月份时离场。目前客厅地砖、浴室地砖、浴室墙砖、次卧门槛石、家具五金件、全屋油漆等尚未完工，全屋的开关插座、门、厨房吊顶、整套橱柜及吊柜、浴室吊柜、柜门等尚未施工。 上述事实，由原告提交的施工合同、付款凭证、预算表、照片等佐证，因被告未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为：被告承揽原告的装修工程，原告已按合同约定支付了进度款，但被告未按合同约定完成承揽工作，应承担违约责任。鉴于被告已实际离场且下落不明，故涉案合同已无法继续履行，故原告要求解除双方之间的合同，本院予以支持。参照预算书，原告计算出施工未完成项金额为13447.08元，未购入材料项金额为19915.98元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提出的该部分损失本院予以认定。根据双方签订的《施工合同》第十条第2点规定，因乙方（被告）原因造成逾期交付的，乙方应按月以合同总价款的2%向甲方（原告）支付违约金。现原告起诉要求被告支付违约金9920元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨杰与被告周小亮于2019年5月30日签订的《施工合同》； 二、被告周小亮应本判决生效后十日内返还原告杨杰装修款20963.06元、支付违约金9920元，合计30883.06元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告周小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  谢晓颖 人民陪审员  柳依波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6798号原告：罗志红，女，1976年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区伙牌镇卫生院，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜西街63号。法定代表人：钱韫超。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告罗志红与被告襄阳市襄州区伙牌镇卫生院劳动争议一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗志红负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执54号申请执行人严志军，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人严泽胜，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人严志军与被执行人严泽胜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0704民初902号民事判决，被执行人严泽胜应向申请执行人严志军支付装修费353,000.00元及利息损失(利息损失自2019年1月29日起,以353,000.00元为基数,按照年利率6%计算至装修费付清之日止)，负担案件受理费3,298.00元、财产保全费2,520.00元，缴纳执行费5,282.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人严泽胜银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人严泽胜发出限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权2,519.00元，未执行标的为356,299.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人严志军亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人严泽胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严志军在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初902号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 叶 茂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异25号案外人：马晓冬，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁安市。申请人：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：谢爱国，职务董事长。被申请人：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：吴金升，职务总经理。本院在审理原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司（以下简称国宇轩辕建设公司）与被告宁安市博森房地产开发有限公司（以下简称博森房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）黑10民初129号民事裁定书，查封被告博森房地产公司所有的位于宁安市万和名苑小区*号楼房屋共261户。案外人马晓冬对其中*号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马晓冬称，请求法院撤销民事裁定书对*号车库查封，解除对案外人所有*号车库的查封。事实与理由：2017年7月5日，案外人马晓冬向博森房地产公司交付购房款129180元，购买宁安市万和名苑小区*号车库，车库面积21.53平方米。2017年7月6日双方签订商品房买卖合同，合同编号：*。2018年11月15日博森房地产公司将案外购买的房屋交付给申请人，案外人一直使用。2020年1月案外人要办理商品房买卖合同备案时，不动产登记处告知案外人房屋被法院查封。案外人认为牡丹江中院的裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院解除对案外人所有*号车库的查封。本院查明，原告国宇轩辕建设公司与被告博森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）黑10民初129号民事裁定书，查封被告博森房地产公司所有的位于宁安市万和名苑小区房屋共261户，其中包括案外人马晓冬提出异议的*号车库。案外人马晓冬向本院提出异议并提供如下证明：1.案外人马晓冬与博森房地产公司签订的商品房买卖合同一份（复印件），合同签订时间为2017年7月6日；2.涉案车库购买收据一份（复印件），收款金额129180元整，收款时间为2017年7月5日；3.晟联物业管理有限公司开具的物业费收据一份（复印件），装修保证金收据一份（复印件），开具时间均为2018年11月15日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2017年11月6日裁定查封争议不动产，案外人马晓冬自认2018年11月15日博森房地产公司将争议不动产交付给案外人。虽然案外人马晓冬与博森房地产公司就争议不动产签订了商品房买卖合同，并支付了相应价款，但未在本院裁定查封之前合法占有该不动产，不符合法律规定的排除执行的条件。故其异议请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马晓冬的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢112号之二 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：张宸銘（曾用名张秀辉），男，1960年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：刘玉香，女，1961年10月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：会同县晟玉木业有限公司，住所地湖南省会同县马鞍镇相见街上。 法定代表人：张宸銘，该公司董事长。 被执行人：梁双林，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：袁进玉，女，1966年7月15日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：龙泽莲，女，1963年8月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：梁奇越，男，1953年11月1日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：龙世金，男，1958年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：张秀莲，女，1964年9月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：粟远香，女，1990年5月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：梁华，女，1981年6月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：张曦文（曾用名张桂娥），女，1988年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张宸銘、刘玉香、会同县晟玉木业有限公司、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲、粟远香、梁华、张曦文金融借款合同纠纷一案中，经本院变卖被执行人张宸銘、刘玉香名下位于会同县马鞍镇集镇的房屋（房产证号为00××19号、土地证号为会131国用2002字第102584号）共计执行到位128万元，尚余借款本金362万元及利息未执行到位，现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年四月二十三日 法官助理米斌 书记员熊卫东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执90号 申请执行人:曾志轩，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：黄玉明，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：周桔红，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 曾志轩与黄玉明、周桔红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3239号民事判决书已经发生法律效力，因义务人黄玉明、周桔红未自觉履行判决书确定的义务，权利人曾志轩向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为代偿款45261.64元，并支付截止2019年7月19日的资金占用费13682.82元和以代偿款45261.64元为基数从2019年7月20日起至代偿款清偿之日止按每月0.06%计算的资金占用费，案件受理费637元、执行费784元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人黄玉明、周桔红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄玉明、周桔红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄玉明、周桔红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉明、周桔红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄玉明、周桔红有可供执行的财产及黄玉明、周桔红的去向。截至2020年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄玉明、周桔红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人曾志轩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉明、周桔红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执90号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  袁 峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初668号原告：叶帮付，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：毛家志，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告叶帮付与被告毛家志物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶帮付委托诉讼代理人张召起和被告毛家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶帮付的诉讼请求：1、请求被告停止侵权，恢复原状，并赔偿经济损失总计3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相邻而居，原被告均面南壁北居住，原告居东居住，被告居西边居住。原被告屋后空地均是各自使用，在使用时原告沿与被告相邻两屋边往北用大砖垒起来，没有占用被告的土地。被告以地是他的为由，强行扒掉原告垒的大砖，双方为此发生纠纷。村、镇多次调解无效，始终无法达成。原告无奈特提出诉讼请求，请求灵璧县人民法院依据事实和法律公正判令被告承担原告诉请为盼。被告毛家志辩称，原告宅基地是后分的，我的是先分的宅基地，我有处分的权利，没有侵犯原告的权利。经审理查明，原、被告系邻居。原告居东居住，被告居西边居住。原、被告均面南居住。1992年5月1日原告办理了集体土地建设用地使用证，土地登记使用者为叶帮付。宅基地四至为：东墙壁外0.58米与叶兴福相邻；西墙壁外0.43米与叶加明相邻；南墙壁外3.3米至路，北墙壁外1米至路。后原、被告均拆除老屋翻盖新房，屋后空地均是各自使用。现因原告在相邻两屋间往北砌砖墙，被告以原告占用其宅基地为由，强行扒掉砖墙，双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，原、被告双方系邻居，是不动产的相邻权利人，各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告请求被告停止侵权、恢复原状、并赔偿经济损失3000元的诉求，其实质是土地使用权纠纷。原告虽取得合法的土地使用权，但其宅基地上原老屋被拆除翻盖了新房，原来房屋的四至均无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本起纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告叶帮付的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈德海二〇二〇年四月八日书记员  武艳芬附相关的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1209号上诉人（原审被告）：陈以芹，女，1961年9月15日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：季玉柱，男，1963年3月21日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：王美胜，男，1958年9月19日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈以芹因与被上诉人季玉柱及原审被告王美胜债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈以芹未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈以芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十二日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异12号异议人卢兴赞：男，汉族，住白山市八道江区红旗街。申请执行人：宋文，男，住靖宇县景山镇，农民。被执行人：靖宇县鼎元煤业有限公司，所在地靖宇县三道湖镇。本院在执行申请执行人宋文与被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司劳动争议执行纠纷一案中，异议人卢兴赞于2020年4月10日对本院将卢兴赞以失信人被执行人做出限制消费令，因其本人已不是靖宇县鼎元煤业有限公司的法定代表人，故请求解除限制消费令措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢兴赞称；因宋文申请执行一案，靖宇县法院于2018年做出了（2018）吉0622执252号限制消费令，对异议人做出了限制消费措施。现本人已不是靖宇县鼎元煤业有限公司法定代表人，并且公司的法定代表人变更为张立波，故请求将异议人从失信被执行名单中删除并解除限制消费令措施。并向法院提供了企业法人变更登记营业执照、任免文件、股东会决议等予以证明。本院认为异议人向本院提交的证据足以证明，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司召开了股东会议研究决定将原法定代表人卢兴赞变更为张立波，在靖宇县市场监督管理局注册登记备案。故异议人卢兴赞的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：异议人卢兴赞的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督24号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：曾天宇，男，汉族，出生于1993年2月14日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人曾天宇于2017年12月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259***4410信用卡一张，账户额度为人民币15000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金14821.2元，利息1688.21元，费用2187.26元，共计18696.67元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达6个月。自2019年10月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人曾天宇的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾天宇立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金14821.2元，利息1688.21元，费用2187.26元，共计18696.67元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曾天宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金14821.2元，利息1688.21元，费用2187.26元，共计18696.67元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费89元，由被申请人曾天宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1196号之一申请执行人易文明，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人华继清，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人易文明与被执行人华继清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0121民初9793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华继清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易文明于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人易文明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人华继清发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日、4月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人华继清保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人华继清无保险、银行存款、工商、证券，未发现可供执行的财产。2020年3月4日，本院委托华容县人民法院在华容县不动产登记中心查询到被执行人华继清无住房登记信息。2020年3月4日，本院委托华容县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部查询到被执行人华继清无住房公积金缴存信息。2020年3月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人华继清无住房公积金缴存信息。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人华继清无房产信息。2019年3月4日，本院委托华容县人民法院对被执行人华继清户籍地华容县万庚镇新生村调查了解到被执行人华继清长期外出，其名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人易文明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人华继清采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年4月10日约谈申请执行人易文明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为56185.25元及截止2020年4月10日止的迟延履行期间的债务利息1209.39元、受理费350元、申请执行费748.03元，合计58492.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年四月十日书记员  毛 盾
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执914号申请执行人：杨毓中，男，汉族，1977年11月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：郭振品，男，汉族，1979年9月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人杨毓中与郭振品合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭振品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭振品支付欠款人民币20000元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户，并扣划该被执行人银行账户内的存款共计1314元，无房产、证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人郭振品纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法对被执行人郭振品名下贵Ｇ×××××号车辆进行查封,因未实际控制,而未处置。6、上述执行情况及信息，本院已经于2020年4月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人郭振品名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的20000元，执行到位标的1314元，剩余标的18686元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年四月二十一日法官助理张孟贤书记员何乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更526号罪犯马小明，男，1977年11月13日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人马小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年5月23日起至2025年5月22日止。被告人马小明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年9月3日作出（2012）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2202号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1199号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年11月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马小明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马小明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马小明被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马小明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马小明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终60号上诉人（原审被告）：丹阳市包装箱厂，统一社会信用代码913211811424638523，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：聂勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳县连盛木业有限公司，统一社会信用代码913213226902817858，住所地江苏省沭阳县桑墟镇开发园区。法定代表人：张道连，该公司总经理。上诉人丹阳市包装箱厂因与被上诉人沭阳县连盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15343号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市包装箱厂上诉称：本案为合同纠纷，本案应依据合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地在江苏省丹阳市，货物的实际履行地也是江苏省丹阳市，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依据诉讼材料，丹阳市包装箱厂与沭阳县连盛木业有限公司未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方沭阳县连盛木业有限公司所在地江苏省沭阳县应为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。丹阳市包装箱厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1447号 申请执行人：邓尚国，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 委托执行代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：吴梓文，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏德润环保科技股份有限公司院内（洪泽区)。 申请人邓尚国与被执行人吴梓文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0813民初512号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：吴梓文赔偿原告邓尚国误工费、营养费、交通费、护理费等各项费用合计20000元，于2019年10月1日支付10000元，于2019年12月30日支付10000元；如果被告不能按期足额履行，原告有权按照20000元的标的向法院申请执行未付余款；原、被告双方基于雇员损害所产生的全部权利义务归于消灭。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴梓文负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年12月2日向被执行人吴梓文邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年1月14日本院决定对被执行人拘留15天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人吴梓文列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人吴梓文名下无不动产、股权登记信息。被执行人吴梓文名下有车辆为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已于2019年12月10日查封，但未实际扣押到位，无法处置。被执行人吴梓文名下小额银行账户均冻结。 4、通过到被执行人经常居住地及当事人提供的线索进行调查，查明被执行人吴梓文下落不明，暂无其他可供执行财产。 在2020年4月9日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的20150元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初512号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审12号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 负责人高应良。 委托代理人熊锋，男，1976年11月1日出生，汉族，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人沅江市阳罗洲镇大中村生态面业有限公司，住所地沅江市阳罗洲镇大中村。 法定代表人谭国强。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚20190061号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人于2016年10月开始还未取得合法用地手续的情况下在沅江市阳罗洲镇大中村一组地段占地建生态面厂，占地面积1107.65平方米，地类为耕地用地，不符合沅江市阳罗洲镇土地利用总体规划。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年9月10日作出沅自然资罚20190061号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行了行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚20190061号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第2项处罚内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚20190061号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚20190061号行政处罚决定书所确定的第2项处罚内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1935号 申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:147481849。 法定代表人吴松明。 被执行人浙江雅阁工贸有限公司，住所地武义县桐琴镇管湖村，组织机构代码:693853398。 法定代表人胡青超。 被执行人武义金涛机械制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇湖沿工业园区，组织机构代码:695292088。 法定代表人应崇德。 被执行人胡青超，男，1970年5月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人应利君，女，1967年11月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人应崇德，男，1967年12月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人楼金凤，女，1974年7月22日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江雅阁工贸有限公司、武义金涛机械制造有限公司、胡青超、应利君、应崇德、楼金凤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初825号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江雅阁工贸有限公司、武义金涛机械制造有限公司、胡青超、应利君、应崇德、楼金凤支付执行款1059209.4元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅阁工贸有限公司、武义金涛机械制造有限公司、胡青超、应利君、应崇德、楼金凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江雅阁工贸有限公司、武义金涛机械制造有限公司、胡青超、应利君、应崇德、楼金凤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人武义金涛机械制造有限公司所有坐落在武义县湖沿工业区的房地产，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。查明被执行人浙江雅阁工贸有限公司名下有机器设备，但该批机器设备去向不明，暂未能实际查控到。未发现被执行人浙江雅阁工贸有限公司、武义金涛机械制造有限公司、胡青超、应利君、应崇德、楼金凤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江雅阁工贸有限公司、胡青超。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江雅阁工贸有限公司、武义金涛机械制造有限公司、胡青超、应利君、应崇德、楼金凤目前暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1935号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江雅阁工贸有限公司、武义金涛机械制造有限公司、胡青超、应利君、应崇德、楼金凤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈             硕
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19872号 原告：尹苏梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：李莎，女，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告尹苏梅（下称原告）为与被告李莎（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员冯强、郑也平组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月至11月，被告多次向原告购买棉花、胆布、里布等货物，共计价值136251元，已付20000元，2017年1月17日，双方对账后，被告就未付货款出具欠条一份，确认欠款116251元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款116251元；2、判令被告支付逾期付款利息17797.80元（自2017年1月17日暂算至2019年11月28日止，以未付货款116251元为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.75%计算，实算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告货款116251元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告因本案支出公告费650元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告虽出具欠条，但未约定还款期限，原告要求被告承担自2017年1月17日起的逾期还款利息损失，依据不足，本院不予支持。现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莎支付原告尹苏梅货款116251元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李莎支付原告尹苏梅逾期付款利息损失（自2019年11月28日起计算至实际履行之日止，以未付货款116251元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告尹苏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，由原告尹苏梅负担387元，由被告李莎负担2593元。本案公告费650元，由被告李莎负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 冯 强 人民陪审员 郑也平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 赵萍萍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初689号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 法定代表人：陈文芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍,福建如贤律师事务所律师。 被告：王苏明，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告王苏明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以欠款已结清为由，向本院申请撤回对王苏明的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执722号陕西秦兴建筑工程有限公司：你单位与西安市高陵区路业二灰石拌厂买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3599号民事调解已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区路业二灰石拌厂于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行本院(2019)陕0117民初3599号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX1331特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：李法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执20号申请执行人：羊成元，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住四川省三台县。被执行人：大庆市石之印象石材有限公司，住所地大庆市萨尔图区石材大市场A区44-45号。法定代表人：牟洪峰，系该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人劳务费29900元、案件受理费274元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1340号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 聪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2380号 原告:郑娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被告:张涛，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑娟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟及其委托诉讼代理人侯君到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款99,570元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2018年4月开始以生意周转困难、创业等理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账，将借款近100,000元借给被告，被告承诺尽快还款。借款后，原告因家里急需用钱，多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿、搪塞还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：郑娟与张涛系朋友关系。张涛因资金周转困难，在2018年4月至2018年12月之间，多次向郑娟借款，郑娟通过微信等方式累计向张涛转账99,570元，张涛未给郑娟出具借条。双方对借款未约定还款期限，也未约定利息。借款后，张涛未履行还款义务。 审理中，郑娟称其转账给张涛的99,570元中有732元属于赠与。 本院认为,民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，张涛因资金困难多次向郑娟借款，郑娟累计向张涛转款99,570元，张涛虽未给郑娟出具借条，但也未提交证据证实该款系其他款项，结合双方微信聊天记录中张涛承认还款的事实，本院认定郑娟与张涛之间的借贷关系法律关系成立。至于借款金额，郑娟向张涛转账99,570元，其中赠与的732元应予扣除，剩余的98,838元应认定为借款。借贷双方对借款的还款期限未进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张涛借款后未履行还款义务，经郑娟催告后仍未还款，造成纠纷应承担相应法律责任，郑娟起诉要求张涛偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方对借款利息未约定，视为不支付利息，但郑娟可以主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，郑娟可向张涛主张从起诉之日起即2019年10月29日起至借款还清之日止以本金98,838元为基数按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张涛在本判决生效后十日内偿还原告郑娟借款98,838元，并承担从2019年10月29日起至借款还清之日止以本金98,838元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,275元(原告郑娟已预交)，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 委 人民陪审员  何树平 人民陪审员  陈玉明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾 翔
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初290号 原告:陶然，男，1994年6月9日，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告:李捷，男，1991年5月12日，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告陶然诉被告李捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告陶然于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶然撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶然负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执470号之二 申请执行人：戴亦锋,男性,1995年8月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市世纪猎狐科技有限公司，社会统一信用代码91440300559889656N，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业城永成工业大厦1四楼东。 法定代表人：赵海涛。 申请执行人戴亦锋与被执行人深圳市世纪猎狐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终21585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30247元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执470号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨顺发
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初267号原告：施梦影，男，1993年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：金竹雅，女，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告施梦影与被告金竹雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梦影，被告金竹雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施梦影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000，后当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告36000元。事实和理由：2019年11月26日，被告金竹雅以银行卡限额为由向原告借款15000元，原告通过微信、支付宝转账交付借款15000元。2019年12月18日，被告又以急用钱为由，向原告借款30000元，并承诺于12月25号偿还，原告通过支付宝转账交付借款30000元后，被告称还差一点，原告再次通过支付宝转账交付借款5000元。2019年12月19日下午，被告又以资金周转为由，向原告借20000，并承诺所有借款于12月25日偿还，被告最后一次通过支付宝转账交付借款20000元，后被告向原告出具收到借款70000元的收条。2019年12月25日，被告失联，2019年12月30日，被告委托陶某向原告还款30000元，尚有40000元借款未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金竹雅辩称，认可尚欠原告借款36000元，但被告目前无力偿还，现有月收入仅3500元，如收入增加，会尽力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，2019年11月26日，被告金竹雅以其银行卡限额为由向原告施梦影借款15000元，当日，原告通过微信、支付宝转账向被告交付借款15000元。2019年12月18日，被告又以急需资金周转为由，再次向原告借款35000元，并承诺借款于2019年12月25日归还。当日，原告又通过支付宝转账的方式向被告交付借款35000元。2019年12月19日，被告再次以资金周转为由，向原告借款20000元，原告再次通过支付宝转账的方式向被告交付借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人金竹雅今借施梦影7万元，定于2019年12月25日前归还。”被告在借条尾部签名并注明日期。2019年12月30日，被告金竹雅表兄陶某代被告向原告施梦影还款30000元。2020年3月23日，被告又向原告还款4000元，现尚欠原告36000元未偿还。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录，被告提交的收条，本院的开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告施梦影主张被告金竹雅偿还借款本金36000元，并提交了借条及转账记录，原、被告双方之间既有款项交付的事实又有借贷合意，且被告对双方之间的借贷事实均予以认可，因此本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，故对原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金竹雅于本判决生效之日起十日内偿还原告施梦影借款本金人民币36000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告金竹雅负担，被告金竹雅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××63；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年四月二十日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保298号沈阳鑫凯利达科技发展有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：沈阳鑫凯利达科技发展有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已全额冻结华晨机车集团控股有限公司名下交通银行省分行存款。至此，沈阳鑫凯利达科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初310号原告：张文才，男，1949年3月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张祥林，男，1953年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：张立勇，男，1987年1月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵阳市云岩区，系张祥林之子。原告张文才诉被告张祥林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出其强行入住属于原告的住房,并撤除改造的一切附属设施;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原坐落于川甲村的木架结构住房一栋及厢房等,是原告的父亲修建,由于政策上的原因,被告和多家人无故将被告一家强行撵出,并在无任何手续和依据的情况下,强行将入住原本属于原告的房屋居住,经过多年数次改造,房屋木架结构仍可辨认,现只有被告张祥林一家将房屋霸占居住,现该房已属危房,原告意欲拆除重建,被告以各种理由阻拦,经与被告多次沟通无果的情况下,迫不得已,特根据相关法律向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张祥林辩称：原告陈述房屋是他的不属实，这个房屋是50年代土改的时候分给我家的，我家已经在里面住了五六十年了。这个房屋我们没有强占，法律规定的诉讼时效是20年，但这么多年原告都没有来起诉，而且原告还强制性的拆除我们的房屋，我们还报警过，定南街道办事处的工作人员也来处理过，定南街道办事处的人也喊原告不要拆除我们的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告诉争的房屋位于普定县，该房系原告祖父遗留的房屋。解放后，原告张文才之父张少禹被划为地主，其位于普定县于1953年由被告之父张文华等人居住至今。本院认为：原、被告争议的房屋双方均认可为原告的祖辈遗留房产。原告主张争议房屋系其父亲张少禹借给被告之父张文华，但未提供证据予以证实。原告的父亲张少禹在解放后被划为地主成分，案涉争议房屋由其他村民居住管理使用至今，现原告请求判令被告立即搬出其强行入住的属于原告的住房,并撤除改造的一切附属设施的诉讼请求，属于历史遗留问题。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院不应当受理。原告可向有关部门申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文才的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁决，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  周盛雕二〇二〇年四月七日法官助理冯建立书记员陈姗姗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1768号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：韦江，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告韦江物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对被告韦江的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告韦江的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月十六日 法官助理贺心培 书记员张赵强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1507号原告：孙明水,男，。被告：邹城市润源饲料有限公司，住所地：邹城市峄山路307号。法定代表人:孙明水，董事长。原告孙明水诉被告邹城市润源饲料有限公司股东会决议撤销权纠纷一案中，原告于2020年4月23日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙明水撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙明水负担。审 判 员 陈曦二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘颖书 记 员 周雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初888号 原告：王某，男，汉族，1996年4月19日出生，住贵州省黔西县。 被告：吴某，女，汉族，1994年8月10日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告王某与被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为:原告王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告王某负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审82号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：龚广华，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关台自然资监（罚）字[2019]0520号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地429.1平方米，共计罚款人民币8582元。事实与理由：龚广华未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇郑庄村一宗面积为429.1平方米土地建设仓储棚，处罚机关台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0520号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年3月，龚广华未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇郑庄村一宗面积为429.1平方米土地建设仓储棚，该土地现状地类为未利用土地，被执行人龚广华占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年5月21日作出了台自然资监（罚）字[2019]0520号行政处罚决定：1、责令退还非法占用429.1平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的429.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的429.1平方米土地，处以罚款，共计罚款8582元（大写：捌仟伍佰捌拾贰元整）。处罚机关台儿庄区自然资源局于2019年5月10日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0520号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关台儿庄区自然资源局于2019年5月27日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0520号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关台儿庄区自然资源局对龚广华罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0520号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张蓝月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执755号申请执行人：王远理，男，汉族，1972年12月22日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人：深圳市十艺设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福朋喜来登加福广场b座55楼b1。法定代表人：刘庆十，执行董事。本院在执行王远理与深圳市十艺设计顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市十艺设计顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人深圳市十艺设计顾问有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  张振东
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申439号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴知芹，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王允德，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 二审原审被告（一审被告）：王海荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××镇。 二审原审被告（一审被告）：蒲永和，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省××县。 再审申请人吴知芹因与被申请人王允德、二审原审被告王海荣、蒲永和劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴知芹申请再审称，一、有新证据推翻原审判决。根据新证据2019年11月15日的情况说明可以证实吴知芹已经向王允德支付完毕全部劳务费。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴知芹二审提交的新证据足以证明其不欠付王允德劳务费，其也从未自认欠付王允德劳务费。原审判决依据没有经吴知芹签字确认的单据认定吴知芹欠付王允德劳务费有误。三、原审判决适用法律错误。原审判决在认定基本事实证据不足的情形下，适用《中华人民共和共合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定认定吴知芹履行付款义务有误。四、原审判决遗漏吴知芹的诉讼请求。吴知芹在二审审理期间关于诉讼时效的抗辩，二审判决未作审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，吴知芹的再审申请理由不成立。首先，吴知芹提交的情况说明所载内容与蒲永和在原审审理期间的陈述一致，该证据既不能够证明吴知芹履行完毕付款义务，也不属于原审裁判后形成的新证据。其次，吴知芹2019年11月7日在二审法院询问时称，王允德主张的运输土石方劳务费金额是没有问题，但已支付完毕。据此，王允德一审提交单据虽无吴知芹的签字确认，但根据吴知芹的上述陈述及蒲永和在原审审理期间关于单据原件由吴知芹收回的陈述可以证实，王允德提交单据所载运输土石方的劳务费实际发生。吴知芹虽称已向王允德履行完毕付款义务。但结合本案当事人的陈述及吴知芹二审提交的证据、证人证言，均不能够证明吴知芹已向王允德支付完毕诉争款项。原审判决在吴知芹关于其已履行完毕付款义务的主张缺乏证据证明的情形下，认定吴知芹欠付王允德款项，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定。再次，如前所述，由于王允德提交单据所载运输土石方劳务费实际发生，吴知芹也无证据证明其已向王允德履行完毕付款义务，原审判决结合本案客观事实，依据《中华人民共和共合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定吴知芹应向王允德支付诉争款项，并无不当。最后，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，在二审期间提出诉讼时效抗辩，需基于能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的新证据。本案中，吴知芹二审庭审提交的证据、证人证言并非是一审判决以后形成的新证据，且该组证据不能够证明王允德最后一次向其主张运输土石方劳务费的时间，或者吴知芹向王允德支付诉争款项的时间，故吴知芹二审审理期间提出的诉讼时效抗辩没有新证据证明，不应得到支持。另，原审未对吴知芹二审审理期间提出的诉讼时效抗辩在判决内容表述，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项关于遗漏诉讼请求的规定。 综上，吴知芹再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴知芹的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岳      靓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2214号 原告：王哲，女，2002年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：魏民香，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：王兴林，男，1976年10月9日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告王哲与被告王兴林返还原物纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王哲，王哲的法定代理人魏民香及王哲的委托诉讼代理人闫振国，被告王兴林及其委托诉讼代理人王祥稳到庭才加了诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.请求将被告占有属于原告的位于台儿庄区邳庄镇孟庄村房屋一处返还给原告（房屋价值约3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告爷爷王可富购买位于孟庄村三间坐北朝南带院子房屋一处，后王可富将该房屋西头一间分给原告父母王兴东和魏民香居住。中间一间及东面主屋给被告王兴林居住。该房屋于2004年在分界处拉起院墙。后原告父母在前面院落盖了两间房屋。2011年4月7日王兴东与魏民香离婚。2019年4月21日，原告父亲王兴东因病去世，立有医嘱，将房产由原告继承。2019年8月被告将后面老屋占为己有。被告的行为侵犯了原告合法权益。 被告王兴林辩称，原告所主张的房屋系被告之父王可富为被告购买，供被告结婚使用。王可富购买房屋后于2001年2月立下遗嘱，表明涉案房屋归被告所有，由被告当家处理。原告父亲借住于涉案涉案房屋中，后原告父亲王兴东与2019年4月去世，被告在其去世后收回了借给其居住的房屋。原告的起诉没有事实法律依据。 经审理本院认定如下事实，2000年，原告的爷爷王可富购买登记在孟凡勇名下的位于台儿庄区邳庄镇孟庄村的三间房屋，后将房屋东边两间分配给被告王兴林，西边一间分配给二儿子王兴东，兄弟两在院子中间分界处拉起了院墙。后王兴东与其妻魏民香离婚。2018年11月28日原告之父王兴东在众邻居包括其大哥王某，其弟王兴林的见证下立下遗嘱，将该一间房屋交由原告继承。王兴东于2019年4月21日去世。被告王兴林于2019年8月将中间院墙扒开，将原属于王兴东的西边一间房屋占为己有。 上述事实有原告提供的王兴东的医嘱、王兴东与被告王兴林的协议书、证人王某、仲某的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，证人王某系原告之父亲王兴东的亲哥、也是被告之亲哥哥，其在庭上的证言应该真实可信。其在庭上证实涉案的房子是给原告的，且证实王兴东的遗嘱中王兴林的签字系其本人书写，原告提供的王兴东与王兴林关于分割房子及买卖院中厨房的协议也证实涉案房原属于原告的父亲王兴东。王兴东与王兴林在院子中间拉上院墙近二十年，也侧面证实了上述事实。被告提供的王可富于2001年书写的证明因王可富已于2017年去世，无法证明真伪，且证人王某证实在起诉前两三天才知道遗嘱的存在，其作为家里长子，十多年不知道遗嘱的存在，也不合常理。证人仲某作为被告王兴林的亲老表也不认可上述遗嘱。被告主张涉案的房屋系由被告借住给原告父亲王兴东与上述事实不符，亦不合常理。上述事实均证实了涉案房屋原来归原告父亲王兴东所有。王兴东立遗嘱决定由原告继承，且经过多人签字证明，该遗嘱合法有效。王兴东去世后，原告依法继承涉案房屋的所有权，合法有效，原告请求判令被告归还涉案房屋依法应予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告王兴林自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王哲的位于台儿庄区邳庄镇孟庄村三间房屋中西面一间。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月十六日 书记员 范国庆
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执362号申请人：刘占文，男，汉族，1957年10月11日生，住山东省平原县被执行人：平原县富康农资有限公司，住山东省平原县法定代表人：赵宗义，经理本院在执行刘占文与平原县富康农资有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2328号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年四月二十二日书记员  朱晓明
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初917号原告：袁宁坤，男，1991年10月1日生，汉族。被告：邹媛，女，1963年2月18日生，汉族。本院在审理原告袁宁坤与被告邹媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁宁坤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁宁坤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告袁宁坤负担。审判员   申旭 二〇二〇年四月二十一日 书记 员  马玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初954号原告李作兵，男，汉族，1972年1月4日生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告黄海亮，男，苗族，1982年6月16日生，身份证住址湖南省会同县，现住昆明市经开区。原告李作兵诉被告黄海亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告李作兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1038元，退还原告李作兵。审判长  朱蓉二〇二〇年四月十五日书记员  于晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初851号 原告:中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。 负责人：王国阳，系行长。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所律师（实习律师）。 被告：张红妍，女，1966年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告张红妍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张红妍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还信用卡透支本金147525.93元、利息5443.73元、违约金2500元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日止，之后的利息、违约金按牡丹信用卡章程、领用合约约定计算至实际履行完毕之日止），合计155469.66元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日，被告张红妍向原告申请办理了信用卡，后被告开始刷卡透支借款。根据牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约第三条第三款的约定，逾期应按每日万分之五从记账日起支付所用款项的透支利息，并支付违约金，违约金是按未还款部分乘以10%为最低还款额，再乘以5%计算，但每月不超过500元。截至2019年11月22日，被告尚欠透支本金147525.93元、利息5443.73元、违约金2500元。经原告多次催讨，但被告未归还。现原告为了维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法及相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述相一致。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红妍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款147525.93元及利息5443.73元，违约金2500元（利息、违约金、费用已计算至2019年11月22日，自2019年11月23日起的利息和违约金继续按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及申请表的约定继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元（已减半收取），由被告张红妍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初349号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：罗军，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：龙明贵，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省宜恩县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告罗军、龙明贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮、被告罗军到庭参加诉讼，被告龙明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉请：1.判令被告罗军归还原告代偿款48305元及自2019年12月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告龙明贵对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告罗军提供的抵押物（起亚牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。事实与理由：2018年11月20日，被告罗军就购买浙Ｊ×××××起亚牌小型轿车向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款68400元，并将所购车辆向案涉银行提供的抵押担保，原告为上述的借款提供担保，被告龙明贵对上述的担保提供反担保。各方当事人签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、汽车卡分期服务合同。各方当事人约定：被告罗军将所购车辆向原告提供第二顺位抵押保证，并办理了抵押登记手续；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算。案涉银行放款后，被告未按约还款。原告累计代偿52676元。代偿后，被告经多次催收至今未还款，故涉诉。被告罗军辩称，具体欠款的金额不清楚，担保公司应该就具体款项提供相关凭证。原告担保的事实不太清楚，当时说是走个形式，不是真实的担保。庭前双方沟通过，未达成合意。被告龙明贵未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年11月20日，被告罗军与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具担保承诺函，约定被告罗军向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为68400元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告罗军、龙明贵与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告罗军同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告罗军应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告龙明贵对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2018年11月21日，被告罗军办理了抵押登记手续。后被告罗军逾期，原告基于担保责任于2019年12月13日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息52676元。原告代偿之后，被告罗军未偿还上述款项，被告龙明贵未承担担保责任。原告自愿放弃代偿款4371元。上述事实由原告提供的营业执照、被告身份信息、牡丹信用卡透支分期/抵押合同、汽车卡分期服务合同、车辆登记证、情况说明、打款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限责任公司、被告罗军自愿与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同，被告龙明贵自愿为原告浙江源广合融资担保有限责任公司的担保提供反担保，均系各方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合融资担保有限责任公司按约向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行支付代偿款52676元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告罗军所有的浙Ｊ×××××号车辆及被告龙明贵的保证为原告的担保提供抵押和保证反担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，并办理了抵押登记手续，原告要求对该车辆拍卖所得款项行使优先受偿权，要求保证人龙明贵承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告主张担保系形式担保等的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款48305元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按本金48305元、月利率0.6%计算的违约金。二、被告龙明贵对上述款项承担连带偿还责任。被告龙明贵承担保证责任后，有权向被告罗军追偿。三、被告罗军如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告罗军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告罗军、龙明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初997号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，系公司员工。委托诉讼代理人：贾楠，河南团结律师事务所律师。被告：徐亚光，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：高灿，男，汉族，1984年8月20日生，住址河南省周口市川汇区。被告：苏东波，男，汉族，1986年12月4日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚光、高灿、苏东波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张**、贾楠，被告徐亚光、高灿到庭参加了诉讼，被告苏东波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亚光偿还借款本金75000元，利息9545.34元（利息计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起按月13.593750‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告高灿、苏东波对原告的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告徐亚光签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借期从2018年5月4日至2019年5月4日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告高灿、苏东波为该笔借款的保证人，均承诺对该笔借款承担连带责任。原告已依约发放借款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法判决。被告徐亚光承认原告在本案中所主张的事实，以自己经济困难，暂时无能力偿还为由，要求原告宽限一段时间。被告高灿承认原告在本案中所主张的事实，以徐亚光经济困难，暂时无能力偿还为由，要求原告宽限一段时间。被告苏东波缺席未答辩，本院视为其放弃抗辩权利并承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐亚光于本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告高灿、苏东波对前述第一项借款75000元在本息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，诉讼保全费1095元，共计2089元，由被告徐亚光、高灿、苏东波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  禄东峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨丽娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执493号之一申请执行人：马宁斌，男，1974年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张丹媛，女，1988年2月10日出生汉族，住天台县。本院在执行申请执行人马宁斌与被执行人张丹媛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张丹媛应支付申请执行人马宁斌执行款81995元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执697号关于本院刑事审判庭移送被告人周卫执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初44号刑事判决书确认，被告人周卫应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初44号刑事判决书所确认的被告人周卫五千元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 刘彦军二〇二〇年四月二十一日法官助理 张海兰书 记 员 李 芸
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢86号之一申请执行人：付金鹏，男，汉族，1960年3月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：谭先明，个体户，男，住重庆市丰都县。被执行人：张正权，个体户，男，住重庆市涪陵区。关于申请执行人付金鹏与被执行人谭先明、张正权水路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人原址查无此人，邮件均被退回。在执行过程中，本院查明，原住所登记地为重庆市丰都县名山镇中华路142号附204号的被执行人谭先明，早已搬离上述住所地，新的住所地不明。申请执行人至今不能提供被执行人谭先明准确的住所地及公民身份信息，本院无法对其采取相应的执行措施。被执行人张正权名下也未查询到银行存款、房产、船舶、证券等财产可供执行。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的调查措施等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 杨国峰二〇二〇年四月二十日书记员 陈 玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1271号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告聂燕，女，1978年5月17日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告聂燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年3月30日以被告聂燕已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月七日书记员  王楚婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2433号申请执行人:朱绍富，男，1964年3月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：钟林，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。朱绍富与钟林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初5097号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告钟林于本判决生效之日起七日内偿还原告朱绍富借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，均由被告钟林负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月2日冻结被执行人二个银行账户、三个互联网银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月24日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初5097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 理
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初26号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人张玉龙，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2018年10月28日被延边森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2018年11月9日被延边森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年7月28日被白河林区人民检察院取保候审。 辩护人杨畅，长白山法律援助工作站律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张玉龙涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人张永强及其辩护人杨畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人张玉龙在李某（另案处理）处收购四枚穿山甲指甲。 经审理查明，2018年8月，被告人张玉龙为自用，通过微信联系李某（另案处理）以590元人民币的价格购买四枚穿山甲指甲，上述动物制品公安机关已依法扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2018-406号（L001-1至4）检材均为鳞甲目穿山甲科动物爪。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1．疑似穿山甲指甲四枚； 2．最高法指定管辖问题的函、高检院指定管辖的批复、吉林省人民检察院指定管辖的批复、微信转账记录、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过； 3．证人李某讯问笔录； 4．被告人张玉龙讯问笔录； 5．国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书； 6．搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张玉龙违反野生动物保护法规收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，应予以从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人张玉龙到案后能够认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张玉龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张玉龙收购的穿山甲指甲四颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  付立刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜廷宇