wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异37号异议人：温州市悦盛汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：颜锡伍。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被执行人：吴小晖（曾用名吴光辉），男，1966年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，原系Z公司董事长，总经理，户籍地浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、职务侵占罪现在监狱服刑。本院在执行（2018）沪01刑初10号吴小晖集资诈骗罪、职务侵占罪生效刑事裁判一案过程中，温州市悦盛汽车销售有限公司（以下称悦盛公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。悦盛公司法定代表人颜锡伍及委托诉讼代理人余心海到庭参与听证，本案现已审查终结。悦盛公司异议请求：对坐落于温州市经济技术开发区XX园区XX号地块不动产（以下称涉案不动产）裁定中止腾退执行。主要事实和理由：悦盛公司于2019年6月与Z公司（以下称Z公司）就涉案不动产签订了《房屋租赁合同》，约定Z公司将上述涉案不动产房屋6568平方米出租给悦盛公司。租赁期自2019年6月18日至2023年4月18日止。年租金人民币189.16万元。悦盛公司于2019年7月15日向XX公司支付了第一年的租金人民币189.16万元，并承租涉案不动产经营至今。公安机关对涉案不动产的查封，不等同于人民法院的执行查封，故请求本院保护其租赁权，支持其异议请求。经审查，涉案不动产由上海市公安局于2017年11月1日侦查吴小晖一案时查封。2018年5月10日，本院作出（2018）沪01刑初10号刑事判决：对吴小晖犯集资诈骗、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一百零五亿元；违法所得及其孳息予以追缴（包括吴小晖集资诈骗违法所得登记在Z公司名下的涉案不动产）。2018年8月20日，本院作出的（2018）沪01刑初10号刑事裁定：追缴罪犯吴小晖转移至Z公司违法所得及其孳息。上述法律文书生效后，涉案不动产由刑事审判庭移送执行。2018年12月10日，本院作出（2018）沪01执1095号之二执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人吴小晖转移登记至Z公司名下的涉案不动产。2019年9月3日，本院现场张贴和网上发布涉案不动产［权证号温国用（2012）第X-XXXXXX号］拍卖公告。悦盛公司未在该拍卖公告规定的2019年10月10日前提出执行异议。2019年10月15日10时至2019年10月18日10时，本院在淘宝网举行网络司法拍卖，涉案不动产由买受人Y公司（社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以人民币2,800万元起拍价竞得涉案不动产。2019年11月20日，本院作出（2018）沪01执1095号之五十三号执行裁定：解除对涉案不动产的查封；涉案不动产归买受人Y公司所有；买受人可持该裁定书办理涉案不动产过户登记。该裁定送达后即发生法律效力。2020年2月24日，本院发布（2018）沪01执1095号执行公告：责令XX公司及涉案不动产实际占有人于2020年3月25日前退出涉案不动产。到期不履行的，依法强制执行。悦盛公司于2020年3月4日向本院邮寄书面执行异议。另查明，悦盛公司成立于2019年7月10日，注册资本人民币1,200万元，颜锡伍、郑世龙认缴出资分别为60%和40%。以上事实，有生效的刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、拍卖公告以及拍卖成交裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十一条第一款规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担的，人民法院应予追缴。第五条第二款规定，对侦查机关查封的财产，人民法院执行中可直接裁定处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案不动产用于出租，依法不得对抗本案的执行。悦盛公司未经人民法院准许租用查封的涉案不动产，人民法院有权解除或排除其妨害。悦盛公司在签署租赁协议前，未查询涉案不动产的查封、冻结状况，依法应自行承担相应的法律后果。悦盛公司关于公安机关对涉案不动产的查封不等于人民法院机行查封的异议理由，依法不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。悦盛公司在本院对涉案不动产公告拍卖处置期间，未在限定的时间内提出异议，而在涉案不动产拍卖成交之后，提出执行异议，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回温州市悦盛汽车销售有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年四月八日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终147号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩翔，男，1995年2月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人刘浩翔商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为，既未影响被上诉人正常使用房屋，也未给被上诉人造成实际的经济损失，一审法院按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。刘浩翔辩称，逾期办证违约金主张按日万分之一，部分请求低于合同约定比例，且均低于贷款及民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率，更低于法定的违约金比例；不动产采用登记公示主义，被上诉人未能及时取得所有权，其损害的事实客观存在，上诉人要求调低违约金比例，应承担违约金高于实际损失的30%的举证责任；逾期办证违约金按日万分之一，符合现行司法实践。刘浩翔向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金17774.15元（以总房款424204元为基数，按日万分之一计算，共419天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款424238元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款424204元及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日），但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证417天(2017年8月21日至2018年10月12日相差417天)，应支付原告逾期办证的违约金17689.31元(424204元×0.0001×417天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘浩翔逾期办证违约金17689.31元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘浩翔与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际。宏宇公司上诉主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月七日代理书记员  龙星宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执58号之一 申请执行人：四川省泰龙建设集团有限公司。 法定代表人：罗洁，董事长。 被执行人:四川久大蓬莱盐化有限公司。 法定代表人：代昀，董事长。 关于四川省泰龙建设集团有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司建设工程合同纠纷一案，自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2018）民字第65号裁决书已发生法律效力，被执行人在限定期限内未履行该仲裁文书确定的义务，申请执行人自贡华气科技股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司应向申请执行人四川拓建建设有限责任公司支付工程款75112元及资金占用利息，向申请执行人支付仲裁费5068.72元、负担执行费1027元。 本院在执行过程中,依法开展了如下工作： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行； 2、依法启动网络查控，查明被执行人无银行存款、互联网存款、债券等财产可供执行，有号牌为川Ｊ×××××号别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际控制； 3、依法启动传统查控，查明被执行人有登记在其名下的土地、厂房以及商业用房，分别被自贡市大安区人民法院首查封；其他涉及抵押的财产已被遂宁市中级人民法院查封，本院系轮候查封，本院有优先处置权的抵押财产已移送自贡市大安区人民法院处置； 4、依法进行了现场调查，查明被执行人现基本处于小规模生产状态，正在进行股权重组，无其它可供执行的财产； 5、依法对被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀进行了限制高消费； 上述执行措施通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 洲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2461号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：熊先秀，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告熊先秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某1，男，1952年10月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某2，女，1933年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，1937年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某3，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某4，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某5，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人翟某1因与被申请人翟某2、谢某、翟某3、翟某4、翟某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某1申请再审称，请求撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审时我提交了两份公证书及一份判决书，以上文书均确认我是翟某6和陈某的养子，是翟某6唯一第一顺序继承人的事实。按照法律规定，上述证据应作为认定事实的依据。而一审判决对我提供的上述法律文书不予采信，片面采信翟某2提供的形式上不合法、内容不充分的证据，作出的判决明显偏袒翟某2一方。2.二审又从送养人及收养人两方面对事实进行错误认定。本案收养关系事实清楚、证据充分，足以认定。我从1958年被翟某6、陈某收养后，与翟某6、陈某一直以父母子女对待，互为抚养赡养。被收养后，我与生父翟某7断绝了联系，未有抚养、赡养和继承事实。翟某6和陈某事实收养了我和翟某8，陈某档案中没有收养我的记载，对于收养的翟某8也仅有一份1980年的《干部履历表》有记载，当时我已经成年并在山西工作，所以未记载，不构成收养意思表示的否定。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。翟某2提供的证人均未出庭作证，无法判断各证人真实身份及其证言的真实性，且各证人均不是收养关系的当事人或知情人，我有证据证明这些证人的证言均是在翟某2的授意下出具的，是按照提供的稿子抄写的，他们的证言是伪证。我在一、二审时均提供了证明被申请人伪造证据的证明，但法院均未组织质证。翟某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于翟某1是否与翟某6、陈某建立收养关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合本案各方提交的证据，翟某6生前工作单位北京市勘察设计研究院就翟某1是否是翟某6养子一节所出具的证明材料前后内容不一致，且翟某6、陈某的个人档案中所记载的内容与翟某1所提交的个人档案中所记载的内容存在不一致的情形，特别是对双方身份关系的记载有较大的差异。翟某1提交的（2014）并南证字第67号公证书系公证处在翟某6、陈某去世后根据翟某1单方陈述及提交的材料所作的公证，翟某6、陈某并未参与；翟某1工作单位的档案材料也系翟某1个人对亲属关系的陈述；相较而言，翟某2等人提交的由翟某6于1959年、1961年、1963年、1980年、1983年、1987年填写的个人档案材料是翟某6本人的意思表示，证明力更强。上述档案材料中，1959年的《科级干部分析材料》、1961年的《干部简历表》、1963年的《干部履历表》、1987年的《北京市干部离职休养审批表》中均无翟某1的记录，1980年的《干部履历表》和1983年的《干部任职呈报表》中将翟某1明确列为侄子。陈某1980年的《干部履历表》中亦无翟某1的记录，翟某1本人亦表示始终称呼翟某6为叔叔、陈某为婶婶。故一、二审法院认定翟某1与翟某6、陈某之间形成事实上及法律上的收养关系在证据上尚不充分，未认定翟某1与翟某6、陈某的父母子女关系，并无不当。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。翟某1虽未被认定为翟某6、陈某的养子，但翟某1提交的证据显示，其自1958年起由翟某6、陈某抚养，直至翟某1离开北京去外地插队，双方形成了极为密切的关系及深厚的亲情。此外，翟某1在翟某6、陈某生前曾经常对翟某6、陈某进行探望，不仅从物质上给予了二人照顾，更从精神上对二人给予了关怀。特别是在2006年翟某6、陈某与翟某8解除收养关系后，这种精神上的关怀较之物质的帮助对二位老人更为重要。另外，尽管翟某1所提交的证据不足以认定其与翟某6和陈某之间形成事实收养关系，但从证据中可以看出，翟某1从其内心中是把翟某6和陈某当成父母来看待的，翟某1在翟某6、陈某死亡后，亦积极参与料理二人后事等事宜。故一、二审法院认为翟某1与翟某6和陈某之间形成了较为密切的亲属关系，且对被继承人照顾扶养较多，应当适当分配给其一定遗产，判决翟某1继承翟某6、陈某三分之一的遗产，亦无不当。综上，翟某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：康乐，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告康乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告康乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9578.8元、利息1172.75元、费用1491.96元，合计金额12243.51元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告康乐未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后自2015年9月起多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金9578.8元、利息违约金等2664.71元，总金额共计12243.51元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康乐在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9578.8元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等2664.71元，并以9578.8元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费260元，合计366元，由被告康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3484号 原告：刘宝贵，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：金化强，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘宝贵与被告金化强餐饮服务合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告餐费29191元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计付实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝贵到庭参加诉讼，被告金化强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在餐饮服务合同关系。经结算，被告尚欠原告餐费29191元未付，由被告于2020年1月18日出具欠条一份予以确认，并约定于2020年3月30日前付清，逾期未还的，每逾期一日欠款人按照欠款总金额的1‰计算逾期利息。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金化强于本判决生效后十日内支付原告刘宝贵欠款人民币29191元并支付利息（自2020年3月31日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘宝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告金化强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金晓安
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱昌猛，男，1985年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚洲，男，1964年10月25日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人邱昌猛因与被申请人陈亚洲买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱昌猛申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.邱昌猛与陈亚洲之间不存在酒水买卖合同关系，双方之间系委托合同关系。2.即使双方之间存在酒水买卖合同关系，陈亚洲提供的酒水质量不符合标准，邱昌猛有权依据合同法第一百四十八条的规定解除合同，陈亚洲无权向邱昌猛主张货款。审查期间，邱昌猛提交检验日期为2019年3月15日至24日的宿迁市产品质量监督检验所检验报告复印件一份，拟证明涉案酒水不符合质量标准。本院经审查认为：邱昌猛申请再审主张其与陈亚洲之间就涉案酒水成立委托销售合同关系，而非原判决认定的买卖合同关系。经查，邱昌猛在陈亚洲出具的酒水明细单上签字，该明细单载有酒水的品牌、数量、单价、总价，符合买卖合同的交易方式、交易习惯，原判决认定邱昌猛与陈亚洲之间成立酒水买卖合同关系，有事实和法律依据。虽然邱昌猛出具的书面承诺中载有“酒由对方支付到账后立马支付，不存在我扣留一分钱”的内容，但仅系邱昌猛的单方承诺，陈亚洲并未予以认可，且该承诺系陈亚洲在向邱昌猛催要货款后由邱昌猛出具，并不能说明双方在缔约并交付酒水时即存在该约定。邱昌猛主张双方之间系委托销售合同关系，但并未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。邱昌猛申请再审主张即使其与陈亚洲之间成立买卖合同关系，但因陈亚洲提供的酒水不符合质量标准，故其有权要求解除合同、拒付货款。经查，邱昌猛在审查期间向本院提交的检验报告复印件即使具备真实性，但系邱昌猛单方委托，无法确定其送检的产品是否系涉案买卖合同中陈亚洲向其交付的酒水，且该检验报告的检验结论系所检项目符合相关标准，故邱昌猛以此证据主张陈亚洲向其交付的酒水不符合质量标准，缺乏依据，依法不予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，陈亚洲在2014年9月即向邱昌猛交付涉案酒水，至2018年10月22日原审终审判决作出前邱昌猛从未提出就涉案酒水提出过质量异议。现邱昌猛在申请再审时提出酒水质量异议，早已超过合同法第一百五十八条规定的两年最长合理期间，应视为酒水质量符合约定。邱昌猛的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人邱昌猛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱昌猛的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更362号罪犯古丽巴哈尔·喀迪尔，女，1986年4月5日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年3月23日作出（2017）京0115刑初26号刑事判决，认定古丽巴哈尔·喀迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2031年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯古丽巴哈尔·喀迪尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽巴哈尔·喀迪尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古丽巴哈尔·喀迪尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽巴哈尔·喀迪尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯古丽巴哈尔·喀迪尔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执271号之一 申请执行人：王岩凤，女，1946年6月18日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐玉珍，女，1963年9月5日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王岩凤与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王岩凤与被执行人徐玉珍自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐锦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2834号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：闵丽丹，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人闵丽丹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。闵丽丹辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。闵丽丹向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失48,782.34元(以实际房屋总价款2,407,370.03元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至申请办理小产证之日2018年3月6日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付闵丽丹逾期办证损失48,782.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,019.50元，由上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月三十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1100号 杭州伯锐房地产营销策划有限公司与吴时琛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初7174号调解书，于2020年4月14日立案执行。现因被执行人吴时琛已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付案款54166元，申请人自愿放弃其余权利；向本院缴纳诉讼费603元、执行费749元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审158号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 余姚市金泰五金电器厂。住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村横棣。负责人张筠峰。统一社会信用代码913302817503943604。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕218号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的2434平方米集体土地；2.拆除在非法占用的16平方米土地上所建的房屋及构筑物，建筑占地面积16平方米，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2418平方米土地上所建的楼房2幢、平房11排及附属钢棚2处，建筑占地1685平方米；4.罚款60850元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕218号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月十七日 代书记员王耀
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审29号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人徐来军，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行于2019年8月26日对被执行人徐来军作出的昌自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定内容。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人徐来军未经自然资源管理部门批准，于2019年6月7日在某镇某村九组姜福庭耕地内圈占院墙及铺垫砂石地面，占地总面积7710立方米，其中建设用地1069平方米，旱地占地面积6641平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人徐来军作出如下处罚：1、限期拆除徐来军非法占用土地6641平方米耕地上的建筑物、构筑物和其他附着物、恢复原地貌；2、对徐来军占用建设用地1069平方米每平方米处10元罚款，占用一般耕地6641平方米每平方米处20元罚款，共计142510元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第38号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十二日书记员  佟 乐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7425号 原告：刘运侠，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县汉兴街道许阁社区居民委员会，住所地沛县汉兴街道办事处许阁。 负责人：张涵东，主任。 被告：刘茂福，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告刘运侠与被告沛县汉兴街道许阁社区居民委员会（以下简称为许阁居委会）、刘茂福承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运侠及其委托诉讼代理人魏伟，被告许阁居委会主任张涵东，被告刘茂福及其委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令许阁居委会给付刘运侠征地补偿款59521.5元；2、判令刘茂福在已领取的征地补偿款119043元范围内返还刘运侠59521.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：刘运侠与刘茂福系兄妹关系。刘运侠原系许阁居委会村民，1995年前后到兔毛厂务工，并交纳社会保险，2004年刘运侠将户籍由许阁居委会迁至孟坑，户籍系非农业家庭户口。2018年，原告家庭承包地被征收。2019年8月，在原告不知情的情况下，许阁居委会将征地补偿款发放给刘茂福。后刘运侠多次协商均无果。 许阁居委会辩称，刘茂福是许阁居委会村民，刘运侠在户口迁走前也是许阁居委会村民。征地属实，但征地的承包人系刘茂福四口人，至于是哪四口人不清楚。许阁居委会至今还未土地确权。综上，请求驳回刘运侠的诉讼请求。 刘茂福辩称，1、刘运侠起诉刘茂福无事实和法律依据。本案案由是承包地征收补偿费用纠纷，相对方应是许阁居委会，刘茂福不是适格主体。2、刘运侠没有任何证据证明征地时系许阁居委会的村民，并且享有承包地。刘茂福四口人是以刘茂福为户主，并不包含刘运侠。综上请求驳回刘运侠的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，位于北头，四至为东至许波，南至渠，西至陈学美，北至路的土地被征收。土地征收后，由许阁居委会将上述地块的土地补偿款119043元转入刘茂福账户。 另，刘运侠与刘茂福系兄妹关系。刘运侠原系许阁居委会村民。其庭审中，刘运侠自认于1995年前后到兔毛厂务工，并交纳社会保险，2004年刘运侠将户籍由许阁居委会迁至孟坑，户籍系非农业家庭户口。 本院认为，对集体经济组织成员资格的认定,应当以是否形成较为固定的生产、生活关系,是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口,作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，刘运侠原系许阁居委会集体经济组织成员,但其于1995年前后到兔毛厂务工，并交纳社保，且于2004年将户籍转为非农业家庭户口。其次，刘运侠未举证证明在二轮土地承包时其作为许阁居委会集体经济组织成员对涉案的土地享有权利，征收涉案地块时刘运侠也未以经营涉案土地为基本生活保障,未与形成固定的生产关系。现刘运侠以其系许阁居委会集体经济组织成员主张要求分配集体收益的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告刘运侠对被告沛县汉兴街道许阁社区居民委员会、刘茂福的诉讼请求。 案件受理费2681元，保全费615元，合计3296元，由原告刘运侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  刘岗运 人民陪审员  赵厚乾 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐毅凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9901号申请执行人：陈逢佳，女，1984年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曹光平，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1334号民事调解书，在执行陈逢佳与曹光平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人曹光平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为苏FXXXXX东风雪铁龙、苏F0XXXX锋范牌小型汽车，本院已查封该车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  吴庆伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15120号申请执行人李克钱，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人朱奎荣，男，1949年4月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人李克钱与被执行人朱奎荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李克钱向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人朱奎荣归还申请执行人李克钱借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人朱奎荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱奎荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱奎荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱奎荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱奎荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱奎荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱奎荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李克钱。综上，被执行人朱奎荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15120号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4023号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：长沙去寻电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104。法定代表人：陈宇。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人长沙去寻电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙去寻电子商务有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  余思文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执636号被执行人:刘建敏，男，1974年6月10日出生，汉族。本院作出的（2015）三中刑初字第00534号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。依据该判决，应没收被执行人刘建敏个人财产五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建敏的银行存款人民币五万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘建敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十日书记员  韩德芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申792号1945年8月3日再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永宁，男，汉族，1945年8月3日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金艳骊国际美容有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号7座A704。法定代表人：夏鹏，经理。再审申请人田永宁因与被申请人北京金艳骊国际美容有限公司（以下简称美容公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永宁申请再审称，本案中，我诉求的是在确认被申请人以欺骗方式经营下的退款，而不仅仅是退款，两者有本质的差别。被申请人以欺骗方式经营，欺骗消费者，侵害了消费者的知情权。由于我对后续服务表示不满，多次强烈要求回到最初为我服务的门店，才得知公司门店分为“售前”和“售后”两个相互独立的系统，分属两个不同的领导体系，按照公司的规定，我是不能回到售前门店的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，在田永宁向美容公司支付款项后，双方已形成关于美容服务的合同关系。田永宁虽主张美容公司在履行合同时存在欺诈和违约行为，但其未提交充分有效证据予以证实，对此其应承担举证不能的法律后果。对于美容公司应退款项问题，两审法院结合田永宁所付费用以及消费总额确定的美容公司退还田永宁的款项数额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。田永宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永宁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执138号 李三静、北海智弘投资有限公司： 关于申请人李三静与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房屋尚未交付，故申请人李三静请求逾期交房违约金从2019年1月3日计至本案立案之日止（2020年1月7日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款21556.87元，在收取220元执行费后，已将21336.87元支付给申请人李三静。至此，截至2020年1月7日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执138号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终25号上诉人（原审被告）：北京微磁场教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1。法定代表人：曲昊，总经理。被上诉人（原审原告）：上海酷块文化传播有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号19幢401-31室。法定代表人：俞晓天，执行董事。上诉人北京微磁场教育科技有限公司与被上诉人上海酷块文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39295号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北京微磁场教育科技有限公司上诉称：一、上诉人住所地在北京市海淀区，本案理应由被告住所地法院北京市海淀区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，互联网法院受理的案件为“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者侵权而产生的纠纷”，而本案中我公司的行为仅为搜索行为而非传播作品行为，因此本案不属于一审法院受理的范围。我公司微信小程序仅仅3.9M大小，没有存储任何表情包，不记录、不存储任何文件。该小程序是以非人工检索方式，转发关键字到第三方网站，检索相关网站的表情包。为此，该小程序不存在在线发表或者传播作品行为，不属于互联网法院审理范围。综上，上诉人不服一审法院作出的（2019）京0491民初39295号民事裁定书，依法向北京知识产权法院上诉，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海酷块文化传播有限公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海酷块文化传播有限公司在本案中主张北京微磁场教育科技有限公司未经许可通过其主办的微信小程序向网络用户提供其享有著作权的“NonoPanda”作品。微信小程序是一种不用下载就能使用的网络应用程序，北京微磁场教育科技有限公司的行为涉及侵犯上海酷块文化传播有限公司对“NonoPanda”作品享有的信息网络传播权，且北京微磁场教育科技有限公司的住所地在北京市海淀区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，一审法院对本案具有管辖权。北京微磁场教育科技有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十九日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初449号 原告：刘某，住招远市。 被告：蒋某某，住招远市。 本院受理上列原告刘某、被告蒋某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王某某
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2028号 刘娟娟： 郑飞： 本院执行申请执行人刘娟娟与被执行人郑飞返还原物纠纷一案中，被执行人郑飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1328号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，该单位理事长。被执行人:刘野，男，1987年1月24日生，满族，住辽宁省。被执行人:王朝军，男，1966年11月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行北镇市农村信用合作联社与刘野、王朝军借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能全部履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将被执行人刘野名下抵押财产评估、拍卖（流拍）作价12391944元以物抵债交付申请人，尚有剩余6006765元欠款未能给付经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行，本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月十日书记员  李昱萱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2236号上诉人（原审被告）：上海宁派商贸有限公司，住所地上海市金山区龙胜路408号1层。法定代表人：朱卫华，总经理。被上诉人（原审原告）：上海市奉贤区供销合作总社，住所地上海市奉贤区南桥镇西园弄10号。法定代表人：朱国平，主任。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。上诉人上海宁派商贸有限公司（以下简称宁派公司）因与被上诉人上海市奉贤区供销合作总社（以下简称奉贤供销合作总社）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宁派公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人减免部分房租并退还押金3.1万元（人民币，下同）。事实和理由：自2013年起，案外人上海XX有限公司、上海市金山区XX商行（以下简称案外公司）及上诉人前后就上海市奉贤区XX路XX号XX号自建厂房（以下简称涉案房屋）分别与被上诉人签订过三份房屋租赁合同，共计支付被上诉人押金3.1万元。因案外公司与上诉人具有关联性且涉案房屋租赁合同签订具有延续性，故被上诉人应退还上诉人全部的3.1万元押金。被上诉人曾承诺涉案合同到期后会安排别处由上诉人继续承租或给予适当补偿，但之后并未履约。被上诉人提供的租赁房屋没有房屋产权证，导致上诉人无法办理营业执照，造成上诉人经济损失。被上诉人奉贤供销合作总社辩称，涉案房屋的租赁合同期限届满，上诉人应向上诉人返还涉案房屋并支付占用房屋期间的占有使用费。上诉人仅交了1.1万元押金，其余押金即使要退还，也应由相应的押金交款人自行至被上诉人处办理押金退还手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。奉贤供销合作总社向一审法院提起诉讼，请求判令：1、宁派公司腾退涉案房屋(共933平方米),并返还给奉贤供销合作总社；2、宁派公司支付自2019年4月1日起至实际腾退日止,按年租金210,000元计算的实际使用费(暂计105,000元)。一审法院审理后，于2019年12月27日作出判决：一、上海宁派商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还上海市奉贤区供销合作总社位于上海市奉贤区XX路XX号XX号的自建房屋；二、上海宁派商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付上海市奉贤区供销合作总社自2019年4月1日起至实际返还日止,按每年210,000元标准计算的占用使用费；三、上海市奉贤区供销合作总社于判决生效之日起十日内返还上海宁派商贸有限公司押金11,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由上海宁派商贸有限公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋无建设工程规划许可证，故上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同无效，一审法院判令以双方原合同约定的租金标准计算涉案房屋的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。上诉人要求减免部分房租，缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。因涉案房屋租赁合同无效，上诉人应向被上诉人返还涉案房屋，被上诉人则应退还上诉人涉案合同的押金。关于应退押金的金额，上诉人主张上诉人及案外公司支付的全部押金3.1万元应在本案中一同处理，被上诉人则认为上诉人仅交了1.1万元押金，其余押金即使要退还，也应由相应的押金交款人自行至被上诉人处办理押金退还手续。对此，本院认为，上诉人一审提供的证据材料中仅有一张收据载明交款单位系上诉人，金额系1.1万元，并由被上诉人加盖发票专用章，现上诉人主张被上诉人返还押金3.1万元，缺乏事实及法律依据，本院无法采信。一审法院判令被上诉人应退还的押金数额，并无不当，本院予以维持。综上，宁派公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,400元，由上诉人上海宁派商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年四月十三日书记员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终279号上诉人(原审原告)：冯金妹，女，1954年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海又客商务咨询服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海燕。被上诉人(原审被告)：王海燕，女，1973年10月30日生，汉族，户籍地河北省沧州市。被上诉人(原审被告)：上海狄策投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区亭林镇松育路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司(委派代表：金运贵)。被上诉人(原审被告)：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷。被上诉人(原审被告)：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。法定代表人：张星。上诉人冯金妹因与被上诉人上海又客商务咨询服务有限公司(以下简称“又客公司”)、王海燕、上海狄策投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“狄策合伙企业”)，上海中带资产管理有限公司(以下简称“中带公司”)、上海通江资产管理有限公司(以下简称“通江公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9892号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日立案后对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人冯金妹上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院以被上诉人中带公司涉嫌非法吸收公众存款为由，即认定本案可能涉嫌经济犯罪嫌疑，并因此裁定驳回起诉，属事实认定有误，中带公司作为保证人因其他经济事务涉嫌犯罪，无证据证明中带公司被刑事立案与本案借款纠纷属于同一事实，故不应裁定驳回上诉人原审起诉。五被上诉人均未发表答辩意见。一审法院经审理查明，冯金妹起诉时提交一份《投资暨代持协议》，载明甲方(暨投资人)为冯金妹，乙方(暨代持人)为王海燕，丙方(暨目标公司)为又客公司，签署日期2018年4月9日，协议包括以下主要约定：甲方投资200万元拥有丙方股份，委托乙方代为持有；甲方投资款项最终通过丙方定向出资于狄策合伙企业；丙方以按季分配的方式分配代持股权的收益(计算公式为出资金额x预期年化收益率x当期天数＋365);股份代持(甲方投资)的期限为365天，投资期届满后的五个工作日内丙方按甲方出资本金向甲方实施股权回购；同日，中带公司、狄策合伙企业与冯金妹分别签订一份不可撤销担保合同，约定为保证冯金妹最终能获得前述《投资暨代持协议》项目的投资本金和收益，向冯金妹提供不可撤销的连带责任保证担保；同日，冯金妹通过银行向又客公司转账支付200万元。2018年4月13日，又客公司及中带公司共同向冯金妹出具一份《出资证明及收益核算通知》，确认收到冯金妹的出资款项200万元，冯金妹提交一份加盖通江公司公章的担保函，主要内容为通江公司向由中带公司所发起设立有限合伙项目的投资人作出担保。原审法院另查，上海市崇明区人民法院近期受理了涉及上海中带资产管理有限公司的多起诉讼案件，该院认为案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪，具有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。原审法院认为，中带公司及其关联单位、相关人员向不特定的人吸收存款，涉及人数较多，已经涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回冯金妹的起诉。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中现有证据难以证明，上诉人冯金妹与主债务人之间的债权债务关系涉嫌经济犯罪，也难以证明保证人中带公司涉嫌犯罪与主债务之间存在关联，故难以认定中带公司涉嫌犯罪与本案所涉的民事纠纷系同一法律关系，据此，原审法院裁定驳回上诉人原审起诉应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，本院裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9892号民事裁定；二、指令上海市宝山区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  任静远二〇二〇年四月二十三日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终387号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H（1-1）。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花保安，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人花保安房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年四月二十四日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更593号 罪犯全炳松，男，1984年10月17日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年8月5日作出（2013）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人全炳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2016年12月29日减刑十个月；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯全炳松减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯全炳松的悔改表现，有罪犯全炳松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯全炳松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯全炳松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月6日起至2025年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初405号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘晓，男，1999年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人刘晓犯介绍卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日至2019年12月4日期间，被告人刘晓伙同他人通过微信为卖淫女张某某介绍卖淫，并将张某某带至昆明市盘龙区邦力酒店等地从事卖淫活动，2019年12月4日0时许，被告人刘晓在昆明市盘龙区邦力酒店大厅被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单及被告人刘晓的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘晓无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘晓当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘晓犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月三十日书记员 文苑融
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2892号之二 申请执行人：张小珠，女，1957年3月3日出生，住温岭市。 被执行人：李传法，男，1972年6月24日出生，住温岭市。 被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人：李传法。 张小珠与李传法、好兄弟控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8615号判决书已经发生法律效力。权利人张小珠于2019年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人张小珠人民币8685866元及利息，并支付诉讼费36300.5元、申请执行费71010元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执10610号已查封被执行人李传法所有的坐落在温岭市××镇小溪村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2018）浙1081执3983号已查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落在温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院（2018）浙1081执10610号已查封被执行人李传法所有的车牌号浙Ｊ×××××小型汽车；本院（2016）浙1081执6238号已查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权；本院（2018）浙1081执10610号在执行中冻结了被执行人李传法在好兄弟控股集团有限公司的股权；本院（2018）浙1081执10610号在执行中冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 波 二〇二〇年四月二十五日 代书记员  蒋勤雷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终79号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘开华，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月16日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年8月31日被该局取保候审，2019年5月14日再次被该局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。辩护人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李成武，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月7日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年8月31日被该局取保候审，2019年12月12日经汉寿县人民法院决定，由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。原审被告人刘祖强，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月16日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年8月31日被该局取保候审，2019年12月12日经汉寿县人民法院决定，由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。原审被告人严德丽，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月7日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年8月31日被该局取保候审，2019年12月12日经汉寿县人民法院决定，由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘开华、李成武、刘祖强、严德丽犯诈骗罪一案，于二O一九年十二月三十日作出(2019)湘0722刑初246号刑事判决，判处：一、被告人刘开华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万；二、被告人李成武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘祖强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人严德丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；五、责令被告人刘开华、李成武、刘祖强、严德丽退赔相应被害人损失(详见公安机关制作的诈骗案数据统计表)，若无人认领，上缴国库；六、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。刘开华以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重；且系从犯，不是主犯；并具有自首、积极退赃情节为由；李成武以原判认定事实错误，其犯罪金额只有1万元左右，不是原判认定的27950元为由，分别向本院提出上诉。刘开华的辩护人辩护提出，原判认定事实不清，量刑过重。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审诉讼程序违反法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722刑初246号刑事判决；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年四月十七日法官助理 雍 明书 记 员 甘宸铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理：……(五)其他违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初696号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：常可泽，男，1954年7月14日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告常可泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年四月二十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11978号 原告：高永康，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：徐林强，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告高永康诉徐林强、徐云龙买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据原告之申请，作出（2019）浙0603执保1820号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年4月8日公开开庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐云龙的起诉，本院经审查后已另行出具民事裁定予以准许。原告委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告徐林强经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：判令被告徐林强立即支付货款98303元并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年4月10日至2018年12月30日，被告向原告高永康购买剪花纱纺织品共计98303元，上述货款被告分文未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了15份发货清单，证明被告向原告购买货物共计98303元货款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举发货清单内容清楚，形式上又有被告的签字，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有高永康发货清单15份，载明了双方交易的品名、数量、单价、金额等明细。码单形式上署有“徐林强”的签名，且原告指认与其发生买卖交易的对象为徐林强。上述15份码单所载金额之和为98303元。现原告以被告结欠货款98303元为由来院诉讼。 本院认为，现原告持有的发货清单可以证明存在买卖关系及供货金额，发货清单上签有“徐林强”的字样，原告指认该字样即被告所签，被告又经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩，亦应认定被告收受货物属实。被告收受货物而未能足额付款，是引发本案的主要原因，故原告所做的请求被告支付货款及利息的诉请，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林强应在本判决生效后十日内支付给原告高永康货款98303元及该款自2019年11月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，财产保全申请费1070元，合计3328元，由被告徐林强负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱月飞 书 记 员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终80号 上诉人（原审原告）南昌市非标机械制造公司，住所地南昌市洪都大院7村3号50户。 法定代表人陈明海，该公司总经理。 委托代理人聂荣、陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区住房和城乡建设局，住所地南昌市青云谱区广州路268号。 法定代表人聂洪明，该局局长。 委托代理人刘小毛，该局副局长。 委托代理人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 上诉人南昌市非标机械制造公司（以下简称“非标公司”）因与被上诉人南昌市青云谱区住房和城乡建设局（以下简称“青云谱区住建局”）房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1114号行政裁定，向本院上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月，青云谱区住建局对江西省南昌市青云谱区洪都八区74栋房屋实施拆除，拆除前该房屋系邹小琴、许燕根等人所有，非标公司并非该房屋所有权人。 原审法院认为，非标公司不是案涉被拆房屋所有权人，既非青云谱区住建局作出拆除案涉房屋的行政行为相对人，亦与青云谱区住建局实施拆除案涉房屋的行政行为无行政法上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回非标公司的起诉。 南昌市非标机械制造公司不服原审裁定，上诉称，一、涉案建筑的楼梯等共有部分以及水房等附属建筑并未分割至职工个人名下，依法属于上诉人所有。在征收过程中，上诉人依法享有安置补偿的权利。上诉人响应国家政策，为满足职工住房需求，依法对涉案房屋进行房改。为减轻职工因房改造成的经济负担，上诉人及相关单位为其办理的房屋产权证书只包括房屋的套内使用面积而不包括建筑物共有部分。对于除套内使用面积以外的其他部分，并未作出分配，职工在房改过程中也未针对共有部分支付相应价款。因此，涉案楼房的建筑物专有部分所有权归于职工并无争议，建筑物共有部分因未被纳入房改范围，依然属于上诉人所有，在征收过程中的相应权益亦应归于上诉人。二、被上诉人作为房屋征收部门，未依法查明产权归属，严重违法。被上诉人在征收过程中应当对涉案建筑的面积及其权属进行调查，并对上诉人享有权益的部分作出认定。但被上诉人在未查明产权归属的情况下，只针对建筑物专有部分对职工作出补偿，并未针对建筑物共有部分作出认定及补偿，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南昌市青云谱区住房和城乡建设局答辩称，一、涉案房屋最初是上诉人单位的职工住房，但该房屋己经房改至28户住户名下并办理了相应的房屋所有权证，上诉人并非涉案被征收房屋的所有权人。二、针对上诉人提到的建筑共有部分的问题，根据上诉人自行提交的房屋所有权证可以看出，涉案房屋的建筑面积为2493.12平方米，而本次被征收的28套房改房屋的总面积为2493平方米，二者载明的面积是一致的，不存在上诉人主张的没有纳入房改的其他共有部分面积。三、上诉人征收涉案房屋时己经依法核验并收回了被征收人邹小琴、许燕根等人的房屋所有权证，依法履行了房屋征收部门的调查登记程序，答辩人虽主张其对涉案楼房享有所有权，但却无法提交相应证据予以证明，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的核心争议是上诉人是否属于适格原告。 《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《南昌市房改出售公有住房管行规定》第四条第三项，出售给个人房改房应该不存在产权争议，否则就不能出售。涉案楼栋既然已经房改就说明不存在产权争议。在案的28户住户的房屋所有权证也表明涉案楼栋产权已全部分割至28户住户，涉案楼栋房改前建筑面积为2493.12平方米，与房改后28户职工住房建筑总面积2493平方米基本吻合（其中0.12平方米面积差额，属于面积分割时自然损耗，为无效面积），且已经安置补偿完毕。上诉人主张涉案建筑尚有楼梯等共有部分以及水房等附属建筑未分割至职工名下主张缺乏事实依据。上诉人非标公司已不是涉案楼栋所有权人，不属于涉案楼栋征收补偿相对人。因此，征收安置补偿后被上诉人对涉案楼栋实施的拆除行为，与上诉人非标公司没有利害关系，对该行为不服，非标公司不是适格原告。 综上，上诉人南昌市非标机械制造公司的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更2号罪犯马文贵，男，1994年3月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区黄铎堡镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年3月8日作出（2016）宁0402刑初35号刑事判决，以被告人马文贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马文贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马文贵予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马文贵符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马文贵系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。经审理查明，罪犯马文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯马文贵系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初604号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：周俊岐，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告周俊岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8593号申请执行人许军杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董伟军，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行许军杰与董伟军(2019)沪0115民初49182号运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人董伟军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执748号申请执行人：郭洪，女，1966年1月21日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。申请执行人：戴卫洪，女，1976年1月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。本院在执行郭洪、戴卫洪与廖开栋民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6006号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且房产均被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人郭洪，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执748号限制消费令对被执行人廖开栋进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人郭洪进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为191万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
渭南市临渭区人民法院          民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初573号原告：苌文辉，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：田建新，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。原告苌文辉与被告田建新健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告苌文辉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苌文辉提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苌文辉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告苌文辉承担。   审    判    员     靳西养  二O二0年四月二日   书    记    员    贺娅继
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵琪，男，1993年10月30日出生，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,669.67元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,669.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢414号 余建立、胡如其、朱慧君： 申请执行人余建立与被执行人胡如其、朱慧君民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第391号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余建立在本院申请强制执行，本院执行过程中部分恢复执行到位了5118.85元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢414号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：华珂琦电话：057463912687
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7001号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈富平，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省新余市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈富平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13930号民事判决书。被执行人陈富平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计83310.28元及相应利息。判决生效后，被执行人陈富平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈富平名下有牌号为赣K8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈富平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初171号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦永田，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]113号起诉书指控被告人韦永田犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦永田到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年8月2日22时许，被告人韦永田酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区附近时，被执勤交警拦下检查，后由医务人员抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦永田血液酒精含量为116mg/100ml。 2020年3月4日，被告人韦永田经公安机关通知后到柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队接受处理，并如实供述上述事实。 对于上述事实，被告人韦永田在庭审过程中无异议，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，驾驶人信息查询结果单，韦永田的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》、《检验报告》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片及抽血照片，查获经过及办案说明，韦永田的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦永田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦永田犯危险驾驶罪成立。韦永田主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦永田无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦永田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5369号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。被执行人李欢，男，1989年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2019)沪0115民初18962号民事判决书申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人李欢信用卡纠纷一案中，查明被执行人李欢名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李欢仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18962号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6679号 申请执行人：何韩卫，男，1968年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卜壬生，男，1962年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何韩卫与被执行人卜壬生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9990号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款12万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月22日将被执行人卜壬生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卜壬生的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人卜壬生有房产，发现被执行人卜壬生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权12万元及利息,现查明被执行人卜壬生下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6679号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  楼苏航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5973号 原告：张海洪，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：宋建华，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告张海洪诉被告宋建华追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海洪撤回对被告宋建华的起诉。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黄雅晴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1085号申请执行人：蔡希娥，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人蔡希娥与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡希娥于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来1985元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人蔡希娥与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3730号 申请执行人：刘臣，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市顺政农牧有限公司兴海路配送中心，住所地：日照市东港区日照街道兴海路北，云海路西沿街，统一社会信用代码：9137110MA3MLD8C1L。 负责人：魏静 申请执行人刘臣与被执行人日照市顺政农牧有限公司兴海路配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3532号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款15902.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2020年2月11日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘臣。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二日 书记员  路 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2200号 申请执行人刘盼。 被执行人尹卫国。 本院在执行刘盼与尹卫国商品房销售合同纠纷一案中 1.本院于2019年10月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年10月17日、2020年03月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹卫国名下的银行存款信息，已冻结银行账户内存款并扣划。 3.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人尹卫国名下的房地产登记信息，查封被执行人房产一套，现无法处置。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年04月04日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年10月17日通过车管部门查询到被执行人尹卫国有车辆登记信息，车辆现下落不明，申请人无法提供线索。 6.本院于2019年10月17日通过协助机关工商总局查询了被执行人尹卫国的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年10月17日对被执行人被执行人尹卫国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  代春广