广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1275号上诉人（原审原告）：陈伙妹，女，汉族，1947年9月24日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华镇公益大道27号百业广场6楼060-065房，统一社会信用代码91440101751967327K。负责人：李坚华。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司职员。被上诉人（原审被告）：谭照锋，男，1977年11月5日出生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：梁淑娟，女，1976年12月07日出生，住广东省广州市花都区。原审第三人：广州市医疗保险服务中心。住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。上诉人陈伙妹因与被上诉人永安财产保险股份有限公司花都支公司、谭照锋、梁淑娟以及原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年10月21日作出判决：一、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内向原告陈伙妹赔偿30138.59元；二、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内向第三人广州市医疗保险服务中心赔付557.17元；三、驳回原告陈伙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.39元，由原告陈伙妹负担501.32元，由被告永安财产保险股份有限公司花都支公司负担343.07元。上诉人陈伙妹不服上述一审判决，上诉请求：1.改判一审判决，判令被上诉人支付其伤残鉴定费1956元，伤残赔偿金37959.4元，误工费14620元；2.一审、二审案件受理费由被告承担。事实与理由：鉴定费为鉴定伤残必要支出的费用应该由被上诉人承担，且根据广州市中级人民法院的指导意见，广州市花都区本地人均可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，其在一审时未提供其在城镇居住的相关证明，其在二审中提供由其经常居住地所在的居民委员会及物业管理公司开具的居住证明，故请求二审法院依法按城镇居民标准改判其伤残赔偿金为37959.4元。虽其已到法定退休年龄但现在还有实际务工劳动，劳动是每个公民的权利，故其主张的误工费14620元应予以支持。被上诉人永安财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称为“保险公司”）辩称：一审判决合理，应当驳回陈伙妹的上诉。鉴定费是陈伙妹的举证费用。另外本案事故侵权人为唐赵峰，保险公司不是本案的直接侵权人，不应由保险公司承担鉴定费。对伤残赔偿金，陈伙妹属于农村户籍，因此按农村居民计算其残疾赔偿金是适合法律规定，也是合理，不同意陈伙妹主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求。对于误工费，陈伙妹已经是退休年龄，也没有提供相关的实际劳务的证明和相关的实际减少收入的证明，因此，不同意陈伙妹误工费的主张。被上诉人谭照锋、梁淑娟经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。原审第三人广州市医疗保险服务中心经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明确认的事实，当事人无表示异议，且与二审查明的事实一致，本院予以确认。对于一审法院认定陈伙妹的损失项目和金额，除残疾赔偿金的误工费陈伙妹表示有异议外，其他的损失项目和金额，当事人没有异议，本院予以确认。另查，陈伙妹因进行伤残鉴定支付了鉴定费1956元。陈伙妹在一审主张的赔偿数额，其中的伤残赔偿金为37859.4元（按2018年度城镇标准计算）、伤残鉴定费为1956元。二审期间，陈伙妹向本院提供由广州市锦丰物业管理有限公司新都雅居管理处于2019年10月30日出具的《证明》，以证明其在事故发生前一直在广州市花都区新华街杏林社区的新都雅居小区居住生活满一年以上的事实。该《证明》的内容载明：陈伙妹与杏林社区新都雅居小区A604房业主范秀云是母女关系，于2015年10月起长期居住在新都雅居。广州市花都区新华街杏林社区居民委员会于2019年10月31日在该《证明》上注明：陈伙妹现居住新都雅居小区1栋604房。对于该《证明》，保险公司质证认为，该《证明》上备注证明主体的相关联系人和联系电话，不符合证据的使用规则。陈伙妹也没有提交陈伙妹与业主范秀云的亲属关系证明，对该《证明》证明陈伙妹居住情况的事实不予认可。陈伙妹在没有正当理由的情况下，没有在一审开庭前提出该《证明》，法院不应当采纳。针对保险公司的质证意见，陈伙妹在本院指定的限期内，再向本院补充提交了登记范秀云名下的位于广州市花都区建设北路158号1栋604房的房地产权证（登记日期为2012年11月23日，楼盘名称为新都雅居），广州市公安局花山派出所于2014年8月26日出具的《关系记载证明》（载明该所户籍档案资料曾经记载陈伙妹与范秀云是母女关系）。上述陈伙妹补充提供的证据，本院送达给保险公司后，保险公司至今没有向本院陈述质证意见。本院经审查，陈伙妹二审提交的证据足以证实其在事故发生前已经在广州市花都区新华街杏林社区的新都雅居小区居住生活满一年以上的事实，本院予以采信。再查，广州市花都区新华街杏林社区的城乡划分代码为111。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于计算残疾赔偿金的标准问题。审查一审法院根据陈伙妹在一审期间的举证情况，按其户籍所在地的城乡划分代码，按2018年度广东省农村居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金并无不当。鉴于陈伙妹二审期间提交的证据足以证实其在事故发生前已经在广州市花都区新华街杏林社区的新都雅居小区居住生活满一年以上，且该社区的城乡划分代码为城镇。故陈伙妹二审提交的证据与本案的基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，考虑到陈伙妹的户籍在广州市花都区，其错误认为广州市花都区本地人均可以按照城镇标准计算伤残赔偿金而逾期提供证据的行为属重大过失逾期提供证据的行为，故本院对陈伙妹二审提交的证据予以采纳并按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算其残疾赔偿金为37859.4元，并对陈伙妹予以训诫，该二审胜诉标的部分的一、二审案件受理费由陈伙妹负担。关于鉴定费的问题。陈伙妹因伤残鉴定支出的鉴定费，系其因本起事故受伤致残必然产生的费用，一审法院对该费用不予认定不当，本院予以纠正。陈伙妹该部分的上诉请求，理由成立，本院予以支持。关于误工费的问题。一审期间，陈伙妹为证明其主张的误工费，仅向一审法院提供证明人为“范美燕”出具的证明，且陈伙妹在一审也陈述“范美燕”不愿意出庭作证，故一审法院以其已经达到法定退休年龄且所举证据不足以证明其确有劳动收入为由，对其主张的误工费不予采信，并无不当，本院予以确认。陈伙妹该部分的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈伙妹的损失为：1.医疗费14270.86元（一审认定的医疗费14110.86元+广州人爱医院的医疗费160元，包括医保记账557.17元）；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费500元；4.护理费4374元（一审认定的护理费1800元+广州人爱医院的护工费2574元）；5.交通费360元；6.伤残赔偿金37859.4元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1956元。以上合计为70520.26元。其中1-3项合计为15970.86元，先由保险公司在交强险10000元医疗费用限额予以赔偿10000元，不足赔偿部分，按事故责任，由谭照锋全部负担并由保险公司在商业三者险的100万元保险责任范围内予以赔偿5970.86元（15970.86元-10000元）；4-8项合计为54549.4元，由保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿金赔偿限额内予以赔偿。扣除谭照锋、梁淑娟垫付的医疗费9886.3元（广州市中西医结合医院医疗费9726.3元+广州人爱医院医疗费160元）、护工费2574元，谭照锋向陈伙妹垫付的3000元，广州市医疗保险服务中心医保记账的医疗费557.17元，保险公司在实际赔付时，保险公司仍应在交强险医疗费用限额内赔偿陈伙妹5527.39元（交强险医疗费用赔偿金10000元+商业三者险赔偿金5970.86元-9886.3元-557.17元）、在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿陈伙妹48975.4元（交强险死亡伤残赔偿金54549.4元-2574元-3000元），共计54502.79元；在交强险医疗费用限额内向广州市医疗保险服务中心支付557.17元。谭照锋、梁淑娟垫付的款项，由投保人或者被保险人依据保险合同另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9677号民事判决第二项；二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9677号民事判决第三项；三、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9677号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内向陈伙妹赔偿54502.79元；四、驳回陈伙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费844.39元，由陈伙妹负担452.42元，由永安财产保险股份有限公司花都支公司负担391.97元。二审受理费774.6元，由陈伙妹负担725.70元，由永安财产保险股份有限公司花都支公司负担48.9元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年四月二十六日书记员  褚程足戴凯珊