湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1213号上诉人（原审被告）：唐清才，男，1964年8月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民。上诉人（原审被告）：**耀丰创新创业园有限公司法定代表人：宁均匀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华，湖南盈仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧桂生，男，1970年8月17日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆恢政，男，1973年2月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民。上诉人唐清才因与被上诉人欧桂生、骆恢政、**耀丰创新创业园有限公司（下称耀丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。唐清才上诉称：一、遗漏了必须参加诉讼的共同被告唐清东，应当发回重审；二、原判认定的工程单价有误，请求予以改判；三、骆恢政应当承担欠付工程款的给付责任。耀丰公司上诉称：上诉人耀丰公司已足额付给承包人骆恢政工程款，不应当承担欠付工程款范围内的给付责任。欧桂生辩称：一审认定的事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。骆恢政未到庭。欧桂生向一审法院起诉请求：请求依法判决三被告立即支付拖欠原告的劳务工资共计人民币720,663元（以鉴定结果为准）。一审法院认定的事实，被告耀丰公司将**耀丰二期厂房7、8号楼和耀丰公租房4号楼的部分工程发包被告骆恢政，被告骆恢政将上述工程的砌墙、内外粉刷、混凝土浇注、木工、水电和钢筋工工程分包给被告唐清才。2015年4月份，唐清才将耀丰公租房4号楼的泥工部分（砖砌工程、地面墙面抹灰工程、混凝土浇注工程）分包给原告欧桂生，双方签订了《泥工劳务分包协议》，该协议约定：唐清才将耀丰公租房4号楼的砖砌工程、地面及墙面抹灰工程、混凝土浇注工程分包给欧桂生施工，工程单价为100元/m2；月进度款按当月完成主体工程面积80%支付，主体专封项验收合格后支付85%，内、外装饰完工，外架拆除完毕付至总价90%，验收合格后一个月全部付清。合同签订后，欧桂生组织民工进场施工。2015年10月，唐清才将耀丰二期工程7、8号楼的泥工工程分包给欧桂生施工，但双方没有签订施工合同。欧桂生组织民工进入7、8号楼施工，该工程于2018年2月份验收合格。4号楼因耀丰公司资金周转困难于2017年停建。7、8号楼完工验收后以及4号楼停建后，因耀丰公司尚有工程款未给付骆恢政，骆恢政尚有工程款未给付唐清才，导致唐清才和欧桂生之间至今未就欧桂生完成的工程价款未进行结算。欧桂生催收工程款未果，遂诉至本院。另查明，欧桂生完成7、8号楼工程量为876333.96元，完成4号楼工程量为1100799.6元，合计工程量为1977133.56元。唐清才已经给付欧桂生工程款为1160000元。唐清才尚欠欧桂生工程款为817133.56元。在案件审理过程中，原告欧桂生向本院提起财产保全申请，本院依法作出（2019）湘1129民初691号民事裁定，扣留了耀丰公司在本院工程款700000元。一审法院认为，原告欧桂生要求被告唐清才、骆恢政、耀丰公司给付工程款，本案定性为建设工程施工合同纠纷。虽然唐清才、欧桂生没有提交证据证明其有相应的建筑资质，唐清才、欧桂生之间达成的施工合同应认定无效，但欧桂生施工的7、8号楼已经验收合格，4号楼因耀丰公司无资金而停建，这不是欧桂生造成的，不能归责于欧桂生，因此，欧桂生要求唐清才给付尚欠工程款720663元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。唐清才在庭审中辩称其已给付欧桂生员工18000元，并提出此款应从欧桂生应得工程款中予以抵减的辩称意见，无证据佐证，本院不予采纳。骆恢政与欧桂生没有建立施工合同关系，根据合同相对性原则，欧桂生要求骆恢政支付工程款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。欧桂生系本案的实际施工人，耀丰公司尚有工程款未支付给承包人，耀丰公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告唐清才自本判决生效之日起十日内一次性给付原告欧桂生工程款720663元；被告**耀丰创新创业园有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任；二、驳回原告欧桂生的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审中，上诉人耀丰公司向本院提交了2份证据：证据一，**瑶族自治县人民法院民事裁定书一份，拟证明唐清东、唐清才就劳务工程款问题起诉骆恢政，骆恢政被公安立案，驳回了其起诉请求；证据二，**瑶族自治县人民法院的民事判决书一份，骆恢政起诉耀丰公司的案件，判决结果是驳回骆恢政的全部诉讼请求，案件查明的事实是耀丰公司全额支付了工程款，并超额支付。被上诉人质证认为：此证据与本案没有关联性。本院经审查认为，该两份**瑶族自治县人民法院的裁判文书与本案处理无关联，不予认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人欧桂生完成了上诉人唐清才分包给其施工的被上诉人耀丰公司7、8号楼的泥工工程及耀丰公司公租房4号楼的部分泥工工程，因欧桂生没有建筑资质等级，双方签订的协议无效。但欧桂生施工的工程已验收合格，且进行了工程造价鉴定，唐清才应当依造价鉴定支付欧桂生工程款。耀丰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。唐清才提出：“遗漏了必须参加诉讼的共同被告唐清东，应当发回重审”的理由，经查，**耀丰公租4号楼《泥工劳务分包合同》是唐清才与欧桂生签订的，唐清东没有在合同上签名，**耀丰二期工程7、8号楼的泥工工程唐清才与欧桂生没有签订合同，唐清才没有提供证据证实是与唐清东共同承包给欧桂生施工的。因此，唐清才认为唐清东是本案诉讼当事人没有依据，请求发回重审不符合法律规定，本院不予支持。唐清才提出“原判认定工程造价有误”的理由，经查，工程造价已经华新项目管理集团有限公司鉴定，鉴定结论是有效的，应当予以认定。唐清才提出“骆恢政应当承担欠付工程款的给付责任”的理由，经查，骆恢政与欧桂生没有建立施工合同关系，根据合同相对性原则，骆恢政不承担支付欧桂生的工程款。耀丰公司提出“我方已足额支付了承包人骆恢政的工程款，不应当承担欠付工程款范围内的给付责任”的理由，经查，耀丰公司7.8号楼完工验收后及4号楼停建后，耀丰公司尚有工程款未付给骆恢政。上诉人在二审中提供的**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2379号民事判决书，不能作为已支付工程款的依据，因为本案诉讼主体与另案诉讼主体不一致，请求事项不一致，且该判决书中并没有认定耀丰公司不欠付骆恢政的工程款，因此，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人唐清才及上诉人耀丰公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,012元，由上诉人唐清才负担11,006元，由上诉人**耀丰创新创业园有限公司负担11,006元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。