wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2268号上诉人（原审被告）：范金勇，男，1964年7月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛纳展览展示服务（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：任继强。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上诉人范金勇因与被上诉人盛纳展览展示服务（上海）有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范金勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方当事人于2018年6月18日至2018年12月6日期间存在劳动关系。事实和理由：范金勇平时接受公司总经理及厂长的安排,在上海市及外地跟随团队一起从事展台搭建，需要到公司厂内打卡上班及下班,工资按照工作量及时长结算。每月工资由总经理及厂长通过银行卡、微信、支付宝等转账支付，存在延期支付情况。因此，双方之间应属劳动关系。被上诉人盛纳展览展示服务（上海）有限公司辩称，不同意范金勇的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。盛纳展览展示服务（上海）有限公司向一审法院起诉请求:确认双方于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年12月25日作出判决：盛纳展览展示服务（上海）有限公司与范金勇于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由盛纳展览展示服务（上海）有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否构成劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。一审中，范金勇陈述其有打卡记录的时间提供劳务，没有打卡记录的时间未提供劳务；其不提供劳务时，不需要去厂里，也不需要打卡；其提供劳务期间有工资，不提供劳务期间不发放工资。故一审认定双方之间不符合劳动关系的一般特征，并无不当。范金勇要求确认双方系争期间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人范金勇负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行监1号大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处因信访事项处理意见一案，本院已于2018年8月10日作出（2018）辽02行终292号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年四月二十八日书记员 张 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢52号 陈武芬、覃世敬： 本院在执行申请执行人陈武芬与被执行人覃世敬合同纠纷一案中，依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初972号民事判决书，于2020年3月10日发出执行通知书，责令被执行人覃世敬：一、向陈武芬支付购地款双倍定金30万元及相关款项7400元；二、向陈武芬支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件申请执行费。本院已拍卖被执行人覃世敬、周君梅共同所有的位于北海市北部湾东路102号东安小区2幢2单元0502号不动产，2019年9月7日买受人刘国斌以616845元最高价竞得。本院已依法退给申请执行人陈武芬案件款185500.24元，本院已跟申请执行人陈武芬通过电话联系，确认申请执行人陈武芬同意放弃剩余未执行到的全部债权金额。本院认为，被执行人覃世敬已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7594号之一 原告：舒洪品，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：任刚,浙江六思律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 本院在审理原告舒洪品与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告舒洪品于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒洪品撤回起诉。 案件受理费4624元，减半收取2312元，公告费460元，合计2772元，由原告舒洪品负担。 审 判 长  黄颖 人民陪审员  李敏 人民陪审员  胡旭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吕华杰 代书 记员  夏莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执725号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执725号申请执行人上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。被执行人林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海宏贤典当有限公司与被执行人林旭奇典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9580民事调解书已发生法律效力。权利人上海宏贤典当有限公司于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费19306元，但被执行人至今未履行。本院查明，诉讼保全阶段，本院于2019年10月23日依法轮候查封被执行人林旭奇名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室及1号地下二层车库223号车位房产，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年四月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员许江附：相关法律条文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3107号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301室，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，经理。      委托诉讼代理人：王艳忠，系青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                  被告              被告：姜大鹏，男，1995年6月4日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔婧                  二〇二〇年四月二十四日                        书  记  员   于梦娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初705号 原告：张翔，男，汉族，生于1989年4月29日，现住四川省双流县。 被告：唐祖明，男，汉族，生于1970年12月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张翔与被告唐祖明合同纠纷一案，原告张翔于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翔撤诉。 案件受理费86元，由原告张翔负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何娇娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2047号之一申请执行人吴帅，男，1993年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里154号楼8层805。法定代表人：焦浩。被执行人焦浩，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地山西省和顺县。吴帅与北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩买卖合同纠纷纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初17073号民事判决书，已发生法律效力。吴帅向本院申请执行，要求北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩依照生效文书给付1．9984万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩的财产进行网络查控。经查，被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩名下房屋、车辆、银行、股权、债券等；被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩无其他财产可供执行。经对被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩住所地线下调查，未发现相关财产。申请执行人吴帅亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人吴帅在案件终结本次执行后发现被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司、焦浩可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初735号原告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：尹文超，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：云南汇东房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市航空路17号，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：钱红艳，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。第三人：陈斌，男，1976年5月1日生，汉族。原告楚雄市环城建筑有限公司与被告云南汇东房地产开发有限公司、第三人陈斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告楚雄市环城建筑有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市环城建筑有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市环城建筑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄市环城建筑有限公司负担25元（已交）。审 判 长  吴京华人民陪审员  尹朝富人民陪审员  田永俊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘芮含
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之六申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国建设银行6217001640004999062_156_1账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1626号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱正堂，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱正堂因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6511号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告朱正堂应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币102,398.28元；二、被告朱正堂应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告朱正堂未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人朱正堂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人朱正堂纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3016号申请执行人：李振发，男，1964年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：曹小洁，男，1982年2月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人李振发与被执行人曹小洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十日书记员 聂梦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1547号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邬培，男，1990年11月16日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。上海易鑫融资租赁有限公司与邬培融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款95,868.30元及相应利息，并负担案件执行费1,338元，案件受理费1,098元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初627号原告：田仁祥，男，1968年6月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。被告：京山市腾达建筑有限责任公司，住所地：京山市新市镇城中路38号。统一社会信用代码：91420821747660445Q。法定代表人：张满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告田仁祥诉被告京山市腾达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告田仁祥及其委托代理人肖鹏，被告京山市腾达建筑有限责任公司的委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田仁祥向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：2019年3月19日，原告到被告承包的利川市沙溪乡等六个乡2016年高标准基本农田土地整治项目处工作，被安排扛钢模板，工资按照200元/天计算，被告负责中午饭，双方没有签订书面劳动合同。2019年3月19日8时许，原告在扛钢模板过程中，工地负责人蒋旭东在摊铺机开关没有关闭的情况下启动发动机，摊铺机转动将原告卷入其中，后工人将机器关闭后将原告救出，后拨打120急救电话，原告被送入利川市人民医院住院治疗，诊断为：1、有开放性胫腓骨骨折、有股骨开放性骨折骨盆骨折；2、失血性休克；3、右大腿、腘窝皮肤坏死并感染。事后，被告支付了58000元医疗费，剩余医疗费均是原告承担的。原告在被告处上班，受到公司管理规章制度的管理和约束，从事的是被告承建项目的工种且是不可或缺的一部分，并由其支付工资报酬，根据劳动合同法的规定，原告与被告构成事实上的劳动关系。原告于2019年7月19日向利川市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决原被告之间事实劳动关系不成立，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告京山市腾达建筑有限责任公司辩称，根据本案原告陈述的事实及理由，被告方认为不成立，原被告不存在劳动关系，诉讼请求不应予以支持。经审理查明，2018年4月10日，被告与利川市土地整理中心签订关于利川市沙溪乡等六个乡镇2016年高标准基本农田土地整治项目一标段的《工程施工合同》。2018年9月12日，被告与彭永圣签订《道路硬化施工合同》，将其承接项目的“沙溪乡天望坡村的道路硬化工程”转包给彭永圣。2019年3月9日，原告经何吉介绍到彭永圣承包的工地做工，当天在作业过程中受伤。另查明，被告京山市腾达建筑有限责任公司于2002年4月9日登记成立。经营范围为：房屋建筑工程施工总承包叁级；建筑装修装饰工程专业承包贰级；混凝土预制构件专业叁级。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告企业信息复印件、工程施工合同、微信聊天及转账记录、出院病历及收费票据、劳动裁决书、何现州、李方才、何吉、田茂明调查笔录，被告京山市腾达建筑有限责任公司提供的李方才的调查笔录、施工合同、田茂明的调查笔录、何现州的调查笔录、仲裁裁决书，以及原、被告陈述材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，未签订劳动合同，而认定劳动关系应当同时具备三种情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，被告将其承建项目中“沙溪乡天望坡村的道路硬化工程”转包给自然人彭永圣，因彭永圣不具备用工主体资格，故被告应承担用工主体责任。虽双方当事人具备用工和劳动者的主体资格，但“沙溪乡天望坡村的道路硬化工程”实际是由彭永圣负责施工，原告也是经人介绍在彭永圣手下做工，并约定报酬方式为200元/天（即原告做工一天才有一天的报酬）。其报酬结付均不由被告负责，被告亦未为原告办理社会保险，原告也未享受其它福利待遇。同时，原告做工时间较短，且在做工期间亦不受被告管理和安排，亦未提供能显示系被告的员工身份的证据。综上，原告主张与被告存在事实劳动关系，于法无据，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告田仁祥与被告京山市腾达建筑有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告田仁祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年四月十三日书记员 安识文
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢77号马美娟申请执行河南省百年酒库商贸有限公司、倪宪州、邵天莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民三初字第16号民事判决书依法立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执恢77号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执861号申请执行人王雅琴，女，1995年6月6日出生，汉族，住如皋市。被执行人郭学志，男，1991年9月10日出生，汉族，住如皋市。关于申请执行人王雅琴与被执行人郭学志探望权纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2020)苏0682民初1614号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭学志未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人王雅琴于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院立案后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：一、被执行人协助申请执行人每月探视婚生子郭××、婚生女郭××两次；二、本案执行费用由被执行人承担。执行费500元（未预交）。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 徐 翔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终463号上诉人(原审被告):山西当代红华房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203-A室。法定代表人：谢鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文奎，男，汉族，1989年1月29日出生，系公司员工，住山西省太原市迎泽区老军营外西区4号楼1单元401室。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普生，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1980年9月15日出生，汉族，住太原市。上诉人山西当代红华房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、李志鹏、王妍借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人山西当代红华房地产开发有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、李志鹏、王妍已庭外和解，于2020年4月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西当代红华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西当代红华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16349元，减半收取计8174.5元,由上诉人山西当代红华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年四月三日书记员 王 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1135号之一 被执行人：欧阳吉祥，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人欧阳吉祥犯盗窃罪,本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0202刑初79号刑事判决书已经发生法律效力,2019年10月26日本院依法立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳吉祥交纳罚金人民币1000元；退赔被害人刘某经济损失人民币3869元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月28日依法扣划被执行人欧阳吉祥银行存款2046元退赔被害人刘某。于2019年11月15日依法查封被执行人欧阳吉祥名下所有的车牌号鄂Ｂ×××××昌河牌汽车1辆（未实际控制），另经调查查明被执行人欧阳吉祥名下无房产登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人欧阳吉祥暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  罗雨诗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9449号申请执行人：上海宏昊广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高智敏，董事长。被执行人：上海笔洲展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安少敏，执行董事。申请执行人上海宏昊广告有限公司与被执行人上海笔洲展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6416号民事调解书已发生法律效力。上海宏昊广告有限公司于2019年12月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币403706.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5955.6元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月17日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈玉展，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈玉展信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6411号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈玉展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)75,158.92元；二、被告陈玉展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.97元，减半收取计839.49元，由被告陈玉展负担。届期，被告陈玉展未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人陈玉展发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，有车辆一辆，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户5个，上述车辆，申请执行人同意暂不查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执202号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴东晨、唐美容、吴清远信用卡纠纷一案，被执行人吴东晨、唐美容、吴清远已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月十六日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执331号 申请执行人安慧敏，女，汉族，1983年7月2日出生，住高碑店市。 申请执行人吕辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住高碑店市。 被执行人张中华，男，1975年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人安慧敏、吕辉与被执行人张中华执行异议之诉纠纷一案，（2019）冀0684民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张中华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求1、请求人民法院强制执行配合申请人办理房屋的权属转移登记手续3、案件受理费615元2、执行费280元。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年3月17日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.被执行人于2020年4月16日已履行完（2019）冀0684民初2169号民事判决书所确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684民初2169号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安慧敏、吕辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2169号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初4848号 原告：张玉利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6WF92T3M。原告张玉利与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张玉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉利撤回起诉处理。     审  判  员  刘晓国  二0二0年四月七日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执792号 申请执行人：泉州市泉港区南埔明良鲜肉店，注册号350505600015103，住所地泉州市泉港区南埔市场内。 经营者：林明良，男，汉族，1960年11月6日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：厦门市和兴隆食品科技有限公司，统一社会信用代码91350205693045817F，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号213室。 法定代表人：黄溪河，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××南埔明良鲜肉店与被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司限制高消费。申请执行人泉州市泉港区南埔明良鲜肉店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3185号之一申请执行人杨顺，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学礼，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨顺与被执行人冯学礼建设工程施工合同纠纷一案，（2019）宁0181民初282号民事调解书已经发生法律效力,确认被告冯学礼向原告杨顺支付工程款8万元。分别于2019年2月28日前向原告杨顺支付1万元；于2019年7月30日前支付2万元；于2019年10月30日前支付5万元；原告杨顺自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人杨顺于2019年11月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人冯学礼发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人冯学礼纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询,除对冯学礼名下的位于灵武市房屋轮候查封外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人杨顺亦未向本院提供被执行人冯学礼的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨顺告知其享有要求被执行人冯学礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯学礼负有继续向申请执行人杨顺履行债务的义务。申请执行人杨顺申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  唐晓春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1786号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：刘伯根，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称：金江农商行）与被告刘伯根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金江农商行的委托诉讼代理人曹希及被告刘伯根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金38015.95元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付原告利息（含罚息，暂计至2019年12月31日的利息为54748.17元）至本息还清之日止；2.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2009年6月30日，被告刘伯根与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款4万元用于转贷，借款期限自2009年6月30日至2010年6月30日；贷款利率为月利率7.56‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。2009年6月30日，原告按照合同约定向被告发放借款4万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果（最后一次催收时间为2019年2月26日）；截止2019年12月31日，被告拖欠原告本金38015.95元，利息54748.17元，合计92764.12元。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告刘伯根辩称，原告陈述属实，但我并非案涉借款的实际用款人，我认为不应由我偿还案涉借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知单、还款明细表等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告刘伯根与宜宾县农村信用合作联社王场信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：被告向宜宾县农村信用合作联社王场信用社借款4万元，月利率为7.56‰，借款期限为2009年6月30日起至2010年6月30日；借款用途为转贷；结息方式为按季结息，结息日为每季末20日；2010年6月30日偿还本金4万元。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日的10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同逾期的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。同日，宜宾县农村信用合作联社王场信用社向被告刘伯根发放借款4万元。借款后，被告刘伯根未按约归还利息，借款到期后，仅归还了部分借款本金。原告分别于2013年3月26日、2019年2月26日向被告刘伯根发出催收借款通知单，通知被告偿还截止通知之日止尚欠的借款本金及利息，被告刘伯根在两次发出的催收借款通知单“借款人”处签字进行确认。截止2020年4月17日，被告刘伯根尚欠借款本金38015.95元、利息（含罚息）57773.04元。 另查明：宜宾县农村信用合作联社王场信用社于2014年12月1日更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司王场支行，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司王场支行系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构，该支行的债权债务由四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担； 本院认为：原宜宾县农村信用合作联社王场信用社变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司王场支行，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司王场支行系原告金江农商行的下属分支机构，原宜宾县农村信用合作联社王场信用社所签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。原宜宾县农村信用合作联社王场信用社与被告刘伯根签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘伯根发放了贷款，被告刘伯根未按约支付利息，还款期限届满后，也未按约偿还借款本金，构成违约。经计算，截止2020年4月17日，被告刘伯根尚欠借款本金38015.95元、利息（含罚息）57773.04元。现原告诉请被告刘伯根归还上述借款本息以及按合同约定支付利息（罚息）至本息还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院依法支持为：被告刘伯根偿还原告借款本金38015.95元并支付相应利息（含罚息）（利息计算方式为：截止2020年4月17日的利息为57773.04元；2020年4月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算标准计算至借款本息还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘伯根于本判决生效之日起10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金38015.95元并支付利息（含罚息）（计算方式为：截止2020年4月17日的利息为57773.04元；2020年4月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算标准计算至借款本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告刘伯根负担。 本判决为终审判决。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 雷秋兰
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初91号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人白建军，男，汉族，1974年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日、2020年3月27日、4月7日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人白建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月15日晚，被告人白建军在位于中江县酒吧饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，从鑫缘ＫＴＶ出发经仓山镇光明路27号时，发生交通事故（双方已协商处理）。民警对该事故调查时发现白建军有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气含量测试结果为：231.3ｍｇ／100ｍｌ。随即将其带至中江县第二人民医院提取血样并送四川华大司法鉴定所进行司法鉴定检验：所送“白建军”血样中检出乙醇245.5ｍｇ／100ｍｌ。经中江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人白建军承担本次事故全部责任。 另查明，被告人白建军主动投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人白建军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白建军拘役四个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑六个月。 被告人白建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白建军有认罪认罚、自首、主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人白建军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 秦洛杉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执28号申请执行人:李军斗，男，1964年2月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路456号佳通通信北五楼，统一社会信用代码9113010057386763XA。法定代表人：谢庆昌。申请人李军斗与被执行人河北盛宇物流有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还运输款及违约损失等共计90000元，缴纳执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北盛宇物流有限公司法定代表人谢庆昌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初4701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十六日书记员 郑子豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执355号之九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李立木，住所地：郸城县,关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人李立木在中国建设银行6*******1账户内余额人民币13550.73元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李立木在中国建设银行6*********1账户内存款人民币79912.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582财保7号 申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。 法定代表人：陈建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。 法定代表人：蒋云。 被申请人：蒋云。 被申请人：徐琳，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：徐振华。 被申请人：张家港市宝韵新型材料科技有限公司，住所地张家港市乐余镇长江路。 法定代表人：徐振华。 申请人张家港市金港投资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、徐琳、徐振华、张家港市宝韵新型材料科技有限公司银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。担保人张家港市农业融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、徐琳、徐振华、张家港市宝韵新型材料科技有限公司银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  洪 春 审 判 员  严梅菊 审 判 员  寿仕元 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  路 宁 书 记 员  花菁芮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 唐孝云、赖文盈： 本院立案的（2020）浙1002执恢218号【原案号：（2017）浙1002执848号】，申请执行人邱美生与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人邱美生已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执425号申请执行人：方小元。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人方小元与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人方小元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人方小元表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2277号上诉人（原审原告）：肖鑫海，男，1988年7月23日出生，汉族，北京志扬天亿水暖工程有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王旭坤，女，1993年6月13日出生，蒙古族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。上诉人肖鑫海因与被上诉人王旭坤民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖鑫海上诉请求：撤销一审判决，改判王旭坤向肖鑫海偿还借款280000元并按照同期人民银行贷款利率向肖鑫海支付自2018年7月3日至借款实际归还之日的逾期借款利息。事实与理由：一审法院查明事实及适用法律错误。肖鑫海与王旭坤原系恋爱关系，后分手。双方之前在恋爱期间确实有通过微信互赠金钱的行为，但肖鑫海给王旭坤的借款是通过银行转账，并非是微信转账，并不是赠与。且王旭坤向肖鑫海借款之前双方之间并无大额转账，是肖鑫海向王旭坤借款后，才有王旭坤向肖鑫海大额转款的情况，这只是王旭坤向肖鑫海还款，并非爱意表达的赠与，肖鑫海一审起诉金额也已经扣除王旭坤的还款金额。同时，肖鑫海除出借给王旭坤的借款外，对王旭坤并无大额转账行为，不存在双方表达爱意互赠大额钱款的事实，故一审认定双方只是互赠并非借款认定错误。王旭坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，不认可肖鑫海上诉主张。肖鑫海向一审法院起诉请求：1.王旭坤向肖鑫海偿还借款本金280000元及逾期利息（该利息以280000元为基数，自2018年7月3日起算，至实际偿还之日止，按照年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由王旭坤承担。一审法院认定事实：肖鑫海、王旭坤原系恋爱关系，后分手；在2017年3月10日、2017年4月29日、2018年6月13日，肖鑫海通过银行转账的方式，向王旭坤分别转账120000元、110000元、50000元，以上合计280000元；王旭坤认可收到上述款项，但主张其与肖鑫海之间并没有借贷的意思表示，例如在2018年6月13日肖鑫海转款50000元系肖鑫海对王旭坤表示的生日祝福。为证明王旭坤与肖鑫海之间经常有大笔资金往来，王旭坤提交微信号为“×××??L”的微信号截图、2016年10月1日至2018年9月29日期间王旭坤与肖鑫海之间的微信支付交易明细；对该交易明细的真实性，肖鑫海予以认可，但主张王旭坤所提交的不是完整的微信支付交易明细，交易明细中的小额转账为日常消费，“520”、“521”等数额的转账是肖鑫海对王旭坤的情感表达，双方在5000元以上的转账均为肖鑫海向王旭坤提供借款或王旭坤向肖鑫海还款；肖鑫海提交了2016年9月1日至2018年8月31日期间的微信支付交易明细，并主张交易明细中交易对方名称为“没头脑”为其与王旭坤的资金交易往来；对该份支付交易明细，王旭坤称真实性无法确认，因为交易明细中的交易对方的名称是可以更改备注的，无法证明“没头脑”系王旭坤的微信，通过搜索王旭坤的手机号查看到的微信名称系“ohlaVERO”。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，肖鑫海虽主张其与王旭坤之间形成民间借贷关系，王旭坤向其借款合计280000元，但该转账行为系发生在肖鑫海与王旭坤恋爱期间，双方家庭经济条件较好，根据肖鑫海、王旭坤分别提交的微信支付交易明细可以看出，双方当事人在恋爱期间的资金往来繁多，且金额较大，互相赠与金钱以表达爱意的事实明确，在此情况下，肖鑫海未提供充分证据证明其与王旭坤之间就诉争转账汇款行为存在借贷合意，待证事实未达到高度可能性，肖鑫海应承担举证不能的不利后果，故对肖鑫海的诉讼请求均应予以驳回。综上所述，对肖鑫海的诉讼请求，均应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回肖鑫海的全部诉讼请求。二审中，本院经审理查明，王旭坤自2017年至2018年间，以单笔5000元以上金额为计算单位，通过微信方式向肖鑫海转款中，双方共同认可的金额为23万元，肖鑫海自2016年至2018年间，以单笔5000元以上金额为计算单位，通过微信方式向王旭坤转款中，双方共同认可的金额为2万元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的其他事实，本院不持异议。本院认为，本案的争议焦点在于肖鑫海与王旭坤之间是否存在借贷关系。根据本案已查明事实，肖鑫海向王旭坤银行转账和微信转款及王旭坤向肖鑫海微信转款的期间，均处于肖鑫海与王旭坤的恋爱期间，双方当事人在此期间资金往来频繁，且互有大额转账记录，现肖鑫海未能提交充分有效证据证明王旭坤向其转账大额资金的具体用途，亦未能提供证据证明其与王旭坤之间存在借贷关系的合意，故其应当承担举证不能的法律后果，本院无法依据现有证据得出双方存在借贷关系的结论。综上所述，肖鑫海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5595元，由肖鑫海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年四月三十日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初602号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：孙建，男，1984年1月14日出生，汉族，住峄城区。被告：孙莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住峄城区。被告：张蒙，男，1983年7月7日出生，汉族，住峄城区。被告：孙军，男，1984年9月27日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孙建、孙莉、张蒙、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2309号 原告：浙江利宏建设景观工程有限公司，住所地：义乌市永兴路2号。 法定代表人：陈垦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：冯俊萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：金建国，男，1969年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江利宏建设景观工程有限公司（以下简称“利宏公司”）为与被告冯俊萍、金建国民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告利宏公司的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告冯俊萍、金建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宏公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款20万元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月9日，两被告向原告借款20万元，约定用途用于购买材料。当时约定的借款期限为2012年4月9日至2012年5月1日，借款通过支票的方式支付被告，同时约定由义乌市金禾园艺有限公司进行担保。到期后，两被告一直未归还。2019年5月6日，被告金建国重新出具一份借条给原告的法定代表人陈垦。然而，两被告至今一直未归还该借款。 原告利宏公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、2012年4月9日的借条一份，拟证明两被告向原告利宏公司借款20万元，并由两被告夫妻俩的义乌市金禾园艺有限公司担保的事实。 2、转账支票一份，拟证明原告利宏公司向被告支付了20万元借款，汇入义乌市金禾园艺有限公司账户，并由冯俊萍签字的事实。 3、2019年5月6日的借据一份，拟证明2019年5月6日，被告金建国在季宅重新写了一份借条给原告的法定代表人陈垦，重新确认20万元借款的事实。 4、婚姻登记信息一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 被告冯俊萍、金建国未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告冯俊萍、金建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告利宏公司提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，与其主张的事实相关联，且各证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告利宏公司系自然人独资有限责任公司，陈垦为公司的唯一股东。被告冯俊萍、金建国系夫妻关系。2012年4月9日，被告冯俊萍、金建国经义乌市金禾园艺有限公司担保向原告利宏公司借款20万元，并出具了一份借条，约定借款期限为2012年4月9日至2012年5月1日前。当日，原告利宏公司以转账支票方式将20万元借款汇入两被告指定的义乌市金禾园艺有限公司账户内。借款期限届满后，两被告未能归还。2019年5月6日，被告金建国就上述借款向原告利宏公司的法定代表人陈垦重新出具了一份借据，但该借款两被告至今分文未还。为此，原告利宏公司于2020年3月10日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告利宏公司与两被告之间的民间借贷关系成立，有两被告出具的借条和被告金建国出具的借据为凭，足以认定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有两被告共同签字确认，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告利宏公司的诉请，于法有据，应予支持。被告冯俊萍、金建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告冯俊萍、金建国归还原告浙江利宏建设景观工程有限公司借款本金20万元，并支付自2020年3月10日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告冯俊萍、金建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月十五日 书记员  俞 姣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执318号申请执行人关大雷，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。申请执行人关大雷与被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0107民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币17577元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人注册地已无正常经营，另查工商信息显示已被上海市普陀区市场监督管理局处理为吊销未注销状态。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人关大雷可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初135号原告：徐伟丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：候文玉，董事长。委托诉讼代理人：陈伯武，男。委托诉讼代理人：张恒飞，男。原告徐伟丽与被告中国铁路上海局集团有限公司(以下简称铁路上海局)铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟丽、被告铁路上海局的委托诉讼代理人陈伯武、张恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还票款人民币(币种下同)1,836.50元。事实和理由：2019年7月24日原告在12306官网上购买了三张2019年8月18日贵阳北站到上海虹桥站的G1372高铁票，座位号为14车15B、15C、15D，通过支付宝付款1,836.50元。因故原告不能按期乘车，同年8月10日原告电话咨询12306客服退票及退票损失问题，被告未完整如实告知退票事宜，只告知需在30天内退票，返程票在网上退会收取退票费，在售票点退无损失。被告的答复使原告产生重大误解：原告认为发车后30天内均可退票，且原告的“返程车票”符合返程车票的退票规则。原告在发车后去售票点要求解除运输合同，返还票款时，被告予以拒绝。原告认为，被告未尽如实告知义务致使其产生重大误解，且被告未提醒原告格式合同的内容，导致原告误以为发车后可以退票，故诉至法院。审理过程中，原告称其拨打咨询电话的目的是了解退票流程，减少退票损失，而被告的工作人员在没有核实其车票是否属于返程车票的情况下就按照返程车票的退票流程进行回复，致使原告从网络退票损失少量退票费变成了损失全额票款，故要求被告返还票款。铁路上海局辩称，认可原告主张的购买了三张贵阳北站至上海虹桥站的G1372次车票及被告拒绝其退票的事实；原告未能完成退票是由其自身原因造成的，关于退票规则被告在12306网站上进行了公示，原告应当知晓，其次，根据8月10日原告电话咨询的录音，被告工作人员已明确告知原告应当在列车开车前进行退票的规则，是原告忽略了该信息，在G1372次列车开车后7小时才到虹桥车站办理退票手续，违反了相关约定内容；对于返程车票并没有特殊的退票规则，无论G1372次列车是否为返程车票，都应在开车前办理退票手续。实践中，像原告这样的情况即便不属于返程票，只要是在开车前到窗口与停运列车车票一并退票的，被告都会全额退款。综上，原告主张的重大误解是其一人的观点，导致无法退票的原因是其对返程车票的错误理解，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过中国铁路12306网站购买了三张2019年8月10日从上海虹桥站到安顺西站的G1373次列车车票；同年7月24日，原告又购买了三张2019年8月18日10：47开从贵阳北站到上海虹桥站的G1372次列车车票，支付1,836.50元。后因台风影响，G1373次列车停止运行，原告无法如期出行，于同年8月10日拨打12306客服电话咨询退票事宜，希望损失最小。根据该次咨询电话的录音显示：问“我有一张火车票订单，今天到安顺去的，因台风的关系取消了，先问一下这个订单取消是全额退款的吧？”答“对，停运的是全额退款。”；问“由于这一趟的停运，那后面返程的话也受到了影响，我现在想退是不是全额呢？”答“如果后面还买了返程票，两张车票同时到车站窗口退都可以全额退款，如果你在网上一张一张退的话，没停运的要扣退票费的。”；问“哦，就是说我不要在网上退，到车站或柜台去办理退的时候一套一起退，对吗？”答“嗯，对，到车站窗口两张票一起退，在没停的这个车开车前都可以帮你办理全额退款。”问“哦，好的好的，我就了解下这个情况。退票的话需要带什么东西？”······同年8月18日下午，原告前往上海虹桥站窗口办理退票时，三张G1372次车票未退票成功。另查明，中国铁路12306官网信息服务页面中对如何办理互联网退票和售票窗口退票进行了公示说明，两种退票方式分别载明了“没有换取纸质车票且不晚于开车前25分钟的，可以在12306.cn网站办理”、“请在票面载明的开车时间前到车站办理”。原铁道部公布的《铁路旅客运输规程》第四十八条规定，“旅客要求退票时，按下列规定办理，核收退票费：1.在发站开车前，特殊情况也可在开车后2小时内，退还全部票价。······”。以上事实，有原、被告提供的车票复印件、交易记录截图，12306官网信息服务页面打印件、电话咨询录音和文字整理稿及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告通过中国铁路12306网站购买了G1372次列车车票，可以确定原、被告之间的铁路旅客运输合同关系成立有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，原告出行的列车因不可抗力的原因停止运行，从而影响其按时乘坐回沪G1XXXX次列车，但原告在解除合同办理该次列车退票时被拒绝。双方的争议焦点为：原告未能成功退票的原因是否为重大误解。关于列车退票的规则，在《铁路旅客运输规程》及中国铁路12306官网上均有公布；并且根据电话录音反映，原告在咨询客服时，客服亦明确告知原告应当在未停运列车开车前办理退票手续，原告当即表示同意，可以确定原告对于办理退票的截止时间是没有异议的。其次，根据客服的回答可知返程车票的退票规则并无特殊性，无论是互联网退票还是车站窗口退票均应当在开车前办理，原告主张“客服告知其返程车票可以在30日内与停运列车车票一并退票”的事实，既与客服电话录音的内容不一致，其又未提供相应证据证明，该主张本院难以采信。综上，原告基于自身的错误理解，于G1372列车开车后要求被告办理退票手续已超出了解除合同的约定期限，解除合同的权利消灭，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十五条第一款、第二百九十三条规定，判决如下：驳回原告徐伟丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐伟丽负担。(已付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  张雯琳二〇二〇年四月七日书记员  何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。······第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。······第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保8号 申请人：赵沛，男，1988年9月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被申请人：张林芳，女，1990年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人赵沛于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林芳的银行存款210000元，申请人赵沛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人赵沛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林芳在中国建设银行有限公司桑植县支行的存款210000元，期限自2020年4月7日至2021年4月6日止。 案件申请费1570元，由申请人赵沛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  向左双 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1973号 原告：吴荣连，男，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：李华，男，1972年3月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：范国玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住义乌市。 原告吴荣连诉被告李华、范国玲民间借贷纠纷一案，吴荣连于2020年3月2日向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金31万元，利息148800元，并支付借款之日至起诉日的利息305453元。起诉后按2%月息支付至实际归还日止。庭审中变更诉讼请求为判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年10月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简称程序进行审理，因被告李华、范国玲下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴荣连到庭参加了诉讼。被告李华、范国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月21日，两被告因办厂资金周转需要，经案外人何允虎介绍向原告借款200000元，两被告出具借条一份，载明：本人向吴荣连先生借款现金人民币200000元，一个月内还清，如逾期未还，则从借款之日按照银行同期贷款利息的四倍支付，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用并放弃诉讼异议。被告李华、范国玲签名捺印。何允虎在证明人栏签名。当日，原告通过银行转账汇给李华20万元。嗣后，被告支付三个月利息，共计24000元（每月8000元）。2016年1月20日，被告李华与原告结算后出具借条一份，载明：本人向吴荣连借款310000元，即日起按2%月利息结算，三个月内还清，如期未还，则从借款之日按照银行同期贷款利息的四倍支付并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用并放弃诉讼异议。被告李华在借条上签名。之后，被告未再支付利息。2018年1月20日，被告李华与原告再次结算后又出具借条一份，载明本人于2016年1月20日向吴荣连借款人民币31万元，即日起按2%月利息结算，结算至2018年1月20日止共计利息148800元，连本带利合计458800元整，并自愿承担实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用并放弃一切诉讼异议，发生纠纷由义乌市人民法院仲裁。李华在借条上签名捺印。原告经催讨无果，起诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华、范国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣连借款本金人民币20万元及利息（从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，由被告李华、范国玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  骆有燮 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈 双
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初728号之一申请人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区,统一社会信用代码91341100562155434Y。法定代表人:张元水,该公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人:南京汤泉建设集团有限公司,住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街,统一社会信用代码913201117245994349。法定代表人:周贤春,该公司总经理。滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉南京汤泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)皖1124民初728号保全裁定。案经审理，滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉，同日，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院提交申请，要求解除对南京汤泉建设集团有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南京汤泉建设集团有限公司银行账户存款56万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2520号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301室，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，经理。      委托诉讼代理人：王艳忠，系青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                  被告              被告：范振聪，男，1998年9月25日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔婧                  二〇二〇年四月十六日                        书  记  员   于梦娇
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执503号 长汀县人民法院刑事审判庭、康汀乾：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       康汀乾                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       5000                       履行金额（元）                       5000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年四月一日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1034号之二申请执行人魏永泉，男，1977年1月17日出生，住蠡县。被执行人周伟光，男，1981年4月6日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2464号民事判决书，向被执行人周伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9954.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  黎静云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执101号申请执行人：吴庆祝，女，1954年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：刘昊康，男，1983年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：殷欣，男，1984年11月4日出生，住上海市宝山区。申请执行人吴庆祝、刘昊康与被执行人殷欣买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初13884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴庆祝、刘昊康于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：一、支付申请人人民币XXXXXXX.18元；二、支付鉴定费及诉讼费；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、社保、公积金等财产，其居住地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋系其父母的使用权房。目前被执行人属于失业状态。本院已冻结被执行人名下多个银行账户及微信账户，并向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年3月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年4月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，查询结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执544号申请执行人：刘建荣，女，汉族，1983年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：马涛，男，汉族，1980年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘建荣与被执行人马涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2239号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款45000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××）予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年4月11日将被执行人纳入失信名单，2020年4月11日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘建荣。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月二十四日书记员  高兴清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执643号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托代理人：翟凤甲，男，该公司工作人员。委托代理人：郑东平，男，该公司工作人员。被执行人：漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林长水。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告漳州富亿纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初1006号民事判决已经发生法律效力。因被告漳州富亿纸品有限公司未按该民事判决履行义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被告漳州富亿纸品有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、支付货款12,300元及逾期付款违约金(以12,300元为基数，自2015年11月18日起算至实际清偿之日止，按每日万分之五计付)，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、支付公告费560元。本院立案后，依法通过公告向被执行人漳州富亿纸品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费85元。本院依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人漳州富亿纸品有限公司名下银行账户(冻结期限至2021年2月20日止，如需续冻，请在账户冻结期限到期前提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。因被执行人住所地在福建省漳州市龙文区境内，故本院委托福建省漳州市龙文区人民法院协助调查被执行人的财产线索，福建省漳州市龙文区人民法院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保7号之一 被申请人：李世福，男，1959年10月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人李世福运输毒品罪财产保全一案，经本院查控，已足额冻结被申请人银行存款50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 被申请人李世福运输毒品罪财产保全一案保全事项全部保全完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2164号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杜鹃，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1672号 原告：宋小瑞，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：周关林，男，1989年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告宋小瑞与被告周关林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法决定由审判员吕美丽适用简易程序独任审判。本院于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告宋小瑞到庭参加了诉讼，被告周关林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月22日17时36分许，周关林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿书院路由北向南行驶至东阳市白云街道世贸大道与书院路交叉口左转弯时，与正在过马路的行人宋小瑞发生刮撞，致宋小瑞受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周关林驾驶车辆遇情况采取措施不力，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人宋小瑞未按规定横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。周关林负事故主要责任，宋小瑞负事故次要责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告宋小瑞诉请被告周关林赔偿原告宋小瑞误工费14500元，医疗费1891.44元，交通费154元，共计16545.44元。 被告周关林未作答辩。 四、受害人概况：宋小瑞，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：4129021968××××××××，系行人。受伤后于东阳市人民医院治疗，经治医生建议宋小瑞休息累计116日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，云Ｄ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）未投保交强险。 六、经审核原告各项损失：医疗费1890.44元，误工费14568.44元，交通费140元，以上共计16598.88元。 七、被告未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定周关林负事故主要责任，宋小瑞负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。宋小瑞因交通事故而产生误工费14568.44元，其仅主张14500元，本院予以确认。机动车未投保交强险发生交通事故造成他人损失的，机动车投保义务人应在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案中，周关林系肇事车辆的所有人及驾驶人，系机动车投保义务人，本案事故发生时肇事车辆未投保交强险，故宋小瑞的合理损失16530.44元，应由周关林在交强险范围内全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周关林应于本判决生效后十日内赔偿原告宋小瑞各项损失共计16530.44元。 二、驳回原告宋小瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋小瑞负担1元，由被告周关林负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陆晴 书记员吴育红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初511号原告：何晓弟，女，1989年7月12日生，汉族，住平度市。被告：张英，女，1968年12月16日生，汉族，住平度市。原告何晓弟与被告张英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓弟、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费9645.25元、伙食补助费1200元、牙齿修补费800元、护理费1200元、误工费3300元、交通费120元、电动车及其他财产损失3270元、鉴定费400元，共主张20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日7时许，被告张英驾驶无牌四轮电动车行驶至肇事处，与骑电动车的原告何晓弟相撞，致原告何晓弟伤，电动车、手机等财物损坏。平度市公安局交警大队认定原告何晓弟、被告张英承担事故同等责任。被告张英辩称，事故发生属实，对责任认定书有异议，原告系闯红灯，应负事故主要以上责任。事故车辆归我所有，车辆未投保，事故发生后我没有为原告垫付医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无异议：1、肇事车辆驾驶情况、投保情况、所有情况，2、事故发生情况，3、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，4、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票及医疗费9645.25元。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于交通事故认定书效力认定。交通事故认定书是公安机关通过交通事故现场勘查、技术分析和有关技术检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，性质上属于公文书证。该认定书载明：张英驾驶无牌四轮低速电动车沿广州路由南向北行驶至红旗路路口时，与由西向东横过广州路人行横道何晓弟驾驶的电动车相撞，双方负事故同等责任。被告张英虽对事故认定书提出异议，但在本院限定的时间内并未提交足以推翻该事故认定书的相关证据，本院对该交通事故认定书予以采信。原告主张的护理费、伙食补助费、误工费、牙齿修补费、交通费。根据原告提交的门诊病历、住院病案，原告实际住院11天，护理费应为1100元（100元×11天），伙食补助费应为1100元（100元×11天）。原告有固定工作，没有提交因事故导致收入减少的证据，故对误工费不予支持。因原告尚未对牙齿进行修补，未产生相关费用，亦未对牙齿修补费用进行鉴定，故对其主张的牙齿修补费不予支持，可在实际发生后另行主张。原告主张的交通费未提交证据，但该费用系当事人因就医、陪护等必然产生的费用，本院酌定100元。关于原告的电动车损失及其他财产损失的认定。原告的车损及手机、衣物损失经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其车损为1645元、手机及衣物损失为1625元，原告支出鉴定费400元。被告对该鉴定意见不予认可，未于规定期限内提交重新鉴定申请书，亦未提交其他足以推翻原告鉴定意见的证据，对原告提交的鉴定报告本院予以采信。综上，原告各项合理损失如下：医药费9645.25元（以原告主张为准）、护理费1100元、伙食补助费1100元、交通费100元、电动车损失1645元、其他财产损失1625元、鉴定费400元，共计15615.25元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张英驾驶车辆发生事故，承担事故同等责任，因其车辆未投保机动车强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担50%的赔偿责任。对原告的合理损失，应先由被告张英在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用限额内赔偿1200元、在财产费用限额内赔偿2000元，计款13200元；余款2415.25元（15615.25元-13200元）由被告张英承担50%即1207.6元。被告张英共应赔偿原告何晓弟经济损失14407.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张英赔偿原告何晓弟经济损失14407.6元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告何晓弟对被告张英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担42元，被告张英负担108元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初869号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 被告：李和龙，男，1981年5月9日出生，汉族，住中江县。 被告：周美林，女，1987年7月7日出生，汉族，住金堂县。 被告：文学兵，男，1968年3月12日出生，汉族，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告李和龙、周美林、文学兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 赖 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 褚婷嫔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执309号申请执行人：韩景玉，男，1954年3月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区人民银行家属楼东1们3楼301室。被执行人：李健，男，1959年8月13日生，汉族，原双阳区碳酸钙有限责任公司股东，住长春市双阳区通阳路四条委8组。申请执行人韩景玉与被执行人李健民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日申请执行，要求被执行人李健给付借款本金50000.00元，案件受理费525.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李健未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0112执309号限制高消费令、（2020）吉0112执309号执行决定书，将被执行人李健列入限制高消费令名单和失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人李健银行存款查询，李健的银行账户内没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故李健暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审165号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 岑苗云，男，1953年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道子陵新村9幢105室，公民身份号码330219195311301370。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕228号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的213平方米集体土地；2.拆除在非法占用的213平方米土地上所建的2楼3间住宅用房一幢及3间附属用房，建筑总占地面积194平方米。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十四日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕228号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府阳明街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十四日 代书记员王耀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初750号原告：刘寒松（曾用名刘浩），男，汉族，1974年2月26日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告：赵静静，女，汉族，1987年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘寒松（曾用名刘浩）与被告赵静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘寒松于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寒松以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘寒松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘寒松负担。审判员  李华伟二〇二〇年四月二十一日书记员  孙雪敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢383号申请执行人：钱丹，女，1981年7月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢明辉，男，1982年3月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：常志益，女，1981年11月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：沙晓锋，男，1982年2月28日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人钱丹与被执行人谢明辉、常志益、沙晓锋欠款纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回恢复执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十日书记员 聂梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1065号原告：泰安市岱岳区范镇杨梭村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区范镇杨梭村。法定代表人：王兴华，任村主任。委托诉讼代理人：刘全海，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1969年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区范镇杨梭村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年四月二十日法官助理程艺书记员毕研超