辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终64号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱海军，男，1976年3月13日出生，满族，初中文化，无职业，住所地辽宁省沈阳市浑南区。1996年因犯盗窃罪被判处免于刑事处罚；2007年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、收购赃物罪被判处有期徒刑十年，2012年12月10日刑满释放。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱营军，男，1980年4月28日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。2007年因犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被指定居所监视居住，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张萍（曾用名张国清），女，1970年1月25日出生，满族，小学文化，无职业，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩运华，男，1955年9月1日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）张广林，男，1967年4月9日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。1990年因犯放火罪被判处有期徒刑六年。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）张海余，男，1965年12月25日出生，满族，初中文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人（原审被告人）杨维海，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘起，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王兴华，辽宁数典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张克举，男，1966年4月20日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月18日、2019年8月18日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）张克学，男，1968年5月18日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月18日、2019年8月18日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘玉林，男，1959年10月30日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月18日、2019年8月18日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李清斌，男，1986年3月31日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月19日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）单永江，男，1958年11月14日出生，满族，高中文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月7日被取保候审，2019年12月7日被监视居住，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）李官宝，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李夺，男，1987年1月2日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）高立新，男，1967年1月4日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2019年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵坤，男，1972年6月15日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月18日、2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人赵国太，男，1962年10月26日出生，满族，初中文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月7日被取保候审，2019年12月7日被监视居住，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人王海林，男，1982年7月8日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月19日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人都建军，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人李天辉，男，1983年3月9日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人肖永刚，男，1976年6月26日出生，满族，初中文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。2018年12月12日至2018年12月18日临时羁押于大连市看守所。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人潘成家，男，1979年1月18日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。2006年因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2018年12月19日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人陈光，男，1980年6月2日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年9月5日被取保候审，2019年9月5日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人邱海军犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、原审被告人邱营军犯寻衅滋事罪、盗窃罪、包庇罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、原审被告人张萍犯妨害公务罪、盗伐林木罪、原审被告人韩运华、杨维海、刘起、赵国太犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、原审被告人张广林、张海余、王海林、张克举、张克学、刘玉林、单永江犯盗伐林木罪、原审被告人李清斌犯滥伐林木罪、原审被告人李官宝、都建军、李天辉、肖永刚、潘成家、李夺、赵坤犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪、原审被告人高立新犯非法运输盗伐的林木罪、故意伤害罪、原审被告人陈光犯包庇罪一案，于2019年12月9日作出(2019)辽0421刑初46号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人邱海军、邱营军、张萍、韩运华、张广林、张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学、刘玉林、李清斌、单永江、李官宝、李夺、高立新、赵坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邱海军、邱营军、张萍、韩运华、张广林、张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学、刘玉林、李清斌、单永江、李官宝、李夺、高立新、赵坤，听取了邱海军的辩护人史玉会、邱营军的辩护人郭峰、张萍的辩护人董萃、张海余的辩护人沈东民、刘起的辩护人王兴华、刘玉林的辩护人李军、李官宝的辩护人吴桂敏的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定。2003年至2006年期间，被告人邱海军与其弟弟被告人邱营军多次随意殴打他人，寻衅滋事，且邱海军多次盗窃他人财物，数额巨大，在2007年二人被判处刑罚。在刑罚执行完毕后，被告人邱海军、邱营军、张萍相互勾结，在清原满族自治县内形成以邱海军为纠集者，邱营军、张萍为成员的恶势力团伙。该团伙纠集多人大肆、公开、多年、多次在当地盗伐、滥伐、非法收购林木，公然威胁、殴打林业执法人员，暴力妨害公务，指使他人作伪证、顶罪，严重扰乱正常司法活动，无事生非，强拿硬要他人财物。该团伙为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，在当地形成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：（一）寻衅滋事罪2017年5月，李某1从辽宁林业职业技术学院实验林场（以下简称“海阳林场”）承包到清原县基的工程。施工伊始，被告人邱海军、邱营军带领他人到施工现场，称施工占用其母亲家的土地，且该工程先期海阳林场承诺由他们施工，故对施工人员进行威胁、辱骂，对施工进行阻拦，致使该工程停滞20余天。后来李某1为顺利施工给邱海军父母人民币1万元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某1的陈述；2、证人徐某1、李某2、孙某1、张某1、孙某2、董某1、王某2、董某2、沙某、都某、关某1未的证言；3、南口前镇经管站证明等证明材料；4、白草甸村与邱某签订的协议及公证书、民事判决书、土地使用手续、转包协议书及收条等书证；5、被告人邱海军、邱营军的供述与辩解。（二）妨害公务罪2018年4月29日18时许，清原县林业局南口前镇林业站管护员杨某1、刘某1、胡某1、孙某3等人接到指令，前往清原县南口前镇王家堡村堵截运输盗伐木材的车辆。几人随即赶到王家堡村，当场查获四辆装满木材的三轮车。在执法过程中，被告人邱海军、张萍赶到现场，对杨某1等人威胁、辱骂，被告人张萍两次抽打管护员杨某1耳光，被告人邱海军推搡并怼击杨某1胸口，并对管护员进行辱骂和威胁，争执过程中，张萍让三轮车离开，查获的三轮车均离开现场后，杨某1被送往医院救治，经初步诊断为头外伤。2018年6月14日，张萍因打杨某1两个耳光被抚顺市清原满族自治县公安局给予拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人杨某1的陈述；2、证人刘某1、孙某3、胡某1、刘某2、孙某4、包某5、包某1、孙某9的证言；3、诊断证明书及护林员杨某1受伤鉴定的情况说明；4、行政处罚决定书；5、南口前镇人民政府证明、管护合同；6、清原满族自治县林业局关于对各乡镇下发《林业行政执法委托书》的说明、清原县林业局行政执法委托书；7、被告人张萍、邱海军对林业执法人员进行了殴打和辱骂的录像视听资料；8、妨害公务行政处罚卷；9、被告人张萍、邱海军的供述与辩解。（三）盗窃罪1、2014年12月，被告人邱营军雇佣他人在海阳林场乱石窖沟盗挖五角枫，由单某、杨某2、李官宝负责倒运到山下后装到平板货车上。部分五角枫经李天辉联系卖给北京姓赵的买家予以销赃。经清原满族自治县价格认定中心认定，被盗挖的400棵五角枫价值为人民币6000元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、丢失报告；2、价格认定结论书，3、现场指认笔录和照片；4、银行卡交易记录查询；5、情况说明、人员信息维护表及解除隔离戒毒证明；6、情况说明，7、证人孙某1、董某3、关某2、单某、杨某2、赵某1的证言；8、被告人李官宝、李天辉等人的供述与辩解。2、2015年12月被告人邱营军通过李某3联系到吉林省辽源市的唐某2，唐某2找来20余名工人对海阳林场敖家堡乡伙房南沟内的红松苗木进行盗挖，在红松苗木运下山时被海阳林场工作人员发现并报警。现场被盗挖树木经清点共946棵，经鉴定被盗挖红松苗木价值28380元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人孙某1、房某1、何某1、王某3、房某2、魏某2、唐某1、吴某1、高某1、刘某3、于某、杨某2、董某3、李某3、唐某2、曹某1、唐某3、曹某2的证言；2、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；3、鉴定意见书、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明；4、被告人邱海军、李官宝、邱营军的供述与辩解。（四）包庇罪1、2013年8月，被告人邱海军在清原县南口前镇王家堡村吕家堡组干河沟盗伐林木18余立方米被清原县森林公安局北三家森林派出所查获，因邱海军当时刚刑满释放未满一年，惧怕再次入狱，故指使被告人邱营军为其顶罪。同时，授意被告人张萍为邱营军顶罪“铺路”，张萍找到包某6签订假的林木买卖协议。被告人邱营军明知是邱海军盗伐林木，仍然到公安机关作假证明承认是自己所盗伐并被判处刑罚。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人赵某2、包某6、柳某、石某、李某4、闵某1、包某2、张某2、杨某3、刘某4、崔某的证言；2、鉴定意见;3、邱营军2015年因滥伐林木被判刑卷宗材料、抚顺市中级人民法院刑事裁定书；4、被告人韩运华、杨维海、张克举、张克学、刘玉林、高立新、张萍、邱海军的供述与辩解。2、2013年8月，被告人邱海军在清原县南口前镇白草甸村小张么地沟滥伐林木16余立方米被清原县森林公安局北三家森林派出所发现，因邱海军当时刚刑满释放未满一年，惧怕再次入狱，故指使被告人陈光为其犯罪顶罪，并与陈光签订假的林木买卖协议，陈光明知滥伐林木案是邱海军所为仍然到公安机关承认是自己滥伐并被判处刑罚。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、陈光2015年因滥伐林木被判刑的卷宗材料；2、证人张克举、张克学、刘玉林、刘某4、杨维海的证言；3、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、抚顺市中级人民法院刑事裁定书；5、被告人陈光的供述与辩解。原审法院认定包庇罪还包括以下其他证据：1、证人孙某5、侴艳的证言；2、清原县自然资源局党组的证实材料；3、杨某4、王某4的拘留证等强制措施法律文书；4、证人杨某4、王某4、杨某5、宫某的证言；5、被告人邱营军的供述与辩解。（五）盗伐林木罪、非法运输盗伐的林木罪1、2013年4月至5月期间，被告人邱海军、张萍组织张广林、韩运华、张海余、张克学、张克举、高立新、赵坤、祖某、田某1等人对清原满族自治县吕家堡组干河沟沟里（9林班1、2、15小班）集体所有的落叶松进行盗伐。其中，张广林为代工，韩运华负责量尺，张海余为锯手，张克举、张克学为“马捞”，祖某、田某1倒运木材下山，高立新、赵坤负责开车运输。经鉴定，被盗伐林木共计108株，核立木蓄积为52.0441立方米，价值人民币35523.7元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人刘某1、侯某、田某1、祖某、的证言；2、林木权属证明；3、盗伐现场位置名称错别字情况说明；4、南口前林业站证明、2015年林权证台账；5、证实材料、情况说明等书证；6、国家林业局森林公安鉴定中心物证鉴定书；7、林木蓄积（根径）计算明细表；8、清原县价格认证中心价格认定结论书；9、侦查实验笔录，木材检尺原始凭证；10、南口前镇地区落叶松出材率情况说明；11、现场指认笔录及照片；12、被告人张广林、韩运华、张海余、张克举、张克学、赵坤、高立新、邱海军、张萍的供述与辩解。2、2013年4月至5月期间，被告人邱海军、张萍组织张广林、韩运华、张海余、赵坤对清原满族自治县样子沟（5林班13、14小班）个人所有的落叶松进行盗伐。其中，张广林为代工，韩运华负责量尺，张海余为锯手，赵坤开车负责运输。经鉴定，被盗伐的林木共计38株，核立木蓄积为7.7625立方米，价值人民币4851.04元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人刘某1的证言；2、证实样子沟大落叶松于2013年前被招标买去，林地被张广文买去的证明；3、证实材料、情况说明；4、国家林业局森林公安鉴定中心物证鉴定书；5、林木蓄积（根径）计算明细表；6、清原县价格认证中心价格认定结论书；7、南口前镇地区落叶松出材率情况说明；8、现场指认笔录及照片；9、被告人张广林、韩运华、张海余、赵坤、张萍、邱海军的供述与辩解。3、2013年4月至5月期间，被告人邱海军、张萍组织张广林，韩运华、张海余、张克举、刘玉林、高立新对清原满族自治县四道沟（7林班19小班）集体所有的天然林进行盗伐。其中，张广林负责代工，韩运华负责量尺，张海余为锯手，张克举、刘玉林为“马捞”，高立新开车负责运输。经鉴定，被盗伐的林木共计9株，核立木蓄积为4.7217立方米，价值人民币6445.12元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人李某5的证言；2、证明、证实材料、情况说明；3、国家林业局森林公安鉴定中心物证鉴定书；4、林木蓄积（根径）计算明细表；5、清原县价格认证中心价格认定结论书；6、南口前镇地区落叶松出材率情况说明；7、现场指认笔录及照片；8、被告人张广林、韩运华、张克举、刘玉林、高立新、张萍、邱海军的供述与辩解。4、2013年8月上旬，被告人邱海军、张萍组织韩运华、杨维海、张克学、张克举、刘玉林、刘某4、杨某3、赵坤、崔某等人对清原满族自治县吕家堡组干河沟沟口偏里（9林班7、8小班）集体所有的落叶松进行盗伐。其中，韩运华为代工、量尺，杨维海为锯手，张克举、张克学、刘玉林为“马捞”，韩运华、刘某4、杨某3负责装车，赵坤、崔某开车负责运输。经鉴定，被盗伐林木404株，核立木蓄积为62.9587立方米，价值人民币35512.17元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、林木权属证明；2、盗伐现场位置名称错别字情况说明；3、南口前林业站证明、2015年林权证台账；4、证实材料、情况说明；5、现场勘验笔录及照片；6、国家林业局森林公安鉴定中心物证鉴定书；7、林木蓄积（根径）计算明细表；8、清原县价格认证中心价格认定结论书；9、侦查实验笔录，木材检尺原始凭证；10、南口前镇地区落叶松出材率情况说明；11、现场指认笔录及照片；12、证人崔某、杨某3、刘某4、的证言；13、被告人韩运华、杨维海、张克举、张克学、刘玉林、赵坤、邱海军、张萍的供述与辩解。5、2013年8月7日，被告人邱海军、张萍组织韩运华、杨维海、张克学、张克举、刘玉林、高立新对清原满族自治县吕家堡组干河沟沟口（9林班7、8小班）集体所有的落叶松进行盗伐。其中，韩运华为代工、量尺，杨维海为锯手，张克举、张克学、刘玉林为“马捞”，高立新开车负责运输。经鉴定，被盗伐的林木共计104株，核立木蓄积为18.1294立方米，价值人民币10457.6元。2013年8月9日，盗伐林木一事被公安机关发现，高立新的车及车内木材被公安机关扣押。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人刘某1、李某5的证言；2、林木权属证明；3、盗伐现场位置名称错别字情况说明；4、南口前林业站证明、2015年林权证台账；5、证实材料、情况说明；6、国家林业局森林公安鉴定中心物证鉴定书；7、林木蓄积（根径）计算明细表；8、清原县价格认证中心价格认定结论书；9、南口前镇地区落叶松出材率情况说明；10、现场指认笔录及照片；11、杨某4的情况说明；12、被告人韩运华、杨维海、张克举、张克学、刘玉林、高立新、邱海军、张萍的供述与辩解。6、2016年9月期间，被告人邱营军组织李官宝、张某3对清原满族自治县白草甸村头道岔沟海发林场负责人梁某1个人所有的天然林（3林班25小班）进行盗伐。其中，李官宝为锯手，张某3为“马捞”，李官宝负责造材。此次盗伐5棵天然林。2016年11月期间，被告人邱营军组织黄某、单永江、肖永刚、胡某2、李官宝对清原满族自治县白草甸村头道叉沟海发林场负责人梁某1个人所有的天然林进行盗伐。其中，黄某为锯手，单永江为“马捞”，肖永刚、胡某2、黄某负责装车，李官宝开四不像将木材运走。经核算，被盗伐林木立木蓄积为4.1147立方米。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人梁某1、徐某2、张某3、单某的证言；2、清原满族自治县集体林业改革合同书、转让协议、森林、林木、林地登记表；3、鉴定意见、林木蓄积（根径）计算明细表；4、清原县价格认证中心价格认定结论书；5、侦查实验笔录、木材验尺原始证据；6、南口前镇林业站情况说明；7、现场指认笔录及照片；8、清原县林业局资源股证明、情况说明；9、被告人李官宝、单永江、肖永刚、胡某2、邱营军的供述与辩解。7、2014年11月至2017年11月期间，被告人邱营军在被告人邱海军的授意下，组织韩运华、刘起、赵国太、黄某、李某6、王海林、潘成家、李官宝、李天辉、都建军、李夺、肖永刚、李清斌、单永江、胡某2等人对海阳林场乱石窖沟、房木沟内的国有天然林进行盗伐，被盗伐木材为水毁木和活立木。被盗伐的木材部分拉到被告人邱海军、张萍在南口前镇王家堡村经营的木材加工厂，部分被其销往木材市场变卖。具体犯罪事实如下：（1）2014年11月，被告人邱营军组织赵国太、单永江、李清斌、韩运华、李官宝等人对海阳林场房木沟内（15林班1-20小班）海阳林场所有的水毁木进行盗伐。其中，韩运华为量尺，赵国太为锯手，单永江、李清斌为“马捞”，都建军负责装车，李官宝用“四不像”负责运输。经鉴定，被盗伐林木共计38棵水毁木，核立木蓄积为10.2667立方米，价值人民币5230.3元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抚顺双林林业规划设计有限公司鉴定意见；2、清原县价格认证中心价格认定结论书；3、关于水毁木、活立木丢失报告及检尺野账；4、现场指认笔录及照片；5、证人关某2的证言；6、被告人赵国太、李清斌、单永江、都建军、李官宝、韩运华、李天辉、邱营军的供述与辩解。（2）2014年11月及2017年11月，被告人邱营军先后组织李某6、韩运华以及王海林、都建军、肖永刚等人将海阳林场乱石窖沟内的水毁木盗伐。经鉴定，盗伐的林木共计39棵，核立木蓄积为9.0452立方米，价值人民币4679.96元。其中，2014年11月，李某6为锯手，韩运华量尺，砍伐12棵水毁木，蓄积为3.749立方米；2017年11月，王海林为锯手，都建军、肖永刚装车，共计装2辆四不像，砍伐27株水毁木，蓄积为5.3115立方米。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抚顺双林林业规划设计有限公司鉴定意见书、资质证明、检尺记录；2、辽宁林业职业技术学院实验林场丢失报告及检尺记录；3、清原县价格认证中心价格认定结论书；4、现场指认笔录及照片；5、证人李某6、张某4的证言；6、被告人李官宝、韩运华、王海林、都建军、肖永刚、邱营军的供述与辩解。（3）2015年11月，被告人邱营军组织刘起、单永江、王海林、肖永刚、都建军、李官宝对海阳林场乱石窖沟内的花曲柳进行盗伐。其中，刘起为锯手，马捞为单永江，王海林、肖永刚、都建军为装车，李官宝用“四不像”运输。经鉴定，盗伐花曲柳共计60棵，核立木蓄积为12.3101立方米，价值人民币6348.23元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抚顺双林林业规划设计有限公司鉴定意见书、资质证明、检尺记录；2、辽宁林业职业技术学院实验林场丢失报告及检尺记录；3、清原县价格认证中心价格认定结论书；4、现场指认笔录及照片；5、被告人刘起、单永江、王海林、肖永刚、都建军、李官宝、邱营军的供述与辩解。（4）2016年6月至7月期间，被告人邱营军组织李官宝、肖永刚对海阳林场乱石窖沟内的天然林进行盗伐。其中，李官宝为锯手、运输，邱营军为代工，肖永刚为装车。此次盗伐蓄积约为1立方米。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场指认笔录及照片；2、情况说明；3、被告人李官宝、肖永刚、邱营军的供述与辩解。（5）2016年11月，被告人邱营军组织刘起、单永江、张某3、李官宝、潘成家、肖永刚、胡某2、黄某等人对海阳林场乱石窖沟内的天然林进行盗伐。其中，刘起为锯手，单永江、张某3为“马捞”，潘成家用四不像倒运木材，黄某、胡某2、肖永刚、张某4、吕某为装车，李官宝用奥峰车负责运输木材。此次盗伐林木共计4奥峰车，经核算，立木蓄积为27.066立方米。其中，“马捞”单永江1天1四不像，肖永刚装车1天2车四不像，潘成家倒运1天2四不像，李官宝运输4奥峰车。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场指认笔录及照片；2、情况说明；3、证人张某3、黄某、胡某2、张某4、吕某、王某5的证言；4、被告人刘起、单永江、潘成家、肖永刚、李官宝、邱营军的供述与辩解。（6）2017年11月，被告人邱营军组织黄某、刘起、单永江、肖永刚、李天辉、都建军、李夺、李官宝等人对海阳林场乱石窖沟内的天然林进行盗伐。其中，黄某、刘起为锯手，单永江为“马捞”，肖永刚、李天辉、李官宝、都建军为装车，李夺、李官宝倒运木材下山及运输木材。此次盗伐共计4奥峰车，经核算立木蓄积为27.059立方米。其中，刘起砍伐3天、1天1奥峰车，单永江“马捞”4天、1天1车半“四不像”（共计6车“四不像”），肖永刚装车1天、李天辉、都建军装车2天、1天装1奥峰车，李官宝共参与4天，用四不像倒运木材3天、另外1天负责运输，运输1奥峰车，李夺参与4天，用四不像倒运木材1天、另外3天负责运输、运输3奥峰车。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场指认笔录及照片；2、辨认笔录及照片；3、情况说明；4、证人黄某的证言；5、被告人刘起、单永江、肖永刚、李天辉、李官宝、都建军、李夺、潘成家、邱营军的供述与辩解。原审法院认定此节事实还包括以下其他证据：1、证人孙某1的证言；2、证人房某1、何某1、张某5、周某、王某6、何某2、吴某2、董某2、贾某、关某2的证言；3、森林、林木、林地状况登记表；4、辽宁林业职业技术学院实验林场关于天然林采伐相关规定和生产作业程序的说明；5、关于水毁木、活立木丢失报告及检尺野账；5、木材原始检尺凭证、林木采伐许可证及检尺凭证；6、工区报案登记表；7、鉴定意见、林木蓄积（根径）计算明细表；8、清原县价格认证中心价格认定结论书；9、清原县价格认证中心价格认定结论书；10、辽宁林业职业技术学院实验林场的情况说明、资质证明；11、侦查实验笔录、木材检尺原始凭证；12、辽宁林业职业技术学院实验森林资源管理办法、奖惩制度、护林员管理制度、巡山制度、交接时间表、岗位职责明细；13、护林员岗位调整、护林员换段交接书；14、被告人邱海军的供述与辩解。（六）滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪1、2013年8月，被告人邱海军组织赵国太、李清斌，对清原满族自治县白草甸村王家坟林地（2林班34小班）邱海军个人所有的落叶松进行滥伐。其中，赵国太为锯手，李清斌为“马捞”。经鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积为14.5412立方米，价值人民币9736.18元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、清原满族自治县集体林业改革合同书、情况说明；2、对南口前镇白草甸村落叶松被采伐情况的调查报告、根径蓄积计算表、GPS测量记录、林业案件根径调查表；3、清原县价格认证中心价格认定结论书；4、南口前镇林业站情况说明；5、现场指认笔录及照片；6、证人孙某6和的证言；7、被告人赵国太、李清斌、邱海军的供述与辩解。2、2013年8月，被告人邱海军组织韩运华、杨维海、崔某，对清原满族自治县白草甸村小张么地沟邱海军个人所有的落叶松进行滥伐。其中，韩运华负责量尺，杨维海为锯手，崔某负责开车运输。经鉴定，被滥伐林木核立木蓄积为16.0558立方米，价值人民币9244.18元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人王某7、王某8的证言；2、白草甸村证明材料；3、关于盗伐现场位置名称错别字的情况说明；4、清原县价格认证中心价格认定结论书；5、南口前镇林业站情况说明；6、现场指认笔录及照片；7、情况说明；8、被告人韩运华、杨维海、邱海军的供述与辩解。3、2014年11月，被告人邱营军组织韩运华、高某2、李清斌、董某4、李官宝、李天辉、都建军、贾某等人对清原满族自治县白草甸村都建军（4林班65小班）个人所有的天然林进行滥伐。其中，韩运华负责量尺，关某2、李某6、高某2、赵国太为锯手，李清斌、董某4为“马捞”，李天辉、都建军负责装车，李官宝负责“四不像”倒运、2天4四不像，贾某负责开车运输。关某2砍伐2、3棵后换成了李某6，李某6砍伐了6、7棵后换成了高某2，之后一直由高某2负责砍伐。赵国太砍伐15、16多棵林木。经鉴定，被关某2、李某6、高某2滥伐的林木核立木蓄积24.3572立方米，价值人民币30202.72元；被赵国太滥伐的林木核立木蓄积5.8554立方米，价值人民7342.15元。经鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积共计为30.2126立方米，价值人民币37544.87元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、清原满族自治县集体林业改革合同书、林权证、情况说明；2、鉴定意见、林木蓄积（根径）计算明细表；3、抚顺双林林业规划设计有限公司鉴定意见书、资质证明、检尺记录；4、关于都建军家林地被砍伐林木数量相关鉴定的情况说明；5、清原县价格认证中心价格认定结论书、6、侦查实验笔录，木材检尺原始凭证；7、南口前镇林业站情况说明；8、现场指认笔录及照片；9、清原县林业局资源股证明、情况说明；证人关某2、李某6、高某2、董某4、贾某的证言；11、被告人都建军、韩运华、赵国太、李清斌、李天辉、李官宝、邱营军的供述与辩解。4、2017年11月，被告人邱海军、邱营军组织刘起、王海林、李官宝、李天辉、肖永刚、都建军、胡某2、黄某、李清斌、单永江、李夺、潘成家等人对清原满族自治县白草甸村东台沟（4林班44小班）邱海军个人所有的天然林进行滥伐。其中，刘起、王海林为锯手，李官宝、李天辉、肖永刚、都建军、胡某2、黄某为装卸工，李清斌、单永江为“马捞”，潘成家开“四不像”负责倒运，李夺开奥峰车运输。经鉴定，被滥伐的林木共计178棵，核立木蓄积为33.3202立方米，价值人民币26100.88元。其中，刘起4天4奥峰，王海林2天10棵，单永江、李清斌1天1四不像，李夺4天4奥峰。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人程某、关某2、胡某2、黄某的证言；2、清原县林业局资源股证明、情况说明；3、鉴定意见、GPS测量记录、相关小班基本信息明细表、两台机器所测量区域位置图、林木蓄积（根径）计算明细表；4、清原县价格认证中心价格认定结论书；5、侦查实验笔录、木材检尺原始凭证；6、南口前镇林业站情况说明；7、现场指认笔录及照片；8、现场指认笔录及照片；9、被告人刘起、王海林、李官宝、李天辉、肖永刚、都建军、李清斌、单永江、潘某2、李夺、邱营军、邱海军的供述与辩解。综上，被告人邱海军盗伐林木蓄积232.3631立方米，滥伐林木蓄积63.9172立方米；被告人邱营军盗伐林木蓄积90.8614立方米，滥伐林木蓄积63.5328立方米；被告人张萍盗伐林木蓄积145.6164立方米；被告人韩运华明知林木并非邱海军所有仍帮助盗伐林木蓄积158.8864立方米，明知邱海军砍伐林木未办理林木采伐许可证仍帮助滥伐林木蓄积40.413立方米；被告人张广林明知林木并非邱海军所有仍帮助盗伐林木蓄积64.5283立方米；被告人张海余明知林木并非邱海军所有仍帮助盗伐林木蓄积64.5283立方米；被告人杨维海明知林木并非邱海军所有仍帮助盗伐林木蓄积81.0881立方米，明知邱海军砍伐林木未办理林木采伐许可证仍帮助滥伐林木蓄积16.0558立方米；被告人刘起明知林木并非邱营军所有仍帮助盗伐林木蓄积59.6881立方米，明知邱海军砍伐林木未办理林木采伐许可证仍帮助滥伐林木蓄积27.056立方米；被告人赵国太明知林木并非邱营军所有仍帮助盗伐林木蓄积10.2667立方米，明知邱海军砍伐林木未办理林木采伐许可证仍帮助滥伐林木蓄积14.5412立方米；被告人王海林明知林木并非邱营军所有仍帮助盗伐林木蓄积5.3115立方米；被告人张克举明知林木并非邱海军所有仍帮助盗伐林木蓄积55.4123立方米；被告人张克学明知林木并非邱海军所有仍帮助盗伐林木蓄积53.0514立方米；被告人刘玉林明知林木并非邱海军所有仍帮助盗伐林木蓄积29.3901立方米；被告人李清斌明知未办理林木采伐许可证仍帮助滥伐林木蓄积30.8345立方米；被告人单永江明知林木并非邱营军所有仍帮助盗伐林木蓄积45.2277立方米；被告人李官宝明知是盗伐、滥伐的林木仍帮助装车运输，蓄积经核算约为80.2657立方米；被告人李夺明知是盗伐、滥伐的林木仍帮助实施装车运输，蓄积经核算为51.4107立方米；被告人赵坤明知是盗伐的林木仍帮助实施运输，运输蓄积为37.7105立方米；被告人高立新明知是盗伐的林木仍帮助运输，运输蓄积为40.1991立方米；被告人肖永刚明知是盗伐、滥伐的林木仍帮助装车，蓄积经核算为29.6775立方米；被告人都建军明知是盗伐、滥伐的林木仍帮助装车，蓄积经核算为43.4245立方米；被告人李天辉明知是盗伐、滥伐的林木仍帮助装车，蓄积经核算为34.1877立方米；被告人潘成家明知是盗伐、滥伐的林木仍帮助用车倒运，运输蓄积经核算为41.5496立方米。（七）违法事实部分1、2015年因邱营军欠王某11.5万元人民币，王某1向其索要产生矛盾，邱营军遂用铁锹将王某1打伤。给予邱营军行政拘留五日罚款五百元的行政处罚。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的行政处罚卷及行政处罚决定书予以证实。2、2015年秋天，因邱海军占了李某7家半亩地，李某7找邱海军理论，邱海军当时喝酒了，打了李某7两拳。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的证人李某7、关某2及情况说明予以证实。3、2015年11月，张萍在王家堡村因工钱的事情与包某3发生争吵，张萍踹了包某3一脚。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的行政处罚卷及行政处罚决定书予以证实。4、2017年9月，邱海军因自己是清原南口前镇巾帼菌类种植合作社成员，认为林业站站长崔英建利用权力欺压合作社，便在清原县政府、河南高中、林业局和公安局附近街道悬挂白色的条幅，被以其他方法故意扰乱公共秩序行政拘留十日，罚款五百元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的行政处罚卷及行政处罚决定书予以证实。（八）高立新故意伤害罪被告人高立新因自家牛角被人打断，一直怀疑是魏某1所为。2018年12月9日17时许，被告人高立新在清原满族自治县巨友德家商店看见魏某1，便在商店外等魏某1。魏某1从商店出来后，高立新便上前找魏某1理论，因魏某1对此事予以否认，双方发生争吵以及厮打。魏某1用啤酒瓶子打了高立新，高立新用拳头、脚将魏某1打倒在地，后又从路边捡起木棒击打魏某1。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，魏某1右下肢损伤评定为轻伤二级。现被告人高立新已给付被害人魏某1医药费。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人魏某1的陈述；3、证人刘某5、王某9、巨某、王某10、赵某3的证言；4、魏某1中医院病志；5、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；6、情况说明；7、被告人高立新的供述。公安机关于2018年7月11日在清原满族自治县幸福家园小区将邱海军抓获，同日在清原满族自治县高速收费站西侧路边将邱营军抓获，同日在张萍家中将张萍抓获，2018年7月10日在丹东东港市内将张广林抓获，2018年12月7日在筐××××组将韩运华抓获，2018年7月12日在敖家堡乡将张海余抓获，2018年8月8日在清原镇××村将杨维海抓获，2018年12月7日在康平县将李官宝抓获，2018年12月13日在南口前镇都建军家中将其抓获，2018年7月20日在南口前镇王家堡村张克举家中将其抓获，2018年7月20日在南口前镇王家堡村张克学家中将其抓获，2018年7月20日在南口前镇王家堡村刘玉林家中将其抓获，2018年7月20日在南口前镇北口前村赵坤家中将其抓获，2018年7月20日在南口前镇王家堡村高立新家中将其抓获。2018年12月14日，被告人刘起、李夺经该村村长通知到公安机关，刘起、李夺接到通知后主动到公安机关。2018年12月7日赵国太、单永江到南口前镇派出所投案，2018年12月19日王海林、潘成家、李清斌到南口前镇派出所投案，2018年9月5日陈光到英额门镇派出所投案。2018年12月12日大连铁路公安处大连北车站派出所民警将被告人肖永刚抓获。2019年1月17日抚顺市公安局新抚分局刑侦二中队民警在沈阳市和平区房屋内将李天辉抓获。本案其他证据：1、情况说明2份；2、清原满族自治县水务局关于清原县南口前镇王家堡河（河口至公路段）河道整治工程立项申请文件（2014.6.12）、清原满族自治县关于下达2013年暴雨洪涝灾害应急恢复建设工程中央预算内补助投资计划的通知及抚顺市投资计划表；3、南口前镇人民政府关于南口前镇新市镇建设信访评估报告、清原县政府会议纪要、关于清原县中小河流治理重点县综合整治及水系连通南口前镇项目工程的招标进行情况、中标单位资料、转账凭证单据2份；4、清原满族自治县水务局关于印发清原县中小河流治理重点县综合整治及水系连通工程一系列项目的验收鉴定书通知及南口前镇项目区部分工程验收鉴定书、工程结算评审定案单及评审报告；5、清原县政府办公室关于2014年应急度汛护村堤工程建设实施意见的文件及工程计划表；6、证人盖斌、邵某、盖国林、赵某2、孙某7、潘某1、张某6、迟某、盖国芳、包某2、付某、张克学、包某3、闵某2、包某4、高某3、王某11、孙某8、郑某、张某6的证言；6、被告人张萍、邱海军的供述与辩解；7、邱海军告张广林敲诈勒索卷宗材料、张广林盗窃卷宗材料等。8、车辆信息查询等；9、扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录；10、指认照片、行驶证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场照片、情况说明、停产通知单、照片等；11、抚顺市森林公安局情况说明等。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人邱海军、邱营军、张萍、韩运华、张广林、张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学、刘玉林、李清斌、单永江、李官宝、李夺、高立新、赵坤、赵国太、王海林、都建军、李天辉、肖永刚、潘成家、陈光的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第三百四十五条第一款、第二款、第三款、第二百六十四条、第三百一十条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，作出判决如下：一、被告人邱海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币650000元（未缴纳）；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币780000元（未缴纳）。二、被告人邱营军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币68000元（未缴纳）；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币97000元（未缴纳）；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币184000元（未缴纳）。三、被告人张萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币556000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币556000元（未缴纳）。四、被告人韩运华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。五、被告人张广林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2400元（未缴纳）。六、被告人张海余犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1800元（未缴纳）。七、被告人杨维海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。八、被告人刘起犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2700（未缴纳）；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4500元（未缴纳）。九、被告人赵国太犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。十、被告人王海林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。十一、被告人张克举犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4200元（未缴纳）。十二、被告人张克学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4800元（未缴纳）。十三、被告人刘玉林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。十四、被告人李清斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。十五、被告人单永江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。十六、被告人李官宝犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。十七、被告人都建军犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元（未缴纳）。十八、被告人李天辉犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2100元（未缴纳）。十九、被告人肖永刚犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。二十、被告人潘成家犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。二十一、被告人李夺犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2100元（未缴纳）。二十二、被告人高立新犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5400元（未缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5400元（未缴纳）。二十三、被告人赵坤犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元（未缴纳）。二十四、被告人陈光犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。二十五、责令被告人邱营军退赔海阳林场经济损失共计人民币34380元。（于判决生效后立即给付）。二十六、对公安机关扣押的油锯，由公安机关甄别后予以没收。上诉人（原审被告人）邱海军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、邱海军未参与李某1向邱某赔偿占地费用一事且不知情，不应认定为寻衅滋事罪；2、原判认定邱海军构成妨害公务罪的证据前后矛盾，不应认定该罪；3、原判认定邱海军构成滥伐林木的事实不清、证据不足；4、邱海军犯有恶势力犯罪的事实不清、证据不足。上诉人（原审被告人）邱营军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、原判不应认定邱营军为恶势力团伙成员；2、原判认定寻衅滋事罪的事实与客观事实不符，且没有证据证明邱营军构成该罪，不应判处其构成寻衅滋事罪；3、邱营军具有在盗伐林木、滥伐林木罪范围内构成自首、海阳林场内盗伐林木时犯罪未遂等从轻、减轻量刑情节，应在量刑时予以考虑。上诉人（原审被告人）张萍及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、原判不应认定张萍参与“以邱海军为纠集者的恶势力团伙”；2、原判认定张萍构成妨害公务罪的事实不清、证据不足；3、原判认定张萍构成盗伐林木罪的事实不清、证据不足。上诉人（原审被告人）韩运华提出的上诉理由是：韩运华没有参与盗伐林木的犯罪，且只是部分参与了滥伐林木的行为，原判事实不清、证据不足。上诉人（原审被告人）张广林提出的上诉理由是：张广林实施了盗伐林木的行为亦认罪，但没盗伐那么大的数量，且没有带工，原判认定事实不准确，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）张海余及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：张海余没有参与四道沟盗伐行为，干河沟盗伐也只参与了一部分，且原判量刑过重，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）杨维海提出的上诉理由是：原审法院认定的盗伐数量与实际不符，且原判量刑过重，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）刘起及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：刘起具有认罪态度好、自动投案、主观恶性小等量刑情节，且原判在认定刘起参与盗伐的数量方面有误，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）张克举提出的上诉理由是：张克举盗伐的数量没有原审法院认定的那么多，且原审法院量刑过重，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）张克学提出的上诉理由是：张克学盗伐的数量没有原审法院认定的那么多，且原审法院量刑过重，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）刘玉林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：刘玉林具有从犯、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）李清斌提出的上诉理由是：李清斌具有从犯、自首、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）单永江提出的上诉理由是：原审法院对单永江量刑过重，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）李官宝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、李官宝在现场以倒短运到沟口的方式协助整理木头，而不是运输行为人；2、原判认定的涉案数额与客观事实不符。综上请二审法院改判。上诉人（原审被告人）李夺及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：李夺具有从犯、自首、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）高立新提出的上诉理由是：原审法院对高立新量刑过重，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵坤提出的上诉理由是：原判认定数量与客观事实不符，且量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）邱海军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗伐林木罪、滥伐林木，上诉人（原审被告人）邱营军犯寻衅滋事罪、包庇罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，上诉人（原审被告人）张萍犯妨害公务罪、盗伐林木罪，上诉人（原审被告人）韩运华犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，上诉人（原审被告人）张广林犯盗伐林木罪，上诉人（原审被告人）张海余犯盗伐林木罪，上诉人（原审被告人）杨维海犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，上诉人（原审被告人）刘起犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，上诉人（原审被告人）张克举犯盗伐林木罪，上诉人（原审被告人）张克学犯盗伐林木罪，上诉人（原审被告人）刘玉林犯盗伐林木罪，上诉人（原审被告人）李清斌犯滥伐林木罪，上诉人（原审被告人）单永江犯盗伐林木罪，上诉人（原审被告人）李官宝犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，上诉人（原审被告人）李夺犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，上诉人（原审被告人）高立新犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪、故意伤害罪，上诉人（原审被告人）赵坤犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪的事实清楚,相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱海军、邱营军、张萍、韩运华、张广林、张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学、刘玉林、李清斌、单永江、李官宝、李夺、高立新、赵坤均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）邱海军、邱营军强拿硬要他人财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）邱海军及其辩护人、邱营军及其辩护人所提邱海军未参与李某1向邱某赔偿占地费用一事且不知情、原判认定寻衅滋事罪的事实与客观事实不符，且没有证据证明邱营军构成该罪，不应判处其构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载的证人董某1、李某1等多名证人的证言均能够证实邱海军、邱营军在案发过程中实施的具体行为，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采信。上诉人（原审被告人）邱海军、张萍以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）邱海军及其辩护人、张萍及其辩护人所提二人不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载案发现场的视听资料表明，案发当天，杨某1等人身穿工作服，携带执法记录仪，车辆亦有明显标志，邱海军、张萍应当明知杨某1等人为林业站管护员的身份，仍然对履行职务的上述人员实施打骂行为，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采信。上诉人（原审被告人）邱海军、邱营军、张萍、韩运华、张广林、张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学、刘玉林、单永江及原审被告人赵国太、王海林，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，共同采伐他人或集体所有的林木，其中邱海军、张萍、韩运华盗伐林木数量特别巨大，邱营军、张广林、张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学盗伐林木数量巨大，赵国太、王海林、刘玉林、单永江盗伐林木数量较大，上述人员的行为均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）张萍及其辩护人、韩运华、张广林、张海余及其辩护人、杨维海、张克举、张克学所提原判认定盗伐林木罪事实不清、证据不足、韩运华没有参与盗伐林木、张广林、张海余、杨维海、张克举、张克学盗伐的实际数量没有达到原审法院认定数量的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载证人田某1、祖某等人的证言能够证实张萍找人到涉案地点干活，且上诉人（原审被告人）韩运华、张广林、张海余等多人在公安机关侦查过程中及庭审过程中作出多份供述，能够相互印证同案犯邱海军、邱营军、张萍、韩运华、张广林、张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学、刘玉林、单永江在本案中盗伐林木行为的时间、地点及作案经过，故以上上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采信。上诉人（原审被告人）邱海军、邱营军、韩运华、杨维海、刘起、李清斌及同案犯赵国太违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，共同采伐自己所有的林木，其中邱海军、邱营军滥伐林木数量巨大，韩运华、杨维海、刘起、赵国太、李清斌滥伐林木数量较大，上述人员的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）邱海军及其辩护人所提邱海军构成滥伐林木的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，林权证和当地村组织的说明表明了邱海军等人对林地的权属范围，原审被告人赵国太等人供述受邱海军指使砍树的数量，对南口前镇白草甸村等地被采伐情况的调查报告、根径蓄积计算表、GPS测量记录等证据表明现场实际被采伐范围，以上证据能够证实邱海军滥伐林木的行为符合该罪构成要件，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人（原审被告人）李官宝、李夺、赵坤及原审被告人都建军、李天辉、肖永刚、潘成家违反国家保护森林法规，非法运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，上述人员的行为已构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）高立新违反国家保护森林法规，非法运输明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）李官宝及其辩护人、赵坤所提李官宝在现场以倒短运到沟口的方式协助整理木头，而不是运输行为人以及原判对该节事实的认定与客观事实不符的上诉理由和辩护意见，经查，同案实施盗伐、滥伐的被告人刘起、王海林等人均供述了李官宝、赵坤等人在明知林木为盗伐、滥伐所得的情况下仍运输的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人（原审被告人）邱营军以非法占有为目的秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）邱营军及其辩护人所提邱营军盗窃红松苗木系犯罪未遂的辩护意见，经查，涉案红松苗木已被挖出后运至山下，盗窃行为已实施完毕，不符合犯罪未遂的法律规定，且事后红松苗木未被公安机关扣押及返还，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）邱营军、陈光明知是犯罪的人仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）高立新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）张海余、杨维海、刘起、张克举、张克学、单永江、李官宝、李夺、高立新等人所提受雇于邱海军、邱营军实施伐木、运木，不明知是盗伐、滥伐行为的上诉理由，经查，上述人员在清原县长期从事林木采伐工作，了解正常采伐程序并明知清原全县禁伐天然林，明知林木不是邱海军、邱营军所有，砍伐，装运的林木无数量规定，无号印、锤印，找好的、粗的林木随意采伐，无运输证，对此原判亦明确释法，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）邱海军、邱营军、张萍及三人的辩护人所提邱海军、邱营军、张萍不构成恶势力的上诉理由和辩护意见，经查，邱海军、邱营军、张萍在清原满族自治县内纠集多人在当地盗伐、滥伐、非法收购林木，公然威胁、殴打林业执法人员，暴力妨害公务，指使他人作伪证、顶罪，严重扰乱正常司法活动，无事生非，强拿硬要他人财物，在当地为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人（原审被告人）张海余及其辩护人、杨维海、刘起及其辩护人、张克举、张克学、刘玉林及其辩护人、李清斌、单永江、李夺及其辩护人、高立新、赵坤所提请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审在对各被告人量刑过程中，已充分考虑量刑情节以及在犯罪中的作用、地位，量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月七日法官助理孟凡龙书记员王凤