安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终317号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼二间，二楼两间。 负责人：尉新俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦志恒，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孟艳丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告）：王松林，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于森林，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司）因与被上诉人孟艳丽、王松林、于森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险商丘支公司的委托诉讼代理人窦志恒，被上诉人孟艳丽、王松林的共同诉讼代理人鲁家庆到庭参加了诉讼。被上诉人于森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财险商丘支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担不合理损失共计24187元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决误工费存在错误，导致上诉人多承担误工费24187元。一、王松林实际住院7天，一审将误工费按照30天计算没有事实依据。二、孟艳丽实际住院28天，三期鉴定为单方委托，鉴定程序不合法，剥夺上诉人参与鉴定的基本权利，且鉴定结论不合理，不充分，鉴定时也未通知上诉人到场。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该案开庭时上诉人已经提出孟艳丽的鉴定为单方委托，没有任何法律效力，但是一审法院却没有允许申请重新鉴定。三、孟艳丽和王松林为农业户口，收入来源无法证明是城镇，误工费、护理费应参照农业标准进行计算。 孟艳丽、王松岭辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 于森林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孟艳丽、王松岭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、整容费、车辆损失、精神抚慰金等合计50000元，渤海财险商丘支公司在保险责任限制额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月10日18时许于森林驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在行驶时，因未确保安全驾驶，与自西向东行驶由孟艳丽驾驶的电动三轮车相撞，致孟艳丽及乘电动车人王松林受伤，两车不同程度受损，后经交警部门认定，于森林负此事故的全部责任，孟艳丽、王松林无事故责任。孟艳丽受伤后在亳州市人民医院住院治疗28天，花费医疗费6013.4元，王松林受伤后在亳州市人民医院门诊治疗，花费医疗费2984.7元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在渤海财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经亳州市谯城区谯东镇法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年11月27日出具鉴定意见：孟艳丽本次损伤后误工期150日、营养期60日、护理期60日。王松林本次损伤后误工期30日、营养期7日、护理期7日，面部后期整容美容费用约需4000-5000元。孟艳丽支付鉴定费800元，王松林支付鉴定费1600元。庭审前孟艳丽、王松林撤回了对赵金合的起诉。 一审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故作出的事故认定双方当事人均无异议，一审法院予以确认。原告主张的施救费用与本案无关联性，不予支持。王松林诉请整容费用，因该费用未实际发生，一审法院不予支持。渤海财险商丘支公司提出被告未住院治疗，其主张的误工费不应支持的观点与事实相符，应予采信。渤海财险商丘支公司提出重新鉴定的要求不应采纳，因本案鉴定符合法律规定且不存在重新鉴定的情形，对被告的该辩论一审法院不予采纳。王松林的具体损失为：医疗费2984.7元、营养费210元（7天×30元/天）、误工费2816.1元（30天×93.87元/天）、护理费850.5元（7天×121.5元/天）、鉴定费1600元，合计8461.3元。属于交强险部分为6651.3元（医疗费2984.7元+误工费2816.1元+护理费850.5元），该费用由渤海财险商丘支公司赔偿给王松林，超出交强险部分1810元（8461.3元-6651.3元）由于森林赔偿给王松林。孟艳丽的具体损失为：医疗费6013.4元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费840元（28天×30元/天）、误工费14080.5元（150天×93.87元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、鉴定费800元、施救费300元，合计33923.9元。属于交强险部分为28223.9元（医疗费6013.4元+误工费14080.5元+护理费7290元+交通费840元），该费用由渤海财险商丘支公司赔偿给孟艳丽，超出交强险部分5700元（33923.9元-28223.9元），由于森林赔偿给孟艳丽。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟艳丽保险金人民币28223.9元；赔偿原告王松林保险金人民币6651.3元。二、被告于森林于本判决生效后十日内赔偿原告孟艳丽人民币5700元；赔偿原告王松林人民币5899.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于森林负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。 二审查明事实除同一审外，另查明：一审时，孟艳丽、王松林撤回了对中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。孟艳丽因本次交通事故支出电动车施救费300元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审支持王松林误工费数额是否正确；二、涉案的孟艳丽的司法鉴定意见书是否应予采信，上诉人申请重新鉴定是否应予准许；三、一审对孟艳丽、王松林护理费、误工费认定标准是否正确。 一、关于争议焦点一，王松林因本次交通事故受伤，经安徽世平司法鉴定所评定误工期30日，一审法院据此支持王松林30日误工费并无不当。 二、关于争议焦点二，孟艳丽提交的司法鉴定意见书虽系其自行委托安徽世平司法鉴定所所作，但安徽世平司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定单位，渤海财险商丘支公司没有提供证据证明涉案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故一审未准许其重新鉴定申请并无不当，涉案司法鉴定意见书应予采信。 三、关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审应参照2017年安徽省农、林、牧、副、渔行业平均收入认定孟艳丽、王松林的误工费，一审实际参照2016年的安徽省农、林、牧、副、渔行业平均收入认定两人的收入已经偏低，但两人对此并未上诉，本院对此不再调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。各方未举证证明当地护理人员的劳务报酬标准，一审应参照2017年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均标准计算护理费认定孟艳丽、王松林的护理费，故一审实际参照2016年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均标准计算护理费已经偏低，但两人对此并未上诉，本院对此不再调整。渤海财险商丘支公司误工费、护理费应参照农业标准进行计算的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 四、一审中孟艳丽主张电动车施救费300元，有相应票据在卷佐证，对此应予认定。一审对该证据不予认定，并认为不应支持，但认定孟艳丽损失时又将该300元计入孟艳丽的损失总额不当，本院对此予以纠正。因各方对一审认定的孟艳丽、王松林其余损失均未上诉，本院对一审认定的孟艳丽的各项损失共计33923.9元，王松林的各项损失共计8461.3元予以确认。于森林在渤海财险商丘支公司为涉案事故车辆投保了交强险且在本次事故中承担全部责任，故渤海财险商丘支公司应赔偿的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，一审判决渤海财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下仅赔偿孟艳丽、王松林的医疗费8998.1元（2984.7元+6013.4元）不妥，本院予以纠正。渤海财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿王松林6861.3元（医疗费2984.7元+营养费210元+误工费2816.1元+护理费850.5元）；王松林超出交强险责任限额的鉴定费1600元由于森林承担赔偿责任。一审判决于森林赔偿王松林5899.8元有误，本院予以纠正。渤海财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿孟艳丽29015.8元（医疗费2205.3元+住院伙食补助费2800元+营养费1800元+误工费14080.5元+护理费7290元+交通费840元），孟艳丽超出交强险责任限额的损失4908.1元（医疗费6013.4元-2205.3元+鉴定费800元+施救费300元）由于森林承担赔偿责任。 综上，渤海财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审计算赔偿责任数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初269号民事判决； 二、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孟艳丽29015.8元，赔偿王松林6861.3元。 三、于森林于本判决生效后十日内赔偿孟艳丽4908.1元，赔偿王松林1600元。 四、驳回孟艳丽、王松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由于森林负担。二审案件受理费405元，由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年四月一日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞