河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝万龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州**四通货运有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：马帅兵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）因与被上诉人王美玲、郝万龙、禹州**四通货运有限公司（以下简称**四通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险许昌公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决中让人民财险许昌公司多承担的××辅助器具费、鉴定费等共计129302元，依法改判或发回重审。事实与理由：1、对王美玲的伤残鉴定是在没有安装××辅助器具的前提下所做，如果安装××辅助器具，王美玲的身体功能得到恢复，则不构成伤残，所以如认定××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，则不能认定××辅助器具费。2、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，一审判决由人民财险许昌公司承担鉴定费，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持人民财险许昌公司的上诉请求。王美玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郝万龙、**四通公司未作答辩。王美玲向一审法院起诉讼请求：1、请求法院判令郝万龙、四通公司、人民财险许昌公司赔偿王美玲374855.16元，赔偿清单为医疗费99859.30元、住院伙食补助费7050元、营养费1800元、误工费20214.25元、护理费9745.15元、精神损害抚慰金15000元、××赔偿金82984.44元、交通费2820元、鉴定费2002元、被扶养人生活费23382.02元、车辆损失2000元、××用具费108000元；2、本案诉讼费由郝万龙、四通公司、人民财险许昌公司承担。一审法院认定事实：2018年5月27日22时40分左右，杨庆雷驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿临颍县颍川大道由东向西行驶至颍川大道与北大街交叉口时，与沿北大街由南向北行驶的王美玲驾驶的两轮电动车相撞，造成王美玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出道路交通事故认定书认定：杨庆雷负事故全部责任，王美玲无责任。事故发生后，王美玲于2018年5月27日被送到临颍县中医院检查治疗，医疗费356.96元。2018年5月28日2时22分到漯河市中心医院住院治疗，病历主要载明：开放性足骨折（左足开放性损伤）。诊断证明书主要载明：开放性足骨折（左足开放性损伤）；下肢皮肤套脱伤（左足皮肤脱套）；多处肌腱损伤（左侧第2、3、4趾伸肌腱损伤）；踝和足血管损伤（左侧足潜弓动脉部分断裂）；踝和足神经损伤（左足腓浅神经内侧支断离）。2018年10月16日出院，出院证出院医嘱：支具或假肢辅助下行循序渐进下地功能锻炼；痂皮处继续外敷药物；不适随诊。王美玲住院期间为141天，医疗费68740.24元。王美玲按医嘱在漯河医学高等专科学校第二附属医院检查治疗费用240.50元，漯河市博爱××人用品用具有限公司购买治疗用矫形器费用6370元，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司购买假肢费用16800元，医疗费合计75707.70元（356.96元+68740.24元+240.50元+6370元）。王美玲主张在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司购买假肢费用6800元、漯河市大参林医药有限公司人民路店购买药品费用183.60元，均未提供发票。王美玲为农村居民，护理人为赵建伟。郝万龙主张以司机杨庆雷的名义为王美玲垫付医疗费30000元，王美玲认可其主张。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2019年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定：1、王美玲因本案致左足损伤的伤残程度等级已构成八级残；2、王美玲的误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为90日，鉴定费（含检查费）2002元。经江西德林司法鉴定中心于2019年3月22日出具司法鉴定意见书，鉴定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“××辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，结合被鉴定人的具体情况，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（二00九年十二月二日公布版），提出以下鉴定意见：1、选配国产普及型部分足假肢，价格为人民币壹万叁仟元（￥13000.00）；2、部分足假肢使用肆年需要更换壹次；3、被鉴定人初次装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护壹人；初次装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按20天计算）；4、依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”2018-06-12发布，中国现行人均寿命为76.7周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按—次计算）；5、被鉴定人王美玲，女，1971年10月20日出生，诊断“左足趾截肢”时间2018年5月；配置年龄按照47岁计算；6、××辅助器具费用的计算：王美玲装配部分足假肢次数：（76.7-47）÷4=7.425（按8次计算），王美玲装配部分足假肢费用：13000×8=104000.00，初次康复训练费用：200.00元X20天=4000.00元，共计费用：壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元），鉴定费2500元。王美玲与王有仁共同扶养父亲王来旺（1952年4月3日出生）。豫Ｋ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为**四通公司，实际车主为郝万龙，在人民财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；城镇居民人均消费性支出20989.15元/年；农、林、牧、渔业平均工资40990元/年；居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明杨庆雷负事故全部责任，王美玲无责任，赔偿义务人应对王美玲因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就王美玲的各项诉讼请求，评析认定如下：医疗费，根据王美玲提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明王美玲医疗费为75707.70元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历及双方庭审意见，认定王美玲的住院伙食补助费为7050元（50元／天×141天）；营养费，经鉴定王美玲的营养期为90日，营养费为1800元（20元/天×90天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定王美玲的误工期为120-180日，为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算误工费为16845.21元（40990元/年÷365天×150天）；护理费，经鉴定王美玲的护理期为30-90日，确定护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算护理费为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；××赔偿金、被扶养人生活费，经鉴定王美玲因本案致左足损伤的伤残程度等级已构成八级残，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，××赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年、被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算,王美玲主张××赔偿金82984.44元、被扶养人生活费23382.02元符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，王美玲因本案致左足损伤的伤残程度等级已构成八级残，王美玲有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为15000元；经鉴定王美玲的××辅助器具及康复费为108000元，第一次安装购买假肢费用16800元，合计124800元（108000元+16800元），予以支持；鉴定费（含检查费）4502元（2002元+2500元）是为查明案件事实由王美玲支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，王美玲在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为2820元（20元／天×141天）。王美玲主张在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司购买假肢费用6800元、漯河市大参林医药有限公司人民路店购买药品费用183.60元，均未提供发票，不予支持。王美玲医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计84557.70元（75707.70元+7050元+1800元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具及康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费）合计276830.44元（16845.21元+6496.77元+82984.44元+124800元+15000元+4502元+2820元+23382.02元）。豫Ｋ×××××机动车在人民财险许昌公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。王美玲损失，首先由人民财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照杨庆雷负事故全部责任，王美玲无责任过错比例，由人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。人民财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王美玲10000元，超出限额部分为74557.70元（84557.70元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿王美玲110000元，超出限额部分为166830.44元（276830.44元—110000元）。超出交强险赔偿限额的241388.14元（74557.70元+166830.44元），由人民财险许昌公司在商业三者险内承担。人民财险许昌公司承担的赔偿款合计361388.14元（10000元+110000元+241388.14元）。案件受理费6923元，适用简易程序审理减半收取3461.50元，由郝万龙负担3337元，王美玲负担124.50元。人民财险许昌公司承担的赔偿款361388.14元，支付郝万龙26663元（垫付款30000元-应担诉讼费3337元）、王美玲334725.14元（361388.14元-26663元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人民财险许昌公司于判决生效后十日内支付王美玲赔偿款334725.14元、郝万龙垫付款26663元；二、驳回王美玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，适用简易程序审理减半收取3461.50元，由郝万龙负担3337元，王美玲负担124.50元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案交通事故，造成王美玲受伤致残，且根据公安交警部门的事故认定，肇事车辆的驾驶人王庆雷负事故责任责任，王美玲无责任，王庆雷驾驶的肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财险许昌公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间。故对涉案交通事故给王美玲造成的人身损害，应先由人民财险许昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险许昌公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。涉案交通事故造成王美玲多处受伤，构成八级伤残，且需配制××辅助器具，一审法院根据王美玲的诉请主张以及鉴定机构对王美玲的伤残程度的鉴定意见及鉴定机构对王美玲××辅助器具费的鉴定意见，对王美玲的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及××辅助器具费予以支持，并无不当，本院依法予以维持。人民财险许昌公司上诉主张如王美玲安装××辅助器具则不构成伤残即如认定王美玲的××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金则不能认定王美玲的××辅助器具费，没有提供相应证据加以证明，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。鉴定费系王美玲为确定其损失所支出的必要合理费用，亦为王美玲因涉案交通事故所受损失，人民财险许昌公司理应依法承担赔偿责任。综上，人民财险许昌公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年四月七日书记员  任艳茹