安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终49号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）季选普，男，汉族，1974年11月19日出生于江苏省新沂市，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月26日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月31日被徐州铁路公安处新沂站派出所抓获并临时羁押于新沂市看守所，同年11月2日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人胡庆引，男，汉族，1983年6月5日出生于安徽省淮南市，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人臧其明，男，汉族，1982年6月5日出生于江苏省新沂市，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人夏成全，男，汉族，1973年1月8日出生于安徽省凤台县，文盲，个体经营户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月13日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年2月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人路加瑞，男，汉族，1972年11月16日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营户，住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月13日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年2月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人熊良志，男，汉族，1970年2月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月2日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月7日被蚌埠铁路公安处涡阳站派出所抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2019年2月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人赵培训，男，汉族，1979年11月11日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月21日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年2月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人常连贵，男，汉族，1981年10月2日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月21日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年2月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人刘友胜，男，汉族，1989年1月2日出生于安徽省凤台县，文盲，个体经营户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月2日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月18日被淮南市公安局园南派出所抓获，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2019年1月31日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人常乃伍，男，汉族，1971年12月22日出生于安徽省怀远县，小学文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月20日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年2月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月24日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人王庭海，男，汉族，1993年3月12日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营户，住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月8日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年2月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人苏金安，男，汉族，1973年10月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯抢劫罪于1996年9月6日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月4日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），次日被芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所抓获，同年12月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2019年1月31日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人童影，女，汉族，1976年2月5日出生于安徽省凤台县，初中文化，个体经营户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月7日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年1月31日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人胡庆引、臧其明、季选普、夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、常连贵、刘友胜、常乃伍、王庭海、苏金安、童影犯非法采矿罪，并提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令胡庆引等上述十三名被告人以及附带民事公益诉讼被告常某、李某、余某承担生态修复费用一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0406刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，各原审被告人及附带民事公益诉讼被告对原审判决民事部分均未提出上诉，原审判决民事部分已生效。原审被告人季选普对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人季选普，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月份至2018年10月份期间，被告人胡庆引为牟取非法利益，购买船只并改装成一艘16寸（泵尺寸）采砂船，在未取得采砂许可证的情况下，以高额工资雇佣被告人臧其明、季选普等人操作采砂船擅自在淮河流域淮南段九里湾水域禁采区附近非法采砂20次，共计18450余吨，并出售获利，被告人夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常乃伍、常连贵、王庭海、苏金安、童影等人为牟取非法利益，明知被告人胡庆引等人无采砂许可证，仍分别与胡庆引等人事前通谋，采用将运砂船停靠到非法采砂船旁，非法采砂船直接采砂至运砂船上的方式参与非法采砂，并将非法采得的河砂予以转移、收购、出售获利。其中，胡庆引非法采砂矿产品价值968000元，臧其明非法采砂矿产品价值826000元，季选普非法采砂矿产品价值766000元，夏成全非法采砂矿产品价值117000元，路加瑞非法采砂矿产品价值114000元，熊良志非法采砂矿产品价值103000元，赵培训非法采砂矿产品价值99000元，刘友胜非法采砂矿产品价值98000元，常乃伍非法采砂矿产品价值71000元，常连贵非法采砂矿产品价值60000元，王庭海非法采砂矿产品价值59500元，苏金安、童影非法采砂矿产品价值57000元。被告人胡庆引购买采砂船，高薪雇佣被告人臧其明、季选普，在淮河流域淮南段九里湾水域长期实施非法采砂犯罪行为，组成了以胡庆引为首要分子，臧其明、季选普为固定成员的犯罪集团，其中被告人胡庆引负责组织船工、指挥采砂、对外联系、收取卖砂款、监视执法船，被告人臧其明负责对外联系、操作采砂船，被告人季选普负责操作、伪装采砂船，该集团在短时间内迅速攫取了巨大的经济利益，并且采取贿赂手段拉拢、腐蚀江多永、王培等相关管理单位公职人员，通过其通风报信来逃避查处。该集团私挖滥采的行为，破坏淮河流域生态环境及河道原有形态，对河床及堤防稳定造成严重威胁，造成沿淮百姓的土地坍塌、流失，家庭收入减少，社会影响较为恶劣。具体犯罪事实如下：1、2018年8月底，被告人胡庆引、臧其明、季选普、夏成全在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1200余吨，河砂价款62000元。2、2018年9月初，被告人胡庆引、臧其明、季选普、夏成全在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂800余吨，河砂价款55000元。上述两起事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人夏成全的供述证明：2018年8月底到9月中旬，其在九里湾水域胡庆引泵船上购买过两次河砂。第一次是2018年8月底的一天晚上，其开着货船到九里湾水域，看到有打砂的泵船，双方谈好价格，晚上8点多钟臧其明让其等他通知，凌晨1点钟左右臧其明给其打电话讲可以干活了，其把货船靠到泵船，看到对方泵船上有两个人，就开始干活了，共采了1200吨，给了胡庆引62000元现金。第二次是9月7号左右，其打电话联系胡庆引欲买河砂，过了两三天，胡庆引打电话讲可以干活了，约好当天晚上还是在九里湾附近打砂，等到夜里十一点钟左右，其接到了臧其明的电话，就把船开到九里湾下游的地方，看见胡庆引的船已经停在河中间，其就把船靠了上去，工人把两个船绑好，打砂船就开始给其货船打砂。这次打了三个晚上，船没打满，有800吨的砂子，其付给胡庆引现金55000元。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年8月底、9月初的时候，胡庆引给了其夏成全的电话号码，并告知其凌晨的时候可以采砂，让其把泵船开到九里湾附近，然后其打电话给夏成全，夏成全的货船是1200吨的，船身是黑色的，船头是尖的，这次给夏成全打砂时间比较长，陆陆续续一个多星期才把货船打满，打满之后，钱付给了胡庆引，打砂的人是其和季选普。隔了一星期左右，还是胡庆引联系好的，让其把泵船开到九里湾附近给夏成全打船砂子，其电话联系了夏成全，夏成全把货船开到了九里湾下游，停靠在泵船的旁边，两个船绑好以后开始打砂，打了三个晚上，共打了800多吨，其和季选普负责打砂。（3）被告人季选普的供述证明：2018年8月底、9月初的时候，夏成全在其的采砂船打过一船河砂。当时是胡庆引联系的臧其明，第二天凌晨，臧其明把泵船开到九里湾附近，然后打电话给夏成全，夏成全把船开过来，两条船放一块开始打砂，夏成全的货船是1200吨的，打满之后，钱付给胡庆引，打砂的人是其和臧其明。隔了一个多星期，又给夏成全打了800吨左右的砂子，也是臧其明打的，钱也是胡庆引收的。（4）被告人胡庆引的供述证明：其向夏成全卖过两船砂子。第一船是在2018年8月底9月初，夏成全的船有1200吨左右，其安排臧其明在九里湾水域打砂卖给夏成全，收了夏成全6万多元钱。2018年9月初，还是在九里湾水域，其安排臧其明和季选普给夏成全打的砂子，连续打了几天晚上，至少有800吨，夏成全给其55000元现金。（5）辨认笔录证明：胡庆引、臧其明季选普依法辨认出夏成全，夏成全依法辨认出胡庆引、臧其明、季选普。3、2018年5月中旬，被告人胡庆引、臧其明、季选普、路加瑞在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款54000元。4、2018年7月，被告人胡庆引、臧其明、季选普、路加瑞在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款60000元。上述两起事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人路加瑞的供述证明：其在胡庆引的非法采砂船上打两船砂子，采砂船没有合法手续。第一船是2018年5月中旬，胡庆引发了一条短信到其手机上，称买砂可以联系他，其联系胡庆引什么时候能打砂，胡庆引让等他消息。第二天，胡庆引给其打电话讲能打砂了，其就把船开过去，停在九里湾码头附近，晚上的时候，胡庆引船上的工人打电话给其把船开到他指定的地点，就开始打砂了，打了三个晚上才把货船打满，至少有1000吨，打满之后其就淮河九里湾段岸边到码头上找胡庆引结账，胡庆引讲54000元，其给了50000元现金，4000元一直没给。第二次买砂子是在2018年7月份，其联系胡庆引后就从怀远把船开到了九里湾水域，当天夜里12点左右其把船停到了打砂船旁边，采砂船上的工人就开始打砂了，这一次也是打了三个晚上才把船打满，至少有1000吨，其给了胡庆引60000元现金。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年5月中旬，老板胡庆引告诉其路加瑞要买砂子，让其给这艘货船打满，其打电话让他到淮河九里湾，将货船绑在其打砂船上，货船吨位在1100吨左右，打了三天时间才把这艘货船打满，打砂的是其和季选普。2018年7月，还是为这艘货船打的砂子，是胡庆引联系的，在九里湾水域打的，有1100吨左右，具体算账是胡庆引负责，打砂的是其和季选普。（3）被告人季选普的供述证明：2018年5月15日左右，胡庆引告诉臧其明，路加瑞要买砂子，臧其明联系路加瑞到九里湾水域后，其将货船绑在打砂船上，货船吨位在1200吨左右，打了好几天才把这艘货船打满，胡庆引跟路加瑞单独沟通结账的事，这次打的是细砂，其负责开船和帮忙打下手，臧其明负责具体采砂。2018年7月份又给路加瑞打过一船砂，有1200吨左右，也是在淮河九里湾水域，打的也是细砂，其和臧其明负责打砂，也是胡庆引具体和路加瑞结账。（4）被告人胡庆引的供述证明：2018年5月中旬其卖给路加瑞一船砂子，大概1000多吨，安排臧其明打的，砂款54000元，路加瑞给其50000元，4000元路加瑞一直没给。2018年7月，其又卖给路加瑞一船砂子，也在1000多吨，收路加瑞60000元现金，这两次都是在淮河九里湾水域打的砂子，都是面砂，打砂的师傅是臧其明和季选普。（5）辨认笔录证明：臧其明、季选普依法辨认路加瑞，路加瑞依法分别辨认出胡庆引、季选普、臧其明。5、2017年12月，被告人胡庆引、熊良志等人在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂800余吨，河砂价款33000元。6、2018年9月中旬，被告人胡庆引、臧其明、季选普、熊良志在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款70000元。上述两起事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人熊良志的供述证明：2017年12月份、2018年9月份，其和胡庆引预先联系，在淮河九里湾水域购买了胡庆引非法采砂船开采的两船河砂。胡庆引的采砂船是16寸左右的泵船，采砂船没有合法的采砂手续。第一次是2017年12月份左右，其在胡庆引的泵船上打了一船砂子，地点是在淮河九里湾河段，至少800吨以上，其给了胡庆引33000元现金。第二次是2018年9月中旬，其电话联系胡庆引打砂，胡庆引让其等几天，其在码头里面等了四天时间，船上的船员给其打电话讲可以打砂了，其就把船从码头开过去，两条船绑在一起，开始采砂，这次打了两个晚上，才把船打满，至少1000吨以上，其给胡庆引7万元现金。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年9月18日左右，胡庆引让其给熊良志打一船砂子，并把熊良志的号码给其，其打电话和熊良志约好地点在九里湾水域。到了夜里的时候，其把船从海螺码头开往九里湾打砂的地点，熊良志的货船已经在九里湾等其了，其把船停好之后就开始往熊良志的货船里面打砂，熊良志的货船有1000吨左右，打了几天才把船打满，是胡庆引和熊良志的结的账。（3）被告人季选普在庭审中对2018年9月中旬，其在九里湾附近非法采砂1000余吨，河砂价款70000元的事实无异议。（4）被告人胡庆引的供述证明：2018年9月其卖给熊良志一船河砂至少1100吨，是在淮河九里湾水域采的，熊良志付给其现金7万元。2017年的12月份熊良志从其处购买一船砂子，地点在九里湾，八九百吨，熊良志付给其现金33000元。（5）辨认笔录证明：胡庆引、臧其明依法辨认出熊良志，熊良志依法辨认出胡庆引、臧其明、季选普。7、2018年7月，被告人胡庆引、臧其明、季选普、赵培训在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂900余吨，河砂价款45000元。8、2018年9月，被告人胡庆引、臧其明、季选普、赵培训在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂900余吨，河砂价款54000元。上述两起事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人赵培训的供述证明：其预先和胡庆引联系购买了胡庆引两船砂子。第一次是2018年7月份，在淮河九里湾水域，让胡庆引的采砂船打的砂子，打了900吨，每吨50元，付给胡庆引45000元现金，第二次是2018年9月份，也是在淮河九里湾水域，让胡庆引的采砂船打的砂子，打了900吨，每吨60元，付给胡老板54000元现金。（2）被告人臧其明的供述证明：赵培训在其的采砂船上打过两船砂子。第一次是在2018年7、8月份，胡庆引把赵培训的电话号码给其，其和赵培训约好晚上在九里湾打砂子。当天晚上其先把泵船开到九里湾，没多久赵培训就把船开过来了，船停好之后就开始打砂子，几天才把船打满，共打了1000多吨，胡庆引和他结账，其和季选普负责开船打砂；第二次是2018年9月15号左右，胡庆引让其再给赵培训打一船砂子，其和赵培训联系好晚上打砂的地点，其先把泵船开到九里湾，等赵培训把船开过去停好之后就开始往货船上打砂子，这次打了3、4天才把货船打满，共打了1000多吨，也是老板胡庆引和赵培训结的账。（3）被告人季选普的供述证明：赵培训第一次买砂是2018年7月，地点在淮河九里湾水域，是其和臧其明打的砂，至少有900吨，胡庆引收的钱；第二次买砂是2018年9月，地点在淮河九里湾水域，其和臧其明打的砂，至少有900吨，钱是胡庆引收的。（4）被告人胡庆引的供述证明：赵培训向其买过两船河砂。2018年7月，赵培训找其给他打砂，其安排臧其明打的，地点在淮河九里湾，价格是55元一吨，900吨左右，赵培训给其45000元现金。第二船好像在8月下旬，赵培训让其再给他打一船砂，其安排臧其明打的，地点在淮河九里湾水域，打了900吨，63元左右一吨，赵培训给其54000元现金。（5）辨认笔录证明：胡庆引、臧其明依法辨认出赵培训，赵培训依法辨认出胡庆引、季选普、臧其明。9、2017年12月25日左右，被告人胡庆引与盛某（另案处理）等人在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款20000元。10、2018年5月初，被告人胡庆引、臧其明、季选普与盛某在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款46000元。11、2018年5月下旬，被告人胡庆引、臧其明、季选普与盛某在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂800余吨，河砂价款32000元。上述三起事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）书证胡庆引中国农业银行交易流水证明：2018年12月25日、26日，胡庆引中国农业银行账户收到对方户名为盛某的转款共40000元。（2）证人盛某的证言证明：其在胡庆引的非法采砂船上购买了三船砂子。2017年12月底，其通过电话联系胡庆引，胡庆引让其把船开到九里湾，货船靠在采砂的泵船上开始接砂，打了两个晚上才把货船打满，至少1000吨，胡庆引让其通过银行卡转账的方式付给他20000元。第二天的时候胡庆引打电话向其借款，其转账20000元给他；2018年5月初其电话联系胡庆引采砂，并提前把船开到九里湾附近，连续打了一个星期才把货船打满，共1150吨，53元一吨，大概46000元钱，其给了胡庆引26000元现金，还有两万元是胡庆引借其的钱，算是还账了；2018年5月下旬，也是其联系的胡庆引，按照对方的指示把船开到九里湾，找到采砂的泵船把船开上去接砂，这船砂子打了至少有800吨，40多元一吨，其付给胡庆引32000元。（3）被告人臧其明的供述证明：2018年5月10日左右一天，胡庆引在采砂船上，指着淮河上的一条船和其讲“今天给这条船打砂”，之后把货船船主的电话号码给其，当天晚上，对方就把船开到九里湾找到其的采砂船，靠到船旁边，其把两条船绑在一起开始采砂，货船船主讲他姓盛，姓盛的这条货船能装1150吨左右的砂子，其记得打了几个晚上才把货船打满；另一船是2018年5月18日左右打的，也是胡庆引联系，打了一船砂子，在1150吨左右，地点在淮河九里湾水域，这两次给姓盛的打砂都是其和季选普负责，打砂之后钱是胡庆引和姓盛的单独结算。（4）被告人季选普的供述证明：2018年5月10日左右的一天，是其来到船上打的第一船砂子，打砂的具体事情是胡庆引和臧其明具体联系的，臧其明告诉其把船开到九里湾水域的河中间，岸边有一个码头，当天晚上，臧其明给姓盛的货船主打电话，对方就把船开到九里湾找到采砂船，靠到船旁边然后把两条船绑在一起开始采砂，货船能装1000多吨砂子，打了几个晚上才把货船打满，付款都是胡庆引和货船船主直接联系的，后还打过一船砂子，地点在淮河九里湾水域，这次给姓盛的打砂都是臧其明负责具体的打砂事情，其负责开船、打打下手。（5）被告人胡庆引的供述证明：其的农业银行流水明细上有一个叫盛某的，在2017年12月25日，他给其的农业银行账户转了两笔钱，每笔都是2万，其中一笔2万是找他借的，另一笔2万是转给其的砂子款。当时其的采砂船刚搞好，第一船就是打给他的，地点在淮河九里湾流域附近采砂，其安排黄毛和江苏邳州的老李给他打的，直接把砂子打到他的货船上，在九里湾那里打了四五个晚上，才把这艘船打满，一共1000多吨，20元一吨，收他2万元，钱是直接转到其农业银行账户内的。2018年5月，盛某又找其给他打一船砂子，其安排臧其明给他打的，当时船上的船工还有季选普，是在淮河九里湾打的，打了几个晚上才打满，盛某开他原来的那条1000吨的货船去接的砂子，40多元一吨，打满后，盛某给其2万多元现金，另外的2万元砂子款，抵了盛某的2万借款。庭审中胡庆引对2018年5月下旬，给盛某在九里湾附近非法采砂800余吨，河砂价款32000元的事实无异议。（6）辨认笔录证明：臧其明、季选普依法辨认出盛某，盛某依法辨认出胡庆引、臧其明、季选普。12、2018年8月底9月初，被告人胡庆引、臧其明、季选普、刘友胜在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款40000余元，刘友胜得运费8000元。13、2018年9月初，被告人胡庆引、臧其明、季选普、刘友胜在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款58000元。上述两起事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人刘友胜的供述证明：2018年8月底9月初，其把货船停放在九里湾，臧其明到船上问其的船能不能运砂子，其讲可以。后胡庆引打电话给其，谈好运费8000元。当天晚上快凌晨的时候，臧其明打电话让其把船开往九里湾上游400米的地方，其靠上去之后看见船上有三个男子，接着采砂船就开始给其的货船装砂子，一直干到四五点钟才结束，这一晚上打了200吨砂子，之后就把船开回九里湾停着，等到晚上的时候，臧其明又打电话给其采砂，就这样一直连续四个晚上，才装满一船砂子，至少1000吨，胡庆引让其把货船开到九里湾的一个砂场卸掉，胡庆引给其运输费8000元现金。后其让胡庆引给其打一船砂子，商定的价格是58000元一船，过了一个星期左右，其接到臧其明的电话，凌晨3点多钟的时候，其将船开到九里湾上游400米左右的地方，对方的采砂船上还是上次的那三个男子，接着就开始给其的货船装砂子。一共采了四个晚上，中间还有两天没干活，从开始采到装满共6天时间，至少1000吨，其给了胡庆引58000元现金。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年8月底、9月初，其给刘友胜的货船打过两船砂子，是胡庆引联系的，打了1000吨左右的砂子，在九里湾水域打的细砂，打完后胡庆引结的账。后又打了一船，1000吨左右，钱也是胡庆引和他结算的。（3）被告人季选普的供述证明：2018年8月底9月初，刘友胜从其这打了两船砂子，第一次给刘友胜打满了一船砂子，有1000多吨，地点是在淮河九里湾水域；第二次也打了有1000多吨，是其和臧其明打的，钱都是胡庆引收的。（4）被告人胡庆引的供述证明：2018年8月底，刘友胜给其运输一船砂子，其安排船员臧其明打的，打了有1000吨左右，让刘友胜把砂子运到九里湾砂场卖了，其给了刘友胜8000元运输费，其卖了4万多元；第二船是2018年8月底9月初，刘友胜找其给他打了一船砂，其安排船员臧其明在九里湾给他打的，1000吨左右，其收刘友胜5万多元现金。（5）辨认笔录证明：胡庆引、臧其明依法辨认出刘友胜，刘友胜依法分别辨认出胡庆引、季选普、臧其明。14、2018年9月下旬，被告人胡庆引、臧其明、季选普、常乃伍在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂900余吨，河砂价款71000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人常乃伍的供述证明：2018年9月份，其问赵培训要了胡庆引的电话号码，并联系胡庆引买砂。9月23日凌晨胡庆引让其把船开过去，打了100多吨砂子天就亮了，其就把船停在九里湾驻着，晚上继续打砂，共打了四个晚上，才把货船打满，打了900吨，价格71000元，这船砂子被其开到阜阳颍泉区白庙码头卖到搅拌站去了。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年9月下旬，其给别人打了一船砂子，1000吨左右，其和季选普两人一起打的，胡庆引和对方结的账。（3）被告人季选普的供述证明：2018年9月下旬，其打了一船砂子，地点在淮河九里湾水域，至少900吨左右，当时砂子的价格比较贵，80多元一吨。（4）被告人胡庆引的供述证明：2018年9月，其给常乃伍打过一船砂子，有900吨，80元左右一吨，价格71000元。（5）辨认笔录证明：胡庆引依法辨认出常乃伍，常乃伍依法分别辨认出臧其明、季选普。15、2018年9月底、10月初，被告人胡庆引、臧其明、常连贵在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款60000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人常连贵的供述证明：2018年9月底10月初，其接到臧其明的电话，把船靠到了采砂船跟前，绑好之后就开始打砂，地点在淮河淮南九里湾码头附近，采砂船上有两个男子，共采了四个晚上，才给货船装满砂子，至少1000吨，60元一吨，价值60000元。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年10月初，胡庆引联系的货船船主常连贵，打了1000吨左右的砂子，打砂船上是其和老胡两个人负责，胡庆引负责结账。（3）被告人胡庆引的供述证明：其卖给常连贵一船砂，至少1000吨，给其6万元现金。（4）辨认笔录证明：常连贵依法分别辨认出臧其明、胡庆引。16、2018年5月，被告人胡庆引、臧其明、季选普、王庭海在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1000余吨，河砂价款59500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）书证银行转账记录证明：2018年5月26日、27日苏玉荣中国农业银行账户收到对方户名为王庭海的转款共59500元。（2）被告人王庭海的供述证明：2018年5月底，其和胡庆引联系采砂，对方让其把船开到九里湾水域，当天晚上打了不到100吨的砂子，采砂船上的船员就让其把货船驻在码头附近，后连续打了四五个晚上才把货船打满，至少1000吨，其通过手机银行两次转账给胡庆引提供的户名苏玉荣账户共59500元。当时泵船上有两个人，其买砂时使用的手机号码是181××××6069，关联的微信名称是“人游四海”。（3）被告人臧其明的供述证明：2018年5月25日左右，胡庆引联系了一个货船船主，并把尾数是6069的号码发给其，微信名字叫人游四海，其联系后，确定打砂地点在九里湾水域，其让他把船开过来，货船是1000吨左右的，连续打了几天才将货船打满，胡庆引结的款，打砂是其和季选普。（4）被告人季选普的供述证明：2018年5月25日左右，胡庆引联系了一个货船船主需要砂子，并把电话发送给臧其明，臧其明让其把船开到九里湾，货船是1000吨左右的，连续打了几天才将货船打满，打砂是臧其明，其负责开船。（5）被告人胡庆引的供述证明：2018年5月份，手机尾号为6069的采砂船主在其的船上购买过一船砂子，1000吨左右，价格6万元左右，是通过银行转账转到其老婆的银行账户里面的，转账记录上是王庭海。（6）辨认笔录证明：2018年11月6日，臧其明依法辨认出手机尾号6069的货船主即王庭海，王庭海依法辨认出胡庆引。17、2017年12月，被告人胡庆引、苏金安、童影等人在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂800余吨，河砂价款57000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）书证银行转账记录证明：2017年12月16日，胡庆引中国农业银行账户收到对方户名为童影的转存57000元。（2）被告人苏金安的供述证明：2017年12月，胡庆引问其可要跑几船砂子挣点钱，其看没有活就同意了，其和老婆童影跟胡庆引联系好后，确定在九里湾水域采砂，晚上其安排付某开船去九里湾装砂，打了一船砂子，有八九百吨，60多元一吨，后其联系了一个亳州的买家，让付某跟买家联系，付某送过去的，童影转了五万多元钱给胡庆引。（3）被告人童影的供述证明：其家有条货船，2017年12月份的一天，胡庆引联系其，问其要不要接砂子，其和胡庆引谈了价格及采砂的时间和具体地点，告诉付某去九里湾接砂子，接完砂子付某把货船开到九里湾砂场附近停着，其到船上看了一下，估计有800吨，按照之前商议好的价格，共是57000元。其通过手机银行分两笔转账给胡庆引的银行账户内，第一笔转50000元，第二笔转7000元。这船砂子后来卖到了亳州，其丈夫苏金安参与了，其和苏金安两人一起买的，他也联系的胡庆引。（4）证人付某的证言证明：2017年12月中旬的一天，苏金安和童影两人安排其去淮河九里湾水域接一船砂子，都是夜里打的砂子，有八九百吨，打砂子的泵船是一个姓胡的老板。砂子打好后，苏金安和童影就叫其把砂子运走卖掉，因为其不经手钱的事情，这船砂子多少钱买的，多少钱卖的其不清楚。（5）被告人胡庆引的供述证明：童影老公叫苏金安，家是架河古家岗的，在淮河上跑运输，有一条1000吨左右的货船。2017年12月，其安排船上的船工黄毛和老李给苏金安的货船打了一船砂子，在九里湾打的面砂，800多吨，价格是57000元，童影把钱转到其的农业银行卡里的。（6）辨认笔录证明：胡庆引依法辨认出苏金安、童影，童影依法辨认出胡庆引。18、2018年7月下旬，被告人胡庆引、臧其明、季选普等人在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂700余吨，河砂价款33000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人常某的证言证明：2018年7月20号左右，其电话联系了采砂船的老板，双方讲好按照46元一吨的价格打一船砂子，晚上9点钟左右，其开着船往九里湾下游走了400米左右，看见一艘采砂船停在河中间，其就把货船靠到了采砂船上，船上两个男子就操作着船上的机器开始打砂装到其的货船上，采砂船采了两个多小时就停了，有300多吨的砂子，其就把船开到九里湾停好。第二天晚上凌晨1点钟左右，采砂船老板又打电话给其继续干活，这次也采了300多吨的砂子。其看这采砂船一个晚上就干两个多小时的活，觉得不管干，心里害怕，就打电话给采砂船老板，采砂船老板讲“你这差不多有700多吨的砂子，你给33000元钱吧”，其给了他33000元的现金，后其就开着货船回怀远了，其知道在淮河采砂是违法的。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年7月24号左右，其为常某打过一船砂子，是胡庆引介绍过来的，打砂地点在九里湾水域，打的是细砂，货船是1000多吨的，打了至少700吨，他的船比较大，没有打满，是胡庆引结账的，打砂的是其和季选普。（3）被告人季选普的供述证明：2018年7月24号左右其为常某打过一船砂子，是胡庆引联系的，是在九里湾水城附近打的，700吨左右，开船、打砂是其和臧其明。（4）被告人胡庆引的供述证明：常某常年在淮河里跑运输，他的船有1000多吨，2018年7月下旬，其安排臧其明给他打的河砂，地点在九里湾，当时没有打满，只打了两晚上，700吨，每吨40多元，价款33000元。（5）辨认笔录证明：胡庆引依法辨认出常某，常某依法分别辨认出采砂船老板胡庆引、船员臧其明、季选普。19、2018年1月1日左右，被告人胡庆引等人在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂1100吨左右，河砂价款32000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）书证银行转账记录证明：2018年1月3日，胡庆引中国农业银行账户收到对方户名为余某的转存32000元。(2)证人余某的证言证明：2018年元旦前后，当时天刚下过大雪，胡庆引与其联系在九里湾码头上游采砂，两天晚上打了1100吨砂子，其通过手机银行转账转了32000元给胡庆引，后卖给了九里湾砂场老板胡某1。胡庆引的采砂船上没有正规的采砂手续，淮河上是不允许采砂的，偷采河砂是违法的行为。（3）证人胡某1的证言证明：2018年1月，其在九里湾码头，从余某手中购买一船砂子，至少有1000吨，给余某现金32000元。（4）被告人胡庆引的供述证明：2018年元旦，余某从其手中购买过一船砂子，有1000多吨，他通过银行转账给其32000元。（5）辨认笔录证明：胡庆引、胡某1依法辨认出余某，余某依法辨认出胡庆引。20、2018年9月初，被告人胡庆引、臧其明、季选普等人在淮河流域淮南段九里湾水域非法采砂550余吨，河砂价款26500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人李某的证言证明：其知道购买的河砂是非法盗采的，因为每次采砂都是在夜里面偷偷采的，遇到执法船就会逃跑，并且淮河里几乎都没有合法的采砂船。2018年9月初的一天，其想买一船砂子赚点钱，第二天下午6点多，采砂船的男子给其打电话，其就在九里湾凤台闸的地方等着，夜里12点多，其就顺着手电的光线开船到采砂船边上，然后把船绑在一起，当天晚上打了有两个多小时，采砂船上的男子就跟其说：“不能干了，赶快走！”其就赶紧解开绳子开船跑掉了。第二天，采砂船上的男子又给其打电话让开船过去，还是在之前的位置，打完砂子，其递给老板26500元现金。这次买的是细砂，打了满满一船河砂，有550多吨。（2）被告人臧其明的供述证明：2018年9月初，其给一个姓李的货船船主打过一船砂子，是胡庆引联系好了之后把姓李的电话号码留给其，当天晚上胡庆引告诉其把船从凤台大桥上面的海螺码头开到九里湾附近的采砂点，21时左右，其给姓李的打电话讲可以干活了，过了一段时间，姓李的就把船开过来，后就下泵采砂了，这个姓李的船船身是黑色的，船头是尖的，船载重六百多吨，货船打满之后就开走了，是其和季选普负责打砂开船。（3）被告人季选普的供述证明：2018年9月初，其给一个姓李的货船船主打过一船砂子，其把船从凤台大桥上面的海螺码头开到九里湾附近的采砂点，当晚21时左右，他就顺着手电的光把船开到采砂船这里，后就下泵采砂了，船载重600多吨，货船打满之后就开走了，是其和臧其明负责打砂开船。（4）被告人胡庆引的供述证明：2018年的9月，在淮河九里湾水域，其给李某打了一船砂子，都是细砂，至少550吨，价格26500元。（5）辨认笔录证明：胡庆引、臧其明依法辨认出李某，李某依法辨认出胡庆引、臧其明。被告人常连贵还有以下犯罪事实：2017年11月20、25日左右，被告人常连贵明知王某（另案处理）等人无采砂许可证，仍接受陈某1（已判决）雇佣，在淮河流域淮南段八公山超河口水域附近两次采用将其运砂船停靠到非法采砂船旁，非法采砂船直接采砂至运砂船上的方式参与非法采砂，两次共计2550吨，后将非法采得的河砂转移至指定地点，河砂价款共计106000元，常连贵得运费25500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人陈某1的证言证明：其从**理那购买河砂的时间是2017年11月20日左右，当时河砂的价格在40元左右。第一次其给他转账54000元，从他那购买了大概1280吨河砂，其联系的运输货船是常连贵，运输费用是10元一吨，**理给的报价是44元每吨，其扣除吨位差和2元每吨的运输之后，总共给**理转账54000元，给常连贵转账12800元的运输费用。第二次购买河砂的时间是在2017年11月底，从**理那购买了1270吨左右河砂，找的运输货船还是常连贵的货船，运输价格10元每吨，给**理转了52000元河砂款，给常连贵转了12700元运输费。常连贵知道是从非法采砂船主手里购买的，因为他们常年在淮河上面干运输生意生存，有时候他们自己也倒卖河砂。（2）证人王某的证言证明：2017年11月20日左右，陈某1联系其讲他要购买一船砂子，他自己找了一个货船接砂。其和货船联系好了之后，让他把货船开到淮河流域淮南段八公山超河口附近的水域，等到晚上，其联系对方让他把船靠到采砂泵船，然后丁士超和王新成开始操作采砂泵船往对方的货船上装砂子，等到船装满之后，其和陈某1联系结账，打了1300吨左右，价格是40元左右，这船砂子其给陈某1算的是54000元，其把**理的中国银行卡发给了陈某1，过了没几天，陈某1就把砂款达到**理的银行卡内。第二次是在2017年11月底，这次还是和上次一样，这船和上次差不多1300吨左右，是以45元左右每吨的价格算，但是其让了2块钱给他，这船砂子的价格是52000元，陈某1还是把钱打到**理的中国银行账户内。18寸的泵船没有采砂手续，其是非法采砂。（3）被告人常连贵的供述证明：其帮陈某1从一个姓王的非法采砂船主处运过两船砂子。第一次是在2017年11月，其同学常启贵电话联系其让帮他装一船砂子，运费10元一吨。后其把船开到淮河流域淮南段超河口附近，打了一晚上就把这船砂子打满了，有1300吨左右。后来拉完砂子其才知道让其拉砂子的人叫陈某1，陈某1让其把这船砂子拉到怀远城西码头，卖到一个搅拌站，陈某1转账给其12800元运费。第二次是2017年12月初，陈某1联系其让再帮他拉一船砂子，后其就按照陈某1的指示把货船开到指定的地点去打砂，这次也是把货船打满，有1300吨左右，这陈某1也让其拉到怀远城西码头卖到搅拌站，买卖砂子的事情都是陈某1联系的，其只负责帮忙运输，陈某1通过银行转账给其转了12700元钱。姓王的泵船没有合法的采砂手续，其常年在淮河内跑船的都知道，淮河内就没有合法采砂手续的，而且都是夜里偷偷地采砂子。除上述证据外，本案还有下列证据证实：1、书证（1）《中华人民共和国矿产资源实施细则》及矿产资源分类项目证明：淮河河砂属于天然石英砂中的建筑用砂、水泥配料用砂。（2）全国人大常委会法制工作委员会关于在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的答复证明：在行洪、排涝河道和航道范围内开采砂石、砂金，应经河道主管部门批准或者经河道主管部门会同航道主管部门批准。（3）淮南市水利局证明：该局从未受理胡庆引、臧其明、季选普的河道采砂许可申请，未向省淮河河道管理局报送过胡庆引、臧其明、季选普的采砂许可审查意见，胡庆引、臧其明、季选普属非法采砂。（4）安徽省人民政府关于淮河安徽段部分河道禁止采砂的通知及淮南市水利局关于凤台县九里湾堆砂厂的情况说明证明：凤台县九里湾堆砂厂位于淮河干流左岸，全河段属禁采区。（5）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部《关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告》及情况说明证明：淮河淮南段实行全时段、全河段禁止非法采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂，该通告于2016年2月21日执行，由淮南市打击非法采砂指挥部于2016年2月22日在《淮南日报》上公布。（6）淮南市水利局出具的材料证明：2016年3月8日至今，凤台县、潘集区、八公山区淮河段水域全时段全流域禁止采砂，并于2016年3月8日在淮南日报刊发。（7）关于对淮河干流淮南段九里湾区域非法采砂实施生态修复工程的评估报告证明：胡庆引等人在淮河干流淮南段九里湾区域开展的非法采砂行为破坏淮河流域整体生态环境，造成淮河原始河床结构受损、河道结构改变，水源涵养量下降，对河床及堤防稳定造成威胁、破坏淮河水文状态、影响航行安全、破坏水生生物资源等多方面损害，汛期洪水冲刷极易造成河岸坍塌及堤防滑坡等险情。（8）凤台县凤凰镇陈圩社区村委会、凤凰镇岗胡社区村委会、凤凰镇南金社区村委会出具的关于非法采砂的说明材料证实：该三个村紧挨淮河九里湾水域附近。2017年至2018年以来，非法开采淮河河砂猖獗，造成土地塌陷土地约70余亩，村民土地流失、收入减少，民怨不断。该村积极响应政府宣传配合政府的各项打击措施，但非法采砂人员气焰嚣张，不予理会，对政府巡查船只进行监视等情况。（9）凤台县凤凰镇人民政府关于非法采砂的说明材料证实：近年来凤台县境内沿淮非法采砂频发，造成九里湾堤内400余亩土地塌陷，严重影响村民农业生产；非法采砂使全镇境内陈圩、岗胡、南金等6村土地流失约50亩，群众反映强烈，严重影响社会稳定等情况。（10）凤台县人民政府及凤台县水利局打击非法采砂的文件及材料证明：政府为打击非法采砂行为，制定了一系列的规章制度，花费大量的人力物力。（11）凤台县水利局情况说明证明：自2017年以来，该局在联合公安、海事、河道等部门开展打击非法采砂夜间巡查及突击行动期间，多次发现可疑车辆及人员对执法车辆、船只进行跟踪。以及近年来，受利益驱动影响，淮河河道的非法采砂严重威胁了河道堤防和水工程的安全及部分群众土地坍塌，财产损失。（12）淮南市公安局潘集分局出具情况说明材料及沪Ｃ×××××普桑轿车照片证实：该局在对胡庆引等人非法采砂案侦查过程中，发现胡庆引等人为保证非法采砂顺利进行，专门组织人员并安排车辆，在非法采砂地点附近进行放风，监视执法船只、执法车辆，并尾随跟踪，监视执法人员动态并及时告知非法采砂作业人员。胡庆引对驾驶沪Ｃ×××××普桑轿车监视执法车辆和执法人员的行为供认不讳。（13）淮南市纪委接受市扫黑办线索清单证明：凤台县监察大队执法人员江多永、王培等公职人员，接受胡庆引的贿赂，为胡庆引非法采砂通风报信，提供保护。2、证人证言（1）证人陈某2、陈某3、陈某4的证言证实：其三人系凤台县凤凰镇陈圩村村民，河滩地位于九里湾水域附近。近年来，特别是2017、2018年前后，非法采砂严重，造成自家及其他村民河滩地基本塌陷，无法耕种，只能外出打工等情况。（2）证人胡某2、胡某3、胡某4的证言证实：其三人系凤台县凤凰镇岗胡村村民，河滩地位于九里湾水域附近。近年来，尤其是2017年至2018年期间，由于砂子价格上涨，淮河九里湾附近偷采河砂最为疯狂，造成河滩地坍塌，无法耕种，只能被迫外出打工等情况。（3）证人金某1、金某2、张某的证言证实：其三人系凤台县凤凰镇南金村村民，南金村位于九里湾附近。因为淮河采砂的原因造成河滩地塌陷，尤其2017年、2018年塌陷得厉害，眼看着河滩地就没有了等情况。3、被告人供述（1）被告人胡庆引的供述证明：其第一条采砂船是2017年12月份左右把设备装好，调试好的，然后就配合着那条“三胞胎”开始在淮河河道九里湾段采砂，当时船上有两个船工，一个是田家庵的“黄毛”，一个是江苏邳州的“老李”。老李和黄毛走了之后，帮安装采砂装备的老张又介绍了两个邳州的船工，其中一个叫老杨。在之后就是臧其明、季选普，他俩是一前一后来船上干船工的。其平时有事都是联系臧其明，当时他俩到其船上干船工时，其和他俩商定的工资是一个月1.5万。臧其明开了有两个多月的工资，大约3万多元，季选普工资和他一样，也是大约3万多元。他们都知道采砂是违法的，都是在晚上偷着干，也要承担被逮住的风险，不给开这么高的工资，人家也不给你干活，都是为了多挣钱才会干这个活的。其平时不怎么上船，具体采砂的活，都是由船工来干，船上的事情由船工负责，其是老板，主要负责联系好买砂子的，然后安排船工给买主打砂子，什么时候打砂子，结账、算账，有没有检查的执法船都由其负责，船上的船工听其的安排干活。在采砂之前，其联系好砂子买家，再把买家的电话号码报给船工，告诉船工什么时候采砂，到哪采砂，由船工和买主约定好采砂地点，采砂的时候，货船就停在其的采砂船旁边，打出来的砂子直接打到货船里面，货船打满之后就开走了，具体结账、算钱都由其负责。另外就是买主也不是一个，要安排好，安排好之后，没有打满的就在河道等着，打满的，把账和其算过之后，就直接开走了。找其买砂子的货船船主都是常年在淮河上跑货船运输的，这些人都是通过相互介绍认识的。联系其给他们打砂子，都是先商定好价格，商量好之后，他们自己把船开到凤台九里湾，其把他们的号码给臧其明，由臧其明和船上的船工季选普具体再联系好地点打砂，砂子打满后，臧其明给其打电话，其去结算砂子款，结算完砂子款之后，他们这些买砂子的就自己开船把砂子运走了。其的采砂船没有相关的许可证，也没有在许可的时间、地点进行采砂，其知道未取得相关许可证，或者未在许可的时间、地点进行采砂是违法行为，但是偷采河砂利润大，其就是想挣点钱。其和河道局和海事局的一些公职人员有联系，如果他们来检查都会和其讲，如果和其有关系的这些人不值班，其会找人专门盯着河道局、海事局的执法船只，其自己也会开着车去盯着放风，只要凤台和潘集的执法船开始执法，这些放风的人都会和其讲，其会通知采砂船上的船员停止采砂，躲避执法船只的检查。其一般情况下都是和其他采砂船主互相放风，其经常开其的普桑车（车牌照沪Ｃ×××××）顺着淮河大坝在潘集和凤台之间来回溜达，监视海事和水利部门的执法船不要到采砂的地点。如果其去凤台那边盯着执法人员和船只，就会联系潘集这边的采砂船主来盯着潘集这边的执法船只，不论哪边有执法船出来检查，都互相提醒。（2）被告人臧其明的供述证明：其跟胡庆引是雇主关系，胡庆引有一条采砂的泵船，他雇其帮他采砂，每个月给其14000元固定工资。其是2018年5月1日左右通过凤台大桥下面一个姓张的电焊工介绍认识胡庆引的。其现在有两部手机两个电话号码，一个是香槟色的直板华为手机，手机号码153××××3012，另一个是vivo直板手机，手机号码187××××3426，这两个号码都是用来联系胡庆引和买砂的货船船主使用的。其是2018年5月1日左右开始在胡庆引泵船上干活的，胡庆引的泵船是一个铁皮泵船，泵的口径是16寸的，是柴油的，船宽8米左右，吸砂枪是20米的，吸砂枪是16寸的，柴油机是260的，船身黑色，船楼（船上住人的隔间）是草绿色的，每小时吸砂量大概在几十吨，不到一百吨的样子。平时由其具体负责帮人打砂、开船，当时跟其一起去的还有一个打砂师傅，叫季选普，他是其老乡，其来过之后这条16寸的泵船就由其和季选普一起负责打砂、开船，工资跟其一样也是14000元每个月。胡庆引平时基本上不上船，主要就是其在船上负责，胡庆引是老板，所有的事情都由他负责，包括是否打砂，对外联系，结账、算账，有检查的执法船检查等，也是老板胡庆引负责告知其。在采砂前，胡庆引事先电话联系其，什么时候采砂，到哪采砂，胡庆引再联系砂子买家，联系好之后胡庆引再将买砂子的货船船主电话报给其，他也将其的电话号码（153××××3012或者187××××3426）报给货船船主，其记录好号码之后，通常都是胡庆引先通过电话告诉其当晚可以采砂，然后买砂子的货船船主再跟其电话约定好非法采砂地点，采砂的时候，货船就停在其的采砂船旁边，打出来的砂子直接打到货船里面，货船打满之后就开走了，具体结账、算钱都由胡庆引负责了，其就不用管了，只负责具体打砂。主要在淮河淮南段九里湾水域附近非法采砂，都是细砂。16寸泵船没有相关的采砂许可证，在未取得相关的采砂许可证而进行采砂，是违反法律规定，这一点其明白，因为其以前就在江苏骆马湖采过砂，比较清楚。（3）被告人季选普的供述证明：其是在2018年5月1日左右跟着臧其明一块到胡庆引的16寸采砂船上开船采砂的，一直干到今年的9月4日。其跟胡庆引是雇主关系，胡庆引有一条采砂的泵船，他雇其帮他开船，每个月给其14000元固定工资。胡庆引都是把其的工资给臧其明，臧其明再把工资给其，给的都是现金。胡庆引的泵船是一个铁皮泵船，泵的口径是16寸的，是柴油的，船宽8米左右，长30多米，吸砂枪也是16寸的，柴油机是260的，船身黑色，船楼（船上住人的隔间）是军绿色的，采砂船每小时吸砂量大概在几十吨，不到一百吨的样子。16寸泵船没有许可证，平时帮别人打砂的时候都是晚上下半夜偷偷干的。在未取得相关的采砂许可证而进行采砂，是违反法律规定，其以前就在江苏骆马湖也干过，比较清楚，其之前还因为帮别人开船采砂河砂的事情被行政拘留十天。其在今年5月份到船上的时候，船上一共三个人，其和臧其明还有一个姓胡的师傅，平时喊他“老胡”，其在船上负责开船，有时候早上不打砂的时候把船进行伪装盖起来，晚上打砂忙起来的时候也过去看看油门，采砂的时候看看可有什么需要帮忙的就过去帮忙。臧其明在船上负责打砂、下泵也开船不过平时开船比较少。胡庆引是泵船老板平时不上船，他只负责是否打砂，对外联系，结账、算账，有检查的执法船检查等，也是老板胡庆引负责告知臧其明。在采砂前胡庆引事先电话联系臧其明，告诉臧其明什么时候采砂，到哪采砂，胡庆引再联系砂子买家，联系好之后胡庆引就让臧其明和货船船主联系具体的买砂的事情，通常都是胡庆引先通过电话告诉臧其明当晚可以采砂，然后臧其明和货船船主联系好采砂的地点，货船船主就会把船开到提前约定的地点，采砂的时候，货船就停在其的采砂船旁边，打出来的砂子直接打到货船里面，货船打满之后就开走了，具体结账、算钱都由胡庆引负责了，都在淮河南段九里湾水域采的砂。4、辨认笔录证明：胡庆引依法分别辨认出其采砂船上的船工季选普、臧其明（蛋蛋），季选普依法辨认出胡庆引。5、照片两张及视听资料证明：臧其明依法辨认了非法采砂船只和采砂地点的过程。被告人胡庆引、臧其明、季选普、熊良志、刘友胜、苏金安被公安机关抓获归案；被告人夏成全、路加瑞、赵培训、常连贵、常乃伍、王庭海、童影案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人苏金安曾因犯抢劫罪，于1996年9月6日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2003年被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。淮南市公安局潘集分局依法扣押胡庆引等人作案使用的工具16寸、20寸采砂船各一艘、黑色大众普桑轿车一辆、华为手机两部，粉色GiONEE手机一部等财物及现金19500元；经被告人户籍地司法机关调查评估，夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常连贵、苏金安均适合社区矫正。本案还有以下综合证据：1、户籍证明证实：胡庆引等13名被告人及常某等3名附带民事公益诉讼被告的出生日期。2、归案经过、临时羁押证明证实：被告人胡庆引、臧其明、季选普、熊良志、刘友胜、苏金安系被公安机关抓获归案。其中季选普于2018年10月30日被抓获后临时羁押于新沂看守所；苏金安于2018年12月5日被抓获后临时羁押于芜湖市第一看守所。其余7名被告人均系案发后自动投案。3、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、判决书证明：被告人苏金安1996年9月6日曾因犯抢劫罪，被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年；2003年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余姚市人民法院判处拘役五个月。其他12名被告人均无违法犯罪记录。4、登记保全清单、扣押决定书证明：淮南市公安局潘集分局依法登记保存了胡庆引的16寸、20寸采砂船各一艘，现停放于淮南市潘集区平圩镇丁郢码头；2018年10月24日，淮南市公安局潘集分局依法扣押了华为手机两部，粉色GiONEE手机一部，黑色本田雅阁轿车一辆，黑色大众普桑轿车一辆。5、淮南市公安局潘集分局随案移送清单证明：该局扣押胡庆引现金19500元。6、社区评估调查意见书证明：被告人夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常连贵、苏金安经所在社区评估调查，均适合社区矫正。原判另认定：2017年12月至2018年10月期间，附带民事公益诉讼被告胡庆引为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下购买采砂船，并以高额工资雇佣刑事附带民事公益诉讼被告臧其明、季选普擅自在淮河流域淮南段非法采砂并出售获利。刑事附带民事公益诉讼被告夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、常连贵、常乃伍、刘友胜、王庭海、苏金安、童影、余某、常某、李某为谋取非法利益，明知胡庆引等人无采矿许可证，仍与其事先通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂转售获利。胡庆引等人伙同其他刑事附带民事公益诉讼被告在淮河流域淮南段非法采砂共计15650余吨。上述各附带民事公益诉讼被告非法采砂等行为对淮河生态环境造成了损害，应对被破坏的生态环境进行修复。鉴于本案淮河流域淮南段生态环境损害没有司法鉴定机构出具的鉴定意见，淮南市潘集区人民检察院委托淮南市水利局出具了关于对淮河干流淮南段等附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告，该评估报告认定实施生态修复工程概算投资共计459.04万元，刑事附带民事公益诉讼起诉书据此认定本案各被告承担因非法采砂等侵权行为所产生的淮河生态修复费用为459.04万元的证据并不充分。结合本案破坏生态环境的范围和程度、生态环境恢复的难易程度、被告所获得的利益，参照淮南市水利局出具的关于对淮河干流淮南段非法采砂实施生态修复工程的评估报告，本院酌情确定生态修复费用为160万元，其中被告胡庆引对160万元修复费用承担责任，其余被告在各自所参与的范围内承担连带责任，并就非法采砂破坏淮河生态等行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。具体情况如下：胡庆引对160万元修复费用承担责任。胡庆引、臧其明、季选普、夏成全在21万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、路加瑞在21万元范围内承担连带责任；胡庆引、熊良志在8万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、熊良志在10万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、赵培训在18万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、常连贵在10万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、常乃伍在9万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、刘友胜在21万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、王庭海在10万元范围内承担连带责任;胡庆引、苏金安、童影在8万元范围内承担连带责任；胡庆引、余某在11万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、常某在7万元范围内承担连带责任；胡庆引、臧其明、季选普、李某在6万元范围内承担连带责任。2018年11月至2019年2月期间，部分刑事附带民事公益诉讼被告在潘集区人民检察院公益诉讼账户交纳钱款，其中夏成全11.7万元，路加瑞11.4万元，熊良志10.3万元，赵培训9.9万元，常连贵8.55万元，常乃伍7.1万元，刘友胜5.8万元，王庭海5.95万元，苏金安5.7万元，童影1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、淮南市潘集区人民检察院委托淮南市水利局做评估的委托函证实：该院依法委托淮南市水利局对胡庆引等人非法采砂行为对淮河干流淮南段水域造成的生态破坏以及对损害情况的修复进行评估。2、淮南市水利局简介及机构主要职责的简要说明证实：淮南市水利局的职责。3、淮南市水利局出具的《关于对淮河干流淮南段九里湾区域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》证实：在淮河干流淮南段九里湾区域非法采砂15650余吨，采砂地点属淮河干流，临近堤岸，破坏了河道原有形态，对河床及堤防稳定造成了严重威胁，汛期洪水冲刷极易造成河岸坍塌及堤防滑坡等险情。针对非法采砂活动对河床原始结构的破坏，建议通过工程措施进行修复。具体工程方案建议参照淮南市境内已实施采砂影响处理工程做法，采取抛石处理方法对破坏的河床及堤防进行修复，降低对河岸稳定性和堤防防洪安全的影响。九里湾区域实施生态修复工程概算投资等情况。4、退某证实：部分刑事附带民事公益诉讼被告的退款情况。原审法院认为：被告人胡庆引、臧其明、季选普违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，为谋取非法利益，多次在淮河流域淮南段禁采区非法采砂；被告人夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常乃伍、常连贵、王庭海、苏金安、童影为谋取非法利益，在明知胡庆引等人无采矿许可证而非法采砂情况下，仍与胡庆引等人事前通谋，并非法购买河砂转售牟利，上述各被告人的行为均已构成非法采矿罪。胡庆引涉案金额968000元，臧其明涉案金额826000元，季选普涉案金额766000元，依法属于情节特别严重；常连贵涉案金额166000元，夏成全涉案金额117000元，路加瑞涉案金额114000元，熊良志涉案金额103000元，赵培训涉案金额99000元，刘友胜涉案金额98000元，常乃伍涉案金额71000元，王庭海涉案金额59500元，苏金安、童影涉案金额57000元，依法属于情节严重。在非法采矿共同犯罪中，被告人胡庆引、臧其明、季选普组成犯罪集团，胡庆引系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。臧其明、季选普系积极参与者，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其二人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常乃伍、常连贵、王庭海、苏金安、童影在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人夏成全、路加瑞、赵培训、常乃伍、常连贵、王庭海、童影案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡庆引、臧其明、季选普、熊良志、刘友胜、苏金安归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常乃伍、常连贵、王庭海、苏金安、童影积极缴纳生态环境修复费用，可酌情从轻处罚。被告人夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常连贵、苏金安、符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。刑事附带民事公益诉讼被告胡庆引、臧其明、季选普、夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、常连贵、常乃伍、刘友胜、王庭海、苏金安、童影、余某、常某、李某的非法采砂等行为对淮河生态环境造成了损害，应对被破坏的生态环境进行修复，应在各自所参与的范围内承担相应的修复费用，公益诉讼起诉人要求判令被告承担因非法采砂等侵权行为所承担的淮河生态修复费用予以支持，根据本案情况，可酌情判处；公益诉讼起诉人要求判令被告就非法采砂破坏淮河生态的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉，各被告人及诉讼代理人不持异议，予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和对淮河生态环境所造成损害等情况。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定，判决：一、被告人胡庆引犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元。二、被告人臧其明犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六十万元。三、被告人季选普犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。四、被告人常连贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人夏成全犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万四千元。六、被告人路加瑞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十二万八千元。七、被告人熊良志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万六千元。八、被告人刘友胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十九万六千元。九、被告人赵培训犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十九万八千元。十、被告人苏金安犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万四千元。十一、被告人常乃伍犯非法采矿罪，判处罚金人民币十四万二千元（已缴纳）。十二、被告人王庭海犯非法采矿罪，判处罚金人民币十一万九千元（已缴纳）。十三、被告人童影犯非法采矿罪，判处罚金人民币十一万四千元（已缴纳）。十四、被告人胡庆引、臧其明、季选普、夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、常连贵、常乃伍、刘友胜、王庭海、苏金安、童影参与非法采矿共同犯罪违法所得，予以追缴，上缴国库（详见清单）。十五、公安机关扣押作案使用的泵尺为16寸、20寸采砂船和华为手机两部，粉色GiONEE手机一部，黑色大众普桑轿车一辆等财物，予以没收。十六、刑事附带民事公益诉讼被告胡庆引、臧其明、季选普、夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、常连贵、常乃伍、刘友胜、王庭海、苏金安、童影、余某、常某、李某承担淮河生态修复费用一百六十万元，各被告按一定比例在各自所参与的范围内承担连带责任（详见清单）。十七、各刑事附带民事公益诉讼被告因非法采砂的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。季选普上诉提出：其没有出资，亦没有参与组织经营，只是受雇佣领取固定工资，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，本院查明的事实和认定的证据与原审一致。本院二审审理期间，上诉人季选普未提交影响本案事实认定和量刑的新证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。针对季选普提出的其没有出资，亦没有参与组织经营，只是受雇佣领取固定工资，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查：在案证据证实，原审被告人胡庆引购买采砂船，高薪雇佣上诉人季选普和原审被告人臧其明，在淮河流域淮南段实施非法采砂犯罪行为，组成了以胡庆引为首要分子，臧其明、季选普为固定成员的犯罪集团，该犯罪集团成员在非法采矿共同犯罪中分工明确，其中季选普多次直接实施非法采砂的行为，系主犯，其非法采砂价值766000元，属于犯罪情节特别严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已经对其从轻处罚，量刑适当。故该节上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人季选普、原审被告人胡庆引、臧其明、违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，为谋取非法利益，多次在淮河流域淮南段禁采区非法采砂；原审被告人夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常乃伍、常连贵、王庭海、苏金安、童影为谋取非法利益，在明知胡庆引等人无采矿许可证而非法采砂情况下，仍与胡庆引等人事前通谋，并非法购买河砂转售牟利，上述各被告人的行为均已构成非法采矿罪，依法应予以惩处。胡庆引涉案金额968000元，臧其明涉案金额826000元，季选普涉案金额766000元，属于情节特别严重；常连贵涉案金额166000元，夏成全涉案金额117000元，路加瑞涉案金额114000元，熊良志涉案金额103000元，赵培训涉案金额99000元，刘友胜涉案金额98000元，常乃伍涉案金额71000元，王庭海涉案金额59500元，苏金安、童影涉案金额57000元，属于情节严重。在非法采矿共同犯罪中，胡庆引、臧其明、季选普组成犯罪集团，胡庆引系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。臧其明、季选普系积极参与者，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其二人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常乃伍、常连贵、王庭海、苏金安、童影在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。夏成全、路加瑞、赵培训、常乃伍、常连贵、王庭海、童影案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡庆引、臧其明、季选普、熊良志、刘友胜、苏金安归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常乃伍、常连贵、王庭海、苏金安、童影积极缴纳生态环境修复费用，可酌情从轻处罚。夏成全、路加瑞、熊良志、赵培训、刘友胜、常连贵、苏金安、符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年四月十日法官助理李接印书记员顾秀秀附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。