wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初30号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人姜某某，男，1974年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被抓获到案，11月4日被淮滨县公安局执行刑事拘留;于2019年11月18日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银、孙静宜出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年9月3日5时50分许，被告人姜某某因家庭矛盾到淮滨县马集镇某某村陈某开的诊所谎称买药，陈某将门打开后，姜某某便对陈某实施殴打，致陈某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人姜某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人姜某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人姜某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人姜某某有期徒刑一年至二年。被告人姜某某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日5时50分许，被告人姜某某因家庭矛盾到淮滨县马集镇某某村陈某开的诊所谎称买药，陈某将门打开后，姜某某便对陈某实施殴打，致陈某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度符合轻伤二级。以上事实，有经过当庭质证、认证的下列证据，可以证实：一、书证：1.户籍证明，证实被告人姜某某具有犯罪主体资格；2.受案登记表及立案决定书，证实该案来源于被害人陈某电话报案；3.前科证明，证实被告人姜某某无前科；4.到案经过及证明，证实被告人姜某某于2019年11月4日被抓获到案；5.党员登记表，证实被告人姜某某非中共党员；二、鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人陈某损伤程度符合轻伤二级；三、证人郭某证言，证实本案案发过程；四、被害人陈某的陈述；五、被告人姜某某的供述，证实其与被告人姜某某发生纠纷的过程。六、视听资料：光盘一张，证实本案案发过程。本院认为，被告人姜某某因家庭矛盾殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、认罚，可酌定从轻处罚。被告人姜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵刑期二十日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓珊二〇二〇年四月十日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初30号原告：孟凤，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：高超，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告孟凤诉被告高超定金合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟凤撤回起诉。案件受理费25元由原告孟凤承担。审判员  潘秀环二〇二〇年四月二十二日书记员  巴星华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终266号上诉人（原审被告）：昆山汤臣纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路165号2号房二楼。法定代表人：汤风华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州凡拓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-107。法定代表人：洪英丽，该公司执行董事。上诉人昆山汤臣纺织品有限公司因与被上诉人苏州凡拓纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1180号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山汤臣纺织品有限公司上诉称：原审法院以原审原告要求继续履行合同包含给付货币的履行内容，从而依照接收货币一方所在地为合同履行地进行管辖，存在适用法律错误。本案中，原审原告要求给付货币应当以继续履行合同并交付货物为前提，目前在是否继续履行合同、交付货物还未确定的情况下，不应当直接适用争议标的为给付货币，故本案的争议标的实质上仍然应当是“是否继续履行合同”，属于争议标的为“其他标的”，应当由履行义务一方所在地人民法院即昆山市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州凡拓纺织有限公司一审诉请系要求昆山汤臣纺织品有限公司继续履行《坯布订购合同》支付剩余货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州凡拓纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州凡拓纺织有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山汤臣纺织品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3807号申请人王惠玲，女，1982年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市振宏滤清器有限公司，住所地辉县市胡桥乡时小庄村，统一社会信用代码91410782795707906T。法定代表人徐秀芹，该公司经理。被执行人赵云涛，男，1981年12月4日生，汉族，住辉县。王惠玲申请执行辉县市振宏滤清器有限公司、赵云涛民间借贷纠纷一案，申请人王惠玲依据生效的(2019)豫0782民初4354号民事判决书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市振宏滤清器有限公司、赵云涛送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王惠玲借款152000元及自2019年7月11日起至借款本金还清之日止以借款本金152000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1670元、执行费2205元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人辉县市振宏滤清器有限公司、赵云涛可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市振宏滤清器有限公司、赵云涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月三日书记员  李海洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初142-1号 原告：程宪国，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：韩野（又名韩利群），男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 本院在审理原告程宪国与被告韩野民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1622民初142号民事裁定，冻结被告韩野名下银行存款32000元，现本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被告韩野名下银行存款32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李红焕
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审20号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何美昌，局长。被执行人：林应贤，男，汉族，1959年01月24日出生，住平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）272号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人林应贤自1983年开始起在平江县经营药房，该药房于2001年7月取得《药品经营企业许可证》（证号：湘3065101），其《药品经营企业许可证》已于2004年12月31日失效，此后当事人未能办理证件延续手续，也未向药品监督管理部门申请办理《药品经营企业许可证》，仍继续在该药房从事药品经营活动。另落实，被执行人自2004年至今从平江县仁康堂中药饮片有限责任公司购进中药饮片，然后在药房销售上述药品。因当事人违法经营药品时间较长，也未建立健全药品进销台账，其违法所得无法查实，可以确认如下事实：1、林应贤自2019年以来，共从平江县医药总公司购进中成药4批次，金额计1831.84元；2、自2018年8月以来，共从平江县仁康堂中药饮片有限公司购进中药饮片10批次，金额计4790.8元。共查证违法经营药品的货值6622.64元。申请人认为，当事人未取得《药品经营许可证》而从事药品行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款：“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”的规定，属于无证从事药品经营的违法行为。2019年4月30日，申请人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人提交如下陈述申辩意见：一、当事人是2014年童市镇精准扶贫对象，家庭生活困难；二、当事人系二级残疾人，应当考虑减免处罚。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，于2019年6月21日作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、处罚款6622.64元。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年4月17日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字（2019）272号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严奇志审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  熊咪咪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初56号原告：侯小旺，男，1988年3月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：杜秋生，男，1968年8月4日出生，汉族，住太原市。被告：王秀峰，女，1970年9月10日出生，汉族，住太原市。原告侯小旺与被告杜秋生、王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告侯小旺撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告侯小旺负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年四月二日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4189号 申请执行人徐胜利，男，1972年1月6日出生，住江苏省新沂市。 被执行人宁波安东工程技术有限公司，住所地宁波市北仑区大矸庙前山路178号1幢1号380室，组织机构代码:340601478。 法定代表人王迎东。 申请执行人徐胜利与被执行人宁波安东工程技术有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2018）第0442号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐胜利向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人给付23844元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波安东工程技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在另案中到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波安东工程技术有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波安东工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波安东工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  薛 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3133号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行，地址：天津市北辰区姚江东路1号。负责人：丁旭职务：支行行长委托诉讼代理人：陈速发，银行经理。被执行人：姚奇峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行与被执行人姚奇峰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5739号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月16日申请强制执行，请求被执行人偿还所欠贷款本金人民币1,000,000元及支付利息，并担负案件诉讼费7096元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人姚奇峰所有的坐落于津南区南侧，咸水沽月牙河西侧宾河雅园12-2-601房屋及津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园8-2-2202号房屋各一套（有抵押权登记），此外无其他财产可供执行。2本院分别于2019年12月18日、2020年2月21日、4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除了扣划被执行人银行存款7600元外，仍无其他财产可供执行；3、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。4、承办人于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5739号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月十五日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6854号之一 申请执行人：张文鑫，男，1972年2月12日出生，住宁波市。 被执行人：陈有木，男，1973年5月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张文鑫与被执行人陈有木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6253号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈有木返还申请执行人借款70000元。 本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈有木有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人陈有木有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈有木拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈有木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020）湘11刑更160号罪犯戴建立，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）城刑初字第72号判决，以被告人戴建立犯非法持有毒品罪不成立，判决无罪。湖南省城步苗族自治县人民检察院提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）邵中刑一终字第23号刑事判决，以被告人戴建立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20,000元。执行期间，本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更527号刑事裁定，对罪犯戴建立裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴建立到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车背带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴建立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴建立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建立予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初856-1号   原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。   主要负责人：郭强，行长。   委托诉讼代理人：静婧，内蒙大川律师事务所律师。   被告：来宝，男，蒙古族，其他自然情况不详。   被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区枢纽站3号楼02012.   法定代表人：何金辉，经理。   本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告来宝、内蒙古龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。   案件受理费2809元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。   审判员 沈俊竹     二0二0年四月二十三日   书记员 王玉东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗40号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王洪光（曾用名王洪飞），男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：武超美，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告武子亮与原审被告王洪光、武超美民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1623民初4375号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000219号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初50号原告：孙某，女，汉族，1994年8月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省临颍县。原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人何德民到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名陈某2，于××××年××月××日生育儿子，取名陈某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告不尽家庭义务，对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费各自理。被告陈某1缺席未答辩。经审理查明：原告孙某和被告陈某1于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名陈某2，于××××年××月××日生育儿子，取名陈某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告不尽家庭义务，对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费各自理。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气,被告不尽家庭义务，对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的确凿证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  陈运停人民陪审员  王艳鸽二〇二〇年四月一日书 记 员  宋美丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1168号 原告：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场二大队。 法定代表人：潘基峰，执行董事。 被告：温州邦诺电泳涂料有限公司，住所地温州市龟湖路63弄6号101室。 法定代表人：陈安友，总经理。 原告玉环意和金属表面处理有限公司与被告温州邦诺电泳涂料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款计人民币108000元并承担本案的诉讼费。 本院审理后查明，温州邦诺电泳涂料有限公司已于2010年1月4日办理注销登记。本院认为，温州邦诺电泳涂料有限公司的法人主体资格因办理注销登记而终止。原告起诉不符合法律规定的条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告玉环意和金属表面处理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  庄 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初453号原告王瑞臣，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人钱吉星、朱晓森，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告刘志超，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王瑞臣诉被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞臣及其委托代理人钱吉星到庭参加诉讼，被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年1月起，原告陆续向被告刘志超提供借款。2019年6月5日，原被告双方签订一份《借款协议》，协议约定：原告向被告出借款项1845000元，月利率为3％，被告需于2019年8月31日前偿还全部借款。借款期限到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及支付利息，剩余借款本金1424000元及利息至今尚未支付，经原告多次催要，被告仍未归还借款。故诉至法院,请求法院依法判令：一、被告刘志超偿还原告借款本金1424000元及利息224420元（按照月利率2％暂计算至2019年12月31日，之后利息按照月利率2％计算至本息清偿完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩、未质证。本院经审理查明：自2018年1月25日至2019年9月12，原告王瑞臣与被告刘志超存在多笔资金流水往来，原告自2018年1月25日至2019年3月15日共向被告提供借款3190000元，被告于2018年2月25日至2019年5月11日向原告陆续偿还部分借款本息，后原告王瑞臣与被告刘志超于2019年6月5日，签订《借款协议》一份，对之前多笔借款金额进行核定，载明：借款金额为1845000元，借款期间内，以借款本金为基数，按照月利率3％的标准向原告王瑞臣支付利息，每月11号、24号分两次支付上月利息，借款期限自每一笔汇款日起算，被告应于2019年8月31日前偿还全部借款。落款处有出借人王瑞臣、借款人刘志超签字捺印予以确认。开庭时王瑞臣自认截至2019年6月5日，被告刘志超共欠其借款本金为1645000元，《借款合同》上核算金额有误。被告刘志超于2019年8月13日至2019年9月12日偿还借款本金22.1万元，剩余借款本金为1424000元。以上事实有《借款协议》、银行流水、微信聊天记录等及庭审笔录予以证明本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付借款本金1424000元，有《借款协议》及原、被告之间的交易流水予以证明，本院予以支持。对于利息部分的请求，经核算，截至2019年6月5日，被告共欠原告借款本金1645000元，故2019年6月6日起至2019年8月12日止期间的利息，以1645000元借款本金为基数按照年利率24％计算，共计72380元；被告刘志超于自2019年8月13日至2019年9月8日间偿还借款本金15.5万元，对于自2019年8月13日起至2019年9月8日止的利息，本院以1490000为基数按照年利率24％进行计算，共计25826.67元。自2019年9月9日起至2019年9月12日间偿还原告借款本金66000元，对于2019年9月9起至实际清偿之日止的利息，本院以1424000元为基数按照年利率24％进行计算。被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志超偿还原告王瑞臣借款本金1424000元及截至2019年9月8日的利息98206.67元，并以1424000元为基数按照年利率24％支付自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王瑞臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费20740元，减半收10370元，由原告王瑞臣负担370元，被告刘志超负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十八日书记员  贾亦雅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执7号 申请执行人：付成久（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年10月4日生，中共青海省委宣传部干部，住西宁市。 被执行人：白文杰（公民身份号码：×××），男，回族，1995年1月14日生，住西宁市。 申请执行人付成久与被执行人白文杰民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初4516号民事判决书，判决书判令：被告白文杰向原告付成久支付房屋租赁期间产生的采暖费146元、房屋内物品损失费3830元，并支付违约金5000元。于判决生效后十五日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付成久于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人白文杰下落不明，本院于2020年1月16日向被执行人白文杰公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人白文杰纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院多次网络查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年4月17日执行人员前往被执行人住所地西宁市城东区一颗印442号调查被执行人下落及财产线索。但未发现可供执行的财产。经向申请执行人付成久核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的采暖费、房屋物品损失费、违约金、诉讼费共计9001元无法执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人付成久享有的债权应当受到法律保护，现被执行人白文杰暂无财产可供执行，申请执行人付成久同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4516号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4662号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：杨优先，女，1992年07月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢华东，男，1988年09月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告杨优先、谢华东、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执214号之一申请执行人：李清明（曾用名李现国），男，1965年10月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯德福（曾用名李现国），男，1961年6月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李清明与被执行人冯德福民间借贷合同纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人冯德福银行存款160000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月二十二日书记员  董松威
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2465号 申请执行人：张玉，男。 申请执行人：翟玉珍，女。 申请执行人：张博瑞，男。 被执行人：郑和林，男。 申请执行人张玉、张博瑞、翟玉珍与被执行人郑和林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月24日、2020年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年4月9日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1376号原告：于因腾，男，1997年10月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：野艳杰，女，1973年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈夏冬、许婷婷（实习），河南英泰律师事务所律师。原告于因腾诉被告野艳杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于因腾在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。……”规定，裁定如下：本案按原告于因腾撤回起诉处理；案件受理费减半收取5元，由原告于因腾负担。审判员  吕岳督二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢22号申请执行人：张国艳，女，1980年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张国艳与王冰劳务合同纠纷一案中，申请执行人张国艳依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初804号民事判决书申请法院执行劳务费6286元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为6286元。本院于2020年4月13日向被执行人王冰发出限制消费令，并依法将被执行人王冰纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人张国艳，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2958号申请执行人：刘阳，男，汉族，1988年03月10出生，住南召县。被执行人：魏青，女，汉族，1968年11月15出生，住宛城区。被执行人：王民，男，汉族，1968年06月12出生，住宛城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初6225号民事调解书，进入执行程序后我院依法向被执行人魏青、王民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。后双方当事人于2020年4月24日达成和解协议，协议如下：一、2020年4月24日偿还申请执行人5万元。二、2020年6月15日之前将本金及利息全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  黄绍环
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初878号原告：王建恩，男，1968年5月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：王俊伟，男，1971年11月24日生，汉族，住滑县被告：李凤彩，女，1971年10月26日生，汉族，住滑县。原告王建恩与被告王俊伟、李凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建恩的委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼，被告王俊伟、李凤彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被爱过王俊伟承接滑县新一中高压配电建设项目需要启动资金，2019年6月1日，被告王俊伟向原告借款700000元，被告李凤彩为上述借款提供担保，被告王俊伟与担保人李凤彩向原告出具书面借据并签字按印。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告于2020年1月12日向滑县法院提出保全申请，对被告王俊伟名下位于滑县新区人民大道西众恒华府34号楼1单元301室房屋进行查封保全，滑县法院于2020年1月13日作出（2020）豫0526财保19号民事裁定书。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王俊伟、李凤彩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月1日，被告王俊伟以被告李凤彩为担保人向原告借款700000元，并向原告王建恩出具了借据，载明：“本人王俊伟于2019.6.1借王建恩现金大写柒拾万元整，小写700000元。借款人王俊伟身份证410526197111245318手机号134××××1659担保人李凤彩身份证410526197110265384手机号158968244292019年6月1日”，借条未填充式格式借条，被告王俊伟、李凤彩签字并捺印，未约定借款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。另查明，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0526财保19号民事裁定书，裁定：“对被申请人王俊伟名下的位于滑县××华府××楼××单元××（××（××）滑县不动产权第0000285）的房产予以查封。”原告王建恩预交保全费4020元。上述事实，有原告王建恩提交的借据一份、滑县人民法院（2020）豫0526财保19号民事裁定书一份、缴费票据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王俊伟向原告王建恩向原告借款700000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王俊伟理应偿还。原被告双方未约定借期内利息，原告诉请利息自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告李凤彩应当承担连带清偿责任。被告王俊伟、李凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建恩借款700000元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李凤彩对被告王俊伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王俊伟、李凤彩负担。保全费4020元，由被告王俊伟、李凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月九日书记员  张世歌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执42号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：李福娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 关于维仕担保有限公司与李福娟追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6623号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李福娟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16288.92元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过6900元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李福娟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6623号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨 迎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异22号案外人蔡海臣，男，汉族，1946年2月10日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人常翠英，女，汉族，1950年8月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡海臣对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元1802号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡海臣称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元1802号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年4月28日，蔡海臣和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元1802号的房屋，双方约定购房款总计259796元，蔡海臣共计支付房款259796元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，蔡海臣已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故蔡海臣请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元1802号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  吴秀芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1607号 原告：林阿冬，男，1936年12月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王姣娣，女，1948年12月30日出生，汉族，住象山县。 原告林阿冬与被告王姣娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告林阿冬及其委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告王姣娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林阿冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金29500元，并支付利息（其中以本金20000元为基数自2019年10月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，以本金9500元为基数自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：双方本不认识，原告于2019年七八月份在象山县定塘镇街上治疗身体不适期间，被告多次、主动与原告唠嗑、套近乎后慢慢熟悉起来，并成为朋友。后被告以家中需购置宅基地缺资等为由向原告提出借款20000元，原告同意后从银行账户中取款凑齐20000元交付被告，被告于收款后约一个月的古历2019年9月13日（即2019年10月29日）向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息等相关权利义务关系。此后不久，被告再次以承包、栽种红美人等缺资为由向原告借款9500元，原告现金交付被告，经多次催讨，被告于古历2020年2月17日向原告出具借条一份，确认借款的事实。经原告多次催讨，被告未付息，亦未还本，故诉请法院处理。 被告王姣娣在本院通过电话等方式送达等审理过程中答辩称，向原告两次借款共计29500元，以及未还本付息事实，其身体不好，无力归还原告借款。 本院经审理认定事实如下： 原告林阿冬又名林阿东，双方于2019年下半年认识后逐渐成为朋友。后被告先后向原告借款20000元与9500元，双方约定第一笔借款按月利率1.5%计算利息。因被告不识字、不会书写借条等原因，被告让他人代写借条两份后交由原告保管，借条分别载明“借条今借到林阿东人民币现金￥20000元贰万元井每月利息0.15息壹分半息具借人王姣娣古历2019年九月十三日”；“今借到林阿东现金人民币￥9500.玖仟伍佰元整具借人王姣娣字2020年古历二月十七日”。经原告多次催讨，未果，故成讼。 上述事实有原告提供的借条二份、电话录音光盘（含文字打印稿）及象山县定塘镇岙底村村民委员会出具的证明（证明原告林阿冬又名林阿东），以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，被告二次向原告借款，收到款项后由他人代写借条二份交由原告保管，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效；借条未约定还款时间，经催讨后被告应及时还本付息。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王姣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王姣娣于本判决生效后20日内归还原告林阿冬借款本金29500元，并支付利息（以本金20000元为基数自2019年10月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，以本金9500元为基数自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告王姣娣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡苗苗 代书记员 叶蒙蒙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1288号被执行人：郑树宝，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人郑树宝罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初881号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人郑树宝主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初39号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月9日被杞县森林公安局取保候审。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。被告人高某某，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月9日被杞县森林公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人张某某、高某某涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡启明、高某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年9月27日，被告人张某某、高某某在明知采伐树木需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证违法采伐杞县西寨乡季寨村东南地杨树48棵，经林业工程师技术鉴定被滥伐林木的总立方木蓄积为14.5043立方米。公诉机关认为，被告人张某某、高某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元-2000元，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明：2019年9月27日，被告人张某某、高某某在明知采伐树木需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证违法采伐杞县西寨乡季寨村东南地杨树48棵，经林业工程师技术鉴定被滥伐林木的总立方木蓄积为14.5043立方米。被告人张某某、高某某于2019年10月9日到杞县森林公安局投案。上述事实有，被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检察工作记录、照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、高某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人张某某、高某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇二〇年四月二十八日书记员  刘昆山
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执104号之二 申请执行人：黄玮，男，1974年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李细萍，女，1965年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪县宣风珠亭山加油站（普通合伙），住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭山。统一社会信用代码：9136032373393584XG。 法定代表人：李细萍。 申请执行人黄玮与被执行人李细萍、芦溪县宣风珠亭山加油站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额为1924272元、执行费21642.72元。立案之后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人李细萍、芦溪县宣风珠亭山加油站（普通合伙）未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息。查得被执行人李细萍有银行存款10319.09元，本院已予以扣划；另查得被执行人芦溪县宣风珠亭山加油站（普通合伙）已将其所有的芦溪县宣风珠亭山加油站租赁给萍乡市美孚仑石化有限公司，本院向萍乡市美孚仑石化有限公司下达执行裁定书、协助执行通知书后萍乡市美孚仑石化有限公司已将55万元租金支付给申请执行人黄玮。本院于2020年4月2日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人黄玮同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终26号上诉人（原审原告）漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会，住所地漯河市源汇区姬崔村191号。法定代表人安亮亮，该村主任。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人王喜成，该局局长。上诉人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初6号行政裁定，向本院提出上诉。漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会上诉称，对涉案不动产行政处罚行为不服和行政处罚决定书中明确写明“如不服本处罚决定，依法向漯河市源汇区人民法院提起诉讼”，不动产所在地漯河市源汇区人民法院有管辖权，请求撤销漯河市源汇区人民法院(2020）豫1102行初6号行政裁定书，并指令漯河市源汇区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第九条第一款规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被上诉人漯河市自然资源和规划局以上诉人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会未经批准非法转让土地为由，决定对漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会行政处罚。虽然涉案不动产在漯河市源汇区，但该行政处罚行为并没有导致涉案不动产物权变动，故本案不适用行政诉讼法第二十条的规定，应适用行政诉讼法第十八条第一款的规定，即由最初作出行政处罚行为的漯河市自然资源和规划局所在地人民法院管辖。综上，原审法院对漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会的起诉不予受理，并无不当，予以维持。漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会的上诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3355号 原告：凌建江，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告凌建江诉被告陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告凌建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌建江撤回起诉处理。 审判员 钱 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱月飞 书记员 胡仲意
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽都灵精密机械有限公司，住所地金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415245957274867。法定代表人：祝学军，该公司经理。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住金寨县。再审申请人安徽都灵精密机械有限公司因与被申请人汪丽经济补偿金纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽都灵精密机械有限公司申请再审称，原审法院认定其与汪丽存在劳动关系法律适用错误。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，现行女工人的法定退休年龄是50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。因此，劳动者在超过法定退休年龄后，不具有签订劳动合同的主体资格，其与用人单位不可能形成劳动关系。无论劳动者是否与单位签订合同的名称是什么，也不论劳动者是否享受基本养老保险待遇或者领取退休金，只要其初次到用人单位提供劳动时已过法定退休年龄，其与用人单位之间的用工关系就应该按劳务关系处理。退一步讲，即使勉强认定其与汪丽存在劳动关系，原审法院判决其支付汪丽经济补偿金19800元，认定事实和适用法律错误。汪丽在诉状中以及庭审中明确其主张的权利是经济补偿金而非赔偿金，原审法院以劳动合同法关于赔偿金的规定判决其支付汪丽经济补偿金，明显法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，原审法院以汪丽应发工资为基数，判决安徽都灵精密机械有限公司以经济补偿标准的二倍支付汪丽经济补偿金19800元，并无明显不当。安徽都灵精密机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽都灵精密机械有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月三日法官助理王旭染书记员杜楠楠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保201号 申请人：薛红海，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛红海与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保389号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款15000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款15000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万贤飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执555号 申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃海文，女，1970年2月24日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 本院在执行何祺蕃与覃海文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂01民终6703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为63474.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0922民初9号 原告：陈赛菊，女，1964年8月28日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人（特别授权）邓娟娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告陈赛菊与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈赛菊、委托代理人邓娟娟和被告刘玉菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赛菊向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉菊偿还借款4万元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告刘玉菊偿还借款35900元。事实与理由：2005年3月15日和2013年5月21日，被告陈刘玉菊以资金不足为由分二次向原告陈赛菊借款2万元，共计借款4万元。后刘玉菊偿还借款4100元，其余35900元经原告多次催讨，被告一直未偿还。 被告刘玉菊辩称，向原告借款是事实，但现在经济状况难以偿还。 原告陈赛菊向本院提交了二份借条，证明被告刘玉菊向原告借款4万元以及现在尚欠35900元的事实，刘玉菊无异议，以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，2005年3月15日，被告陈刘玉菊以资金不足为由向原告陈赛菊借款2万元，刘玉菊出具借条一份，借条载明：刘玉菊借陈赛菊人民币2万元，2005年3月15日。2013年5月21日，原告、被告与案外人刘何南商量，案外人刘何南将2万元债权转让给原告陈赛菊，被告刘玉菊出具给陈赛菊借条一份，借条载明：刘玉菊借陈赛菊2万元，上头利息三分，2013年5月21日。后刘玉菊偿还4100元借款，余款35600元经原告多次催讨未果。 本院认为，原告陈赛菊借款给被告刘玉菊，被告刘玉菊出具借条，原告陈赛菊与被告刘玉菊之间借贷关系依法成立,刘玉菊应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘玉菊于本判决生效之日起七日内偿还原告陈赛菊借款35900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697.5元，由被告刘玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱立军 人民陪审员  林小英 人民陪审员  徐 杰 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  闻 晴
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1450号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层。 法定代表人：鲁以亮。 被执行人：聂琦辉，男，1958年8月16日汉族，住江西省定南县。 本院于2019年11月19日立案执行申请聂琦辉债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣07民终3980号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人聂琦辉应支付申请人案款65744.85元，承担执行费886.17元。本院已执行0元,尚有66631.02元未执行,现因被执行人聂琦辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保155号申请人：云南玺天润酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺新天地二楼，统一社会信用代码：91530112MA6K89AK1T。法定代表人：姜亚碧。被申请人：毛丽秋，女，汉族，1979年7月5日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请人云南玺天润酒店管理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛丽秋名下价值830951.98元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南玺天润酒店管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛丽秋名下价值830951.98元的财产。保全费4675元，申请人云南玺天润酒店管理有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十七日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1990号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：李光珠，男，1969年6月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李光民，男，1972年11月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李方海，男，1963年1月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：任加伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李光珠、李光民、李方海、任加伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李光珠、李光民、李方海、任加伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告李光珠、李光民偿付借款本金29000元及利息、罚息直至借款还清之日止。二、判令被告李方海、任加伟承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告在原告处申请借款5万元，原告在权限内审核后，与被告李光珠于2015年3月31日签订了《个人借款合同》，此合同由被告李方海、任加伟提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告李光民为借款人的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为5万元，借款期间为2015年3月31日至2016年3月29日。原告履约向被告发放借款，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告李光珠、李光民、李方海、任加伟未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、自然人评级授信申请表一份，证明借款人向原告借款要约的事实。2、借款人担保人身份证复印件一份，证明被告的身份。3、个人借款合同一份，证明被告李光珠向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、最高额保证合同，证明被告李方海、任加伟为被告李光珠向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告李光珠进行贷款的事实。6、借款逾期催收通知书三份，证明原告分别于2016年4月20日、2017年4月10日、2018年1月19日向被告李光珠催要该笔借款主张权利的事实。7、担保人履行责任通知书两份，证明原告于2016年4月20日、2017年4月10日分别向被告李方海、任加伟自愿继续履行担保责任的事实。8、贷款账款及利率变动明细表一份，证明被告李光珠于2016年5月25日偿还借款本金16000元，2019年5月21日分三次共偿还借款本金5000元，2019年8月21日偿还借款本金200元，2020年1月15日偿还借款本金3000元，2016年3月30日偿还借款利息14.80元。经审理本院认定，2015年3月29日,被告李光珠在原告处申请借款5万元。同日，被告李光珠的财产共有人李光民作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告于2015年3月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为2015年3月31日至2016年3月29日；借款月利率为9.80833‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2015年3月31日，被告李方海、任加伟与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月31日，原告向被告李光珠依约发放到期日为2016年3月29日的借款5万元。原告分别于2016年4月20日、2017年4月10日、2018年1月19日向被告李光珠发放贷款逾期催收通知书各一份。原告于2016年4月20日、2017年4月10日分别向被告李方海、任加伟发放担保人履行责任通知书，被告李光珠于2016年5月25日偿还借款本金16000元，2019年5月21日偿还借款本金5000元，2019年8月21日偿还借款本金200元，2020年1月15日偿还借款本金3000元，2016年3月30日偿还借款利息14.80元。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告李光珠、任加伟、李方海签订的个人借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李光民作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告李光珠、李光民应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，因原告农商银行与被告李方海、任加伟签订的最高额保证合同中，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告任加伟、李方海已过保证期间。但被告李方海、任加伟在2016年4月20日及2017年4月10日原告发放的担保人履行责任通知书的担保人处签字，该通知书内容符合合同法的有关规定，认定成立新的保证合同，故原告要求被告李方海、任加伟承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李光珠、李光民、任加伟、李方海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光珠、李光民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金25800元及利息、罚息（计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2015年3月31日起至2016年3月29日止按月利率9.80833‰计算利息，自2016年3月30日起至2016年5月24日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以借款本金34000元为计息基数，自2016年5月25日起至2019年5月20日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以借款本金29000元为计息基数，自2019年5月21日起至2019年8月20日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以借款本金28800元为计息基数，自2019年8月21日起至2020年1月14日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以借款本金25800元为计息基数，自2020年1月15日起实际给付之日止，按月利率9.80833‰上浮50％计算罚息，以上利息应扣除被告已经偿还的借款利息14.8元）。二、被告任加伟、李方海对本判决第一项确定的金钱给付义务在最高额7万元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告李光珠、李光民追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担80元，由被告李光珠、李光民、任加伟、李方海负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年四月八日书记员  陈娜娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执937号之一 申请执行人：朱聪丽，女，1979年1月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波天一消防器材有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海发路38号，统一信用代码91330225753277653G。 法定代表人：张静江，该公司总经理。 申请执行人朱聪丽与被执行人宁波天一消防器材有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）573号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波天一消防器材有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人朱聪丽向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天一消防器材有限公司支付执行款40000元及利息。本院于2020年03月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月10日向被执行人宁波天一消防器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宁波天一消防器材有限公司已支付执行款10000元，现尚应支付申请执行人朱聪丽执行款30000元及利息，并承担执行费500元。2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执937号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1815号申请执行人：李莹莹,女,1993年12月15日出生,汉族,住红河州弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李莹莹与被执行人云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）云2504民初351号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年9月24日，申请执行人李莹莹书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人李莹莹16718.96元及违约金，并交纳案件受理费172元，执行费227元,被执行人未履行。本院于2019年11月14日、2020年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无可变现房产登记信息,本院已查封了被执行人云南吉成投资有限公司抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺,现该抵押借款已到期未能偿还,云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，待云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉讼结案并申请强制执行后适时处分被执行人云南吉成投资有限责任公司的21间商铺，在抵押权优先受偿后再分配到本院云南吉成投资有限责任公司作为被执行人的案件中。在执行过程中，本院对被执行人云南吉成投资有限责任公司(法定代表人杨庆云)采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人李莹莹，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李莹莹，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李莹莹同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李莹莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李达伦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保165号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：妥军，男，回族，1973年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：任阿依舍，女，回族，1974年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人妥军妻子。被申请人：牛军平，男，汉族，1981年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人妥军、任阿依舍、牛军平名下银行存款480653.87元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人妥军、任阿依舍、牛军平名下总价值相当于480653.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人妥军、任阿依舍、牛军平名下银行存款480653.87元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人妥军、任阿依舍、牛军平名下总价值相当于480653.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2923元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1648号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人孟高义，男，1983年10月19日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人孟高义金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币175,999.30元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟高义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9586号之一 申请执行人：许乃炮，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人许乃炮与被执行人莫亚胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14419号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月9日立案执行。依上述判决书，被执行人莫亚胜应支付申请执行人案款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计831475.74元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并另案（2019）粤1972执7376号处置被执行人如下财产： 一、扣划被执行人名下银行存款15241元，已分配完毕； 二、档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年7月18日起至2021年7月17日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处置； 三、冻结了被执行人于东莞市鸿满实业投资管理有限公司100万元的股权份额、于东莞市鸿满房地产经纪有限公司153万元的股权份额（冻结期限自2019年12月8日起至2022年12月7日止，如需续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请）、于东莞市长安绿幽灵数码产品经营部出资额、于东莞市钰融电子商务合伙企业出资额（冻结期限自2020年4月22日起至2023年4月21日止，如需续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因上述公司已不在原址经营，下落不明，故无法进一步处置该财产； 四、关于被执行人持有的山西德新耀贸易股份有限公司的股权份额，本院已向上述公司所在地市场监督管理局发函冻结，回复暂无法冻结。 综上，本院共计执行到位15241元，扣除执行费202元，余15039元已作出分配方案。依分配方案，本案分得案款8516.73元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金589254.25元、诉讼费2902.27元及利息未受清偿。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人莫亚胜暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人莫亚胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1614号 山东益鲁汽车销售服务有限公司与张永青、张敏敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7545号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人支付给申请执行人120560元，收取执行费1708元。2020年4月20日，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院出具撤回申请，确认被执行人已按和解协议履行完毕，（2019）鲁0112民初7545号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1614号执行案件、（2019）鲁0112民初7545号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初1299号原告：郝永安，男，汉族，1991年5月5日出生，住甘肃省临洮县。被告：王卓，男，汉族，1986年2月16日出生，住甘肃省临洮县。本院在审理原告郝永安与被告王卓确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郝永安撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由郝永安负担。审判员 周 亚二〇二〇年四月三十日书记员 罗雅斐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初637号 原告：肖洪伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：王朝辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省。 被告：赵蕊，女，1985年11月8日出生，汉族，住江西省。 原告肖洪伟与被告王朝辉、赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖洪伟以两被告已将借款全部清偿完毕为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖洪伟撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告肖洪伟负担。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  李运佳
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审25号   申请执行人辉南县林业局，住所地：辉南县朝阳镇爱民大街。   法定代表人赖祥文，局长。   委托代理人孙鹏，法制科科长。   被申请执行人姜德富，男，住辉南县。   申请执行人辉南县林业局以被申请执行人姜德富未经批准擅自开垦林地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人姜德富予以强制执行辉林罚决字[2018]第12003号林业行政处罚决定第一项：其擅自开垦林地（2200平方米×10元/平方米）=22000元人民币的行政处罚。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。   申请执行人称，姜德富未经林业部门批准擅自开垦林地，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定。我局作出辉林罚决字[2018]第12003号林业行政处罚决定其中第一项为对姜德富处以（2200平方米×10元/平方米）=22000元人民币的行政处罚。行政处罚决定书于2018年6月24日送达，行政处罚决定发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定。我局于2018年10月6日向被申请人姜德富送达催告书，但被申请人至今未履行。我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。   经审查查明，2018年6月22日姜德富未经批准在辉南县徐家后山8林班5、11小班的集体林内擅自开垦林地2200平方米，辉南县林业局发现后，于2018年6月24日作出辉林罚决字[2018]第12003号林业行政处罚决定书，其中第一项为对姜德富行政处罚人民币22000元罚款。该处罚决定书于2018年6月24日送达姜德富。姜德富收到处罚决定后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，辉南县林业局于2018年10月6日作出履行林业行政处罚决定催告书并送达给姜德富。姜德富依旧没有履行义务，辉南县林业局遂向我院提起强制执行申请。   本院认为，被申请执行人姜德富收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内又不履行义务，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。申请执行人辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第12003号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第12003号行政处罚决定书第一项“（擅自开垦林地2200平方米×10元/平方米）=22000元的行政处罚”。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年四月二十六日   书记员 孟 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初346号原告：徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区新生里138号2号-西2-601。负责人：何媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：邱娟娣，女，1975年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司（以下简称惠烽物业公司）与被告邱娟娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司的委托诉讼代理人滕尚文、被告邱娟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3094.24元（即2018年1月1日至2019年12月31日，1元/平方/月×房屋建筑面积129.01平方米×24个月≈3096.24元）、公共能耗费160元（即每年80元×2年=160元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，原告与徐州市东方美地二、三期业主委员会签订《东方美地二、三期物业服务合同》一份，合同约定由原告为东方美地二、三期小区提供物业管理服务事宜，物业服务期限为自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主应于2018年1月1日起缴纳物业服务费用，物业服务费用具体标准为高层住宅楼1元/平方米/月，高层公共能耗费80元/年；多层住宅楼05元/平方米/月，多层公共能耗费60元/年；商铺1元/平方米/月等。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告未按约定支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及公共能耗费。被告住宅为高层住宅楼，房屋建筑面积为129.01平方米。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邱娟娣辩称，我不交物业费的原因是我家失窃，原告没有任何说法。我汽车的挡风玻璃被砸烂了，报警了，因为没有监控查不到。另外，空调漏水，导致墙皮渗水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方、委托方）与原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司（乙方、受托方）签订《东方美地二、三期物业服务合同》一份，该合同约定：甲方选聘乙方对徐州市云龙区东方美地二、三期南北院小区实施物业管理服务；物业服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体缴费标准如下：高层住宅楼1元/平方米/月，高层公共能耗费80元/年；多层住宅楼0.5元/平方米/月，多层公共能耗费60元/年；商铺1元/平方米/月等；小区物业电梯、水泵、消防等设备运行电费及公共照明、公用水等纳入代收代交费用的，由物业服务企业单独列账，合理、公开分摊，能耗费用以实际发生数额，由实际受益人即全体业主共同分摊（属代收代缴费用）；双方还就物业服务内容与标准、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、双方权利义务、物业入住前的服务事项、合同变更解除和终止、违约责任等等作出了约定。上述合同签订后，原告惠烽物业公司于2018年1月1日开始为案涉小区提供物业管理服务。另查明，被告邱娟娣系案涉小区8#-1-901室业主，房屋建筑面积129.01平方米，其尚欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3096.24元（即1元/平方/月×房屋建筑面积129.01平方米×24个月≈3096.24元）、公共能耗费160元（即每年80元×2年=160元）。本院认为：案涉《东方美地二、三期物业服务合同》合法有效，对包括被告邱娟娣在内的全体业主均具有法律约束力。关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告邱娟娣为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费3094.24元（即2018年1月1日至2019年12月31日期间的），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于公共能耗费问题。根据合同约定，且原告提供了为案涉小区公共能耗实际发生的数额及其代缴公共能耗费用的证据，故本院亦依法予以支持。关于被告邱娟娣的辩称意见。因其未能提供充分证据予以证明，且根据其自述系其空调漏水所致，不能确定系被告责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的接受度完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邱娟娣给付原告徐州惠烽物业管理有限公司徐州分公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3096.24元以及公共能耗费160元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邱娟娣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年四月八日书记员 崔朝宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2580号原告张海伦，女，1996年11月9日出生，汉族，住山西省高平市。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人范存涵。原告张海伦诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海伦及其委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年4月至6月拖欠工资1211元；2、被告支付原告经济赔偿金15000元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告张海伦于2018年12月1日至2019年6月15日在被告处工作，任私人教练一职，未签订劳动合同，月平均工资2500元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出郑东劳人仲案字（2019）2005号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、工资条及聊天记录表均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。被告未向原告发放2019年4月至6月的工资1211元，有工资单相印证，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，原告于2018年12月1日入职被告单位工作，于2019年6月15日离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为2500*2=5000元，故原告诉被告支付经济赔偿金15000元，本院以5000元予以部分支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海伦支付工资1211元、经济赔偿金5000元。二、驳回原告张海伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩