wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初561号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程吉伟，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人程吉伟犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人程吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时30分许，被告人程吉伟酒后驾驶牌号为“浙B9XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路路口北200米处，被民警查获，经检验，被告人程吉伟血液中的乙醇浓度为1.37mg/mL。到案后，被告人程吉伟如实交代了上述事实。上述事实，被告人程吉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言,呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程吉伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程吉伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)程吉伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月七日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4566号之一 申请执行人：朱芝芽，女，1957年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4859号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人朱芝芽与被执行人孔建祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的275200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孔建祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于沥海镇滨江苑15幢二单元902室房地产因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔建祥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人孔建祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱芝芽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7095号 申请执行人李云高，男，1967年11月27日出生，住瑞安市。 被执行人陈长春，男，1971年1月15日出生，住瑞安市。 申请执行人李云高与被执行人陈长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11229号民事判决书已于2019年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈长春向申请执行人偿付案款350000元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈长春名下开设于浙江瑞安农村商业银行的账户有存款16485.13元，扣除诉讼费、执行费后，无多余案款。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××机动车，已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月8日起），因车辆无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市××××村有安置房，目前无法办理产权证，暂无法处置，已向富里村送达冻结裁定书及协助执行通知书，冻结其权益。六、被执行人陈长春另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单，2020年1月18日，本院依法对被执行人陈长春处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7095号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员 梁新新
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执696号之三申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：于然波。本院在执行海通证券股份有限公司与吉林昊融集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案中，于2017年11月27日冻结了被执行人吉林昊融集团股份有限公司持有的内蒙古昊融能源投资有限公司人民币30,000万元的股权。本院另查明，本案在诉讼期间，本院以(2016)沪02民初617号民事裁定，冻结了被执行人吉林昊融集团股份有限公司(证券账户：BXXXXXXXXX)持有的吉恩镍业(证券代码：600432)2,300万股股票(现证券账户：XXXXXXXXXX，股票名称：吉恩3，证券代码：400069，股数：230万股)。现因吉林省吉林市中级人民法院已于2018年4月25日裁定受理吉林市国有资本投资运营有限公司提出的对吉林昊融集团股份有限公司进行破产重整的申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林昊融集团股份有限公司持有的内蒙古昊融能源投资有限公司人民币30,000万元股权的冻结；二、解除对本院以(2016)沪02民初617号民事裁定冻结的，被执行人吉林昊融集团股份有限公司(证券账户：XXXXXXXXXX)持有的吉恩3(证券代码：400069)230万股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1154号原告：孙靖涛，男，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家豪，河南齐盈律师事务所实习律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西中原新城5幢22层2201-2202号。法定代表人：郭龙杰，该公司区域总监。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告孙靖涛与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司借款合同纠纷一案后，原告孙靖涛于2020年4月20日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙靖涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙靖涛撤诉。案件受理费1217元（已减半收取），由原告孙靖涛负担。审判员  陈俊南二〇二〇年四月二十日书记员  贾晓晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1560号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩朝庆，男，1990年11月12日生，汉族，户籍地江苏省。上海易鑫融资租赁有限公司与韩朝庆融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款63,186.60元及相应利息，并负担案件执行费847元，案件受理费609.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初56号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张小武，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区。2019年12月30日被西安市公安局高陵分局渭桥派出所民警电话传唤到案，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被该分局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张小武犯信用卡诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张小武及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月11日14时许，被害人王某某到位于高陵区鹿苑大道阳光村镇银行办理取款业务，被告人张小武应邀陪同并帮忙在取款过程中拿银行卡、证件等物品。取款业务办理完毕后，张小武未将银行卡交还给王某某。当日16时许，张小武用事先得知的密码，在鹿苑大道农业银行ATM机上，分两次从王某某银行卡内取出6000元人民币并将大部分予以挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张小武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人张小武犯信用卡诈骗罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，无前科，并且签署了认罪认罚具结书；二、张小武有自首及坦白情节，归案后如实供述罪行，认罪态度良好，悔罪深刻；三、其己经积极主动退赃，退还非法所得；四、本案犯罪数额小，其也取得了受害人的谅解。综上所述，请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。建议对其适用缓刑。本院经依法审理查明，2019年12月11日14时许，被害人王某某到位于高陵区鹿苑大道阳光村镇银行办理取款业务，被告人张小武应邀陪同并帮忙在取款过程中拿银行卡、证件等物品。取款业务办理完毕后，张小武未将银行卡交还给王某某。当日16时许，张小武用事先得知的密码，在鹿苑大道农业银行ATM机上，分两次从王某某银行卡内取出6000元人民币并将大部分予以挥霍。又查明，案发后被告人张小武对受害人进行了退赔并取得了谅解。上述事实，被告人张小武在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述；书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、银行对账单、辨认笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录、现场照片、谅解书、收条，视听资料，被告人张小武的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小武以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张小武经公安机关电话传唤到案，主动交代了其犯罪行为，系自首，且当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人张小武案发后积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小武犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年4月29日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年四月十三日书记员 李维萍1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执129号之三申请执行人：葛家臣，男，1942年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙士后，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。葛家臣与孙士后民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙士后应偿还申请执行人葛家臣借款本金7万元。因孙士后未按上述生效法律文书履行义务，葛家臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人孙士在财付通支付科技有限公司账户内有存款2120.47元，本院冻结该款后并已支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙士后负有继续向申请执行人葛家臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初324号 原告：董德财，男，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：马岩，男，住内蒙古自治区。 被告：马乾和，男，住内蒙古自治区。 董德财与马岩、马乾和建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年4月27日，原告董德财及其委托诉讼代理人王立众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董德财撤诉处理。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告董德财负担。 审判员 宋 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执686号袁茂堂、雷毅：本院执行的申请执行人袁茂堂与被执行人雷毅借款合同纠纷一案，经被执行人雷毅自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2989号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：汪友建，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：鲁旭存，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与汪友建、鲁旭存民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初361号 原告：和田市华北租赁站，住所地和田市315国道196号。 主要责任人：冯庆均，男，1966年4月13日出生，住和田市315国道196号。 被告：新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司，住所地和田市阿恰东路12号13楼。 法定代表人：吴兴隆,男，1966年3月6日，住和田市。 原告和田市华北租赁站与被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告和田市华北租赁站于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市华北租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市华北租赁站撤诉。 案件受理费309.00元，减半收取计154.50元，由和田市华北租赁站负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年四月三日 书记员  董 仕
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初385号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。 委托代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：朱慧杰，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告朱慧杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告朱慧杰立即归还原告本金100000元及利息7271.04元（利息已暂计算到2019年12月16日止，此后利息按合同约定计算到款清之日止），共计107271.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人钱天波、倪恒到庭参加诉讼，被告朱慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月29日，原告宁波银行与被告朱慧杰签订编号为01118LT20184XDP《白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定宁波银行向被告朱慧杰提供最高额借款，借款使用期限自2019年1月29日起至2020年9月11日止，在此期限内，借款人可在贷款人核定的最高贷款限额内申请发放贷款，具体每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件包括电子银行借据记载为准。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，借款人应在借款到期日一次性还本付息或者提前还款付息；逾期罚息加收比例为百分之伍拾。2019年6月10日，被告朱慧杰办理借款100000元，借款用途为购车，借款期限自2019年6月10日至2019年9月12日，年利率为10.8%，逾期年利率16.2%，还款方式为利随本清，同日原告宁波银行向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告朱慧杰未按约定归还借款本金和利息。 本院认为，原被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约定发放借款100000元后，被告朱慧杰未履行合同约定的还款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧杰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息7271.04元（利息已计算至2019年12月16日，此后利息以本金100000元为基数，按年利率16.2%计算至本案借款本息实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1223元（已减半收取），由被告朱慧杰负担。限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 兼书记员     王夏雯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初641号 原告：龙岩市永定区万星置业有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道凤祥路3号万星悦府，统一社会信用代码：91350822084337128W。 法定代表人：薛佑许，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。 被告：朱鉴贤，男，1966年7月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：范秋琴，女，1972年10月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区万星置业有限公司与被告朱鉴贤、范秋琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。龙岩市永定区万星置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区万星置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林祥贞 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖玉珍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢10号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘莉军，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、刘莉军借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人名下财产暂时无法处置为由，于2020年4月7日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第324号民事判决书的执行。本院认为，因被执行人名下财产暂时无法处置且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年四月七日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3483号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：王唯，女，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王唯民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1712元，减半收取856元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执275号之一申请执行人：叶晓冬，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：叶林，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：段美琪，女，1950年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：叶晓彤，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3231号民事判决，执行叶晓冬、叶林、段美琪与叶晓彤婚姻家庭纠纷一案，该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执4647号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、强制将叶开荃、段后玉名下位于绵阳市涪城区红星街44号20单元1楼1号房屋【房屋权属证号为绵房权证市房监改字第0000087353号,国有土地使用证号为绵城国用（2003）字第0104261号】登记为叶晓冬、叶林、段美琪、叶晓彤各占25%的份额。二、叶晓冬、叶林、段美琪、叶晓彤持本裁定到登记机构办理过户手续。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执898号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：潘妮，女，1981年1月30日生，汉族，住所地广西贵港市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人潘妮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘妮应支付本案案款53,376元及相关利息，并缴付案件受理费567元、执行费700元。因潘妮未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执898号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执424号 申请执行人：王建军，男，1984年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执424号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3751号申请执行人袁柯，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人袁柯依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45142号民事调解书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款4,800元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路xxxx弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年四月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特82号申请人：徐丰，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人徐丰与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠徐丰2019年10月至2020年1月间工资5833元。徐丰同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐丰与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初577号 原告：刘威海，男，1958年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：刘洁瑶，女，1983年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告：刘小芳，女，1985年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：刘小琴，女，1988年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所执业律师。 被告：凭祥市人民医院，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路61号。统一社会信用代码12451481498888798B。 法定代表人：植武，院长。 委托诉讼代理人：农业政，男，凭祥市人民医院医师。 委托诉讼代理人：胡永学，男，凭祥市人民医院医师。 原告刘威海、刘洁瑶、刘小芳、刘小琴与被告凭祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，刘威海、刘洁瑶、刘小芳、刘小琴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘威海、刘洁瑶、刘小芳、刘小琴自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘威海、刘洁瑶、刘小芳、刘小琴撤诉。 案件受理费8893元，减半收取4447元，由刘威海、刘洁瑶、刘小芳、刘小琴负担。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  郭 卫 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执4697号 陶群、黄海燕： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人陶群、黄海燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2666号原告：上海浦东发展银行有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：陈君美，女，1983年4月1日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈君美租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 李凌锋二〇二〇年四月十日代书记员 任楠楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3961号原告：耿俊，男，1994年10月5日出生，汉族，东北金城建设股份有限公司武汉工程分公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被告：瞿希，女，1997年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，原告耿俊与被告瞿希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊到庭参加诉讼，被告瞿希经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿希偿还借款本金53000元并以此为基数支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告瞿希自2019年5月4日至7月17日间，先后4次向我借款用于其个人资金周转，累计借款金额达55479元。被告借款时承诺按月分期还款，但至今仅偿还7059元。自2019年8月起，被告失联，此后再未还款。我催要未果，故诉至法院请求判如所请。原告耿俊围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单6张、微信支付交易明细证明1张以及原、被告自2019年5月4日至7月28日期间的往来微信及QQ聊天记录，拟证明被告瞿希欠还借款的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告瞿希未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告耿俊与被告瞿希相识多年并保持友好交往。2019年5月4日，被告瞿希通过微信与原告耿俊联系，称其需资金短期周转向故原告请求借款4500元。原告耿俊于同日通过转账方式汇付4500元至被告瞿希名下支付宝账户（账号：821×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。2019年6月6日，被告瞿希再以资金周转为由向原告耿俊借得28000元。2019年6月9日，被告瞿希又以其家人生病住院急需医疗费为由向原告耿俊借得19000元。上述三笔借款，原告耿俊皆系于被告请求借款当日即通过支付宝转账方式完成资金出借，借款时被告瞿希曾承诺按月分期还款付息并保证尽快清偿借款，但双方并未就上述借款明确约定借款利息，原告耿俊亦未要求被告瞿希出具载明还款期限的书面借据。2019年7月17日，被告瞿希再向原告耿俊请求借款4000元并承诺于两日内偿还，原告耿俊于当日通过微信财付通转账方式向被告瞿希名下微信账户（微信号：×××）汇款3979元。至此，原告耿俊累计向被告瞿希借出资金55479元。另查明，自2019年6月3日起至同年7月9日，被告瞿希分三次向原告耿俊名下支付宝账户（账号：272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）汇款7059元，偿还了部分借款，但此后即再未向耿俊偿还剩余借款。自2019年7月20日起，原告耿俊多次通过微信、QQ等通讯方式联系被告瞿希明确催还欠款，并要求其补充出具借条及还款计划，被告瞿希对其拖欠借款事实予以确认并表示将想办法筹资还款，但自当月28日起，被告瞿希即再未回应原告所发讯息，并自此失联至今。原告耿俊向其催款未果，故诉至本院主张债权。本案庭审中，原告耿俊自认未与被告瞿希约定借款利息，故明示放弃其主张利息的诉讼请求。本院认为，原告耿俊虽未能就其主张借款提供书面借据，但其向被告瞿希转账汇款55479元的事实清楚，被告瞿希在其通过微信、QQ等即时通讯工具与原告交流过程中多次表态承诺还款，对原告主张的借款事实及金额等均明示知晓且不持异议，故可推定原、被告双方借贷关系成立，原告耿俊的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方虽未明确约定具体还款期限，但被告瞿希在原告耿俊明示催告还款的情况下，断绝与原告的联系，且未在合理期限内清偿借款，其行为已构成违约，原告耿俊向其主张债权于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方并未就案涉借款利息作出明确约定，故应视为不支付利息，而原告自认被告已陆续向其偿还了7059元，此款应在被告欠还剩余借款本金中予以扣减。本院对原告耿俊主张被告瞿希返还借款48420的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告瞿希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿希于本判决生效之日起10日内向原告耿俊返还借款48420元；二、驳回原告耿俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告瞿希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  余 强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡小雨
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初18号原告：吴铁洪，男，1970年1月2日生，汉族，住黑山县。被告：战冬，男，1971年12月19日生，汉族，住黑山县。被告：杨满霞，女，1979年9月5日生，汉族，住黑山县。被告：**晶，女，1988年1月24日生，汉族，住黑山县。被告：郑士杰，男，1989年3月28日生，汉族，住黑山县。原告吴铁洪与被告战冬、杨满霞、**晶、郑士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告吴铁洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息31500元，本息合计81500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月24日，被告战冬因需要资金向原告借款人民币50000元，并约定2018年4月23日前一次性偿还，由被告**晶、郑士杰担保。借款到期后，原告找被告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款，因此诉至法院。审理过程中，被告杨满霞、**晶、郑士杰陈述不认识原告，与原告不存在债权债务关系，并提交向案外人支付款项的证据。被告战冬未发表意见。本院经审查认为，原告提供的借据未明确记载出借人，被告亦辩称不认识原告，与原告不存在债权债务关系，并提交交向案外人支付款项的证据。因此，根据原告提交的现有证据，原告要求被告战冬、杨满霞、**晶、郑士杰给付借款本金50000元及利息31500元无充分的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告吴铁洪的起诉。本案受理费919元，退回原告吴铁洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初174号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人潘云飞，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区外贸街22号3-1-902。个体。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人潘云飞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人潘云飞到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日晚，被告人潘云飞饮酒；次日7时许，被告人潘云飞驾驶冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车，行驶至本市桥西区处时，被石家庄市交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，潘云飞静脉血中乙醇含量为94.33ｍｇ／100ｍｌ。到案后潘云飞如实供述了其上述犯罪事实。 潘云飞当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人潘云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测告知单，机动车、驾驶人查询信息，鉴定意见通知书，送达回证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘云飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘云飞系案发前日饮酒，到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。 本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘云飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年四月七日 书记员  郝嘉颖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初855号原告：张奎，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告：陈娟，女，1981年2月8日出生，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：张靖，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告张奎、陈娟与被告张靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎、陈娟及委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎、陈娟向本院本院提出诉讼请求：请求法院判决原告张奎、陈娟与被告张靖于2015年12月12日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原告张奎、陈娟系夫妻关系。2015年12月12日，张奎、陈娟与张靖签订了房屋买卖合同，双方约定张奎、陈娟以35万元的价格购买张靖所有的位于砀山县北关的金利安置小区48幢101室安置房一套及003号车库，合同签订后，双方各自履行了合同义务，张奎、陈娟足额支付了购房款，张靖交付给张奎、陈娟房屋。因该房屋系拆迁安置房，无法办理房屋过户手续，后得知房屋买卖合同可以办理公正手续。张奎、陈娟要求张靖协助办理公正，但张靖不予协助办理。为此特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。张靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：张奎、陈娟系夫妻。2015年12月12日，张奎、陈娟与张靖签订了房屋买卖合同，合同约定张奎、陈娟以35万元的价格购买张靖所有的位于砀山县北关的金利安置小区48幢101室安置房一套及003号车库。合同签订后，双方各自履行了合同义务，张奎、陈娟向张靖支付了购房款，张靖将涉案房屋交付给张奎、陈娟。因涉案房屋系拆迁安置房，未能办理房屋过户手续。后张奎、陈娟要求张靖协助办理公正，张靖未予协助办理。为此张奎、陈娟提起诉讼。本院认为，张奎、陈娟与被告张靖签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，且不违反法律的规定，该合同应为合法、有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：张奎、陈娟与张靖于2015年12月12日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费40元，由原告张奎、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年四月二十日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢200号申请执行人：赵帅，男，1990年4月20日生，汉族，军人，住所地黑龙江省铁力市。被执行人：黄静宜，女，1987年12月22日出生，汉族，个体，住所地辽宁省。本院在执行赵帅与黄静宜民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  李昱萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执188号申请执行人：赵雪娇，女，汉族，1992年9月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。本院在执行赵雪娇与北京新兴医院有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7879号申请执行人边成军，男，1966年11月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人北京三色微谷科技集团有限公司，住所地北京市。本院在执行(2019)沪0115民初35737号原告边成军诉被告北京三色微谷科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人北京三色微谷科技集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人边成军也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  孙国进
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执249号之一 申请执行人：翁贤达，男，1952年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈逸宗，男，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人翁贤达与被执行人沈逸宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁贤达于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈逸宗给付申请执行人款项240000元及相关利息，并缴纳案件受理费2243.50元、执行申请费3500元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人沈逸宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈逸宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈逸宗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈逸宗的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人沈逸宗名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人沈逸宗名下无不动产。（3）被执行人沈逸宗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人沈逸宗的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人沈逸宗持有的慈溪日谷电子有限公司的股权，已采取冻结措施，暂未处置。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2243.50元、执行申请费3500元。本院暂未发现被执行人沈逸宗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈逸宗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈逸宗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈逸宗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁贤达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈逸宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐新杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执87号 申请执行人：陈琼，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市遂成投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德西路26号嘉福苑小区1（F）1-6，统一社会信用代码915120000833643271。 法定代表人：李遂明。 申请执行人陈琼与被执行人资阳市遂成投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）川2002民初4522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月3日，权利人陈琼向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市遂成投资咨询服务有限公司履行法律文书确定的偿还申请执行人借款8800元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市遂成投资咨询服务有限公司仍欠申请执行人陈琼借款8800元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4522号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 勇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终249号上诉人（原审原告）：任立才，男，1963年11月11日出生，汉族，出租车白班司机，现住营口市老边区。上诉人（原审原告）：王志，男，1989年1月8日出生，汉族，出租车夜班司机，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：张红，男，1970年6月17日出生，汉族，营口市站前区爱心门诊部医生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东3-甲7号。负责人：郝德彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿翔，该公司员工，男，汉族，1988年4月21日出生，现住营口市站前区。上诉人任立才、王志因与被上诉人张红、华泰财险保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任立才、王志上诉请求：一、请求依法撤销（2019)号0802民初1592号民事判决，重新审理公正判决。二、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成误工损失工时费2660元，三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月29日19时15分，被告张红驾驶辽Ｈ×××××机动车行驶在路口时闯红灯、与原告王志驾驶的辽Ｈ×××××出租车机动车相撞，导致原告出租车受损，经营口市站前区交警大队出警，交警大队责任认定书认定被告张红负事故的全部责任，原告王志无责任。车损保险公司已赔付完毕。原告车辆属于营运车辆，停运修车7天，误工费每天380元，实际直接损失计：2660元。经双方协商未达成赔偿协议，无奈，诉诸法院，因而原审法院没有结合事实武断驳回上诉人的诉讼请求，对上诉人明显不公平。为此，上诉人请求二审依法撤销（2019)号0802民初1592号民事判决，重新审理、公正判决。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成误工损失、工时费2660元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。望二审法院公正判决。华泰财险保险有限公司营口中心支公司辩称，张红所驾驶车辆事故发生时在保险有效期限内，我公司已按保险责任对任立才所驾驶车辆直接损失进行保险责任赔偿，出租车维修期间停运损失属间接损失，不在保险合同赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。张红辩称，我在保险履行期内，不应该告我。任立才、王志向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告因交通事故造成原告经济损失误工费2660元由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日19时15分，被告张红驾驶辽Ｈ×××××机动车在辽宁省营口市与原告王志驾驶的辽Ｈ×××××机动车相撞，交通事故发生后，营口市站前区交警支队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定张红负本次事故的全部责任。第一被告张红在第二被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司为其所有的辽Ｈ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，第二被告陈述已对本案涉案车辆损失进行了赔偿，对二原告起诉的停运损失认为是间接损失不在保险公司赔偿范围。现二原告以辽Ｈ×××××车辆承租者的名义要求二被告赔偿停运7天误工费2660元，但二原告未向本院举证停运及发生停业损失的相关证据。二原告陈述辽Ｈ×××××车辆所有人为任艺。一审法院认为，二原告以涉案车辆承租者名义要求二被告给付误工费用2660元，但二原告没有提供证据证明车辆系营运车辆及停运损失的相关证据，且二原告自述任艺系涉案车辆的车主，任艺作为本案原告起诉却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按任艺自动撤诉处理。二原告任立才、王志未向本院提供证据，无法确定与涉案车辆的关系，不能确定与车主的具体约定情况，因此即使存在相关损失亦无法确定赔偿权利请求人，因此二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回二原告任立才、王志的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由二原告任立才、王志承担。本院二审期间，上诉人任立才提交第一组证据：户口本、北京大学人民医院彩色病理图文报告复印件一份、情况说明一份，证明观点：上诉人任立才与车主是妇女，一审的时候她有病没有来。被上诉人张红质证意见：图文报告这个随时所地都能做，住院有出院小结诊断书等，情况说明和户口本真实性认可。华泰财产保险有限公司营口中心支公司质证意见：亲属关系没有异议，图文报告日期与一审开始时间相差较大。上诉人任立才提交第二组证据：出租合同一份，任艺与任立才、任艺与王志签订的出租车租赁经营协议，证明观点：我们的月收入5000元，我与王志包的这台车。华泰财产保险有限公司营口中心支公司质证意见：该出租车租赁经营协议中体现每日租金100元人民币，夜间80元，上诉人所主张赔偿金额与承租金额不符。张红质证意见：同保险公司质证意见。上诉人任立才提交第三组证据：维修单一份，证明观点：车辆维修时间是4月30日至5月10日。华泰财产保险有限公司营口中心支公司质证意见：维修期间无异议，但本次事故仅造成车辆损失，未造成当事人受伤，不应赔偿人员误工。张红质证意见：同保险公司质证意见。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明，任艺为辽Ｈ×××××号出租车车主，其将车辆租赁给上诉人任立才、王志。交通事故发生后，辽Ｈ×××××号出租车车辆维修时间为2019年4月30日至2019年5月10日。本院经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”本案中，上诉人王志驾驶的辽Ｈ×××××机动车为出租车，属从事经营性活动的车辆。被上诉人华泰财产保险有限公司营口中心支公司称出租车维修期间停运损失属间接损失，不在保险合同赔偿范围内其不应承担赔偿责任的抗辩意见，因其未提供证据证明对保险合同中免除投保人责任的条款，在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力。二上诉人主张其车辆维修期间7天的停运损失共计2660元（7天×380元／天＝2660元），属合理损失，本院予以支持，故被上诉人华泰财产保险有限公司营口中心支公司应给付二上诉人停运损失2660元。综上所述，任立才、王志的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1592号民事判决；二、被上诉人华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人任立才、王志2660元。一审案件受理费50元，由张红负担；二审案件受理费50元，由张红负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月十三日法官助理张弘书记员郎爽
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终4号上诉人（原审原告）陈美荣，女，1972年1月21日出生，汉族，住址商丘市睢阳区。委托代理人李伟平，女，住址郑州市。商丘市心理协会工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区民政局，住所地商丘市神火大道1号。统一社会信用代码114114030058519716。法定代表人贾向阳，该局局长。委托代理人高争艳，该局工作人员。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。上诉人陈美荣诉被上诉人商丘市睢阳区民政局（以下简称睢阳区民政局）婚姻行政登记一案，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈美荣之委托代理人李伟平，被上诉人睢阳区民政局之委托代理人高争艳、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是被上诉人睢阳区民政局于2003年11月29日为上诉人陈美荣与屠令良颁发商睢结字000300330号结婚证。原审法院查明，2003年11月29日陈美荣和屠令良到睢阳区民政局结婚登记处申请登记结婚，二人提交的有个人户口本和身份证，其中屠令良户口本上填写的身份证号码412322196904178412与其提交的临时身份证号码412322196904178435不一致，但双方对登记结婚填写的个人信息均进行声明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，睢阳区民政局工作人员例行审查后，为陈美荣和屠令良办理结婚登记手续，颁发结婚登记证。2019年5月13日陈美荣到商丘市睢阳区人民法院起诉屠令良离婚，法院认为“陈美荣向本院提交的结婚登记审查处理表中屠令良的身份证号为，经户籍部门查询，该身份证号并非屠令良的身份证号，而是案外人在使用的身份证号，无法确认本案中的被告是否与结婚证登记的信息为同一人，陈美荣应提交相应的证据证实其所起诉的被告具有本案被告的主体资格”，裁定驳回陈美荣的起诉。陈美荣遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”，睢阳区民政局或者乡（镇）人民政府是辖区内婚姻登记机关，睢阳区民政局为陈美荣及屠令良进行结婚登记、颁发结婚登记证的行为系行政履职行为。《婚姻登记条例》第五条规定办理婚姻登记时应提供其本人身份证、户口本及相关证明材料，第七条规定婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。关于婚姻登记机关对结婚登记当事人出具的证件的审查，民政部办公厅2002年8月6日《关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复》（民办函[2002]129号）中提出“婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力”。因此，睢阳区民政局对陈美荣与屠令良结婚登记提供的其二人证件应进行审查，审查中没有对屠令良证件中存在的身份证号码不同让当事人到有关机关进一步核实情况，有关工作人员工作存在有瑕疵。但办理结婚手续的陈美荣与屠令良均是本人亲自到场填写的个人信息并进行信息无虚假声明，睢阳区民政局工作中的瑕疵并不影响为陈美荣进行登记结婚的婚姻效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。陈美荣2003年11月29日到睢阳区民政局办理结婚登记，已经超过诉讼时效。故陈美荣的诉讼请求应不予受理。遂裁定驳回陈美荣的起诉。上诉人陈美荣提起上诉称，被上诉人睢阳区民政局为上诉人陈美荣办理婚姻登记时存在明显的审查失职行为，婚姻登记行为存在瑕疵，屠令良提交的临时身份证号码与户口本不一致、不符合婚姻登记的条件，被上诉人睢阳区民政局的工作人员没有审查出来即办理婚姻登记属于作出行政行为依据的证据不足。屠令良的户口本上的身份证号码是空号，可以确认屠令良是用假证办理的结婚登记，具有欺骗性质，应当依法撤销被诉婚姻登记。上诉人陈美荣不知道有起诉期限的问题，故不应认为其起诉超过法定期限。请求撤销原审裁定，撤销被诉婚姻行政登记并判决被上诉人睢阳区民政局赔偿3万元。被上诉人睢阳区民政局称，被诉婚姻行政登记簿存在瑕疵，上诉人陈美荣起诉超过法定期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人陈美荣于2003年11月29日到商丘市睢阳区民政局办理结婚登记，已经五年的法定起诉期限，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人陈美荣的起诉正确，依法应予维持。上诉人陈美荣所提上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年四月八日书记员 张妍妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3433号上诉人：上海申楼装饰工程有限公司分公司，营业场所上海市松江区仓丰路1157号一层。负责人：乔春来。被上诉人：汪业东，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。上诉人上海申楼装饰工程有限公司分公司因与被上诉人汪业东劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海申楼装饰工程有限公司分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申楼装饰工程有限公司分公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海申楼装饰工程有限公司分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾慧萍二〇二〇年四月十六日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执235号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：黄婷婷，女，汉族，生于1990年10月23日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄婷婷借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第85437号裁决书，向被执行人黄婷婷发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄婷婷履行（2019）衢仲网裁字第85437号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人黄婷婷的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人黄婷婷有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人黄婷婷的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗 淋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执814号之一 申请执行人:严慧琴，女，1983年11月6日出生，住开化县。 委托代理人：丁裕升，男，1977年4月10日出生，住开化县，系原告严慧琴丈夫。 被执行人：余国文，男，1981年12月23日出生，住开化县。 本院在执行严慧琴与余国文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人货款156000元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付），被执行人余国文已返还20000元（已交付），2020年5月份起，每月15日前履行20000元，余款2020年10月底前本息全清。 二、本案受理费1710元、执行费2240元，被执行人余国文已交纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执814号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘应江
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3021号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人新昌县鳌峰机械厂，住所地新昌县大市聚镇西大将路58号，组织机构代码:254823920。 法定代表人梁芳。 被执行人梁芳，男，1963年5月12日出生，住浙江省新昌县。 被执行人徐海英，女，1964年11月29日出生，住浙江省新昌县。 平安银行股份有限公司杭州分行与新昌县鳌峰机械厂、梁芳、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4764号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为2142934.38元、案件受理费29016元、申请执行费23829元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院查封了被执行人新昌县鳌峰机械厂名下下位于绍兴市新昌××聚镇大市××、××、××、××房产，本院向处置前述房产的新昌县人民法院申请参与分配。后经申请人确认，前述房产经处置后无余值可供分配。本院另扣划了被执行人名下共计1566.17元执行费。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月22日，本院扣划被执行人名下1566.17元执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 钟琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保135号 申请人：胡在兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人胡在兴于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红林名下的财产进行保全。申请人胡在兴提供信用担保。 本院经审查认为：申请人胡在兴的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈红林名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  周晓月
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初889号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：谢德广，男，该公司不良资产经营管理中心员工。被告：山东正能新能源科技有限公司。住所地：阳谷县祥光工业园。统一社会信用代码：91371521087163864T。法定代表人：杨继团，执行董事兼经理。被告：山东阳谷恒泰实业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北。统一社会信用代码：9137152126714875XQ。法定代表人：杨传省，执行董事兼总经理。被告：阳谷县神龙面粉有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇王楼村。统一社会信用代码：91371521663503872Q。法定代表人：王文绪，执行董事兼总经理。被告：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住。被告：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，山东阳谷恒泰实业有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民，住址同上。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告山东正能新能源科技有限公司（以下简称正能新能源）、山东阳谷恒泰实业有限公司（以下简称恒泰实业）、阳谷县神龙面粉有限公司（以下简称神龙面粉）、杨继哲、杨传省、周风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德广到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告正能新能源偿还借款400万元及利息；2.被告恒泰实业、神龙面粉、杨继哲、杨传省、周风芝承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告正能新能源与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款400万元，由被告恒泰实业、神龙面粉、杨继哲、杨传省、周风芝提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告正能新能源发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。被告正能新能源、恒泰实业、神龙面粉、杨继哲、杨传省、周风芝未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.正能新能源股东会决议、企业借款申请书；2.流动资金借款合同；3.恒泰实业股东会决议、神龙面粉股东会决议；4.保证合同四份；5.贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单；6.正能新能源贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7.被告正能新能源、恒泰实业、神龙面粉营业执照复印件；8.被告杨继哲、杨传省、周风芝的身份证、户口卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式均符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以认定。被告均未提交书面证据。经审理本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告正能新能源签订（阳农商）流借字（2018）年第01103110号《流动资金借款合同》，约定：借款人正能新能源；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币肆佰万元整；借款用途借新还旧；期限自2018年10月31日始，至2019年10月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为5%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；于2019年10月20日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告恒泰实业、神龙面粉、杨继哲、杨传省、周风芝与原告签订《保证合同》，为被告正能新能源借款提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币肆佰万元整;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人均已知悉借款用途为归还（阳农商）流借字（2018）年第02033003号合同项下所欠债务。借款合同签订次日，原告出具贷转存凭证（借款借据），向被告正能新能源发放借款400万元，约定利率4.16667‰，2019年10月20日到期。原告将该笔款项支付至被告正能新能源9150×××12账户内，并于当日偿还了其原贷款。借款后，被告正能新能源共计支付利息207861.63元（结清至2019年10月20日），未偿还本金。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告正能新能源发放了借款，履行了合同义务，但被告正能新能源却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告正能新能源偿还借款本金400万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告恒泰实业、神龙面粉、杨继哲、杨传省、周风芝在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告正能新能源借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任。上述五被告承担保证责任后，依法享有向被告正能新能源追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东正能新能源科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（利息包括逾期罚息、复利。按合同约定利率，自2019年10月21日起计算至实际给付之日，以原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司信贷系统中显示的账面数额为准）。二、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷县神龙面粉有限公司、杨继哲、杨传省、周风芝对上述款项承担连带保证责任。三、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷县神龙面粉有限公司、杨继哲、杨传省、周风芝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东正能新能源科技有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年四月二十二日法官助理刘新秀书记员陈洁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2190号 申请执行人:陈长兔，男，1958年8月22日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：陈丽霞（系陈长兔女儿），女，1983年2月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石众，男，1982年3月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈长兔与被执行人石众民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初5016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈长兔向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款150000元及自2019年7月18日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中查明被执行人石众的月收人账户已被绍兴市越城区法院查封；绍兴市住房公积金中心新昌分中心缴存的住房公积金本院已查封（支取条件未成就）。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人石众无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，且申请执行人请求不要对被执行人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 锦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更433号罪犯岳尚后，男，1985年10月21日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）云31刑初241号刑事判决，以被告人岳尚后犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）云刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳尚后在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岳尚后的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月16日起至2042年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十六日书记员 袁琳敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终865号上诉人（原审被告）：张振，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李宏道、董江山，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明祥，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张振因与被上诉人朱明祥返还原物纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱明祥于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人朱明祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5426号民事判决；二、准许被上诉人朱明祥撤回起诉。二审案件受理费4012元，减半收取2006元，由上诉人张振负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月二十八日书记员 辛鲁冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1471号之一申请执行人：帝斯曼尚善太阳能科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：展丰能源技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24861号民事判决，在执行帝斯曼尚善太阳能科技(苏州)有限公司与展丰能源技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人展丰能源技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得展丰能源技术(上海)有限公司名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月12日冻结了被执行人展丰能源技术(上海)有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2020年3月11日，并于同年4月10日扣划了其存款人民币96,566.03元。本院已向被执行人公司的法定代表人李文男发出限制消费令，并将被执行人公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人展丰能源技术(上海)有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初24861号民事判决除已执行到位款项人民币96,566.03元外,余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖坦，男，1988年5月5日出生，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖坦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计197,241.69元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,241.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2287号 起诉人：黄某，女，1976年7月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 2020年4月2日，本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1.判令樊伦光履行离婚协议的义务，即配合起诉人将位于南宁市瀚林御景7号楼3404号房（以下简称3404号房）办理变更过户手续至起诉人名下；2.判令樊伦光将桂Ａ×××××宝马车交给起诉人，并办理过户手续至起诉人名下；3.本案诉讼费由樊伦光承担。事实与理由：××××年××月××日，起诉人与樊伦光登记结婚，后因感情破裂，于2019年5月9日协议离婚，双方在重庆市江津区民政局领取了离婚证，所签订的《离婚协议书》约定，3404号房归起诉人所有，樊伦光自愿放弃产权；桂Ａ×××××车辆归樊伦光所有；夫妻共同债务80万元，樊伦光于2019年11月1日前支付40万元给起诉人，由起诉人代为偿还，如果樊伦光不按期支付，则桂Ａ×××××车辆交归起诉人。至今双方已离婚9个月，起诉人多次请求樊伦光协助办理房屋过户手续并交付车辆，遭到樊伦光无理拒绝，为此诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人因樊伦光不履行离婚协议中的财产分配协议提起诉讼，属于离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被诉人樊伦光的住所地不在南宁市西乡塘区，起诉人也未能提供樊伦光经常居住地在西乡塘区的证据，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1037号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：安虎，男，1981年7月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982行审157号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任玉明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初941号原告:合肥市龙岗混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧,统一社会信用代码913401007548754521。法定代表人:方莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈若瑜，女，该公司副总助理。被告:江苏路泰建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市丰县中阳大道西段(城管局西侧)，现办公地址江苏省徐州市丰县王沟镇王沟街168号,统一社会信用代码91320321136804091H。法定代表人:李华,该公司董事长。原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥市龙岗混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市龙岗混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。案件受理8200元，减半收取4100元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司负担。审判员  潘云霞二〇二〇年四月十三日书记员  赵新梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3957号上诉人（原审被告）：胡伟祥，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：胡竣杰，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄品超，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人胡伟祥、胡竣杰因与被上诉人黄品超合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄品超依据各方当事人签订的《合作协议》提起本案诉讼，主张其为涉案房屋的业主黄中强垫资按揭款和房屋装修费，之后出售了涉案房屋；鉴于房屋出售款已由胡伟祥和胡竣杰收取，故要求二人返还其垫资款并依据《合作协议》的约定分配该售楼利润。一审法院在原审判决的事实查明部分，除查明《合作协议》的内容外，对于本案的其他事实均未作查明，仅罗列了双方当事人提交的证据，对于证据是否真实合法，能否采纳作为认定事实的依据均未作阐明。涉案房产登记的所有人黄中强是如黄品超所述的代持涉案房屋还是如胡伟祥和胡竣杰所述的是房屋的真正所有权人、涉案房屋出售后的款项是如黄品超所述已被胡伟祥和胡竣杰收取还是如胡伟祥、胡竣杰所述已被黄中强收取、胡伟祥和胡竣杰为履行《合作协议》所垫付的具体项目金额、房屋出售后的利润计算应否扣除《合作协议》中业主商定委托卖出价格等事实直接影响本案的处理结果，应当依据双方提交的证据乃至追加黄中强作为本案第三人予以查明。在全面查清涉案房屋所有权人、房屋出售款的去向、各方当事人实际垫资的情况下，再依法依约作出判决。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24190号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人胡伟祥、胡竣杰预交的二审案件受理费14832.3元，予以退回。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 琳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初859号 原告：吕学琴，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：德清县阜溪街道秋山村秋南二组，住所地浙江省德清县阜溪街道秋山村秋南二组。 负责人：吕芳水，该小组组长。 原告吕学琴与被告德清县阜溪街道秋山村秋南二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配给原告征地补偿款95000元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告成员，1968年2月18日出生后户口一直在被告组里，原告和家庭成员共同享有农村土地承包经营权和集体经济组织股权。2016年12月因未获被告征地款分配而起诉，2017年5月法院支持原告请求，判决被告支付原告征地补偿款。2020年1月22日被告征地款再次分配，原告家庭应分配95000元，但被告又拒不分配给原告，原告多次要求分配未果，诉至本院。 被告未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告于1968年2月18日出生，落户于浙江省德清县武康镇秋山村秋山湾27号。2013年4月15日，德清县武康镇秋山村股份经济合作社向原告颁发股权证，原告享有的总股数为10股。2015年，被告部分集体土地被征收。后在2015年、2016年的土地征用款分配中，原告两次均未分得征地补偿款，诉至本院。本院经审理作出（2016）浙0521民初4867号民事判决，要求被告支付土地征用款11000元。被告未上诉，现已履行上列支付义务。现被告再次分配土地征用款，原告仍未获得分配，双方纠纷成讼，原告诉至本院。 上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.股权证；3.《2019年秋南二组土地征地款分红》；4.（2016）浙0521民初4867号民事判决书；5.当事人陈述。 为查明案件事实，本院依职权向德清县阜溪街道秋山村村民委员会调取《2019年秋南二组土地征地款分红》一份，经核对，与原告提交的复印件内容一致。 本院认为：原告具有被告集体经济组织成员资格，对于土地征收补偿款享有相应分配权的事实已经生效法律文书确认，本院予以采信。被告应当主动向原告分配土地补偿款。现因被告未及时支付款项，引起本案讼争，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付2019年分配的土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于分配数额，本院审查《2019年秋南二组土地征地款分红》后认为，对于“单价”65000元/人的事实较明确，但对于“补助”标准缺乏书面证据证明。原告虽解释其曾参加小组会议清楚补助标准为“居民30000元/人、20岁以上未婚者30000元/人、1-19岁10000元/人”，并称其子陈惜时为20岁以上未婚者，应当给予30000元补助款，但该解释仅是单方陈述，未提交有效证据证明，本院不予采信。本院根据现有补助款总额及人数计算补助款平均数，再结合原告家庭户名下有2人的事实，核算原告补助款为15229元（总补助款830000元÷109人×2人）。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县阜溪街道秋山村秋南二组于本判决生效之日起十日内支付原告吕学琴土地征收补偿款80229元； 二、驳回原告吕学琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半交纳1087.5元，由原告吕学琴负担169.5元，被告德清县阜溪街道秋山村秋南二组负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终962号上诉人（原审原告）：何洪维，男，1953年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1936年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审原告）：何凤忠，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审原告）：何凤娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：何洪顺，男，1943年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。上诉人何洪维、李艳荣、何凤忠、何凤娟与被上诉人何洪顺确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何洪维、李艳荣、何凤忠、何凤娟上诉称，原审法院未开庭审理，在原告未知情的情况之下裁定；原告有新的证据准备在开庭时提供，法院并未开庭审理；（2010)三民初字第3003号民事调解书，具有瑕疵，事实不清，证据不足，违反法定程序；被上诉人何洪顺在房产分割、转让、调解的方面有明显的造假、欺诈的行为。上诉人何洪维、李艳荣、何凤忠、何凤娟的上诉请求：1、撤销(2019)冀1082民初4143号民事裁定；2、发回原审法院重审或查明事实后依法予以改判。上诉人何洪维、李艳荣、何凤忠、何凤娟向一审法院的起诉请求：1、判令原、被告之间于1969年1月3日签订的《分家单家字据》有效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案的原告曾向法院起诉要求撤销（2010）三民初字第3003号民事调解书，（2010）三民初字第3003号民事调解书中处分了本案原告在事实和理由中涉及到的祖产也就是本案《分家单家字据》中处分的财产。在（2010）三民初字第3003号民事案件庭审中，本案原告提交了分家单，用以证明其对（2010）三民初字第3003号民事调解书中处分的房屋有所有权。人民法院作出的（2018）冀1082民撤3号民事裁定书认定，本案原告提交的证据（案件中原告提交的证据包含本案原告要求确认效力的《分家单家字据》）不能证明其对调解书内的涉案房屋和宅基地享有合法权利。虽然（2018）冀1082民撤3号民事裁定书未明确表述《分家单家字据》的效力，但该证据是该案的重要证据，是认定本案原告是否有撤销权的重要依据，案件认定“被告提交的证据不能证明其对调解书内的涉案房屋和宅基地享有合法的权利”，表明已经对《分家单家字据》这一重要证据做了论述和认定。本次诉讼与（2010）三民初字第3003号案件当事人相同，分家单和调解书中涉及的标的相同，本案的诉讼请求实质上是否认（2010）三民初字第3003号案件的裁判结果，本次诉讼构成重复起诉。一审法院遂裁定驳回原告何洪维、李艳荣、何凤忠、何凤娟的起诉。本院经审理认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，（2010）三民初字第3003号案的双方当事人在一审法院主持下，对位于三河市燕郊镇翟家庄村内后街路北的砖房五间（房屋所有人为何洪顺）的纠纷自愿达成协议，一审法院遂作出（2010）三民初字第3003号民事调解书。上诉人向一审法院提交的民事起诉状相关内容为，现位于三河市院落登记在何洪顺名下，该院落有正房五间、东厢房三间及相关财产，兄弟三人签订《分家单家字据》；该《分家单家字据》所称的正房五间已经（2010）三民初字第3003号案的双方当事人达成调解协议。何洪维、李艳荣、何凤忠、何凤娟的本次起诉不符合民事起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月八日法官助理董聚强书记员崔兰