wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4352号原告：杜静怡，女，1992年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告杜静怡与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜静怡到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜静怡提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还杜静怡培训服务费用4880元和与其支付该费用产生的手续费468.48元合计5348.48元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，保留学籍，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，杜静怡与猪兼强公司达成驾驶培训服务协议并支付4880元及在京东平台分期付款支付手续费468.48元合计5318.48元。但猪兼强公司一直未提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杜静怡与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还所收款项并支付相应利息。基于杜静怡所交款项是通过京东平台支付，并由杜静怡再向该平台分期还款，由此造成分期付款的手续费用468.48元，但该款项并非猪兼强公司实际收取，且培训费的直接支付并非必然产生该手续费用，两者间并不存在必然的因果关系，故杜静怡请求该项损失赔偿不当，本院不予支持。基于杜静怡的驾驶学籍是登记于猪兼强公司名下培训机构予以申报，杜静怡可通过变更或重新申报培训机构予以继续学习，现杜静怡要求退还培训费用即双方的驾驶培训合同关系已解除，杜静怡仍请求保留以猪兼强公司名下培训机构申报学籍不当，本院不予支持。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告杜静怡培训费4880元及利息(按本金4880元自2020年2月25日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告杜静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  郭晶惠杨春霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执18号申请执行人：李洪英，女，1955年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郭信洪，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李洪英与被执行人郭信洪共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋份额折价款651533元。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人、申请执行人、案外人郭宏杰共有的上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋暂不具备处置条件。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上追查及曝光等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并表示对上述情况无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执795号中国银行股份有限公司洛阳分行于2019年7月3日申请执行马继伟、邓月梅金融借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1915民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月29日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾柒万玖仟壹佰壹拾肆元捌角伍分（379114.85元）。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1207号之一申请执行人：朱某某，女，1970年12月22日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海菱通软件技术有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东。朱某某与上海菱通软件技术有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1931号调解书确认：上海菱通软件技术有限公司应前支付朱某某离职补偿人民币25万元。调解书生效后，上海菱通软件技术有限公司未按期自觉履行。权利人朱某某于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海菱通软件技术有限公司支付人民币25万元。执行中，本院向被执行人上海菱通软件技术有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年四月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1197号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程金莲，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海易鑫融资租赁有限公司与程金莲融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程金莲应支付本案案款总计89,441.52元及相应利息，并负担案件执行费1,241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   （2019)兵0901民初1005号   原告：潘银芳，女，汉族，1967年1月9日出生，第九师皮革厂退休职工，住第九师。   被告：贾立新，男，汉族，1966年6月11日出生，第九师司法局干部，住第九师。   原告潘银芳与被告贾立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银芳、被告贾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘银芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理房产过户手续，若无法办理过户，则要求退款并赔偿原告因装修房屋所支付的费用20000元；2.要求被告承担涉案房屋一半的过户费用；3.本案诉讼费用775元由被告方承担。事实与理由：2016年9月，原告潘银芳得知被告有一套住房欲出售，便与被告方就房屋买卖事宜进行了沟通。被告称涉案房屋系其父母生前赠与的，其兄弟姐妹对房屋也表示放弃继承。后双方于同年9月18日签订了房屋买卖合同，合同中约定被告贾立新自愿将座落于第九师房产出售于原告，价格130000元，被告方保证该房产合法、权属清楚，有合法手续，如有一方违约则承担50000元违约金，并对其他事宜作了约定。当日，原告将130000元通过转账支付于原告，但房屋过户手续被告至今未予办理，故诉至法院，主张上述诉请。庭审中，原告自愿放弃对违约金50000元的主张。   被告贾立新辩称，涉案房屋是我父母生前赠与我的财产，不动产权证登记在我父亲名下，现我父母均已过世，我的兄弟姐妹也均表示放弃对该房产的继承，我认可原告主张的事实，同意将涉案房屋过户给原告方，并承担一半的过户费用。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、证明、放弃继承声明书、不动产权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：贾颜芝（已逝世）系贾立新父亲，王秀兰（已逝世）系贾立新的母亲，贾颜芝、王秀兰生育有七个子女，分别为长女贾改琴、次女贾月珍、长子贾建利、三女贾秋菊、次子贾建江、四女贾爱菊及三子贾立新。涉案房屋第九师房产登记在贾颜芝名下。2016年9月18日，原告潘银芳与被告贾立新签订了房屋买卖合同，约定贾立新自愿将涉案房屋出售于原告，价格130000元，支付方式为一次性支付，双方在协议中约定被告在协议生效后将该房产交付于原告，并保证房屋无担保、无抵押、无欠账、无房产瑕疵，被告方协助原告按照规定办理相关过户手续，过户费用由双方平摊；同时双方约定如有违约情形，违约方需承担50000元违约金，房屋至今登记在贾颜芝名下。庭审中，本院结合贾改琴、贾月珍、贾建利、贾秋菊、贾建江、贾爱菊出具的放弃继承声明书，电话确认上述案外人均表示同意由贾立新继承父母的房产，均放弃对涉案房屋的继承份额。   本院认为，原告潘银芳与被告贾立新签订的房屋买卖协议是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效。房屋买卖的交付包含着实物交付和证件交付，房屋出卖人需交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，证件交付就是指房屋出卖人将房屋产权证等交付买受人或依法办理登记等手续才发生物权变动，所有权发生转移。本案双方当事人房屋买卖合同成立，且房屋已实际交付使用，故对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告贾立新于本判决生效三十日内协助原告潘银芳办理第九师房产过户手续，由潘银芳、贾立新各承担一半的过户费用。   案件受理费775元，由被告贾立新负担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  格日勒     二○二○年四月十日     书记员  董晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1618号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：王国进，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告王国进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1066号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人肖荣，男,汉族，1988年5月25日出生,住四川省开江县。 平安银行股份有限公司成都分行与肖荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的65562.34元及利息等。 执行中，本院查封被执行人肖荣名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申93号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：CHENGYOUPING（成优平），女，1962年9月15日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，现住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洪良军，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：JOHNGEORGESUTHERLANDRHODES(约翰.罗兹)，男，1957年4月28日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，住England（英国.英格兰）。再审申请人CHENGYOUPING（成优平）因与被申请人洪良军、第三人JOHNGEORGESUTHERLANDRHODES(约翰.罗兹)房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终4221号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。CHENGYOUPING成优平申请再审称，再审申请人系在某中介公司和洪良军的蛊惑下先行签订了《上海市房地产买卖合同》。在签订补充协议时，成优平发现协议内容与先前双方约定好的内容出入较大，当即提出更正，但未能得到妥善处理。洪良军单方恶意转账人民币（以下币种相同）300万元，成优平多次催促其取回但未果。一、二审法院均忽视了补充协议客观存在的事实，损害了成优平的合法权益。对于成优平在一、二审中提交的关键证据，法院均未进行质证认定。现有的居间协议和《上海市房地产买卖合同》条款之间存在矛盾和不完善之处。另有一份补充协议，双方对此作了协商和约定，应该按此补充协议履行。一、二审法院将合同解除不能履行的责任归于成优平，系错误认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。洪良军未提交意见。约翰.罗兹未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人成优平认为其系在某中介公司及洪良军的欺骗下签订了《上海市房地产买卖合同》，理应撤销上述合同并不承担任何责任，但成优平未能提供任何证据证明其主张，仅凭其陈述，本院难以采信。成优平与洪良军签订的居间合同及《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反强制性规定，应属有效，当事人均应按约全面履行。成优平主张应按补充协议履行，经审查，双方并未签订该补充协议，不具有法律效力，故本院不予采纳。现成优平明确表示不履行《上海市房地产买卖合同》，理应承担违约责任。一、二审法院对此认定正确，处理得当，本院予以认同。综上所述，成优平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成优平的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年四月九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2169号上诉人（原审原告）：吕超，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：**，北京市海王律师事务所律师。上诉人吕超因与被上诉人刘振伟保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕超于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由吕超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年四月二十九日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执98号申请执行人：楚桂贺,男,汉族，1990年10月14日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：刘进付，男,汉族，1972年11月27日生，住北京市怀柔县。本院在执行楚桂贺与刘进付租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3012号 原告：霍全良，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：孙金达，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告霍全良与被告孙金达劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍全良及其委托诉讼代理人刘钢涛到庭参加诉讼。被告孙金达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告霍全良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告向原告支付工资3745元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告在被告开的服装加工作坊（无营业执照）上班，加工作坊所在地在绍兴市越城区。工作期间，被告共欠原告工资13245元，被告已支付了9500元，尚欠3745元工资，被告至今不肯支付。原告的劳动保障权益受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙金达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月，原告为被告提供服装加工的劳务服务。2019年10月12日，被告就上述工作期间积欠原告工资情况向原告出具欠条一份，认可尚欠原告工资13245元，并承诺到2019年年底结清。嗣后，被告仅支付了9500元，余款3745元经原告催讨后未予支付，原告遂起诉来院。 以上事实，由原告提供的欠条一份及其陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告尚欠原告工资3745元的事实清楚，由原告提供的欠条一份及其陈述为证。被告未按时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付已到期的工资欠款3745元理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金达应于本判决生效之日起十日内支付原告霍全良劳务工资3745元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金达负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1211号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：马雪平，女，汉族，1981年10月14日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告马雪平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告马雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币65,608.5元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2015年7月，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通；信用卡卡号：62×××83。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：46,966.39元；2、利息：9,888.42元；3、还款违约金：8,753.69元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告马雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马雪平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金46,966.39元、利息9,888.42元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告马雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异5号 案外人：王志刚，男，汉族，住岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：岳西县丰科农林科技开发有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧（南园路189号），统一社会信用代码91340828586103153Y。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号，统一社会信用代码9134082868362011XT。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 被执行人：郭华，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢玉兰，女，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：郭定，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王泽庆，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款合同纠纷一案中，案外人王志刚于2020年3月24日对本院（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中“一、查封被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城××社区后××组房产［××期车库，房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号］；二、拍卖被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的房产即鑫翔半山香园二期车库【房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号】。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志刚称，王志刚于2015年3月15日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订《鑫翔半山香园二期汽车库购买协议》一份，约定王志刚购买鑫翔半山香园二期北16号车库的永久使用权，该车库建筑面积18.12平方米，价款60000元。当时岳西县鑫翔房屋开发有限公司将车库交付使用至今。 2020年3月6日，王志刚知悉安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋产开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款纠纷一案强制执行过程中，岳西县人民法院于2020年3月3日张贴（2019）皖0828执885号《评估、拍卖（变卖）预告》，裁定拍卖（变卖）岳西县鑫翔房屋产开发有限公司位于岳西县天堂镇城××社区后××组××期车库，要求承租人、占有使用人通过交纳保证金或者其他方式，足以保证其不影响评估拍卖（变卖）程序进行，在拍卖成交或依法以物抵债后配合法院定期腾退、交付，逾期不办理保证手续，法院将在移送评估拍卖前除去占有，强制腾退迁出。 案外人认为，异议人在涉案车库抵押前已与岳西县鑫翔房屋产开发有限公司签订了车库购买合同，依法取得了涉案车库的永久使用权，岳西县人民法院要求异议人办理保证手续或强制腾退迁出车库，侵害了异议人合法权益，因此请求贵院立即停止对案外人合法购买的位于鑫翔半山香园二期北16号车库的强制腾退、交付。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司称，依据生效的民事调解书，被执行人未按期履行，故申请法院强制对岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库及土地委托评估、拍卖。现案外人提出异议，主张车库所有权或使用权已与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订了购买合同，申请执行人对抵押物不享有优先受偿权。申请执行人认为岳西县鑫翔房屋开发有限公司在我行申请贷款时将位于天堂镇城南社区后畈组鑫翔半山香园2期车库（房屋南面29间，北面23间）为抵押，于2014年3月10日办理了房地产他项权证岳抵字第2014184号他项权证登记，借款到期时于2016年12月22日续押办理皖2016岳西县不动产证明第000428号权利登记，即我行对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权，岳西县鑫翔房屋开发有限公司在后期将车库买卖，其行为未告知我行，也未到房地产登记部门办理过户变更。再者被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司为拖延评估拍卖和异议人不排除有虚假行为的事实。综合上述，我行不认可异议人提出的异议，恳请法院依法拍卖，并顺利清场，确保债权人抵押权的实现。 本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的协议内容为：一、岳西县丰科农林科技开发有限公司于2019年6月25日前返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金300万元及其相应利息（2017年12月18日至2018年12月18日间的利息，按年利率8.265%计算；2018年12月19日至贷款清偿之日间的利息，按年利率8.265%加50%计算）；二、若岳西县丰科农林科技开发有限公司未按上述期限偿还借款本息，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以皖（2016）岳西县不动产证明第0000428号项下的房地产【位于岳西县天堂镇城××社区后××组××.××期车库幢，房地权证岳公房字第××号，土地使用权证岳国用（××）第×××号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围优先受偿；三、郭华、谢玉兰、郭定对前述借款本金300万元及其利息承担连带保证责任，王泽庆对前述借款中的70万元及其利息承担连带保证责任。 2019年6月27日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院进行登记立案，案号为（2019）皖0828执885号。2019年7月6日作出（2019）皖0828执885号之一执行裁定书，其中裁定内容一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，案外人王志刚主张在2015年3月15日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订协议，购买了鑫翔半山香园二期北16号车库的终身使用权；申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权。然安徽岳西农村商业银行股份有限公司在涉案诉讼的事实与理由部分自认岳西县丰科农林科技开发有限公司与申请执行人签订借款合同的时间为2017年12月18日，岳西县鑫翔房屋开发有限公司与申请执行人签订最高额抵押合同的时间为2016年12月16日，时间上明显不相符合。（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的内容，案外人王志刚的异议请求与该民事调解书确认的内容相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王志刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴明瑞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终18号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海平，男，1992年2月18日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，土族，初中文化，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。2018年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年10月24日再次被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人张军，男，1998年8月16日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省单县，住本市。2018年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年10月24日再次被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人田成明，男，1998年12月3日出生青海省海东市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地青海省互助土族自治县。2018年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年10月24日再次被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨海平、张军、田成明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）青0104刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实本案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月29日4时许，被告人杨海平、张军、田成明、田发星（在逃）在本市城西区力盟步行街非凡锅物火锅店内，因与邻桌客人发生矛盾而无故打砸火锅店设施，后搭乘出租车逃离至五四大街时，发现火锅店员工陈×在乘车尾随，被告人杨海平、田成明、张军、田发星（在逃）下车后，将被害人陈×从车内撕出并对其进行殴打。后经鉴定被害人陈×颜面部皮肤多处挫裂伤属轻伤一级；左眼球挫伤，右手小指和左肘部皮肤挫裂伤属轻微伤。原判另查明，本案审理过程中，被害人陈×向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨海平、张军、田成明赔偿其损失。经一审法院主持调解，双方达成一致意见，被告人杨海平、张军、田成明赔偿被害人陈×人民币35000元，已经履行完毕。被害人陈×对被告人杨海平、张军、田成明表示谅解。原判认定上述事实的证据有被害人陈×的报案材料与陈述、受案登记表、立案决定书、被告人杨海平、张军、田成明的供述与辩解、证人李×、常×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、调解笔录、收条、谅解书、人口信息、无违法犯罪记录证明等。原判认为，被告人杨海平、张军、田成明无故滋事、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田成明协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨海平、张军、田成明赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人杨海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人田成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人杨海平上诉称，其积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明，一审庭审对本案证据均予以质证并认证。本案证据取证程序合法，证据客观真实，且证据间能够相互印证，足以认定本案上诉人及原审被告人的犯罪事实。二审对一审查明的犯罪事实和认证的证据，仍予以确认。关于上诉人杨海平提出的上诉理由。经查，原判根据本案犯罪事实、犯罪后果并结合上诉人杨海平赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。上诉人杨海平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨海平、原审被告人张军、田成明无故滋事、逞强耍横，随意殴打他人，致一人身体轻伤及轻微伤后果的发生，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人杨海平提出的上诉理由均不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 吕 勇审判员 李小梅 二〇二〇年四月二十三日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2287号上诉人(原审被告)：金志铭，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁晓敏，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。上诉人金志铭因与被上诉人袁晓敏民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金志铭上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人袁晓敏所诉款项只是在金志铭的银行账户中过了一下而已，最终去向到了案外人吴孝冬处，袁晓敏与吴孝冬实际是利益共同体，袁晓敏本身又系吴孝冬介绍给上诉人的出资方，故应当追加吴孝冬为被告，以查清案件事实。上诉人提供了充分的证据证明经过吴孝冬介绍认识的陈成、杨嘉钦、殷苏健等人对上诉人都有不同程度的套路贷行为，请求法院予以彻查并移送公安侦查部门。袁晓敏辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁晓敏向一审法院起诉请求：1、判令金志铭归还袁晓敏借款人民币(以下币种同)241,300元。2、判令金志铭支付借款利息及逾期利息(以本金241,300元为基数，自2019年3月23日至2019年4月21日止，按年利率24%计算；以本金241,300元为基数，自2019年4月22日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、诉讼费由金志铭承担。一审法院经审理认定如下事实：2019年3月22日金志铭向袁晓敏出具借据、收据。借据主要内容为，今借款人金志铭向出借人袁晓敏借款人民币244,500元，定于2019年4月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；备注栏，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付，1、逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算，3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。收据主要内容为，借款人金志铭今收到人民币244,500元。中国农业银行超级柜台客户回执载明，交易类型转账汇款，客户姓名袁晓敏，收款方户名金志铭，转账金额244,500元，币种人民币，转账方式实时转账，受理日期时间2019/03/2214：33：39，交易结果成功。一审审理中，袁晓敏出示手机微信截图，截图显示，金志铭，2019年4月16日20：15，聊天记录左面“在吗”，聊天记录右面“什么事”，聊天记录左面“有个贷款到期了，方便借我周转一下吗”；2019年4月16日20：29，聊天记录左面“在吗”，聊天记录右面“7〃”“10〃”，聊天记录左面“好的。没问题。谢谢”，聊天记录右面“￥2,200已被领取微信转账”；2019年4月16日20：32，聊天记录左面“￥2,200已收钱微信转账”；2019年4月25日21：35，聊天记录左面“￥1,500已被领取微信转账”，聊天记录右面“￥1,500已收钱微信转账”。一审审理中，袁晓敏表示，金志铭未归还借款，至今仍欠241,300元。一审审理中，金志铭未提供其辩称的确凿证据。一审审理中，法院根据案件情况，要求金志铭在一周内通知吴孝冬到庭陈述，若一周内未通知到吴孝冬到庭陈述将承担相应的法律后果。金志铭表示，知道了。至今金志铭未通知吴孝冬到庭陈述。一审法院认为，袁晓敏、金志铭之间的借贷关系成立，袁晓敏提供了借款，金志铭理应及时归还。现袁晓敏要求金志铭归还借款241,300元，符合法律规定，法院予以支持。借据约定，利息按银行同期利率的四倍计算，该同期利率是指贷款利率还是存款利率等情况，约定不明，因借据收据的格式条款是袁晓敏提供的，故应作出不利于袁晓敏的解释；备注栏明确载明，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，法院予以准许。审理中，金志铭未提供其辩称的确凿证据，金志铭的辩称，法院不予采信。审理中，法院要求金志铭在一周内通知吴孝冬到庭陈述，若一周内未通知到吴孝冬到庭陈述将承担相应的法律后果。金志铭表示，知道了。至今金志铭未通知吴孝冬到庭陈述。金志铭应承担相应的法律后果。一审法院据此判决：一、金志铭于判决生效之日起十日内归还袁晓敏借款241,300元。二、金志铭于判决生效之日起十日内支付袁晓敏借款利息和逾期利息(以本金241,300元为基数，自2019年3月23日至2019年4月21日止，按银行同期存款利率四倍计算；以本金241,300元为基数，自2019年4月22日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人金志铭向被上诉人袁晓敏借款事实有相应借据、收据、银行转账凭证等予以佐证。金志铭没有按照借据的约定还款构成违约，袁晓敏提出诉请要求归还相应本息，应予支持。金志铭以本案涉及套路贷要求本院移送公安机关立案，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，金志铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,918元，由上诉人金志铭负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月八日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执328号申请执行人:耿某，女，1991年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告耿某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5945号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5945号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5945号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执恢201号之八申请执行人：孙友磊，男，1981年9月16日出生，汉族，住广饶县。被执行人:宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族，住广饶县广饶街道娘娘庙村。申请执行人孙友磊与被执行人宋国军、宋佳民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为907866元，共执行到位292000元，其中提取执行费0元，过付申请人72000元，以物抵债220000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年7月8日、2019年4月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日法官助理常辉书记员宋佰利
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终444号上诉人（原审被告）：吴壁棋，男，1932年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴因松，男，汉族，1963年5月28日出生，住浙江省义乌市，系吴壁棋儿子。上诉人（原审被告）：吴因竹，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：吴文英，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。上诉人吴壁棋、吴因竹、吴文英因与被上诉人吴云芳宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴壁棋、吴因竹、吴文英于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴壁棋、吴因竹、吴文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴壁棋、吴因竹、吴文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5330元（已减半），由吴壁棋、吴因竹、吴文英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月二十三日代书记员 钟李钰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初134号原告：王方辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张忠喜，男，1974年12月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告王方辉与被告张忠喜民间借贷纠纷一案中，原告王方辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王方辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王方辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王方辉负担。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年四月二十九日法官助理谢世博书记员黄军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执750号申请执行人：高锋，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张小林，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告高锋诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初7458号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告张小林应于判决生效之日起十日归还原告高锋借款人民币4万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告高锋已预缴)，由被告张小林负担。届期，被告张小林未履行还款义务。权利人高锋于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人张小林发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人张小林的住处上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠233号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月3日，本院将被执行人张小林纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人高锋，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3300号之一申请执行人郑爱霞，女，1977年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘平，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑爱霞申请执行刘平民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5764号民事调解书，责令被执行人刘平支付申请执行人郑爱霞执行款51640元，向本院缴纳执行费675元，以上共计52315元。申请人郑爱霞于2019年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘平发出了执行通知书。后被执行人刘平未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘平名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人刘平股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人刘平名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人刘平采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人郑爱霞，申请人郑爱霞对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人郑爱霞告知其享有要求被执行人刘平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘平负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 玥
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1105号申请人：左世鹏，男，1954年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：韩庆春，男，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人左世鹏与被申请人韩庆春建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移、变卖财产等，申请人于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人韩庆春在辽宁维博环保科技有限公司处的未结工程款及通过法院网络查控系统对被申请人个人账户的存款共计90万元进行冻结。申请人左世鹏已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0120Q000020T）作为担保。经审查，本院认为，申请人左世鹏的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩庆春在辽宁维博环保科技有限公司处的未结工程款及通过法院网络查控系统对被申请人个人账户的存款共计90万元进行冻结。冻结期间，辽宁维博环保科技有限公司不得向被申请人韩庆春就申请人左世鹏所承建的工程部分支付未结的工程款，以及任何人不得对被申请人韩庆春已冻结的存款进行支取，如需支付工程款或支取存款等需经本院允许。法院冻结的未付工程款及存款的冻结期限自采取冻结措施之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 静人民陪审员  李奕慧人民陪审员  魏 华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王海洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初276号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈河水，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年7月7日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万五千元，2017年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈河水犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈河水到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈河水于2019年12月间，在安溪县租房，通过电话或微信联系，接受参赌人员陈某1、陈某2、陈某3等10多人投注“六合彩”3期计人民币98306元。 被告人陈河水于2019年12月14日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部等物品；其归案后，能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈河水在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某的证言，手机微信聊天记录截图，电子证物检查工作记录，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈河水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈河水以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈河水犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈河水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈河水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈河水自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈河水有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈河水的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈河水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月14日起至2020年6月13日止。） 二、没收被告人陈河水被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审41号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人段佳伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3017号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3017号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款79750元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3017号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3017号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款79750元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初444号原告：李超超，男，1987年12月17日出生，汉族，住原阳县。被告：孙世海，男，1979年10月1日出生，汉族，住原阳县。原告李超超与被告孙世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告李超超、被告孙世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超超依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款1000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为原告老家朋友。2015年6月，被告向原告提出借款请求，并向原告口头承诺一周后偿还。到约定还款日期时原告多次联系被告，被告多次违约并语气伤人，至今仍未履行还款承诺，未向原告偿还任何欠款，因原被告朋友关系，原告未向被告提出书面证明借款。无奈向贵院提起诉讼。被告孙世海于庭审中口头辩称：我欠原告1000元，但是我不同意还，因为原告卖给我一个手机6400元，比市场价高，原告说能贷款给我，但最后原告又没有贷给我，原告卖我的手机（当时的市场价大概也就5400元）比市场价高，所以不同意还。为证明其主张被告向本院提供手机照片2张，经庭审质证，原告认为该手机照片与本案没有关联性，依据证据认证规则，因被告提供证据与本案不属于同一法律关系，故本院对其证明力不予认定。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告是朋友关系。2015年6月，被告向原告借款1000元，原告通过转账将1000元支付给被告。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告孙世海向自己借款1000元，庭审中被告予以认可，故被告应当偿还该欠款。庭审中被告辩称不还原告借款的原因是原告卖给被告的手机价高且有质量问题，因该辩称与本案不属于同一法律关系，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙世海于判决生效后十五日内偿还原告李超超借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙世海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二日书记员 舒筠云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3304号申请执行人钱腊仙，男，1970年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐军，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钱腊仙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89809号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人徐军归还借款人民币10,600元及利息。本院于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人钱腊仙也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人徐军名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人钱腊仙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钱腊仙仍享有要求被执行人徐军履行债务的权利，被执行人徐军负有继续向申请执行人钱腊仙履行的义务；若申请执行人钱腊仙发现被执行人徐军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年四月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1999号原告：天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司，住所地天津市蓟州区中昌路（兴华北）商住楼四区7号。负责人：张建颖，经理。委托诉讼代理人：苏瑞先，天津仁道房地产经纪有限公司蓟县。委托诉讼代理人：曹彬彬，天津仁道房地产经纪有限公司蓟县。被告：李江，住天津市蓟州区。原告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司与被告李江居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司负担。审判员  高玉杰二〇二〇年四月二十八日书记员  侯晶洋
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初37号 原告：邓丽卿，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：徐建川，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告邓丽卿与被告徐建川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽卿的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。被告徐建川经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽卿向本院提出诉讼请求：要求徐建川给付货款23650元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年间，徐建川向邓丽卿购买房屋装潢材料。同年10月14日，经双方结算，徐建川欠邓丽卿货款23650元，徐建川出具借条一份给邓丽卿收执。嗣后，徐建川未能给付货款。庭审中，邓丽卿称，徐建川向其购买材料时，双方没有签订书面合同，但有购买清单，结算时清单已给徐建川，总货款30000多元，尚欠23650元。为此，邓丽卿提供借条一份，证实徐建川欠款的事实。 徐建川未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年间，徐建川向邓丽卿购买房屋装潢材料。同年10月14日，经双方结算徐建川欠邓丽卿货款23650元，徐建川出具借条一份给邓丽卿收执，借条载明“兹向邓丽卿借现金人民币（大写）贰万叁仟陆佰伍拾元整（￥23650元），借款人：徐建川2016年10月14日”等内容。 本院认为，徐建川没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。邓丽卿提供的借条，来源合法，与邓丽卿在法庭的陈述，可以证实徐建川向邓丽卿购买装潢材料，双方之间存在买卖关系，根据合同的相对性，邓丽卿要求徐建川给付尚欠货款23650元，应予支持。徐建川出具借条后未能付款，已构成违约，现邓丽卿要求徐建川支付自起诉日（2020年1月2日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），没有违反法律规定，也予以支持。但应表述为自起诉日（2020年1月2日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，本院认为，邓丽卿的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建川应在本判决生效后十五日内给付邓丽卿货款人民币23650元及自起诉日（2020年1月2日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.20元，减半收取195.60元，由徐建川负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月二日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保299号申请人李明，男，1990年8月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人李清，女，1997年3月9日出生，汉族，住新化县。委托代理人李雁伟，湖南中奕律师事务所律师。被申请人杨东，女，1989年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人长沙拾稻者餐饮管理有限公司，住所地长沙县泉塘街道泉塘三期安置区31栋5号101房。法定代表人杨东，该公司总经理。申请人李明、李清因与被申请人杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院出具了编号为1185219192020000065的保单，为申请人李明、李清提供了担保。经审查，本院认为，申请人李明、李清的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司银行存款30万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司相应价值的其他财产。申请人李明、李清应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十七日书记员  李益林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3118号上诉人（原审原告）：华森投资有限公司。住所地：香港九龙红磡德民街29号德民大厦5楼B室。董事：黄国厦、黄伟桥。委托诉讼代理人：廖声禄，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东银燕房产发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区粤垦路623号燕都商务大厦2101室。法定代表人：黄志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。上诉人华森投资有限公司（以下简称华森公司）因与被上诉人广东银燕房产发展有限公司（以下简称银燕公司）股东知情权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华森公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、诉讼费用由银燕公司承担。主要事实与理由：一、银燕公司实际被黄国厦及其家人控制，华森公司从未实际获知银燕公司的经营情况；二、黄国厦存在侵害公司利益及其他违法行为，其已因涉嫌职务侵占，被陕西省西安市公安局碑林分局立案，根据我国公司法第一百四十六条的规定，其不能再担任任何公司的董事、监事、高级管理人员。因此，黄国厦不能再担任银燕公司的董事，应由华森公司另行委派；三、黄国厦是银燕公司原董事长及法定代表人，参与银燕公司的管理，其作为银燕公司的管理者知悉公司的情况，但只是其个人知悉，不能代表华森公司知悉银燕公司的经营情况，银燕公司从未将公司经营情况向华森公司汇报过，华森公司另一股东兼董事黄伟桥对银燕公司经营情况毫不知情；四、鉴于上述前三点理由，要华森公司通过对银燕公司提起股东知情权诉讼的董事会决议是不可能的，并最终导致华森公司至始至终不可能知悉银燕公司的经营情况。综上所述，就本案华森公司对银燕公司提起股东知情权诉讼中，黄国厦的立场已是站在银燕公司这方的，其已无法代表华森公司的意志，因此，由黄伟桥代表华森公司才能真实表达公司意志，由黄伟桥签名盖章的形式可以代表公司提起本案诉讼，请求法院依法支持华森公司的上诉请求。被上诉人银燕公司答辩称：华森公司提起本案诉讼无法代表董事意志，虽然香港法确实规定董事可以代表公司主张权利，但在本案中两占股比例相同的董事意志不一致，因此该公司诉讼意志不清。本院二审期间，为查明华森公司提起本案诉讼主体资格问题的法律适用，本院组织双方当事人对香港有关法律发表了意见。上诉人华森公司主张，香港公司条例规定公司董事均可以代表公司提起诉讼，而无需公司盖章。被上诉人银燕公司主张按照其一审提交的袁庆文律师楼出具的律师意见，华森公司提起本案诉讼无法代表董事意志，该《法律意见书》2.1记载，本律师楼是在香港执业之律师楼，熟悉香港法律。本法律意见书是按照现行有效的香港法律，并按照其在出具本意见书之日的解释而出具。本律师楼不对司法管辖区的法律发表意见。6.4.2记载，依据该公司（注：华森公司）章程细则，该公司两名董事黄国厦及黄伟桥需出席董事会会议或签署书面决议才可以通过有效的决议。如只有一名董事出席该公司之董事会会议，不能构成足够之法定人数。如只有一名董事签署该公司之董事书面决议，该书面决议亦不能生效。6.4.3记载，因此，本律师楼认为该公司从未实质授权或同意向银燕公司进行广州市南沙区人民法院（2019）粤0191民初1628号案之诉讼，而该公司亦没有实质委托或授权任何律师向银燕公司进行诉讼，包括广州市南沙区人民法院（2019）粤0191民初1628号案。本院经审查认为，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十六条规定，人民法院应当将法人的设立登记地认定为涉外民事关系法律适用法规定的法人的登记地。华森公司是在香港设立的法人，一审法院据此确定对华森公司的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项的审查适用香港法律正确，本院予以确认。本案中，黄伟桥与黄国厦均为华森公司的股东和董事，持股比例也相同，在黄伟桥一方以华森公司名义提起本案诉讼后，黄国厦一方又以华森公司名义申请撤诉，双方的诉讼行为存在冲突，黄伟桥一方在此情形下有义务提供证据证明其以华森公司名义提起本案诉讼是华森公司的真实意思表示。但从本案查明的事实来看，黄伟桥一方并未提供华森公司的章程和相关决议，其提供的香港法律也无法支持其在本案情况下有权以华森公司名义提起本案诉讼，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，华森公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审法院驳回华森公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二〇年四月二十七日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦学海，男，1986年2月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦学海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计164,747.46元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,747.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初53号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李国强，男，1954年1月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年12月18日21时许，被告人李国强酒后驾驶无号牌倍特牌电动三轮车从红江镇白坪街出发往红江镇场镇方向行驶，行驶至红江镇绿然公司外观光大道时，与相对行驶的小型轿车发生擦挂，蓬溪县公安局民警到达现场后，发现被告人李国强有酒驾嫌疑，遂将其带至蓬溪县天福镇中心卫生院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人李国强血液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的无号牌倍特牌电动三轮车属于机动车之三轮摩托车。公诉机关认为，被告人李国强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李国强判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李国强对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年四月八日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保18号申请执行人：王永全，男，1968年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，公务员，住辽宁省。本院在执行申请人王永全与被执行人被执行人王贵德民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年4月22向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保19号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保18号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李昱萱
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终24号 上诉人（原审被告）：四川中梁建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层1号，统一社会信用代码91510000309390190F。 法定代表人：李齐英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区雅姿床垫厂，住所地四川省巴中市巴州区南池农业局农技中心门市，统一社会信用代码92511902MA6661930H。 经营者：吴茂华。 原审被告：巴中市巴州区交通运输局，住所地四川省巴中市巴州区老观桥路39号，统一社会信用代码1151370100884235XW。 法定代表人：周进，该局局长。 上诉人四川中梁建设工程有限公司因与被上诉人巴中市巴州区雅姿床垫厂、原审被告巴中市巴州区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初130号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川中梁建设工程有限公司上诉称，一审法院适用法律不当。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初130号之一民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系财产损害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，被上诉人遭受损害的仓库位于巴中市巴州区，本案的侵权行为地为巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案享有管辖权。本案上诉人的住所地四川省成都市武侯区人民法院以及原审被告巴中市巴州区交通运输局的住所地四川省巴中市巴州区人民法院均对本案有管辖权，由于被上诉人巴中市巴州区雅姿床垫厂已经向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人四川中梁建设工程有限公司上诉称本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1278号之二 申请执行人：张婷，男，1986年4月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李明玉，男，1971年3月6日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人张婷与被执行人李明玉为民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出的（2019）鄂0624民初853号民事判决书已经发生法律效力。权利人张婷于2019年11月27日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款5137元，本院依法予以扣划，扣除执行费492元后，申请执行人领款4645元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6099号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩 委托代理人何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权。 委托代理人周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权。 被执行人姚海燕，女，汉族，1974年9月22日出生。住成都市新都区。 被执行人刘兴贵，男，汉族，1972年3月26日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人夏太珍，女，汉族，1971年3月21日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人夏淑贞，女，汉族，1977年12月2日出生。住四川省郫县。 被执行人夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生。住成都市新都区。 被执行人成都寰亚家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人夏太全 被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂。住所地：成都市新都区大丰高家村1社。 经营者夏太全 成都小企业融资担保有限责任公司与姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞、成都寰亚家具有限公司、新都区大丰丰晟饰面板加工厂、夏太全追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4145号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为5291807元。 执行中，本院查封了被执行人刘兴贵、夏太珍名下位于成都新都区交大.卡布里城6栋1单元7层703号（权0190629）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区香樟路9号18栋1单元6楼12号（权0086437）的房屋、被执行人夏太全名下位于是新都区社（权0069322，建筑面积198.12平方米）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区社（权0069322，建筑面积885.34）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人姚海燕名下位于成都市新都区被执行人姚海燕名下位于成都市新都区被执行人夏淑贞名下位于成都市新都区交大.卡布里城2栋4单元10层1001号（权0190533）的房屋。因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4145号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈帅默
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2082号 原告：浙江恒信业包装有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块横六路北。 法定代表人：叶芝松。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：金华市海隆铝箔制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道西288号。 法定代表人：邵志槐。 原告浙江恒信业包装有限公司与被告金华市海隆铝箔制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒信业包装有限公司撤诉。 案件受理费3485元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 应毅超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1155号之一 申请执行人：温之敏，男,1983年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区， 被执行人：魏福长，男，1980年02月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区， 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号(黄石义乌国际商贸城)，统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田。 本院作出的（2018）鄂0202民初2708号民事判决书已发生法律效力，判决确认被执行人魏福长持有的被执行人湖北西子置业有限公司60%股权中的3%股权归申请执行人温之敏所有，被执行人魏福长、湖北西子置业有限公司于判决生效后十五日内协助申请执行人办理股权变更登记手续，案件受理费29200元、执行费500元由被执行人魏福长承担，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人魏福长、湖北西子置业有限公司名下无其他工商登记信息、互联网存款、银行存款、房产，有证券申请人申请不处置，有车辆鄂Ｂ×××××，本院于2019年11月15日查封，查封期限两年，有魏福长持有3%的湖北西子置业有限公司的股权，但因轮候冻结暂不能办理股权变更登记，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人温之敏与被执行人魏福长、湖北西子置业有限公司其他案由纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额500元（执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二0二O年四月三日 书记员张竹芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐义怀，男，1954年2月23日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓华，女，1976年8月16日出生，住泗阳县。原审第三人：徐蒋南，女，1983年7月15日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：王飞，男，1986年8月15日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人徐义怀因与被申请人陈晓华及原审第三人徐蒋南、王飞执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐义怀申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.涉案共计20间房屋系徐义怀所有。2008年，徐义怀位于宿迁市宿城区的老家拆迁，由中扬镇政府统一安排安置。2008年8月14日，徐义怀按照政策规定交纳土地变更费。徐义怀于2010年共建设13间房屋，2014年春天扩建，后实际共建房20间，不存在单独8间房的情况，2014年9月24日中扬居委会出具的房屋产权证明只是专为办理营业执照使用。8间房屋面积约250平方米，不是450平方米，20间房屋面积共620平方米。徐义怀的邻居、参与房屋建造的人员以及中扬居委会均可证明徐义怀是涉案房屋的实际建造人。2.徐蒋南办理浴室营业执照的材料以及（2015）宿城洋民初字第00189号判决书不能证明8间房屋系徐蒋南和王飞所有。徐蒋南系徐义怀的女儿，其在中扬镇上工作，为方便其生活，女儿一家借住在徐义怀的房屋内。后徐蒋南开办浴室，其为申请办理个体工商登记而到居委会开具《房屋产权证明》及签署《住所（经营场所）经营承诺书》，系徐蒋南的个人行为，该行为没有得到徐义怀的授权认可。中扬居委会出具的证明可以证实房屋的实际所有权人是徐义怀。《房屋产权证明》不能证明涉案房产的实际归属。王飞在另案的自认没有事实依据，没有得到徐义怀的承认。（2015）宿城洋民初字第（00189）号判决对徐义怀没有法律约束力，不能作为证明房屋系王飞所有的证据。3.徐蒋南和王飞不能在中扬居委会取得土地使用权。王飞不是中扬居委会居民，按照当地风俗习惯，徐义怀建造房屋给自己或者儿子，不会把土地使用权给女儿徐蒋南。综上，土地使用权属于徐义怀，结合徐义怀提供的证人证言、书证等材料，足以证明涉案20间房屋是徐义怀所有。王飞、徐蒋南没有证据证明涉案查封的8间房屋是其所有。本院经审查认为：关于徐义怀对涉案被查封的8间房屋是否享有民事权益，该民事权益是否能够排除人民法院的执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，涉案房屋坐落于集体土地上，未经过房屋管理部门登记，形式上并不能确定涉案房屋归徐义怀所有。徐义怀提供的证据亦不足以证明涉案房屋是其出资建设,理由是：证人蒋某的证言缺乏其他证据佐证，不能证明徐义怀为建设涉案房屋出资购买砖头的事实；证人郭某的证言亦不足以证明是徐义怀出资建设了涉案房屋。而原审中当事人提供的澡堂工商营业执照、卫生许可证、《房屋产权证明》等资料以及（2015）宿城洋民初字第00189号民事判决书中认定房屋建设发包人为王飞的事实，能够证明涉案房屋的建造者和经营者为徐蒋南、王飞。综上，原判决认定涉案房屋的建造者和经营者为徐蒋南、王飞，徐义怀不享有排除人民法院执行的民事权益，有充分的事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人徐义怀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐义怀的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月十四日书记员  戴玉雪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1066号 原告：韩修张，男,1934年9月18日出生,汉族，住泗县。 原告：韩看氏，女,1934年8月8日出生,汉族，住泗县。 上述两原告委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告:韩家连,男,1958年出生,汉族,农民,住泗县。 原告韩修张、韩看氏诉被告韩家连赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韩修张、韩看氏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩修张、韩看氏的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩修张、韩看氏撤诉。 案件受理费40元，由原告韩修张、韩看氏负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月七日 书记员  戚玉环
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1455号原告：张山青，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：徐长才，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告张山青诉被告徐长才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张山青于2020年4月30日以被告已向原告交付工资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张山青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张山青撤回对被告徐长才的起诉。案件受理费10元，由原告张山青负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月三十日书记员  曾庆选
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审18号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人张青，男，1950年2月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人张仁刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）35号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人张青作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属建筑物、附属设施及住改非房屋停产停业损失进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）35号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）35号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）35号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  姚 磊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初249号 原告：永福县人民医院，住所地永福县永福镇迎宾路132号。 法定代表人：韦荣恒，院长。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：李志宣，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告永福县人民医院诉被告李志宣医疗服务合同纠纷一案中，原告永福县人民医院于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将所欠的医疗费支付给原告，原告的诉讼目的已实现。原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福县人民医院撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福县人民医院负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年四月三十日 代书记员 侯开宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初355号 原告马嘉骏，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告徐天昊，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告马嘉骏与被告徐天昊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还原告借款人民币1090元并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马嘉骏到庭参加本案诉讼，被告徐天昊经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:原、被告系同学关系。2017年7月8日，被告因资金紧缺，向原告马嘉骏借款800元。2019年9月22日、23日以还钱为由又向原告借款90元。上述借款均有微信转账记录为证。在2016年时被告同样以需要用钱为由向原告借款200元，但已无转账凭证，本院不予认定。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐天昊于本判决生效之日起十日内归还原告马嘉骏借款本金890元并支付利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告马嘉骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告徐天昊负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡舒晴
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1014号之二原告：崔少轩，男，1989年11月21日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被告：张芳（张源芳），女，1977年4月12日出生，汉族，现住陕西省西安市周至县。被告：赵轩，男，1998年6月10日出生，汉族，现住陕西省西安市周至县。原告崔少轩诉被告张芳（张源芳）、赵轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告崔少轩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔少轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔少轩撤回起诉。案件受理费减半收取为945元、保全费970元共计1915元，由原告崔少轩负担。审 判 长  李红岩人民陪审员  李定基人民陪审员  刘益欢二〇二〇年四月十四日书 记 员  耿馈娥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13923号 申请执行人韦阳芬，女，1996年4月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区。 法定代表人罗小炉。 申请执行人韦阳芬与被执行人义乌市罗信针织有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1755号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦阳芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗信针织有限公司归还申请执行人韦阳芬20000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人义乌市罗信针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市罗信针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市罗信针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人韦阳芬。 综上，被执行人义乌市罗信针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保5号申请人：东朴（北京）教育咨询有限公司（曾用名：北京育华创想教育咨询有限公司），住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号。法定代表人：曹银东。被申请人：莱蒙尼亚（上海）教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区发工路513号第1幢1003室。法定代表人：胡思镇。被申请人：胡思镇，男，1956年6月14日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市雁江区。申请人东朴（北京）教育咨询有限公司于2019年12月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱蒙尼亚（上海）教育科技有限公司、胡思镇冻结银行存款人民币4,060,834.65元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2019年12月27日，该委员会将保全申请书、仲裁申请书副本及证据材料副本提交至本院。2020年1月7日，申请人提交了担保材料，3月31日，申请人补正担保材料。本院经审查认为，申请人东朴（北京）教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱蒙尼亚（上海）教育科技有限公司、胡思镇银行存款人民币4,060,834.65元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人东朴（北京）教育咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年四月十日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……