湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初995号 原告:曹冬学，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：李石川，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 被告：宜章德顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民生东路神憩国际小区4栋负2层204号。 法定代表人：邓小娟，该公司总经理。 原告曹冬学与被告李石川、宜章德顺汽车贸易有限公司（以下简称德顺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬学及其委托诉讼代理人谢春丽、被告李石川的委托诉讼代理人欧阳伦到庭参加诉讼,被告德顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬学请求本院判令：1、确认原告与德顺公司于2019年4月4日签订的租赁协议无效；2、两被告连带返还原告车辆租赁费26600元；3、两被告按同期银行贷款利率标准连带赔偿原告至车辆租赁费返还完毕为止的利息损失（含2019年4月5日至12月4日利息损失1298元和租赁费返还完毕为止的利息）；4、被告承担本案诉讼费。原告于2020年3月23日将上述第一项诉请变更为：依法解除原告与被告德顺公司于2019年4月4日签订的租赁协议。 被告李石川的答辩要点：1、原告在本案中所述与事实不符，实际上答辩人在原告租车时就已告知其该车的信息、租赁性质及风险，并将该车的相关信息及租售合同给原告，原告认为该车车况良好、能正常上路、年检且价格适中，当即支付租赁费；2、本案遗漏诉讼当事人，因为2019年3月，答辩人与被申请人李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊口头商量弄一批租赁车辆在本地出租，答辩人将收取的原告的租赁费转账给了各被申请人，原告起诉后，答辩人曾多次打电话要求各被申请人退还所收取的租赁费，但均推诿，为查明案情，请求追加被申请人李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告，并判令各被申请人承担相应民事责任；3、答辩人不承担原告所请求的利息损失，因为答辩人向原告提供了该车的行驶证，原告对该车是福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司所有的事实是知情的，原告在该次租赁中也存在重大过错；4、原告无法使用租赁车辆的原因尚不明确，现仅仅是原告的一面之词，公安机关未作进一步调查核实；5、原告已实际使用车辆50余天，使用期间的租赁费及未交的租赁费应予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告的起诉和诉请。 被告德顺公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、被告李石川有一批车辆用于出租，其利用位于湖南省郴州市天龙汽车站附近的“居间名车”的场地展示出租的车辆，并与承租人洽谈车辆租赁事宜。 2、2019年4月4日，被告李石川与原告在“居间名车”洽谈车辆租赁业务，原告选租了一台牌号为粤Ｌ×××××的广汽传祺小轿车，双方签订了《租赁协议》，约定：租赁期限自2019年4月4日至2029年4月13日止，总租赁费26600元，租赁期间此车所发生的违章及事故由租赁人承担，保险、年检由公司代办，费用由租赁人承担，车辆被盗公司概不负责。被告李石川以该车年审年检需要为由在协议上加盖了被告德顺公司的公章，被告李石川自己没有在协议上签名。原告与被告李石川还口头约定，上述租赁费中有1600元用于原告处理该车的违章，因此原告在2019年4月14日实际支付给被告李石川的租赁费为25000元，被告李石川给原告出具了一张收到原告租赁费26600元的收据，并向原告交付了车辆及相关的行驶证、保险单，行驶证上载明的车主为福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司。 3、2019年6月8日晚，原告租赁的上述车辆被其所有人福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司开走。原告向郴州市公安局北湖分局燕泉派出所报案，该所查明福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司因承租人（非被告李石川）逾期付租金，遂将车开回。原告因租赁的车辆被车主开走，故未去处理该车的违章，未支付违章处理费。被告李石川承诺会与该公司协调，但至今未果。被告李石川未再将该车交付给原告使用，也未将原告支付的租赁费返还给原告，原告为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案争议焦点如下： 1、原告诉请解除《租赁协议》应否支持 被告李石川与原告协商租赁涉案车辆，并签订《租赁协议》，在《租赁协议》上加盖了被告德顺公司的公章，以被告德顺公司的名义将涉案车辆出租给原告，被告李石川收取了原告的租金，将涉案车辆交付给了原告，因此上述协议成立并生效，双方均应按约定履行。但被告将涉案车辆出租给原告后，涉案车辆被车主收回，导致上述协议不能继续履行，因此原告诉请解除上述协议，本院予以支持。 2、两被告应否连带承担上述协议被解除产生的相关法律责任 首先，被告德顺公司将公章交给被告李石川使用，上述协议中加盖了被告德顺公司的公章，上述协议的出租方为被告德顺公司，因此被告德顺公司应承担由此产生的法律责任。其次，被告李石川虽然未在上述协议上签字确认，但其明知涉案车辆的真实情况，还与原告协商车辆租赁事宜，以涉案车辆年审年检需要为由以被告德顺公司的名义出租涉案车辆，并收取原告租金，向原告交付车辆。综上，两被告对于本案的发生具有重大过错，原告主张两被告连带承担上述协议被解除产生的相关法律责任，本院予以支持。 3、两被告应返还原告多少租赁费用 上述协议被解除后，两被告应将尚未履行的租赁期限内的租金返还给原告。上述协议中约定的租期自2019年4月4日起至2029年4月13日止，但被告李石川实际交付车辆是在2019年4月14日，因此租期应自2019年4月14日起至2029年4月13日止，共3650天（每年按365天计算）。原告已实际使用涉案车辆56天（从2019年4月14日至2019年6月8日），因此应扣除使用期间的租赁费408元（即26600元÷3650天×56天）。双方约定租赁费为26600元，原告实际支付给被告李石川的租赁费为25000元，还有1600元用于原告处理涉案车辆的违章，但原告因涉案车辆被车主开走，故未去处理该车的违章，未支付违章处理费，因此两被告返还给原告的租赁费应扣除这1600元。综上，两被告应返还原告租赁费24592元（即26600元-1600元-408元）。 4、两被告应否赔偿原告利息损失 两被告对于本案的发生具有重大过错，而原告在租赁涉案车辆时已知晓涉案车辆的车主并非两被告，但未进一步核实涉案车辆的情况，对于本案的发生亦存在一定过错，因此对于原告主张的按银行同期贷款利率计算的利息损失，由两被告承担70%，由原告自行承担30%。中国人民银行2019年公布的一年至三年的同期银行贷款基准年利率为4.75%，据此两被告应连带赔偿原告2019年4月5日至2019年12月4日期间的利息损失1168元（即24592元×4.75%）中的818元（即1168元×70%），并对以租金24592元为基数按年利率4.75%计算的2019年12月4日之后的利息损失承担70%的赔偿责任。 5、本案应否追加李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告 被告李石川申请追加李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告，并提交了其通过微信转款给李志敏、李丹凤、高小泽、周俊磊的转账记录，以及其与李志敏、李武的微信聊天记录，但上述证据不能证明其转给李志敏、李丹凤、高小泽、周俊磊的款项就是原告支付的租赁费，不能证明其与李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊之间的法律关系，不能证明李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊是必须共同参加诉讼的当事人或与本案有利害关系，因此被告李石川请求追加李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除被告宜章德顺汽车贸易有限公司与原告曹冬学签订的《租赁协议》； 二、被告李石川、宜章德顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告曹冬学租赁费24592元； 三、被告李石川、宜章德顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹冬学2019年4月5日至2019年12月4日期间的利息损失818元，并对以租金24592元为基数按年利率4.75%计算的2019年12月4日之后的利息损失承担70%的赔偿责任； 四、驳回原告曹冬学的其他诉讼请求。 如果被告李石川、宜章德顺汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取249元，由原告曹冬学负担23元，被告李石川、宜章德顺汽车贸易有限公司负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。