浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2382号 原告：王藕娥，女，1958年7月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：樊立禹，男，1991年1月22日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码：91330602677244656Q。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：姜景工、刘秀娟，系公司员工。 原告王藕娥诉被告樊立禹、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王藕娥的委托诉讼代理人边旦娜，被告樊立禹，被告人寿绍兴公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王藕娥起诉称：2019年7月15日9时39分，被告樊立禹驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（放置临时号牌浙Ｄ×××××）,行经中心路柯桥区兰亭街道办事处门口地方时，遇停车让行标志，未让行与由茹国芬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（原告为车上乘客）发生碰撞，造成两车受损及茹国芬、原告受伤的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局出具道路交通事故认定书，认定被告樊立禹负全部责任，茹国芬、原告无责任。经查，浙Ｄ×××××车辆在被告人寿绍兴公司投保交强险。原告受伤后，即被送往绍兴市人民医院救治，初步诊断为颈6椎体棘突骨折等，出院后，医生建议注意休息、定期复诊。原告因本次交通事故致头面部留下了伤疤。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告樊立禹向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项合计40686.72元；二、被告人寿绍兴公司在保险责任限额内直接向原告赔付；三、本案诉讼费由被告承担。 被告樊立禹在庭审时答辩称：原告王藕娥我不认识，当时有没有在车上是问题，我当时没看到这个人在车上。 被告人寿绍兴公司在庭审时答辩称：医疗费要剔除非医保1877元，认可7510元；住院伙食费是住院9天，30元/天；营养费是30天,30元/天共900元；护理费30天，150元/天；交通费酌情处理500元；鉴定费不是保险范围；精神抚慰金不认可；误工费由法院核实酌情处理。 经审理查明：2019年7月15日9时39分许，被告樊立禹驾驶登记在其名下车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车（放置临时号牌浙Ｄ×××××）,行经中心路柯桥区兰亭街道办事处门口地方时，遇停车让行标志，因未让行，致使与案外人茹国芬驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车（原告王藕娥为车上乘客）发生碰撞，造成王藕娥受伤的交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：樊立禹负事故全部责任，原告和茹国芬无责任。原告于受伤后次日至绍兴市人民医院住院治疗，加之门诊支出，共产生医疗费用9387.36元（含伙食费1030.8元）。上述治疗期间，产生交通费若干。原告因本次事故受伤造成误工费等损失，其于本案起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了误工、护理和营养期限鉴定，该中心出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限为120天，护理和营养期限各为30天。原告支付鉴定费700元。 另查明：1.原告事故前供职于绍兴柯桥达峰纺织品有限公司，每月收入4500元；2.肇事车辆在被告人寿绍兴公司处投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），本案事故发生在保险期间之内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、工作证明以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 根据本院认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩意见，经审查，原告因本次交通事故产生的合理损失有：1.医疗费8356.56元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后核定；2.住院伙食补助费270元，被告人寿绍兴公司对本项损失无异议，本院依原告主张确定；3.营养费900元，人寿绍兴公司对本项损失无异议，本院依原告主张确定；4.护理费5460元（182元/天×30天），根据鉴定意见，原告护理期限为30天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费18000元（4500元/月×4个月），根据鉴定意见，原告误工期限为120天合4个月，人寿绍兴公司对原告提供的工作证明无异议，本院依照证明所载4500元/月收入标准核定；6.交通费500元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7鉴定费700元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票核定。以上七项合计34186.56元。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中肇事车辆与原告王藕娥乘坐车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为34186.56元，原告未能就其主张的精神损害抚慰金进行充分证明，对该项损失本院不予支持。现肇事车辆在被告人寿绍兴公司投保有交强险，前述确定的损失经分项计算均未超出交强险保险责任限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，应当由人寿绍兴公司对原告损失全部进行赔偿。被告樊立禹本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王藕娥因本案交通事故产生的损失34186.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担65.5元，被告樊立禹负担343元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……