wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3228号上诉人(原审被告)：上海爱拍拍电子商务有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：李飞飞，经理。被上诉人(原审原告)：吴军民，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海爱拍拍电子商务有限公司与被上诉人吴军民因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人吴军民于2020年4月21日向本院提出撤回其起诉的请求，上诉人上海爱拍拍电子商务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，被上诉人吴军民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人上海爱拍拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上海爱拍拍电子商务有限公司撤回上诉；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初476号民事判决；三、准许吴军民撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取人民币25元，由吴军民负担；二审案件受理费减半收取人民币25元，由上海爱拍拍电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月二十二日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保310号申请人陈洪文与被申请人陈龙正健康权纠纷一案，本院于2020年4月18日作出（2020）鲁1122民初2284号民事裁定书，冻结被申请人陈龙正在银行账户内的存款5000元，并于2020年4月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月18日通过网络查控系统提起对被申请人陈龙正的银行存款进行查询，经查询被申请人陈龙正在山东莒县农村商业银行峤山支行有银行存款共计74881.94元。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1122民初2284号民事裁定书，冻结被申请人银行存款5000元（账号：62×××40），冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止，至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保310号予以结案。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1460号原告：优居美家物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：罗玲，女，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初441号 原告：王某，女，1976年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：魏某，男，1976年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以与被告魏某和好为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费75元（减半收取），由原告王某自行负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阿娜尔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6340号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，地址在天津市南开区。 被执行人：何小波，男，1984年4月6日生，汉族，地址在贵州省怀化市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5722号民事调解书，已向被执行人何小波发出执行通知书，责令被执行人何小波立即支付申请执行人借款本金121125元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1983元、执行费1747元。但被执行人何小波至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人何小波本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人何小波银行账户仅有四百余元存款，已冻结，被执行人何小波名下有车辆一台，已查封未控制，无房产登记信息。本院已委托被执行人户籍地怀仁市法院调查被执行人的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗媛玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终710号上诉人（原审被告）：董明飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人(原审原告)：邓国平，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连京师文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路469号3层。法定代表人：丁伊，总经理。委托诉讼代理人：伏柏静，男，1980年10月21日生，汉族，该公司员工，现住大连沙河口区.上诉人董明飞因与被上诉人邓国平、大连京师文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董明飞向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，董明飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董明飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人董明飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十四日书记员  邵 将
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈争啼，女，1978年1月12日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢言涛，男，1973年5月5日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐蒙，男，1970年7月17日出生，住北京市西城区。再审申请人陈争啼因与被申请人卢言涛、唐蒙抵押合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈争啼申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持陈争啼一审的诉讼请求。事实与理由：（一）新证据足以证明唐蒙并非善意第三人，其与卢言涛共同合谋，对涉案房屋设定抵押权。二审庭审后，通过中国裁判文书网查询到唐蒙涉及大量的借贷、抵押、担保、公证执行等案件。从2016年起至今，其对外放贷金额超过千万余元，以放贷为主要经济收入，其行为涉嫌“套路贷”。故唐蒙不能视为善意第三人，抵押行为应当无效。（二）唐蒙不能基于善意取得抵押权。首先，借款合同违法无效，抵押合同作为从合同必然不能成立。其次，唐蒙在出借资金之前，没有了解卢言涛的生活状况、工作状况和借款用途，对涉案房屋在交易前的现状没有尽到调查、审核等一般注意义务。（三）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于个人债务。涉案房屋的抵押权利仅对卢言涛有效，对陈争啼无效。（四）二审庭审后，陈争啼向法院提交了调查取证的申请，法院未予调查。一、二审法院的判决侵害了陈争啼及女儿的基本生存权益，不符合我国基本的立法精神和案件的有效执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，根据唐蒙提交的证据以及二审庭审中法官与卢言涛的视频通话，可以确认双方基于民间借贷法律关系对涉案房屋设立了担保物权，并进行了抵押登记。涉案房屋的《房屋所有权证书》记载的房屋所有权人为卢言涛一人，记载的共有情况为单独所有，唐蒙基于《房屋所有权证书》的记载内容以及对登记公示权属状况的信赖，特别是在此之前涉案房屋经多次登记抵押、解押的事实，向卢言涛出借款项，依法办理抵押登记，并取得涉案房屋的抵押权，构成善意。陈争啼提交的证据不能证明唐蒙在取得抵押权时存在重大过失且不构成善意，亦不能证明涉案抵押合同存在法律规定的无效情形。一、二审判决出于保护善意第三人的角度和维护物权登记制度对于公示的设立意义，对陈争啼要求确认抵押合同部分无效的请求未予支持，并无不当。如陈争啼的合法权益受到损害，可依法另行解决。原审不存在对应调取的主要证据未调取，应予再审的情形。综上，陈争啼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈争啼的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执400号之四 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人邹立胜。 委托代理人洪微，系该公司职工。 被执行人彭森毅，男，汉族，1989年9月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐胜彬，男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人彭良松，男，汉族，1967年10月17日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人彭森毅、徐胜彬、彭良松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月17日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执400号小额借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  叶俊序
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执322号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:王文杰,男,1996年5月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人王文杰罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初39号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执566号之一 申请执行人：岑利英，女，1968年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高达芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑利英与被执行人高达芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑利英于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高达芬给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人高达芬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高达芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高达芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人高达芬在本院涉执行案件较多，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，本案案件受理费4300元、保全申请费1520元、执行申请费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人高达芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高达芬违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑利英。 综上，被执行人高达芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵杨圣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初447号之一 原告：马洪兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程国洪，男，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告马洪兵与被告程国洪返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马洪兵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪兵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪兵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马洪兵负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月九日 代书记员  翁琳景
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2646号原告：罗英明，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组，公民身份号码510224195507208316。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区北碚区静观镇花园村吴家湾组44号，公民身份号码510224197407108392。本院在审理原告罗英明诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2624号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。被告：骆小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市稠城街道城北路99号。原告宁波银行股份有限公司为与被告骆小燕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告本金10万元及利息、罚息、复利20780.77元（暂计算至2019年12月16日止，此后按合同约定计算到款清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判。于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定，2018年7月9日，被告与原告签订了《白领专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额以审批为准；有效期限为2018年7月9日至2021年7月9日，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本2金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。逾期罚息加收比例为50%。2018年7月20日，原告按约放款10万元。借款借据载明：借款期限自2018年7月20日至2019年7月17日；借款利率为年利率12%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款发放后，被告刚未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆小燕于本判决生效之日起五日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利20780.77元（已计算至2019年12月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3(此页无正文)审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十六日代书记员 王嘉莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终189号上诉人（原审原告侯某5之女）：侯某4（侯某5于2019年12月17日死亡），女，1983年10月8日出生。上诉人（原审原告）：侯某1，男，1965年11月15日出生。上诉人（原审原告）：侯某2，男，1957年4月9日出生。侯某4、侯某1、侯某2之共同委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。侯某4、侯某1、侯某2之共同委托诉讼代理人：刘悦，女，1992年6月1日出生。被上诉人（原审被告）：侯某3，男，1962年11月14日出生。上诉人侯某4、侯某1、侯某2因与被上诉人侯某3法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。侯某4、侯某1、侯某2的上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回一审法院重审或者改判支持我们一审的全部诉讼请求。侯某4、侯某1、侯某2的主要上诉理由：1.一审法院认定事实不清，未考虑被继承人侯某在购房时用工龄折抵购房款一节，且认定侯某3支付的40000元与房屋当时的市价基本相当不符合实际情况。2.一审法院适用法律错误。被继承人侯某生前未在《房屋所有权协议书》上签字，一审法院据此认定侯某生前对房屋已作处置且房屋产权归侯某3所有违反法律规定。3.《房屋所有权协议书》所涉我方主体从来没有签订过该协议书，且该协议书为复印件，我们没有见过该协议书原件。针对侯某4、侯某1、侯某2的上诉请求，侯某3辩称，同意一审判决，不同意侯某4、侯某1、侯某2的上诉请求及理由。《房屋所有权协议书》上有侯某1本人签字，宋某摁了手印。侯某5（已去世）、侯某1、侯某2向一审法院起诉的请求：1.依法分割位于北京市大兴区×××101号的房屋（以下简称101号房屋）；2.判令侯某3承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：侯某与宋某早年结婚，婚生三子一女，女名侯某5，长子名侯某2、次子侯某3、三子侯某1。侯某于2003年2月18日去世，宋某于2018年9月23日去世。侯某名下登记有房产一套，位于北京市大兴区×××101号，房屋建筑面积72.29平方米，房屋原产权人为北京塑料制品厂。除侯某、宋某居住外，101号房屋在1992年至1998年期间由侯某1占有居住，在1998年之后由侯某3占有居住。一审庭审中，侯某1主张其在1992年至1998年之间共向北京塑料制品厂分期支付了11900元购置101号房屋，但房子是给父母买的，房产证登记的是父亲侯某的名字，他只居住在那里，无权对房屋进行处置。1998年因父母想和侯某3一起居住，就让侯某3支付给他40000元作为补偿。侯某3提交《房屋所有权协议书》复印件一份，证明其在1998年向侯某1购买101号房屋的事，协议书载明：“坐落在黄村、之×××，二一一三居室，原有侯某1居住，现该房经全家协商同意由侯某3购买，出资肆万元（给小弟侯某1），父母在时，侯某3伙同父母居住，父母过世后该房产权由侯某3所有，经各方协商同意立字据。立字人：母亲宋某，父亲侯某，儿代，小弟侯某1，侯某3”，侯某5、侯某1、侯某2对该份证据的真实性不予认可。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中侯某5、侯某1、侯某2主张101号房屋为侯某的被继承财产，并提供房屋产权登记证书予以证明，侯某3辩称101号房屋系由侯某1购买，之后转卖给他，因未办理过户手续一直登记在父亲侯某名下。侯某1亦认可自己花费11900元购买101号房屋及侯某3向其交付40000元款项的事实，但主张101号房屋系其为父母购买，侯某3向其交付的40000元款项是对其不再居住101号房屋的补偿款，而非购房款。结合1998年的经济情况及双方当事人的当庭陈述，侯某3在1998年支付的40000元款项属大额支出，与101号房屋当时的市价基本相对应，侯某1主张侯某3给付的款项为居住补偿款显然不合常理，且侯某3自1998年后长期与侯某、宋某居住在101号房屋内，与其提交的协议书内容能够相互印证，故法院认定侯某、宋某生前对101号房屋已进行了处置，即由侯某3出资从侯某1处购买，房屋归侯某3所有。现侯某5、侯某1、侯某2要求将101号房屋作为被继承财产进行分割，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年11月判决：驳回侯某5、侯某1、侯某2的全部诉讼请求。二审诉讼中，侯某4、侯某1、侯某2提交吴某的购房发票和证人证言，拟证明1999年类似房屋的价格是10万元。侯某3对上述证据不予认可。证人证言提供方亦未对证人有何合理理由未出庭陈述进行说明。另，侯某5于2019年12月17日死亡。侯某5生前育有一女侯某4，侯某5已离异。侯某1、侯某2、侯某3对此均表示认可。本院对侯某5死亡事实予以确认，并依法准予侯某5之女侯某4作为其继承人承继侯某5在本案中的诉讼主体地位及权利、义务。本院经审理查明的其他事实与一审法院已查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为101号房屋应否作为侯某、宋某之遗产予以分割。本案中，侯某4、侯某1、侯某2主张101号房屋为侯某、宋某的遗产，并据此主张继承。侯某3称101号房屋系由侯某1购买，之后转卖给他，但未办理过户手续一直登记在父亲侯某名下，并提供《房屋所有权协议书》复印件一份予以证明。侯某1对此不予认可，但其对自己出资11900元购买101号房屋以及对侯某3向其给付了40000元款项的事实表示认可。侯某1对此解释为101号房屋系其为父母出资购买，后收取侯某3支付的40000元是对其不再居住该房屋的补偿。就双方上述分歧本院认为，首先侯某、宋某育有四名子女，在购买101号房屋时侯某5、侯某1、侯某2、侯某3均已成年，侯某1并无经济条件较之侯某、宋某其他子女明显较好的情况，故此，如侯某仅指定一名子女为其出资购房，不合常理。侯某1于购房后又收取了侯某340000元，在其未就所主张的兄弟二人之间存在房产买卖之外的其他法律关系予以举证证明的前提下，结合90年代经济发展水平、平均生活和收入水平；101号房屋系侯某单位分配住房后福利售房的来源；当时的购买价格；兄弟间亲情关系，若说侯某1收取侯某3的40000元不为房钱，仅是一种居住补偿，缺乏合理性及事实依据。从101号房屋的居住使用情况来看，事实上除侯某、宋某居住外，101号房屋在1992年至1998年期间由侯某1占有居住，在1998年之后由侯某3占有居住。前述情形与侯某3陈述及提交的《房屋所有权协议书》复印件内容相印证。综上所述，侯某3所持的侯某、宋某生前已对101号房屋产权进行了处置，侯某3出资40000元从侯某1处购买获得产权之主张，在案证据已达到民事诉讼高度盖然性之证明力判断标准要求，本院对此待证事实予以采信。侯某4、侯某1、侯某2上诉主张的侯某与侯某3，及之后的侯某3与侯某1并未处分上述房屋产权，依据不足，本院不予采纳。进而，侯某4、侯某1、侯某2之围绕法定继承101号房屋的相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由侯某4、侯某1、侯某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异13号异议人（案外人）：王月明，男，1961年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。被异议人（申请执行人）:钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。被异议人（申请执行人）：向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：向佐凤，女，19567年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人钟水生、向英台与被执行人李东方、向佐凤民间借贷纠纷执行一案中，案外人王月明对本院（2020）湘0822执恢63号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人王月明异议称：桑植县人民法院（2020）湘0822执恢63号执行裁定书，将异议人在桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组的自建房第一、二、七层查封，但（2019）湘08民终720号民事判决书明确判决不得执行异议申请人在许家台组的自建房，故提出执行异议，请求：终止（2020）湘0822执恢63号执行裁定书对申请人在桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组的自建房第一、二、七层房屋查封的执行。本院查明：上诉人王月明与被上诉人钟水生、向英台及原审第三人李东方、向佐凤案外人执行异议之诉一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初762号民事判决书，先后向被执行人李东方、向佐凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，2017年3月8日，本院作出（2016）湘0822执689号之一执行裁定书，裁定查封被执行人向佐凤、李东方在桑植县澧源镇许家台自建房的一楼、二楼、五楼、七楼，期限为三年，2017年6月12日终结本次执行程序，2018年1月3日，本院作出（2017）湘0822执恢96号之二执行裁定，拍卖上述被查封房屋的第一层、第五层，对第五层房屋经两次网拍流拍后，2018年11月27日，本院作出（2017）湘0822执恢96号之七执行裁定，将该房屋以38万元抵偿向英台、钟水生借款本金，并于2018年12月18日发出腾房公告。2018年12月21日，王月明以执行标的系其与向佐凤、李东方合伙出资所建该房屋属其所有为由提出执行异议，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0822执异6号执行裁定，驳回了王月明的异议请求，王月明遂提起执行异议之诉。2019年11月13日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08民终720号民事判决书，判决：1、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初426号民事判决；2、不得执行本案标的物（桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组七层自建房的第五层房屋）；3、驳回王月明的其他诉讼请求。2020年，申请执行人以查封房屋期限即将届满为由，申请继续查封已查封房屋中的第一、二、七层楼房屋，本院作出（2020）湘0822执恢63号执行裁定书依法对被执行人的坐落于湖南省桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组的自建房第一、二、七层进行继续查封。本院认为，申请执行人钟水生、向英台依据已发生效力的（2016）湘0822民初762号民事判决书向本院申请执行，本院已于2017年3月8日对该房屋的第一、二、五、七层进行查封，查封期限为三年，查封期间案外人王月明对第一、二、七层房屋的查封并未提出异议。2020年3月24日，本院作出（2020）湘0822执恢63号执行裁定书对该房屋的第五层解除查封，对第一、二、七层进行继续查封。根据张家界市中级人民法院（2019）湘08民终720号民事判决书中“不得执行本案标的物（桑植县澧源镇朱家台居委许家台组七层自建房的第五层房屋）”所确定的内容，本院执行部门继续查封桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组自建房的第一、二、七层房屋，执行行为程序正当，执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王月明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  王丽平人民陪审员  彭玉绒二〇二〇年四月十四日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终778号上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晶，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人梁晶商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月13日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢324号 潘仁治： 洪旭东： 申请执行人潘仁治与被执行人洪旭东民间借贷纠纷一案，（2007）慈民一初字第字第1784号法律文书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人洪旭东（公民证件号码：330282198311230072）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2007）慈执字第1201号、（2020）浙0282执恢324号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初348号原告：曹光，女，1984年2月7日出生，汉族，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：冯闯，男，1988年8月11日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告曹光与被告冯闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曹光于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹光撤诉。案件受理费400元，由原告曹光负担。审判员  李晓丹二〇二〇年四月十七日书记员  邓琳琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3037号之一 申请执行人严忠林，男，1968年7月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人叶献松，男，1981年5月29日出生，住杭州市下城区。 严忠林与叶献松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2303号判决书已经发生法律效力。权利人严忠林向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为76720元、案件受理费604元、申请执行费1051元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划了被执行人名下案款11082.63元；并查封了被执行人名下赣Ｅ×××××号车辆进行了查封，但该车辆目前下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人严忠林予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月10日，本院扣划被执行人名下案款11082.63元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 钟琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪某1，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某（系洪某1妻子），1956年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪某2，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：洪某3，女，1957年6月27日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。一审被告：张某1，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。一审被告：张某2，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人洪某1、洪某2因与被申请人王某、一审被告洪某3、张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终11199号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪某1、洪某2申请再审称，再审申请人只是普通百姓，在一审程序中也没有咨询或委托具备专业知识的诉讼代理人，对诉讼过程中证据的收集缺乏基本常识。二审中，再审申请人提供被继承人吴某因脑血管病至精神障碍的诊断意见和病史资料，应当可以证明吴某在订立自书遗嘱时无民事行为能力。另，自书遗嘱本身的笔迹不一致，正文第一段的书写习惯与落款处有明显不同，因此再审申请人对遗嘱的真实性提出怀疑并非毫无依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。王某未提交意见。洪某3、张某1、张某2未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人洪某1、洪某2认为被继承人吴某的自书遗嘱缺乏真实性，但未能提供任何证据予以证明，仅凭再审申请人的主观判断，本院难以支持。至于再审申请人主张吴某在订立自书遗嘱时无民事行为能力，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，洪某1、洪某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪某1、洪某2的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年四月九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执228号申请执行人:朱某，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告朱某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初126号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初126号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更270号罪犯罗辉，男，1996年2月10日生，土家族。上海市宝山区人民法院于2015年5月26日作出了(2015)宝少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人罗辉不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出(2015)沪二中少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯罗辉曾于2018年5月29日被减刑六个月，刑期至2023年4月3日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗辉能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月4日始至2022年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初512号原告：林祥余，男，1951年9月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：罗小华，男，1967年8月31日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告林祥余与被告罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林祥余于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祥余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林祥余撤诉。案件受理费39885元，减半收取19943元，由原告林祥余自愿承担。审判员  王有为二〇二〇年四月二十九日书记员  王贤慧
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初907号   原告：王小娜，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：訾宏宾，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告王小娜与被告訾宏宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王小娜于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王小娜撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王小娜负担。   审 判 员 王 宝     二〇二〇年四月十四日   法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执40号申请执行人黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦地下室负101、负102。法定代表人蔡光野，总经理。被执行人天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。法定代表人朱汉亚，执行董事。被执行人蔡光野，男，1975年9月14日生，蒙古族，住上海市宝山区。被执行人上海炫联商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢2046室。法定代表人，刘瑞珍。原告黄炎诉被告天津广友物业服务有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、上海炫联商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于二○一九年六月二十八日作出的（2018）沪终499号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄炎向本院申请执行，要求被执行人天津广友物业服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务，即应支付申请执行人黄炎借款本金人民币（币种下同）140,348,137元及自2014年10月14日起至实际清偿之日至的利息（以借款本金人民币140,348,137元为基数，按照月利率2%计付）、律师费人民币200,000元。若被执行人天津广友物业服务有限公司届期不履行上述付款义务的，申请执行人黄炎可以与被执行人天津金地康成投资有限公司协议，以坐落于天津市南开区XX路与XX大街交口XX商业楼XX号楼的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在付款义务内，按照抵押顺序优先受偿。申请执行人黄炎实现抵押权后，被执行人天津金地康成投资有限公司有权向被执行人天津广友物业服务有限公司追偿。被执行人上海炫联商务咨询有限公司、蔡光野应对被执行人天津广友物业服务有限公司上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告天津广友物业服务有限公司追偿。此外，各被执行人还应承担本案执行费385,535.31元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人天津广友物业服务有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、上海炫联商务咨询有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人蔡光野名下位于上海市宝山区XX路XX弄XX号的房地产。另查明，诉讼期间本院轮候查封的被执行人天津金地康成投资有限公司名下位于天津市南开区XX路与XX大街交口XX商业楼XX号楼的房地产暂不具备处置条件。本院还通过网络查控系统查询了被执行人天津广友物业服务有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、上海炫联商务咨询有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、谈话笔录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  顾建清二〇二〇年四月二十九日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初310号原告：周芳，女，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：徐伟刚,该公司职员。原告周芳与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳及被告锦州阿童木商贸有限公司的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：1、退回场地租赁费（78天）8481.7元；2、退回保证金（抵押金）5000元；3、退回物业费（78天）1842.8元。事实与理由：原告被告于2018年12月26日签订租赁合同。被告租给原告锦州市凌河区中央大街三段3号茂业天地商场5层（编号5A10），面积15.75平方米，租金39690元，期限2019年2月1日至2020年1月31日。物业费每平方米每日1.50元，合计一年物业费8623元。被告收取原告租赁保证金（抵押金）5000元、原告按照合同约定将场地租赁费、物业费、租赁保证金已全部交给被告，被告均出具收款收据。原告在经营期间2019年11月14日，茂业公司未告知我们业主把我们经营设备等所有物品全部搬走，不允许我们再经营。其理由是被告租赁茂业天地商场第5层场地未缴纳租金，依法经过诉讼程序，被告方败诉，故茂业公司依法收回场地。由于被告不缴纳租金，殃及到我们业主不能经营，损害了我们业主的合法权益。属于被告违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商，只要求退回相关费用，不追究其违约责任，均遭到被告拒绝。诉讼中原告周芳放弃向被告主张退还物业费的请求。被告锦州阿童木商贸有限公司辩称，原告起诉不符合事实，2019年11月14日茂业公司清场，原告实际已经自行退出商场，已经违约解除合同。茂业公司清场前被告已经抗议并通知商户，原告无响应，清场后被告曾要求商户共同诉讼茂业公司，原告无响应，原告已经解除合同了。根据相关法律规定，出租人和承租人合同纠纷法律判决还没有发生效力，承租人与次承租人之间签订的合同是有效的。茂业清场直接侵害了商户利益，原告的做法属于自愿退场违约解除合同。原告从2019年5月洗消费、宽带管理费都没有交，主张给付。投资经商是有风险的，最大的受害者是被告，2016年到茂业开业几年里，招商费用，人员工资商场前期投资160多万元，由于茂业公司违约造成大部分商户纷纷退租，官司不断。被告正在通过司法途径解决与茂业公司的纠纷。准备追加对茂业的诉讼。因为效益不好违约也要承担责任，我们还要追究责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、租赁合同、民事判决书、收费收据、照片、通知函、证人证言、商某，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告作为甲乙双方于2018年12月29日签订租赁合同，合同载明：甲方租赁给乙方的场地坐落于锦州市凌河区茂业天地商场五层，档口编号为5A14,乙方经营的项目品类为砂锅居，合同期限自2019年2月1日至2020年2月29日，其中计租期自2019年2月1日到2020年1月31日。合同的年租金为39690元，物业费为8633元。协议终止后，乙方的保证金将用于乙方商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补。乙方严格遵守甲方的营业时间，如有违反，乙方须向甲方支付违约金1000元/次，连续三日未营业或在一个月内累计歇业超过五日的，甲方有权终止本协议。被告在与锦州茂业置业有限公司的房屋租赁合同纠纷案件及本次诉讼中，均承认原告经营期间，租赁场地排风、照明未达到正常经营标准，2019年6月，保洁公司撤离原告租赁的场地，餐具清洗、垃圾清运需商户自己解决，商户无法正常营业或租期内停止营业。2019年11月14日，锦州茂业置业有限公司因与锦州阿童木商贸有限公司的租赁合同纠纷将原告经营的商铺清出租赁的场地。原告于2018年12月29日交给被告租金39690元、保证金5000元，2019年1月25日交给被告入场管理费6700元。本院认为，按原被告签订的租赁合同约定，被告应将场地提供给原告，原被告在履行合同期间原告被清出承租的场地，致使原告不能实现合同目的，故原被告签订的租赁合同应予解除，被告应将合同未履行期间的租金返还给原告，故对原告主张按计租时间返还租金的请求合理部分予以支持；被告未能提出原告存在维修、赔偿等事宜，故应将保证金退还给原告。被告提出原告在被清出租赁的场地时已经退场双方的合同已经解除，因原告未持续经营系因被告提供的场地不符合经营条件，当时双方均未主张解除合同，故对被告提出的理由不予支持；被告提出对茂业置业公司抗议及要求共同诉讼茂业置业公司原告均未响应系解除合同的理由，于法无据，不予支持；被告主张原告交纳洗消费、宽带费系以抗辩的方式提出，并未提起反诉，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告周芳与被告锦州阿童木商贸有限公司签订的租赁合同；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告周芳租金8481.7元；三、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告周芳保证金5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈玉鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执827号之一申请执行人：苏州市丽富金属材料供应站，住所地江苏省苏州市杨枝塘路49号金枝苑小区1幢101室。投资人：陈建忠。被执行人：江苏意统加固行工程有限公司，住所地江苏省苏州市平泷路215号苏州城市生活广场A幢902室。法定代表人：张奇。被执行人：张奇，男，1983年4月28日出生，蒙古族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市丽富金属材料供应站与被执行人江苏意统加固行工程有限公司、张奇买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏0508民初5844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏州市丽富金属材料供应站以被执行人江苏意统加固行工程有限公司、张奇未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日予立案受理。2020年4月19日，申请执行人苏州市丽富金属材料供应站以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人苏州市丽富金属材料供应站基于上述原因撤回执行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执827号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起，在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  程广超审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1225号 原告：应汉怀，男，1982年3月12日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：尹姚垚，男，1987年2月26日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应汉怀与被告尹姚垚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月28日，原告应汉怀经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按应汉怀撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由应怀汉负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林晓燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1141号原告：浙江沃华真空设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路265号。法定代表人：刘卫平。被告：上海子创镀膜技术有限公司，住所地上海市金山工业区金飞路808号。法定代表人：赵子东。原告浙江沃华真空设备有限公司与被告上海子创镀膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江沃华真空设备有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江沃华真空设备有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沃华真空设备有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半），由原告浙江沃华真空设备有限公司负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月一日代书记员 王 莹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执595号 申请执行人：李爱军，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住任丘市。 被执行人：王景龙，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，任丘市人。 被执行人：李小栋，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，任丘市人。 申请执行人李爱军与被执行人王景龙、李小栋民间借贷纠纷一案任丘市人民法院于2019年04月22日作出（2018）冀0982民初4411号民事判决书，判决如下：一、被告王景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款本金50000元、利息20250元（利息按月息1.5%自2015年11月9日起至2018年2月9日止，以后利息顺延计算至本金结清止），二、被告李小栋对上述借款本息承担连带责任。承担保证责任后，有权向被告王景龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告王景龙、李小栋承担。上述判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年04月16日申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人王景龙达成和解，由王景龙支付62000元（陆万贰仟元整），剩余款项申请执行人明确表示放弃，现被执行人王景龙已将上述款项履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 任丘市人民法院（2018）冀0982民初4411号民事判决书执行完毕，终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 磊
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督15号申请人：高友才，男，1948年12月29日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：龚宝军，男，1975年10月8日出生，汉族，现住梨树县。申请人高友才于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人高友才称，申请人与被申请人系亲属关系，2017年4月8日，被申请人因家中钱款不足，请求申请人代其垫付在郭家店鑫聚源农资处购买农资的钱款，人民币3540.00元。申请人考虑到与被申请人之间的亲属关系，便同意了被申请人的请求，同时双方约定按月息1分5厘自欠款之日起计算利息。事后，申请人因用款，多次向被申请人催要上述款项，被申请人却一再以种种借口拖延，拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高友才欠款本金3540.00元及利息（按约定利率月息1分5厘，自2017年4月18日起计算至还清本息止）。申请费17元，由被申请人龚宝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月二日书记员  杨茁桐
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执170号 史某某、贺某某： 申请执行人史某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字(2019)第781号裁决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人史某某向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行，请求被执行人贺某某偿还借款本金2500元、支付利息11.25及借款逾期利息，承担仲裁费117.38元及执行费；咸阳市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)陕04执381号执行裁定书，指定陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行珠海仲裁委员会珠仲网字(2019)第781号裁决书，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人执行和解，被执行人已按约定支付申请执行人借款本金、利息、仲裁费等3000元，承担案件执行费50元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执170号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日 1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1464号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、黄乾辉、李书娟： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与黄乾辉、李书娟信用卡纠纷一案，被执行人黄乾辉、李书娟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执425号申请执行人:柳某，男，1972年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告柳某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5952号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5952号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5952号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执995号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐先皇，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海易鑫融资租赁有限公司与徐先皇融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐先皇应支付申请执行人租金45,005.72元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元、执行费620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执995号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执211号申请执行人:张某，女，1971年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告张某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初133号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初133号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初133号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初457号原告：黄焮伟，男，汉族，生于1973年5月3日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：云南福森能源有限公司。公司地址：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区新市场71号。法定代表人：王艳霞。系公司董事长。被告：张敬鹏，男，汉族，生于1985年3月17日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。原告黄焮伟与被告云南福森能源有限公司、张敬鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄焮伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄焮伟撤回起诉处理。审判长  彭玉菊审判员  汤家碧审判员  唐建华二〇二〇年四月三十日书记员  杨凌霏
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初114号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：罗忠真，男，1980年9月20日出生，侗族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告罗忠真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由罗忠真负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执730号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：阙文建，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：郭岚，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙文建、郭岚行政非诉执行一案中，2020年4月27日，申请执行人上杭县卫生健康局以与被执行人阙文建、郭岚庭外协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执570号申请执行人：上海市嘉定区马陆镇生润冷冻食品经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：孙松松。被执行人：刘承荣，男，1964年5月1日生，汉族，户籍地上海市。上海市嘉定区马陆镇生润冷冻食品经营部与刘承荣买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘承荣应支付本案案款8,574元及相应利息、案件受理费84.22元，并负担执行费50元。因刘承荣未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区马陆镇生润冷冻食品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执570号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执454号 潘正刚： 涂顺斌： 在（2020）川0722执454号案件执行中，被执行人涂顺斌已履行其义务向法院标的款账户转账525元，其中树木损失款500元、案件受理费25元。至此（2019）川0722民初2423号民事判决书确定的义务被执行人涂顺斌已履行完毕，案款已支付给潘正刚。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执594号 申请执行人徐某某。 被执行人李某某。 本院在执行徐某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执379号 全XX： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人全XX犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312刑初294号刑事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全XX交纳生效法律文书所处罚金，即对被执行人全XX处罚金2500元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人全XX银行存款2550元交至本院账户。本院从中扣除本案执行费50元后，依法将该2500元上缴国库。本院（2019）桂0312刑初294号刑事判决书对被执行人全XX所处罚金2500元的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初294号刑事判决书对被执行人全XX所处罚金2500元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1347号之一申请执行人韩爱民，女，1958年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人欧阳振源，男，1968年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人韩爱民与被执行人欧阳振源民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0104民初2618号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初101号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月9日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状（2020年4月20日补正）。起诉人陈园珍诉称：2020年3月21日,起诉人陈园珍向被起诉人东阳市自然资源和规划局邮寄“报案书”，请求被起诉人保护报案人的合法财产土地，恢复种植。2020年3月21日，在没有动工证的情况下，违法动工建造的东阳市千祥镇中心小学迁建项目，侵占了起诉人的自留地。起诉人种植三十多年的雷竹分6次被盗伐毁灭。起诉人报案邮寄时间是2020年3月27日，已确认被起诉人签收，被起诉人应当依职权主动履行法定职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然资源和规划局对东阳市千祥镇中心小学迁建项目的违法施工，抢夺土地，侵权原告“东阳市千祥镇千南村千四”土名叫红山头自留地不作出处理违法。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执778号 申请执行人单单。 申请执行人王靓。 被执行人四川省陶之味食品有限公司。 法定代表人梁肖。 单单、王靓申请执行四川省陶之味食品有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7129号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXXX。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川省陶之味食品有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川省陶之味食品有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川省陶之味食品有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人单单、王靓告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7129号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执228号 罗健、安程诚： 关于申请人罗健与被执行人安程诚交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，于2020年4月2日通过网络划拨被执行人安程诚名下财付通存款5220元至本院账户，申请执行人罗健已缴纳50元执行费，本院于2020年4月7日将5220元退给申请人罗健。至此，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执228号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初144号   原告：陈德全，男，1950年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：封奎（封力扬），男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：董勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：卓俊宇（董勇之外甥），男，1993年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈德全与被告封奎、董勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人田海龙与被告封奎、被告董勇的委托诉讼代理人卓俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还160000元；2.判令二被告立即向原告支付资金占用的利息24000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年二被告谎称将自己在有水利项目投资金周转不开，二被告中标后会将工程交由原告施工，要求原告向其支付投标保证金160000元，承诺在工程中标后返还原告上述款项。2017年4月14日，原告按被告封力扬的要求将160000元转账给被告封力扬后，二被告未将其所谓的水利工程交由原告，亦未向原告还款。原告多次索要此款未果，故诉至法院。   被告封奎辩称，董勇是我姐夫，当时董勇在包工程，董勇找原告借钱，当时董勇没有工行的卡，就借用我工行卡，原告将160000元打到我卡上了，我部分转账、部分现金给董勇，我本人未参与过工程的事情，故此款应由董勇返还。   被告董勇辩称，我确实向原告借钱160000元，因当时无工行卡，这笔钱就转到封奎的卡上了，钱是我自己用的。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   原告提交借记卡账户历史明细清单两张，用以证明原告于2017年4月14日向被告封奎转账160000元的事实；被告封奎、董勇对该证据的真实性均认可。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；   被告封奎、董勇针对其答辩意见未提交证据材料。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   董勇与封奎系亲戚关系。2017年4月14日，原告通过工商银行将160000元转账给被告封力扬。庭审中，原告主张160000元系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，被告董勇对该笔借款认可无异议，被告封奎称借款人系董勇，并非二人共同借款，当时董勇借用其工商银行的卡，原告将借款金额160000元打入其账户后，其将借款金额支付给董勇，应当由董勇还款。   另查，阿克苏市公安局托普鲁克派出所出具公民主项信息变更、更正证明：封力扬与封奎系同一人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董勇对借款事实认可，故对原告要求被告董勇偿还借款160000元的请求，本院予以支持。本案的争议焦点是封奎是否应当共同承担还款责任。被告封奎辩称借款人系董勇，并非二人共同借款，当时董勇借用其工商银行的卡，原告将借款金额160000元打入其账户后，其将借款金额支付给董勇，应当由董勇还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，根据原告提交的转账记录显示，该款是转入被告封奎的银行卡，且封奎未提交证据证明其将借款金额160000元转给董勇，因此对被告封奎上述辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的资金占用利息，因原告未提交证据证明双方约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告封奎、董勇支付资金占用利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告封奎、被告董勇于本判决生效后十五日内向原告陈德全偿还借款160000元；   二、驳回原告陈德全其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3980元，已减半收取1990元，由原告陈德全承担240元，由被告封奎、董勇承担1750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执981号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李可新，男，1990年2月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初10261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执981号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执530号申请执行人：叶某，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张某，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行叶某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的为2400.00元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但张某没有履行义务，本院依法对张某的财产进行调查，张某名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，经与其村负责人联系，负责人表示张某下落不清，且张某有些不太正常，本院已依法将张某列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，现尚应给付执行款2400.00元，执行费50.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0124民初2450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年四月三十日书记员  赵本刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初261号 原告：朱树凯，男，住内蒙古自治区。 被告：刘国庆，男，住内蒙古自治区鄂伦春旗大杨树镇呼伦贝尔市。 原告朱树凯与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告朱树凯在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱树凯撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月十五日 书记员  方冬雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1495号 原告：刘某，男，汉族，2017年8月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘勇，男，汉族，1972年8月23日生，贵州省织金县人，住贵州桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司孟关汽车城营业部。 负责人：周立应。 原告刘某与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司孟关汽车城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉诉，减半收取的案件受理费150元，由原告刘某负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白储
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执241号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈金肖，男，1962年5月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金肖信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人陈金肖归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金19878.29元，并支付利息（利息计算至2018年10月17日止为1982.48元，自2018年10月18日起按日万分之五计算至实际履行之日止）、违约金（违约金计算至2018年10月17日止为2056.08元，自2018年10月18日起按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，算至实际履行之日止），利息、违约金总额以不超过年利率24%为限。案件受理费398元，公告费400元，合计798元，由被执行人陈金肖负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人陈金肖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈金肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈金肖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈金肖名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈金肖采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈金肖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执241号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6265号之一 申请执行人：马成庆，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：江文高，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院执行的（2019）浙0282执6265号申请执行人马成庆与被执行人江文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行。被执行人江文高应归还申请执行人马成庆借款100000元，另应向本院缴纳本案案件受理费13860元、执行申请费1400元。现申请执行人马成庆以与被执行人江文高达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月十五日 代书记员 罗少丹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执346号 申请人:岳春，女，生于1965年2月6日，汉族，住南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 被执行人：唐利萍，女，生于1968年12月3日，汉族，住南江县。 申请人岳春与被执行人谭顺江、唐利萍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江、唐利萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳春向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江支付欠款811800元，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初107号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：第三人浙江天盛笔业发展有限公司的土地出让金567056元未上交国库，土地出让金专用正式发票都没有。建设工程规划许可证被撤销的前提下，被起诉人无证无据的给第三人颁发五份房产证，总占地建筑面积6322.69平方米。起诉人在2019年9月29日已提出申请，被起诉人虽作出答复，但至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局不依法履行职责，撤销：第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第××号》不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2118号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。法定代表人：常正祥，该公司董事长。被申请人：刘小粉，女，1980年7月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：张小棚，男，1979年9月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘晓，男，1981年12月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：张亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘浩，男，1981年3月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住济源市。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小粉、张小棚、张兵、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰名下价值580000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘小粉、张小棚、张兵、刘晓、张亮亮、刘浩、赵峰名下价值580000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十一日书记员  孔梦瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执538号 申请执行人田朝好，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人施永根，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人田朝好与被执行人施永根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人田朝好向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人施永根支付申请执行人田朝好货款68670元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1517元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人施永根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施永根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人施永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施永根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施永根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施永根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田朝好，并发送终结本次执行程序预告通知书，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡银平
浙江省浦江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初101号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某，男，1990年1月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告人朱兴春，男，1993年5月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2011年6月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年5月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。2015年3月17日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月2日刑满释放。因本案于2019年9月23日被浦江县公安局行政拘留九日并处罚款二百元，同年10月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人季芳莉，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人朱兴春犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人朱兴春及辩护人季芳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人朱兴春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人朱兴春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。庭审中附带民事诉讼原告人苏某宣读了病历、出院记录、费用汇总清单、浙江省医疗收费票据、银行卡历史交易明细等证据。附带民事诉讼原告人苏某要求被告人朱兴春赔偿医药费23326元（现阶段医药费发票16326元和二次手术费预估7000元）、误工费13600元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费720元等，合计39806元。 被告人朱兴春对起诉指控的犯罪事实和定性不持异议，且签字具结，对民事部分表示愿意赔偿，但目前没有能力。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为：1、被告人朱兴春有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人朱兴春认罪、悔罪，认罪态度好。3、被告人朱兴春系激情犯罪，不是预谋犯罪。综上，请求对被告人朱兴春从轻处罚。 经审理查明，2019年9月23日1时30分许，在浦江县内，被告人朱兴春因感情纠纷，用房间内的铁制毛刷将被害人苏某头部、腹部、手部等多处致伤。经浦江县人民医院诊断：苏某腹部贯通伤、头皮裂伤、右手指深浅屈肌腱断裂、右小指及环指伸肌腱断裂、右中指神经血管断裂、右拇指裂伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，苏某所受损伤程度构成轻伤二级。 2019年9月23日，被告人朱兴春主动向公安机关投案。 另查明，案发后，被害人苏某因受伤就医住院11天，共花费医疗费16220.46元。 证明以上事实的证据有：被告人朱兴春的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，病历资料，人身检查笔录及照片，前科资料，自首证明，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，现场方位图及照片，住院记录，医药费发票，被告人朱兴春的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱兴春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱兴春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱兴春主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱兴春因本案已执行的行政拘留期限，可以折抵刑期。本案因被告人朱兴春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人苏某的合理诉请有医药费16220.46元、误工费1507.08元，住院伙食补助费360元，合计人民币18087.54元，提出的护理费、营养费的诉请，因无证据，不予支持。辩护人提出被告人朱兴春有自首情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人朱兴春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年7月23日止。） 二、被告人朱兴春赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、住院伙食补助费等，合计人民币18087.54元。上述赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  郑艳丽 人民陪审员  张英俊 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  石勇志