wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2018号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高冬华，男，1980年11月7日生，汉族，住所地广东省广州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为闽C5XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月15日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，另查明被执行人有银行存款合计2,174.81元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2624号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李洁，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：甘亦龙，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：刘伟，北京市隆安律师事务所律师。上诉人上海绿茵置业有限公司(以下简称“绿茵公司”)因与被上诉人李洁、甘亦龙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人绿茵公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿茵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28,321元，减半收取14,160.5元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初180号原告：尚德松，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省南召县。被告：王宾，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省南召县。原告尚德松与被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。原告尚德松到庭参加了诉讼，被告王宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金肆万伍仟元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告王宾因生意资金周转不开为由，向原告借款现金45000元，并出具借条一份，口头约定三个月内归还完毕，后经原告多次催要无果后，特提起诉讼。被告王宾未予提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告王宾因生意资金周转不开为由，向原告尚德松借款现金45000元，并约定在四个月内归还。到期后，被告王宾未予按时归还。被告王宾于2019年7月18日给原告尚德松出具借条一份，内容为：“借条，（45000.00），今借到尚德松现金肆万伍仟元整，借款人：王宾（按捺手指印），2019.7.18号”。后双方约定被告王宾在一个月内将南河店御花园酒店卖掉后的下余款项用来归还借款。约定到期后，被告王宾未予归还，经原告尚德松多次追要未果后诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宾借原告尚德松现金45000元，由被告王宾书写的借条及原、被告双方微信聊天记录截图证实，事实清楚，证据充分。原告尚德松要求被告偿还本金45000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告王宾未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王宾自在本判决生效之日起十日内归还原告尚德松借款人民币45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 璇审 判 员  吴丰成人民陪审员  张小晴二〇二〇年四月三日书 记 员  王大铭
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫14行赔初11号原告王倩，女，1985年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人张菊花，女，1966年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人张新建，该政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。原告王倩因要求被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年6月6日作出（2019）豫14行赔初31号行政赔偿判决，被告睢阳区政府不服提起上诉，河南省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫行赔终390号行政赔偿裁定，发回本院重审。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告王倩之委托代理人张菊花、刘建忠，被告睢阳区政府之委托代理人张新建、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，被告睢阳区政府在未书面通知原告的情况下，将原告名下的位于睢阳区凯旋路西南京路北侧的商丘市房权证（2003）字第0036148号房产（面积83.1平方米）强行拆除。被告既未书面通知原告，也未对原告所有的房屋进行调查、认定和处理，更未先行给原告作出补偿决定和签订征收补偿协议，在此情况下对原告房屋进行强行拆迁，其行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告睢阳区政府赔偿原告房屋损失人民币1080300元。原告王倩向本院提供四组证据。第一组证据：1.房屋现状照片5张；2.商丘市房权证(2003)字第0036148房产证复印件一份；3.商国用（2001）字第3470号土地使用权证复印件一份，证明该涉案83.1平方米的房屋属于原告所有，由被告强制拆除，该涉案房屋与原告父亲王某所签协议涉及的房屋不属于同一房屋。第二组证据：1.（2019）豫14行初334号行政判决书复印件一份；2.（2019）豫行终2299号行政判决书复印件一份，证明被告强制拆除原告房屋违法。第三组证据：1.2019年7月10日商丘创辉房地产中介有限公司和商丘市尚居房地产中介有限公司出具的证明复印件各一份，证明涉案房屋价值。第四组证据：证人王某出具的说明及出庭所作证言，证明涉案房屋并没有得到赔偿，被告提交的公安机关对其所作的讯问笔录内容不真实。被告睢阳区政府答辩称，涉案房屋已由原告王倩父亲王某与征收实施单位及征收部门签订了征收补偿协议，并领取了补偿款项。王倩的这两处房屋土地来源为划拨土地而非出让土地，不应当按照商丘市二手房交易的价格认定其价值。原告王倩不具备本案的诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告王倩的起诉。被告睢阳区政府在法定期限内提供三组证据。第一组证据：涉案房屋照片9张，证明被征收房产被拆迁前的现状。第二组证据：1.房屋（编号为A050）信息采集表复印件一份；2.房屋征收安置补偿协议复印件一份；3.商丘市国家建设征收土地上附着物补偿标准复印件一份；4.房屋征收结算单复印件一份；5.王某所签保证书复印件一份，证明（编号为A050）房屋已签订征收补偿协议，并由王倩父亲王某领取补偿款，原告王倩不具备本案的诉讼主体资格。第三组证据：1.商丘市公安局新城分局的接处警登记表复印件一份；2.商丘市公安局新城分局对王某的讯问笔录复印件一份；3.商丘市公安局新城分城对张菊花的询问笔录复印件一份；4.商丘市公安局新城分局对屈保身的询问笔录复印件一份；5.商丘市公安局新城分局对朱慈领的询问笔录复印件一份；6.商丘市公安局新城分局对张新建的询问笔录复印件一份；7.商丘市公安局新城分局对李喜涛的询问笔录复印件一份，证明就编号A050房屋征收补偿协议中包含有登记在王倩名下房产证编号0036148号的房产，补偿款已经由王某领取。本院依职权询问商丘市公安局新城分局民警于世昌、祁顶立相关情况，并制作了询问笔录。民警证明对王某所作讯问笔录程序合法、内容真实。经庭审质证，原告王倩对被告睢阳区政府提供的第一组证据不予认可，照片上并不是原告全部的房子，且部分是他人的房子，与本案没有关联。对第二组证据不予认可，该安置补偿协议不包括涉案房屋，与本案无关。对第三组证据不具有真实性、关联性，不予认可。原告对本院依职权调取的证据不予认可，认为民警所作笔录内容不真实。被告睢阳区政府对原告王倩提供的第一组2、3和第二组证据的真实性予以认可，但达不到证明目的。对第三组证据不予认可，中介公司不具备相应资质，提供的证明达不到证明目的。对第四组证据真实性不予认可。被告对本院依职权调取的证据真实性、合法性予以认可。本院对上述证据认证如下：原告王倩提供的第一组证据2、3和第二组证据及被告睢阳区政府提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其真实性予以采信。原告王倩提供的第一组证据1照片内容模糊不清，达不到证明目的；原告提供的第三组证据与本案不具有关联性；原告提供的第四组证据不具有真实性，本院对以上证据不予采信。本院依职权调取的证据，本院予以采信。经审理查明，原告王倩在商丘市睢阳区凯旋路西侧南京路北侧拥有一处建筑面积为83.1平方米的房屋（房产证号：商丘市房权证（2003）字第0036148号）。被告睢阳区政府作出《商丘市睢阳区人民政府关于对商都公园区域棚户区改造项目实施房屋征收的决定》（商睢政（2017）8号），将该项目范围内的房屋依法征收。原告王倩的涉案房屋位于商都公园区域棚户区改造范围之内。2017年8月，被告睢阳区政府组织人员将涉案房屋拆除。2019年12月27日，河南省高级人民法院终审行政判决确认睢阳区政府拆除行为违法。现原告王倩针对涉案房屋要求被告睢阳区政府赔偿财产损失1080300元。另查明，王某系原告王倩父亲。2018年6月12日，王某与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局签订了房屋征收安置补偿协议（编号A050）。2019年7月1日，张新建以王某涉嫌诈骗或虚假诉讼向公安机关报案。同日，商丘市公安局新城分局执法办案中心民警对王某进行讯问，王某承认A050房屋征收安置补偿协议包含原告王倩名下的位于商丘市睢阳区凯旋路西南京路北侧的商丘市房权证（2003）字第0036148号房屋（面积83.1平方米），该处房屋已得到补偿，补偿款已由其全部领取。本院认为，关于原告王倩主张涉案房屋的赔偿问题，虽然被告睢阳区政府对涉案房屋的拆除行为被人民法院生效判决确认违法，但被告睢阳区政府提供的公安机关对王某所作的讯问笔录以及其他证据，证明王某与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局就涉案房屋签订了房屋征收安置补偿协议（编号A050)，并由王某领取了全部补偿款，涉案房屋已得到补偿。原告王倩提起本案行政赔偿之诉，其提供的证据不足以支持其主张成立。因此，原告王倩所提要求被告睢阳区政府赔偿房屋损失的起诉，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王倩的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  白中哲审判员  段 旭二〇二〇年四月二十九日法官助理韩嫣书记员陈岳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执260号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1—3层。 负责人:朱华，行长。 被执行人岑思华，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省名山县。 被执行人吴学锦，女，汉族，1972年11月16日，住四川省名山县。 被执行人周涛，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地:成都市锦江区东大街18号。 法定代表人:张荣。 被执行人张荣，男，汉族，1963年1月8日出生，住:上海市长宁区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与岑思华、吴学锦、周涛、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、张荣信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初8654号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为297131.43元及利息。 执行中，已经执行到位149322.33元。本院轮候查封被执行人张荣名下所有的车牌号为川Ａ×××××号克莱斯勒牌汽车、轮候查封被执行人周涛名下所有的车牌号为川Ｔ×××××、川Ｔ×××××号汽车、轮候查封被执行人吴学锦名下所有的车牌号为川Ｔ×××××号五菱牌汽车，但上述汽车暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人张荣名下所有的位于成都市高新区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8654号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执135号申请执行人蒋显峰，男，1986年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人伍代舫，男，1964年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人蒋显峰与被执行人伍代舫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人伍代舫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人伍代舫有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍代舫所有银行存款117825元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十日书记员  马婧菡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督106号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系申请人工作人员。被申请人：路灵伟，男，1984年6月2日生，汉族。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人路灵伟申请支付令一案，申请人于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保310号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张来元：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张来元之间的(2020)湘1381执保310号保全案件[执行（2020）湘1381财保206号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执223号 申请执行人：成都星丽制冷设备有限公司。 法定代表人：王永星，总经理。 被执行人：四川天佑机电设备有限公司。 法定代表人：董文胜。 成都星丽制冷设备有限公司申请执行四川天佑机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7285号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川天佑机电设备有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川天佑机电设备有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川天佑机电设备有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都星丽制冷设备有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7285民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月八日 书记员 余明静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初196号   原告：蒲青松，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：何学东，男，1968年12月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：郑玉清，女，1970年9月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告蒲青松与被告何学东、郑玉清承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理。原告蒲青松于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告蒲青松的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告蒲青松撤回起诉。   诉讼费减半收取266元,由被告何学东承担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   史珊珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1077号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孙金库，男，1983年7月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异15号 案外人：龚世景，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：丁冠丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人丁冠丽、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案中，案外人龚世景向本院提出书面异议，请求解除对被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0201号不动产[房产证号：北房权证（2009）字第013991号]的查封及停止相关的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚世景称，龚世景与北海桂信置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定龚世景购买位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0201号房产，房屋总价款合同价为263915元，实付价格为291790元。2007年3月，案外人全部支付完房款，签订购房合同后北海桂信置业投资有限公司将上述房屋交付龚世景使用，后龚世景委托小区物业公司将房屋对外租赁至今。龚世景与北海桂信置业投资有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，并付清房款，占有使用涉案房屋。案外人是房屋的合法使用权人，请求解除对北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0201号房产的查封及停止相关的执行措施。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告丁冠丽、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案，被告北海桂信置业投资有限公司以其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0201号等共七处不动产作为贷款担保，并于2015年6月29日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年12月27日作出（2018）桂0503民初1740号民事调解书，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日作出（2019）桂0503执1008号执行裁定书，裁定查封北海桂信置业投资有限公司名下位于云南路48号碧桂华庭A幢0201号不动产[房产证号：北房权证（2009）字第013991号]。本院于2019年12月17日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理。 另查明，根据案外人龚世景提交的证据显示，龚世景与北海桂信置业投资有限公司于2007年3月12日签订《商品房买卖合同》[销售合同编号：A-201]，约定：龚世景购买北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭A幢201号商品房，商品房总金额为263915元。龚世景向北海桂信置业投资有限公司支付了房款268081元，2007年3月1日，北海桂信置业投资有限公司于向龚世景出具了相应金额的销售不动产统一发票；2010年6月11日，龚世景向税务局缴纳了涉案房屋的契税14589.08元，但一直未办理涉案房屋的过户登记。北海桂信置业投资有限公司将涉案房屋交付给龚世景后，从2012年4月1日开始，龚世景委托北海市桂昌物业服务有限公司将涉案房屋对外出租至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龚世景在本院查封之前已与北海桂信置业投资有限公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并实际占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢0201号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年四月十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初138号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨坤，男，1993年6月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因故意伤害他人，2019年12月30日被枣阳市公安局行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月8日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨坤犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员韦有丽出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日凌晨4时许，被告人杨坤与朋友高某、李某2、王某等人在本市西城前进路“疯狂烤翅”烧烤店吃夜宵，四人喝了两壶黄酒后，杨坤劝王某继续喝酒未果，二人发生争执，杨坤将酒壶砸坏，又将桌子掀翻，并从烧烤摊位上拿剪刀欲戳王某，王某躲开后，杨坤持剪刀追撵高某，向高某后背及臀部戳了三刀，又将李某2右胳膊划伤。经法医鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人高某从案发现场到枣阳市公安局北城派出所报警，被告人杨坤一起到北城派出所，后被带至西城派出所，到案后自愿如实供述犯罪事实。2020年4月2日，被告人杨坤的亲属代为赔偿被害人各项损失3万元，被害人高某对被告人杨坤表示谅解。公诉机关认为，被告人杨坤在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑十一个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人高某的陈述；证人李某2、王某、李某1等人的证言；被告人杨坤的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍信息等证据证实。被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署了具结书，无前科，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，自愿悔罪，可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人杨坤随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人杨坤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初28号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。被告:阜阳市银柜娱乐有限公司颍东店,住阜阳市颍东区北京东路105号2幢0号,统一社会信用代码91341200MA2MU2QQ8X。负责人:韩保林。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市银柜娱乐有限公司颍东店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1413元，退还1388元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 张 利二〇二〇年四月十日书记员 杜思慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1092号 周益斌、龚春雷： 本院以（2020）浙1102执1092号立案执行的申请执行人周益斌与被执行人龚春雷请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2885号上诉人(原审原告)：郭莎，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人郭莎因与被上诉人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭莎上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案双方在签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)中明确了交房的4个条件，是双方当事人真实意思表示，被上诉人办出房屋大产证是房屋交付的必备条件。一审法院无视双方约定的交房条件和《物权法》对于不动产转移登记生效的强制性规定，认定了交房条件为取得《住宅交付使用许可证》、对该房屋设定的抵押已注销、已按规定缴纳了物业维修基金，系事实认定错误。二、关于被上诉人违约金支付起止时间。依据双方合同约定，支付违约金与交房同时履行，但被上诉人始终未予同意，导致双方至今未办理房屋交接手续，责任在被上诉人。上诉人并无任何过错，一审法院混淆了支付违约金与赔偿损失这两种不同的民事责任，系适用法律错误。豫商置业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、双方签署的《预售合同》已明确案涉房屋的交付条件，并不包括取得新建商品房大产证，上诉人无权以被上诉人未取得大产证为由拒收房屋。二、案涉房屋已于2019年1月18日完全符合了《预售合同》约定的交付条件，但上诉人却仍以被上诉人无法在实际交房当日支付违约金等非约定或法定拒收理由拒绝收房，由此产生的后果应由其自身承担。三、上诉人在明知案涉房屋符合交付条件后，仍因非约定或法定拒收房屋理由拒绝收房，怠于行使其收房的权利，导致其产生至今不能使用案涉房屋的损失，上诉人据此要求被上诉人向其支付逾期交房违约金的主张，与《合同法》第119条不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭莎向一审法院起诉请求：1.判令豫商置业公司支付逾期交房违约金(以总房价3,366,616元为基数，自2018年7月1日起至判决生效之日止按照日万分之二的标准计算)；2.诉讼费由豫商置业公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：豫商置业公司于判决生效之日起十日内支付郭莎逾期交房违约金136,011.29元(自2018年7月1日起至2019年1月18日止，以3,366,616元为基数，按照每日万分之二计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元、保全费1,770元，合计6,140元，由郭莎负担1,897元，豫商置业公司负担4,243元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是交房条件。双方当事人在《预售合同》中对交房条件虽有约定，但在合同履行过程中对此产生了争议。一审法院依据双方签订《预售合同》条款内容、目的及合同履行情况，认定了涉案房屋交房条件，有合同依据，且不违反法律规定，也符合交易习惯，本院予以认同。争议焦点二是违约金起止时间。本案中，一审法院依据《预售合同》实际履行情况认定了被上诉人应承担的违约责任及计算方式，并无不妥。本案系争房屋在符合交房条件之后，上诉人未及时与被上诉人协商以及进行交房事宜，上诉人主张被上诉人承担在此之后的逾期交房违约金，与《合同法》防止违约损失扩大的规定不符，本院不予支持。且支付违约金并非合同约定的交房前提条件，上诉人以此为由拒绝接收房屋，缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉意见，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,516元，由上诉人郭莎负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5175号之一 申请执行人：苗先锋，男，1972年6月12日出生，住慈溪市。 被执行人：杨家坤，男，1965年12月2日出生，住慈溪市。 申请执行人苗先锋与被执行人杨家坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗先锋于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨家坤给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杨家坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨家坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨家坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人杨家坤名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人杨家坤名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨家坤的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小。 截至2020年04月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院暂未发现被执行人杨家坤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨家坤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨家坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人苗先锋。 综上，被执行人杨家坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月十五日 书记员 张佳（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12906号之一原告：上海瑞际酒店设备有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：葛允方，执行董事。委托诉讼代理人：葛琳，女。委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。被告：上海任威电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁桂英，执行董事。委托诉讼代理人：纪武德，男。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。第三人：上海文施光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林莉珍，执行董事。原告上海瑞际酒店设备有限公司与被告上海任威电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。2019年10月31日，本院依被告申请，追加上海文施光电科技有限公司为第三人参加诉讼。2020年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞际酒店设备有限公司撤回起诉。案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由原告上海瑞际酒店设备有限公司负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月三日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保602号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：章志伟。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人章志伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章志伟银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章志伟银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更507号罪犯熊沙，男，1974年12月24日出生，老挝人民民主共和国国籍，苗族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初58号刑事判决，以被告人熊沙犯运输毒品罪，判处行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊沙不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）云刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊沙的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17242号原告：奥蓝际德国际大酒店有限责任公司，住所地天津市武清开发区新源道北侧。法定代表人：李宝娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：江珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凤艳，女，该公司员工。被告：刘嘉，女，1980年8月5日生，汉族，住天津市河东区。原告奥蓝际德国际大酒店有限责任公司与被告刘嘉劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案，原告奥蓝际德国际大酒店有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许奥蓝际德国际大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由奥蓝际德国际大酒店有限责任公司负担。审判员  王新亮二〇二〇年四月十六日书记员  刘 健
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4218号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：陈静波，该公司董事长。委托诉讼代理人王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚中璞，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，其余身份信息不详。原告云南建投第十四建设有限公司（以下简称建投十四公司）与被告尚中璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告建投十四公司的委托诉讼代理人王坤璐到庭参加诉讼，被告尚中璞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投十四公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2600元及自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的职工，其在职期间，先后累计向原告借款共计7200元，已偿还4600元，尚欠2600元未还。经原告多次催款，至今仍未偿还。被告尚中璞未作答辩。原告建投十四公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款单7张，通知单1张。被告尚中璞未向本院提交证据。本院认为，原告建投十四公司提交的借款单，有被告尚中璞的签名，证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；通知单，是原告财务部门单方制作，无被告的签字，本院不予采信。根据庭审证，本院确认本案法律事实如下：2004年10月28日，被告在原告的“借款单”中签字，向原告借款500元，事由中载明“押车（钢管）”。2004年11月1日，被告在原告的“借款单”中签字，向原告借款200元。2004年11月5日，被告在原告的“借款单”中签字，向原告借款500元，事由中载明“借生活费”。2004年11月11日，被告在原告的“借款单”中签字，向原告借款500元。2005年3月29日，被告在原告的“借款单”中签字，向原告借款1500元，事由中载明“出差”。2007年5月19日，被告在原告的“借款单”中签字，向原告借款2000元，事由中载明“备用”。2007年4月20日，被告在原告的“借款单”中签字，向原告借款500元，事由中载明“备用”。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，双方之间成立有效的民间借贷关系。原告要求被告归还2600元的借款，但原告提供的证据仅能证实被告共计向原告借款5700元的事实，审理中，原告自认被告已经归还4600元，被告尚中璞应当归还1100元给原告，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付自起诉之日止实际偿还之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，对该项诉讼请求，本院按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告尚中璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚中璞在本判决生效后3日内归还原告云南建投第十四建设有限公司借款1100元（款交本院）；并支付自2019年9月29日起、以本金1100元为基数、按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告尚中璞负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  李文武人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴静娴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执606号 申请执行人：庞开鑫。 被执行人：成都草堂书香科技有限责任公司。 法定代表人：郭小英。 庞开鑫申请执行成都草堂书香科技有限责任公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10700号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都草堂书香科技有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10700号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 唐雪瑜
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初91号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人苏某，女，1987年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。2017年12月31日因涉嫌犯放火罪被宿松县公安局取保候审，2019年12月17日由宿松县公安局刑事拘留，次日由宿松县公安局取保候审。法定代理人苏某1，男，1962年10月2日出生，汉族，务工，住址同上。系被告人苏某之父。辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人苏某犯放火罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人苏某及其法定代理人苏某1和辩护人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：被告人苏某与姚某2于2017年1月份登记结婚，同年2月份生下姚景添。因两人性格不合于2017年6月份协议离婚，姚景添归苏某抚养。2017年12月9日苏某带着姚景添到宿松县民主东路晨光小区姚某2家中要求解决孩子抚养费的问题，但双方一直未能达到一致意见，苏某便带着孩子居住在姚某2家中。2017年12月30日上午，姚某2父母为逼苏某带孩子离开，趁苏某外出之机锁住家中大门并离开宿松。苏某让开锁公司打开大门后，联系姚某2及其父母回家处理问题未果，便用打火机点燃绳子和蜡烛并发视频给姚某2父亲姚某1，以此让姚某2和家人回来解决问题。之后派出所民警接警到场，苏某对姚某2向公安机关报警很生气，产生放火的念头，随后用打火机点燃羽绒服，把燃烧的羽绒服扔在一楼客厅的地上，接着点燃一楼卧室的被子，又把燃烧的蜡烛扔在了二楼卧室的床上，火势迅速蔓延。后公安民警和消防人员翻墙踹开姚某2家后门将火及时扑灭。经宿松县价格认证中心鉴定，姚某2家中损失价值为人民币4084元。经合肥精神病医院司法鉴定，苏某法定能力评定为限定刑事责任能力。对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为：被告人苏某为泄愤在他人住宅内放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人苏某法定能力评定为限定刑事责任能力，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其法定代理人对公诉机关的指控无意见。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人系限定刑事责任能力的人犯罪、坦白、情节轻微等情节为由作免予刑事处罚的辩护。经审理查明：被告人苏某与姚某2于2017年1月份登记结婚，同年2月份生下姚景添。两人因性格不合于2017年6月份协议离婚，姚景添由苏某抚养。2017年12月9日，苏某带着姚景添到宿松县民主东路晨光小区姚某2家中，要求解决孩子抚养费的问题，但双方一直未能达成一致意见，苏某便带着孩子居住在姚某2家中。2017年12月30日上午，姚某2父母为逼苏某带孩子离开，趁苏某外出之机锁住家中大门并离开宿松。苏某让开锁公司打开大门后，联系姚某2及其父母回家处理问题未果，便用打火机点燃绳子和蜡烛并发视频给姚某2父亲姚某1，以此让姚某2和家人回来解决问题。之后，派出所民警接警到场，苏某对姚某2的父亲向公安机关报警很生气，产生放火的念头，随后，苏某用打火机点燃羽绒服，把燃烧的羽绒服扔到一楼客厅的地上，接着点燃一楼卧室的被子，又把燃烧的蜡烛扔到二楼卧室的床上，火势迅速蔓延。后，公安民警和消防人员翻墙踹开姚某2家后门，将火及时扑灭。经宿松县价格认证中心鉴定，姚某1家中损失价值为人民币4084元。本案在审理过程中，被害人姚某1出具谅解书，对被告人苏某表示谅解。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，苏某法定能力评定为限定刑事责任能力。2017年12月30日，被告人苏某在现场被宿松县公安局民警传唤到案，苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述和辩解，证人姚某2、陶某、陈某1、陈某2、吴某、苏某2、苏某1的证言，被害人姚某1、王某的陈述，宿松县公安局出具的受案登记表和立案决定书、户籍信息、出警经过、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘验检查笔录和现场图及现场照片、接受证据材料清单（含微信聊天记录和视频）、调取证据通知书和清单（含姚景添的出生记录、登记结婚证明、离婚登记审查表）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、视听资料说明书，谅解书，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县价格认证中心价格鉴定书，安庆市看守所不予收押通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某为解决子女抚养费问题而蓄意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，且属尚未造成严重后果的情形。公诉机关指控被告人苏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人苏某属限定刑事责任能力的人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案系因离婚后子女抚养费纠纷引发，被告人苏某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人苏某从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故对被告人的辩护人以苏某系限定刑事责任能力的人犯罪、坦白、犯罪情节轻微等为由作免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人苏某犯放火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  张小敏二〇二〇年四月二十九日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初734号申请人：王起振，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，南阳市西峡县方圆法律服务所法律服务工作者，全权代理。被申请人：符春贵，男，汉族，1966年8月13日出生，住西峡县。申请人王起振与被申请人符春贵民间借贷合同纠纷一案，申请人王起振于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人符春贵名下价值30万元的财产，并提供分别登记在汪某某、吕某某名下的魏派牌豫Ｒ×××××车辆和东风日产牌豫Ｒ×××××车辆做担保。本院经审查认为，申请人王起振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人符春贵名下价值30万元的财产。二、查封、扣押分别登记在汪某某、吕某某名下的魏派牌豫Ｒ×××××车辆和东风日产牌豫Ｒ×××××车辆。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年四月十五日书记员  杜璐莎
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初27号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人卢玉峰（小名：阿维），女，1984年8月28日出生于广西西林县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西西林县西平乡，现住广西西林县八达镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被西林县公安局决定执行取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人卢玉峰犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员韦明出庭支持公诉，被告人卢玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日21时许，被告人卢玉峰驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车途经西林县八达镇迎宾路与江南路交会处路口时，因未减速慢行、并让行人先行，导致车辆碰撞到横过道路的行人颜某，造成颜某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经西林县公安局交通警察大队认定，被告人卢玉峰承担此交通事故的主要责任；经法医尸体检验鉴定，颜某系道路交通事故致重型颅脑损伤并发肺部感染导致呼吸、循环衰竭而死亡。 公诉机关认为，被告人卢玉峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、返还物品凭证、谅解书、收据、卢玉峰机动车驾驶证复印件、颜某医院材料、西公{刑}鉴（法）字［2019］00000-5号法医学尸体检验鉴定报告、皖中衡司鉴［2019］交鉴字第6600号、6601号司法鉴定意见书、证人黄某1、刘某的证言、被告人卢玉峰的供述与辩解、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人卢玉峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，卢玉峰积极施救，且赔偿了被害人颜某家属22.3万元并取得谅解。 本院认为，被告人卢玉峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控卢玉峰犯交通肇事罪罪名成立。鉴于卢玉峰积极施救，且赔偿了被害人颜某家属22.3万元并取得谅解，可从轻处罚。卢玉峰到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人卢玉峰的悔罪表现，决定对被告人卢玉峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年四月八日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特99号申请人：蒋海军，男，1984年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人蒋海军与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠蒋海军2019年10月至2020年1月间工资3806.5元。蒋海军同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋海军与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十九日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终212号 上诉人（一审原告）：程鹏，女，1998年8月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海大都房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道66号1#会所（商务中心），统一社会信用代码：91450500057517772Y。 法定代表人：韦式汇，该公司董事长。 上诉人程鹏因与被上诉人北海大都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人的父亲程绍君于2017年11月3日与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定程绍君采取按揭贷款方式购买被上诉人开发的大都金沙湾17幢23层2304号房屋，总价款867108元。程绍君于2017年12月2日死亡。上诉人于2019年8月6日向一审法院提起诉讼，主张其是程绍君的唯一合法继承人，请求判令解除程绍君与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，被上诉人向上诉人返还房款共计190851元。上诉人在一审期间逾期不提供程绍君其他第一顺序法定继承人身份信息的相关证据。其二审期间向本院提供的黑龙江省密山市出具的公证书和程远超的居民身份证复印件，证明程远超是程绍君的父亲。程远超表示不放弃对程绍君遗产的权利。程远超作为程绍君的第一顺序法定继承人，是本案必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1605号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人程鹏预交的二审案件受理费4118元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1872号原告：田隆平，男，汉族，生于1972年12月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人肖世林（特别授权），女，汉族，生于1982年6月25日，住重庆市开州区。系原告的妻子。被告：曹云，男，汉族，生于1975年6月19日，住重庆市开州区。本院在审理原告田隆平与被告曹云劳务合同纠纷一案中，原告田隆平于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田隆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田隆平负担。审判员  李华二〇二〇年四月三十日书记员  朱露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1647号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张吉富，男，1994年5月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1647号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2979号上诉人（原审被告）：大连市金州区兴亮修船厂，住所地大连市金州区杏树屯镇东亮村。投资人：单淑美，厂长。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹清湖，男，1964年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连市金州区兴亮修船厂因与被上诉人邹清湖劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连市金州区兴亮修船厂的委托诉讼代理人王春治、被上诉人邹清湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市金州区兴亮修船厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。按照谁主张谁举证的原则，被上诉人应当提供充分有效的证据证明欠付劳务费的事实，但被上诉人除了单方陈述外，仅提供了单方制作、上诉人不认可的工时统计单，一审仅凭此认定上诉人欠其劳务费，属于认定事实证据错误。邹清湖辩称，不同意上诉人的上诉请求，我就是来讨要工资钱的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邹清湖向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资24853.5元整及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2016年，原告在被告单位处工作。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。结合本案，原告邹清湖在被告单位工作，被告单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，被告未及时给付报酬应承担相应的民事责任。现原告提供的证据，可以证明原告2014年的工时为1433小时，2015年的工时为844.5小时，2016年的工时为977小时，工时共计3254.5小时，按每小时23元标准计算劳务费为74853.5元，现被告已给付原告劳务费50000元，尚欠原告劳务费24853.5元。对于原告要求被告给付劳务费24853.5元的诉讼请求合情合理合法，予以支持。对于被告已经将工资款付清的主张，因缺少事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告大连市金州区兴亮修船厂于本判决生效后十日内给付原告邹清湖劳务费24853.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告大连市金州区兴亮修船厂负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：一审审理过程中，被上诉人提供三份证据，其中有两份系2014年和2015年的工时确认单，有一份系被上诉人妻子书写统计的2014年到2016年工资支付明细。2014年和2015年的工时确认单上记载2014年工时合计1433小时、2015年工时合计844.5小时，被上诉人主张系上诉人法定代表人儿子丁吉春书写，但无丁吉春签名；另一份统计单被上诉人主张系其妻子书写，其中2014年为1433小时、2015年为844.5小时、2016年为977小时，每小时23元，合计应支付74853.5元，上诉人已支付5万元，故尚欠24853.5元。上诉人主张被上诉人于2014年到2016年在上诉人处提供劳务，双方没有书面合同，因为是季节性行业，被上诉人只是在每年休渔期到上诉人处干活，具体什么时间无法说清，报酬是每小时20多元，随时现金结算，上诉人法定代表人儿子丁吉春没有给被上诉人出具过2014年和2015年的工时确认单，当时上诉人有保管人员负责记录工时，丁吉春不负责核实工时，因为上诉人这段时间已经停工，账目也不是很规范，可能没有保存工时记录，所以其提供不了工时记录，如欠工人报酬，均已向工人出具欠条，故上诉人不欠被上诉人款项。本院确认以上事实，有被上诉人提供的工时确认单和统计单、二审审理笔录在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人拖欠其劳务报酬，被上诉人提供了工时确认单及其工资统计单，虽然工时确认单上没有上诉人的盖章以及上诉人工作人员的签名，但被上诉人主张系上诉人法定代表人儿子书写，上诉人仅是否认系法定代表人儿子书写，并未提供相反证据加以证明。而上诉人认可被上诉人在2014年到2016年给上诉人提供劳务，双方按小时计算劳务报酬，由上诉人工作人员记录工作时间，故上诉人作为用人单位和证据制作方和持有方，其应提供工时记录以及劳务报酬已结清的证据，上诉人未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院按照被上诉人主张的数额判决上诉人承担给付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，大连市金州区兴亮修船厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人大连市金州区兴亮修船厂负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初640号 原告：奚某1，男，2014年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 法定代理人：奚某2，男，1975年06月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系奚某1父亲。 被告：张军，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人：程蕴，公司经理。 委托诉讼代理人：黄志琪，公司员工。 原告奚某1与被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告奚某1于2020年1月9日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告奚某1诉称：2018年11月6日17时10分，被告张军驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区工业园时与行人奚某1发生碰撞，造成受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定张军负事故全部责任，奚某1无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告张军赔偿原告奚某1营养费9000元、护理费18000元、住宿费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计41700元；二、被告太平洋财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。 原告奚某1提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、诊疗证明书、检查报告单、收入证明等证据材料，用以证明其诉请主张。 被告张军未到庭抗辩。 被告太平洋财保余杭支公司到庭答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在该司保有交强险，事故发生在保险期限内；因奚某1未能提供有效的证据，综合考虑奚某1年龄、伤情等因素，同意酌情补偿奚某1营养费500元、护理费4500元、交通费500元，其余部分不予认可。 本院经审理查明的案涉事故发生经过与原告奚某1诉称的一致。 另查明，事故发生后奚某1前往杭州市儿童医院门诊就医，医疗费均由张军垫付，浙江大学医学院附属儿童医院于2019年7月24日补开具的诊疗证明书载明：建议制动休息3月（2018年11月6日起）。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，张军对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，奚某1因本次事故的合理损失，由承保交强险的太平洋财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人张军根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。当事人对自己的主张亦负有举证义务，并承担举证不能的法律后果；原告奚某1在本案中提交的用以证明奚某1需营养期、护理期的证据中未有医嘱明确载明“加强营养”、“需陪护”等字样；再考虑到事故发生时奚某1年仅4周岁，即使未发生本次事故，亦需专人照顾；且经本院释明，原告奚某1放弃鉴定申请，故本院认为原告奚某1在本案中主张的各项损失依据不足，不予支持。太平洋财保余杭支公司答辩称自愿补偿营养费、护理费、交通费等共计5500元，系当事人权利的处分，亦符合人道主义精神，本院予以支持。原告奚某1另主张的住宿费、精神损害抚慰金亦于法无据，本院均不予以支持。 综上，原告奚某1诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告奚某15500元； 二、驳回原告奚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理842元，减半收取421元，由原告奚某1负担365元，由被告张军负担56元。 原告奚某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年四月八日 书记员 张丹丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执25号之二 申请执行人：张锐，男，生于1979年10月20日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿1号。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 张锐与南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0624民特87号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑元斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初529号原告：耿有强，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。被告：孙茂成，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告耿有强诉被告孙茂成保证合同纠纷一案中，原告耿有强于2020年4月9日向本院提出对被告孙茂成的撤诉申请。本院认为，原告耿有强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告耿有强撤回对被告孙茂成的起诉。案件受理费150元由原告耿有强负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月九日书记员 牛泽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执909号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8471号民事判决书，于2020年03月02日立案执行申请执行人凌某与被执行人王某离婚后损害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币174300元(其中案件执行标的金额170000元，执行费2450元，诉讼费1850元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7010号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：高军龙，男，1990年2月13日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告晋城银行股份有限公司诉被告高军龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13940号民事判决书。被执行人高军龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计70779.37元及相应利息。判决生效后，被执行人高军龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高军龙名下有牌号为云GGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高军龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1585号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：徐良樑，男，1960年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐良樑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加庭审，被告徐良樑经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告支付原告赔款422462.1元，并赔偿自2016年11月16日至2020年3月2日的利息损失64885.48元，合计487347.58元，自2020年3月3日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中自2016年11月16日至2020年3月2日的利息损失64885.48元调整为50885.48元，并明确利息的起算点为2016年11月17日。事实与理由：2015年11月15日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人娄开艳等24人合计借款40万元，借款期为2015年11年11月16日至2016年11月10日，借款利率为5.6%。被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2015年11月15日，被告就上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为娄开艳等24人，保险期间自2015年11月16日零时起至2016年11月10日二十四时止。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付相应利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年11月16日支付了保险金422462.1元。网金公司代为被保险人向原告出具娄保险权益转让书，被告至今未支付原告赔款，故成讼。被告徐良樑未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年11月16日，被告徐良樑通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称投融资平台）向娄开艳等24人合计借款40万元，借期为2015年11年11月16日至2016年11月10日，借款利率为5.6%，还款方式均为后端付息、后端还款，应还本金总额40万元、利息总额22462.1元。被告与网金公司签署的服务协议（融资人版）第1.1条约定：投融资平台是由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。原告永安财产保险公司就上述融资借款承保了保险金额为422462.1元（借款金额40万元，保险费1270.9元）的永安白领融资个人借款保证保险，其中被告徐良樑为投保人，娄开艳等人为被保险人，保险期间为2015年11月16日零时起至2016年11月10日二十四时止。同日，娄开艳等人共通过投融资平台向被告提供了借款40万元，此后被告未按约还本付息。2016年11月11日，网金公司代被保险人娄开艳等人就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于同年11月16日将422462.1元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，网金公司代被保险人娄开艳等人向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。上述事实，由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单、融资款清单及附表、借贷关系证明、《永安白领融个人借贷保证保险保险单》、《索赔申请书》、未还款证明及附表、《定损协议书》、网上银行电子回执、《权益转让书》、账户交易明细清单及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案所涉借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告据此要求被告支付代偿的赔偿款及相应利息损失，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良樑支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款422462.1元，并支付利息（自2016年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4305元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年四月二十七日书记员李媛附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终681号上诉人（原审被告）:武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王某，现住江苏省苏州市。原审被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人武某因与被上诉人王某，原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人武某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人武某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王 某审判员  海 波二〇二〇年四月十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1291号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：颜富才，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李成祥，四川省宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100098。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告颜富才金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏，被告颜富才的委托诉讼代理人李成祥到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜富才偿还原告借款本金39518.28元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2019年10月20日利息、罚息、复利计30764.75元）；2、判决被告颜富才支付原告已经支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告颜富才与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告颜富才向原告借款4万元用于劳务垫资；借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日止；借款利率为固定月利率7.8‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款4万元，但被告未按合同约定还本付息，截止2019年10月20日，被告尚欠原告本金39518.28元，利息、罚息、复利计30764.75元。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告颜富才辩称，此借款的债权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名；宜宾县农村信用合作联社黎明分社是宜宾县农村信用合作联社的下属机构，更名后为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行。2012年4月24日，被告颜富才（甲方）和宜宾县农村信用合作联社黎明分社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：……借款金额4万元；借款期限从2012年4月24日至2014年4月23日；借款人在贷款人处账号为62×××51的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息的，则贷款人有权从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；……。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社黎明分社向被告颜富才发放贷款4万元。到期后被告颜富才未按约还本付息，后原告于2015年6月2日在四川法制报上向被告进行催收。原告于2018年8月1日从被告银行账户（88×××38）上划扣481.72元，于2019年8月10日从被告银行账户（88×××38）上划扣20元。截止2019年10月20日，被告颜富才还欠原告借款本金39518.28元，利息、罚息、复利共计30764.75元。原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，债权人应当在诉讼时效期间内主张权利。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是经主管部门批准变更而来，变更前宜宾县农村信用合作联社黎明分社所签订的合同由变更名称后的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行继受合同权利义务，同时四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告颜富才与宜宾县农村信用合作联社黎明分社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。诉讼中，被告辩称该债权已过诉讼时效，原告提交其在2015年6月2日在报纸上公告催收，在2018年8月1日、2019年8月10日从被告银行账号上划收款项的记录拟证明债权未超过诉讼时效。本案借款到期日为2014年4月23日，即便原告在2015年6月2日向被告进行公告催收引起诉讼时效中断并重新计算，至原告起诉主张权利时，亦超过诉讼时效。原告虽在2018年8月1日、2019年8月10日从被告账户中划扣款项，因该行为发生在诉讼时效期间届满后，故不能引起诉讼时效的中断。且该行为系原告单方行为，其未举证证明被告知晓并同意原告划扣款项，故不能认定为被告作出履行义务的意思表示或自愿履行还款义务，故原告的划扣行为亦不构成对本案债权的重新确认。综上，原告未举证证明其在诉讼时效中断后的法定期间内曾向原告主张权利，其在诉讼时效届满后的划扣行为亦不构成债权的重新确认，故本案债权已过诉讼时效。被告抗辩本案债权已过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告颜富才偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 王东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初747号 原告：蒋祖忠，男，汉族，1949年3月4日出生，住四川省广安市广安区。 被告：蒋亚熊，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告蒋祖忠与被告蒋亚熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋祖忠到庭参加诉讼，被告蒋亚熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祖忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息按银行利息4倍补偿）。诉讼过程中，蒋祖忠放弃要求蒋亚熊支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年11月3日，被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借条一张，原告通过银行卡转账的方式向被告转账50万元。被告借款后未还款，又于2017年出具承诺书，承诺于2017年6月还清全部借款，若到时未还清，被告按银行利息4倍补偿。但被告至今仍然没有归还本金和利息，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求判如所请。 被告蒋亚熊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告蒋亚熊向原告蒋祖忠借款500000元并出具借条一张，该借条的主要内容为“我蒋亚熊，家住四川省广安市广安区，身份证号码：×××××××××××××××，借到广安区蒋祖忠（身份证号码：×××××××××××××××）人民币500000元（大写：伍拾万元整），还款时间定为2014年5月3日”。后因被告未清偿上述借款，又于2017年1月17日向原告出具承诺书，承诺于2017年6月份还清，如到期未还，按照银行利息四倍偿还。出具承诺书后，被告至今仍未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告的陈述，出示的借条及银行转账记录凭条及承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应在双方约定的期限内偿还，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋亚熊于本判决生效后六十日内向原告蒋祖忠清偿借款本金500000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蒋亚熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭海涛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2715号上诉人（原审被告）：徐艇，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：蒋涌，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：余鸿燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人徐艇因与被上诉人蒋涌及原审被告余鸿燕民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐艇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐艇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执408号申请执行人：赵德宏，女，1974年6月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处车站路。被执行人：赵小娟，女，1982年10月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行赵德宏与赵小娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1805号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵小娟银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初801号原告：张某1，男，汉族，1988年3月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，系河南商振律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1987年3月19日出生，住商水县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  杜红光二〇二〇年四月十六日书记员  柴丽娅