wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初191号 原告：覃永光，男，1976年2月21日生，汉族，农民,广西蒙山县人，户籍地广西蒙山县，现住蒙山县。 被告：叶广清，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 原告覃永光诉被告叶广清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃永光，被告叶广清及其委托诉讼代理人廖昭成，证人罗某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永光向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告赔偿果园经济损失（果树重置费用）4100元。2.原告请求被告赔偿预期经济损失12000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告系蒙山县文圩镇木护村大屋组村民，于2018年3月在本村大屋组石场边的岭地上种植砂糖桔，2019年3月20日原告得知自己所种植的砂糖桔被人拔了，随即报警，文圩镇派出所出警到现场进行勘查拍照取证。经文圩镇派出所查实，系被告叶广清所为，后文圩镇派出所委托蒙山县水果技术服务中心提出损失评估，确定损失，对原告果园的预期收益损失被告也应承担赔偿责任。原告种植砂糖桔的岭地系大屋生产组集体所有，原为荒地，没有分到小组各户耕作，原告开荒耕作没有不妥之处，被告故意毁坏原告所种植的砂糖桔，其行为侵犯了原告的合法权利，并造成原告财产损失。经请求有关部门组织双方协商赔偿事宜，被告拒绝调解，望判决主持原告的诉讼请求。 原告覃永光向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证实原告身份情况。 2、询问笔录复印件2份，证实被告拔除原告的果树造成原告的损失情况。 3、现场照片4张，证实被告损坏果树现场情况。 4、评估意见复印件1份，证实果造成原告的损失情况。 5、租赁山地合同复印件1份，证实该争议地范围属于村民集体出租给石场，不是被告出租的。 6、协议书，证明石场同意让覃永光种植使用该地。 被告叶广清辩称：1、原告种植砂糖橘在被告的土地上，被告拔其果苗是合法行为。2、原告的诉讼请求不合法。原告请求被告赔偿果园经济损失4100元，没有充分证据和合法依据。原告请求被告赔偿预期经济损失12000元，没有任何证据和法律依据，被告不认可。原告种果的土地属于被告管理使用，土地使用权属于被告的。3、原告请求赔偿不符合法律规定。原告种果的地方是生产队分给被告的，一直由被告管理38年。如原告认为对该土地有土地使用权，应依法向政府有关部门提起土地确权申请，由政府处理。在该土地未确权之前，原告请求被告赔偿损失，法院应当驳回其诉讼请求。 被告向法院所提供证据有： 1、1982年茶子山分到户的情况1份。证明被告一直使用争议地，种植茶籽、沙田柚，2009年叶广清才把该争议地出租给石场，租期到2024年止。该情况有原来生产队队长、生产组在场社员的签字。 2、罗某证实争议地属于生产队分地时分给叶广清使用的，后来一直由叶广清管理使用。 经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，可作为定案依据予以采纳，对原告的证据2、3、4、5、6所需证明的内容提出异议，主要认为争议土地属于被告使用，原告对被告提供的证据1、2提出主要争议土地属于原告使用，本院认为，原、被告争议使用的林地均没有取得县人民政府发放的林权证，双方争议的问题实为土地使用权问题，土地使用权争议应属政府管理范围。 综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下事实：原告系蒙山县文圩镇木护村大屋组村民，于2018年3月在本村大屋组石场边的岭地上种植砂糖桔，2019年3月20日原告得知自己所种植的砂糖桔被人毁坏，随即报警，文圩派出所出警到现场进行勘查拍照取证。经文圩镇派出所查实，系被告叶广清所为，后文圩镇派出所委托蒙山县水果技术服务中心提出损失评估。原告认为种植砂糖桔的岭地系原告使用，被告则认为争议的土地属于被告使用，因此双方协商未果。原告为此诉至本院，原告请求被告赔偿果园经济损失4100元，2、原告请求被告赔偿预期经济损失12000元，3、承担本案诉讼费用。 另查明，原、被告争议使用的林地均没有取得县人民政府发放的林权证。 本院认为，原、被告争议的土地实际上为土地使用权问题。原、被告均认为争议使用的林地有使用权，均认为对方侵占己方的土地使用权，原、被告均主张对该地享有使用权，原、被告均没有取得承包证，因此，本案实际上属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属本院受理范围，据此应驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告覃永光的起诉。 案件受理费101元，退回给原告覃永光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 温建松 二〇二〇年四月十六日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 张廷强 附：本案适用的法律 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11497号之一 申请执行人卞善才，男，1959年3月17日出生，住市。 被执行人黄欢磊，男，1979年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人卞善才与被执行人黄欢磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12286号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卞善才向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金43873元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费897元、执行费571.55元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄欢磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄欢磊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄欢磊暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四 书记员  张**
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终148号上诉人(原审被告)：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：赵松林，男，1986年10月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人赵松林劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初10046号民事裁定，向本院提出上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人为浙江省东阳市企业，且注册地也是浙江省东阳市XX镇XX路XX号。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与营业机构住所地不一致的，由营业机构所在地法院管辖。西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人赵松林工作地为浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，该分公司位于西安市莲湖区，故本案劳动合同履行地位于西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审  判  员    赵兆二〇二〇年四月十六日法 官 助 理  冯凡书 记 员  王颖超  1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执216号之五申请人：**虎被执行人：王龙本院在执行**虎与王龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在农业银行账户内存款人民币71606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十九日书记员 荆效君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初377号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。负责人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：岳文博，男，1988年11月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告岳文博借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年四月十六日书记员  初 彤
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初93号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王拴良，男，1967年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2017年11月、2018年11月、2019年1月被渑池县森林公安局行政罚款5040元、1200元、2300元；因涉嫌滥伐林木，于2019年9月4日被渑池县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2020年4月9日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人张建文，男，1969年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2019年9月4日被渑池县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2020年4月9日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王拴良、张建文犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人王拴良、张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，被告人王拴良、张建文合伙以2600元的价格购买渑池县仰韶镇中涧村牛拉生、刘小邦、王占国等人退耕还林地内的刺槐树木。2019年2月份，两被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下将所购林木采伐后，以3600元的价格出售给裴海军，从中获利1000余元。经渑池县林业技术部门鉴定：王拴良、张建文所滥伐林木蓄积为12.1立方米。指控认为，被告人王拴良、张建文违反森林法规定，滥伐林木蓄积达12.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告均自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，建议判处被告人王拴良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；判处被告人张建文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人王拴良、张建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王拴良、张建文犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王拴良、张建文认罪认罚且具有自首、上缴违法所得等情节，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王拴良犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已交纳）；被告人张建文犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。（上述缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1594号 原告：成都嘉瑞兴建材有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号2幢1层13号。 法定代表人：马文昌。 被告：成都铭典劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街13号1单元4楼8号。 法定代表人：郑琴。 本院在审理原告成都嘉瑞兴建材有限公司与被告成都铭典劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都嘉瑞兴建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉瑞兴建材有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞兴建材有限公司撤回对被告成都铭典劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞兴建材有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘秀梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执418号申请执行人:沈宁，男，1957年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人:袁红旗，男，1961年3月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:刘风英，女，1959年4月13日生，住兴化市。申请执行人沈宁与被执行人袁红旗、刘风英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁红旗偿还申请执行人沈宁借款70万元及利息，被执行人刘凤英对上述债务中的20万元承担共同还款责任。两被执行人共同承担案件受理费10800元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1281民初669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十一日书记员  李 康
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终759号上诉人（原审被告）：王悦，男，内蒙古凯通建设有限公司法定代表人，住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古凯通建设有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市鄂尔多斯东街天和小区14号楼17层17040-17052号。法定代表人：王悦，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：索平，女，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人王悦、内蒙古凯通建设有限公司因与被上诉人索平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王悦、内蒙古凯通建设有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王悦、内蒙古凯通建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月十三日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1140号 罪犯马波，男，1988年1月27日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出(2012)金牛刑初字第1255号刑事判决书，以被告人马波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成邢执字第660号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年;经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1404号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年12月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4094号之一 申请执行人：徐德芳，男，1953年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：任萍，女，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：郑彦常，男，1959年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄航泰塑料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区庄院路。 法定代表人：郑彦常，该公司董事长。 关于申请执行人徐德芳与被执行人任萍、郑彦常、石家庄航泰塑料有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的188.2305万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5297号本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月十六日 书记员 王   巧   丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4148号原告：佟广志，男，1952年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘宝山，男，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理佟广志与刘宝山排除妨害纠纷一案中，佟广志于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为佟广志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟广志撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由佟广志负担。审判员 王 灿二〇二〇年四月二十八日书记员 李茂盛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4158号 申请执行人：赵红军，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李晓飞，男，1979年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人赵红军与被执行人李晓飞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4386号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告李晓飞偿还原告赵红军借款本金4万元，具体时间及金额：2019年6月20日前偿还原告赵红军借款本金2万元，2019年7月20日前偿还原告赵红军借款本金2万元；二、案件受理费650元，原告赵红军负担325元，被告李晓飞负担325元（已支付）。 申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4386号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执39号 关于郝**申请执行王**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知. 二〇二〇年四月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执558号 黄哲等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人黄哲等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人黄哲等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初743号 起诉人：马伊奴斯。2020年4月9日，本院收到起诉人马伊奴斯的起诉状。起诉人马伊奴斯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除《土地转让协议》；2.请求判令被告返还原告土地承包权转让金120000元。事实和理由：2014年11月23日，原告与被告马以素夫签订《土地转让协议》，约定被告以120000元的价格将其位于临夏市城郊镇堡子村的0.44亩土地的承包经营权转让给原告。原告按协议约定支付了转让费，但被告一直未向原告交付约定的土地。现该土地已被公路占用，导致协议无法履行，原告随即要求被告解除协议，但被告拒绝返还转让费。综上所述，请求人民法院依法查明事实真相，公正裁决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收非法所得。”由于该案起诉人马伊奴斯提出的诉讼请求涉及非法买卖土地，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对马伊奴斯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                   审 判 长 周卫军                               审判员 陈姝玮                               人民陪审员包瑞娟                                         二〇二〇年四月二十三日                                书 记 员 沈逸飞
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初71号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人尚彩霞，女，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月3日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人尚彩霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人尚彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年年底，被告人尚彩霞在自家院内地上种植罂粟，2019年2月21日该空地上长出幼苗后被群众匿名举报至伊川县公安局，伊川县公安局民警接报后在该空地上查获被告人尚彩霞种植的罂粟幼苗1070棵。经鉴定，该幼苗属于罂粟科罂粟属罂粟，系毒品原植物。被告人尚彩霞被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人尚彩霞非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人尚彩霞到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人尚彩霞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人尚彩霞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年年底，被告人尚彩霞在自家院内地上种植罂粟，2019年2月21日该空地上长出幼苗后被群众匿名举报至伊川县公安局，伊川县公安局民警接报后在该空地上查获被告人尚彩霞种植的罂粟幼苗1070棵。经鉴定，该幼苗属于罂粟科罂粟属罂粟，系毒品原植物。被告人尚彩霞被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、扣押决定书等书证；2、证人证言：证人孙某1、孙某2的证言；3、被告人尚彩霞的供述与辩解；4、鉴定意见：物证鉴定书1份等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人尚彩霞非法种植毒品原植物罂粟1070棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯非法种植毒品原植物罪，数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人尚彩霞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人尚彩霞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人尚彩霞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人尚彩霞系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人尚彩霞经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人尚彩霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚彩霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭豪豪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2459号申请执行人:古建军，男，汉族，1968年8月8日出生，住武陟县。被执行人：古伟善，男，汉族，1977年10月10日出生，住武陟县。本院在执行古建军与古伟善民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0823民初2352号判决书已经产生法律效力，由于被执行人古伟善未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行,要求被执行人古伟善偿还申请执行人古建军借款37000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人古伟善送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人古伟善限制高消费，并将被执行人古伟善纳入失信被执行人名单。2、2019年10月16日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人古伟善名下的相关财产信息，被执行人名下有车一辆，该车辆因无价值，申请人申请法院不予查封，被执行人名下银行有存款609.83元已划拨。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人古伟善房产信息，被执行人名下无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。4、2020年4月8日，本院约谈申请人古建军，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人古伟善可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。5、被执行人古伟善长期不在家，下落不明，暂无法采取拘留措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人古伟善名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  梁光亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1182号罪犯吴应平，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月18日作出(2015)沈河刑初字第815号刑事判决，以被告人吴应平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴应平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴应平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯吴应平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴应平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴应平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月14日起至2025年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4748号 原告：安吉金朋管业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码9133052379337874XA。 法定代表人：刘安铭。 委托诉讼代理人：汪五强,安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚,安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：胡仁甫，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告安吉金朋管业有限公司与被告胡仁甫买卖合同纠纷一案过程中，安吉金朋管业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，安吉金朋管业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许安吉金朋管业有限公司撤回起诉。 本案受理费2450元（已减半），由安吉金朋管业有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王积琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1919号 原告：遵义合心建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇生产村合兴组。统一社会信用代码：91520321308718246K。 法定代表人：李子海，该公司董事长。 被告：赵全军，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告遵义合心建材有限责任公司与被告赵全军买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，原告于2020年4月28日以被告已履行了全部给付义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义合心建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取403元，由原告遵义合心建材有限责任公司负担。 审判员  高澜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初920号   原告：贾宏奎,男，1976年9月29日出生，汉族，住青海省乐都县。   被告：谢振华,男，1976年6月25日出生，汉族，住青海省格尔木市。   原告贾宏奎与被告谢振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾宏奎于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾宏奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾宏奎撤回起诉。   案件受理费已减半收取计50元，由原告贾宏奎负担。   审判员 顾 慧     二〇二〇年四月十五日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初397号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L 负责人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：梁宏恩，男，1949年4月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告梁宏恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司委托诉讼代理人柳娟、李岩，被告梁宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2013年1月9日到2019年1月9日的物业管理费3054元、垃圾清运费288元，以及车库物业管理费1080元，合计4422元。2.依法判令由被告承担本案诉讼费以及滞纳金。事实与理由：根据《大连市物业管理条例》经主管部门审批，大连瑞祥物业管理有限公司与龙祥新家园小区业主委员会代表全体业主签订的物业管理委托合同之约定，受托方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。物业的管理服务费为每月每平0.5元、垃圾清运费每年每户48元按政府要求由瑞祥物业代收。自甲方交付乙方管理之日起，乙方按《大连市物业服务收费管理实施办法》收取物业管理费，未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起乙方按每天千分之三收取滞纳金，本合同在履行中发生争议，无法协商的，可以向人民法院起诉。被告从2013年1月9日至2019年1月9日拖欠各项费用合计4422元，物业公司多次催缴，被告以多种理由拒缴，因此请求法院判令被告必须缴纳上述费用，并且支付所产生的滞纳金以及诉讼费。 被告梁宏恩辩称，不同意原告诉讼请求。我房子漏雨，我去找物业，物业没有管我。我把我的东西存放在开发商的仓库里，之后仅搬走了家具，还有衣服一包没拿走、一车木头、学习资料都丢失了，我认为物业应当赔偿我。2013年至2015年12月31日是一个物业公司，现在原告是2016年接手，我是回迁户，其他回迁户被告收取物业费按每平0.3元收取，而向我按每平0.5元收取。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年6月9日，瓦房店市龙祥新家园业主委员会与大连瑞祥物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，该合同载明：“双方的合作期限：2008年6月9日—2015年12月31日。物业费、电梯运行费、停车费收费标准及收取时间：1、住宅每平方米0.5元，车库每平方米0.5元。公建商铺暂定每平方米0.8元。2、小高层电梯运行费每人每月暂定5元（包括小孩）。3、收取物业费的时间：按业主领取钥匙时间，每次收取一年的物业费。”2015年12月31日，大连瑞祥物业管理有限公司（甲方）与原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方将其提供物业服务的瓦房店市龙祥家园二期、三期2008年6月9日至2015年12月31日期间业主所欠物业费转让给乙方，由乙方享有并负责清缴。2016年1月1日，龙祥新家园业主委员会与原告物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：双方合作期限：5年。物业费、停车费标准及收取时间：1、住宅每平方米0.50元，车库每平方米0.50元。公建商铺暂定每平方米0.80元。2、收取物业费的时间：按业主领取钥匙时间，每次收取一年的物业费。 被告梁宏恩系案涉房屋、车库业主，案涉房屋面积为84.91平方米，案涉车库原告主张30平方米，被告认可是30多平方米。 本院认为，龙祥新家园业主委员会与原告物业公司签订《物业管理服务合同》成立且有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业管理服务合同》对被告梁宏恩具有约束力，双方均应遵照履行。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司有权据此提供物业服务，其为包括被告梁宏恩在内的小区业主提供了物业服务，梁宏恩依法负有支付物业费的义务。大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司主张的2013年1月9日至2019年1月9日的物业费，梁宏恩依法负有给付义务，梁宏恩应支付的房屋物业费为3057元（0.5元/月/平方米×72个月×84.91平方米），原告请求的数额为3054元合理，本院予以支持；梁宏恩应支付的车库物业费为1080元（0.5元/月/平方米×72个月×30平方米）；以上物业费数额合计为4134元（3054元+1080元）。 关于垃圾清运费，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征，故梁宏恩应支付的垃圾处理费为288元（4元/月/户×72个月）。 关于滞纳金，龙祥新家园业主委员会与原告物业公司签订《物业管理服务合同》中并未约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告梁宏恩主张其房子漏雨，去找物业，物业没有管，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或者减少交纳物业费用。被告梁宏恩的上述理由依法不构成其不支付物业费的法定理由，本院不予采纳。 关于被告梁宏恩主张其把东西存放在开发商的仓库里，之后仅搬走了家具，还有衣服一包没拿走、一车木头、学习资料都丢失了，认为物业应当赔偿，因该项主张与本案并非同一法律关系，被告可通过其他方式另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告梁宏恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司物业费4134元； 二、被告梁宏恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司垃圾处理费288元； 三、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梁宏恩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年四月七日 书记员  化凌弘
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初46号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2020年4月17日经本院决定被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉〔2020〕45号 指控事实 2020年2月6日11时许，被告人李某在本县川口镇史纳村北山B4小区其父亲家与弟弟李海龙一起饮酒后，无证驾驶其父亲无牌证嘉陵牌两轮摩托车，行驶至马场垣乡翠泉村十字路口处时，被民和县交警大队执勤民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，李某血液中乙醇质量浓度为113.29mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1000至2000元。 被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初528号 原告：杨国军，男，汉族，1951年8月27日出生，农民，住址建昌县。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，住所地建昌县喇嘛洞镇本街。 法定代表人：张晓娜，系该公司经理。 原告杨国军诉被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2017年3月3日签订农业订单合同合法、有效；2、请求被告给付谷子款20,314.80元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月3日签订农业订单合同，约定原告为被告种植谷子，由被告收购，每斤4.95元。在2018年1月29日，被告将原告种植的谷子收购，款项为20,314.80元，斤数4104斤，但现被告尚未给付收购谷子的款项，故诉至法院。 被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社辩称，公司营业执照法定代表人名是我，但实际经营者是我哥，怎么把法人写上我名的我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告系谷子种植户。2017年3月3日双方签订合同编号为JXT2017030320农业订单合同，约定被告收购原告的谷子，每斤4.95元，后原告为被告种植了谷子，在2018年1月29日被告将原告种植的4104斤谷子收购，款项为20,314.80元，并出具一张出纳刘海菲签字的收据。后经原告催要此比欠款，被告至今未给付，故诉如所请。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同的法律关系，故请求确认双方于2017年3月3日签订农业订单合同合法、有效，本院予以支持。原告作为出卖人将货物交付给被告，被告作为买受人应当履行支付货款的义务，被告长时间拖延，拒不支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。按照合同约定，双方实行现款现货的结算方式。被告于2018年1月29日所欠货款，并出具收据一张，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、确认原告杨国军与被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于2017年3月3日签订的合同编号为JXT2017030320的农业订单合同合法、有效。 二、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于本判决生效后十日内支付原告杨国军货款20314.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢286号申请执行人：沈建兴，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈亚群，女，1965年6月26日，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人沈建兴申请执行沈亚群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日恢复立案执行，现申请执行人沈建兴向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的(2020)赣0103执恢286号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十九日书记员  彭鑫妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初946号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，系董事长。 被告：刘长波，男，1977年3月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王海涛，男，1980年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘长波、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 凝睿公司诉称，刘长波为偿还案外人备胎融资租赁有限公司融资款向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月10日，凝睿公司与刘长波、王海涛签订了《履约担保服务合同》，约定因刘长波向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司同意为刘长波的透支资金向银行提供担保，王海涛自愿作为刘长波的共同偿债人。合同9-3约定，如刘长波未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，刘长波应代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月2日，刘长波与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，刘长波向该行申请信用卡透支资金79728元以支付融资款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约为刘长波的该笔透支资金提供保证服务。放款后，刘长波违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年11月13日宣告刘长波的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿刘长波的全部债务。截至2017年11月16日，凝睿公司代刘长波向艮山支行清偿了82462.65元的透支债务。在凝睿公司向刘长波、王海涛追偿过程中刘长波、王海涛一直躲避拒不偿还代偿款，故凝睿公司诉至法院，请求法院依法判令刘长波立即向凝睿公司返还82462.65元垫付款及利息，并要求王海涛对刘长波的债务承担连带偿还责任。 本院认为：凝睿公司未能向本院提供刘长波、王海涛的准确送达地址，经查证后，仍不能确定刘长波、王海涛的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告凝睿公司的起诉。 案件受理费984元（减半收取）由本院退还凝睿公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年四月十六日 书记员  马凤婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5657号之一申请执行人：张神力，男，1985年7月28日生，汉族，住苏州。被执行人：程云涛，男，1984年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人张神力与被执行人程云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初1678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告程云涛于本判决生效之日起十日内归还原告张神力借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元，由被告程云涛负担，上述款项已由原告张神力预交，本院不再退回，由被告程云涛于履行上述判决时一并支付原告张神力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张神力向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“改址已拆迁且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月30日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户1个（自2020年3月24日至2021年3月24日止），暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在xxx家园有拆迁安置房，本院通过苏州市不动产登记中心查询反馈无结果。4、2019年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月13日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年4月17日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，向本院反馈称被执行人户籍地住址已拆迁，暂无明确被执行人下落，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为93024元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币93024元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 朱佳楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终121号上诉人（原审原告）：李小平，男，1966年3月13日出生，住浙江省杭州市淳安县。上诉人（原审原告）：张金生，男，1963年3月1日出生，住浙江省淳安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶四海，男，1963年11月9日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国信，男，1969年9月10日出生，住浙江省杭州市淳安县。上诉人李小平、张金生因与被上诉人叶国信、叶四海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小平、张金生向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：1.李小平、张金生的一审诉讼请求明确具体。2.李小平、张金生认为涉案工程款明确，无需鉴定而没有提出工程款鉴定申请。被上诉人叶四海二审辩称，李小平、张金生不是合同主体，不是实际施工人，不能突破合同相对性主张工程款。一审裁定正确，应予以维持。被上诉人叶国信二审未到庭应诉。李小平、张金生向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶国信、叶四海向某平、张金生支付工程款6407700元及利息（自2014年11月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际给付全部款项之日止）；2.判令李小平、张金生对涉案工程的价款优先受偿（不是优先受偿权，是针对本案涉案工程的工程款在确认款项属实情况下优先支付给李小平、张金生）；3.本案诉讼费由叶国信、叶四海承担。一审法院经审理查明：2014年4月30日，江苏鑫栋电力机械制造有限公司与河南永畅建工集团有限公司签订“建设工程施工合同”，江苏鑫栋电力机械制造有限公司将其位于泗洪县双沟镇一期厂房及附属工程发包与河南永畅建工集团有限公司建设，合同对工程范围、价款、工期及违约责任等均作出了约定，该合同承包人处加盖了河南永畅建工集团有限公司合同专用章，叶四海作为委托代理人签字确认。2014年5月8日，河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司与叶国信签订“建设工程施工内部承包合同书”，合同约定：1、工程名称为一期厂房（剩余所有工程）及二期厂房新建工程；2、工程内容为土建及室外附属工程及装饰、装修工程；3、承包方式为包工包料。2014年6月8日，李小平、张金生与叶国信签订了“劳务分包合同”，合同约定：1、工程名称为一期零星工程及二期厂房；2、承包方式为劳务分包（一切与工程相关的劳务作业）；3、劳务结算单价为每平方米288元。合同签订后，李小平、张金生即组织人员进行了施工，后因无人支付工程款，李小平、张金生于2014年9月份停止施工。2014年9月4日，李小平、张金生向泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，反映2014年5月至8月份，河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司拖欠涉案工地工人工资1214070元。审理中，李小平、张金生自认在工程施工期间与叶国信合伙建设了涉案工程。一审另查明：1.2014年6月15日，叶国信向某平出具了一期厂房承包押金240万元收条一张；2.江苏鑫栋电力机械制造有限公司现已进行破产清算，涉案工程尚处待建状态。一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李小平、张金生与叶国信、叶四海均系缺乏施工资质的实际施工人，双方之间签订的劳务合同应属无效合同，但应将符合双方当事人的真实意思，应当以实际具体施工的工程作为工程价款的结算依据。虽然涉案工程尚未建设完毕，但发包方江苏鑫栋电力机械制造有限公司已破产清算，双方已无法继续投入工程建设，叶国信、叶四海理应按工程现状向某平、张金生支付工程价款。李小平、张金生认为江苏鑫栋电力机械制造有限公司出具的结算结果，应作为其完成的工程价款依据，叶国信对此无异议。但叶国信其作为李小平、张金生共同建设过程中的合伙人，也是涉案欠款的利害关系人，作出有利李小平、张金生的陈述，目的应是为了自身利益，其陈述的可信度较低。此外，根据李小平、张金生的陈述，诉争款由工程押金240万元、农民工工资、工程利润以及证人钟某对叶国信享有的独立债权100万余元等款项组成。钟某未将其享有的债权转让与李小平、张金生，李小平、张金生即行使其诉权，该行为缺乏法律依据。另外，李小平、张金生未能针对上述其它费用的形成进行举证，并且在庭后自述仅享有400万元至500万元工程款债权，故其请求640万元的欠款数额，无法采信。李小平、张金生经本院释明后，拒绝在限期内提出鉴定申请，其基于实际完成的工程应享有的债权无法确定，不利后果理应由其自行承担。李小平、张金生的诉讼请求表现形式明确，但标的额仅是约数，如因此驳回李小平、张金生的诉讼请求，李小平、张金生有可能会丧失法律救助途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项“起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，驳回李小平、张金生起诉为宜。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回李小平、张金生的起诉。案件受理费62299元，退还李小平、张金生。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项规定“起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由”，李小平、张金生向一审法院提出的诉讼请求为“1.判令叶国信、叶四海向某平、张金生支付工程款6407700元及利息（自2014年11月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际给付全部款项之日止）；2.判令李小平、张金生对涉案工程的价款优先受偿（不是优先受偿权，是针对本案涉案工程的工程款在确认款项属实情况下优先支付给李小平、张金生）；3.本案诉讼费由叶国信、叶四海承担。”上述诉讼请求内容明确具体。一审法院以“标的额仅是约数，如因此驳回李小平、张金生的诉讼请求，李小平、张金生有可能会丧失法律救助途径。”为此，驳回李小平、张金生起诉，没有事实依据，也没有法律依据，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7837号民事裁定；二、指令江苏省泗洪县人民法院继续审理本案。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇二〇年四月七日书记员 许小璇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执129号之三申请人：杜军被执行人：庞明宏本院在执行杜军与庞明宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执129号之十四裁定书，于2020年04月13日向被执行人庞明宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞明宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞明宏在商业银行账户内存款人民币54147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇二〇年四月十三日书记员  余莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3925号之二 解除保全申请人:李海波，男，1981年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:李娜，女，1981年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:陈蓬，男，1978年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王翀，女，1979年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李海波、李娜与被申请人陈蓬、王翀房屋买卖合同纠纷一案，李海波、李娜于2019年3月15日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初3925号之一民事裁定书，查封了被申请人陈蓬、王翀所有的位于临沂市××区××号楼1-1-302室房产一套。2020年4月9日，李海波、李娜向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1302民初3925号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈蓬、王翀所有的位于临沂市××区××号楼1-1-302室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十日 书记员  鞠 雯
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之一申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人朴丽丽，女，满族，1989年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初746号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朴丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朴丽丽在中国工商银行****账户内存款人民币58109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4007号 被执行人：刘立明，男，1992年10月10日生，汉族，住山西省广灵县。 关于刘立明犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初607号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人刘立明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴被告人刘立明非法所得人民币1500元，返还被害人马建军。 被执行人刘立明未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初607号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 孔   德   鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终339号上诉人（原审被告）：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：周宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：永川区三教镇万远建材厂，住所地重庆市永川区。经营者：梁国荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初2号 原告：李1，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。 被告：蒋1，住吉林省农安县。 被告：蒋2，住吉林省农安县。 被告：尹1，住吉林省农安县。 原告李1与被告蒋1、蒋2、尹1身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人杨维佳与被告蒋1、蒋2、尹1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李1向本院提出诉讼请求：1.判令蒋1、蒋2、尹1赔偿医疗费13,221.35元，护理费647.72元，住院伙食补助费400元，误工费5,148.85元，交通费200元，律师费3,000元，精神损害抚慰金2,000元，以上合计24,617.92元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月18日4时许，蒋1在长春市南关区四道街与民康路交汇处宏达商贸城用菜刀将李1左眉部划伤，致李1在吉林大学第二医院治疗并住院4天。虽蒋1因上述行为被长春市公安局南关区分局给予行政处罚，但其未对给李1造成的民事损失进行赔偿。另蒋2、尹1分别系蒋1的父亲、母亲，因蒋1上述行为发生时未满18周岁，且现刚满18周岁无经济能力，故蒋2、尹1应当对蒋1给李1造成的上述损害承担赔偿责任。 蒋1、蒋2、尹1辩称：不同意由蒋1一方赔偿，当时打架共有六个人参与，应该六个人共同赔偿。 经审理查明：2019年7月18日4时许，蒋1在长春市南关区四道街与民康路交汇处宏达商贸城用菜刀将李1左眉部划伤。李1随即向长春市公安局南关区分局报案，公安机关经过调查后作出南公（民）行罚决字【2019】522号行政处罚决定书，认定蒋1砍伤李1的事实，据此决定对蒋1处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。 2019年7月19日至2019年7月23日，李1因闭合性颅脑损伤轻型在吉林大约第二医院住院4天，花费9,144.53元；李1门诊花费共4,076.82元，上述两项共计13,221.35元。李1住院期间产生护理费647.72元（161.93元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。蒋1因其伤害李1的行为被处以行政处罚，且蒋1未提供任何证据证明李1对损害的发生自身存在过错，故本院认定蒋1应对李1遭受伤害所受的损失承担全部的赔偿责任。蒋2、尹1作为蒋1的监护人，应教育子女遵纪守法，但其未尽到教育监护之责，应由蒋2、尹1共同对李1受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。关于李1各项诉讼请求具体数额评定如下： 1.医疗费13,221.35元； 2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）； 3.误工费5,001.74元（147.11元/日×34日）； 4.护理费647.72元（161.93元/天×4天）； 5.对于李1诉请精神损害抚慰金，考虑到李1对蒋1造成的损害后果尚不严重，而且蒋1已经因为其侵权行为受到行政处罚，故本院对李1的该请求不予支持。 6.交通费。结合李1就医产生交通费的实际情况，酌定支持100元。 7.律师代理费3,000元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、蒋1、蒋2、尹1应于本判决生效之日起三日内赔偿李122,370.81元。 二、驳回李1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由蒋1、蒋2、尹1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年四月一日 书记员  王梓棋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民监1号 监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。 原审原告：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路8号。 负责人：李立新，该支行行长。 原审被告：邯郸市峰峰鑫港商贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南山村。 法定代表人：史洪亮，该公司董事长。 原审被告：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。 法定代表人：杜希望，该公司董事长。 原审被告：史洪亮，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：黄艳莉，女，1971年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：石鑫，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：刘静，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：封贵明，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：石海英，女，1967年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行与原审被告邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）峰民初字第1546号民事判决书。判决发生法律效力后，邯郸市峰峰矿区人民检察院于2020年1月15日作出峰检民（行）监[2020]13040600001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑志燕 审判员  王 林 审判员  马 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 敏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢62号曹某某：关于你申请执行刘某某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1263号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢62号执行案件，此案执行完毕。审判员  李玉祥二〇二〇年四月三十日书记员  汪世通
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3049号                   原 告              任燕，女，汉族，1974年1月17日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋3单元8楼1号。      伍绍连，男，汉族，1971年8月13日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋3单元8楼1号。      伍祖赟，女，汉族，2004年11月17日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋3单元8楼1号。      法定代理人：伍绍连，伍祖赟之父。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月9日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任燕、伍绍连、伍祖赟配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年6月9日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告任燕、伍绍连、伍祖赟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执恢10号申请执行人：王加惠,女，1959年1月11日出生,汉族，四川省甘洛县人,住四川省甘洛县。被执行人：李友全,男，1957年8月18日出生,汉族，四川省甘洛县人,住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院2016年12月23日作出的（2016）川3435民初340号调解书，于2019年6月10日冻结了被执行人李友全持有79%股份的甘洛县龙剑电力开发有限责任公司在国网甘洛县供电有限责任公司79%的电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨甘洛县龙剑电力开发有限责任公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司300000.00元电费收入至甘洛县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月二十八日书记员  黎朝勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初443号原告：吴秀峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴秀峰与被告范启杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴秀峰到庭参加诉讼，被告范启杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告依法向原告支付欠款78900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告范启杰让原告吴秀峰前往观堂镇农贸市场挖地，产生挖机费用59400元，被告向原告出具了欠条。2018年5月23日，被告范启杰让原告前往华佗工地整平路面，产生的挖机费用19500元，被告向原告出具了欠条。现已经过去一年有余，被告都以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范启杰亮未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吴秀峰提交的证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告于2018年2月6日、2018年5月23日向原告出具的欠条，证明被告两次分别欠原告挖机费用59400元、19500元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告范启杰雇佣原告吴秀峰为其提供挖掘机劳务，2018年2月6日、2018年5月23日经双方结算，被告分别欠原告59400元、19500元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吴秀峰依约提供了劳务，履行了其义务；被告范启杰依约应支付报酬而未全额支付，已构成违约；故对原告吴秀峰要求被告范启杰支付欠款78900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范启杰欠原告吴秀峰78900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告范启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年四月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1685号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：陈恩平。原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。两原告共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：陈雪彪，男，1964年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告陈雪彪委托代建合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月十六日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初43号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人吴文君，男，1970年4月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市,现住址黑龙江省穆棱市。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2000年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年7月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被抓获，临时羁押于黑龙江省穆棱市看守所，同年12月8日被铁岭市公安局刑事犯罪案件侦查局押解回铁岭市公安局，同日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人吴文君犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人吴文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日，被告人吴文君从黑龙江省牡丹江市乘坐火车来到辽宁省铁岭市银州区欲行盗窃。当日，吴文君来到铁岭市银州区天玉商场进行踩点。2019年12月3日，吴文君携带事先准备好的背包、绳子等作案工具来到天玉商场，于次日凌晨进入天玉商场七楼孙某（被害人）、王某（被害人）经营的阜康钱庄，将柜台内大量的纪念币、纪念钞、现金（面值总计人民币34,947.7元）及中国农业银行发行的三根银条装入背包内，后利用绳子从天玉商场七楼窗外离开。当日2时45分许，吴文君来到铁岭市银州区鸿通旅店住宿，并于当日7时38分许通过圆通快递将赃物寄回黑龙江省穆棱市。2019年12月4日，吴文君在铁岭市乘火车到黑龙江省牡丹江市，次日乘火车到黑龙江省穆棱市。2019年12月6日，铁岭市公安局民警在穆棱市铭府小区一门市房内将吴文君抓获。同日，铁岭市公安局民警在八面通镇圆通公司将被盗的纪念币、纪念钞、现金及三根银条查获，现已返还给被害人。经铁岭市价格认证中心认定：被盗的三根银条总价值为人民币1875元。上述事实，被告人吴文君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、案件来源及抓捕经过，证实报案经过及被告人吴文君的到案情况；2、被告人吴文君的户籍证明，证实被告人的身份情况；3、羁押证明，证实被告人吴文君于2019年12月6日至2019年12月8日被临时羁押于穆棱市看守所；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押被告人吴文君所盗财物的种类、数量和面值，上述财物已全部发还给被害人孙某；5、被告人吴文君的微信交易记录截图、住宿视频截图，证实被告人吴文君盗窃后，于2019年12月4日2时45分许到铁岭市银州区鸿通旅店住宿的事实；6、邮寄赃物快递照片、快递记录，证实被告人吴文君于2019年12月4日7时38分通过圆通快递将所盗赃物寄回黑龙江省穆棱市的事实；7、指认现场、盗窃物品照片，证实被告人吴文君指认作案现场及被盗物品的情况；8、被害人指认丢失物品照片，证实被害人孙某指认被盗物品的情况；9、黑龙江省穆棱市圆通公司业务员出具的证明材料，证实2019年12月6日11时许，被告人吴文君邮寄赃物的快递包裹由铁岭市公安局民警在八面通镇圆通公司开箱取证后，八面通镇圆通公司用原单号将涉案物品寄回；10、全国铁路售票信息，证实被告人吴文君在案发前后乘坐火车往返于八面通镇和铁岭市的事实；11、刑事判决书、释放证明、出监通知书，证实被告人吴文君的前科情况；12、情况说明二份，证实被告人吴文君所盗窃的纪念币、旧版人民币无法作价，只能按照面值进行计算。铁岭市公安局刑事犯罪案件侦查局未调取到吴文君1991年因盗窃罪被判处有期徒刑的刑事判决书；13、被害人孙某的陈述，证实其所经营阜康钱庄财物被盗的事实；14、被告人吴文君的供述及辩解，证实其作案经过；15、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被告人吴文君盗窃的三根银条总价值为人民币1875元，并已向其告知鉴定结论；16、视频光盘，证实案发现场情况。本院认为，被告人吴文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴文君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：被告人吴文君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年4月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴锦淑人民陪审员  佟 威人民陪审员  张 杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪 妍
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初169号公诉机关林州市人民检察院。被告人邓云刚，男，1990年2月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人邓云刚犯协助组织卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，邓云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日，被告人邓云刚当出租车司机期间获得了组织卖淫者石某的微信号，后邓云刚表明身份后双方成为微信好友，约定邓云刚将有嫖娼意愿的乘客资源提供给石某，如果是单次嫖娼，石某收取嫖资300元，向邓云刚支付提成50元；如果是包夜嫖娼，石某收取嫖资600元，向邓云刚支付提成100元。后在2017年12月14日至2018年3月5日期间，邓云刚先后七次为石某组织卖淫提供帮助，其中二次未形成交易，共计获利500元。被告人邓云刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓云刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓云刚的供述、证人石某的证人证言、微信截图、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓云刚为组织卖淫的人提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。邓云刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得500元依法予以追缴。综合邓云刚的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人邓云刚有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓云刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人邓云刚违法所得人民币五百元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓兰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执998号之一 申请执行人:杭州裕华钢网有限公司，统一社会信用代码：91330183768231666C，住所地：杭州市富阳区新登镇新登工业功能区。 法定代表人：白鹤林，总经理。 被执行人：赵建波，男，1963年10月31日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州裕华钢网有限公司与被执行人赵建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建波未自觉履行民事判决确定3月30日立案执行。执行标的为被执行人赵建波归还申请执行人杭州裕华钢网有限公司案款117157.8元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人赵建波发出执行通知书、报告财产令，要求赵建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵建波逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人赵建波名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建波拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人赵建波采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州裕华钢网有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建波暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6750号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：方奎成，男，1954年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟菊英，女，1958年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告方奎成、钟菊英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告方奎成、钟菊英已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜霞飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1307号被执行人：李敏，男，1965年4月12日出生，朝鲜族，大学文化，现住延吉市。被执行人李敏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初659号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李敏主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6073号原告：张显忠，男，1985年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：龙口市安泰玻璃有限公司，住所地：龙口市诸由观镇黄河营村。社会信用代码：91370681076990792M.法定代表人：李春录，该公司经理。被告：李春录，男，1966年12月16日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告张显忠与被告龙口市安泰玻璃有限公司、李春录借款合同纠纷一案中，原告张显忠于2020年4月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张显忠撤回起诉。案件受理费25626元减半收取12813元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年四月十五日书记员 李凯琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4257号 上诉人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘文军，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：成都瀚方联物流有限责任公司，住所地：四川省简阳市养马镇滨江路103号1层。 法定代表人：邓宏伟。 委托诉讼代理人：罗浩，男，系成都瀚方联物流有限责任公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）因与被上诉人刘文军、王健、成都瀚方联物流有限责任公司（以下简称瀚方联物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险四川分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院依照刘文军因攀附事故车辆检查货物时受伤从而认定刘文军属于车上人员缺乏事实及法律依据。首先，不能依照刘文军所脱离地面攀附事故车就认定其属车上人员，车上人员范围应理解为车辆驾驶员、乘客或者虽然脱离车厢内部但仍对车辆进行操作（包括车辆设备的操作）管理的人，刘文军并非乘客，也非车辆管理人员，不应认定为车上人员；其次，刘文军本身不属于车上驾乘人员，其攀附车厢非基于操作车辆，任一三者均可进行相应的攀附行为。如果本案伤者并非攀附车辆，而是到车底、车前后检查车时受到车辆或附件碰撞受伤，行为雷同，认定其为三者应不存争议；再次，刘文军被篷布压伤的过程属于因操作人操作失误而致使车辆部件对车外人员造成伤害，类同于车辆部件脱离车辆击中路人或过宽过高碰撞他人的情形，均应认定为三者，不应由被侵权人攀附事故车而对其三者身份有所改变。综上，依照一审查明事实情况，本案应认定为第三者损害，永安财险四川分公司不应在车上人员商业险范围内承担赔偿责任。 被上诉人刘文军辩称，认可一审判决。 被上诉人王健辩称，请求法院依法判决。 被上诉人瀚方联物流公司辩称，请求法院依法判决。 被上诉人太平洋财险成都支公司辩称，一、一审法院认定刘文军属于车上人员正确，车上人员的范围不仅包括驾驶员、乘客，还包括事故发生时因各种原因存在于车上的人员，永安财险四川分公司不能偷换车上人员的概念。刘文军上车是检查货物的装运情况，从某种意义上来说，刘文军属于车辆的管理人员。因此，永安财险四川分公司的上诉理由不能成立。二、交强险条例和商业三者险合同条款对“第三者”有明确的规定，事发时刘文军身处车上，从事发时的时空、地理位置来看，刘文军均不属于第三者，商业险保的是车辆包括交通事故及例外发生造成的损失，无论是否认定刘文军为车上人员，都应当由商业险承保公司进行赔付。一审认定正确，请求维持原判。 刘文军向一审法院起诉请求：1.判令王健、瀚方联物流公司赔偿刘文军各项损失113095.19元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）；2.判令永安财险四川分公司、太平洋财险成都支公司在承保范围内承担保险责任。 一审法院判决：一、永安财险四川分公司于判决生效后十日内赔付刘文军94152.22元；二、驳回刘文军的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1281元，由刘文军负担218元，王健负担1063元。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据永安财险四川分公司的上诉意见及刘文军、王健、瀚方联物流公司、太平洋财险成都支公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：永安财险四川分公司是否应在本案中承担车上人员责任险的赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 永安财险四川分公司主张刘文军系因攀附案涉车辆检查货物时受伤，刘文军既不是车辆的驾驶员、乘客也不是车辆的管理人员，应认定为第三者损害，永安财险四川分公司不应在车上人员商业险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，案涉车辆在永安财险四川分公司投保了机动车商业险，包括第三者责任险和车上人员责任险。永安财险四川分公司在其提交的《机动车综合商业保险条款》的第三条和第四条中专门对保险合同中的“第三者”和“车上人员”作了如下定义：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身或者财产损失的人，但不包括保险机动车本车车上人员、被保险人。本保险合同中的车上人员是指意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”。由此可见，永安财险四川分公司在商业保险条款中并未限定“车上人员”仅为车辆的驾乘人员或者管理人员，而是涵盖了车体内或车体上的所有人员，包括正在上下车的人员。根据本案查明的事实，本次事故的发生系刘文军在上车检查案涉车辆所载货物情况后下车时手被车辆的自动篷布压伤所致，事发时，刘文军的手放于货箱上且脚也未落地，正好属于上述保险条款所约定的“正在上下车的人员”，而非“第三者”。故，照此约定，一审确定由永安财险四川分公司按照车上人员责任险赔偿刘文军的各项损失并无不当，本院予以确认。永安财险四川分公司主张本案应认定为第三者损害，其不应在车上人员商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2154元，由永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初458号之一原告：俞银清，女，1951年7月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：杨红月，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：夏帮喜，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。本院在审理原告俞银清与被告杨红月、夏帮喜民间借贷纠纷一案中，被告杨红月因涉嫌非法吸收公众存款罪，被泾县公安局于2020年4月8日予以刑事拘留。本院认为，被告杨红月因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关予以刑事拘留，本案被告杨红月向原告俞银清所涉借款虽事实存在，但该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:驳回原告俞银清的起诉。本案受理费6610元（原告已预交），退回原告俞银清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  马玲生二〇二〇年四月十五日法官助理方杰书记员王晓娟附:相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执81号 申请人:牧运花，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为11705元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初781号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更857号 罪犯龙运凯，男，1989年5月20日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在锦江监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月14日作出（2018）川0191刑初154号刑事判决，以被告人龙运凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2017年8月31日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。。执行机关锦江监狱于2020年4月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯龙运凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙运凯，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯龙运凯予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执264号之一 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行，住所地海宁市斜桥镇庆云云川路44-56号，组织机构代码77314089X。 法定代表人夏锋杰。 委托执行代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人王培根，男，1973年3月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人王培根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 执行标的为被执行人王培根向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行支付执行款124729.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4014元、执行费1771元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人所有的坐落于海宁市××都小区××室拆迁安置房，已通知相关部分停止办理相关产权转移手续,暂无法处置。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王培根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王培根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王培根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 斌