湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初985号 原告:周进贵，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：李石川，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 原告周进贵与被告李石川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进贵及其委托诉讼代理人谢春丽、被告李石川的委托诉讼代理人欧阳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进贵请求本院判令：1、确认原告与被告之间的车辆租赁合同无效；2、被告返还原告车辆租赁费36800元；3、被告按同期银行贷款利率标准连带赔偿原告至车辆租赁费返还完毕为止的利息损失（含2019年7月2日至12月1日利息损失1120元和租赁费返还完毕为止的利息）；4、被告承担本案诉讼费。原告于2020年3月23日将上述第一项诉请变更为：依法解除与被告之间的车辆租赁合同。 被告李石川的答辩要点：1、原告对本案事实避重就轻，实际上，2019年5月30日原告经高小泽介绍在郴州市天龙站“居间名车”选租车辆时，答辩人就将车辆的信息、租赁性质及风险告知原告，原告认为该车车况良好、能正常上路、年检且价格适中，当即支付租金，原告还特意向答辩人索要该车的相关信息及租售合同；2、本案遗漏诉讼当事人，因为2019年3月，答辩人与被申请人李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊口头商量弄一批租赁车辆在本地出租，答辩人将收取的原告的租赁费转账给了他们，原告起诉后，答辩人曾多次打电话要求各被申请人退还所收取的租赁费，但均推诿，为查明案情，请求追加被申请人李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告，并判令各被申请人承担相应民事责任；3、答辩人不承担原告所请求的利息损失，因为答辩人向原告提供了该车的行驶证，原告对该车是佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司所有的事实是知情的，原告在该次租赁中也存在重大过错；4、原告无法使用租赁车辆的原因尚不明确，现仅仅是原告的一面之词，公安机关未作进一步调查核实；5、原告已实际使用车辆30余天，使用期间的租赁费应予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告的起诉和诉请。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、被告李石川有一批车辆用于出租，其利用位于湖南省郴州市天龙汽车站附近的“居间名车”的场地展示出租的车辆，并与承租人洽谈车辆租赁事宜。 2、2019年5月31日，被告李石川与原告在“居间名车”洽谈车辆租赁业务，原告选租了一台牌号为粤Ｅ×××××东风标致小轿车，原告向被告李石川支付了租赁费36800元，被告李石川给原告出具了收据，口头约定租期一年。次日，被告李石川将车辆及行驶证、保险单等交付给了原告，行驶证上载明的车主为佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司。原告在车辆交接次日即要求退租，但未果，双方之后未签订书面租赁合同。 3、2019年5月29日，案外人栗钟以分期支付租金的方式向佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司租赁了上述车辆。2019年7月2日，该公司以承租人欠租金为由将该车开走。此后，被告李石川未再将该车交付给原告使用，也未将原告支付的租赁费返还给原告，原告为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案争议焦点如下： 1、原告诉请解除与被告之间的车辆租赁合同应否支持 被告李石川与原告协商租赁涉案车辆，双方虽未签订书面的车辆租赁合同，但原告按约定支付了租金，被告将涉案车辆交付给了原告，因此双方形成了事实上的车辆租赁合同关系，双方均应按照约定履行。但被告将涉案车辆出租给原告后，涉案车辆被车主收回，导致原告与被告之间的车辆租赁合同不能继续履行，因此原告请求解除双方之间的车辆租赁合同关系，本院予以支持。 2、被告李石川应返还原告多少租赁费用 原、被告之间的租赁合同被解除后，被告应将尚未履行的租赁期限内的租金返还给原告。双方口头约定租期一年，被告在2019年6月1日向原告交付了涉案车辆，因此租赁期限应自2019年6月1日起至2020年5月31日止。涉案车辆在2019年7月2日被车主收回，原告实际使用涉案车辆31天（从2019年6月1日至2019年7月1日），因此被告应返还原告租赁费33675元（即36800元-36800元÷365天×31天）。 3、被告李石川应否赔偿原告利息损失 被告李石川明知涉案车辆的真实情况，对于本案的发生具有重大过错；原告在租赁涉案车辆时已知晓涉案车辆的车主并非被告李石川，但未进一步核实涉案车辆的情况，对于本案的发生存在一定过错，因此对于原告主张的按银行同期贷款利率计算的利息损失，由被告承担70%，由原告自行承担30%。中国人民银行2019年公布的六个月至一年（含一年）的同期银行贷款基准年利率为4.35%，据此被告应赔偿原告2019年7月2日至2019年12月1日期间的利息损失610元（即33675元×4.35%÷12个月×5个月）中的427元（即610元×70%），并对以租金33675元为基数按年利率4.35%计算的2019年12月1日之后的利息损失承担70%的赔偿责任。 4、本案应否追加李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告 被告李石川申请追加李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告，并提交了其通过微信转款给李志敏、李丹凤、高小泽、周俊磊的转账记录，以及其与李志敏、李武的微信聊天记录，但上述证据不能证明其转给李志敏、李丹凤、高小泽、周俊磊的款项就是原告支付的租赁费，不能证明其与李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊之间的法律关系，不能证明李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊是必须共同参加诉讼的当事人或与本案有利害关系，因此被告李石川请求追加李志敏、李丹凤、张学峰、高小泽、周俊磊为被告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告周进贵与被告李石川之间的车辆租赁合同关系； 二、被告李石川于本判决生效之日起十日内返还原告周进贵车辆租赁费33675元； 三、被告李石川于本判决生效之日起十日内赔偿原告周进贵2019年7月2日至2019年12月1日期间的利息损失427元，并对以租金33675元为基数按年利率4.35%计算的2019年12月2日之后的利息损失承担70%的赔偿责任； 四、驳回原告周进贵的其他诉讼请求。 如果被告李石川未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取374元，由原告周进贵负担38元，被告李石川负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。