wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保32号 申请人:唐彬娃，女，1988年9月9日出生，汉族，住东安县。 被申请人:吕绍维、曾用名吕绍卫，男，1974年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人唐彬娃于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕绍维所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证号码为:第0XXXXXXX号】的产权（保全价值68万元）。太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函为申请人唐彬娃担保。 本院经审查认为，申请人唐彬娃的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐彬娃的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吕绍维（曾用名吕绍卫）所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证号码为:第0XXXXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3920元,由申请人唐彬娃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  易 浏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初753号 原告：宁波速八企业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰霓虹路81号31幢4号，统一社会信用代码：91330206MA2AE2U29G。 法定代表人：戴豪良，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 负责人：戴杰龙，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波速八企业服务有限公司（以下简称速八公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告速八公司法定代表人戴豪良、被告人保财险北仑公司委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速八公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆维修费用50200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月16日原告为其浙Ｂ×××××丰田柯斯达大型普通客车在被告处购买了车辆保险。2019年8月10日9时许，适逢台风天气，该车从北仑区公安分局出发，沿明州路往人才市场方向行驶，至9时30分许，行驶至路口时，发动机排气进水熄火，造成车辆抛锚。驾驶员第一时间联系了被告，并将受损车辆拖至松花江路宝利行丰田4S店。经4S店检查，发现该车发动机总承损坏，需进行更换，费用需106000元，但被告认为无需承担保险责任。后原告自行购买了发动机总承，价格42500元（含运费），并由宝利行丰田4S店进行更换，费用为7700元。被告认为该车辆未投保涉水险，无需承担保险责任，但原告认为，其已为该车投保了车辆损失险，事故发生后车辆未二次启动，且其系在台风天气参与抢险救灾导致车辆受损，应按保险合同约定进行赔偿。 被告人保财险北仑公司答辩称：发动机进水导致的发动机损坏属机动车损失险责任免除情形，且被告已向原告作了提示和说明，在原告未投保发动机涉水损失险的情况下，被告无需承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：2019年7月16日原告为其浙Ｂ×××××丰田柯斯达大型普通客车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险，保险期间为2019年7月20日至2020年7月19日。其中，机动车损失险保险金额为267696元。机动车损失险条款第六条约定：因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……。该条款第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏，该条款及其他责任免除条款字体均为加粗黑体印制。同时，被告对机动车综合商业保险免责事项单独印制了说明，对不负赔偿责任的免责情况作了列举和说明，原告亦在被告提供的投保人声明手写栏目、投保人签章处分别进行了签字及签章，确认其已收到保险条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》。另，机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单对投保人可投保及已投保的各具体险种（含各附加险，如玻璃单独破碎险、车身划痕险、发动机涉水损失险等）作了说明和列举，原告亦予以签章确认。2019年8月10日，因台风天气导致道路积水严重，涉案车辆在行驶中发动机进水，导致发动机受损。 对当事人争议的事实，本院结合其举证、质证意见，分析、认定如下： 一、涉案车辆发动机进水导致的损失。原告提供微信聊天记录、发票及转账记录，用以证明因发动机进水受损造成的损失为50200元。被告对上述证据的关联性有异议。本院认为，因双方对涉案车辆发动机进水受损的事实无异议，故损失应为必然，该证据与本案存在关联，且原告主张的损失尚属合理，应予认定。 二、事故原因及经过。原告提供宁波市公安局情况说明，用以证明其参与台风天气抢险救灾及发动机进水后未二次启动等事实。被告质证认为，该情况说明系证人证言，且内容为原告起草，故在相关证人未出庭作证的情况下，不应认定。本院认为，该情况说明的内容为事故发生原因、经过的介绍，并不影响当事人之合同权利义务，故不予认定。 本院认为，依照相关法律规定，用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人应当对保险合同中的责任免除条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不发生法律效力。同时，如对格式条款的理解发生争议，存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。具体到本案，被告在保险条款中对责任免除条款字体予以加黑加粗，又就免责事项制作了说明书进行特别提示，原告也签字、签章确认。另一方面，玻璃单独破碎、发动机涉水损失等均属机动车损失险条款第十条约定的免责情形，而原告已为事故车辆投保了玻璃单独破碎险，亦可表明被告对相关免责事由及附加险种作了提示和说明，综上，可以认定被告已就免责条款内容向原告作出了说明。另外，根据保险条款文义，第六条约定的是不属于免除保险人责任的保险责任范围的条款，第十条属于约定责任免除范围的条款，其逻辑关系为保险人与投保人对本属于保险责任范围内的部分责任作出特别约定，使其被排除在保险责任范围之外。具体而言，因暴雨造成被保险机动车的损失属于保险责任范围，但因上述保险条款第十条第（八）项责任免除条款的存在，暴雨造成的被保险机动车损失中，因发动机进水而造成的发动机损失属于“免除保险人责任的范围”，上述条款并不存在矛盾之处，也不会产生不同或两种以上的解释。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告宁波速八企业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告宁波速八企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方指辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6534号原告钱xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区xxxx超市，住所地：深圳市龙岗区。经营者李xx。委托代理人叶xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱xx、被告深圳市龙岗区xxxx超市的委托代理人叶文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间：2019年7月12日。二、涉案商品名称、规格及价格：格力高品牌的百力滋（特浓番茄味饼干），60克，金额为3.5元/盒。三、商品涉嫌存在的问题：生产日期2018年7月11日，保质期12个月，已超过保质期。四、双方交易情况：原告提交了涉案商品、购物小票、交易视频、微信消费记录证实购买过程。本院认为，原告提交的证据均能相互印证，证实涉案商品系被告出售的事实。故本院依法认定原告提交的证据，认定原告所有的涉案商品系被告于2019年7月12日出售的事实。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的格力高品牌的百力滋（特浓番茄味饼干）已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款3.5元和赔偿金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区xxxx超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱xx退还货款3.5元；二、被告深圳市龙岗区xxxx超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱xx赔偿1000元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区xxxx超市负担，被告深圳市龙岗区xxxx超市应于本判决生效之日起三日内迳付原告钱xx。本判决为终审判决。审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初81号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人吴飞，男，1976年3月20日出生，傣族，中专文化，普洱市思茅区人，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年4月17日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人吴飞及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年11月9日，被告人吴飞醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野轿车由宁洱县往思茅区方向行驶。20时45分许，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里200宁洱收费站入口时，被民警当场查获，在现场用呼气式酒精检测仪检测后民警将吴飞带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的吴飞血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为174.23ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，吴飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议对吴飞判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人吴飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人苏建波提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴飞醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到174.23mg/100ml血。被告人吴飞具有坦白情节，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人苏建波的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年四月二十六日书记员  杨梦洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民申6号再审申请人（原审原告）：邓春兰，女，1960年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审被告）：武陟县农业机械管理局（原武陟县农机总局），住所地：河南省武陟县红旗路65号。统一社会信用代码：12410823417865501W。法定代表人：秦利公，局长。再审申请人邓春兰与被申请人武陟县农业机械管理局借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初882号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓春兰申请再审称，撤销(2019)豫0823民初882号民事裁定书,受理申请人再审申请,判决被申请人武陟县农机局偿还申请人的借款,本金13397元,利息自借款之日起按月息一分计算,至本息归还完毕时止。本院经审查认定：(2019)豫0823民初882号一案中，原告邓春兰向本院提供的收据载明的债权人系常慧琴，邓春兰表示常慧琴系其母亲，常慧琴已去世，并向本院提供了一份武陟县木城街道建设社区居民委员会的证明复印件证明其身份。本院认为，原告邓春兰虽持有收据原件，但其提供的证据不足以认定邓春兰系常慧琴的合法继承人或唯一继承人。即使邓春兰的主体适格，但债权人常慧琴等20人就涉案债权共同向焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院于1999年作出（1999）焦民初字第21号民事裁定，裁定认为，常慧琴等20人与武陟县中原农机销售处、武陟县农机总局之间的债权债务关系是由武陟县中原农机销售处的非法集资行为引起的，按照国务院1998年7月13日《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》，本案不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回常慧琴等20人的起诉。另查明，2000年5月12日，本院作出（2000）武刑初字第74号刑事判决书，认定武陟县中原农机销售处及赵梅柱构成非法吸收公众存款罪。涉案债权包含在上述刑事案件的犯罪金额中。2019年2月22日，原告就相同债权向本院提起诉讼，本院作出(2019)豫0823民初882号民事裁定书,裁定驳回原告邓春兰的起诉。再查明，武陟县中原农机销售处，系集体所有制单位，主管部门为武陟县农机局。2006年4月28日武陟县工商行政管理局作出武工商处字（2006）64号关于对武陟县宏宇化工厂等1014家企业逾期未办理年检登记的处罚决定，吊销了武陟县中原农机销售处的营业执照。本院经审查认为，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第十六条和第十八条的规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。常慧勤系集资参与人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓春兰的再审申请。审判长  张丽平审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年四月十七日法官助理薛枫书记员王怀远
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执188号 张小强: 关于被执行人张小强盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执188号 张小强: 关于被执行人张小强盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年4月22日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6202号之一 被执行人：程学仁，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院受理的追缴被执行人程学仁罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初4039号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 执行裁定书       （2020）兵0603执290号之三 申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：程强，该联社理事长。 委托代理人：赵军，该联社客户经理。 被执行人：张新海，男， 1965年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：吴明星，男， 1972年8月27日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。 被执行人：尚希锋，男， 1987年4月26日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：张新来，男， 1971年5月9日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：马平娃，男， 1968年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。 申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人张新海、吴明星、尚希锋、张新来、马平娃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年4月17日依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人张新海、吴明星、尚希锋、张新来、马平娃送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到张新海名下有银行存款7200元、张新来名下有银行存款1500元，已扣划至本院账户。未查找到被执行人张新海、吴明星、尚希锋、张新来、马平娃其它可供执行的财产。 3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人张新海、吴明星、尚希锋、张新来、马平娃名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。 4．于2020年4月27日到新湖农场十五连调查，未发现可供执行的财产线索。 5．于2020年4月28日对被执行人张新海、吴明星、尚希锋、张新来、马平娃适用限制消费措施。  6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的204327.47元，执行到位8700元，未执行到位195627.47元。因本案被执行人张新海、吴明星、尚希锋、张新来、马平娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  丽 审判员  闫 长 军 审判员 徐  龙 二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 秀 花
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初52号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。     被告人史欣尚，男，1983年5月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年3月因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人史欣尚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人史欣尚到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 2019年5月至9月期间，被告人史欣尚先后三次在其家中和租住处分别容留乔某、宋某、段某吸食毒品海洛因。   上述事实，被告人史欣尚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.检测报告等证实，足以认定。   本院认为，被告人史欣尚容留他人多次在其住处吸毒，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史欣尚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人史欣尚有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人史欣尚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审 判 员刘军鹏     二〇二〇年四月二十三日     书 记 员雒静            1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复3号 复议申请人（申请执行人）：四川高峰新材料管业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东三环路三段98号。 法定代表人：潘刚，总经理。 被执行人：内江市东兴区三富天然气有限公司，住所地四川省内江市东兴区富溪乡新街。 法定代表人：吴非，执行董事。 利害关系人：胡波，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 复议申请人四川高峰新材料管业有限公司（以下简称高峰公司）不服四川省彭州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0182执异80号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人高峰公司与被执行人内江市东兴区三富天然气有限公司（以下简称三富公司）买卖合同纠纷一案中，胡波对执行法院对其采取限制消费措施不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，高峰公司诉内江市东兴区三富天然气有限公司（以下简称三富公司）买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2015）彭州民初字第4272号民事判决。由于三富公司未履行判决确定的义务，高峰公司向执行法院申请执行。因三富公司暂无可供执行的财产，经高峰公司同意，执行法院作出（2016）川0182执962号执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月经高峰公司申请，执行法院恢复执行，案号为（2019）川0182执恢313号。后执行法院作出（2019）川0182执恢313号限制消费令，限制三富公司股东胡波不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明：1.2012年12月，三富公司注册资本变更为1000万元，实收资本1000万元。2.2014年3月7日，三富公司原股东杨能禄将所持股份100%分别转让，其中将15%股权转让给胡波。股权转让后，三富公司股东变更登记为吴淞、钟敏、林勇、胡波和罗健智。3.2014年10月27日，三富公司章程载明股东胡波，认缴出资额150万元，出资时间2014年3月7日，持股比例为15%。4.胡波于2016年8月退出三富公司经营管理。5、2017年6月26日，执行法院认定胡波不是（2016）0182执962号执行案件的被执行人。 执行法院认定上述事实，采信了胡波与三富公司的一致陈述、（2015）彭州民初字第4272号民事判决书、（2019）川0182执恢313号限制消费令、中国执行信息公开网查询信息、《关于胡波非彭州市法院（2016）0182执962号案件被执行人的结案说明》、四川玖鼎会计师事务所出具的川鼎会所验［2012］181号《验资报告》、股权变更登记信息、《三富公司股权转让协议》、三富公司章程等证据。 执行法院认为，（2019）川0182执恢313号执行案件的被执行人为三富公司，胡波作为三富公司的股东，并非本案的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，可以对三富公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费的措施。本案中，胡波并非三富公司的法定代表人。三富公司承认胡波已于2016年8月退出三富公司的经营管理，在案证据不能证明胡波为三富公司的主要负责人。胡波作为三富公司股东持有15%的股份，并非最大股东，三富公司现暂无财产可供执行，高峰公司、三富公司并未举证证明胡波实施了影响债务履行的行为，或实际控制了公司。综上，胡波并不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定采取限制高消费措施的四类人员。据此，执行法院裁定撤销对胡波的限制消费令。 高峰公司向本院申请复议称：1.三富公司被查封账户长期无款项进入，系三富公司故意实施了影响债务履行的行为，对此，持股10%以上的股东胡波应当承担相应的责任。案涉债务自2015年申请执行以来，三富公司分文未付，但该公司自2011年起收取的天然气费未进入公司账户，其转移公司资金的行为违反会计法规，损害了债权人利益。且结合三富公司股东吴非曾向高峰公司支付现金1万元货款的事实，足以证明三富公司存在股东过度控制公司的行为，因此，公司持股10%以上的股东应当被限制高消费。2.胡波是三富公司的投资者和经营参与者，并非单纯的投资人。根据三富公司的陈述，胡波参与了公司的实际经营，并非单纯的投资人。即便其2016年不再参与公司经营，但这仅是胡波在公司亏损、股东意见分歧的情况下，针对大股东采取的消极措施，并非是对经营管理权的放弃，不能作为认定其未参与经营管理的理由。3.胡波在2013年即为三富公司的股东，案涉债务亦发生在其持股期间。在三富公司赖账不还，转移公司资产的情形下，限制胡波高消费符合公平正义的需要。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，限制消费措施系执行中采取的惩戒措施，适用该惩戒措施必须符合法定的条件。对于单位作为被执行人被采取限制消费措施后应当采取限制消费措施的对象，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款作了明确规定，即该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等四类人员。本案中，胡波并非三富公司的法定代表人、主要负责人，亦无证据证实胡波有对外洽谈业务、签订案涉合同、参与解决案涉合同纠纷等行为，因此，胡波不属于影响案涉债务履行的直接责任人员。胡波持有三富公司15%的股权，持股份额较小，其对应的股权权益亦较小，对公司的决策不具有决定权，高峰公司亦未提供证据证明胡波实际控制三富公司，因此，胡波亦非公司实际控制人。综上，胡波并非前述司法解释规定的应被采取限制消费措施的四类人员，不应被采取限制消费措施。高峰公司申请复议主张胡波参与公司经营管理，属于控制公司、影响公司履行债务的人员，与本院查明的事实不符，不能成立；高峰公司申请复议主张胡波持股10%以上即应被采取限制消费措施，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川高峰新材料管业有限公司的复议申请，维持四川省彭州市人民法院（2019）川0182执异80号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十三日 书记员  何静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执715号之二十申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410500068919080J,住所地,汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：袁凯伟，董事长。被执行人：付利芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:张志宏,男,1974年11月16日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:暴玉松,男,1976年1月21日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:袁木,男,1989年8月28日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:周素芹,女,1974年6月29日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:杨香珍,女,1971年5月6日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:张红达,女,1990年5月24日出生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与付利芳、张志宏、暴玉松、袁木、周素芹、杨香珍、张红达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁木在财付通支付科技有限公司085e9858e64ad1d7e35fe06e6@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁木在财付通支付科技有限公司085e9858e64ad1d7e35fe06e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币723.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4939号 吴少娟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初109号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1455号申请人：吕良伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：吕学强，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人吕良伟与被申请人吕学强民间借贷纠纷一案，申请人吕良伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕学强名下银行账户内存款60000元。本院经审查认为，申请人吕良伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕学强名下银行账户存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年四月八日书记员  郑 羽
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初116号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李强，男，1988年8月10日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因犯诈骗罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，同时撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被海安市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人李强对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李强于2019年11月10日下午，窜至海安市南城街道海南村十九组某号于某家，砸坏卫生间防盗窗栅栏钻窗入室实施盗窃，在一楼东房间内窃得苹果ipad2wifi版平板电脑一台，后丢弃。经认定，该电脑价值人民币408元。 被害人于某向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现李强有作案嫌疑，并于2019年11月20日将其抓获。经讯问，李强如实供述了上述盗窃事实。 另查明，被告人李强因犯诈骗罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，同时撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。 上述事实，被告人李强在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某的陈述，书证海安市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、发破案经过、南通市崇川区人民法院刑事判决书，海安市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李强退赔被害人于某损失人民币四百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈胤
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初971号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：周金平，女，该支行行长助理。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。被告：朱念祖，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告朱念祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月23日，桐城农商行枞阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，桐城农商行枞阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行负担。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十三日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初540号 原告：李静，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈荷花，女，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 原告李静与被告陈荷花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项9899.89元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息954.21元[以9899.89元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2017年11月24日起计算至2019年8月19日的利息（为828.15元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至全部清偿完毕之日止的利息，现暂计算至2020年1月8日为126.06元]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫肖枝奎从被告父亲周壮志处购买黄沙，期间原告按照周壮志提供的被告账户，将原本偿还周壮志2017年1月19日对账的款项打到本案被告名下账户，但周壮志于2019年8月向杭州市江干区人民法院起诉要求肖枝奎归还上述对账单欠款。肖枝奎向法院提供上述付款证明后，周壮志当庭否认该款项系向其偿还欠款。且杭州市江干区人民法院于2019年12月18日作出判决指出“若被告对向案外人的转账存在异议，可另行主张权利”。据此，原告确认其与被告不存在任何经济往来，也不存在直接债权债务关系，既然被告父亲周壮志否认该笔款项系偿还其欠款，那么被告就没有占有该款项的任何合法依据，其获得此利益无法律或事实依据。因此，被告的行为构成不当得利，给原告合法权益造成损失。 被告陈荷花认可收取讼争款项的事实，但认为：一、本案属于重复起诉。本案起诉标的实际上已经在生效判决书中提到。本案被告父亲周壮志在（2019）浙0104民初7746号一案中明确表态收到本案讼争款项，但该款项并非归还肖枝奎于2017年1月19日所欠货款，而是为后续购买黄沙支付的款项。故原告应通过二审解决。而原告当时提起了上诉，但又撤回了上诉。二、实体上说，原告起诉同样不能成立，讼争款项是为后续购买黄沙所支付的款项，不存在不当得利的事实。综上，要求驳回原告诉请。 本院认为，本案双方对被告于2017年11月23日收取原告转账的9899.89元以及（2019）浙0104民初7746号民事判决已生效的事实无异议，但根据支付宝账单详情，其中服务费9.89元，实际到被告账户金额为9890元，故本院对被告收取原告9890元以及（2019）浙0104民初7746号民事判决已生效的事实予以确认。争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉。因前案诉讼即（2019）浙0104民初7746号一案的民事判决书中对本案讼争款项认为可由原告另行主张权利，并未对此作出处理，而且讼争款项系本案被告陈荷花收取，涉及陈荷花的利益，也不能在周壮志起诉肖枝奎的案件中直接进行处理。故本案不构成重复起诉。 二、被告取得讼争款项是否构成不当得利。首先，原告亲友肖枝奎在前案诉讼中辩称讼争款项系应被告父亲周壮志的要求为偿还肖枝奎于2017年1月19日的欠款而支付,周壮志予以否认，且最终该案的生效判决对原告主张的付款情况未予认定,也就是说原告主张的付款根据依生效判决已被否定。周壮志在前案中辩称讼争款项系肖枝奎为后续购买黄沙而支付给自己的款项，其取得该款有合法依据。本案被告即周壮志亲友本非买卖合同的相对方，现持周壮志同样的抗辩意见，则被告应当就此提供相应的证据证明系受周壮志指示收取周壮志与肖枝奎2017年1月19日后续的黄沙交易货款，现被告未能提供相应的证据证实，也不能就有关情形进行详细、具体地陈述。其次，原告对讼争款项金额为9899.89元的解释是受支付宝转账金额10000元的限制及其中9.89元为服务费，并提交了支付宝账单详情，从账单详情中可看出交易成功为9890元，显然被告收取金额应为9890元。只要被告核实过自己账户或者核实过货款收支情况，就会发现这一情况。而现被告在两次诉讼中均认为自己收取9899.89元。再次，被告辩称为区别于2017年1月19日欠款，讼争款项交付特意没有使用周壮志本人的账户，而是使用了周壮志亲友的账户，但又称2017年1月19日以后其他货款交付使用的都是周壮志本人账户，以及被告一方面辩称2017年1月19日后交易的次数多，细节已记不清，而且是没有发货单，只是在账簿上记载，付款后就没有保存了，一方面又确定讼争款项系支付后续货款，但又不能提供其记忆的依据或相关原始记录，以上均难以令人信服。而原告为证明其主张的双方后续交易均为小额交易且当场付清，不存在欠款的事实，则提交了转账记录等，并进行了详细地说明，从转账记录可反映出在讼争款项支付前后均存在陆续的小额的微信、支付宝支付。综合判断，原告的主张盖然性更高。 综上，原告在前案诉讼中主张的付款根据依生效判决已被否定,现被告主张的合法根据又没有证据证实,则被告取得讼争款项不能视为有合法根据,依法构成不当得利。不当得利的返还范围应当包括原物和原物所生的孳息。本院对原告诉请中9890元予以支持，余款不予支持，对被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告陈荷花于本判决生效之日十日内支付给原告李静9890元及利息损失（其中自2017年11月24日起至2019年8月19日起止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告李静负担1元，被告陈荷花负担34.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 庄佳琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初426号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市龙虎山管委会泸溪河大道西1号，统一社会信用代码：913606000634968598。负责人：洪芳荣，该行行长。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：钱光胜，男，1964年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周小兰，女，1967年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行诉被告钱光胜、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行撤诉。案件受理费减半收取为2290元，申请费1770元，合计4060元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行负担。审判员 方 英二〇二〇年四月二十二日书记员 李旭红
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初57号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1984年2月4日出生，无业，住河北省保定市涞水县。被告人王某因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2019年8月5日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2020年3月4日本案中止审理，同年4月10日恢复审理，同年4月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：公安机关根据掌握的线索发现被告人王某有非法买卖枪支、弹药的重大嫌疑，于2019年8月5日将被告人王某抓获，后在王某住处查获1支疑似枪支，在其所驾汽车内查获1支疑似枪支、381枚疑似铅弹，并将上述物品予以扣押。经鉴定，上述2支疑似枪支均可以压缩气体为动力击发,枪口比动能分别为59.9874J/cm2和248.5289J/cm2,均认定为枪支；上述疑似铅弹均为6.35mm气枪铅弹。 被告人王某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、到案经过、受理案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、电子数据笔录、刑事摄影照片、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、气枪铅弹，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年四月十六日 书记员 马昌宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初457号原告：王林臣，男，1968年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告王林臣与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王林臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林臣撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭子莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1284号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所，一般授权代理。被执行人：段志坚，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人段志坚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段志坚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段志坚名下个人账户为11×××62的住房公积金人民币80500.00元，本院依法予以冻结，现80500.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢8号之一申请执行人：山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华路北首。法定代表人：俞海云，经理。被执行人:崔建波，男，1964年6月27日出生，汉族，住邹平县。本院作出的（2008）聊东民一初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建波在工商银行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月八日书记员 于其国
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1469号原告：文登市佳能燃料有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办文山路135号。法定代表人：于艳波，董事长。委托诉讼代理人：林军，该公司员工。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。法定代表人:潘东涛，总经理。原告文登市佳能燃料有限公司诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年四月二十四日书记员  鞠颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保141号申请保全人：马洪林，男，汉族，1966年3月29日出生,住扎赉特旗。被保全人：袁苫文，男，汉族，1974年8月10日出生,住乌兰浩特。马洪林与袁苫文财产保全一案，本院已根据马洪林申请，依据（2020）内2223民初725号裁定书，于2020年4月30日无标的物可实施保全。特此通知承办人白少杰二〇二〇年四月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余祖平，男，1976年2月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左和平，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人余祖平因与被申请人左和平健康权纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余祖平申请再审称：1、被申请人左和平存在寻衅滋事行为，一二审法院认定双方同责，有失公正；2、被申请人左和平应赔偿申请人误工费、伙食补助费、营养费、交通费，并公开赔礼道歉。本院认为，申请人与被申请人在39度酒吧门口因摩托车接客排队之事发生争执，在争执过程中，双方均有拉扯行为，均存在一定的过错。衡阳市公安局石鼓分局对该行为依法进行了调查，对双方当事人给予了行政处罚。二审判决综合本案案情、双方过错大小及原因力大小，酌情确定双方各负50%的责任并无明显不当。明翰门诊部开具的医药发票1374元与处方笺，无病历资料予以佐证，不能完全充分证实该费用就是本案的医疗费用。申请人提供的司法鉴定意见书未对误工期进行评定，申请人亦未实际住院，也没有医疗机构加强营养的医嘱以及交通费等票据，故无法核定申请人所述实际发生的误工费、伙食补助费、营养费、交通费等，申请人对此应当承担举证不能的不利法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人余祖平的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年四月二十八日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初462号原告：高凤祥，男，1955年8月24日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住桃城区。被告：郑维星，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现址不祥。被告：常荣，女，汉族，现址不祥。原告高凤祥与被告郑维星、常荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高凤祥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高凤祥撤诉。案件受理费减半收取计615元，由原告负担。审判员  吴林鹏二〇二〇年四月十五日书记员  吴啸威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执189号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：裘龙定，男，1971年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人袁宁与被执行人裘龙定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裘龙定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人裘龙定向申请执行人袁宁支付3555元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人裘龙定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人裘龙定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘龙定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘龙定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人裘龙定尚应履行执行款3555元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘龙定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘龙定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人裘龙定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘龙定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申1号再审申请人（一审被告）：张桂贤。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈东涛。被申请人（一审被告）：杨丙丁。再审申请人张桂贤因与被申请人陈东涛、杨丙丁民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂贤申请再审称：一、陈东涛与杨丙丁合谋伪造虚假的债权债务材料，从陈东涛提交的债权依据的材料中明显可以看出。各笔借款的借款合同、借款借据和收款确认书均是伪造的，其中2012年4月22日张桂贤尾号8610的农业银行卡已经注销，不可能收到陈东涛支付的50万元借款。多笔借款的收款账户与合同指定账户不一致，转账金额与借款金额不吻合，同时实际转账是否成功也不得而知。本案涉案借款存在多处造假，张桂贤提出后，原审法官却视而不见，也不详细追究真伪。二、张桂贤有非常合理的理由怀疑涉案借款系伪造，因此提出了对陈东涛多份债权文件形成时间的司法鉴定申请以及其他申请，原审法院没有采纳，程序严重违法。涉案借款时间集中，借款金额特别巨大，陈东涛明知张桂贤的联系方式却不通知，而张桂贤与杨丙丁于2013年12月14日登记离婚。张桂贤已经提交其与杨丙丁之间的电话录音及微信聊天记录等证据，显示陈东涛与杨丙丁合谋制造虚假债权债务，意图侵占正在另案被执行的房产。同时原审庭审中陈东涛与杨丙丁均没有到庭，在第二次庭审时，原审审判长在其他两名合议庭成员未在场时直接开完庭，后宣布第二次开庭作废，进行第三次庭审，因此张桂贤缺席了第三次开庭。三、原审判决枉法裁判，错误适用法律规定，把本案债务理解成夫妻共同债务是完全错误的。即使本案债务属实，根据2018年1月18日施行的[2017]4号司法解释第三条规定，张桂贤无需承担责任。陈东涛没有证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原审判决仅基于张桂贤与杨丙丁共同承担保证责任的其他两份判决书就认定本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示，完全是歪曲理解。综上，张桂贤请求：1、撤销（2017）粤0113民初9887号民事判决第二项，改判张桂贤对杨丙丁的债务不承担责任；2、本案诉讼费由陈东涛、杨丙丁承担承担。陈东涛提交意见称：一审判决查明事实清楚、证据确实充分，裁判正确。2012年4月至2013年10月期间，杨丙丁因生产及家庭经营需要，多次向陈东涛借款。该借款事实均有《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、支票、银行交易明细表、银行业务回单、银行流水等证据予以证明。上述借款发生于杨丙丁、张桂贤婚姻关系存续期间，且二人将涉案借款用于生产及家庭经营。张桂贤深度参与家庭生产经营，不仅对案涉借款知情，还与杨丙丁将借款用于其二人共同经营的多家公司，其应对杨丙丁的借款承担连带清偿责任。二、一审审判程序合法，张桂贤及其代理人无正当理由经合法传唤不参加第二次庭审，应视为放弃诉讼权利。三、张桂贤上诉后拒不缴纳二审案件受理费，自愿放弃上诉权利，系对原审判决的认可，现又另行申请再审，严重浪费司法资源、拖延执行程序。综上，张桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当依法驳回。本院经审查认为，关于双方之间民间借贷关系是否成立的问题，陈东涛主张杨丙丁向其借款，提交了杨丙丁签字确认的《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》以及银行交易明细表、转账凭证、案外人的支付业务回单、转账声明等证据予以证实。张桂贤虽主张上述债权债务为虚假，但其提交的电话录音、微信聊天记录均发生在张桂贤与杨丙丁之间，两人同为该民间借贷纠纷案件的被告，与案件存在利害关系，故仅凭两人之间的电话录音、微信记录并无法推翻陈东涛所提交的证据。另张桂贤主张其尾号8610的农业银行账户已于2012年3月23日注销，不可能在之后收到借款。陈东涛对此解释，2012年4月22日的《借款合同》是对2012年3月22日借款3052000元到期后尚欠50万元未还款的结算。经一审查明，2012年3月22日，陈东涛指示案外人向张桂贤上述账户转款3052000元，并备注摘要“东涛”。后张桂贤将上述款项全部转支并办理销户手续。故根据上述查明情况，陈东涛对该笔借款的形成已作出合理解释。张桂贤以其名下账户注销为由主张借款不成立，依据不足，本院不予支持。关于张桂贤是否对涉案债务承担连带责任的问题，首先，涉案借款均发生于张桂贤与杨丙丁婚姻关系存续期间。其次，杨丙丁以生产及家庭经营所需对外借款，根据工商登记资料及一审查明相关案件信息显示，张桂贤与杨丙丁共同设立、投资多家公司，共同参与从事生产经营活动。故一审认定涉案借款用于夫妻共同生产经营，张桂贤应对该债务承担连带清偿责任符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂贤的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保128号申请人（被保全人）：四川金岁方药业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李天良，董事长兼总经理。被申请人：陈烨，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。本院在办理陈烨与四川金岁方药业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保119号执行裁定对四川金岁方药业有限公司价值280万元的财产采取了保全措施。因已足额冻结四川金岁方药业有限公司在自贡银行账户XXX内280万元的银行存款，申请人向本院申请解除对四川金岁方药业有限公司在中国银行账户XXX；中国建设银行账户XXX；中国工商银行账户XXX；中国农业银行账户XXX、XXX内280万元银行存款的冻结措施，本院作出（2020）川0304民初362号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保119号执行裁定对申请人四川金岁方药业有限公司在中国银行账户XXX；中国建设银行账户XXX；中国工商银行账户XXX；中国农业银行账户XXX、XXX内280万元银行存款的冻结措施；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初596号原告:王高明，男，1980年2月12日生，汉族，住。委托代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：刘自铭，男，1989年1月3日生，汉族，住。原告王高明诉被告刘自铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王高明及原告委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼。被告刘自铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1920元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日至6月底，原告在被告承包滑县新区商品房室内装修工程和农村个人装修工地干活，双方约定每工120元，干了16，共计1920元。被告下欠原告工资1920元未支付，原告多次向被告催要工资无果。2019年11月8日，被告给原告出具一份欠条，故依法具状起诉，望判如所请。被告刘自铭缺席未答辩。经审理查明：2017年2月23日至6月底，原告王高明在被告刘自铭承包的滑县新区商品房室内装修工程和农村个人装修工地干活，双方约定每工120元，干了16，共计1920元。2019年11月8日，被告给原告出具一份欠条，原告多次向被告催要，被告均推脱未付。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费1920元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘自铭于本判决生效后十日内支付原告王高明劳务费1920元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘自铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  康素敏审判员  张金玉二〇二〇年四月十六日书记员  姜桂敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更413号罪犯马敬德，男，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年1月10日作出（2013）殷刑初字第168号刑事判决，认定马敬德犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月4日作出(2014)文刑初字第398号刑事判决，撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第168号刑事判决书中“被告人马敬德犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月”的宣告缓刑的执行部分；认定马敬德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月、拘役六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月10日起至2021年6月7日止；本案赃款予以追缴。判决生效后，于2015年4月24日交付河南省焦南监狱执行刑罚，于2018年9月6日转入河南省豫中监狱执行刑罚。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月31日对马敬德减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马敬德上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，马敬德于2013年11月份至2014年2月份，在没有烟草专卖许可证、运输许可证的情况下，以做香烟生意能挣取高额利润为由，骗取被害人杨某的信任，多次以收取现金、转账的形式骗取杨某30万元，用于归还其之前的欠款和个人日常消费。期间，该犯还谎称70余万元的香烟在河北磁县被查扣，欺骗杨某，拒不还款。案发后偿还被害人6.3万元。另查明，马敬德因伪造国家机关印章罪于2014年1月10日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。该犯系二次判。罪犯马敬德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年4月、9月，2019年2月、7月共获得表扬五次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为一般、一般、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马敬德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敬德减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘俊丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执453号申请执行人：胡鑫，男，1998年6月8日生，回族，住河南省固始县。被执行人：南京云胜餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张忠。申请执行人胡鑫与被执行人南京云胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1057号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1057号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘迪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初600号 原告：李凤良，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住涉县。 被告：河北广悦房地产开发有限公司。住址：邯郸市光明北大街59号。 法定代表人：权长山，任公司董事长。 原告李凤良与被告河北广悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李凤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二〇年四月二十五日 书记员  江博文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特33号申请人：苏州智米高装备科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号E0304。法定代表人：邹连波，总经理。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颐，江苏兰创律师事务所实习律师。被申请人：王漫漫，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人苏州智米高装备科技有限公司与被申请人王漫漫申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州智米高装备科技有限公司称，请求撤销苏园劳仲案字〔2019〕第2677号裁决。事实和理由：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。双方劳动关系存续期间，苏州智米高装备科技有限公司从未承诺过向被申请人发放2018年度的年终奖。王漫漫在职期间表现不佳，未能达到公司的预期和考核标准，且年终奖系用人单位自主给予员工的福利待遇，并非强制性义务，因此苏州智米高装备科技有限公司并无义务向王漫漫发放年终奖。经审查查明：2020年1月9日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2019〕第2677号裁决：自裁决生效之日起十日内，苏州智米高装备科技有限公司一次性支付王漫漫2018年年终奖4800元。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字〔2019〕第2677号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。苏州智米高装备科技有限公司所述撤销仲裁事由实质均属实体认定问题，不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州智米高装备科技有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州智米高装备科技有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 颖
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保57号叶邵勇：李爱民：2020年4月30日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1129号民事裁定书，要求冻结李爱民名下的银行存款。本院已于2020年4月30日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1478号原告：青海安泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102679182516K）,住所地：西宁市城东区德令哈路88号。法定代表人：韩福贵，该公司经理。委托诉讼代理人：肖磊、马金龙。被告：马奴海，男，回族，1967年3月18日出生，住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与马奴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海安泰物业管理有限公司负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1807号之二 申请人林长青，男，1999年7月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人吕永杰，女，1971年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 申请人林长青与被申请人吕永杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1491民初1807号之一民事裁定书，依法查封林长青名下单独所有的坐落于德州市东风东路1888号康博公馆8号楼2单元15层1501号房权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0016336号房屋。申请人林长青于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2019年11月5日本院作出（2019）鲁1491民初1807号民事判决书，判决“驳回吕永杰的诉讼请求”，吕永杰不服裁判，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2020年3月18日德州市中级人民法院做出（2019）鲁14民终4111号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下 解除对林长青名下单独所有的坐落于德州市康博公馆8号楼2单元15层1501号房权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0016336号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二〇年四月二日 书记员 赵衍景
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2075号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：米岚，女，汉族，1968年8月11日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告米岚追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、焦建到庭参加诉讼，被告米岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30928.05元；2、判令被告向原告支付拖欠保费、违约金等暂计18943.7元（保费从2018年4月-2018年7月，共计四个月，每月保费778.53元*4个月，违约金从2018年7月4日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170031016号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月15日至2020年3月14日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000069的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行，该保证保险每月保费为778.53元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为30928.05元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。米岚未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险洛阳分公司诉称2017年3月米岚向农行西工支行借款44000元，并向人财保险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2018年4月15日米岚逾期还款付息，2018年7月4日人财保险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款30928.05元，人财保险洛阳分公司在赔偿后有权要求米岚归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人财保险洛阳分公司主张519.02元，并向本院提交米岚缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。米岚经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人财保险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人财保险洛阳分公司主张代偿款30928.05元及保险费519.02元的诉讼请求，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，米岚未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向米岚主张违约金，但不能超过法律规定，应以31447.07元（30928.05元+519.02元）为基数，自代偿之日（即2018年7月4日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、米岚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款30928.05元及保险费519.02元；二、米岚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以31447.07元为基数，自代偿之日即2018年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如米岚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担193元，米岚负担330元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十四日书记员  任俊丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1943号之一申请执行人：朱立祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州飞亿建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：邹艳春。被执行人：徐毅，男，1981年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蒋飞，男，1977年12月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：邹艳春，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人朱立祥与被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，扬州飞亿建筑装饰工程有限公司应于收到裁决书之日起十五日支付朱立祥人民币793639元及利息；仲裁费18135元，由扬州飞亿建筑装饰工程有限公司承担。由于扬州飞亿建筑装饰工程有限公司未履行义务，根据申请本院于2019年4月10日立案执行，2019年7月24日，本院依申请执行人申请追加徐毅、蒋飞、邹艳春为本案被执行人。执行过程中，本院对被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司、徐毅、蒋飞、邹艳春的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，除被执行人蒋飞名下有位于扬州市扬子江北路XX号花样年华名苑XX幢XXX室房地产、被执行人徐毅名下有银行存款8400元外，未发现其他可供执行的财产。上述房地产已查封、银行存款已扣划且发还。2020年4月21日，申请执行人朱立祥与被执行人蒋飞达成分期还款协议，本案短期内无法执结，申请执行人申请解除对被执行人蒋飞银行账户的冻结、不对其进行高消费限制、不纳入失信被执行人名录，本院依法冻结被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司、徐毅、邹艳春银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人蒋飞名下有位于扬州市扬子江北路XXX号花样年华名苑XX幢XXX室房地产、被执行人徐毅名下有银行存款8400元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人蒋飞达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2017）宿仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  余 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初118号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某1，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省海宁市。2019年7月3日，因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 辩护人童昀（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人周某1及其辩护人童昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年1月13日0时34分许，被告人周某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人周某1酒精含量为88mg/100ml。后被告人周某1被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人周某1血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；乙醇检验报告、道路交通事故车辆检验报告；现场监控视频、抽血视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某1的行为已构成危险驾驶罪，被告人周某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人周某1拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人周某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人周某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，人身危险性及社会危害性较小，恳请对被告人周某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月13日凌晨，被告人周某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人周某1的酒精含量为88mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周某1血液中的乙醇含量为88.2mg/100ml。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人姚某的证言；机动车照片、检查照片、证据制作说明、执法记录仪视频；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试单；司法鉴定意见书；情况说明、情况说明补充；户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书；被告人周某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人周某1适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1211号被执行人尹光浩，男，1954年1月7日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人尹光浩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初225号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人尹光浩主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保185号申请人：吴海燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被申请人：义卓，男，1977年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人吴海燕于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义卓银行存款6300000元，查封被申请人义卓名下车牌号为湘Ａ×××××汽车。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人吴海燕此次保全提供担保。本院认为，申请人吴海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人义卓银行存款6300000元；二、查封被申请人义卓名下车辆型号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车的交易手续。案件申请费5000元，由被申请人义卓负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年四月十六日法官助理陈遥书记员徐佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执813号 移送机关：萧县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘瑞娥，女，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行萧县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘瑞娥责令退赔纠纷一案中，查明，刑庭不是生效法律文书中确定的利害关系人，本案由刑庭移送执行主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二项之规定，裁定如下： 驳回刑庭移送的（2019）皖1322刑初471号刑事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑玉龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2235号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码：913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王晓晨，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王晓晨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还截止2020年3月6日的借款本金100000元、利息1682.74元，合计101682.74元，以及后续利息（以本金100000元为基数自2020年3月7日起按月利率9.4999995‰计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月21日，被告与原告签订《个人循环借款合同》一份。约定：借款人向原告借款100000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同还约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年2月21日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年2月21日至2022年2月20日，借款月利率6.333333‰，还款方式为按月付息、到期还款、利随本清。后该笔借款多期欠息，经原告多次催讨至今未果。截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1682.74元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因被告未按期支付利息，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款及相应利息。现原告要求被告偿还本金100000元、截止2020年3月6日的利息1682.74元，并要求自2020年3月7日起按加收50%的逾期利率计算利息，但原告未证明其于2020年3月7日已向被告通知宣布到期，故本院以其起诉之日即2020年4月8日作为贷款提前到期之日，至该日的利息应按正常利率计算为2337.18元，此后按逾期利率计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金100000元、利息2337.18元，并支付以本金为基数自2020年4月9日起至实际履行之日止按月利率9.4999995‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由被告王晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 量
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执884号 申请人巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 被执行人鲜耀辉，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行人鲜耀辉物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6104号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月一日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1204号   上诉人（原审原告）:李鸳鸳，女，1992年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）:徐长杨，男，1995年8月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（原审被告）:李奇，男，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人李鸳鸳因与被上诉人徐长杨及李奇返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李鸳鸳收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李鸳鸳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王亚宇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执318号 毕堂彬、雷雨： 毕堂彬与雷雨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25400元。至此，毕堂彬向本院申请执行的(2019)川3322民初268号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1563号 原告：何建平，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈柳笛，女，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告何建平为与被告陈桂星、罗红斌、陈柳笛民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请：判令被告陈桂星偿还借款34842.06元及自2018年3月21日起至款清之日止按月利率6‰计算的利息；被告罗红斌、陈柳笛负连带责任。本院于同日立案受理，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建平到庭参加诉讼；被告陈桂星、罗红斌、陈柳笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈桂星由被告罗红斌、陈柳笛担保，于2018年3月21日向原告何建平借款34842.06元，约定月利率6‰，并出具借条一份。借款后，被告陈桂星至今未还本付息，被告罗红斌、陈柳笛亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂星于判决发生法律效力之日起十日内归还原告何建平借款本金34842.06元及利息（以34842.06元为基数，自2018年3月21日起至借款还清之日止按月利率6‰计算）；被告罗红斌、陈柳笛承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告陈桂星、罗红斌、陈柳笛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢903号 申请执行人：王国云，男，汉族，生于1954年1月14日，住四川省阆中市。 被执行人：赵伟，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省阆中市。 本院在执行王国云与赵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵伟未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵伟采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为31300元，申请人债权已受偿4706.55元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执383号申请执行人：赖思彬，男，1976年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，均系江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人赖思彬与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向赖思彬归还借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由张卫东负担。该款已由赖思彬预交，张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付赖思彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对张卫东采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9326号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十七日书记员  吕安祺
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2510号之一申请执行人任丘市德利石油助剂有限公司。地址：任丘市梁召镇辛安庄。法定代表人李引来，该公司经理。委托代理人李雷鹏，该公司员工。被执行人高凤燕，女，1979年6月3出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。任丘市德利石油助剂有限公司申请高凤燕买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市德利石油助剂有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年四月十三日书记员  苏 浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3563号申请执行人：辽宁恒久管业有限公司，统一社会信用代码证号：91210381740778619P，住所地：海城市经济技术开发区二台村。法定代表人：范振良，系经理。被执行人：海城市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号：912103812415355276H，住所地：海城市毛祁镇北毛村。法定代表人：孙吉涛，系经理。申请执行人辽宁恒久管业有限公司与被执行人海城市水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7769号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月十四日书记员  赵 隽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1146号被执行人：王伟丰，男，1986年4月8日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人王伟丰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初213号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人王伟丰主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初867号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：徐汇力，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告徐汇力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以徐汇力已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保288号 提请人：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：翟伟。 被申请人：淄博国利新电源科技有限公司。 提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人翟伟与被申请人淄博国利新电源科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动争议一案中，根据申请人翟伟请求财产保全的申请，于2020年4月30提请本院对被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款243425元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人翟伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款243425元。 二、如被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款不足243425元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初829号原告：徐书伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753。被告：林永杰，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告徐书伟诉被告林永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货物欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营沈丘县大用食品经营店，被告系原告客户。2019年7月至2019年9月期间，被告陆续从原告经营的店面拉去冷鲜鸡，并于2019年9月28日出具欠条一张，载明实际欠款44000元。截止到目前，被告仅偿还24000元，下余货款24000元。原告为使用该笔款项，多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由拖延还款，截止到目前，被告仍未清偿该笔款项。原告认为，合法的买卖关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告作为债务人，应当对原告履行清偿义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告林永杰欠原告徐书伟货款24000元，定于2020年8月16日前偿还完毕；二、被告林永杰如在上述期限内未足额清偿，自愿承担下余欠款的利息，利息按月息2分计算，自2020年8月17日起至还清之日止；三、案件受理费200元（已减半收取），由被告林永杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年四月十六日书记员  钱 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初93号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：陈彩凤，女，1963年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，党员，永州市冷水滩区杨家桥街道办事处狮子口社区宋家洲工作站退休人员，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月9日经永州市冷水滩区人民检察院批准，8月10日被该局执行逮捕；同年8月21日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陈彩凤犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日至2019年7月3日期间，被告人陈彩凤采取在供电企业的公用低压主线非法接线，绕越供电企业安装的电能计量表，非法将电源引入其家中使用。经郴州光华电力技术鉴定有限公司鉴定，陈彩凤累计盗窃供电企业国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司电量5922.8千瓦时，窃电量价值3482.61元。2019年7月3日，被告人陈彩凤被抓获归案。案发后，被告人陈彩凤主动退赃人民币3482.61元，2020年3月12日永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所将3482.61元转交给国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司。上述事实，被告人陈彩凤在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、用电检查结果通知书、违约用电设备容量登记表、收条、现场照片等相关书证，证人李某、伍某、赵某的证言，鉴定意见书，被告人陈彩凤的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈彩凤以非法占有为目的，秘密窃取供电企业国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司电量价值人民币3482.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彩凤犯盗窃罪罪名成立。被告人陈彩凤犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈彩凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈彩凤积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈彩凤犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出对被告人陈彩凤处三年以下有期徒刑、拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人陈彩凤所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈彩凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇二〇年四月八日代理书记员  张芝滋