wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初217号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾鹏程，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人顾鹏程犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人顾鹏程及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾鹏程利用与被害人周某某相熟，曾借用周某某机动车辆之际，提前获取周的车辆钥匙，于2015年3月28日上午7时40分许，在本市闵行区华宁路XXX号门口处，将被害人周某某停放于此的一辆牌号为沪C6XXXX的白色名爵牌轿车盗走，并于当日将该车辆卖与二手车商邓某，得赃款人民币42,000元后潜逃。被告人顾鹏程于2019年10月7日被公安机关抓获，其到案后，对上述事实拒不供认。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人周某某的陈述、证人邓某、王某某的证言及部分辨认笔录、案发地点视频监控截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关的受案登记表、简要案发经过、抓获经过、业务档案资料、工作情况等证据，确认被告人顾鹏程的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人顾鹏程辩称，车钥匙和车辆过户的相关材料是被害人给其的，其没有盗窃车辆，其只是占用了车款，应构成侵占罪。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据仅有被害人陈述，但被害人的陈述存疑，被告人因一时贪念，没人将购车款交付被害人，应该定性为侵占。另被告人系初犯、偶犯，被告人愿意退赃，但其目前没有能力，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人周某某的陈述及辨认笔录：其是案发十几天前通过王某某认识的被告人顾鹏程。顾曾提出可以帮忙换车，二人遂于2015年3月21日将其名下的一辆牌号沪C6XXXX名爵牌轿车开去给顾做二手车的朋友看，但对方出价太低，未成交。案发前几日，王淮富曾向其借车并称与顾鹏程一起去连云港。同月28日下午，其发现停放在华宁路XXX号KTV门口的名爵牌轿车被窃，其因住在KTV二楼的宿舍人员复杂，故习惯将所有证件，包括身份证及车辆的相关证件均放在车里。其报案后，通过监控发现将其车开走的是被告人顾鹏程。2、证人邓某的证言及辨认笔录证实，被告人顾鹏程带周某某找其要将一辆沪C6XXXX名爵牌轿车出售，对方要价5万，其只愿出4万5千元，故未成交。2019年3月27日，被告人顾鹏程称其老婆周某某同意4万5千元卖车，还带齐了所有证件，其遂向顾转账43,000元，另外2,000元是帮其处理违章。办理好车辆过户，其被周某某告知车子是被告人顾鹏程偷卖的。3、证人王某某的证言证实，其于2015年3月初认识顾鹏程后顾就住在其这里。顾没有工作，就向其借了4,000元。2015年3月21日其想回老家办事但没路费，就想起让顾还钱。顾提出向周某某借车送其回去，借到车后二人一起回了连云港，在老家时顾曾一个人开车出去。后二人于3月27日开车回上海并将车还给了周某某。次日上午，顾汇给其3,000元，下午周某某就打电话说车子被顾偷卖了。其打电话找顾，手机一直关机。4、公安机关的受案登记表、简要案发经过、抓获经过、案发经过证实，被告人顾鹏程到案经过。5、公安机关的业务档案资料证实，被盗机动车辆信息。6、上海市闵行区价格认证中心的价格认定不予受理通知书及公安机关的工作情况证实，涉案被盗机动车辆因被交易、无法确定行驶公里数等原因未能估价。7.被告人顾鹏程的供述和辩解证实，其将周某某的车辆卖掉后将车款占为己有的事实。本院认为，被告人顾鹏程以非法占有为目的，盗窃他人机动车辆，销赃后得款人民币42,000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出被害人系自愿交付车辆相关手续，其没有交还车款的行为应定性为侵占的辩解及辩护意见，经查，被害人周某某的陈述证实，其与被告人顾鹏程卖车时因价格差距未与对方成交，后二人将车辆开回周工作地点；证人王某某的证言证实，其向周某某借车回老家，回上海后和顾鹏程一起将车归还给周；上述事实与被告人顾鹏程当庭的供述能够相互印证实，被害人从未向被告人交付过车辆，且涉案车辆始终处于被害人控制范围。证人邓某的证言证实，案发当天被告人顾鹏程谎称被害人周某某系其妻子，已且同意邓的出价，并向其出示周的身份证件及车辆过户的相关材料，其遂将车款转账给顾并办理了过户手续，该事实与被害人对于卖车并不知情的陈述能够相互印证。关于被告人的辩解本院认为，被害人虽与被告人一同前往二手车交易市场询价有意向卖车，但从未委托被告人予以出售，被告人辩称被害人自愿交付车辆相关手续委托出售车辆无证据证实，且被告人若授权出售车辆理应在交易完毕后向被害人交付车款，但被告人携款潜逃长达数年，直至2019年10月7日被抓获，归案后赃款不知去向，亦不能退赔。综上，被告人顾鹏程趁被害人不备，将被害人停放在工作地点的车辆偷开后卖给他人并携款潜逃，其行为已构成盗窃罪，相关辩解、辩护意见与本院查实的证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月一日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢591号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。 法定代表人吴章强。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人台州市兄弟鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10965号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：杨自强，男，1953年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨艳，女，1984年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告杨自强、被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1203号原告：金百友，男，1948年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯德胜，男，1966年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金百友与被告冯德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告金百友、被告冯德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款5110元，及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营工商户，被告因生产经营需要在原告处批发围巾。2015年5月10日与5月13日，被告分别向原告批发围巾2560元和2550元，同时出具相应的对账单两份，但之后被告却未按约将货款支付给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告冯德胜辩称：1.本案所涉为本人在2015年于广州进行围巾批发生意时，到原告处批发围巾所发生。原告诉求本人支付5110元货款，出具的两份对账单中，编号为9271的对账单，涉及金额2560元，本人对此无异议；编号为9286的对账单中，其上电话号码为2015年7月31日入网，之后才被本人购买，不应该出现在2015年5月份的账单上，因此本人对9286这份对账单的真实性有疑议，望法院查实。2.本案所涉对账单，其性质是货款买卖合同，并非钱款的借贷，不存在贷款利息一说。涉事款项为本人与前妻婚姻关系存续期间的共同债务，本人离婚后，已多次联系上原告，并提出支付一半货款，原告不同意，故而至今未支付，因此本人不同意支付涉案款项的利息。3.本人诉求本案诉讼费用由原、被告共同承担，并愿意支付涉案真实款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供对账单2份，要求证明10号和13号的货都是被告来拉的，被告自己在账单上签了名。被告经质证对两份对账单上的签名没有异议，但对编号为9286的对账单，认为账单日期是2015年5月13日，但其上电话号码为被告2015年7月31日购买入网，对该份对账单的真实性有异议。经审查，原告陈述编号为9286的对账单中的电话号码系其女儿在向被告催讨货款时写上去的，本院认为，手机号码与对账单上其他内容书写的笔墨是不同颜色，原告陈述系其女儿后期加上去的符合常理，且被告对该账单中系其本人签字予以认可，故本院对该两份对账单均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告冯德胜分别于2015年5月10日与同年5月13日向原告金百友批发围巾，产生货款2560元和2550元，同时出具给原告相应的对账单2份，且有被告亲笔签名。后被告未支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持；但原告主张利息损失的计算标准过高，本院依法予以调整。被告提出本案系买卖合同，并非钱款的借贷，不存在贷款利息的抗辩，本院不予采纳。被告辩称涉事款项为其与前妻婚姻关系存续期间的共同债务，仅愿意支付一半货款，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯德胜支付给原告金百友货款5110元及该款自2020年3月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告金百友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯德胜负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1253号原告：陆荷芬，女，1954年10月20日出生，汉族，住江苏张家港。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。被告：黄志安，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陆荷芬与被告黄志安道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14立案,原告陆荷芬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆荷芬撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆荷芬负担。审判员  袁斌二〇二〇年四月二日书记员  徐磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初1498号原告：李建军，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。主要负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所实习律师。原告李建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：太平洋财险哈尔滨公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李建军的委托诉讼代理人郭天宁和太平洋财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人姚荣宝、孙家辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险哈尔滨公司给付保险理赔款86097元，其中车辆损失77045元、评估费3852元、施救费5200元。事实和理由：李建军为黑Ａ×××××号机动车在太平洋财险哈尔滨公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。太平洋财险哈尔滨公司辩称，对与李建军之间的保险合同关系和事故的真实性均予以认可，但李建军的诉讼金额过高且被保险车辆在该事故系承担同等责任，故同意承担李建军损失的50%，同时保留对事故相对方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：李建军为黑Ａ×××××号机动车在太平洋财险哈尔滨公司投保商业险，保单载明被保险人为李建军；承保险种有机动车损失保险，责任限额为108770元；车损不计免赔率；保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时等内容。2018年10月31日，赵景春驾驶蒙Ｈ×××××号低速汽车，沿京哈公路由东向西行驶至75公里500米处左转弯时，该车右侧与由西向东行驶至此未保安全李建军驾驶被保险车辆的前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵景春、李建军负事故同等责任。事故车辆经李建军诉前申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为77045元，支出评估费3852元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受损失金额及赔付比例存有异议。太平洋财险哈尔滨公司主张评估结论金额过高，其中部分项目无需更换；评估费不属于保险公司赔付范围；施救费金额过高，同意赔付1000元。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的，在其没有向本院提交有效证据反驳的前提下，结合李建军向本院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，本院予以采信。鉴定费系李建军为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，太平洋财险哈尔滨公司应予赔付。关于施救费问题，本院认为根据事故车辆受损程度及天津市施救托运的相应规定，本院酌定施救金额为3000元。太平洋财险哈尔滨公司主张按照事故责任比例进行赔付，但本案中李建军与太平洋财险哈尔滨公司系财产保险合同纠纷，现李建军依合同要求太平洋财险哈尔滨公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待太平洋财险哈尔滨公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。本院认为，李建军作为被保险人，享有向太平洋财险哈尔滨公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成李建军所有的被保险车辆损失77045元、支出施救费3000元、鉴定费3852元，合计83897元未超出保险责任限额，太平洋财险哈尔滨公司应予以赔付。李建军其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李建军保险金83897元，该款直接汇入李建军中国工商银行账户62×××60；二、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由李建军负担27元，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8884号申请执行人杨华，女，1981年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海豫庆家居有限公司，住上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘继生。申请人杨华与被申请人上海豫庆家居有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2854号裁决书已发生法律效力。权利人杨华于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币332889元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海豫庆家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 健审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 健附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初15号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，户籍地北京市海滨区，经常居住地江苏省句容市。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：淮南市朱古力娱乐会所，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号4-6层（公园街道陈岗社区英皇俱乐部），经营者**。委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。原告苏梦与被告淮南市朱古力娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏梦因与被告淮南市朱古力娱乐会所自行达成和解，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告苏梦负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初875号 原告：彭某某，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：袁某某，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院收到原告彭某某被告袁某某民间借贷纠纷一案的起诉材料后，即通知原告预交案件受理费730元，并送达诉讼费交纳通知书，原告在收到通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭某某撤回起诉处理。 审判员  卢梁波 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3303号之一原告：王施斌，男，1968年8月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被告：曹瑜丹，男，1984年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王施斌与被告曹瑜丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王施斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款70000元，并承担该款自2020年2月15日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息262.64元（暂算至2020年3月19日），以上金额合计为人民币70262.64元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月15日起，原告向被告先后订购了一次性医用口罩2万只，约定单价3.5元/只。随后原告于2月15日分别通过微信、银行转账各支付货款3.5万元，共计货款7万元。被告收款后表示将于2020年2月16日安排发货，然而被告始终未按约发货，为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告王施斌与被告曹瑜丹发生合同关系，原告王施斌诉请主张的争议标的系建立在合同关系解除基础上的货款返还及损失赔偿，不能按照上述解释第十八条规定确定合同履行地。在双方对合同履行地没有明确约定的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。故本案有管辖权的人民法院为江苏省无锡市锡山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 朱晓瑜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3225号申请执行人：江苏某某生物科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张某，执行董事。被执行人：尤某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某生物科技有限公司与被执行人尤某某股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江苏某某生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人江苏某某生物科技有限公司与被执行人尤某某自行达成执行和解协议，双方对尚欠出资款735714.29元表示认可，并约定于2020年开始，于每年6月30日和12月31日前分别向申请执行人支付出资款50000.00元，直至还清为止。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3225号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年四月二十九日书记员 张 星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初266号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：王雪艳，女，1976年12月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告周瑞雪，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告王雪艳、周瑞雪保证合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，冻结被告王雪艳、周瑞雪的银行存款。现根据原告的申请及案情需要，对被告的银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告王雪艳、周瑞雪的银行存款冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王志勇二〇二〇年四月一日书记员  张天嘉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执24号申请执行人李德辉，男，生于1978年8月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人李德辉与被执行人邓家松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 炀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2620号之一本院于2020年3月31日对上诉人曹新星与被上诉人得仕股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终2620号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终2620号民事裁定书中第1页第四段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5539号申请执行人：马含红，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海君亦企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄超。申请执行人马含红与被执行人上海君亦企业管理有限公司仲裁纠纷一案，依据长劳人仲(2019)办字第945号裁决书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人上海君亦企业管理有限公司向申请执行人马含红支付工资4,450.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海君亦企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇二〇年二月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产线索。二〇二〇年二月二十七日至被执行人注册地及经营地本市延安西路2299弄02M16室调查被执行人经营情况，经查，该公司已于2019年1月19日提前退租，现下落不明。二〇二〇年三月二日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年三月二日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月十日调查被执行人法定代表人户籍情况。二〇二〇年三月十日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人下落及财产进行调查。未查获新的执行线索。二〇二〇年三月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。查无新的财产线索。二〇二〇年四月二十一日通过12368告知申请执行人执行过程，并告知本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年四月二十四日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执130号申请执行人：郦明，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：郦忠，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郦明与被告郦忠民间委托理财合同纠纷一案，本院为此作出(2018)沪0107民初3669号民事判决，现判决生效。权利人郦明于2020年1月3日向本院申请执行，要求郦忠履行上述民事判决书所确定的义务，即向郦明支付鉴定费人民币7500元。本院于当日依法受理。2020年1月6日，本院向被执行人郦忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下公积金、养老金、房产、公司、存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产状况，经查实，被执行人户籍地为上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX室，申请执行人与被执行人均拥有该房三分之一产权份额，现申请执行人居住其中，被执行人名下无其他房产。另查，被执行人名下有银行存款共计人民币110.14元，财付通、支付宝账户内共有人民币13.62元，中国中冶股票3500股，本院依法冻结其名下银行账户(冻结期限至2021年3月25日)、轮候冻结证券公司股票(冻结期限至2024年4月13日)，除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将承担法律责任。申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初232号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)706号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人程某某于2019年12月7日18时35分许，至本市宝山区共康路XXX号唐缘轩饭店内，趁被害人赵某某就餐时，窃得赵某某挂在椅子上的外套左内侧袋内的现金人民币2万元。被告人程某某于2019年12月16日被民警抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局调取的中国农业银行临汾路支行的赵庆龙取现流水；上海市公安局宝山分局《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及共康路XXX号唐缘轩饭店店内及店门口监控视频二段及截图；被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币2,100元发还被害人赵某某；责令被告人程某某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执恢70号 申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：杨某，员工。 委托代理人：顾某某，员工。 被执行人：某某电力江苏有限公司，住所地某某县城西工业集中区。 法定代表人：杨某，总经理。 被执行人：杨某，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地某某县城西工业集中区。 江苏某某农村商业银行股份有限公司与某某电力江苏有限公司、杨某借款合同纠纷一案，某某县人民法院做出的(2019)苏1023民初3857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日立案恢复受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。 2、本院于2020年1月10日、2月3日、2月10日、3月1日、3月25日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、本院于2020年1月16日向某某不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人某某电力江苏有限公司位于山阳镇城工业集中区厂房，本案已查封，未发现其他被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2020年4月20日前往被执行人位于某某县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、根据申请执行人某某县恒鑫食品有限公司、江苏某某农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月22日作出决定：将某某电力江苏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查； 7、本院民事审判第二庭于2019年11月25日以（2019）苏1023破申4号案件对某某电力江苏有限公司的破产清算进行审查，本案依法应终结本次执行程序； 8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈； 9、本案案款共1234519元，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1023执3857号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本案执行费14745元，被执行人未缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李洪庆 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于陈平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6202号原告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市地平线律师事务所律师。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶建华。被告：上海宏投网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶建华。原告华融国际信托有限责任公司与被告上海富控互动娱乐股份有限公司、上海宏投网络科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融国际信托有限责任公司撤回起诉处理。审判员  沈文宏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初783号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：喻旺秋，男，1966年6月16日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告喻旺秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理642元，减半收取321元，由原告负担。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨灿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4402号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执10号之一 申请执行人：涂美玲，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：单兴亮，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。 涂美玲依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初143号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人单兴亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人单兴亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人单兴亮的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、保险、网络资金、不动产情况，查明并扣划了被执行人单兴亮在银行帐户内存款18747.88元。查封了被执行人单兴亮名下位于南昌市XX区XX道XX号XX城XX#XX元XX室（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXX号）房产，但该房产进行了二次抵押货款暂不具备处置条件。被执行人单兴亮对外享有的债权，本院已向南昌市东湖区人民法院下达了协助提取、扣留该债权的通知书。除此之外，没有查找到被执行人单兴亮有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人单兴亮的股息红利及住房公积金，但均没有查找到有可供执行的财产。因本案被执行人单兴亮下落不明，本院已依法前往南昌市XX区XX道XX号XX城XX#XX元XX室进行了查找，根据该小区物业管家反映，被执行人单兴亮自2020年2月底后一直未在该小区内居住。2020年2月27日本院向被执行人单兴亮发出限制消费令，并决定将被执行人单兴亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金125万元及利息、案件受理费14293.5元，截至2020年4月30日未执行125万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初143号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  涂 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80143号之一解除保全申请人：陈金命，男，1934年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：曹林国，女，1932年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈悦(系原告陈金命、曹林国的孙女)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区住房制度改革办公室，住所地上海市浦东新区。负责人：王晓杰，主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1984年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈德强(系被告陈磊的父亲)，住上海市浦东新区惠南镇听民路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。解除保全申请人陈金命、曹林国与被申请人上海市浦东新区住房制度改革办公室、陈磊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初80143号民事裁定，查封了被申请人陈磊名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。陈金命、曹林国于2020年4月21日向本院申请解除对陈磊名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对陈磊名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州迅良电子科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东1单元5层9号。法定代表人：常俊香，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，该单位工作人员。再审申请人郑州迅良电子科技有限公司因与被申请人北京盘石信用管理有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州迅良电子科技有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）中国电子商务协会被撤销，为双方当事人无法预见的客观事实，属于不可抗力。现郑州迅良电子科技有限公司和北京盘石信用管理有限公司签订的《合作协议》的合同目的难以实现，故应解除双方签订的《合作协议》，且本案未发生保证金不予退还的情形，预存款及保证金应予退还。（二）一、二审法院认定事实错误。北京盘石信用管理有限公司存在虚假宣传其与郑州迅良电子科技有限公司签订《“诚信网站”认证协议》，存在合同欺诈，意思表示不真实，该协议是无效的合同。（三）格式条款应认定为无效条款或可撤销条款，不应作为抗辩不予返还预付款及保证金的理由。（四）依据《关于改进行业信用评价有关工作的通知》（商信用自[2017]1号），北京盘石信用管理有限公司已无法完成双方关于《“诚信网站”认证协议》所约定的内容。北京盘石信用管理有限公司应返还郑州迅良电子科技有限公司预存款5万元，保证金5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，郑州迅良电子科技有限公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判解除双方签订的《诚信网站项目认证合作协议》，返还郑州迅良电子科技有限公司预存款5万元，保证金5000元；一、二审诉讼费用由北京盘石信用管理有限公司承担。北京盘石信用管理有限公司提交意见称，电子商务协会的撤销并不影响双方合作的正常进行，也不存在欺诈行为，不具备合同无效的事由。不存在郑州迅良电子科技有限公司所指的格式条款。综上，北京盘石信用管理有限公司同意一审及二审判决，判决公正合理，请求法院依法驳回郑州迅良电子科技有限公司的再审申请。本院经审查认为，郑州讯良电子科技有限公司与北京盘石信用管理有限公司签订的《“诚信网站”认证协议》《主合同之补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现有证据可以证实中国电子商务协会授权北京盘石信用管理有限公司进行诚信认证，郑州讯良电子科技有限公司主张北京盘石信用管理有限公司存在虚假宣传的证据不足，一、二审法院不予采信并无不当。经一、二审法院查证，双方当事人所签合同并不属于法律规定的重复使用情形。因合同内容经过双方磋商而形成，郑州讯良电子科技有限公司对保证金和预存服务费的约定已明知，一、二审法院认定其主张有关保证金和预存服务费属于格式条款的理由不能成立，并无不当。根据双方签订的《“诚信网站”认证协议》有关预存款的条款内容，郑州讯良电子科技有限公司要求北京盘石信用管理有限公司返还预存款依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，郑州迅良电子科技有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州迅良电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3003号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海法桐旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈锦标。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海法桐旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二〇年四月二十日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初170号原告：宋雄，男，1992年6月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被告：刘冰，男，1991年6月24日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。原告宋雄与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雄及其委托诉讼代理人赵尚军到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘冰偿还借款本金15万元及至实际清偿之日止的资金占用利息（自2019年10月1日至2019年12月31日为9000元，后期利息以15万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘冰因资金周转和日常消费需要向原告借款，自2019年6月14日至2019年8月3日，原告通过微信和支付宝转账方式给被告提供15万元的借款。经原告多次催收，被告虽多次承诺还款，但至今未予偿还。被告刘冰未予答辩。原告宋雄围绕诉讼主张向本院提交证据：1．转账记录；2．短信、微信聊天记录，电话录音。因被告刘冰未到庭，视为对质证权利的放弃，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经本院审理查明事实如下：被告刘冰因资金周转和日常消费需要陆续向原告宋雄借款，自2019年6月14日至2019年8月3日，宋雄通过微信给刘冰转账129156元，通过支付宝给刘冰转账21000元，合计150156元。经宋雄催收，刘冰承诺2019年9月底还款，但逾期未予偿还。以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冰向原告宋雄借款后经催讨未偿还借款，刘冰应承担偿还责任。宋雄放弃156元借款本金，属于对其权利的处分，本院予以支持。双方借款时未约定借款逾期利率，宋雄要求刘冰按年利率24%支付借款利息不符合法律规定，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘冰于本判决生效后十日内偿还宋雄借款本金150000元，并按年利率6%支付自2019年10月1日至本判决指定履行期限届满之日止的利息；二、驳回宋雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李运华二〇二〇年四月八日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……校对人：邓杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地河南省商水县；2013年9月因盗窃行为被处行政拘留5日;2015年3月因盗窃行为被处行政拘留7日；2019年7月因盗窃行为被处行政拘留10日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役2个月。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人邵某某至本区高桥镇海春路XXX弄XXX-XXX号门口处，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某1停放于该处的电动三轮车车斗内的天能牌蓄电池4个，共计价值人民币612元。案发当日，被告人邵某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2的证言笔录，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邵某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人邵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年4月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年四月七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执159号申请执行人：陈健，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王希胜，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：余玉平，女，1972年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈健与被执行人王希胜、余玉平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日，申请执行人陈健与被执行人王希胜、余玉平达成执行和解协议，申请执行人熊华钧于2020年4月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十一日书记员 聂宏伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5662号 郑乙群： 被执行人郑乙群金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19830号民事判决书确认的郑乙群应负担的诉讼费2304元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5662号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审66号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市玉鸣环保新材料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村工业园内。 法定代表人叶加洪，该公司经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月8日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕247号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕247号行政处罚决定书，决定对张家港市玉鸣环保新材料有限公司：罚款14580元；责令于六十日内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2020年2月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、设备清单、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市玉鸣环保新材料有限公司未经环保审批，擅自建设项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕247号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕247号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12976号 原告：尹国潮，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：彭成培，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 原告尹国潮诉彭成培买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年4月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人王立江、被告彭成培及其委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立刻付清货款108170元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行规定同类同期贷款基准利率计算的利息至判决确认止。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买轻纺植绒布，截止到2016年6月28日，被告共欠原告货款108170元，被告在码单上签字确认，并注明了身份证号码，表示所欠货款在当年年底前付清。但到期后被告未信守诺言，至今分文未付，故起诉。 被告彭成培辩称：第一，本案已过诉讼时效。第二，原告提供的货物存在质量问题，导致被告产生了损失。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了送货单一份，证明被告认欠原告货款108170元的事实。 被告质证认可送货单的真实性。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举送货单内容清楚，真实性又经被告认可，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告互相认可有买卖往来。原告持有2016年6月28日的送货单一份，载明：“到6月28日止，彭成培合计欠尹国潮布款108170元”。送货单上有被告彭成培的签字。被告认可送货单的真实性。但提出诉讼时效的抗辩。现原告以被告未支付送货单项下108170元款项为由来院诉讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告起诉要求被告支付货款及逾期利息，可予支持。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案双方当事人未明确约定货款支付时间，系属不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故尹国潮提起本案诉讼没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告彭成培应在本判决生效后十日内支付给原告尹国潮108170元并支付该款自2019年12月5日起至判决确认付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告彭成培负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初358号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：崔永杰，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告崔永杰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初129号原告：高希栋，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：赵德权，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高希栋与被告赵德权旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高希栋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高希栋提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高希栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高希栋负担。审判员  郎晶二〇二〇年四月二十二日书记员  刘宸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之二申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在浦发银行18×××40账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
江苏省宿迁市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏13行终9号 关于上诉人何培文与被上诉人宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，经查：何培文于2019年7月25日收到一审判决书，于2019年12月6日提起上诉，其并未在收到一审判决书后十五日之内提起上诉。何培文称其于2019年7月25日收到一审判决书时正在住院，2019年7月27日出院，后进行了为期一个月的生物免疫治疗，之后一直服药，因此未能及时上诉。 本院认为何培文逾期提起上诉且不具备法定事由，其上诉不符合法律规定，何培文的主张依法不能成立。故决定：撤销本院于2020年1月8日所立的（2020）苏13行终9号案件。 二〇二〇年四月二十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执9号之一申请执行人姜家壁。被执行人烟台市莱山区莱山街道安吉村村民委员会。法定代表人：徐义国。申请执行人姜家壁与被执行人烟台市莱山区莱山街道安吉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值32705元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3887号申请执行人:胥元开，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：靳铮，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人胥元开与被执行人靳铮的买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初7954号民事判决书，该判决书确定：一、确认胥元开与靳铮之间于二〇一八年十一月一日达成的三十双乔丹牌（AirJordan）熊猫运动鞋（女款十九双、男款十一双）及四十双乔丹牌（AirJordan）乔1运动鞋（红色、黄色各二十双）的买卖合同已于二〇一九年八月十九日解除；二、靳铮于本判决生效之日起十日内退还胥元开货款144350元；三、驳回胥元开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元、公告费560元，由原告胥元开负担176元（已交纳）；由被告靳铮负担3731元（于本判决生效之日起七日内交纳）。因靳铮逾期未履行法律文书确定义务，胥元开于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人靳铮邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人靳铮名下的财产信息。根据反馈信息：未发现被执行人靳铮名下不动产、车辆、证券、股权等财产信息。本院查询、扣划靳铮名下公积金账户余额12400.00元并发还至申请人提供的银行账户。3、本院于2020年3月10日对被执行人靳铮采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7954号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十九日书记员  张玉明
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1576号 申请执行人：江西宜丰农村商银行股份有限公司，住所地宜丰县渊明大道3号，统一社会信用代码91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：严根保，男，1983年8月20日出生，汉笑，江西省宜丰县，住址：宜丰县。 被执行人：冷秋平，女，1984年12月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址：宜丰县，（系严根保之妻） 被执行人：宜丰县金穗农机销售有限公司，住所地：宜丰县两路口，统一社会信用代码：913609246960542179。 法定代表人：陈赟，该公司经理。 被执行人：陈赟，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省上高县人，住址：上高县。 被执行人：陈建国，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省上高县人，住址：上高县。 被执行人：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定人表人：罗方明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓燕，女，该公司员工，特别授权。 被执行人：卢决才，男，1951年7月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址：宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初767号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行110.464213万元，截止2020年3月31日已执行0万元，未执行110.464213万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 方龙海 审判员 刘宏伟 二〇二〇年四月一日 书记员 晏宗庭
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审172号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人余姚市琼辉金属制品有限公司，住所地浙江省余姚市。统一社会信用代码91330281MA284WR5X3。 法定代表人唐尧军，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行甬环余罚字[2019]104号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年7月30日作出甬环余罚字[2019]104号行政处罚决定，认定被执行人余姚市琼辉金属制品有限公司未经环评和环保部门审批同意，于2019年6月13日在余姚市擅自从事彩色电泳的加工生产且未取得排污许可证排放废水。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定。上述事实由被执行人的企业营业执照和法定代表人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、余姚市环境保护监测站提供的余姚市琼辉金属制品有限公司废水监测报告等证据佐证。据此，申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（一）项及《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》的规定，对被执行人作出罚款人民币贰拾万元整的决定。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年4月7日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾肆万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年7月30日作出甬环余罚字[2019]104号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人余姚市琼辉金属制品有限公司缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 赵静园
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9121号 申请执行人杭州茂金贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-2号。 法定代表人：黄增达，总经理。 被执行人临沂市捷利达电动车有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县神山镇东南村322号。 法定代表人：王学荣。 被执行人王学荣，女，1955年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人杭州茂金贸易有限公司与被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9832号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州茂金贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人临沂市捷利达电动车有限公司支付申请执行人杭州茂金贸易有限公司货款217470元，逾期付款约定违约金31098.21元（自2017年10月28日起至2018年8月9日止，共计286天，以货款217470元为基数，按约定违约金每日万分之五计算；自2018年8月10日起至货款付清止的利息，按上述计算标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王学荣承担连带清偿责任，被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣负担案件受理费2515元。 执行立案后，本院向被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣未向法院报告财产，本院已对被执行人临沂市捷利达电动车有限公司作出了罚款以及对被执行人王学荣作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人临沂市捷利达电动车有限公司、王学荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州茂金贸易有限公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴      润      华
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初252号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某2，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日12时许，被告人李某2在本市杨浦区民星路XXX号饭店内因鱼缸维修问题与店内工作人员姜某、万某某发生口角并引发肢体冲突，李某2持随身携带的维修工具老虎钳、尖嘴钳戳姜某右手小指及万某某的后背、腰部，饭店员工王某1见状从后抱住李某2的脖子将李向后拉，李某2转身用老虎钳、尖嘴钳戳王某1身体，后李再次与姜、万互殴。经鉴定，被害人姜某右手小指远节指骨基底部骨折，损伤程度构成轻微伤；被害人王某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。同年12月4日，被告人李某2至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，民警同时在陈处查扣犯罪工具老虎钳1把、尖嘴钳1把。案发后，被告人李某2在亲属帮助下对被害人姜某、王某1、万某某进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、王某1、万某某的陈述及辨认笔录，证人费某某、李某1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《证据保全清单》《扣押笔录》及监控视频、照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的“工作情况”，被告人李某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某2自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某2拘役五个月，缓刑五个月。被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予惩处。被告人李某2自首并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月十六日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初434号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仝青卫，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人仝青卫犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人仝青卫及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日凌晨3时30分许，被告人仝青卫在本市静安区延长中路XXX号附近新华园广场，趁被害人张业躺在长凳上熟睡之际，扒窃其压在大腿下的一部苹果牌iPhone7Plus手机(经鉴定，价值人民币2,123元)，后逃逸。被告人仝青卫于作案后数日将前述手机匿名上交公安机关。2020年1月8日，被告人仝青卫被民警抓获归案，到案后自愿如实供述犯罪行为。公诉机关认为被告人仝青卫的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人仝青卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人仝青卫有期徒刑六个月，并处罚金。被告人仝青卫对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人仝青卫扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝青卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年四月十日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特211号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：张亚军，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人张亚军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0525号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。1、仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。北京仲裁委员会拒绝了紫金城公司提出的将该仲裁案与其他性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。紫金城公司提出不合并审理，可能出现相似事实、不同裁决的情况，仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员之间会对类案进行交流沟通，作出的仲裁裁决会是一致的。因此，仲裁裁决并非仲裁庭独立作出，而是几个仲裁庭相互商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。2、紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于仲裁法规定的中止仲裁事由,未予准许，违反了法定程序。二、仲裁裁决超出当事人仲裁请求范围。在仲裁庭审中，张亚军对其仲裁请求中的损失主张解释为，据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决紫金城公司给予利息损失，与违约金性质完全不同，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。张亚军称，一、仲裁程序并不违反法律规定。1、《北京仲裁委员会仲裁规则》第八条第二款规定，多份合同合并申请，当事人就多份合同合并申请仲裁的，由本会根据实际情况决定是否同意。张亚军为了案件的仲裁效率和公正未同意合并审理，所以北京仲裁委员会做出不合并审理决定符合法律法规的规定。另，紫金城公司无证据证明仲裁裁决是由几个仲裁员相互协商作出的，而仲裁结果相近，恰恰证明了北京仲裁委员会根据法律法规规定做出了公正合法的裁决。2、张亚军在仲裁庭审中未同意紫金城公司中止仲裁程序的申请，合同具有独立性，两个案件不属于同一法律关系，北京仲裁委员会未同意中止仲裁程序符合法律规定。二、张亚军在仲裁请求中未主张违约金，只请求了违约损失，仲裁庭也是根据仲裁请求做出了合法公正裁决，紫金城公司提出的仲裁裁决超裁无任何事实依据。经本院审查查明，2019年7月8日，北京仲裁委员会根据张亚军向该会提交的仲裁申请以及张亚军与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》中的仲裁条款，受理了张亚军与紫金城公司之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的有关规定。张亚军提出的仲裁请求：1、解除张亚军与紫金城公司签订的本案租赁协议及两份续租协议；2、紫金城公司向张亚军返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向张亚军支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2020年2月28日，北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第0525号裁决书，裁决：（一）解除张亚军与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》；（二）紫金城公司向张亚军返还车位租赁费89940元；（三）紫金城公司向张亚军支付损失6408.23元；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对紫金城公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止。《中华人民共和国仲裁法》第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。该条规定体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案与其他类案合并审理未被准许可能会导致同案不同裁的问题，仲裁庭答复称审理类案的独任仲裁员之间会进行沟通交流，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出。本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合北京仲裁委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。二、张亚军仲裁请求之一为要求紫金城公司给付损失，张亚军认为紫金城公司违约，应给付张亚军违约损失，仲裁庭就此作出相应的裁决，并未超出当事人仲裁请求的范围。紫金城公司的该项事由，不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初50号 原告梨树县众信农民专业合作社 法定代表人李明，该单位理事长 地址梨树县。 被告袁绍伟，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告盖柱，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住址梨树县。 被告许连芳，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告梨树县众信农民专业合作社诉被告袁绍伟、盖柱、许连芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2017年5月12日三被告从原告处借款人民币50000元，借款期限一年，并约定利息，借款到期后，原告向三被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告盖柱、许连芳明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县众信农民专业合作社的起诉。 案件受理费900元，退回原告900元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年四月一日 书记员  于 童
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢800号徐侠挺、陈飞贞、方徐升、胡意杰：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐侠挺、陈飞贞、方徐升、胡意杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4027号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1646号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4485号之一 申请执行人：钟海军，男，1977年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶松桥，男，1972年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3407号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人钟海军与被执行人叶松桥买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的15000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶松桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶松桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶松桥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶松桥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟海军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初82号 原告：刘某，女，汉族，1988年12月5日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：王某，男，汉族，1990年7月10生，住南充市。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林娟,被告王某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产，即分割位于南充市顺庆区房屋一套；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告因夫妻感情破裂，原告于2017年9月9日、2018年7月18日、2019年4月17日三次向顺庆区人民法院提起离婚诉讼，于2019年9月9日作出民事判决书判决双方离 婚，但仅处理了两名婚生子的抚养权和抚养费的问题，驳回了原告关于分割财产的主张。庭审过程中，对于夫妻存续期间的共同财产，双方认可仅有位于南充市顺庆区房屋一套，但被告认为该房屋为个人婚前购买且由其个人父母出资。但原告在原审中提供了相关的转账记录证明其为房屋购买支付了款项，且该房屋购房合同显示为原被告双方婚前共同购买，该房屋产权登记为两人共同所有。综上，原告特根据《婚姻法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告王某辩称：原告要求分割的财产不属于原、被告夫妻之间的共同财产，不应该分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，因感情不和，本院于2019年10月8日作出（2019）川1302民初3900号民事判决书，解除原被告之间的婚姻关系，该判决书已发生法律效力。原、被告于2012年06月19日共同购买了位于顺庆区（建筑面积101.22平方米），该房屋于2014年7月31日办理房屋产权登记，房屋所有权人为原告刘某，共有权人为被告王某。庭审中，原、被告一致认可诉争房屋的总价值为78万元（房屋60万元，装修15万元，家具3万元）,该房屋现空置，原告表示愿意诉争房屋归其所有，并由原告向被告支付房屋分割款。 本院认为，位于南充市顺庆区房屋系原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，房屋产权登记证书亦证实该房屋属原、被告共同所有，现原、被告已解除婚姻关系，原告要求分割该房屋的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因本案要求分割的财产房屋为不动产，现原、被告因为婚姻关系的解除已经失去作为房屋共同共有人的基础，而诉争房屋作为一个整体，其所有权只能归原、被告其中一人单独所有，并由单独享有房屋所有权的一方给予另一方相应的房屋价款作为补偿；诉讼中，原、被告均同意诉争房屋按78万元予以分割，同时原告表示愿意诉争房屋归其所有，原告向被告支付房屋分割款,对原告主张的房屋分割意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下： 一、位于南充市顺庆区房屋归原告刘某单独所有； 二、原告刘某于本判决书生效之日起三十日内给付被告王某房屋分割款390000.00元。 案件受理费3383元，由原被告各负担1691.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年四月八日 书记员 文诗懿
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执120号申请执行人：余砚平，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：秦本海,男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行申请执行人余砚平与被执行人秦本海买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年四月二十九日书记员  吴小敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初263号原告：董银章，男，1962年10月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：蔡全中，男，1979年3月19日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告董银章与被告蔡全中民间借贷纠纷一案中，原告董银章于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董银章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董银章负担。审判员 王 斐二〇二〇年四月十日书记员 李志颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执51号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：赵华东，男，1969年3月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张兰芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵华东、张兰芳金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2763号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵华东、张兰芳于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅