wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执217号 申请执行人:张玉良，男,1971年09月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁怀德，男,1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5553号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5553号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  解盼盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2253号罪犯张甲华，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月28日作出（2018）赣0703刑初10号刑事判决，认定被告人张甲华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），违法所得6000元（已追缴5000元）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张甲华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣07刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张甲华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年01月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳违法所得1000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张甲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张甲华减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月13日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初775号原告：王某1，女，汉族，生于1970年10月22日,住上蔡县。被告：王某2，男，汉族，生于1974年1月29日，住上蔡县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十日书记员  李献伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1393号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张菊苗，女，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与郑小文、张菊香、郝佩佩、张柯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张菊苗名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张菊苗名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢3835号吴音耀、黄日珍、田进明:2020年4月10日送来申请执行的（2019）湘0124民初2845号民事调解书，关于吴音耀诉黄日珍、田进明民间借贷纠纷一案，被执行人黄日珍、田进明按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初73号之一 原告：坎着才让，男，1976年2月18日出生，现住青海省尖扎县。 被告：多杰东智，男，1986年6月15日出生，现住青海省尖扎县。 被告：张仕明，男，1965年9月6日出生，现住青海省尖扎县。 被告：尖扎县第二建筑建材公司，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街70号。社会统一信用代码：91632322579949257Q。 法定代表人：张仕明，总经理。 原告坎着才让与被告多杰东智、张仕明、尖扎县第二建筑建材公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告坎着才让于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告坎着才让以原、被告已协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告坎着才让撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告坎着才让负担。 审 判 长 赵 永 梅 审 判 员 卡 毛 加 人民陪审员 项  秀 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初120号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人胡立志，男，1989年5月17日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，务工，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人胡立志犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人胡立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2020年1月14日17时多，被告人胡立志与何某等人至镇海区蟹浦镇有一手饭店吃饭喝酒，后被告人胡立志驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，载何某等人至甬乐汇KTV唱歌喝酒。当晚22时多，被告人胡立志又驾驶该车载何某等人回蟹浦镇住处。途中，被告人胡立志驾车沿镇海区镇骆某由西往东行驶至利时广场附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为139mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡立志血液乙醇浓度为167mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡立志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡立志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡立志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡立志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人胡立志的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证人何某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频、被告人胡立志的供述等证据证实。 被告人胡立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡立志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡立志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人胡立志的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年四月三十日 代书记员 沈国芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1011号 高某与夏某离婚纠纷一案，被执行人高某收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2018）甘0502民初3312号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初910号之一原告：腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长兼总经理。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告：上海飞智电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：南京衡智信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张建秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾博，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海飞智电子科技有限公司、南京衡智信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以需补充证据为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初304号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人袁幼丹，女，1984年11月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，网约车司机，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。2016年12月9日因赌博被宁波市公安局海曙分局望春派出所罚款200元，并收缴人民币300元；因赌博于2019年7月7日被宁波市公安局鄞州分局姜山派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人袁幼丹犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人袁幼丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日凌晨1时许，被告人袁幼丹饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车（预约出租客运车，非营运时段）从宁波市鄞州区文景街跟南镇安街交叉口附近出发前往鄞州区长丰二村的家中休息，途径鄞州区彩虹南路299号附近处时被执勤民警查获，袁幼丹现场未配合呼气酒精测试。后经鉴定，袁幼丹血液中乙醇含量为171mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁幼丹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人袁幼丹拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，网约车相关信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人袁幼丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁幼丹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁幼丹具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁幼丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 阮雪蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2164号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人赵永忠，男，1969年5月27日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵永忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为22356.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费179元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长利，男，1946年2月9日出生，汉族，北京第二构件厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀芹，女，1948年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村8号。负责人：韩春杰，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晨曦，北京市尚公律师事务所实习律师。再审申请人刘长利、刘秀芹因与被申请人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长利、刘秀芹申请再审称，本案诉争宅基地是1983年5月经申请人申请并经审批后获得，获批时《中华人民共和国土地管理法》尚未实施，该宅基地使用权的获得程序不存在违法现象。北京市丰台区张郭庄沙锅村5号在册户籍为三户，均是北京市丰台区张郭庄沙锅村村民，2017年申请人经村委会同意已将原北京市丰台区张郭庄沙锅村5号宅基地使用权人变更为刘翌军、刘冬惠。因此，申请人享有诉争宅基地使用权并不违反“一户一宅”的宅基地使用制度。本案张郭庄村委会的诉求是腾退申请人合法取得的宅基地，对于宅基地使用权争议的应由人民政府处理。一审法院对诉争宅基地使用权未经人民政府处理之前受理张郭庄村委会的腾退请求，于法无据。申请人的诉争宅基地为合法取得，且不违反一户一宅的使用制度，即便存在争议亦非民事法律调整范围，一审法院判决有违法律规定，应依法改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。刘长利、刘秀芹一户原享有沙锅村5号的宅基地使用权，之后又申请了诉争宅基地，宅基地审批表明确载明应交回旧宅基地，但刘长利、刘秀芹一户并未交回旧宅基地。2017年拆迁腾退时，刘长利、刘秀芹一户选择沙锅村5号作为拆迁腾退宅基地，被拆迁腾退后刘长利与刘秀芹子女均已获取相应拆迁利益补偿，理应腾退诉争宅基地。本案中不存在宅基地使用权争议，刘长利、刘秀芹的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长利、刘秀芹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初370号   原告：梁利宝，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住遵化市。   被告：米金山，男，1986年3月17日生，汉族，农民，住遵化市。   梁利宝与米金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁利宝于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁利宝撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元、保全费90元，合计115元，由原告梁利宝负担。   审 判 员 杨久方     二〇二〇年四月十四日   法官助理 李 洋   书 记 员 杨志行
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初241号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王2，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍在江苏省姜堰市，暂住在上海市宝山区。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)684号起诉书指控被告人王2犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月起，被告人王2为牟取非法利益，在上海市宝山区南大路XXX号租赁屋内设置2张自动麻将桌招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博。期间，被告人王2雇佣朱某某(另案处理)负责赌场经营，并从每局赢牌中抽取人民币3元台费。同年8月8日14时许，当朱某某再次在上址聚集陆某某、杨某等人以“晃晃麻将”的形式进行聚众赌博时，被上海市公安局宝山分局民警查获。2019年2月20日，被告人王2向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王2在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《人口信息》、上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片、上海市公安局闵行分局行政处罚决定书、证人朱某某的证言及辨认笔录、证人李某、陆某某、马某某、戈某、杨某、陈某某的证言及辨认笔录、证人王某1的证言、被告人王2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王2有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法没收。王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年四月八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执127号申请执行人：徐以点，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：徐刚，男，1993年1月22日生，汉族，住贵州省。系徐以点之子。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈宜，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初4595号民事调解书，于2020年1月3日立案执行徐以点与陈宜借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执127号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年四月三十日书记员  **
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2070号 申请执行人：宁波天峰钢铁有限公司，住所地江北区下白沙路55号，组织机构代码:761469559。 法定代表人：庞颖颖。 被执行人：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地慈溪市周巷镇景苑路28号，组织机构代码:144696393。 法定代表人：苗森洪。 被执行人：苗森洪，男，1951年10月30日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波天峰钢铁有限公司与被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪应返还申请执行人宁波天峰钢铁有限公司借款本金1246877.5元；负担案件受理费7579元，执行费14868.78元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月29日，被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪名下无车辆登记信息。 3、被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪名下无不动产登记信息。 4、被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月18日传唤被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司法定代表人苗森洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位65795.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波天峰钢铁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执160号申请执行人：李学松，男，1974年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：唐大勇，男，1974年6月19日出生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人李学松与被执行人唐大勇劳务纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.9625万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：唐大勇是多起案件的被执行人，其工资收入被另案冻结，资产抵押他人现不能处理，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十二日书记员  李晓丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1941年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某（李某1之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1973年5月11日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，女，1990年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、武某排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》判决我单独居住使用涉案房屋底层的权利，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）事实不清。1.一、二审判决显示在纪某去世前，李某2夫妻就在楼上复式部分居住，所以为合法居住，装修时给武某留了次卧房，因此武某现在又占据了主卧房也是合法的，李某2夫妻为涉案房装修投入了精力与财力，且双方没有异议。事实上争议很大，我与妻子在李某2夫妻入住前就与儿女们约定“谁与我们同住，谁负责照顾我们养老”。所有事实证明，李某2他们把我们赶出家门已达5年之久，从根本上抛弃了赡养我们的义务，合法居住性已不存在。武某占据次卧，又趁我不在家时强占主卧房，是非法的。2.一、二审判决显示我的再婚配偶对整个家庭的伤害都很大，在感情上无法接受。事实上我给一审法官的文字材料中已经说明“现任妻子是恩人，若非其精心照顾，早几年就死了”，但一审法官未予采信。3.一、二审判决将“规定”由我购买涉案房屋改为“约定”由我购买涉案房屋，我不能理解。4.我多次起诉均为无奈撤诉。5.我作为房屋的主人，一个78岁生活不能自理的老人被赶出家门，我的权利应该被保护。6.从2014年9月至2015年4月，我给对方写了三封信，均表示对被申请人的入住行为提出明确异议。7.被申请人的入住行为影响了我对涉案房屋的居住使用权利。（二）证据不足。在我四次起诉过程中，被申请人没有举出一件证明其霸占涉案房屋、把我赶出家门是合法有效的实质性证据。（三）适用法律错误。一、二审法院用“排除妨害法”把房主作为妨害排除得无家可归，依据《中华人民共和国老人权益保障法》第14、16条之规定，应判予我单独居住使用涉案房屋底层的权利，让我有独立安静的养老空间。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李某2、武某提交意见称，我们不认可李某1在民事再审申请书中所描述的情况，此案的事实情况在多次诉讼及一、二审时都已进行了充分的调查、论证和确认。我们也不同意李某1提出的所有请求事项，此案自2015年1月起已多次开庭，事实清晰，判决公正，请求维持原判。本院经审查认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案601号房屋系军队经济适用房，目前不具备上市交易条件，只能由相关权利人居住使用。该房屋系李某1与纪某婚内的夫妻共同财产，纪某去世后未进行析产继承，在权利人尚未明确情况下，李某1依物权请求李某2、武某腾退房屋，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回李某1的诉讼请求，并无不当。鉴于李某1年事已高，且李某2、武某同意李某1搬回601号房屋居住，望各方以亲情为重，兼顾考虑李某1的现实居住需求、601号房屋的现有居住现状、各方利益人的权利份额等因素，协商解决相关居住使用问题。李某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初263号原告：周广胜，男，1957年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周渝凭，男，1983年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：高波，女，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周广胜、周渝凭诉被告高波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0312民初3787号民事判决书，被告高波不服，提出上诉。经徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8466号民事裁定书发回重审。本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理。案件审理中，因双方已私下和解，原告周广胜、周渝凭于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周广胜、周渝凭申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周广胜、周渝凭撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周广胜、周渝凭负担。审 判 长  杨守东人民陪审员  李慎运人民陪审员  李兴东二〇二〇年四月二十三日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申9号再审申请人（案外人）：张振仙，女，1959年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区（白马石社区）10号楼中单元6层东户。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯宗海之妻。原审被告：陈尔明，男，1981年2月18日出生，汉族，住泰安市。原审被告：吕伟伟，女，1982年5月14日出生，汉族，住泰安市。系被告陈尔明之妻。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告陈尔明、吕伟伟、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第639号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。张振仙提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。张振仙对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振仙申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第639号民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-2单元-6层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第639号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-2单元-6层东户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯宗海、张红，经过多年艰难曲折的诉讼，张振仙取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为张振仙所有。由于涉案房屋已经被冯宗海、张红抵押给工行岱岳支行，因此张振仙过户时遇到阻碍。张振仙依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。再审审查过程中，张振仙将提起再审申请的依据由《中华民族共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”变更为《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，张振仙的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回张振仙的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2353号申请执行人：高伟，男，1982年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。权利人高伟依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2353号裁决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人经纬置地有限公司支付解除劳动合同赔偿金人民币105,180元，2018至2019年度未休年休假工资6,827.59元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院在执行过程中查明，被执行人在法定期间内对本案执行依据提起诉讼，并被本院以(2020)沪0113民初3803号立案受理。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高伟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1421号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：娄建功，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1693号 上诉人（原审被告）：綦宝满，女，1960年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：黄玉贵，女，1964年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。 上诉人綦宝满因与被上诉人黄玉贵健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人綦宝满上诉状和送达地址确认书中的地址及电话通过邮政特快专递向其送达开庭传票，回执显示“原址查无此人”、“电话不通、停机”。因受送达人綦宝满自己提供和确认的地址不准确，按照其确认的送达地址送达未被实际接收，2020年4月14日文书退回之日视未送达之日。上诉人綦宝满经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人綦宝满撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人綦宝满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 张好栋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王小梅 书记员 王媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3128号上诉人(原审原告)：毛健，男，1988年9月30日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海君耀电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梁皓威，总经理。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人上海君耀电子有限公司(以下简称“君耀公司”)、毛健因劳动合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。毛健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持毛健一审全部诉讼请求。事实与理由：毛健作为君耀公司的销售人员，因被违法解约，故销售订单、发货记录、回款等情况无法一一核实，毛健就奖金主张已经尽最大努力提交了证据，一审法院却未予采信，属事实认定错误，请求二审法院依法纠正。君耀公司不同意毛健上诉请求，同时提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：君耀公司因经营策略调整，公布了新的业务分配及提成方案，然毛健拒绝接受公司的客户分配方案，拒绝服从上级指挥，并拒绝向公司提供其掌握的客户资料，给公司经营管理带来不利影响，君耀公司因此解除劳动合同并无违反法律规定。另外，毛健在职期间以招待费的名义违规报销个人费用，其向公司提供的财务报销凭证中有一部分明显违规，存在实际用途与报销名义不符的情况。根据公司规定，上述费用不予报销，故毛健应返还该部分报销费用。至于奖金，双方劳动合同已于2019年1月17日解除，根据公司相关规定，奖金发放对象针对的是在职人员，毛健离职后不应当再享受奖金待遇。一审判决明显认定事实错误，请求二审法院依法纠正。毛健则不同意君耀公司的上诉请求。毛健向一审法院起诉，要求君耀公司支付：1、违法解约赔偿金213,960元；2、2018年－2019年的奖金差额96,809元。君耀公司向一审法院起诉请求：1、要求无须向毛健支付解约赔偿金213,960元；2、要求毛健返还违规报销费用158,197.86元；3、要求毛健返还客户信息。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海君耀电子有限公司于判决生效之日起五日内支付毛健解约经济赔偿金213,960元；二、上海君耀电子有限公司于判决生效之日起五日内支付毛健2018年-2019年奖金差额38.32元；三、上海君耀电子有限公司要求毛健返还违规报销费用之请求不予支持;四、上海君耀电子有限公司要求毛健返还客户信息之请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，毛健向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据相关举证规则，君耀公司应当对解除劳动合同的事实及制度依据承担举证责任。根据君耀公司发出的解除通知中载明的解除理由，系称毛健不听从上级指挥监督，与主管发生严重冲突且情节恶劣，且涉嫌利用职权贿赂客户，严重违反公司规章制度，但电子邮件的内容也仅能反映出毛健就新的客户分配方案提出了异议，考虑到毛健的岗位性质，客户数量对其收入影响较大，毛健提出异议亦属合理，并不能就此认定毛健不服从上级指挥；现亦无证据证实毛健与主管发生严重冲突且情节恶劣以及利用职权贿赂客户的情况，故现有证据不足以证明毛健存在解除通知中载明的违纪事实，君耀公司解除劳动合同缺乏事实依据，依法应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。关于返还报销费用，该部分费用已由君耀公司审核通过并实际报销，可见君耀公司对于报销凭证的情况是知晓并同意报销的，理应承担相应的后果。君耀公司现又以报销发票与实际用途不一致为由要求返还，依据不足，不予支持。至于返还客户信息，一审法院处理意见本院认同，不赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海君耀电子有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初第446号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：余全，男，汉族。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告余全金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费391元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月十四日 书记员 谭维维
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初285号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人方元帅,曾用名方子寅，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人方元帅犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人方元帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日10时33分许，被告人方元帅至本区阔街XXX号浴场内，使用从前台抽屉内窃得的更衣柜钥匙打开被害人周某某861号更衣柜，窃得现金人民币600元。2019年11月27日9时许，被告人方元帅在本区阔街“海天一角”浴场内被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人方元帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及截图，公安机关出具的抓获经过、证人沈某的证言，刑事判决书，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方元帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方元帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方元帅到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人方元帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人方元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人方元帅向被害人周某某退赔人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年四月十四日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2929号原告:无锡灿晶微电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人:郁镇宇,总经理。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。被告:合肥彩虹蓝光科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:齐胜利,总经理。原告无锡灿晶微电子科技有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。审理过程中，双方自行和解且履行完毕，原告无锡灿晶微电子科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡灿晶微电子科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡灿晶微电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费20211元，减半收取10106元，保全费5000元，由原告无锡灿晶微电子科技有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月十五日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3699号 申请执行人:章建军，男，1969年1月20日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:徐金堂，男，1963年10月10日出生，住江苏省徐州市市辖区。 本案在执行申请执行人章建军与被执行人徐金堂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3699号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十日 代书记员 卢 璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执43号之一 申请执行人瑞安市三都园动编织厂，住所地瑞安市塘下镇东陈，组织机构代码:145593468。 法定代表人陈顺燕。 委托代理人林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被执行人陈尔波，男，1972年1月9日出生，住苍南县。 申请执行人瑞安市三都园动编织厂与被执行人陈尔波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8331号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求：被执行人陈尔波向申请执行人偿付案款177290元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地苍范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执43号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  林 森
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督24号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1468号原告：刘朝剑，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市渝北区。被告：刘支元，男，汉族，1956年1月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘朝剑与被告刘支元劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告刘朝剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘朝剑的行为应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘朝剑撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终290号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宣进，男，1971年7月17日出生于安徽省合肥市，汉族，文盲，出租车司机，户籍地安徽省合肥市瑶海区；曾因犯假冒注册商标罪于2018年3月被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王育泽，上海金仕维律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人宣进犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0117刑初1932号刑事判决。原审被告人宣进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宣进及其辩护人王育泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月15日20时许，被告人宣进与宣某（另行处理）搭乘被害人杨某驾驶的出租车至上海市松江区梅家浜路光星路附近，宣某因琐事殴打杨某面部两拳后逃离，杨某下车追逐并与宣某发生肢体冲突，后宣某因左胫腓骨上端粉碎性骨折无法起身，被告人宣进见状，使用雨伞多次戳打杨某头部，致杨某眼部受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某左眼动眼神经不完全性损伤，遗留左眼上睑下垂完全覆盖瞳孔，构成重伤；左眼部挫伤，左眼上睑睑板断裂，左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。本案在审理过程中，被害人杨某向上海市松江区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年12月19日申请撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人宣进从重处罚。另查明，2017年4月29日，被告人宣进因涉嫌假冒注册商标罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2018年3月19日，被告人宣进因犯假冒注册商标罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年3月20日被取保候审。2019年9月4日，被告人宣进向公安机关投案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人杨某的陈述，证人宣某、谭某的证言，辨认笔录，监控录像，行车记录仪视频及截图，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，伤势照片，现场照片，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息以及被告人宣进的供述等。原审法院据此认为，被告人宣进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宣进在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宣进主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宣进能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初559号刑事判决书主文第二项中对被告人宣进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元中的缓刑一年部分；被告人宣进犯故意伤害罪判处有期徒刑五年九个月，与前罪判处的有期徒刑六个月、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。上诉人宣进以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人宣进的辩护人提出，宣进具有自首情节，主观恶性小，社会危害性不大，且认罪悔罪，希望二审法院对其减轻或从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人宣进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人宣进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，宣进致被害人杨某一处重伤，三处轻微伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据全案事实、性质、社会危害程度以及被害人伤势、被告人自首等情节，量刑系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年四月十日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1987年3月20日生，住宿迁市经济开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁苏苏，女，1988年3月8日生，住宿迁市宿城区。二申请人共同委托诉讼代理人：王方平，女，汉族，1962年8月13日生，居民身份证号码320819196208132228，住宿迁市宿城区耿车镇新华居委会五组20号。系丁苏苏母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）:卜怀西，男，1989年1月12日生，住宿迁市经济开发区。一审被告、二审被上诉人：丁玲鑫，男，1994年9月1日生，住宿迁市宿城区。再审申请人**、丁苏苏因与被申请人卜怀西及一审被告、二审被上诉人丁玲鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人**、丁苏苏申请再审称,二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。理由是：1.申请人于2017年4月26日、5月30日分别向某闯借款20万元、30万元。自收到上述两笔借款后，按照双方口头约定的月利息1毛，申请人于每月25日和每月30日以现金的形式向某闯及其妻子李某支付利息至2017年11月28日，之后的利息申请人以银行转账的形式向某闯支付。2017年12月11日，侯某为规避法律风险找到申请人，用20万元从被申请人卜怀西银行账户两次走账的形式，形成40万元银行流水，让申请人出具金额各为20万元的借条两张给卜怀西，分别由丁玲鑫、张建担保。本案借条系上述借款产生。侯某与申请人约定的高额利息，如果按照双方的借款本金及法律保护的利息来看，申请人己经将侯某的50万元偿还完毕，侯某单方按照高额利息计算申请人还差其40万元，该超出部分不受法律保护，于是在侯某的安排下采取上述走账方式才有了本案诉争。2.一审法院依职权调取的银行流水可以证实，2017年12月11日，侯某从其姐姐处取得20万元，侯某将20万元转账至彭某账户，彭某将20万元转账至卜怀西账户，卜怀西将20万元转账至申请人丁苏苏账户，丁苏苏将20万元转账至侯某账户，依此方式20万元进行了两次转账，申请人出具两张借条共计40万元。卜怀西、彭某均无出借能力，结合申请人提供的电话录音，可以证实申请人与卜怀西之间没有借款合意，申请人也未实际取得涉案借款，本案符合套路贷特征。本院经审查认为，关于申请人**、丁苏苏与被申请人卜怀西之间是否存在真实借贷关系。**、丁苏苏申请再审主张涉案借款系其与案外人侯某之间已经结清的借款转化而来，本案借款并未实际交付，与卜怀西之间不存在真实的借贷关系。经审查，2017年12月11日，**、丁苏苏向卜怀西出具借款金额为20万元的借条一份，约定借款期限为7天。借条中载明“转到民丰银行丁苏苏6224527****0896”，丁玲鑫在借条中“担保人”处签字。同日，**、丁苏苏还另向卜怀西出具了一张20万元（张健担保）的借条（另案处理）。当天，卜怀西先后两次各转账20万元给丁苏苏账户，共计40万元，而丁苏苏也分两次各转账20万元给侯某账户。卜怀西主张**、丁苏苏向其借款后用于偿还欠付侯某的相关债务，并提供了2017年4月26日、5月30日侯某在江苏民丰银行向**、丁苏苏共计转账50万元的银行流水及证人侯某出庭作证的证言等证据证明。**、丁苏苏对其与侯某之间存在50万元借款并约定利息的事实予以认可。**、丁苏苏虽主张欠付侯某的借款本息二人已经另行清偿，但未能提供充足证据证明。本案卜怀西已经按照约定向借款人丁苏苏账户汇入20万元，应视为卜怀西履行了涉案借款的交付义务，至于款项汇入丁苏苏账户后，**、丁苏苏如何进行处分不影响本案借款合同的成立与生效。**、丁苏苏对其出具的涉案借条及借条上的签字均无异议，涉案借条中清晰的载明出借人系卜怀西，再结合卜怀西在一审中提交的汇款凭证，二审判决综合当事人陈述、借条以及转账凭证等证据，认定**、丁苏苏与卜怀西之间存在借贷关系，并无不当。**、丁苏苏主张涉案借款系卜怀西与侯某恶意串通之下的虚假债权，本案符合套路贷特征，提供录音光盘及微信截图,但该证据内容基本已在一、二审中提供过，证据也不足以达到**、丁苏苏的证明目的，不予采信。综上，再审申请人**、丁苏苏的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人**、丁苏苏的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月一日书记员  曾晓兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1号之一申请执行人：汤解放，男，1951年12月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚保庚，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人汤解放依据已发生法律效力的本院于2018年7月10日作出的（2018）赣0121民初1743号民事调解书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人龚保庚发出执行通知，被执行人龚保庚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚保庚发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有牌照号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号牌小汽车登记在被执行人名下，本院于2020年3月23日到车辆管理所进行查封，因不能实际控制切属于轮候查封无法进行处置。2020年1月9日，本院已向被执行人龚保庚发出限制消费令，并将被执行人龚保庚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汤解放申请执行255494元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行255494元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚保庚有其他可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人汤解放告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚保庚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人汤解放对终结本次执行程序的意见，申请执行人汤解放同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张思琳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初613号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   被告：闫志强，男，住河北省张家口市阳原县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告闫志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 李 金 霞     二〇二〇年四月二十三日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执401号 申请执行人：李凯君，男，1936年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李凯君与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执401号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执255号 申请执行人成都新友斯商贸有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋4楼414号。 法定代表人陈世清，总经理。 被执行人李宝，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8601号民事判决，于2020年1月3日受理成都新友斯商贸有限公司申请执行李宝追偿纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李宝公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李宝列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院于2020年3月26日电话及短信告知被执行人黄彬于2020年3月30日上午10点到庭，其未到庭。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。将被执行人李宝名下车牌号为川Ｊ×××××的众泰牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人李宝在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都新友斯商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8601号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  李杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2016号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱杰豪，男，1996年1月25日生，汉族，住所地广东省韶关市。被执行人：朱金兴，男，1971年4月19日生，汉族，住所地广东省韶关市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人朱杰豪名下有牌号为粤F7XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2016号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执59号之一 申请执行人：方玉娟，女，1976年4月1日出生，住浙江省开化县。 被执行人：邹九渭，男，1976年7月22日出生，住浙江省开化县。 申请执行人方玉娟与被执行人邹九渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方玉娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款5000元并支付利息，负担本案诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹九渭无大额存款可供本案冻结。系统显示邹九渭所有的浙Ｈ×××××江淮牌汽车，经向衢州车管所调查，未查询到该车辆信息。邹九渭所有的2003年注册的浙Ｈ×××××别克汽车一辆、2002年注册的浙Ｇ×××××帕萨特汽车一辆，考虑到年限较长，价值不高，申请执行人暂不申请查封、处置。邹九渭所有的位于开化县××乡××村房产（农村宅基地）一套，考虑到该房产无法处置，申请执行人暂不申请查封。截至2020年4月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款5000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人邹九渭采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方玉娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执59号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余建
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1548号上诉人（原审原告）：上海冠一航空工业技术有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1008室。法定代表人：管晓红。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慕华，女，1992年9月20日生，汉族，户籍地山西省绛县。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。上诉人上海冠一航空工业技术有限公司因与被上诉人王慕华的经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海冠一航空工业技术有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判其不支付王慕华终止劳动合同经济补偿金人民币26,400元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案劳动合同到期后，双方未达成续订劳动合同的意思表示，劳动合同系因王慕华缺勤构成自动离职而解除，故其无需支付经济补偿金。被上诉人王慕华辩称，不同意上诉人上海冠一航空工业技术有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海冠一航空工业技术有限公司向一审法院起诉请求:无需支付王慕华终止劳动合同经济补偿金26,400元。一审法院审理后，于2019年10月21日作出判决：一、上海冠一航空工业技术有限公司于判决生效之日起十日内支付王慕华终止劳动合同经济补偿金26,400元；二、上海冠一航空工业技术有限公司于判决生效之日起十日内支付王慕华2018年12月1日至2018年12月12日期间工资5,028.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案双方劳动合同于2018年12月12日期满，上海冠一航空工业技术有限公司未提供证据证明其曾维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而王慕华不同意续订劳动合同，故一审法院认定本案劳动合同期满终止，上海冠一航空工业技术有限公司应支付王慕华终止劳动合同经济补偿金26,400元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冠一航空工业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1300号 刘连华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终3840号判决书，于2020年2月25日立案受理刘连华申请执行宋海金返还原物纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初136号原告：董君，男，汉族，1982年7月23日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：高本见，男，汉族，1957年2月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头。统一社会信用代码：91410100586030943X。法定代表人：张礼学，董事长。原告董君诉被告高本见、河南方元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理期间，原告董君于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告董君提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告董君撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告董君负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月二十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3199号申请执行人：俆海生，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：俆萍，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐国祥，男，1948年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俆海生依据本院作出的(2019)沪0115民初42722号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人俆萍、徐国祥履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人俆萍、徐国祥限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月三十日书记员  肖 琼附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保194号申请人：孙之夫，男，1986年11月26日生，汉族，住冠县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日生，汉族，住冠县。申请人孙之夫与被申请人郭银芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下在金融机构的存款13850元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭银芝在金融机构的存款13850元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费159元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4440号宁乡县金鸣金属有限公司、湖南精诚实业有限公司:2019年10月21日送来申请执行的（2011）宁民重初字第02930号民事判决书，关于宁乡县金鸣金属有限公司和湖南精诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南精诚实业有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更119号 罪犯胡绪宝，男，汉族，1981年1月19日出生，初中文化，有前科，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2019年1月15日作出（2018）皖1181刑初396号刑事判决，以被告人胡绪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡绪宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡绪宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡绪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡绪宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4094号 东莞市恒技五金模具有限公司： 本院受理的申请执行人肖平云与被执行人东莞市恒技五金模具有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院企石庭案字【2020】3号]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：罗锦良、孔焕酬 联系电话：0769-81868589
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执41号之一 申请执行人：江晔，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：徐立，男，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号，组织机构代码:082145771。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人江晔、徐立与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人江晔、徐立自愿放弃本案执行依据确定的权利。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110民初8665号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞少伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执289号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地：四川省屏山县鸭池乡街村。 法定代表人：郭昌碧，行长。 被执行人：杨锟，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：廖承会，女，1996年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：谭刚，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：廖增杰，男，1997年12月29日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行与杨锟、廖承会、谭刚、廖增杰借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨锟名下有川QF×××号汽车一辆，被执行人谭刚名下有川QA×××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨锟名下的川QF×××号汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人谭刚名下的川QA×××号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执550号之四被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：913601007055721488，住所地：江西省南昌市xxxxxxxx。本院在执行河南新能铝业有限公司与南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根装饰装修合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人南昌市建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国建设银行360501540xxxxxxxx账户内存款人民140000.00元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年四月二十二日书记员  于瑞霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初148号原告：王平江，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：内蒙古蒙和实业有限公司。法定代表人：金亮，总经理。被告：张凤军，男，1971年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告王平江与被告内蒙古蒙和实业有限公司、张凤军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王平江于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平江撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王平江负担。审判员 王 颖 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯亚楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终234号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王博翀，男，1983年11月25日出生于河北省保定市，汉族，硕士研究生文化，公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市莲池区；因本案于2019年6月17日被抓获，次日刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报杨天富（曾用名：杨天付），男，1991年12月1日出生于贵州市天柱县，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍所在地贵州省天柱县；因本案于2019年6月17日被抓获，次日刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎菊兰，女，1994年6月25日出生于江西省崇仁县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地江西省崇仁县；因本案于2019年6月17日被抓获，次日被取保候审。辩护人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人单莉娜，女，1983年12月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，公司法定代表人，户籍所在地山东省济南市历城区；因本案于2019年6月25日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王博翀、杨天富、单莉娜、黎菊兰犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月18日作出（2019）沪0117刑初2016号刑事判决，原审被告人王博翀、杨天富、黎菊兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：2018年年底，被告人王博翀与境外密切联系，伙同被告人单莉娜、杨天富、黎菊兰组织菲律宾籍人员（以下简称“菲籍人员”）C、伙同被告人单莉娜组织菲籍人员J采取以虚假入境事由骗取工作签证的方法非法进入中国，并安排至雇主家中从事家政工作，从中获利。其中，被告人王博翀负责物色、介绍在境外的菲籍人员，为菲籍人员办理工作签证进入中国；被告人单莉娜负责协助雇主面试、介绍家政中介为菲籍人员安排工作；被告人杨天富、黎菊兰负责介绍菲籍人员至雇主家中工作。2019年6月17日，被告人王博翀、杨天富、单莉娜、黎菊兰被公安机关抓获，其等到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证属实的证人C、J、王某1、王某2、樊某、陆某、周某、诸某、许某、陈某、龚某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，护照复印件、学位证明、体检单、外国人工作许可通知，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送清单，劳动合同、公证书，银行转账记录及交易明细，案发抓获经过、工作情况，人口信息等证据证实，各名被告人在庭审时亦均无异议。原审法院认为，被告人王博翀、杨天富、单莉娜、黎菊兰组织他人偷越国（边）境，其等人的行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人王博翀在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨天富、单莉娜、黎菊兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法减轻处罚。被告人王博翀、杨天富、单莉娜、黎菊兰到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王博翀、杨天富、单莉娜、黎菊兰当庭认罪态度较好且被告人杨天富、单莉娜、黎菊兰亦退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人王博翀犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人杨天富犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人单莉娜犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人黎菊兰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的物品，予以没收；被告人杨天富、单莉娜、黎菊兰退缴在案的违法所得，予以没收；被告人王博翀未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人王博翀及其辩护人提出王博翀犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上诉人杨天富上诉提出其仅将雇主信息提供给了单莉娜，并未参与王博翀与单丽娜关于菲律宾籍人员非法入境的事宜，其不构成组织他人偷越国（边）境罪，请求二审法院依法改判。上诉人杨天富的辩护人提出杨天富在共同犯罪中系从犯，罪行相对轻微，人身危险性较小，组织人数和违法所得均低于同案被告人单莉娜，原审判决量刑过重，建议二审法院对其使用缓刑。上诉人黎菊兰上诉提出原审判决对其量刑过重。上诉人黎菊兰的辩护人提出黎菊兰系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，请求二审法院对其减轻处罚或者免除处罚。本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定原审被告人王博翀、杨天富、单莉娜、黎菊兰犯组织他人偷越国（边）境罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王博翀、杨天富、黎菊兰、原审被告人单莉娜组织他人偷越国（边）境，四人的行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，原判定性准确。关于上诉人杨天富所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，现有证据足以证明杨天富在王博翀等人组织菲律宾人员偷越国境的共同犯罪中负责介绍菲律宾籍人员至雇主家中工作，杨的行为属于组织他人偷越国境犯罪中不可或缺的一部分，杨在原审审查起诉阶段亦签署认罪认罚具结书，故杨天富的上诉理由无事实依据，不予采纳。原判根据上诉人王博翀、杨天富、黎菊兰、原审被告人单莉娜犯组织他人偷越国（边）境罪的事实、社会危害程度等，并充分考量了上诉人杨天富、黎菊兰、原审被告人单莉娜的从犯情节、上诉人王博翀、杨天富、黎菊兰、原审被告人单莉娜的坦白、退赃情节，对四人所作量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人王博翀、黎菊兰以及上诉人杨天富、黎菊兰的辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王博翀、杨天富、黎菊兰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年四月三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9221号之一 申请执行人祝菊芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省江苏省。 被执行人汤进文，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人祝菊芬与被执行人汤进文民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾      晓      菁
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终413号上诉人（一审原告）：杨帅，男，1990年7月12日出生，满族。住址：岫岩满族自治县。诉讼委托代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县公安局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：姜楠，局长。诉讼委托代理人：陈博，该局工作人员。一审第三人：曲天清，男，1951年7月1日出生，满族。住址：岫岩满族自治县。上诉人杨帅因与被上诉人岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩县公安局）治安行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年8月5日10时许，曲天清（双泉村村主任）在岫岩县××××村村民杨少生家大门前检查洪水灾情时，与杨少生发生争吵。嗣后，杨少生报警称被村干部殴打。杨帅按照其工作单位领导的要求到现场对杨少生做劝解工作时，用拳击打第三人曲天清右胸部。岫岩县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2018年2月26日作出鞍公岫（治）行罚决字[2018]101号行政处罚决定，决定给予杨帅拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。杨帅不服该行政处罚决定，申请行政复议。岫岩满族自治县人民政府受理杨帅的行政复议申请后，杨帅申请撤回复议申请，于2018年4月24日行政复议终止。杨帅遂诉至法院。另查，杨帅系杨少生儿子，其职业为岫岩县公安局雅河公安派出所辅警。岫岩县公安局于2018年2月26日作出鞍公岫（治）缓拘决字[2018]003号暂缓执行行政拘留决定。杨帅已缴纳罚款伍佰元。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十八条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法立案”的规定，本院依法受理原告的起诉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第九十ー条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，岫岩县公安局具备作出治安行政处罚的法定职权。岫岩县公安局向本院提交的证据、依据，能够证明作出行政处罚决定的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法，认定的事实清楚、证据确凿，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周以上的人的”、第九十五条“治安案件调査结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，故对杨帅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一百零二条之规定，判决如下：驳回杨帅的诉讼请求。案件受理费50元，由杨帅承担。上诉人杨帅不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，采信证据不当，认定事实错误，显示公平公正。一审法院错误认定被上诉人作出行政处罚适用法律正确，应予纠正。一审法院错误认定被上诉人的处罚行为符合法定程序，应予纠正。故请求撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初237号行政判决书，并依法改判撤销岫岩县公安局作出的鞍公岫（治）行罚决字[2018]101号《行政处罚决定书》。被上诉人岫岩满族自治县公安局辩称：我局作出的鞍公岫（治）行罚决字[2018]101号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，且处罚适当，请求驳回杨帅的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，国家行政机关工作人员在执行职务过程中实施的侵犯公民合法权益的行为是否属于公安机关的治安处罚对象。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件”。《国务院法制办对的复函》（国法秘函{2005}256号）规定，对有关行政机关工作人员执行职务的侵权行为，依法不属于治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。依据《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》规定。警务辅助人员协助人民警察依法履行职责的行为受法律保护，履行职责行为后果由所在公安机关承担。就本案而言，上诉人杨帅是岫岩县公安局雅河派出所的一名辅警，按照单位领导要求前往案发现场，系履行职务行为。岫岩县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人杨帅作出的鞍公岫（治）行罚决字[2018]101号行政处罚决定系适用法律错误。原审法院认定其适用法律正确，无法律根据，本院予以纠正。上诉人杨帅提出的“一审法院错误认定被上诉人作出行政处罚适用法律正确，应予纠正”的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初237号行政判决；二、撤销岫岩满族自治县公安局作出的鞍公岫（治）行罚决字[2018]101号行政处罚决定。二审案件受理费50元，由上诉人岫岩满族自治县公安局负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年四月十七日书记员 卢月萍