wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初561号原告：苑凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：林佳文，男，1993年4月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告苑凯与被告林佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑凯及其委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告林佳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款84389.5元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月21日被告向原告借款2万元，原告通过信用卡微信、支付宝转账的方式向被告支付了上述借款，约定被告于2018年9月21日偿还借款，被告一直未偿还，经原告多次催要，被告向原告提出可以将信用卡给他，被告自己去偿还手续费及利息，原告便将四张欠款的信用卡及密码给了被告，但被告一直未能全部偿还信用卡所欠债务。信用卡额度因为被告刷卡越来越大，被告私自刷取信用卡金额透支使用，至今仍有84389.5元系被告刷取未归还，原告多次向被告要求偿还信用卡欠款，但被告以各种理由拖延，后又将信用卡寄回给原告，原告只能自己还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。林佳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告通过中国银行股份有限公司借记卡62×××94绑定的支付宝和微信分别向被告各转账1万元，共2万元，当日，被告为原告出具借条，载明：“今2018年8月21日，林佳文向苑凯借人民币贰万圆整，小写20000.00于2018年9月21日归还借款人：林佳文出借人：苑凯”。原告另提供其与林佳文（备注佳文）的微信聊天记录，2019年10月5月至2020年3月7日，原告每月向被告催还信用卡账单，2019年11月23日聊天记录中，原告讲“那么多钱，我一个月收你1000，你办事再不利索我就得涨价，或者多收利息拿回来了”；2020年1月24日，原告向佳文转发民生银行短信账单：“您信用卡人民币美元账户1月应还人民币30783.33元，最后还款日2月12日……”，佳文回复：“看到了”；2020年2月8日，原告：“我欠58000你47000多的都是你的”，佳文：“收到”；2020年2月12日，原告：“上个月浦发剩4600我还了4600应该是9200现在剩193这个月账单下来之前整好”，佳文：“嗯放心”，原告：“民生利息150我自己还了本金1000你赶紧还都刷出来了”，佳文：“嗯”；2020年2月19日，原告：“信用卡里的钱不还吗”，佳文：“还啊”，原告：“浦发52800”，佳文：“明天我去结账。往里还”；2020年2月21日，佳文：“……你把账单截图给我就行了，我到时候往里补就行了，”，原告将账单发给佳文；2020年2月24日，原告：“用了33234你一共要还50234”；2020年3月5日，佳文：“今天弄”，原告：“你要干啥你问你，你看这两天你没有给我准备5万，我把信用卡拿回来，利息那么地算啊”，佳文：“你把账单重新发一下给我”，原告将账单发给佳文，佳文：“别人再倒两次就弄你的了，马上”，原告：“……，一天又一天的，拖一天又一天的，……，三月三，现在你又拖到三月六三月6万了，还有两天”，佳文：“嗯”。原告申请证人元某出庭，证实上述微信聊天记录中的“佳文”即被告，证人与原告是朋友，与被告是一个村的，原、被告证人介绍认识，2019年9、10月份，证人与原告及林祥去高区找被告要回了信用卡，一个多月后，原告和张春龙又把信用卡送给被告了，证人知道被告欠原告钱的事，但对具体数额不清楚。原告提供信用卡账单截图，证实至2020年3月14日应还民生银行款项29616.66元、至2020年3月8日应还浦发银行款项52806.62元、至2020年3月10日应还交通银行款项9613元、至2020年3月10日应还光大银行46196.47元，共计138232.75元（原告主张138231元）。原告称该款均系被告使用信用卡套现支出，其中原告买车花费2万元，在烟台学习的学费和生活费花费3.8万元，共计5.8万元；另被告自2018年9月起每月支付原告1000元利息，共支付了15000元左右。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告欠款2万的事实，后原告将信用卡交给被告，实质为同意被告使用其信用卡套现，双方形成民间借贷法律关系。通过微信聊天记录、证人证言、银行信用卡账务明细等可确认原告名下的信用卡共计套现138232.75元，原告自认以及微信聊天记录中被告亦认可原告用款58000元（包括前期被告借款2万元），本院予以确认，余款80232.75元应由被告偿还，原告主张数额有误，应予纠正。另外，原告自认被告每月支付原告1000元利息，共计15000元左右，与微信聊天记录内容相符。原告主张利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佳文于本判决生效之日起十日内偿还原告苑凯借款80232.75元及利息（利息以80232.75元为本金，自2020年3月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为955元，由原告负担48元、被告负担907元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年四月十七日书记员  张爱晓
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2137号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：李焕斌，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县峙滩镇清溪村力村组4号。被告：徐小平，女，1985年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县峙滩镇清溪村力村组4号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告李焕斌、徐小平金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李焕斌偿还借款本金95462.16元、利息4438.99元，共计99901.15元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日止，之后按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、被告徐小平对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判。于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月27日，被告李焕斌与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元整的随贷通贷款2授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年6月27日至2022年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告徐小平签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告徐小平对被告李焕斌在2017年6月27日至2022年5月期间所形成的债务贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年1月17日，被告李焕斌通过随贷通卡支取借款95462.16元,到期后未归还借款本金并欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕斌于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰3隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金95462.16元及利息、罚息4438.99元（已计算至2019年4月17日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息折算后之和不得超过年利率24﹪）。二、被告徐小平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十四日代书记员 王嘉莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破22-4号 申请人：金华市雷安防雷工程有限公司管理人。 2020年4月30日，金华市雷安防雷工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结金华市雷安防雷工程有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人向本院提交的破产财产分配报告，金华市雷安防雷工程有限公司破产财产分配已完结，管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结金华市雷安防雷工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年四月三十日 代书记员  叶俊红 ·2·
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初30号 原告:段某1,女,汉族。 原告:赵某某,男,汉族。 原告:段某2,女,汉族。 原告:段某3,女,汉族。 原告:段某4,女,汉族。 委托诉讼代理人:杜某某，男，汉族，系段某3之夫。 委托诉讼代理人：闫某某，陕西省法安律师事务所律师。 被告:朱某某,男,汉族。 委托诉讼代理人:肖某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:中航安盟财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。 负责人:范某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘某某，男，汉族，该公司员工。 原告段某1、段某3、段某4、段某2、赵某某诉被告朱某某、中航安盟财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称中航安盟临渭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某1、段某3、段某4、段某2、赵某某及其委托诉讼代理人杜某某、闫某某，被告朱某某的委托诉讼代理人肖某某，被告中航安盟临渭支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费209829.44元、住院伙食补助1950元（30元×65天）、营养费1950元（30元×65天）、误工费13320元（120元×111天）、护理费13320元（120元×111天）、被扶养人生活费76420.5元（23514元×5年÷4+23514元×8年÷4）、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜务工损失5880元（120元×7人×7天）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金721960元，共计：1115126.44元，上述损失先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱某某承担；2.鉴定费25000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日18时10分许，被告朱某某驾驶其所有的陕E8B331号车辆，行驶至老106省道富平县段华朱乡银沟村路口处，由东向西再向南左转弯时，与常某某驾驶的陕B2H9J3号小型普通客车（乘坐人：段某某、朱某1）相撞，致原告亲属段某某，常某某、朱某1受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经富平县公安局交通管理大队富公交认字【2019】第5408号道路交通事故认定书认定，被告朱某某负事故全部责任，原告亲属段某某、常某某、朱某1无事故责任。事故发生后，原告亲属段某某因伤势较重已经离世。原告亲属治疗期间，被告保险公司支付1万元医疗费，被告朱某某支付1.5万元医疗费，原告基于上述事实，诉至法院。 被告朱某某对事故发生的事实无异议，但对事故认定书认定的责任划分有异议，认为原告亲属因交通事故住院治疗，出院时体征平稳，之后在家中死亡，和本次交通事故无直接因果关系。另对原告亲属在南董卫生院的花费不认可，交通费的请求过高，营养费、护理费、误工费无证据支持，不予认可。原告亲属的被扶养人生活费及死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，由法院酌定。 被告中航安盟财险对事故发生及责任划分无异议，认为自己已经垫付了10000元，应在赔偿总额中予以扣减。 本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实做如下认定：原告亲属段某某因交通事故先后在富平县医院、西安医学院第二附属医院、西安中医脑病医院抢救及住院花费209829.44元。2020年1月14日出院，出院记录显示：患者意识不清，可自发睁眼，咳嗽咳痰较前加重。2020年2月29日凌晨原告亲属死于家中，经本院委托，对原告亲属段某某的死因进行了司法鉴定，鉴定结果为：段某某因交通事故外伤致重度颅脑损伤，继发肺部感染、因发多器官功能衰竭而死亡。根据上述鉴定结论，原告亲属死亡和本起交通事故有直接的因果关系。原告的损失为：医疗费209829.44元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、护理费11100（100元/天×111天）、精神抚慰金认可30000元、交通费酌定2000元、鉴定费25000元。原告亲属的被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准，按照陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见试行》的通知，应按照城镇居民标准进行赔偿，故被扶养人生活费76420.5元（其父23514元/年×5年÷4人=29392.5；其母23514元/年×8年÷4人=47028元），死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），丧葬费37496.5元（74993元/年÷12月×6月）。本起事故导致原告亲属段某某死亡，误工费不予认定，对于原告处理丧葬事宜的误工费因证据不足，亦不予支持。综上，原告损失总额为1117706.44元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。富平县公安局交通管理大队作出的富公交认字【2019】第5408号事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告朱某某陕E8B331号车在被告中航安盟临渭支公司投保交强险及限额为50万的商业三者险。该起事故造成一死两伤，本院给另外两名伤者在交强险医疗费限额内预留2000元的赔偿份额，在死亡伤残限额内预留2000元的赔偿份额。对于原告的损失首先在交强险医疗费限额内赔偿8000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿108000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，余下501706.44元由被告朱某某承担。因被告朱某某预先支付原告15000元，被告保险公司预先支付原告10000元，被告的赔偿总额中应扣除预先支付部分，故被告保险公司在交强险和商业险范围内应给付原告606000元，被告朱某某应给付原告486706.44元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险及商业险范围内给付原告段某1、段某3、段某4、段某2、赵某某各项损失共计606000元； 二、被告朱某某给付原告段某1、段某3、段某4、段某2、赵某某各项损失共计486706.44元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某某履行期间的债务利息。 案件受理费2938元减半收取1469元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 囡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢530号申请执行人：曹瑜，女，1978年1月13日生，汉族，住上海市。申请执行人：**勇，男，1950年8月20日生，汉族，住上海市。被执行人：方行红，女，1946年11月9日生，汉族，住上海市。本院在执行曹瑜、**勇与方行红房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人方行红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2015)虹民三(民)初字第2145号民事判决书确定的向申请人曹瑜、**勇支付自2015年9月1日起至实际迁出之日止的租金，每月按7500元计算以及支付曹瑜、**勇违约金15000元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  刘 萍审判员  石录赟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终125号上诉人(原审原告)顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。原审第三人张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾红因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙镇政府”)于2019年6月13日收到顾红和张耀昌提出的政府信息公开申请，要求获取的信息为：川沙镇政府四特保(信访办)姓名、上岗证(附证件照)、劳动合同及财政支出总费用(年度、月度)。川沙镇政府于2019年7月8日作出编号为2019-0066的告知书，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，对顾红和张耀昌答复如下：经审查，顾红和张耀昌申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。顾红不服，提起本案诉讼。请求法院撤销川沙镇政府作出的编号：2019-0066的告知书，判令川沙镇政府依法公开信息。原审认为，川沙镇政府具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，顾红申请的特保人员相关信息并非上述政府信息的范畴，故川沙镇政府据此所作的答复告知并无不当。顾红的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。但川沙镇政府可以从便民和服务的角度，做好与申请人之间的说明和沟通工作。原审遂判决驳回顾红的诉讼请求。顾红不服，向本院提起上诉。上诉人顾红上诉称，被上诉人以特保人员为劳务公司委派为理由拒绝公开相关信息资料，属于认定事实不清、适用法律错误，原审判决错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人具有处理上诉人所提出的政府信息公开申请的职责。本案中，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，申请获取“川沙镇政府四特保(信访办)姓名、上岗证(附证件照)、劳动合同及财政支出总费用(年度、月度)。”上诉人申请的川沙镇政府向保安公司聘请保安信息，并非川沙镇政府在履行行政管理职能中制作或获取的信息。川沙镇政府所作被诉告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定。原审判决并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾红负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年四月二十四日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1613号 申请执行人：周元生，男，1959年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县澄塘镇柏树村邹坊12号附1号，现住宜丰县。 被执行人：卢仁英，男，1963年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：刘小毛，女，1974年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告卢仁英妻子。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1345号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.338万元，截至2020年3月27日已执行0元，未执行10.338万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  晏宗庭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执714号 申请执行人：兰香。 被执行人：曾玉蓉。 被执行人：周朝金。 被执行人：李智区。 被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司。 法定代表人：周朝金。 被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司。 法定代表人：周朝金。 兰香申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11954号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人兰香告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11954号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月八日 书记员 余明静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3074号上诉人（原审被告）：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C2座12层1202室。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，北京金色凯盛投资管理有限公司法务。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯济嘉，男，1979年2月26日出生。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）因与被上诉人冯济嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金色凯盛公司于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，金色凯盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金色凯盛投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人北京金色凯盛投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初43号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人潘秋保，男，1966年9月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）526号起诉书指控被告人潘秋保犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人潘秋保到庭参加诉讼。本院于2020年2月2日因新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，对本案中止审理；同年4月2日恢复审理。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月26日，被告人潘秋保因被害人张某在其生活的岳阳市岳阳楼区城陵矶粮库小区内和他人说自己前妻与人私奔之事心生怨恨。当日13时许，潘秋保来到张某家中，趁张起身给其倒水之机，拿起客厅的烟灰缸向张某头部猛砸多下，将烟灰缸砸碎。后潘秋保将破碎的烟灰缸丢弃，主动到岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所投案。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，张某所受损伤为因外伤致头面部皮肤软组织裂伤，评定为轻伤一级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人潘秋保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人潘秋保依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人潘秋保对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人潘秋保犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人潘秋保已赔偿了被害人张某40000元医疗费。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人张某的陈述；证人霍某、胡某的证言;岳阳公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警饶卫红、黄登出具的被告人潘秋保的抓获经过；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所【2019】临鉴字第486号司法鉴定意见书；湖南省岳阳市中级人民法院（1989）刑一初字第25号刑事判决书；病例；被告人潘秋保的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人潘秋保故意伤害他人身体，致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘秋保犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人潘秋保主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人4万元的医药费，可对其从轻处罚。据此，对被告人潘秋保依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘秋保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  谈 瑾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2255号原告：高志明，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：曾剑利，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省。第三人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省，系罗然栓之妻。原告高志明与被告曾剑利、第三人罗然栓民事借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告高志明向本院申请撤诉。本院认为，原告高志明以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志明撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告高志明负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年四月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初592号 原告：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街325号，统一社会信用代码91511622791844153D。 法定代表人：罗平，总经理。 被告：庞先松，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）与被告庞先松合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼，被告庞先松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.判令被告庞先松归还原告三信公司Ｘ23438号车辆牌照、行驶证、道路运输证。事实及理由：2017年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告庞先松将其所有的川Ｘ×××××号福田牌中型自卸货车挂靠在原告三信公司名下经营，期限至该车按国家规定报废时止；原告三信公司每年协助被告庞先松办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险等手续，被告庞先松每年向原告三信公司缴纳管理费1200元。2020年3月1日后，被告庞先松既未办理车辆年审、续保保险等，也未向原告三信公司缴纳管理费。原告三信公司多次催办未果，特提起诉讼。 被告庞先松未作答辩。 本案原告三信公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、《车辆挂靠合同书》、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、道路运输证复印件。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告三信公司的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年4月10日，原告三信公司（甲方）与被告庞先松（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同约定：“一、车辆资料：……；二、车辆挂靠期限及服务内容：1、乙方自愿将川Ｘ×××××号车挂靠在甲方名下，挂靠期限为二〇一七年四月十日至该车按国家政策规定报废为止。2、甲方协助乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续的办理、工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用的缴纳，但一切费用由乙方自负。3、乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴纳一年的所有费用：其费用标准按广安市货运企业协会统一收费的标准执行。……如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收费。4、乙方须向甲方缴纳安全风险保证金伍仟元整。甲方所收取的乙方的安全风险保证金不计息。三、车辆保险：1、乙方经营挂靠车辆必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权视乙方违约，将安全风险保证金作为违约金扣除不予退还，并有权解除本合同。乙方除按《车辆挂靠合同书》‘车辆保险’条款的约定按时、足额购买相关保险外，另必须购买不计免赔险。……六、双方的权利和责任：……；（二）、乙方的权利义务和责任：……2、乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税、费和挂靠管理费。……12、车辆挂靠合同解除或终止时，乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照、法律文书交与甲方），否则，甲方不予退还乙方风险保证金，并追究乙方违约和赔偿责任。七、违约责任：……；（二）乙方车辆不按时年检、不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须支付甲方违约金壹万元人民币，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。……；八、争议的解决方式：甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。……” 合同签订后，原告三信公司按约定履行了相关义务，被告庞先松向原告交纳了安全风险保证金5000元，办理了2014年度至2019年度川Ｘ×××××号福田牌中型自卸货车车辆年检和保险，但未办理2020年度的车辆年检和保险，原告三信公司多次催办未果后向本院提起诉讼。 另查明，川Ｘ×××××号福田牌中型自卸货车的法定车主系原告三信公司，实际车主是被告庞先松。该车注册日期为2012年3月27日，检验有效期至2020年3月；该车的交通事故责任强制险、第三者责任险、车上乘客责任险、车上司机责任险不计免赔率的保险期间均截止至2020年3月27日0时。该车的车牌照、中华人民共和国机动车行驶证原件及道路运输证原件均在被告庞先松处。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，被告庞先松未办理案涉车辆2020年度的年检和保险，经原告三信公司催告仍不履行合同主要义务，其行为已违反合同约定，法定解除及约定解除的条件均已成就。原告三信公司请求解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告三信公司诉请被告庞先松及时归还川Ｘ×××××号福田牌中型自卸货车的车牌照、中华人民共和国机动车行驶证和道路运输证，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告庞先松于2017年4月10日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告庞先松于判决生效后三十日内归还原告武胜县三信汽车运输有限责任公司川Ｘ×××××号福田牌中型自卸货车的车牌照、中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告庞先松负担（原告武胜县三信汽车运输有限责任公司已预交100元，待本案执行时由被告庞先松一并支付给原告武胜县三信汽车运输有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 玲 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1476号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭明辉，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1019号申请执行人：黄晨光，男，1986年2月1日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，所在地本市人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄金波。黄晨光依据黄劳人仲(2019)办字第1555号调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司向申请执行人黄晨光支付人民币13448.18元。本案受理后，向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费101.72元。执行中，被执行人上海景泉财富资产管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月二十日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保140号申请人：焦某港，男，汉族，1971年3月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某东，男，汉族，1968年12月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90000元的财产，并提供了泰安市瑞恒非融资担保有限公司担保函予以担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款90000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日书记员  李董青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执751号申请执行人施兰梅，女,1961年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦春，男,1956年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人施兰梅与被执行人范钦春民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）皋民初字第1433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范钦春偿还施兰梅借款本金50000元，利息23294.25元，于2018年12月30日前履行完毕。如范钦春的企业变现或家里住房拆迁可提先支付上述款项。案件受理费820元，由范钦春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，先由朱无号执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费820元，执行费862元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年4月2日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：被执行人范钦春每年12月31日前给付申请执行人施兰梅3000元，直至给付完毕为止。二、若被执行人范钦春不按上述约定履行，仍恢复本院（2012）皋民初字第1433号民事调解书的执行。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对范钦春微信账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第1433号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执316号申请执行人席健业，男，1997年8月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。申请执行人席健业与被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0107民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币14859元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人注册地已无正常经营，另查工商信息显示已被上海市普陀区市场监督管理局处理为吊销未注销状态。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人席健业可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年四月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初238号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付建兵，男，1976年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1994年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。1999年7月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2006年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2007年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年8月20日因犯盗窃罪被湖北省襄阳铁路运输人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月24日刑满释放。2020年1月17日因本案被行政拘留十五日，同年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7385号起诉书指控被告人付建兵犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人付建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月15日19时许，被告人付建兵同“萝卜子”（另案处理）来到南昌市青山湖区，窃得被害人熊某停放在该处的蓝色新大洲牌电动车1辆（价值人民币2074元）。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还熊某。 2020年1月16日，被告人付建兵被公安机关归案。 公诉机关认为，被告人付建兵以非法占有为目的，同他人窃取他人财物价值人民币2074元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人付建兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人付建兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被害人熊某的陈述，发还凭证，价格认定结论书，被告人付建兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建兵以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，价值人民币2074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。且所窃电动车被公安机关扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金锋 二〇二〇年四月五日 书记员  刘珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2275号 原告：刘乐，男，1992年8月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：杨森，男，1993年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄笃信汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街24号院内3号厅，统一社会信用代码：911301055795527515。 法定代表人：刘建才。 第三人：刘建才，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 第三人：魏月敏，女，1971年2月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告刘乐与被告杨森及第三人石家庄笃信汽车服务有限公司、刘建才、魏月敏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘乐撤回起诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张前行
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初984号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：麻世林，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告麻世林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘馨阳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执405号 申请执行人：陈绍初，男，1951年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈绍初与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执405号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初950号 原告：胡小兰，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人:罗培乾,巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：何学樑，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告胡小兰与被告何学樑买卖合同纠纷一案，原告胡小兰诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  左红云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  谭 兵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执68号申请执行人：陈艳妍，女，1974年8月27日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人陈艳妍与被执行人李文辉公路货物运输合同纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初1752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文辉应给付申请执行人陈艳妍水泥运费款211000元，案件受理费2233元。我院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年1月13日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月13日、2020年3月10日、2020年4月27日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息，均已被法院查封四、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、由于现无法找到被执行人，故本院暂无法对其采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待找到被执行人后可依法对其采取拘留措施。七、本院于2020年3月27日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十八日书记员 杨           鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初754号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。主要负责人：柯艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：金一未，系浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张晨，系浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：台州市前进电机厂，住所地台州市椒江区海门民辉二条路。法定代表人：王同力。被告：洪建国，男，1960年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市中升塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区。法定代表人：奚增义。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市前进电机厂归还给原告借款本金500000元，并支付利息（截止2020年3月4日为26067.76元，2020年3月5日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算），以年利率24%为限；被告洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年3月5日，被告台州市前进电机厂向原告提出借贷申请，由被告洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司提供保证担保。原告审查同意后与上述被告签订一份保证借款合同。合同约定被告台州市前进电机厂借款金额为500000元，期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止，借款期内利率为月利率9.36‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清；被告洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司的保证期限为两年，保证责任为连带责任。原告已于2019年3月5日向被告台州市前进电机厂发放贷款500000元。2020年3月4日合同期满，被告台州市前进电机厂本息未付，构成违约，被告洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司也未履行保证义务。截止2020年3月4日，被告台州市前进电机厂尚欠原告本金500000元，各项利息26067.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市前进电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2020年3月4日为26067.76元，2020年3月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述各项利息合计以月2%计算的金额为限；二、被告洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司在上述款项范围内承担连带责任，被告洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元（已减半），由被告台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月一日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执780号之一 申请执行人蒋学明，男，1959年1月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈发展，男，1976年1月29日出生，住福建省安溪县。 申请执行人蒋学明与被执行人陈发展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋学明向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈发展返还申请执行人蒋学明货款54656元、自2019年9月3日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，并负担案件受理费583元，执行费720元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈发展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈发展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈发展名下闽Ｃ×××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈发展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈发展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈发展作出罚款决定。同时已对被执行人陈发展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋学明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈发展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郭        健        谦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初225号 原告：张建，男，1969年1月12日生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李国胜，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告：乌海市塞特商贸有限责任公司。统一社会信用代码：9115030431852842XN。 法定代表人：付鹏图。 本院在审理原告张建与被告乌海市塞特商贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张建的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告张建承担（原告已预交3160元）。 审判员  刘晓东 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 苗
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1115号 原告：中信银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码：91330624090991097H），住所地新昌县七星街道新和成路499号。 主要负责人：蔡益容，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。 被告：吴江生，男，1975年8月31日出生汉族，住新昌县。 被告：吕新月，女，1983年7月10日出生汉族，住新昌县。 原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告吴江生、吕新月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼，被告吴江生、吕新月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金432315.8元，并支付利息18950.75元（该利息自2019年7月2日起暂计算至2020年3月5日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）；2.判令两被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费9025元；3.判准原告就两被告上述第1、2项债务对编号为浙（2018）新昌县不动产证明第0000288号新昌县南明街道金都南湾小区8幢212房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告吴江生签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》1份，主要约定原告在709170元的最高债权额限度内向被告吴江生提供贷款，期限自2018年1月9日起至2037年12月8日止，被告吴江生以其名下的房地产【新昌县南明街道金都南湾小区8幢212】提供抵押担保，其配偶吕新月签字确认。同日，双方签订了《个人借款合同》1份，主要约定原告向两被告提供借款45万元，贷款利率6.37%，借款期限自2018年1月9日起至2037年12月8日，还款方式为按月等额本息法，还款日为每月1日，首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清。被告吴江生、吕新月作为共同借款人在合同上签字。2018年1月10日，原告取得编号为浙（2018）新昌县不动产证明第0000288号不动产登记证明。2018年1月11日，原告将借款45万元汇入被告吴江生的银行账户，被告吴江生、吕新月在《个人借款凭证》上签字确认。但是，两被告自2019年7月2日开始未能按月支付本息。原告认为，根据《个人借款合同》第16.1条的约定，两被告未按时足额偿还借款本息已经构成违约，原告有权根据该合同第16.7、16.8条的约定，要求两被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，同时实现抵押权。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴江生、吕新月未作答辩。 原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴江生、吕新月未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》、个人借款凭证、共同参与还款人承诺书、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，当事人各方订立的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人购房借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴江生作为借款人在2019年7月1日最后一次还款后未再履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告依据合同约定有权提前收回全部借款。被告吕新月作为共同借款人应对案涉借款承担共同还款责任。两被告以其所有的房屋作为借款债务的抵押物提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吴江生、吕新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴江生、吕新月应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行归还借款本金432315.8元、利息18950.75元，并支付自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的相应利息； 二、被告吴江生、吕新月承担原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行为实现债权支付的诉讼代理费9025元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴江生、吕新月不履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行有权以浙（2018）新昌县不动产证明第0000288号新昌县南明街道金都南湾小区8幢212房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8204元，减半收取4102元，财产保全申请费2920元，合计诉讼费用7022元，由被告吴江生、吕新月负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐雪文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1092号之二申请执行人平邑县金联民间资本管理有限公司。被执行人张玉平。本院在执行平邑县金联民间资本管理有限公司与张玉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在工行山东省临沂平邑支行账户存款104445元。实际冻结7601.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月十四日书记员  王健
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5729号原告：王胜利，男，1966年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：户晓红，陕西方规律师事务所律师。被告：刘君平，男，1978年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王胜利与被告刘君平、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜利未到庭，其委托诉讼代理人户晓红与被告王某某到庭参加了诉讼。被告刘君平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利起诉请求：1、判令被告刘君平偿还借款6万元，被告王某某对以上借款承担一般保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王胜利与被告刘君平经朋友介绍认识，被告因经济紧张需要资金，向原告两次借款6万元。其中2014年5月6日借款3万元，2014年7月23日借款3万元，两次借款担保人均为被告王某某，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要，至今分为未还。原告王胜利为支持其主张提供了借条两份，证明被告刘君平两次向其借款6万元，被告王某某为担保人。被告刘君平答辩期内未予答辩，亦未提供证据。被告王某某辩称，其和刘君平、王胜利均是朋友关系，两人是通过自己认识的。2014年夏天，刘君平向王胜利借款两笔共6万元，用于刘君平在闫村镇经营家电的生意，借款用现金给付，没有利息，期限为三个月。2016年后刘君平联系不上了，原告要求自己找人，自己至今没有还过钱，不愿承担担保责任。 被告王某某未提供证据。经本院组织质证，合议庭对原告王胜利提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告刘君平分别于2014年5月6日 、2014年7月23日向原告王胜利借款3万元，两次共借6万元。被告刘君平出具的条上约定借款期限三个月，未约定利息。被告王某某以担保人身份签名，未约定保证期间和担保方式。2016年后被告刘君平下落不明，被告王某某未归还该款，故原告王胜利诉至本院。以上事实有原告王胜利提供的借条、庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王胜利与被告刘君平之间的借贷关系，有借条为凭，被告王某某亦予以佐证，本院予以确认。被告刘君平未按期还款，后经本院公告传唤仍下落不明，显然违反了诚实信用的原则，故对原告王胜利的还款主张予以支持。被告王某某为本案债务提供担保，未约定保证期间和保证方式。按担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。原告王胜利未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张保证责任，故免除保证人王某某的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘君平于本判决生效后十日内归还原告王胜利借款6万元。二、驳回原告王胜利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费800元，由被告刘君平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长      *** 审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二〇二〇年三月十八日 书  记  员     李  青    1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申258号再审申请人(原审被告)：丁伟彪，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(原审原告)：李冬梅，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。再审申请人丁伟彪因与被申请人李冬梅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初19196号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，丁伟彪于2020年4月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为，丁伟彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁伟彪撤回再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年四月十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终181号上诉人（原审被告）：李斌，男，1966年09月03日出生，汉族，住山西省吕梁市。上诉人（原审被告）：曹芝平，女，1969年11月18日出生，汉族，住山西省吕梁市，系李斌之妻。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，该公司法务部工作人员。上诉人李斌、曹芝平因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李斌、曹芝平于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李斌、曹芝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李斌、曹芝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5222元，减半收取2611元，由上诉人李斌、曹芝平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 英审判员 李 浚审判员 詹险峰二〇二〇年四月二十七日书记员 黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3004号之一原告：许建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：孙剑锋，男，1981年4月30日出生，汉族，住张家港市。被告：孙晓峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住张家港市。原告许建国诉被告孙剑锋、孙晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告许建国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建国撤诉。案件受理费10792元减半收取5396元、保全费4120元，合计9516元，由原告许建国负担。审判员  王伟剑二〇二〇年四月三日书记员  蔡婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0205执1498号之一 申请执行人魏一权，男，1983年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌楚丰农业开发有限公司，住所地宜昌市点军乡五龙村四组。 法定代表人魏红，该公司总经理。 申请执行人魏一权与被执行人宜昌楚丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2117号民事调解书，责令被执行人宜昌楚丰农业开发有限公司偿还申请执行人魏一权借款2190100元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以2190100元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费24301元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行878049.94元，剩余标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2117号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙何麟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林平蓉，女，1916年6月7日出生，汉族，住三亚市吉阳区。 被执行人：陈成伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林平蓉、陈成伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息81740.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈成伟名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼BXXXX的东风日产牌汽车登记在被执行人林平蓉名下，已轮候查封上述车辆；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的81740.13元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初971号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:张旭平，男，汉族，1981年12月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告张旭平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1745号原告：李某，女，1977年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢某，男，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某自愿撤回对被告谢某的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。审判员  张广宇二〇二〇年四月二十八日法官助理朱月书记员孟佳星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25780号申请执行人唐海峰，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆庆，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐海峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37122号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陆庆支付200,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已发还给你被执行人陆庆名下银行存款10万元，冻结了被执行人陆庆名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月20日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人唐海峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐海峰仍享有要求被执行人陆庆继续履行债务的权利，被执行人陆庆仍负有继续向申请执行人唐海峰履行的义务；若申请执行人唐海峰发现被执行人陆庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2364号 原告：叶加水，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：叶巾钿（系叶加水的儿子），男，1987年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：李玉良，男，1979年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：单扬萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住东阳市。 原告叶加水与被告李玉良、单扬萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息损失（自2017年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月23日止为18000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶加水的委托诉讼代理人叶巾钿到庭参加了诉讼，被告李玉良、单扬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李玉良于2016年1月30日向原告叶加水借款10万元,约定借款期限一年，并出具借条一份,借条上载明:今借叶加水现金壹拾万元正（1.2厘）。原告在庭审中陈述本案的10万元借款系现金交付，借条中约定的1.2厘为年利率，且两被告嗣后分文未还。另查明，两被告于2003年12月5日登记结婚。 本院认为，被告李玉良欠原告叶加水借款10万元的事实清楚，证据确实，应承担归还本金并支付利息的责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未抗辩本案借款系被告李玉良个人债务，故该债务为夫妻共同债务。关于原告主张的利息,因原、被告已有约定,故被告应按约定向原告支付借款利息,逾期未付则应支付逾期利息,对原告主张超过约定利率的利息本院不予支持。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告李玉良、单扬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉良、单扬萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶加水借款本金100000元并支付利息（自2017年1月30日起按年利率0.12%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告叶加水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由原告叶加水负担199元，由被告李玉良、单扬萍共同负担1131元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕卉卉
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔双科，男，1990年3月15日出生，汉族，内江市隆昌县人，住内江市隆昌县，系该公司原告（特别授权）。 被告：**贵，男，1969年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告**贵财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人孔双科到庭参加了诉讼，被告**贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险费5798.50元；2.判决被告支付原告违约金2482.01元。事实与理由，2018年9月21日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款9.5万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保险费。因我司于2019年10月9日已理赔给农行，我司要求被告支付110天保险费5798.50元，并支付违约金2482.01元（以80064.99元为基数，从2019年10月9日起按照每日千分之一的标准计算至款项付清之日止），原告多次催收未果。 被告**贵未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年9月21日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款9.5万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，合同约定被告按月支付1581.41元保险费。借款到期后被告未按合同约定还款，原告于2019年10月9日代被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本金及利息共计74266.49元。被告于2019年6月21日起至2019年10月9日止，共计110天，未向原告缴纳保险费5798.50元（1581.41÷30×110=5798.50元）。经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定，应认定该保证保险合同合法有效。合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告未能按期清偿贷款本息，原告于2019年10月9日承担了保险责任，代被告偿了银行借款本息74266.49元，履行了其担保义务。被告未按约定向原告支付借款本息及保险费，现原告依据保险合同的约定要求被告支付保险费5798.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按期清偿贷款本息和缴纳保险费，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。投保单约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保证保险合同约定的按每日千分之一计算违约金过高，庭审中，原告主动将违约金降为按尚欠保险费的10%收取，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告**贵于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费5798.50元及违约金579.85元，共计6378.35元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**贵负担 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3252号 原告：游明霞，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：蒋丽琴，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地临海市。 本院在审理原告游明霞诉被告蒋丽琴买卖合同纠纷一案中，原告游明霞于2020年4月21日向本院申请撤回对被告蒋丽琴的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游明霞撤回对被告蒋丽琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游明霞负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶燕萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3558号之一申请执行人朱月芳，女，1961年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李志伟，男，1985年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱月芳申请执行李志伟民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4941号民事判决书，责令被执行人李志伟支付申请执行人朱月芳执行款66725元，向本院缴纳执行费901元，以上共计67626元。申请人朱月芳于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李志伟发出了执行通知书。后被执行人李志伟未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李志伟名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人刘存学名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李志伟股权登记信息，经查无股权可执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李志伟名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李志伟采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人朱月芳，申请人朱月芳对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人朱月芳告知其享有要求被执行人李志伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李志伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  王 玥
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2398号 申请执行人：宁波普阳电子有限公司，住所地鄞州区横溪镇栎斜村，组织机构代码:695052340。 法定代表人：奚圣建。 被执行人：叶岳钿，男，1962年6月26日出生，住余姚市。 被执行人：王宝峰，男，1978年11月11日出生，住海曙区。 申请执行人宁波普阳电子有限公司与被执行人叶岳钿、王宝峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人叶岳钿、王宝峰对宁波华顶电子科技有限公司债务245991.5元承担连带清偿责任支付给申请执行人宁波普阳电子有限公司，并负担案件受理费4990元、执行费3589.87元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝峰逾期未履行且未报告财产情况；被执行人叶岳钿逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶岳钿、王宝峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月29日，被执行人叶岳钿、王宝峰银行存款余额较少，暂不冻结。 2、被执行人叶岳钿、王宝峰名下无车辆登记信息。本院另案查封了二被执行人配偶名下的车辆，但未实际扣押。 3、被执行人叶岳钿、王宝峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人叶岳钿、王宝峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人叶岳钿、王宝峰到庭接受调查询问，被执行人叶岳钿到庭接受了调查并报告了财产情况，被执行人王宝峰现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人王宝峰拒不履行又未报告财产；被执行人叶岳钿拒不履行，本院已对被执行人叶岳钿、王宝峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶岳钿、王宝峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波普阳电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶岳钿、王宝峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡丹亚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13208号上诉人（原审原告）：凃丹，女，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗建雄，湖北国涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉龙鼎置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩会所。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人凃丹因与被上诉人武汉龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎置业公司）、武汉点睛物业服务管理有限公司（以下简称点睛物业公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凃丹上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定事实不清，存在错误。1.一审通过现场勘查发现上诉人的房屋受损情况存在，但没有对受损情况及原因认真勘查并记录在案，导致认定事实不清和错误。2.一审以窗台高度超过挡泥墙水不能漫过窗台，曲解了上诉人的意思。“浸”、“漫”两字本是同义词。一审中上诉人并没有主张水是从窗台上漫进来，而是多次主张和补充说明水是从窗台下面裂缝浸进来的。（二）一审违反证据规则，在证据认定和举证责任分配方面存在错误。1.上诉人一审提交的房屋受损照片，完全可以得出房屋受损是由于房屋进水造成的结论，并非必须通过鉴定，且鉴定费用昂贵上诉人无力承担，一审要求上诉人申请鉴定违反证据规定。2.一审举证责任分配错误。按照民事诉讼法、物权法、物业管理条例、侵权责任法、产品质量法的规定，本案应适用举证责任倒置原则，应由被上诉人举证证明其没有过错。（三）一审适用民事诉讼法第六十条、第一百四十二条及其解释九十条，适用法律错误。龙鼎置业公司、点睛物业公司答辩称，一审判决正确。凃丹向一审法院起诉请求：1.判令龙鼎置业公司、点睛物业公司停止侵害，排除妨碍；2.判令龙鼎置业公司、点睛物业公司赔偿凃丹财产损失105760元；3.判令龙鼎置业公司、点睛物业公司赔偿凃丹过渡期租金9000元；4.本案诉讼费由龙鼎置业公司、点睛物业公司承担。一审法院认定事实：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩系龙鼎置业公司投资建设，珑璟轩八5幢1单元102号房屋由凃丹于2013年10月9日购买，点睛物业公司提供珑璟轩小区物业服务。2015年，凃丹对购买的房屋进行了装修，2018年看房时发现屋内墙壁、木地板、门等地方出现不同程度的霉烂现象，影响正常居住。凃丹认为，由于开发商龙鼎置业公司没有拆除挡泥墙，而点睛物业公司未及时疏通堵塞的排水口，在2016年夏天暴雨时，天井雨水漫过窗台造成凃丹房屋淹水受损，据此诉至法院。本案审理过程中，一审法院办案人员至珑璟轩小区八5幢1单元102号房屋现场进行了勘查，发现凃丹房屋受损状况存在，房屋窗台与室外挡泥墙之间形成一个小天井，天井内有地漏，可正常排水，窗台高度超过挡泥墙高度。另核实房屋的设计图纸，发现挡泥墙在设计图上存在，用于房屋装饰，不属建筑应拆除的部分。为进一步查明凃丹房屋霉变受损的原因，2019年5月，凃丹申请鉴定房屋受损与窗台外天井积水之间是否存在因果关系，天井积水能否浸过凃丹窗台下面开裂的墙脚面。因凃丹未交费，鉴定部门作退案处理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，凃丹房屋内墙壁、木地板、门等地方出现了霉烂受损问题，但对于受损的原因进行鉴定时，因凃丹未交纳鉴定费，鉴定部门已退案，因此该房屋受损的原因，法院无法确定。另外，从法院现场勘查来看，凃丹房屋的窗台高度超过挡泥墙高度，从常理上看天井即使积水，也不至于漫过窗台至室内导致房屋受损。而在2016年夏天出现暴雨时，是否导致天丼积水，积水是否与房屋受损存在因果关系，已事隔多年，现有证据也无法予以证实。因此，凃丹要求龙鼎置业公司、点睛物业公司赔偿其房屋受损导致的经济损失的诉讼请求，法院不予支持。对于其排除妨害的诉讼请求，法院认为，挡泥墙系依照建筑设计图纸施工，并非开发商和物业公司擅自建造，不属建筑应拆除的部分，故该请求法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回凃丹之诉讼请求。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由凃丹负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，根据民事诉讼规则，应由凃丹举证证明龙鼎置业公司、点睛物业公司对其物权造成侵害，而不能适用举证责任倒置规则，一审法院举证责任分配及适用法律并无不当。凃丹房屋受损状况存在，通过法院勘验无法查清受损原因及受损金额，应当通过鉴定查明，一审中凃丹未缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，且无其他证据能够证明其房屋受损系因龙鼎置业公司、点睛物业公司原因造成，故凃丹在本案中的诉请证据不足，本院难以支持。综上所述，凃丹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2595元，由凃丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘鑫荣审判员  张文霞审判员  丰 伟二〇二〇年四月三十日法官助理严洁书记员陈佳佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更250号罪犯羊学明，男，1982年12月28日出生于海南省儋州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽0503刑初56号刑事判决，以被告人羊学明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，追缴违法所得返还被告单位。宣判后，被告人羊学明不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯羊学明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯羊学明能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯羊学明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊学明减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月20日至2022年2月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执205号 申请人邵春华，女，汉族，1968年11月9日出生，住四川省南江县。 被执行人何磊，男，汉族1989年2月17日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人绍春华与被执行人何磊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1364号民事判决书，确定由被执行人何磊偿还申请人邵春华欠款35844.00元及利息。该判决书生效后被执行人何磊未自觉履行，申请人绍春华于2020年2月20日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人何磊的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。在对被执行人户籍地调查、走访时查明被执行人何磊在外务工多年，具体地址不详无法取得联系，同时2020年4月14日在与申请人沟通时她也不能提供被执行人何磊有可供执行的财产及被执行人何磊的下落。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取了申请人邵春华对本次执行的意见，申请执行人邵春华同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1364号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 黄显虎
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初184号   原告：王俊红，男，1969年11月25日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告：苏红霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：肖先平，男，1967年11月23日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告王俊红、苏红霞与被告肖先平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王俊红、苏红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王俊红、苏红霞撤回起诉处理。   审  判  员   曾静     二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   郭成