湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初14号 原告：彭春芳，男，1972年1月21日出生，汉族，住桃江县。 原告：彭夏姣，女，1975年4月26日出生，汉族，住桃江县。 原告：彭庆芳，男，1977年6月23日出生，汉族，住桃江县。 三原告委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：蔡华军，男，1977年6月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：蔡华锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳与蔡华军、蔡华锋、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春芳及三原告的委托诉讼代理人苏雄、被告蔡华军、被告人民财险公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼，被告蔡华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产（电器等）损失、房屋损失、电器店经营损失共852355元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日23时10分，被告蔡华军驾驶牌照为湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型专项作业半挂车由益阳市Ｓ206线往桃江县灰山港镇，夜间遇雨在无路灯照明的条件下途经桃江县石牛江镇三喜家电经营部门前路段时未降低行驶速度，遇因发生道路交通事故而停在公路上的铲车时采取措施不当，导致驾驶的重型半挂牵引车撞到铲车上致铲车撞到公路右边原告的房屋上，重型半挂牵引车头再撞到停在公路右侧边上莫灿的湘Ｈ×××××小型客车上，造成原告房屋、原告彭春芳电器店财产损失及湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车、铲车、湘Ｈ×××××小型客车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019030032］号道路交通事故认定书，认定被告蔡华军承担此次事故的全部责任。另查明该房屋共六间归彭春芳、彭夏姣所有，桃江县三喜家电经营部为个人独资企业为彭春芳所有并经营。原告彭春芳、彭夏姣的房屋损失经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定为384482.92元，彭春芳的桃江县三喜家电经营部停业损失经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定为196800元。另查明，被告蔡华军驾驶牌照为Ａ99879重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型专项作业半挂车在被告人民财险公司投保了交强险和150万元商业三责险，事故发生在保险期间内。被告人民财险公司同原告彭春芳协商同意赔偿电器损失196800元，房屋损失298000元，对停业损失保险公司要求车主赔偿，但车主拒绝赔偿，故酿成纠纷。综上，被告蔡华军驾驶车导致原告财产受损的行为，构成侵权，应依法承担侵权的民事赔偿责任。被告人民财险公司作为保险人应在交强险和商业险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告蔡华军辩称，请法院依法处理。 被告蔡华锋未进行答辩。 被告人民财险公司辩称，本次事故涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三责险属实，保险公司在涉案车辆具备相应的驾驶证、道路运输证及从业资格证的情况下愿意赔偿。保险公司与原告就房屋的具体损失在庭前达成一致，是32.5万元；电器损失经定损金额为196069元；原告主张的停业损失金额过高，停业的期限过长，与房屋正常的修复或者重建的时间不符，根据保险公司与投标人的保险合同约定，间接损失不属于保险责任，所以停业损失他公司不承担赔偿责任。原告所主张的精神损失和交通费损失无法律依据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告人民财险公司对原告提供的长沙天时价格事务所就房屋损失作出的价格评估结论书有异议，本院认为，原告就房屋损失在庭前已与被告人民财险公司达成了协议，原告的房屋损失应以其双方协议为依据；2、被告人民财险公司、蔡华军对原告提供的长沙天时价格评估事务所就停业损失作出的价格评估结论书有异议，本院认为，原告提供的该份证据系有权的鉴定机构作出，被告人民财险公司、蔡华军虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，应认定为有效证据；3、原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司出具的差旅费收据有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日23时10分，被告蔡华军驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型专项作业半挂车由益阳市Ｓ206线驶往桃江县灰山港镇，夜间遇雨在无路灯照明的条件下途经桃江县石牛江镇三喜家电经营部前路段时未降低行驶速度，遇因发生道路交通事故而停在公路上的铲车时采取措施不当，导致驾驶的重型半挂牵引车撞到铲车上致铲车撞到公路右边彭春芳、彭夏姣、彭庆芳的房屋上，重型半挂牵引车车头再撞到停在公路右侧边上莫灿的湘Ｈ×××××小型客车上，造成房屋及湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车、铲车、湘Ｈ×××××小型客车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告蔡华军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳的房屋损失经与被告人民财险公司协商确定为325000元。原告彭春芳经营的桃江县三喜家电经营部的电器损失经人民财险公司定损为196069元。原告彭春芳经营的桃江县三喜家电经营部6个月的停业损失经长沙天时价格评估事务所有限公司定损为133676元，其中长沙天时价格评估所有限公司预估原告彭春芳房屋的修建工期需要3-5个月。三原告因房屋损失、停业损失进行鉴定用去鉴定费10000元。 另查明，被告蔡华军驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型专项作业半挂车行驶证登记所有人为被告蔡华锋，湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型专项作业半挂车在被告人民财险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告蔡华锋与被告人民财险公司签订的保险合同第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生以上事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”。被告蔡华锋在投保人声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”中签字确认。 本院认为，公民享有财产权。因被告蔡华军的侵权行为给原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳造成的损失，被告蔡华军应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告蔡华军承担事故的全部责任，故被告蔡华军对三原告的损失应全额予以赔偿。湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型专项作业半挂车行驶证登记所有人为被告蔡华锋，被告蔡华军在诉讼中提出其与被告蔡华锋系雇佣关系，但未提供相关的证据予以证明，故被告蔡华军主张其与被告蔡华锋系雇请关系的事实，本院不予确认。三原告在诉讼中无证明被告蔡华锋对事故的发生存在过错，故被告蔡华锋对原告的损失，不承担赔偿责任。被告蔡华军驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型专项作业半挂车在被告人民财险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对三原告的损失，应先由被告人民财险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因此次交通事故造成的损失，关于房屋损失，原、被告就房屋损失达成按325000元计算的协议，本院予以确认。关于原告彭春芳的电器损失，被告人民财险公司定损为196069元，原告无异议，本院予以确认。关于停业损失，被告人民财险公司辩称原告的停业期明显过长，且他公司对停业损失不承担赔偿责任。本院认为，原告彭春芳经营的桃江县三喜家电经营部6个月的停业损失经长沙天时价格评估事务所有限公司定损为133676元，即为22279.33元／月，事故发生后，原告应积极采取措施，恢复生产经营，防止损失扩大，原告主张停业时间为11个月，明显过长，对扩大的损失，应由原告自行负担，被告不应承担赔偿责任。原告彭春芳房屋的修建工期经长沙天时价格评估所有限公司预估为3-5个月，故原告彭春芳的停业期不应超出5个月，故原告的停业时间本院认定为5个月，其停业损失本院确定为111396.65元（22279.33元／月×5个月）。关于停业损失赔偿责任承担主体，因被告蔡华锋与被告人民财险公司签订的保险合同已约定被告人民财险公司对停业损失等间接损失不承担赔偿责任，且对该免责条款已尽明确告知义务，故被告人民财险公司对原告的该笔损失不承担赔偿责任，该笔损失应由侵权人即本案被告蔡华军予以赔偿。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为10000元。被告人民财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其抗辩主张未提供相关的证据予以证明，故被告人民财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于精神损失费、交通费、差旅费，原告的主张无相关的事实与法律依据，本院不予支持。故原告因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：房屋损失325000元、鉴定费10000元、彭春芳的电器损失196069元、彭春芳的停业损失111396.65元（22279.33元／月×5个月）。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额内赔偿原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳房屋损失325000元，鉴定费损失10000元，共计335000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额内赔偿原告彭春芳电器损失196069元； 三、被告彭华军赔偿原告彭春芳停业损失111396.65元； 四、驳回原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳对被告彭华锋的诉讼请求及其他的诉讼请求。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12214元，减半收取6107元，由原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳负担2252元，由被告蔡华军负担3855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 本院作出的（2020）湘0922民初14号民事判决书，你公司应在保险限额内赔偿原告彭春芳、彭夏姣、彭庆芳房屋损失325000元、鉴定费损失10000元、原告彭春芳电器损失196069元，共计531069元，按以下方式汇款： 户名：彭春芳 账号：62×××76 开户行：中国农业银行桃江支行 金额：531069元 桃江县人民法院 二〇二〇年四月十七日