湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初359号原告：屈红艳。委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告屈红艳的特别授权代理人。被告：庄佳敏。被告：张升珍。委托诉讼代理人：张升祥，与被告张升珍系兄妹关系，代理权限为特别授权。原告屈红艳与被告庄佳敏、张升珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告屈红艳及其委托诉讼代理人杨永进、被告庄佳敏、张升珍及其委托诉讼代理人张升祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告屈红艳与被告庄佳敏、张升珍于2018年6月10日签订的借款及担保协议书；2、依法判决被告庄佳敏偿还原告借款本金捌万元整（80000.00），并由被告庄佳敏支付原告自2018年6月（按每月1600.00元利息标准）至还清所有债务时的利息；3、依法判决被告庄佳敏支付原告因诉讼发生的代理费10000元、车旅费3000元；4、被告张升珍对被告庄佳敏偿还原告的借款及利息和应承担的代理费、车旅费承担偿还责任。5案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告张升珍系老乡关系，均在浙江务工，俩被告系男女朋友关系。2018年被告庄佳敏做生意需资金周转，由被告张升珍找到原告，请求原告能帮忙给被告庄佳敏借点用于生意周转的资金。原告考虑与被告张升珍老乡关系，平时关系也不错，于是同意给被告庄佳敏共借款80000元，三方于2018年6月10日签订了《借款及担保协议书》。协议签订后，原告分五次以微信、支付宝、转账方式给被告庄佳敏借款80000元。被告庄佳敏借款后未按协议约定支付原告分文利息，经原告多次向被告庄佳敏催讨此借款和利息，但被告总以生意不好，确实无能力支付，请求原告缓期支付。双方约定借款期限截止2019年12月9日止，但被告庄佳敏未按约定偿还本金和支付利息。其行为已构成违约。被告张升珍应对以上债务承担偿还责任。现原告为维护自身财产的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院做出公正判决。本案在审理过程中，原告屈红艳放弃第一条（请求依法解除原告屈红艳与被告庄佳敏、张升珍于2018年6月10日签订的借款及担保协议书）的诉讼请求。被告庄佳敏辩称：这笔钱是屈红艳投资韵达快递用的，不是被告庄佳敏的借款，后因生意不好原告要退，被告庄佳敏才说就当是借的这笔款。签订借款时间是2018年12月10日，没有说要支付利息，张升珍是在不知情的情况下签订的，不应承担法律责任。原告所说的诉讼费和律师费被告庄佳敏不同意。被告张升珍辩称：原告屈红艳与被告庄佳敏要被告张升珍签担保时，两人没有给被告张升珍说明要承担法律责任，当时是不同意签的。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院可以确认如下案件事实：1、被告庄佳敏因资金周转困难向原告屈红艳借款8万元，2018年6月10日原告屈红艳与被告庄佳敏、张升珍签订了《借款及担保协议书》，约定庄佳敏向原告屈红艳借款8万元，借款期限至2019年12月9日，借款按月计息，利率为月息1%。如未按约定支付利息则延期部分应支付双倍利息（1600元），还约定了违约责任、担保责任。被告张升珍作为担保人签名、捺印。此后原告屈红艳分别于2018年6月16日（两笔）、6月18日、6月25日、7月16日先后五次通过银行、微信、支付宝给被告庄佳敏转款共计8万元，被告庄佳敏收到全部转款8万元。2、2018年12月10日原告屈红艳与被告庄佳敏、张升珍签订了《借款及担保协议书》，约定被告庄佳敏向原告屈红艳借款8万元，借款期限至2019年12月9日，以及违约责任、担保责任，在此《借款及担保协议书》中，原、被告双方没有约定借款利息，被告张升珍作为担保人签名。3、2019年12月9日，借款到期后，被告庄佳敏于2019年12月12日、2019年12月25日两次给原告屈红艳支付利息共3000元。4、2019年12月16日，原告屈红艳与张家界市永定区子午法律服务所签订的委托代理合同，双方约定：由杨永进作为屈红艳的委托诉讼代理人参与诉讼，代理权限为特别授权。标的代理费：按判决或调解额百分之捌标准收取。代理费未实际支付。裁判的理由与结果本院认为，民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系受法律保护。关于8万元借款问题，在本案中，原、被告签订两份《借款及担保协议书》，两份《借款及担保协议书》的借款系同一笔借款。原告屈红艳按照协议书的约定，通过银行、微信、支付宝先后五次给被告庄佳敏转款共计8万元，被告庄佳敏均已收到原告屈红艳的转款8万元，被告庄佳敏实际借款金额为8万元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告庄佳敏主张屈红艳的8万元开始是投资款，后转为借款，无证据证实，本院不予认定。关于利息问题，2018年6月10日，原、被告签订《借款及担保协议书》，对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任、担保责任进行了约定。该协议是原、被告真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以确认。被告庄佳敏否认签订该协议书，无证据证实，本院不予采信。2018年12月10日原、被告又签订《借款及担保协议书》，对借款金额、借款期限、违约责任及担保责任进行了约定，但对借款利息没有约定，此协议是原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应当视为是原、被告对2018年6月10日签订的《借款及担保协议书》补充和变更，协议书的内容没有违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告屈红艳主张按月利率2%支付借款期间利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方虽未约定利息，但借款到期后，被告庄佳敏于2019年12月两次共支付利息3000元，原告屈红艳对该事实未提出异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，超过年利率36%的部分应视无效，被告庄佳敏于2019年12月已支付的3000元利息，超过年利率36%的部分600元（即3000元－8万×36%〈年利率〉÷12个月×1个月）应视为充抵本金，故被告庄佳敏还需向原告屈红艳偿还借款本金79400元。关于担保问题。被告张升珍在两份《借款及担保协议书》中均作为担保人签名，其担保意愿明确，且在《借款及担保协议书》中对担保方式、期限、范围进行了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告张升珍应对借款本息承担连带责任保证。关于代理费的问题。本案原告屈红艳与张家界市永定区子午法律服务所签订的委托代理合同，合同中约定：标的代理费是按判决或调解额来确定，代理费的具体数额未确定，也未实际支付，原告屈红艳要求被告庄佳敏支付因诉讼发生的代理费10000.00元理由不能成立，本院不予支持，待具体数额确定后可另行主张权利。关于车旅费的问题，原告未提供证据，本院不予支持。原告屈红艳在诉讼中放弃请求依法解除原告屈红艳与被告庄佳敏、张升珍于2018年6月10日签订的《借款及担保协议书》的诉讼请求，属于对其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告庄佳敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告屈红艳借款本金79400元，并支付以79400元为基数按照年利率6%计算自2020年1月1日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。二、被告张升珍对上述债务承担连带责任保证，张升珍承担连带责任保证后，有权向被告庄佳敏追偿。三、驳回原告屈红艳的其他诉讼请求。案件受理费2126元，适用简易程序减半收取1063元，由被告庄佳敏、张升珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向桂兰二〇二〇年四月十三日法官助理汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。