wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6638号之一申请执行人：柴玉柱，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被执行人：孟男，男，1989年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人柴玉柱与被执行人孟男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初10860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟男自判决生效之日起十日内向申请执行人柴玉柱偿还2019年5月18日借据项下借款本金33000及利息；偿还2019年5月21日借据项下借款本金63000元及利息。案件受理费减半收取1121元，保全费996元，共计2117元，由申请执行人柴玉柱负担7元，被执行人孟男负担2110元。因被执行人孟男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴玉柱向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月13日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟男仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人孟男名下有位于二七区××楼××单元××号房××套（权利号码191××××8662），本院已轮侯查封（2022年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年1月8日赴郑州市住房公积金管理中心调查，发现孟男名下有公积金缴存记录，已提取。六、因被执行人孟男至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人孟男发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1866.62元，本案债权尚余98995.38元未能实现。本院认为，除上述被执行人孟男的零星存款及位于二七区××楼××单元××号房××套（权利号码191××××8662）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟男负有继续向申请执行人柴玉柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十一日书记员  王 静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执192号申请执行人胡耀辉，男，1990年3月11日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人王慧云，男，1993年12月3日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行胡耀辉与王慧云人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初775号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王慧云的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十五日书记员  陈尚明
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更147号 罪犯吕喜昌，男，1977年2月14日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省沈阳市大东区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月4日作出（2012）沈河刑初字第1016号刑事判决，以被告人吕喜昌犯盗窃、贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金3万元（未缴纳）（刑期自2016年11月1日起至2022年10月31日止）。判决生效后，于2016年11月11日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月30日向本院提出（2020）铁减字第75号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）171号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕喜昌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬7次，考核积分4352分，监狱改造积极分子一次，因打架警告处罚一次；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为可，2019年度评审鉴定为优；月均消费464元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕喜昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吕喜昌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年11月1日起至2022年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3179号原告：叶现周，男，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈哲，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告叶现周与被告陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶现周于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶现周在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶现周提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶现周撤回起诉。案件受理费312元，减半交纳106元（原告已预交），由原告叶现周负担。审 判 员 张娟二〇二〇年四月十三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢722号申请执行人长沙市四泰金属材料有限公司。法定代表人：刘四清。被执行人柳福议，男。被执行人孙玄，女。被执行人柳志敏，男。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。长沙市四泰金属材料有限公司申请柳福议等买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执1106号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢722号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月七日法官助理周颖健
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执631号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：尚晓侠，女，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人尚晓侠行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行审612号行政裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚晓侠网络资金10050元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月五日 书记员  蒋顺妹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1219号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：欧靖，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。上海浦东发展银行长宁支行与欧靖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,274.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1219号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终707号上诉人（原审原告）：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：苗刚昌，男，1966年4月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：宋雪香，女，1964年10月15日出生，汉族，住东海县。上诉人杨建因与被上诉人苗刚昌、宋雪香买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建上诉请求:依法改判或发回重审。其主要理由是：1.2013年3月3日，双方经结算，两被上诉人欠杨建饲料款243090元，因两被上诉人没有钱，就打了一张借条给上诉人。因苗刚昌不在家，其老婆宋雪香就在借条上签了苗刚昌的名字；2.如果不是饲料款，怎么会在借条中有零头。苗刚昌、宋雪香未作答辩。杨建向一审法院起诉请求判令：1.苗刚昌、宋雪香给付饲料款119690元及利息；2.诉讼费用由苗刚昌、宋雪香承担。一审法院经审理认为，杨建称与苗刚昌、宋雪香系买卖合同关系，但提供的证据却是借条，且未提供购货单、出货单等相关证据予以佐证，杨建也未能详细叙述买卖饲料的相关细节，对于苗刚昌、宋雪香称本案非买卖合同关系的答辩意见，一审法院予以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回杨建的起诉。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院经审查认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉的权利。本案中，杨建认为其与苗刚昌、宋雪香之间存在饲料买卖关系，并提供借条和录音证明自己的观点，符合起诉的条件，人民法院应该依据当事人提供的证据进行实体审理，从而确定各方的权利义务。即使当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉求，而不应直接驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9709号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年四月十五日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初221号 申请人：陕西建盛能源实业有限公司。 住所地：陕西省西安市高陵县。 法定代表人：张少宏。 委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。 被申请人：山阳县金川封幸化工有限责任公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：成传德。 申请人陕西建盛能源实业有限公司与被申请人山阳县金川封幸化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西建盛能源实业有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山阳县金川封幸化工有限责任公司银行存款人民币403874.36元或查封、扣押被申请人山阳县金川封幸化工有限责任公司相当于403874.36元的其他财产。申请人陕西建盛能源实业有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司承保的保险限额为人民币403874.36元的保单保函作为财产保全的担保。 本院认为，申请人陕西建盛能源实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山阳县金川封幸化工有限责任公司的403874.36元银行存款或查封、扣押被申请人山阳县金川封幸化工有限责任公司同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费2539.37元，由申请人陕西建盛能源实业有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3563号原告:黄奎,男,1986年11月25日出生,汉族,职业不详，住四川省自贡市大安区。被告:王浩维，男，1994年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄奎诉被告王浩维合同纠纷一案时，原告黄奎接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告黄奎未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执132号 申请执行人钟鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人张后，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人钟鑫与被执行人张后买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟鑫向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人张后支付申请执行人钟鑫借款69300元，并支付该款自2019年8月27日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费767元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人张后发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张后履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张后逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张后的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温岭市人民法院对被执行人张后住所地的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人张后有可供执行的财产。 鉴于被执行人张后拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张后作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张后采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 孔其间
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初233号原告：赵继军，男，汉族，1974年12月28日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭秀平、霍金成（实习），北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：张军庆，男，汉族，1982年2月13日出生，住榆次区。原告赵继军与被告张军庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继军的委托诉讼代理人郭秀平、霍金成到庭参加了诉讼。被告张军庆经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年6月8日的借款本息26万元，并支付自2019年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至起诉之日2020年1月7日利息为36243.3元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因资金紧张向原告提出借款的请求，2017年5月11日原告向被告出借20万元，约定年息3万元。2019年6月9日，原被告进行了对账，被告将本息合计后向原告出具了26万元的借条一张。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告有权要求被告偿还借款，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张军庆未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借条、银行转账记录。被告张军庆经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告赵继军分两次给被告张军庆银行账户转入20万元。2019年6月8日，被告张军庆为原告赵继军出具借条，内容为：“今借到赵继军现金贰拾陆万元整（260000）借款人：张军庆2019.6.8借款用途为工程垫资所用。”庭审中，原告陈述，与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告提出借款，2017年5月11日原告向被告出借20万元，约定年息3万元。2019年6月9日，原被告进行了对账，被告将本息合计后向原告出具了26万元的借条一张。现原告要求被告还款并按照年利率24%支付利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张军庆向原告赵继军借款事实清楚，证据确实充分，有借条、银行转账为证，双方之间形成民间借贷关系。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款的诉求本院应予支持。关于原告主张利息一节，2019年6月8日的借条中，被告对双方2017年5月11日至2019年6月8日之间的利息6万元予以确认，计入欠款本金，给原告出具借款26万元的借条符合法律规定，本院予以确认。至于原告主张要求被告从2019年6月9日起按照年利率24%支付利息一节，因双方并未在借条中约定利息，原告也未提供证据证明其主张。故对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军庆应在本判决生效后十日内偿还原告赵继军借款本金260000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告负担722元，由被告负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月二日书记员  张欣
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0702民初996号     申请人：张茂成，男，汉族，1973年2月22日出生，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被申请人：被告汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王玉芬，女，汉族，1989年2月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   本院审理申请人张茂成与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张茂成于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值35000元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人张茂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值35000元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费370元，由申请人张茂成先行负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员屈斌岐       二〇二〇年四月三日       书记员汪甜甜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初773号 原告：白帮汉（曾用名白云），男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：蔡立新，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告白帮汉与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白帮汉撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白帮汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白帮汉负担。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘海良 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨妮 书记员吴婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执67号申请执行人刘小某，女，1968年7月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人刘连某，女，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘永某，男，1946年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人刘小某、刘连某与被执行人刘永某附带民事赔偿纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0116刑初228号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘小某、刘连某于2019年12月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘永某送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人刘小某、刘连某于2020年1月20日向本院申请撤回对（2020）鄂0116执67号案件的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 应 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5005号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘玉辉，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘玉辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘玉辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14855号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,529.64元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费487.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1216号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘春阳，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳烨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初5号 原告：本溪满族自治县中等职业技术教育中心。住所地：本溪满族自治县观音阁滨河东路。统一社会信用代码：122105214635407758。 法定代表人：高俊龙，系该中心主任。 委托诉讼代理人：栗田辉，系该中心副主任。 被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。 法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。 原告本溪满族自治县中等职业技术教育中心诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告本溪满族自治县中等职业技术教育中心于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县中等职业技术教育中心撤回对被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县中等职业技术教育中心撤回对被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费31463元（缓交），减半收取15732元，由原告本溪满族自治县中等职业技术教育中心负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 包 萍 人民陪审员 王绍华 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 艾 博 书 记 员 王守东 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1783号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行封雄飞、张冬菊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢173号 申请执行人方爱尔与被执行人邵文宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢173号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢39号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，地址梨树县。被执行人：高友海，男，1973年4月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王丽，女，1976年8月9日出生，汉族，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社与高友海、王丽借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)吉0322民初2985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2020年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付借款68278.55元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初2985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年四月十七日书记员  王东阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1144号申请执行人常州精棱设备制造有限公司，住所地常州市新北区通江北路39号。法定代表人：郑礼斌，董事长。被执行人河南中孚特种铝材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号-705号。法定代表人：张松江，董事长。关于常州精棱设备制造有限公司申请执行河南中孚特种铝材有限公司定作合同纠纷一案，依据常州市新北区人民法院作出的（2014）新商初字第925号民事判决书，于2020年4月27日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1383号上诉人（原审原告）：伍智辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人伍智辉因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍智辉收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍智辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理邱冠群书记员邱冠群
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执136号申请执行人:宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司（原宜宾县中汇小额贷款有限责任公司），统一社会信用代码91511521563258443E，住所地宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人:程孝义，公司董事长。委托代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人:唐娥，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人:赖光友，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:唐勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司与唐娥、唐勇、赖光友借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金107249.06元，截止2019年7月30日利息是5720元，案件受理费1222元，保全费1120元，共计115311.06元。本院已于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，经调解双方达成和解协议：一、被执行人赖光友自2020年4月起每月15日前偿还500元至本息还清为止；二、若被执行人未按上述协议履行任何一期，申请执行人有权按照生效文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 王根琼
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执457号楚金平：本院刑事审判庭移送执行的楚金平犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人楚金平已按（2020）湘0321刑初3号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2857号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张家南，男性,1973年12月25日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人张家南借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26157号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨顺发
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1259号 原告：茅天兴，男，1966年5月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇,浙江仁联律师事务所律师。 被告：许锋扬，男，1979年11月17日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告茅天兴与被告许锋扬民间借贷纠纷一案中，原告茅天兴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茅天兴以被告许锋扬已付清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茅天兴撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告茅天兴负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 许盼盼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执220号之一申请执行人：邹城市华信融资担保有限公司。被执行人：齐士军。被执行人：齐士荣。被执行人：郑齐。被执行人：段广新。被执行人：邹城市伏羲圣地农牧有限公司，住所地邹城市郭里镇王屈中村。法定代表人：郑晓霞，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐士军、齐士荣、郑齐、段广新、邹城市伏羲圣地农牧有限公司的存款、收入360000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 林文广
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初361号 原告:湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司，营业场所湖南省桂阳县黄沙坪街道工人一村。 负责人：肖富国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓义，男，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司法律顾问。 被告：郴州市绿云园林绿化工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路51号103号房。 法定代表人：张玉淼，系该公司总经理。 原告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司（下称“有色金属黄沙坪矿业分公司”）与被告郴州市绿云园林绿化工程有限责任公司（下称“绿云公司”）不当得利纠纷一案，有色金属黄沙坪矿业分公司于2019年8月15日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，绿云公司提出管辖异议，湖南省桂阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1021民初2012号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有色金属黄沙坪矿业分公司的委托诉讼代理人邓义、被告绿云公司法定代表人张玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 有色金属黄沙坪矿业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利计人民币肆万捌仟壹佰柒十元整（￥48170.00元）；2.判令被告向原告赔偿不当得利孳息计人民币壹万零贰佰零陆元（￥10206.00元）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：有色金属黄沙坪矿业分公司与绿云公司无任何业务往来。2019年，有色金属黄沙坪矿业分公司按照上级公司安排开展清欠工作时发现，2010年2月5日，有色金属黄沙坪矿业分公司财务人员因操作失误向绿云公司汇款48170元。绿云公司无合法依据取得有色金属黄沙坪矿业分公司支付的48170元，系不当得利，应当返还并支付不当得利的孳息。 被告绿云公司辩称：1.有色金属黄沙坪矿业分公司系独立核算的企业分支机构，2010年2月至起诉之日，有色金属黄沙坪矿业分公司企业负责人、财务负责人发生多次变更，负责人变更时不可能不进行财务交接或审计，其向法院主张2010年2月的转款系不当得利，已经超过诉讼时效；2.双方之间有业务往来，2007年至2008年期间，有色金属黄沙坪矿业分公司多次向绿云公司共计支付60余万元的货款，双方义务均已经履行完毕，案涉款项系支付工程尾款，故有色金属黄沙坪矿业分公司的诉讼请求，无事实以及法律依据。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 有色金属黄沙坪矿业分公司与绿云公司有业务往来，2007年1月至2008年年底，有色金属黄沙坪矿业分公司共计多次向绿云公司转款。2010年2月5日，湖南有色金属黄沙坪矿业分公司向绿云公司转款48170元，该笔转款备注为货款。有色金属黄沙坪矿业分公司转款账户的账号为19×××28，绿云公司收款账户的账号为04×××01。 2019年，有色金属黄沙坪矿业分公司开展清欠工作时，发现并认为该公司于2010年2月5日向绿云公司的一笔转款48170元，系财务人员操作失误导致的错误转款行为，故于2019年8月15日诉至法院,要求绿云公司返还48170元并支付该款项孳息。 判决的结果与理由 本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据谁主张，谁举证的原则，原告应就被告没有合法权利取得案涉款项承担举证责任，本案中原告提交的证据不足以证明案涉48170元系因原告财务人员操作失误发生的错误转款行为，而被告向本院提交了2007年至2008年期间的银行转款凭证，证明原、被告之间有业务往来，原告2010年2月5日向被告付款48170元时，备注付款性质为货款，符合交易习惯。本院认为，原告所主张事实证据不足，且原告起诉要求被告返还案涉款项时已超过诉讼时效，故对原告认为该款项系不当得利要求被告返还并支付不当得利孳息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司诉讼请求。 案件受理费减半收取计630元，由原告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年四月二日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中国华人民共和国民法总则》 第一百二十条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执12号之一 申请执行人：王青林，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住福建省漳州台商投资区。 被执行人：蔡良萍，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州台商投资区。 申请执行人王青林于2019年12月9日以本院在2019年9月3日作出的（2019）闽0681民初3705号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的23990元及利息。 本院在执行申请执行人王青林与被执行人蔡良萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，查封其所有的闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置，划拨其财付通存款1187.23元，扣缴案件受理费187.5元、执行费260元，发放申请人739.73元。 经查，被执行人蔡良萍在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月九日 书记员  邱宝玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5521号申请执行人韩超。被执行人陈雪。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初5124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0211民初5124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保363号申请人：宋天岭，男，1972年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孟法群，男，1961年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人宋天岭与被申请人孟法群借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟法群名下银行存款302900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十四日法官助理张丙江书记员张宇
商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2020）陕1002执465号 罪犯陕西潘东实业有限公司犯行贿罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初141号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西潘东实业有限公司自觉履行义务，缴纳罚金400000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执465号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。     二〇二〇年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢126号本院受理的申请执行人路云江与被执行人史辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终384号 上诉人（原审被告）：薄大勇，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜超，男，1982年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。原审被告：谭芳，女，1963年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘铮（系谭芳之女），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王连福（系谭芳女婿），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人薄大勇因与被上诉人姜超、原审被告谭芳委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日开庭进行了审理。上诉人薄大勇的委托诉讼代理人周磊，被上诉人姜超及其委托诉讼代理人王阿静，原审被告谭芳的委托诉讼代理人刘铮、王连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄大勇上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6621号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并无证据可以证明双方存在委托关系。上诉人和被上诉人均系新疆四合恒盛电子科技公司的股东，涉案房屋系上诉人在该公司所取得的分红。被上诉人起诉时本案已过法律规定的诉讼时效。上诉人收取涉案房款时间在前，被上诉人为原审被告办理房屋过户手续在后。若被上诉人没有收到房款即将房屋办理过户，不符合日常交易逻辑。综上一审法院查明事实不清，请予以改判。姜超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谭芳述称，2016年我方通过上诉人购买房屋，因房屋是工程抵账房屋，需一次性付清全部房款，我方将全部房款付给上诉人后，在2016年9月拿到房产证。直至被上诉人向一审法院起诉才知上诉人未将房款交付给被上诉人。姜超向一审法院起诉请求：1．判令被告薄大勇支付原告房款173000元；2．要求被告薄大勇支付资金占用期间的损失2854.5元（173000×5‰×33个月）；3．被告薄大勇支付2019年6月到实际履行之日资金占用损失，按中国人民同期贷款利率计算。一审法院认定事实：原告姜超系昌吉市X区X丘X栋二单元X室房屋登记所有权人。2016年9月10日原告与被告谭芳在昌吉市房地产管理局签订一份，《房地产买卖契约》，约定原告将昌吉市X区X丘X栋二单元X室房屋出售给谭芳，成交价格为173000元，由谭芳于2016年9月1日前一次性支付给原告。当日双方办理房地产过户手续。2016年10月8日交易房屋登记所有权人为被告谭芳。在签订合同前，此房屋出售由被告薄大勇与被告谭芳的亲属联系。被告谭芳的亲属将房款173000元陆续交给被告薄大勇。据双方陈述最后一笔房款约于2016年9月付清。被告薄大勇收到173000元的房款未交付原告，引发诉讼。一审法院认为，原告将房屋出售给谭芳，双方办理房屋产权变更登记，被告谭芳将房款交付给被告薄大勇。现原告不要求被告谭芳承担付款责任。故双方之间的房屋买卖合同关系，在本案中没有争议。关于被告薄大勇代原告收取房款，双方属于委托关系。被告薄大勇代原告收取房款，应将房款交付原告，原告要求被告薄大勇支付房款符合法律规定，一审法院对原告要求被告薄大勇支付房款的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担利息损失。因被告未及时向原告支付房款，对其造成的利息损失应予承担。一审法院参考同其银行贷款利率年息4.75％计算利息，因原告仅主张的2854.4元，一审法院予以支持。被告还应并按此利率承担利息自2019年6月至本判决生效止。被告薄大勇称，原告现在主张权利超过诉讼时效。一审法院认为，被告谭芳陈述自2019年9月办理过户后支付最后一笔房款，具体时间不能明确，被告薄大勇也自述在9月收到房款，但双方均未明确最后一笔房款实际交付的日期。此房屋于2016年10月8日产权变更登记完成。原告于2019年9月19日起诉主张权利，不能认定原告起诉已过法定三年诉讼时效。故一审法院对被告薄大勇的抗辩意见不予采纳。遂判决：一、被告薄大勇应于本判决生效后十日内支付原告姜超房款173000元；二、被告薄大勇应于本判决生效后十日内支付原告姜超房款利息2854.5元，被告薄大勇按年息4.75％利率支付原告姜超自2019年6月至本判决生效止期间的利息损失；三、被告谭芳在本案中不承担民事责任。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，登记在被上诉人姜超名下的涉案房屋系新疆佳弘房产有限公司折抵新疆四合恒盛电子科技公司的工程款的抵账房屋，房屋的实际所有权人是新疆四合恒盛电子科技公司。本院认为，根据庭审查明的事实，案涉房屋虽登记在被上诉人姜超的名下，但该房屋的实际所有权人系新疆四合恒盛电子科技公司，被上诉人亦认可上诉人将涉案房屋卖出后应当将房款交付给新疆四合恒盛电子科技公司而非被上诉人。现被上诉人要求上诉人薄大勇支付房款的责任，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6621号民事判决；二、驳回姜超的起诉。一审案件受理费1549元，退还姜超；上诉人薄大勇预交的二审案件受理费3817元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马雪静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   王壮森书记员马丹妮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初381号 原告：田志强，男，1972年7月2日出生，汉族，住住河北省承德市双桥区。 原告：李凤侠，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告：王纪芹，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：司志江，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人：李振，职务村主任。 被告：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村第一村民组，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 田志强、李凤侠、王纪芹与承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田志强、李凤侠、王纪芹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田志强、李凤侠、王纪芹撤诉。 案件受理费减半收取2182元，由田志强、李凤侠、王纪芹负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2488号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人庞凯，男，汉族，1986年10月14日出生，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29254号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢49号申请执行人黄某某。被执行人龙山紫名都装饰有限公司。法定代表人：符某，该公司负责人。黄某某与被执行人龙山紫名都装饰有限公司劳务合同纠纷一案中本院在执行申请执行人，现黄某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执恢49号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年四月十五日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执138号 申请执行人：李英华,男性,1986年1月15日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人：朝阳区繁花巷餐厅,住吉林省长春市朝阳区同志街51号。 法定代表人：张镇宇。 关于申请执行人李英华与被执行人朝阳区繁花巷餐厅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6436号民事调解书，达成协议如下：一、被告朝阳区繁花巷餐厅于2020年1月15日前向原告李英华支付劳务费10400元；二、案件受理费60元，由被告朝阳区繁花巷餐厅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区繁花巷餐厅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，追加经营者为被执行人后，经查询无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10460.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6436号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳萍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终192号上诉人（原审被告）：国网黑龙**冈电业局有限公司。法定代表人：吕广才，职务董事长。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青冈县正大房地产开发有限公司。法定代表人：薛正新，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：青冈县青冈镇旭东门业。法定代表人：包庆文，该公司负责人。上诉人国网黑龙**冈电业局有限公司因与被上诉人青冈县青冈镇旭东门业、青冈县正大房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网黑龙**冈电业局有限公司委托诉讼代理人徐璐、被上诉人青冈县正大房地产开发有限公司执行董事薛正新、被上诉人青冈县青冈镇旭东门业负责人包庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网黑龙**冈电业局有限公司（以下简称青冈电业局）上诉请求：1.请求撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初1282号民事判决；2.请求依法改判或发回重审；3.一、二审案件受理费由青冈县正大房地产开发有限公司、青冈县青冈镇旭东门业负担。事实和理由：1.涉案供电设施归青冈县正大房地产开发有限公司所有，青冈县正大房地产开发有限公司应承担事故的赔偿责任；2.即使本案存在按责任比例划分的情形，由于青冈县青冈镇旭东门业、青冈县正大房地产开发有限公司以及受害者华某自身对侵害后果均存在重大过错，一审判决青冈电业局承担70%的责任比例明显过高。青冈县青冈镇旭东门业（以下简称旭东门业）辩称，青冈电业局的上诉理由不成立，由于青冈电业局没及时撤掉电源，违规操作造成人员伤害，这个责任应当由青冈电业局承担。青冈县正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）辩称，正大公司于2016年9月1日到青冈电业局申请用电销户，青冈电业局于2016年12月2日已完成销户，2018年8月2日拆卸配电房及变压器时发生事故，此次事故是由于电业局未断电所致，青冈电业局应承担赔偿责任。旭东门业向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令青冈电业局、旭东门业承担给付雇员华某的赔偿款200566元；2.由青冈电业局、旭东门业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月2日3时30分许，华某在拆卸正大公司配电房里的配电箱等供电设施时被电击当场昏迷。受伤后，华某被送往哈尔滨医大一院进行救治，花去医药费20566元。后华某将旭东门业起诉至法院要求给付医药费等各项赔偿。经法院调解，旭东门业同意给付华某各项赔偿180000元。青冈县人民法院（2019）黑1223民初25号华某起诉旭东门业案件中，华某曾做司法鉴定，鉴定结论为：1.十级伤残；2.误工180日；3.护理70日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理；4.营养60日，每天需要人民币100元；5.康复费陆千元或者按实际合理支出计算。一审法院认为，本案系追偿权纠纷案件，华某在受雇旭东门业为正大理想城拆除配电箱时，因配电箱有电致华某受伤。通过华某的身份证明以及鉴定意见上登记的住址为劳动乡良种村，庭审中旭东门业提供华某及妻子刘红佳在北苑新邨4号楼房屋产权证明一份，证实华某在青冈镇内居住，应按城镇标准给予各项赔偿。华某在哈尔滨医科大学附属第一医院住院6天，花去医疗费20566.67元以及在青冈县人民医院住院60天，花去医疗费13645.60元，医疗费共计34212.27元。依据鉴定意见为十级伤残，伤残赔偿金58382元；精神抚慰金酌定给付3000元；误工180天，误工费每天按照2018年黑龙江省平均就业人员工资年60780元，误工费为29973元；营养费6000元；康复费6000元；护理70日，住院期间前30日2人护理，余为1人护理，护理费为166元×100天，护理费为16600元。以上依据鉴定意见，予以支持。华某共住院66天，伙食补助费为6600元。以上各项合计为160767元。对于华某的各项赔偿，旭东门业及正大理想城对时间的发生均有责任，应由旭东门业及正大理想城各赔偿15%，即正大理想城、旭东门业各赔偿24115元，正大理想城已垫医药费20000元。剩余70%的赔偿应根据侵权责任法高度危险作业的归责原则，从事高危作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。青冈电业局对受害者应承担70%责任，即赔偿112537元。综上，对旭东门业行驶追偿权的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、七十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条、第十一条、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、国网黑龙**冈县电业局有限公司于本判决生效后十日内给付青冈县青冈镇旭东门业追偿款112537元；二、青冈正大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付青冈县青冈镇旭东门业追偿款24115元，去掉已垫付20000元，再给付4115元；三、驳回青冈县青冈镇旭东门业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由国网黑龙**冈县电业局有限公司负担1212元，由青冈县青冈镇旭东门业负担943元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明，青冈电业局、正大公司均认可旭东门业已支付华某赔偿款180000元。除此，本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，正大公司在2016年1月5日签订《高压供电合同》，2016年9月1日向青冈电业局申请用电销户，2016年12月2日青冈电业局完成销户。2018年8月2日，华某在拆卸正大公司配电房里的配电箱等供电设施时发生事故，发生事故的原因是青冈电业局在正大公司注销用电户后没有按规定切断电源所致，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，青冈电业局对此事故应负有主要责任，正大公司及旭东门业亦应承担相应的赔偿责任。一审判决青冈电业局承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。华某因此次事故起诉旭东门业，要求其赔偿医疗费等损失，青冈县人民法院作出（2019）黑1223民初25号民事调解书，旭东门业赔偿华某医疗费180000元。青冈电业局、正大公司对旭东门业已赔偿华某180000元无异议，旭东门业有权向青冈电业局、正大公司追偿。综上所述，国网黑龙**冈电业局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元，由国网黑龙**冈电业局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年四月十日书记员  康亚娟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初535号 原告：潘长林，男，1960年9月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：涂松华，男，1971年8月25日出生，汉族，住松阳县。 第三人：林圣礼，男，1958年11月27日出生，汉族，住松阳县。 原告潘长林为与被告涂松华、第三人林圣礼追偿权纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章晓风独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘长林、第三人林圣礼到庭参加诉讼，被告涂松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长林起诉称：2014年4月1日，经原告介绍，被告涂松华因资金周转需要向第三人林圣礼借款30000元，借款一年，约定利息按月息一分计算，按月支付。并口头约定由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未依约归还借款，原告无奈代其偿还给第三人林圣礼借款本金30000元并支付了利息14400元。因向被告催讨无果，故原告诉至法院，诉请：一、被告涂松华归还原告潘长林垫付款44400元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告涂松华未作答辩。 第三人林圣礼称：因我与原告潘长林熟悉，与被告涂松华不认识，由原告潘长林出面担保我是愿意借给被告涂松华的。当时口头说好如果涂松华不还，由潘长林归还的，潘长林也是同意的。当时也口头说好利息按月息1分计算的，借条是潘长林给我钱了我交给他的，我收到了本息共计44400元，其中14400元是利息。 原告潘长林为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、借条一份，待证被告涂松华向第三人借款的事实。 2、收条一份，待证原告代被告偿还给第三人借款本息共计44400元的事实。 经质证，第三人林圣礼对原告提供的证据材料无异议。 本院认为原告潘长林提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳，作为本案的证据材料使用。 根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月1日，经原告介绍，被告涂松华因资金周转需要向第三人林圣礼借款30000元并出具了借条，借条约定借款期限一年。并口头约定利息按月利率10‰计算，由原告潘长林提供担保。借款到期后，被告未依约归还借款，原告代其偿还给第三人林圣礼借款本金30000元及利息14400元。因向被告催讨无果，故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院认为：被告涂松华向第三人林圣礼借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款合同合法有效，当事人应当依约履行。借款到期后，被告涂松华未依约还本付息。原告作为口头担保的担保人代其前后偿还了本息共计44400元，该事实有案涉证据材料及第三人的陈述可佐证。原告在代偿后，依法取得了对被告涂松华的追偿权。被告涂松华未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂松华在本判决生效之日起十日内归还原告潘长林代偿款44400元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 案件受理费依法减半收取455元，由被告涂松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年四月十五日 法官助理周斌艳 代书记员 蔡 敏 ·· ··
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3872号之一 申请执行人：周国英，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周国英与被执行人吴金刚、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人徐丽华名下的公积金账户；已扣划被执行人徐丽华名下的银行存款10032.05元。本院已另案冻结被执行人吴金刚名下的工商股权；已另案查封被执行人吴金刚名下的浙Ｈ×××××号车辆；已另案轮候查封被执行人吴金刚名下的浙Ｈ×××××号车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月22日,本案已执行到位10032.05元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费4870元、执行申请费3660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余施润
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初326号 原告：马某甲。 法定代理人：马某。 法定代理人：李某。 被告：安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 被告：闫某某。 被告：张某某。 原告马某甲与被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司、闫某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马某甲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某甲负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  张秀东 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2965号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。系贵阳新世界房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马淑玲，女，汉族，1982年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人马淑玲商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人逾期办证违约金自2017年6月20日起540日后开始计算；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同第二十二条约定的取得大产权的时间为2018年11月30日，交房时间与办证时间相差547日。合同补充协议约定逾期办证违约金自实际交房之日起540日后开始起算，该间隔时间与主合同基本一致，符合情理，不存在不合理或有意加重被上诉人的责任、排除被上诉人权利。同时上诉人已向被上诉人持续承担逾期交房责任，且在被上诉人应收房之日起540日内并未对其产生任何实际损失，故请求予以改判。被上诉人答辩称，双方合同对交付办理商品房转移登记相关文件的时间也做了明确约定，虽然补充协议变更为实际交房后540日起算，但该条款属减轻了上诉人的责任条款，上诉人亦未就该条款作出特别提示，也没有向答辩人特别说明，故应以主合同的约定为准。马淑玲向一审法院起诉请求：一、依法判令贵阳新世界房地产有限公司向马淑玲提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令贵阳新世界房地产有限公司依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定，自2018年11月30日起每日按全部已付款的万分之一向马淑玲支付逾期办理商品房转移登记违约金至贵阳新世界房地产有限公司提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2018年11月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为29975.80元）；三、本案诉讼费用由贵阳新世界房地产有限公司承担。一审法院认定事实：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日。”新世界公司于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。庭审结束后马淑玲确认逾期交房违约金应计算到取得《商品住房交付使用备案证书》之日而非仅取得建筑工程竣工合格证明文件之日。一审法院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，一审法院意见如下：贵阳新世界房地产有限公司所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则贵阳新世界房地产有限公司的辩解不能成立，一审法院不予采信。马淑玲要求贵阳新世界房地产有限公司提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否贵阳新世界房地产有限公司无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，一审法院不予支持，马淑玲主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2018年12月1日，标准为1233572元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、贵阳新世界房地产有限公司从2018年12月1日起，按1233572元的万分之一每日的标准向马淑玲支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回马淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。另查明，双方合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2018年11月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”二审经审理查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案二审的争议焦点为：上诉人新世界公司承担的逾期办证违约金是否自2017年6月20日起540日后开始计算。新世界公司上诉称，双方合同补充协议第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书，故逾期办证违约金应从被上诉人实际收房之日起540日后开始计算。本院认为，虽然双方合同补充协议将《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日前交付商品房转移登记有关文书，变更为商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书，但是，根据双方《商品房买卖合同》第二十九条对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍应以主合同约定为准。因此，双方补充协议关于商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书的约定，事实上规避了新世界公司因延期交房进而导致延期交付办证文书的责任，属于不合理地减轻新世界公司逾期交付转移登记有关文书责任的条款，应当排除适用，双方仍应以《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日作为新世界公司交付商品房转移登记文书的时间，现因新世界公司未按合同约定时间履行交付义务，故一审法院以2018年11月30日之次日作为新世界公司承担的逾期办证违约金起算时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵阳新世界房地产有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇二〇年四月二十六日法官助理陈跃霄书记员彭永耀
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终540号 上诉人（原审原告）：曹光迎，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人曹光迎因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 曹光迎上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 曹光迎向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。曹光迎并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，曹光迎的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故曹光迎的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回曹光迎的起诉。 二审中，曹光迎及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人曹光迎在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为曹光迎的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，曹光迎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢247号申请执行人李建波，男，1965年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人张军，男，1973年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5724号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故（2018）鲁1002民初5724号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执616号刘柱：关于被执行人刘柱盗窃罪一案，立案执行标的共1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0507刑初716号刑事判决书中被执行人刘柱应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日zdqz
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2111号郑华、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的郑华申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢27号 申请执行人：冯雄平，男，1979年4月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：虞文星，男，1987年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 冯雄平与虞文星民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求给付案款26525元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费598元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。 3.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25995.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终484号上诉人（一审起诉人）：杨光文，男，彝族，1964年7月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烽，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人杨光文因诉黄书福、云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司、吴彬执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求：依法撤销昆明中院（2020）云01民初319号民事裁定，裁定由昆明中院受理该案。事实和理由：1、史宗文与上诉人存在利害冲突关系，不能作为杨光文的代理人代为提出执行异议申请。2、本案涉及业主众多，情况也各有不同，除史宗文故意敷衍，不提供详细材料外，法院也未尽到审查义务。3、史宗文向杨光文等提供了医院病历等材料，证明其延误诉讼日期事出有因。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。昆明中院作出的（2019）云01执异904号执行裁定，驳回杨光文的异议请求，并明确告知当事人对该裁定不服可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定寻求救济。2019年12月9日，杨光文的委托代理人史宗文签收了昆明中院（2019）云01执异904号执行裁定书，但在法定期限十五日内未提起执行异议之诉，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的十五日的起诉期限不适用诉讼时效中断、中止和延长的规定。杨光文的起诉已超过十五日起诉期限，昆明中院裁定不予受理并无不当。综上，杨光文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年四月十日书记员 张            艳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执144号 申请执行人：张某，女，1965年2月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1996年7月1日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1984号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,本案执行费50元，诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款8075元。 二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月一日 书记员  张雪峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执418号 申请执行人：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:王伟国,总经理。 被执行人：张兴国，男，1971年4月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 申请执行人青岛东恒建筑工程有限公司与被执行人张兴国买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5631号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款150000元，并支付相应利息（以150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2017年4月18日起至实际付清之日止）。本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院裁定冻结被执行人银行账号，余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初127号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴贤泽，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省桐庐县。2019年9月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人吴某3犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控，被告人吴贤泽与陶某、罗某2（均另案处理）等人结成团伙，组织他人虚构女性身份在网上跟陌生男子建立男女朋友关系，通过编造需要路费、医药费等一系列理由，骗取对方财物。2019年3月，被告人吴贤泽作为经理，接手陶某和罗某2为主任的诈骗团伙，以任某、时某、吴某1、艾某、雷某、吴某2、王某、石某、徐某、胡某、衡某(均另案处理)等人为业务员，以做“时光倩影”化妆品直销为由，在江苏省泰州市姜堰区设立窝点实施诈骗。主任对实施诈骗的人员统一管理，统一培训，并对实施诈骗的理由、语音或电话由谁负责、诈骗财物处理等一系列情况进行了统一规定，集中安排团伙内成员住宿、饮食、生活费用及日常开销，骗取的财物统一上交至吴贤泽处。2019年3月20日至2019年6月18日期间，被告人吴贤泽带领该团伙共诈骗他人财物人民币17万元以上。其中2018年4月1日至4月12日期间，时某使用微信号×××,用女身份在微信上与被害人吕某（系路桥辖区）建立男女朋友关系，后以车某、医药费等名义，骗取被害人财物20940元。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人吴某3的供述、证人时某、陶某、石某、雷某、胡某、徐某、王某、吴某1、艾某、吴某2、任某、横博、罗某1等的证言、被害人吕某等人的陈述、接受证据材料清单、转账记录、调取证据清单、账户交易流水、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人吴某3以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某3具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑四年七个月，并处罚金。被告人吴某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴某3犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴泽贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年4月9日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人吴贤泽的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇二〇年四月二十一日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初2751号原告：吴某某，女，1953年12月31日出生，汉族，住河南省民权县。原告：贾某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。原告：贾某某，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。原告：贾某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告吴某某、贾某某、贾某某、贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日立案,原告于2020年4月11日向本院提出撤回对被告王忠波的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某、贾某某、贾某某、贾某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴某某、贾某某、贾某某、贾某某负担。审判长  焦文彦审判员  张志国审判员  周明颖二〇二〇年四月十三日书记员  李艳霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1200号申请执行人：罗杰，男，1984年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：李冬生，男，1974年1月7日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告罗杰、李冬生与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0113民初字18796号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗杰、李冬生于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费16,750元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其9,257元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢351号 李良勇、李泽民： 李良勇与李泽民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计277000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月10日将该款转付给李良勇（申请执行人）。至此，李良勇（申请执行人）向本院申请执行的（2015）南中法民终字第433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初871号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：王某，男，1983年2月26日出生，汉族，住呼伦贝尔市。 原告某工程机械集团有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复19号复议申请人（被申请追加人）：王某，男，1963年6月17日出生。复议申请人（被执行人）：北京市维航律师事务所，住所地北京市朝阳区万达广场A3(12)号楼1808室。负责人：王某。委托代理人：邵园园，女，1987年2月14日出生，北京市维航律师事务所员工。申请执行人（申请追加人）：阮启来，男，1963年6月19日出生。复议申请人王某、北京市维航律师事务所（以下简称维航律师事务所）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1691号，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人阮启来诉称，朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17592号民事调解书已发生法律效力，我已申请强制执行。维航律师事务所合伙人是王某。因此，我申请追加王某为被执行人，履行生效法律文书确定的清偿义务。被执行人维航律师事务所到庭称，不同意申请追加人的追加申请。被申请追加人王某辩称，不同意申请追加人的追加申请。朝阳区人民法院查明，阮启来与维航律师事务所合同纠纷一案，朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第17592号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定维航律师事务所给付阮启来39万元及利息。后因维航律师事务所未履行给付义务，阮启来向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以2014年朝执字第10531号案件立案受理。北京市司法局律师管理系统载明，王某为维航律师事务所合伙人。以上事实，有当事人提交的律师事务所信息、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，维航律师事务所是合伙制律师事务所，组织形式为普通合伙。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。被执行人为个人合伙组织，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人。阮启来要求追加王某为被执行人的请求符合法律规定，朝阳区人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国律师法》第十五条第二款之规定，裁定朝阳区人民法院2014年朝执字第10531号案件中，追加王某为被执行人，与维航律师事务所在未清偿债务范围内共同向申请执行人阮启来履行清偿义务。王某、维航律师事务所向本院申请复议称，请求撤销2014年朝执字第10531号案件的裁定。一、追加王某个人为被执行人没有法律依据，应予驳回。二、维航律师事务所一直作为被执行人并对外承担一切债务。朝阳区人民法院并没有认定维航律师事务所没有履行能力。阮启来称，不同意王某、维航律师事务所的复议请求。朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执异1691号执行裁定书是正确的，是有事实法律依据的。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。另查，朝阳区人民法院在执行过程中作出2014年朝执字第10531号裁定，终结本次执行程序。本院认为，人民法院可以裁定追加不能履行生效法律文书确定的债务的个人合伙组织的合伙人为被执行人。本案中，被执行人维航律师事务所的组织形式为普通合伙，王某为该被执行人的合伙人。朝阳区人民法院通过作出终结本次执行程序的裁定，认定被执行人维航律师事务所不能清偿生效法律文书确定的债务。故申请执行人阮启来申请追加王某为被执行人，符合法律规定。朝阳区人民法院裁定追加王某为2014年朝执字第10531号案件被执行人的结果应予维持，王某和维航律师事务所所提复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王某、北京市维航律师事务所的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1691号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月三日书记员  王冰
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2524刑初158号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人陈建明，男，1978年5月8日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年3月31日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年4月8日由本院决定取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建（2020）10号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人陈建明驾驶机动车载客且严重超过核载人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建明拘役三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人陈建明对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年1月16日下午，被告人陈建明驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载包某、陈某等人，由建水县岔科镇方向往建水县南庄镇方向行驶，于当日18时07分许，行至开培线K79+200米处时被建水县公安局民警查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为7人，实载15人（含驾驶员），超员率为114.28%。 上述认定事实，被告人陈建明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人陈建明的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人包某、陈某、顾某的证言，乘车人信息登记表、云Ｇ×××××号车上乘坐人员相片、陈建明人车相片，视频光盘，被告人陈建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建明从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建明系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龙 叶 二〇二〇年四月八日 书记员 合雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3239号申请执行人：广东金力变速科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布新陂村。法定代表人：吕志峰，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行申请执行人广东金力变速科技股份有限公司与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初373号之一解除保全申请人：侯识美，男，汉族，1964年3月29日生，住广东省佛山市南海区。被申请人：侯雪花，女，1968年11月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：房俊涛，男，1988年11月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。解除保全申请人侯识美与被申请人侯雪花、房俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘1021民初373号民事裁定，查封被申请人侯雪花及其丈夫房四清（已故）所有的登记在房四清名下的房产（桂房私字××号），查封第三人罗旺所有的位于桂阳县（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）。本院经审查认为，侯识美与侯雪花、房俊涛民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）湘1021民初373号民事判决，该判决已发生法律效力，侯雪花、房俊涛应依上述判决履行相应义务，故本院认为应对第三人罗旺的担保财产解除保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对第三人罗旺所有的位于桂阳县（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖中元人民陪审员  廖新国人民陪审员  邓生娥二〇二〇年四月二十八日法官助理许琳婕书记员张华翌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初472号原告：许么欠，男，1942年4月6日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告：韩卜料，女，1953年11月7日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告：荆会会，女，1981年1月23日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告：许哲，男，2004年5月13日生，汉族，学生，住河南省卢氏县。原告：许鑫，男，2012年7月14日生，汉族，学生，住河南省卢氏县。被告：卢氏县官道口镇耿家村村民委员会，住所地：河南省卢氏县官道口镇耿家村。统一社会信用代码：54411224ME2168756Y。法定代表人：裴留章，村委会主任。许么欠、韩卜料、荆会会、许哲、许鑫诉卢氏县官道口镇耿家村村民委员会一案，本院于2020年3月12日立案。原告许么欠、韩卜料、荆会会、许哲、许鑫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许么欠、韩卜料、荆会会、许哲、许鑫与被告卢氏县官道口镇耿家村村民委员会经过协商，双方达成和解。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许么欠、韩卜料、荆会会、许哲、许鑫撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由许么欠、韩卜料、荆会会、许哲、许鑫负担。审判员  吴彦峰二〇二〇年四月二十日书记员  马 强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执157号申请执行人：赵洪军，男，汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人赵洪军与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明赵洪军等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执130号李玲、刘昌喜曾泽宁：我院于年4月13日立案执行李玲、刘昌喜与曾泽宁土地承包经营权转让合同纠纷执行一案。因被执行人曾泽宁按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月十三日