河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3212号上诉人（原审原告）：河南淙欣商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区17号。法定代表人：张五锋，总经理。委托诉讼代理人：冯俊锋、易向阳（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟，总经理。委托诉讼代理人：吕文静，该公司员工。上诉人河南淙欣商贸有限公司（以下简称淙欣公司）因与被上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。淙欣公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将双方约定合法的违约金酌情为极低的同期银行贷款利息不当。上诉人根据合同约定诉请的违约金数额符合法律规定。双方之间系违约金条款，并非逾期利息条款。上诉人在合同履行过程中无任何过错。被上诉人存在多次违约且违约时间较长，存在绝对的过错。城源公司辩称，被上诉人已将上诉人约定的全部货款支付完毕。双方约定的违约金明显过高。一审法院判令被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金适当。请驳回上诉，维持原判。淙欣公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付违约金1184921元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月27日，原告淙欣公司（乙方）与被告城源公司（甲方）签订了编号为CY-CGB-CSZGZB-2016-C011号的《钢筋采购合同》一份，合同约定乙方向甲方所承建的城市之光A地块项目供应钢材；2017年6月21日，原告淙欣公司（乙方）与被告城源公司（甲方）签订了编号为CY-XAEQZB-2017-C014号的《钢筋采购合同》一份，合同约定乙方向甲方所承建的兴安二期项目供应钢材；2017年7月12日，原告淙欣公司（乙方）与被告城源公司（甲方）签订了编号为CY-MYCZB-2017-C001号的《钢筋采购合同》一份，合同约定乙方向甲方所承建的明月村项目供应钢材；2017年8月7日，原告淙欣公司（乙方）与被告城源公司（甲方）签订了编号为CY-FDZB-2017-C007号的《钢筋采购合同》一份，合同约定乙方向甲方所承建的上街方顶三期项目供应钢材；2017年8月31日，原告淙欣公司（乙方）与被告城源公司（甲方）签订了编号为CY-ZYK2ZB-2017-C014号的《钢筋采购合同》一份，合同约定乙方向甲方所承建的民安西上2号大楼项目供应钢材。上述五份合同内容均约定钢材的品名、规格、数量、供货时间以甲方书面通知为准。单价：到货当天“我的钢铁网”网价上浮9％，（周六、周日参照周五网价）。甲方须提前不少于1天通知乙方供货，具体数量以送货清单到货数量为准，据实结算。每批次数量500吨以下的两天内供货完毕，501-1000吨的三天内供货完毕。质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限按照国家标准执行。项目工地车上交货，运费及装车费用乙方承担，卸车费甲方承担。螺纹钢按理论检尺计算；盘元和盘螺按过磅计算，工地复秤重量在千分之二以内即可。乙方随货提供材质书，并加盖单位公章。六、甲方指派专人为验收代表，负责合同执行，对进货方所供材料质量、数量、规格，进行监督检查和进场后组织验收以及其他事宜。按合同的第二条标准验收，异议期为货到7天内。若因货物质量问题甲方提出赔偿，乙方将负责交涉，但货物不得投入使用，包括切割、表面处理、安装等状况。材料进场后，乙方通知甲方验收代表进行现场验收，验收合格后甲方验收代表在“清单”上签字确认，乙方在“一个工作日内”去项目物资室开具“直入直出单”，逾期不予办理。货到现场开票完毕，到甲方公司资源部办理结算（逾期视为放弃），办理结算时需带项目物资室开具的“直入直出单：与甲方对账→开具结算单→交予合同经办人（以上步骤均有乙方自行完成）。付款方式为转账付款；结算后一月内付款（节假日顺延）。如超过一天未付款将每吨多加叁元，乙方应提前向甲方要求提前向甲方提供可抵扣17％的增值税专用发票，甲方凭发票付款。接到甲方通知后，乙方须按甲方要求时间将货物送到交货地点，若因甲方需求时间延后的，甲方需提前通知乙方。若因乙方原因五天内不能供货完成，每延迟一天扣除已供总货款的千分之五，以此类推。双方产生纠纷应友好协商解决，协商无效后可向郑州市惠济区人民法院起诉。本合同自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完各自义务之日终止。合同签定后，乙方均于当日并向甲方出具了钢筋质量承诺书，承诺其所供应的钢筋为河南济源钢铁（集团）有限公司的“济钢”、晋城福盛钢铁有限公司生产的“晋钢”正厂产品。如有证据表明其提供的货物不是以上厂家生产的产品或产品本身达不到到国家标准的，自愿接受经济处罚和承担相应的法律责任。后原告淙欣公司按合同约定陆续向被告承建的五处工地供应了钢材。其中城市之光A地块项目被告于2017年1月20日出具的采购结算单显示乙方供应钢材240004元；2017年7月10日出具的采购结算单显示乙方供应钢材158174.88元。被告城源公司于2018年6月5日银行转账至原告货款398178.88元。兴安二期项目被告于2017年7月18日出具的采购结算单显示乙方供应钢材182645.63元；被告城源公司于2018年8月2日银行转账至原告货款24262.96元；2019年1月18日银行转账至原告货款158382.67元。明月村项目被告于2017年7月23日出具的采购结算单显示乙方供应钢材199979.247元；被告城源公司于2018年8月2日银行转账至原告货款1999979.25元。上街方顶三期项目被告于2017年8月15日出具的采购结算单显示乙方供应钢材287516.06元；2017年8月22日出具的采购结算单显示乙方供应钢材362867.28元；2017年8月31日出具的采购结算单显示乙方供应钢材227195.57元。被告城源公司于2018年6月6日银行转账至原告货款601821.12元；2018年8月2日银行转账至原告货款275757.79元。民安西上2号大楼项目被告于2017年9月18日出具的采购结算单显示乙方供应钢材335653.44元；2017年9月26日出具的采购结算单显示乙方供应钢材751804.76元；2017年10月9日出具的采购结算单显示乙方供应钢材1050838.94元；2017年10月16日出具的采购结算单显示乙方供应钢材447221.71元；2017年10月18日出具的采购结算单显示乙方供应钢材428643.75元；2017年10月19日出具的采购结算单显示乙方供应钢材987178.32元；2017年11月1日出具的采购结算单显示乙方供应钢材468501.77元。被告城源公司于2017年12月20日银行转账至原告货款1000000元；2018年4月26日银行转账至原告货款1000000元；2018年11月14日银行转账至原告货款500000元；2018年12月25日银行转账至原告货款758867.80元；2019年1月18日银行转账至原告货款1210974.9元。后原告因被告逾期付款应支付违约金未能协商一致，双方引发纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定及时履行自身义务。本案中，原告向被告城源公司所承建的五处项目工地供应钢材，有《钢筋采购合同合同》及《采购结算单》为证，被告应当对上述货款及时按合同约定予以结清。虽被告已陆续向原告清偿完了钢筋货款，但其逾期付款行为，已经违反合同约定，理应向原告支付违约金。关于原告主张1184921元违约金的诉请，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对当事人主张的违约金过高的，应进行调整。双方签订的《钢筋采购合同》中对违约金约定标准明显过高，被告要求适当予以减少的理由，本院予以支持。本院酌定被告应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％标准向原告支付违约金，经计算：一、城市之光A地块项目2017年1月20日结算的货款240004元，其逾期违约金为13443.51元（240004元×4.35％÷365天×470天）；2017年7月10日结算的货款158174.88元，其逾期违约金为5655.29元（158174.88元×4.35％÷365天×300天）。二、兴安二期项目2017年7月18日结算的货款182645.63元，其逾期违约金为10786.8元（24262.96元×4.35％÷365天×349天＋158382.67元×4.35％÷365天×518天）。三、明月村项目2017年7月23日结算的货款199979.247元，其逾期违约金为8198.60元（199979.247元×4.35％÷365天×344天）。四、上街方顶三期项目2017年8月15日结算的货款287516.06元，其逾期违约金为9046.12元（287516.06元×4.35％÷365天×264天）；2017年8月22日结算的货款362867.28元，其逾期违约金为11114.18元（362867.28元×4.35％÷365天×257天）；2017年8月31日结算的货款227195.57元，其逾期违约金为8258.40元（227195.57元×4.35％÷365天×305天）。五、民安西上2号大楼项目2017年9月18日结算的货款335653.44元，其逾期违约金为2520.16元（335653.44元×4.35％÷365天×63天）；2017年9月26日结算的货款751804.76元，其逾期违约金为6251.66元（664346.56元×4.35％÷365天×55天＋87458.2×4.35％÷365天×182天）；2017年10月9日结算的货款1050838.94元，其逾期违约金为24369.18元（912541.8元×4.35％÷365天×168天＋138297.14×4.35％÷365天×370天）；2017年10月16日结算的货款447221.71元，其逾期违约金为19765.42元（361702.86元×4.35％÷365天×363天＋85518.85元×4.35％÷365天×404天）；2017年10月18日结算的货款428643.75元，其逾期违约金为20587.23元（428643.75元×4.35％÷365天×403天）；2017年10月19日结算的货款987178.32元，其逾期违约金为49301.33元（244705.2元×4.35％÷365天×401天＋742473.12元×4.35％÷365天×425天）；2017年11月1日结算的货款468501.77元，其逾期违约金为23059.91元（468501.77元×4.35％÷365天×413天）；以上违约金总计212357.79元；原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南城源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南淙欣商贸有限公司支付违约金212357.79元；二、驳回原告河南淙欣商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15464元，减半收取计7732元，由原告负担6346元，由被告负担1386元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，淙欣公司上诉称一审法院将双方约定的违约金酌定为同期银行贷款利息无事实和法律依据。本案中，淙欣公司向城源公司供应钢材，城源公司已陆续向淙欣公司清偿完了钢筋货款，但其逾期付款行为，已经违反合同约定，其应向淙欣公司支付违约金。双方签订的《钢筋采购合同》中对违约金约定标准明显过高，城源公司要求适当予以减少。一审法院综合本案案情、涉案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定城源公司按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％标准向淙欣公司支付违约金适当。综上所述，河南淙欣商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15464元，由上诉人河南淙欣商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年四月二十二日书记员 禄亚楠