西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初17942号原告：西安恒利建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市航大企业服务中心K136。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7381。法定代表人：李传英，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。统一社会信用代码91610000681587782E。法定代表人：肖玉龙，董事长。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。原告西安恒利建筑劳务有限公司(以下简称恒利公司)与被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称外经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人管倩，被告外经贸公司委托诉讼代理人李松林、柯蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其劳务工程款1536512元，并以1536512元为基数，按照同期银行贷款利率支付其自2018年2月5日起至实际支付之日止的逾期付款利息(暂计算至2019年9月1日为116166.71元)，合计1652678.71元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，其与被告签订了《尚好佳园（A座）1#、2#、3#住宅楼工程劳务分包合同书》，约定XX城XX村XX园XX#、2#、3#楼的主体结构、含二次结构工程、装修工程的施工事项发包给其施工，合同约定工程暂定开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2014年5月1日。工程完工后，双方于2018年1月16日完成工程结算，共同签署《结算单》，确认扣除全部应扣款项及让利后，工程价款总计3700万元，被告应于2018年春节前付清余款。后双方于2018年1月30日对账，明确已付劳务工程款共计35063488元，也即欠付1936512元。对账后，被告又分别于2018年2月12日、3月21日付款30万元、10万元，截至起诉之日，尚欠其1536512元劳务工程款未付，在其多次催促下，被告仍拒绝支付。被告的违约行为严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告外经贸公司辩称，1、《尚好佳苑劳务费明细》中，原告遗漏了45万、30万两笔其已付工程款，该两笔款项应计入其已付工程款内。首先，2018年1月16日其与原告签订《结算单》确定涉案工程的劳务工程款总额为3700万元，依据2018年1月30日《尚好佳园劳务费明细》可知：明细所确认的35063488元已付工程款仅是暂时的，其中转账及现金支付2638万元、房款8683488元，合计为35063488元，但该数额并非为最终的劳务费明细账。其次，通过2013年10月12日、2013年12月23日的《转账凭证》可知：曾某某分别于2013年10月12日、2013年12月23日向原告负责人李传壮账户转账45万元、30万元，与《尚好佳苑劳务费明细》对比可见，该两笔款项是遗漏的，应计入其的已付工程款内。综上，截至2018年3月21日(包括原告诉状中所称的两笔款项共40万元)，其已付劳务工程款应为36213488元（45万元+30万元+35463488元）；2、2018年3月25日，其又向原告付款23万元，该笔款项应计入其的已付工程款内。2018年3月25日，其项目部向原告涂料工程分包负责人何某某支付了人工费23万元。何某某出具了《领条》，并由其公司袁美贤与何某某签字确认，并注明：劳务公司支付3万元，项目部支付23万元（代支付人工费）。因此，该笔款项应计入其的已付工程款中，由此可知，截至2018年3月25日，其已付劳务工程款应为36443488元（36213488元+23万元）；3、原告应向其支付罚款共计9.96万元，该笔款项应在其支付劳务工程款时予以扣除。在涉案工程施工过程中，因原告存在施工不符合设计要求、经项目部提出后仍不整改等行为，其及陕西恒泰建设监理有限公司尚好佳园监理部依据《工程劳务分包合同书》及《安全生产协议书》向原告开具了33张罚单，共计9.96万元。同时将上述罚单送达原告并经原告施工现场总负责人林龙远签字确认，但原告并未向其支付上述罚款，根据《工程劳务分包合同书》及《安全生产协议书》的约定，原告应向其支付罚款共计9.96万元，该笔款项应在其支付劳务工程款时予以扣除；4、其已付工程款共计为36443488元，原告应支付的9.96万元罚款应予以扣除，其仅欠付原告劳务工程款456912元。综上，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告(承包方、乙方)与被告（发包方、甲方）签订了一份《尚好佳园（A座）1#、2#、3#住宅楼工程劳务分包合同书》（以下简称合同），约定甲方将位于西安市未央区XX城XX村XX园XX#、2#、3#楼的主体结构、含二次结构工程、装修工程的施工事项发包给乙方；工程价款：1、除防水、水电安装、塑钢窗等外所属土建工程承包价为468元/㎡（含模板制安、钢筋加工绑扎、砼浇筑、保温板内置、砌砖、地沟、内粉、外瓷或外粉、公共部分内瓷、地面、楼面、屋面、散水及设备基墩浇筑等所属土建工程的一切工作内容）；2、本工程承包价包括人身意外伤害保险费及个人所得税（个人所得税按工程总造价40%的2%计算，在工程款的最后一次付款中扣除）；开工日期：本工程定于2012年7月1日开工，竣工日期：本工程定于2014年5月1日完工；承包方式：劳务大包；甲方提供：钢材、商品砼、砂、石子、外购土、外墙瓷砖、地砖；乙方垫资到自然层十层，在此期间甲方不支付任何费用；结算方式：按图纸依据《陕西省建筑99定额面积计算规则》规定计算建筑面积，按468元/㎡计算，其中主体按350元/㎡计算，装饰按118元/㎡计算，若工程量变更时，一次大于壹万元以上进行另算，按总承包合同计算方式进行计算；付款方式：1、建设单位付款后甲方优先考虑支付给乙方进度款；2、乙方垫付到正负零以上十层封顶后，10日内甲方按乙方完成工程量的80%支付工程款，十一层以后按没有完成工程量的80%支付进度款；3、主体结构封顶后（不含楼梯、电梯间），30日历天之内付清主体工程款；4、工程竣工后经监理单位、建设单位及相关质检单位验收合格后，且双方解算完毕15日内支付至合同总价的97%，留3%的质保金，保质金在工程竣工6个月后一次付清；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进行了施工。2018年1月16日，原、被告签署了《结算单》，就原告施工工程款进行了结算。双方确定工程价款经各项抵扣后共计3774万元，原告让利74万元，最终结算价款为3700万元，被告应在2018年春节前将余款一次付清。2018年1月30日，被告项目负责人曾某某在《尚好佳苑劳务费明细（房款）》上签名并注明“情况属实”，《尚好佳苑劳务费明细（房款）》显示被告累计付款35063488元。同日，原告出具了《双方承诺》，载明：今有西安恒利建筑劳务有限公司就与陕西省外经贸实业集团有限公司关于尚好佳苑劳务费明细账对账一事，我方承诺2018年1月30日签的劳务费确认一事，不是最终的劳务费明细账，金额￥35063488，如外经贸实业集团2018.2.15前不与我方对账，2018年1月30日签的劳务费确认为最终对账。被告项目负责人曾某某签名予以确认。2018年2月12日、2018年3月21日，被告分别向原告付款30万元、10万元，共计40万元。庭审中，被告提交了2013年10月12日、2013年12月23日两份《中国建设银行转账凭条》，证明其向原告还分别支付了30万元、45万元。原告对该证据合法性、真实性认可，证明目的不予认可，原告诉称，在施工期间，被告项目负责人曾某某多次向其借款，该两笔款项系曾某某向其还款。对此，原告向法庭提交了多份《中国工商银行网银付款记账凭证》，显示原告向曾某某分别于2013年1月16日、2013年1月21日、2013年5月16日转账100万元、50万元、150万元。原告提交该组证据证明其与被告之间除涉案工程款外还存在借款等事实。被告还提交了2018年3月25日何某某出具的《领条》一份，证明其经原告同意后代原告向何某某支付了23万元劳务费，应在付款中予以扣除。庭审后，经核实，原告表示同意扣除该款项。庭审中，被告还提交了《罚款单》等证据，证明原告应向其支付罚款9.96万元，原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为该罚款在结算时已经扣除，其还让利了74万元。案件审理中，原告向本院申请了诉讼保全。2019年11月22日，本院作出了(2019)陕0112民初17942号民事裁定书，裁定：对被告陕西省外经贸实业集团有限公司名下的银行账户存款1405289.75元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。原告向本院交纳了保全费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2012年5月18日签订的《尚好佳园(A座)1#、2#、3#住宅楼工程劳务分包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告依约施工后，被告应依约支付原告劳务工程款。2018年1月16日，原、被告签署了《结算单》，确认最终结算价款为3700万元。2018年1月30日，被告项目负责人曾某某在《尚好佳苑劳务费明细（房款）》上签名并注明“情况属实”，《尚好佳苑劳务费明细（房款）》显示被告累计付款35063488元。2018年2月12日、2018年3月21日，被告分别向原告付款30万元、10万元，共计40万元。扣除被告代原告向何某某支付的23万元，被告尚欠原告劳务工程款1306512元（3700万元－35063488元－40万元－23万元）未付。被告拖欠原告劳务工程款未付构成违约，应承担违约责任，本院酌情被告以欠付劳务工程款1306512元为基数支付原告自2018年2月15日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告虽提交了30万元、45万元的付款凭证，但原告亦提交了300万元的银行转账凭证，被告对此未提交反驳证据，且双方的对账在2018年，故本院对被告关于30万元、45万元应计入已付工程款的辩解不予采纳。被告提交的《罚款单》等证据均在《结算单》之前，故本院对被告关于扣除罚款9.96万元的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安恒利建筑劳务有限公司劳务工程款1306512元；二、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安恒利建筑劳务有限公司逾期付款利息(以1306512元为基数，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告西安恒利建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19674元、保全费5000元，共计24674元(原告西安恒利建筑劳务有限公司已预交)，现由原告西安恒利建筑劳务有限公司负担2528元，被告陕西省外经贸实业集团有限公司负担22146元，被告陕西省外经贸实业集团有限公司负担部分与上述款项一并支付原告西安恒利建筑劳务有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨 二〇二〇年四月十三日书  记  员   金智华1