四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初567号 原告:罗志，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓婷婷（原告罗志之妻），女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省江安县,特别授权。 被告：王勉，男，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被告:刘丹，女，1993年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗志与被告王勉、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗志到庭参加诉讼。被告王勉、刘丹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金及利息共计20500元，并支付违约利息，利率为每日万分之十，计算至归还借款20500元之日止；2.被告承担本案所有费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告王勉和刘丹立即偿还原告借款本金及利息共计20500元，并支付违约利息，利息从2020年1月1日起按月利率2%计算至归还借款20500元之日止；2.被告王勉和刘丹承担原告因诉讼产生的交通费260元及本案诉讼费156元。事实和理由：2018年6月1日，被告王勉与原告签订借款合同，借款金额为19000元。2018年6月4日，被告王勉再次向原告借款2900元，共计借款金额为21900元，被告承诺在2018年6月14日归还借款。2018年7月10日，被告归还原告3050元借款，下欠原告借款本金及利息19000元，被告再次承诺于2018年7月30日前归还原告，逾期未还则按每日万分之四计算支付利息，此款由被告刘丹签字担保。后经原告多次催收未果，原告于2019年7月18日向筠连县人民法院起诉，经法庭调解，原告同意被告王勉的还款计划，被告王勉承诺于2019年12月31日前还清本金，过年前付清利息，原告遂撤回起诉。此后被告仍未履行还款义务，特再次提起诉讼，请法院判如所请。 被告王勉、刘丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告罗志围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明2018年6月14日被告王勉向原告借款19000元的事实；3.2018年7月10日被告王勉向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告王勉欠原告借款19000元及被告刘丹作为担保人的事实；4.还款计划微信截图打印件一张，拟证明原告曾向筠连县人民法院起诉，经法庭调解，被告王勉写下还款计划的事实；5.筠连县人民法院作出的(2019)川1527民初1549号《民事裁定书》，拟证明原告起诉和撤诉的事实；6.微信转账及支付宝转账记录、微信聊天记录，拟证明原告通过支付宝、微信转借款给被告王勉、刘丹及原告曾多次催促被告王勉还款的事实。被告王勉、刘丹未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2、3、5、6组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信；对证据4系打印件，本院不予采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王勉与刘丹系朋友关系。2018年6月1日，被告王勉向原告罗志借款，原告罗志二次通过支付宝款给被告刘丹10000元与5000元，通过微信转给被告王勉3000元，原告共计转款给二被告18000元，被告王勉一人对该款向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到罗志现金19000元整（壹万玖仟元整）于2018年6月14日归还”，借条上被告王勉签字并捺印，原告在借条上复印了被告王勉的身份证。2018年6月4日，被告王勉再次向原告借款，原告通过微信转款2900元给被告王勉。以上原告共计向二被告转款20900元。2018年7月10日，被告王勉偿还了借款3050元，同时，被告王勉向原告对上述借款重新出具了欠条一份，欠条载明了被告王勉向原告借款金额共计21900元，王勉应在2018年7月30日前归还原告本金及利息19000元，并约定了利息为每日万分之四，同时还约定若王勉超出该期限未还，所有费用由王勉承担。借款人处被告王勉签字并捺印，担保人处被告刘丹签字并捺印。欠条上未约定保证期间。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告于2019年9月4日向筠连县人民法院提起诉讼，该案审理中，原告罗志经本院传票传唤，未到庭，筠连县人民法院于2019年9月23日作出(2019)川1527民初1549号《民事裁定书》，裁定按原告罗志撤诉处理。后被告仍未履行还款义务，故酿成诉讼。 本院认为：被告王勉向原告罗志借款，被告王勉向原告出具了借条和欠条，双方形成合法有效的借贷关系。对于被告王勉借款金额，虽然被告王勉在2018年7月10日重新向原告出具的欠条载明借款总金额为21900元，但原告实际向被告王勉、刘丹转款金额共计为20900元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告提供的借款本金为20900元，因在2018年7月10日前原告与被告王勉并未约定利息，故被告偿还原告的3050元为借款本金，故被告王勉尚欠原告借款本金应为17850元。现原、被告双方约定的还款期限已过，故被告王勉负有偿还借款本金17850元及借款利息的义务。对于借款利息，因欠条上约定为每日万分之四即月利率1.2%，故被告王勉应按月利率1.2%支付从2018年7月11日至还清借款本金之日止的利息。对原告要求按月利率2%支付利息，其提供的还款计划不属原件，不足以证明系被告王勉出具，故原告根据还款计划要求按月利率2%支付借款利息及因此次诉讼产生的交通费的主张无依据证明，本院不予支持。原告要求被告刘丹与被告王勉共同偿还借款本息的主张，因被告刘丹并非借款人，且被告刘丹虽作为担保人，在被告王勉未履行还款义务的情况下，本应承担连带清偿责任，但欠条约定的还款期限为2018年7月30日，根据担保法第二十六条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告于2019年9月4日才向本院起诉二被告主张自己的权利，已超过了保证期间，被告刘丹依照该条规定免除保证责任，故原告要求被告刘丹承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勉于本判决生效后立即返还原告罗志借款本金17850元及支付其利息，利息以本金17850元，从2018年7月11日起按月利率1.2%计算至还清本金之日止； 二、驳回原告罗志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），由被告王勉负担。（此款原告罗志已预交，由被告王勉在本判决书生效后径行支付原告罗志） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。