河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初135号原告（反诉被告）：江某某，男，汉族，1976年11月25日生，住新安县。委托诉讼代理人：郭某某，河南益唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，1968年7月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王某，河南神鹰律师事务所律师。被告：某某工程公司，住所地：汝州市丹阳中路。法定代表人：贾某某，男，汉族，1968年7月17日生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1977年12月22日生，住汝州市。原告（反诉被告）江某某与被告（反诉原告）王某某、被告某某工程公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，在审里过程中被告（反诉原告）王某某对原告（反诉被告）江某某提出反诉，本院依法公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告（反诉被告）江某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告（反诉原告）王某某及其委托诉讼代理人王某、被告某某工程公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某某向原告江某某支付欠付劳务款72400元及逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场根价利率，自起诉之日起至实际支付之日止)；2、判令被告某某工程公司対上述债务承担述带清偿责在。事实与理由:2017年6月5日，原告江某某与被告王某某签订《维也纳新城二期17＃楼劳务承包合同》，约定江某某承包维也纳新城二期17＃楼所有内墙及梁柱护角抹灰、墙体外粉、女儿墙、住宅楼梯踏步、人防地下车库内粉、电梯前室、外墙保温砂浆劳务。2017年9月30日，原告依约完成案涉工程并交付被告使用。被告王某某己支付劳务款1081600元，余款72400未付。被告某某工程公司系涉案工程分包方，明知被告王某某无资质仍将案涉工程分包给王某某，应对被告王某某欠付的劳务款承担述带清偿责任。原告江某某多次催要未果，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，判如所请。被告王某某辩称，一、由于江某某的违约行为给答辩人造成直接的损失达194879元。2017年7月答辩人与江某某签订了《维也纳新城二期17号楼劳务承包合同》将部分劳务承包给江某某，该合同对双方的权利和义务及劳务的标准进行了明确的约定。但江某某在施工过程中的违约行为，给我造成高达194877元的经济损失，二、由于江某某违约拒不履行维修责任和义务，导致26万元质保金和20余万元工程款被扣。三、由于江某某使用我的磨浆机应支付使用费1000元。四、答辩人应支付江某某劳务费952963元，实际已经支付1081600元，已经多支付155637元，江某某应退还给答辩人。综上、答辩人支付的劳务费已远远超过江某某实际应得的劳务款、因此、江某某的全部诉求应于驳回，且应当返还不当得利155637元。被告某某工程公司辩称，我们已将工程款全部支付给王某某，如果王某某欠江某某的工程款应该有王某某支付。反诉原告王某某向本院提出的反诉请求是：1、判决反诉被告江某某赔偿因其违约给反诉原告造成的损失194877元，并支付给反诉原告磨浆机使用费1000元。事实和理由：2017年7月我与江某某签订了《维也纳新城二期17号楼劳务承包合同》将部分劳务承包给江某某，该合同对双方的权利和义务及劳务的标准进行了明确的约定。但江某某在施工过程中不文明施工及工程质量不合格的行为，给我造成高达194877元的经济损失，其中：（1）2017年8月5日因江某某在施工过程中因出现大量砂浆浪费、成袋水泥凝结、钢丝网未完全使用被罚款5000元；（2）2017年8月因粉刷中砂浆落地/过筛用人工及处理费支出7000元；（3）2017年9月因八层以上阳台粉刷质量问题被项目部罚款2000元；（4）2018年4月因外墙外保温施工中未按图纸设计进行出现保温层厚度不够节能站验收合格处理费用10000元；（5）截至2018年8月13日因江某某施质量不合格，答辩人找人维修支出费用9250元；（6）2019年12月15日因粉刷质量不合格导致粉刷层裂缝被业主投诉进行维修共支出人工费和材料费25927元；（7）现在尚存在28户因江某某粉刷质量存在问题没有处理、初步估计最低需要再支出13.5万元；（8）因江某某没有对一层的7个施工洞进行粉刷，被告找人粉刷支出700元。二、由于江某某违约拒不履行维修责任和义务，导致26万元质保金和20余万元工程款被扣。三、由于江某某使用我的磨浆机应支付使用费1000元。反诉被告江某某辩称，一、被答辩人王某某主张的磨浆机使用费1000元与本案劳务合同纠纷非同一法律关系，无权就该主张在本案中提起反诉。二、答辩人江某某依约完成案涉劳务并经竣工验收合格，无任何违约行为，被答辩人请求赔偿损失无事实及法律依据。1、2017年9月30日，江某某依约完成案涉劳务并交付王某某，王某某指派技术员许学周对交付的劳务工程竣工验收合格后，进行结算并出具结算证明一份，江某某无任何违约行为。2、案涉劳务工程早已交付并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，王某某在交付使用后又以质量不合格等为由主张违约损害赔偿的，不应予以支持。3、王某某反诉主张的第(1）(2）(3）项罚款及费用，从未告知或送达过答辩人，答辩人对此不知情、不认可。即便存在该部分费用，其均发生在案涉劳务工程竣工验收合格结算前，案涉劳务款已经结算，应以最终结算确定的金额为准；其所主张的第(4)(5）(6)(7)(8)项维修费用，截止本案庭审，王某某从未向答辩人提出因案涉劳务工程质量问题要求维修的请求，现主张(4)(5）（6）（7)（8)项不明款，答辩人不知情、不认可。案涉合同亦未约定答辩人对竣工验收合格后的劳务工程负有保修义务，该部分费用也非因答辩人提供的劳务质量不合格产生，其主张损害赔偿无事实及法律依据。第（7)项费未实际发生，王无权主张。综上，被答辩人王某某反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2017年6月5日，原告江某某（乙方）与被告王某某（甲方）签订《维也纳新城二期17＃楼劳务承包合同》，约定由江某某承包维也纳新城二期17＃楼（广城西路酒厂路西）住宅部分一层至十八层包括屋面机房在内的所有内墙及梁柱护角抹灰、墙体外粉、女儿墙、住宅楼梯踏步、人防地下车库内粉、电梯前室、走道地砖、外墙保温砂浆工程；开工日期2017年6月5日，竣工日期2017年7月15日；乙方根据进度计划组织足够的人员进场施工，接受业主、监理公司对进度检查督促，工程进度与计划不符时，乙方应主动调整；乙方施工质量按现行国家施工规范和建筑安装工程质量检查评定标准验收；合同对单项工程单位价款作出约定。工程完工后，2017年9月30日由原告方代表王东华与被告王某某认可的代表许学周对工程量进行了结算，2020年3月2日许学周对增加的工程量及价款给原告方出具了清单，并注明“除合同以外所发生部分款项及工程量属实”。通过许学周确认的工程量及工程单价，可以算出原告的工程价款共计1153970元。被告王某某已支付给原告1078600元，下余75370元没有支付原告。另查明，被告王某某承包给原告的维也纳新城二期17＃楼工程是由被告某某工程公司承包给被告王某某的，某某工程公司系集体所有制企业，经营范围：土木工程建筑、管道安装、钢木加工、水泥预制构件、材料实验等，经营期限自1984年5月1日至2026年4月30日。庭审中，某某工程公司称：我公司已按照约定将工程款全部支付给王某某。被告王某某也没有提供证据证明其与汝州市建筑公司之间的工程总价款，也没有证据证明汝州市建筑公司尚有多少工程款没有支付给王某某。再查明，原告所承包的工程被告现已投入使用。本院认为：原告承包被告王某某的工程，已由原告方代表和王某某的代表许学周对工程量进行了结算，并且许学周对合同以外所发生部分工程款项亦予以认可，经核算，被告王某某尚欠原告75370元没有支付原告。被告王某某作为承包人应当承担支付责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定及原告的诉求，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。关于被告王某某反诉要求反诉被告江某某赔偿因其违约给反诉原告造成的损失194877元，并支付给反诉原告磨浆机使用费1000元的诉讼请求，因王某某在没有提供有效证据证明江某某所承包的工程存在质量问题，也没有提供相关机构对对工程质量的评估报告，故对王某某的反诉请求，本院不予支持，且该工程现已投入使用，王某某再称因质量问题，要求江某某赔偿损失的诉讼请求，于法无据。关于原告要求被告某某工程公司承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，发包人某某工程公司只是在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，而不是承担连带责任，且某某工程公司是否欠王某某工程款，在本案现有证据下，无法查清，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）王某某于本判决生效后二十日内支付原告（反诉被告）江某某工程款75370元及利息（利息自2020年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至偿清工程款之日止）。驳回原告（反诉被告）江某某其他诉讼请求。驳回反诉原告王某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告王某某负担；反诉费2110元，由反诉原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。