wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4254号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈莉，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈莉支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金62381.41元（未偿本金43289.42元、逾期利息15905.16元、当月应收利息465.36元、逾期罚息666.63元、提前还款违约金2054.84元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以43289.42元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.陈莉承担本案诉讼费。事实和理由：陈莉与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈莉未依约足额还本付息，构成违约。 陈莉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，瑞福德公司与陈莉签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为79000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款79000元，并就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈莉未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，陈莉欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62381.41元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈莉于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金62381.41元（未偿本金43289.42元、逾期利息15905.16元、当月应收利息465.36元、逾期罚息666.63元、提前还款违约金2054.84元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以43289.42元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为川Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计680元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2884号 上诉人（原审原告）：周兆钢，男，1979年11月05日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人周兆钢因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周兆钢上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资10000元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15000元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴10000元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿210000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费2854800元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：周兆钢于2005年1月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，周兆钢和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 周兆钢向原审法院提出诉讼请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资10000元。2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15000元。3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴10000元。4.判令双星轮胎公司支付违法解除劳动合同赔偿金210000元。5.判令双星轮胎公司支付加班费2854800元。6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 1.周兆钢原系双星轮胎公司的职工。2018年7月31日，双星轮胎公司(甲方)与周兆钢(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2018年7月31日起解除。2.……。5.甲乙双方共同确认：除本协议其他条款约定的双方权利义务外，甲乙双方劳动合同关系存续期间的权利义务自本协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认，甲乙双方劳动合同关系存续期间乙方的所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且乙方无任何异议；甲乙双方同意不再就此向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。6.……。周兆钢与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年7月31日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与周兆钢之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2018年7月31日。 2.周兆钢以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其拖欠工资10000元、未休带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、赔偿金210000元、加班工资2854800元。2018年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12004号裁决书，裁决：驳回周兆钢的仲裁请求。周兆钢对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，周兆钢于2018年7月31日与双星轮胎公司签订协议书，确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务关系自协议签订之日起即行终止,并无任何未了事宜,对工作期间的劳动报酬、福利待遇等已全部足额支付完毕，无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。周兆钢作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因周兆钢没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是周兆钢与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。周兆钢在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此周兆钢向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周兆钢要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、违法解除劳动合同赔偿金210000元、加班费2854800元的诉讼请求。案件受理费10元，由周兆钢负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与周兆钢签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，周兆钢以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，周兆钢确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。周兆钢没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回周兆钢的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，周兆钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周兆钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审7号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:孙绍焱，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:喻绍中，男，1965年12月30日出生，汉族，住龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《龙政征补决字（2019）45号房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月28日对被执行人喻绍中作出了龙政征补决字（2019）45号房屋征收补偿决定，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）45号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。经审查，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）45号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）45号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4040号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、樊胜民：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行樊胜民银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15827号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更287号 罪犯陈鸣飞，男，1963年8月26日出生，汉族，江西省信丰县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）信刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈鸣飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元。本院于2013年2月19日作出（2013）赣中刑二终字第18号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第646号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更616号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈鸣飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈鸣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鸣飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初383号 原告：李来立，男，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市林业局林苑小区门市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，汉族，该洗浴中心经营者，住黑龙江省海林市。 被告：王欢，男，1993年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王明珠，女，1994年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王道营，男，1966年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告李来立与被告海林市蓝天池洗浴中心、王欢、王明珠、王道营买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李来立于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李来立申请撤回对被告海林市蓝天池洗浴中心、王欢、王明珠、王道营的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李来立撤诉。 案件受理费303.03元，减半收取计151.52元，由原告李来立负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 妍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初503号 原告：德清武康街道盛心建材商行，住所地浙江省德清县武康街道卢球商贸内。 经营者：沈娴，女，1969年5月11日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：严建伟，男，1970年8月22日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告德清武康街道盛心建材商行与被告严建伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已庭外和解为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德清武康街道盛心建材商行之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许德清武康街道盛心建材商行撤回起诉。 本案受理费减半交纳25.5元，由德清武康街道盛心建材商行负担。 审判员  魏利胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13193号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13193号申请执行人张燕霞，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人爱己(上海)化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人徐晓月。申请执行人张燕霞与被执行人爱己(上海)化妆品有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2615号调解书已经生效,被执行人未履行付款义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款10,000元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年11月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。同时本院经现场调查，查明被执行人已搬离住所地，下落不明。2019年12月27日本院约谈申请执行人，于后依据申请执行人提供的线索，在2020年3月10日至上海市宝山区园光路XXX号、XXX号工业园区调查，查实被执行人已经搬离，在该园区无可供执行的财产留存。2020年3月20日本院再次约谈申请执行人，告知案件执行及后续线索核实情况，申请执行人确认已无被执行人可供执行财产及下落的线索，对终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初381号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人段秋楠，男，1982年9月23日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人段秋楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年3月13日21时许，被告人段秋楠醉酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型客车，行驶至北京市丰台区二七厂路南厂东门新冠肺炎疫情卡点处未停车接受检查。被告人段秋楠驾车再次经过该检测点下车登记后被工作人员拦下报警。经检测，被告人段秋楠的血液酒精含量为228mg/100ml。被告人段秋楠于案发当日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获归案，其到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段秋楠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人段秋楠拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人段秋楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段秋楠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段秋楠血液酒精含量在200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人段秋楠到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人段秋楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年四月一日书记员 刘佳俊
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初51号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人靳永富，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。2012年11月21日，因犯寻衅滋事罪被射洪市人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2019年10月15日,因涉嫌非法拘禁罪被射洪市公安局刑事拘留，同年11月21日,经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人靳永富犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人靳永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：因被害人卢某1与胡某之间存在债务纠纷，2017年3月4日上午，胡某与卢某1在射洪市“太和茶楼”商量还款事宜，卢某1表示暂无资金归还，待其回到会理县筹集资金后再还。胡某不同意，遂请靳永富帮忙向卢某1收债。当日，靳永富到达“太和茶楼”后将卢某1转移至“老阿婆茶楼”，并安排王某、陶某、邓某、罗某（以上四人另案处理）到“老阿婆茶楼”看守卢某1。因卢某1无法找到资金，3月4日至3月5日靳永富、王某、陶某、邓某、罗某在“老阿婆茶楼”和七天酒店内对卢某1进行逼债，并禁止卢某1离开。3月6日在卢某1的父亲卢某2表示愿意用位于会理县的房子折抵31万借款后，卢某1才得以离开。靳永富、王某、陶某、邓某、罗某在向卢某1索要债务过程中，非法剥夺卢某1人身自由长达2日。 2019年10月15日上午，被告人靳永富经射洪市公安局民警电话通知主动到射洪市办案中心接受讯问。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。 公诉机关认为，被告人靳永富纠集并指使他人，以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人靳永富自动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人靳永富有期徒刑六个月。 上述事实，被告人靳永富无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、归案说明、接受证据材料清单、房屋买卖合同、申通快递单、银行交易明细、酒店住宿记录、现场制图及照片、本院（2012）射洪刑初字第272号刑事判决书，证人卢某2的证言，被害人卢某1的陈述，同案犯王某、陶某、邓某、罗某的供述，被告人靳永富的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳永富纠集并指使他人，以索取债务为由，以拘押方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人靳永富犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人靳永富犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人靳永富具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人靳永富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人靳永富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保75号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：马衍，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：傅玉轩，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴宝生，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴光熙，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月7日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人傅玉轩、吴宝生、吴光熙在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户109833.23元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为傅玉轩、吴宝生、吴光熙银行账户、支付宝、微信等账户金额109833.23元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费1069.1元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月七日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14699号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14699号申请执行人傅淑梅，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人爱己(上海)化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人徐晓月。申请执行人傅淑梅与被执行人爱己(上海)化妆品有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2616号调解书已经生效,被执行人未履行付款义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款10,000元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年12月26日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。2020年2月14日，本院通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，至今申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月10日本院至上海市宝山区园光路XXX号、XXX号工业园区调查，查实被执行人已经搬离，在该园区无可供执行的财产留存。2020年4月20日，本院电话连线申请执行人，再次告知案件执行及后续线索核实情况，申请执行人确认已无被执行人可供执行财产及下落的线索，对终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初187号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，1970年6月11日出生，务农，住泰兴市。因本案，于2019年12月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，后于2020年4月10日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月9日13时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市横过线由西向东行驶至黄桥十桥路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0623执45号   申请执行人：布尼玛，男，1986年10月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人：李忠帅，男，汉族，1991年6月35日出生，河南省武捗县，无业，住河南省武捗县。   本院在执行申请执行人布尼玛与被执行人李忠帅房屋租赁合同纠纷，申请执行人布尼玛与被执行人李忠帅自愿达成和解协议，现申请执行人布尼玛申请撤销对（2019）藏2424民初87号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏2424民初87号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 贡乔论珠   审 判 员 索南曲吉   审 判 员 边巴扎西   二○二〇年四月十六日   书 记 员 洛桑曲珍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执378号申请执行人：张跃锦，女，1986年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：谢根登，男，1971年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：郑月红，女，1986年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张跃锦与被执行人谢根登、郑月红合民间借贷纠纷一案中,申请执行人张跃锦于2020年4月22日双方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月二十二日书记员  吴晓芬
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢263号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市。被执行人蒋忠保，男，住威海经济技术开发区。被执行人刘风言，女，住威海经济技术开发区。被执行人山东泛亚担保有限公司威海分公司，住威海经济技术开发区申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人蒋忠保、刘风言、山东泛亚担保有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中发现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第12号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6328号申请执行人：义乌市永协工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道99号华莱印刷包装科技产业园9幢9号一楼。法定代表人：张维强。被执行人：东阳市小亲家工艺品厂，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区。法定代表人：谢成。被执行人：谢成，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人义乌市永协工艺品有限公司与被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5875号民事调解书,被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成应支付申请执行人义乌市永协工艺品有限公司货款601546元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，本院另案已查封并拍卖了被执行人谢成的房地产，并分配得执行款11174元，被执行人东阳市小亲家工艺品厂名下登记的房地产已被本院另案查封拍卖处置中，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权590372元及利息损失，诉讼费4980元，执行费8415.46元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年四月二十日代书记员 李志强
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执801号之一 申请执行人杨青萍，女，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省青田县。 委托代理人叶佳林，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人马冬月，女，汉族，1974年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈建华，女，汉族，1971年4月14日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人杨青萍与被执行人马冬月、陈建华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年4月8日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执801号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  叶俊序
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更651号罪犯彭侧耖，男，1986年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月21日作出（2014）官刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人彭侧耖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27470.80元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭侧耖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭侧耖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭侧耖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭侧耖减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2020)陕0402执保62号申请执行人:单某某，女。    被执行人:张某，男。    被执行人:陕西省某某交通建筑工程有限公司,组织机构代码91610135628049192T。单某某申请执行张某、陕西省某某交通建筑工程有限公司诉讼财产保全（2019）陕0402民初1166号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告陕西省某某交通建筑工程有限公司、张某银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案执行立案后，本院已将陕西省某某交通建筑工程有限公司名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX9101内210000元予以冻结，期限一年。现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保62号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。              审  判  员    张扬之 二0二0年四月八日 书 记 员   王  刚   1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初486号 原告：陈军，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告：王晓辉，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 被告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 被告：邹琼芳，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：汪姝含，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：汪金保，系被告汪姝含的父亲，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 原告陈军、王晓辉诉被告株洲九方物业管理有限责任公司、邹琼芳、汪姝含相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告陈军、王晓辉于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈军、王晓辉在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告陈军、王晓辉对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军、王晓辉撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈军、王晓辉负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：孙岳，男，1989年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘月，女，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘红，女，1971年1月17日出生，汉族，住庄河市：2102251971××××××××申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙岳、刘月、刘红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行标的额：借款55869.19元及利息，案件受理费730元，执行费906元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。本院于2020年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年四月二十七日书记员张靖翊
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执22号之一 申请执行人：涂建国，男，汉族，1957年11月9日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：李俊，男，汉族，1978年10月12日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人涂建国与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人涂建国依据江西省靖安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0925民初366号民事判决书于2020年1月7日向我院申请强制执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统及传统查询的方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，发现被执行人李俊有车牌号为赣Ｃ×××××客车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××货车一辆，本院于2020年2月24日依法委托袁州区法院对上述车辆予以查封，委托反馈赣Ｃ×××××货车已达报废标准，赣Ｃ×××××已被本案查封，但该车处于外地难以控制无法变现，现该案暂无财产可供执行。本案申请执行人申请执行金额72,270元，截止2020年4月13日未执行72,270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人涂建国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其认可法院采取的财产调查措施及对被执行人采取的强制措施，申请执行人涂建国同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年四月十三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执417号申请人成某与被执行人朱某某、朱某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初6006号民事调解书,本院于2020年1月21日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更334号罪犯刘益武，男，1982年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘益武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产20000元，罪犯刘益武不服,提起上诉。湖南省湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑三终字第41号刑事裁定,准许上诉人刘益武撤回上诉。2012年12月18日、2014年10月15日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。2018年5月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘益武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个80分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘益武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘益武减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初314号 原告：周红平，女，1988年09月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：刘佳，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖南省茶陵县。 原告周红平与被告刘佳名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周红平及其委托诉讼代理人石毛到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并在微信朋友圈、同学群以及当地报纸连续三天公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系初中同学，自2017年以来，原告在美国怀孕生子期间，被告开始多次在双方共同的微信同学群及微信朋友圈发布对原告的造谣信息，并在朋友圈发布原告本人的照片公开诋毁并侮辱原告，发布诸如“一个给人做代孕的母猪”、“生出来的小孩没有父亲”等言论，并公开造谣诋毁原告的家人及原告的婚姻。本着以和为贵的原则，再加上同学情谊，原告多次劝阻被告停止侵权行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而在同学群公开与原告进行争吵，并变本加厉在微信朋友圈多次诋毁、侮辱原告，导致原告在同学中的名誉权受到严重侵害，并导致原告的社会评价极度低下。原告的平静生活受到严重干扰，同时，由于被告对原告家人及婚姻的造谣和侮辱，严重影响了原告的夫妻感情以及家庭生活，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，为维护自身合法权益，原告向法院具状起诉。 被告刘佳未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，原告周红平与其丈夫秦耀于2013年8月2日登记结婚。2017年，原告在怀孕待产期间，两人在微信上聊天产生了不愉快，并在双方共同所在的微信同学群“祖安中学-03届”发生争吵，被告遂在微信朋友圈公开发布了侮辱、诽谤原告的言论，如“据说你也就是一个给人做代孕的母猪而已”，引起了别人的关注和负面评论。 上述事实有常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、微信聊天记录复印件、微信朋友圈信息记录复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权系指公民或者法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民在其名誉权受到侵害的情况下，有权提起诉讼，请求法律保护。原、被告是初中同学，本应愉快融洽的相处，但被告在与原告微信聊天产生不愉快并在微信同学群发生争吵之后，采取在其微信朋友圈公开发布侮辱、诽谤原告的言论，引起了别人的关注和负面评论，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当采取删除朋友圈发布的侮辱性言论的方式停止对原告名誉权的侵害，并在其微信朋友圈和原、被告共同所在的微信同学群“祖安中学-03届”公开向原告赔礼道歉，以消除对原告的不良影响，因被告的侵权行为是发生在微信上，产生的不利影响也主要是微信上双方共同的同学、朋友、熟人等的关注与负面评价，通过上述道歉方式足以消除不利影响，故对原告要求被告在当地报纸公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于原告主张的赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，因原告并未举证证明被告的侵权行为造成了原告严重的精神损害，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日立即删除在其微信朋友圈发布的侮辱、诽谤原告周红平的言论； 二、被告刘佳于本判决生效之日起三日内在其微信朋友圈和“祖安中学-03届”微信同学群向原告周红平赔礼道歉； 三、驳回原告周红平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1147号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：郑艳国，男，汉族，1959年11月19日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郑艳国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执707号申请执行人：徐利华，女，汉族。被执行人：王明坤，男，汉族。徐利华与王明坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初15665号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告王明坤于偿还原告徐利华借款本金59800元及利息（利息以59800元为基数自2018年12月2日起按月息2％计算至实际清偿之日止，扣除已支付的5000元）；案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告王明坤负担。因王明坤未按上述生效法律文书履行义务，徐利华向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王明坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余59800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明坤负有继续向申请人徐利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1701号申请执行人：喻鹤松，男，1970年1月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：赵金桂，女，1970年7月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐日旺，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：刘俊，女，1984年8月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人喻鹤松、赵金桂依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初87号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月11日向被执行人徐日旺、刘俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询、扣划被执行人刘俊名下中国建设银行账户金额8,642元、上饶银行546.31元、财付通账户金额696.51元、1059.25元，合计10,944.07元。2.查询到被执行人刘俊名下车牌为赣Ｅ×××××号车辆，经调查已过户给他人。3．查询及委托查询俩被执行人其他财产情况，均未发现可供执行财产。三、本院于2019年12月13日将俩被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的100,000元及利息，案件受理费1,150元，合计101,150元。实际到位金额10,944.07元,未执行金额90,205.93元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十三日书记员  洪燕燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之三十被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国建设银行6227002301080867883_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执23号刘有圣、谢学刚：申请执行人刘有圣依据本院作出的（2019）湘1025民初307号民事调解书申请强制执行谢学刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人谢学刚已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终11号上诉人（原审被告）:韩继祥,男,1981年6月24日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）:毕波,男,1988年1月8日出生,汉族,住全椒县。上诉人韩继祥与被上诉人毕波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2020)皖1124民初165号民事裁定，向本院提起上诉。韩继祥上诉称，1、上诉人自2015年购买合肥市瑶海区临泉东路格林罄园9栋605房产至今，长期居住于此，并且户籍也于2017年，迁至本小区，本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院。2、全椒县法院适用法律条文，以接收货币的一方为合履行地，原告毕波公司在合肥经济开发区，在合肥也有房产住所，被告家也在合肥，并且原告在没有提前告知被告的情况下，两次夜间突然到访被告合肥家中，所以说明原告在合肥行事之便利，合肥应该被视为双方合同的履行地，3、本人没有驾照，没有车，出行不便，且也在合肥有住所和公司，4、根据法理学宗旨，其都是为了方便原告和被告双方更方便的应诉，都是为了提供对双方都公平公正的审判活动，确保司法公正和便利，故请求二审法院将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。毕波未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原审原告毕波提供的起诉材料看，原审原被告是朋友关系,因需钱周转,原审被告于2019年7月22日向其借款20000元。借款后，原审原告多次向被告索要借款,但原审被告一直没有偿还。现请求判令原审被告偿还借款本金20000元及支付利息等。本案双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，原审原告毕波作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告毕波经常居住地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。韩继祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年四月三日书记员  潘 严
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初900号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：徐华，女，1950年3月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十三日书记员  韩晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1969年9月1日出生，汉族，中国新动力投资有限公司董事长，住大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1970年12月26日出生，汉族，大连理工大学机械工程学院微系统中心信息管理员，住大连市甘井子区。再审申请人李某因与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，二审判决认定事实错误。一、再审申请人李某有坚实的经济基础，足够的银行存款，固定的住所，有抚养孩子的能力；二、再审被申请人王某不但在婚生女李雨菡学习出错时殴打女儿，而且在其它生活小事上也经常殴打女儿，并且在早饭，个人卫生，把孩子扔出门逼迫孩子趴在地上写作业等方面形成了事实上的虐待；三、二审法院对婚生女儿李雨菡的意愿进行歪曲理解。女儿从方方面面表示不和妈妈在一起生活，坚定而坚决；四、二审法院违背了只比较父母双方基本抚养能力的审判原则；五、二审法院曲解上诉人李某的意思，"目前无法尽到抚养义务"是暂时的，事实上上诉人李某取得奶奶孩子的理解后，可以帮助奶奶照顾女儿，并承担了大部分工作。故以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人李某在案件的审理中始终未提供证据证明其有稳定工作、收入来源及固定的住所，婚生女在离婚后随被申请人生活，已经形成了稳定的生活环境。被申请人尽到了对婚生女的抚养义务，在教育婚生女李雨涵的过程中不存在虐待子女的行为。依照法律规定，婚生女李雨涵的抚养权只能其父母取得，再审申请人李某的母亲愿意协助抚养的意愿，并不足以导致李雨涵抚养关系的变更。二审判决认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第16条规定的情形正确。综上，李某的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月十三日书记员  李玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执257号 申请执行人：汪来周,男,1970年11月31日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方和高,男,1971年3月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安金香,女,1973年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人汪来周诉被执行人方和高、安金香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  漆梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢257号申请执行人：袁某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人袁某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初625号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执82号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人袁某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初783号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：李某，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告某工程机械集团有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执371号被执行人：邹本池，男性,1973年10月25日生，汉族。本院在执行邹本池刑事罚金一案，执行标的额为70000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人邹本池网络资金745元以予划拨至肇州县人民法院账户上交国库，剩余罚金部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十九日书记员 迟尚武
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初872号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪,河南息州律师事务所律师。被告：苏江勇，男，汉族，1982年6月26日生，住息县。被告：刘叶，女，汉族，1982年11月18日生，住息县。系苏江勇妻子。被告：**，男，汉族，1970年12月15日生，住息县。被告：徐平朝，男，汉族，1964年3月8日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告苏江勇、刘叶、**、徐平朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪、被告**到庭参加诉讼；被告苏江勇、刘叶、徐平朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金132987.42元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，借款人苏江勇、刘叶和担保人徐平朝、**与我行签订了小额贷款借款合同及担保函，期限为1年；2019年1月8日，我行向被告苏江勇、刘叶发放贷款15万元用于进虾苗，贷款期限为1年，采取的是按季付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告**、徐平朝提供担保责任，该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2020年1月8日还款日后，被告苏江勇未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金132987.42元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告**辩称，银行提供的是格式合同，我们不予认可，作为一名普通教师，我们没有人能力充当连带担保责任人，只能作为一般担保人，我接受法院的调解，作为担保人，我会积极配合银行追款，我已经替苏江勇还了1万元。被告苏江勇、刘叶、徐平朝经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2019年1月8日,被告苏江勇、刘叶与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，苏江勇、刘叶作为共同借款人向邮政银行息县支行借款15万元，期限为一年，采取按季付息，到期一次性还本。被告**、徐平朝签订担保书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2019年1月8日，原告向被告苏江勇发放贷款15万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金132987.42元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告苏江勇、刘叶在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告苏江勇、刘叶在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告苏江勇、刘叶偿还尚欠本金132987.42元及利息的主张，本院依法予以支持。被告**、徐平朝作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏江勇、刘叶于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金132987.42元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、被告**、徐平朝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2960元，减半收取1480元，由被告苏江勇、刘叶、**、徐平朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2960元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十一日书记员  杨达
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1294号 原告：孙自强，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县大地制粉有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：唐少宏。 被告：马传友，男，1953年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告孙自强与被告濉溪县大地制粉有限责任公司、马传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，原告孙自强于2020年4月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙自强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自强负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初238号原告：黄锦龙，男，1971年1月29日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安市永达运输有限公司，统一社会信用代码91231181592703825P，住所地北安市工业园内。法定代表人：李永生，该公司经理。原告黄锦龙与被告北安市永达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄锦龙于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告黄锦龙对被告北安市永达运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦龙撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告黄锦龙负担。审判员 王 丹二〇二〇年四月十三日书记员 陈志鹏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执344号申请执行人：李霞,1974年10月5日出生,住罗山县。被执行人：**,1993年7月18日生，住罗山县。本院在执行申请执行人李霞与被执行人**合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行中被执行人与申请人达成履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年四月二十九日书记员  林 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1839号 原告：张晓燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵建东，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁娜，女，1986年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张晓燕诉被告赵建东、丁娜民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告赵建东、丁娜送达，信件被退回，原告不能在本院指定的期限内提供被告赵建东、丁娜的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告赵建东、丁娜的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费105元，退回原告张晓燕。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月八日 书记员  王艺铭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1199号原告：金明义，男，1989年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：赵亮，男，1987年6月24日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告金明义与被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明义及其委托诉讼代理人齐高山到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费共计3000元及利息（利息计算以3000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告雇佣原告到大连松岛大化集团维修管道，约定每人每天人工费400元。原告一直干到2019年7月15日离场。离场后，经原告与被告于2019年9月20日核算，被告尚欠原告人工费3000元。原告多次向被告主张给付，但被告一直予以推脱。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵亮未作答辩，亦未提交证据。原告金明义围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告、被告身份证复印件，证明原告主体资格及被告自然情况；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。其中欠金明义3000元，欠关宁3500元，欠黄忠富7750元，欠关鹏忠6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告赵亮雇佣原告到大连松岛大化集团维修管道，约定原告金明义从事铆工工作，每日工资400元。2019年7月15日原告工作完成离场。离场后，经原、被告于2019年9月20日核算，被告尚欠原告人工费3000元。被告给原告出具一张欠条载明：“本人赵亮，身份证号2113821987××××××××，在大连松岛大化集团雇佣黄忠富、金明义、关宁、关鹏忠、孙平工钱贰万壹仟叁佰元整（21300.00元）。黄忠富：7750元，金明义3000元，关宁3500元，关鹏忠6000元，孙平1050元。”被告赵亮在欠款人处签字并按捺指纹。欠条出具后，被告至今未给付原告欠付劳务费。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦给原告出具欠条证明欠付原告人工费3000元，对所欠劳务费理应及时支付。故原告金明义要求被告给付原告劳务费3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认定。关于利息，原告要求起诉之日即2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告赵亮于本判决生效后10日内一次性给付原告金明义劳务费3000元及利息，利息自2020年3月27日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年四月二十二日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初90号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人付雪莹，女，1983年6月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，住吉林省长岭县。曾因殴打他人，于2014年4月24日被长岭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月23日被刑事拘留，于2020年2月7日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 辩护人刘福临，吉林信维律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]73号起诉书指控被告人付雪莹犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人付雪莹及其辩护人刘福临到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日，长岭县公安局东岭派出所民警王禹贺，辅警孙梳淼、黄旭在对东岭乡街里烟花爆竹摊位进行检查时，遭摊主付雪莹等人推搡、阻拦。后增援民警郜伟、张哲纬赶到后又遭到付雪莹的辱骂，在欲将其传唤回派出所时遭到付雪莹极力反抗。致使辅警孙梳淼左胳膊被咬伤，所长郜伟左手食指被挠伤。经法医鉴定，郜伟、孙梳淼均构成轻微伤。被告人付雪莹到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了派出所民警郜伟、孙梳淼、王禹贺、张哲纬的谅解。 上述事实，被告人付雪莹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、行政处罚决定书、谅解书、提取笔录、照片，证人雷洪雨、郜伟、孙梳淼、王禹贺、张哲纬、付庆来的证言，鉴定意见长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘3张，被告人付雪莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付雪莹以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人付雪莹到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人付雪莹从宽处罚。辩护人提出被告人付雪莹具有坦白情节、认罪认罚，从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；提出对被告人判处拘役三个月或者罚金刑的意见，经查，被告人付雪莹暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，严重扰乱了国家的正常管理活动，依法应予严惩，结合其社会危害性以及犯罪性质、情节，该辩护意见不能成立，本院不予支持；提出其他的辩护意见，经查，该意见无事实和法律依据，辩护意见不能成立，本院不予支持。 根据被告人付雪莹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人付雪莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹万新 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  李颜红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 赫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1217号原告：付玉波（又名付勇），男，1986年9月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年8月2日出生，汉族，住曹县。原告付玉波与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付玉波撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告付玉波负担。审判员  郭红玲二〇二〇年四月十七日书记员  王玉柱
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执539号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吕红,女,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与吕红保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3682号民事判决书，内容如下：一、被告吕红于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款38408.41元及违约金（违约金以38408.41元为基数，按年利率24%自2016年4月8日起计算至给付完毕时止）。二、被告吕红于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5880.29元、律师代理费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告吕红负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为78507.20元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执630号之一申请人王改青，女，1961年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人郝巧枝，女，1973年7月5日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人范乃学，男，1977年10月22日生，汉族，住辉县。王改青申请执行郝巧枝、范乃学民间借贷纠纷一案，申请人王改青依据生效的(2020)豫0782民初45号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝巧枝、范乃学送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费7400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝巧枝在辉县市××中段路东有房产一处，房产证号为20××00。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郝巧枝在辉县市东环路中段路东房产证号为20××00的房产一处予以查封。限被执行人郝巧枝于本裁定送达之日起十日内将本案案款交到本院执行局，逾期本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十八日书记员  李 研
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审153号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人许昌市建安区银中养殖场，住所地许昌市建安区河街乡贺庄2组。经营者张银中，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日对被执行人许昌市建安区银中养殖场作出的许自规建分罚字[2019]第260号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的337.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年12月31日，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字[2019]第260号行政处罚决定书，第一条处罚内容：退还非法占用的337.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请执行人将处罚决定书向被执行人许昌市建安区银中养殖场直接送达，经营者张银中予以签收。起诉期间届满后，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月16日向被执行人许昌市建安区银中养殖场依法送达许自规建分催字[2019]28号履行行政处罚决定催告书，经营者张银中当日予以签收。因被执行人许昌市建安区银中养殖场未在催告期间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字[2019]第260号行政处罚决定书确定的退还非法占用的337.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。许昌市自然资源和规划局建安区分局出具的土地规划鉴定书载明：许昌市建安区银中养殖场所占土地规划用途为基本农田。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字[2019]第260号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人许昌市建安区银中养殖场在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人许昌市建安区银中养殖场作出的许自规建分罚字[2019]第260号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月九日书记员  张扬扬
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审11号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：乐明辉，男,1983年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被执行人：唐娟，女，1990年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X139号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：乐明辉、唐娟于2018年11月11日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年5月9日向被执行人乐明辉、唐娟下达了宁远县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人乐明辉、唐娟拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明、小孩出生证明等。 本院经审查查明，乐明辉、唐娟于2018年11月11日违法生育第3个孩子，乐明辉、唐娟所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月18日向被执行人乐明辉、唐娟下达了宁远县征告[2019]X139号征收社会抚养费告知书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，拟对被执行人乐明辉征收社会抚养费13680元，拟对被执行人唐娟征收社会抚养费13680元，共缴纳社会抚养费27360元。并告知其收到征收社会抚养费告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利，被执行人乐明辉、唐娟在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。宁远县卫生健康局于2019年5月9日向被执行人乐明辉、唐娟下达了宁远县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人乐明辉、唐娟既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X139号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人乐明辉、唐娟于2020年4月20日前缴纳社会抚养费人民币27360元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11912号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11912号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，地址上海市。法定代表人：王光荣，局长。被执行人：上海戈努客投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋东明。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的静人社监(2018)理字第00010号行政处理决定书，向本院申请执行，要求被执行人补缴劳动者王薇2017年6月至2017年12月的社会保险费人民币11175元。本院立案后，于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的财产查控流程查明：被执行人上海戈努客投资管理咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的行政处理决定已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4695号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：彭厦，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告彭厦买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告彭厦的起诉。案件受理费154元减半收取77元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异267号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源25幢104号房。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托代理人：栾天琪，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（原中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，该支行行长。被执行人：沈阳大坤贸易发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路11号。法定代表人：苗春和，该公司总经理。被执行人：辽宁鑫隆源商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区万柳塘路103号。法定代表人：刘玉，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳大坤贸易发展有限公司、辽宁鑫隆源商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院[2002]沈民（3）初字第800号民事判决书，本院于2003年6月4日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第683号。在执行过程中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳大坤贸易发展有限公司、辽宁鑫隆源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月7日作出[2002]沈民（3）初字第800号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳大坤贸易发展有限公司于本判决生效后10日内，返还原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款本金2,600,000元。二、被告沈阳大坤贸易发展有限公司，于本判决生效后10日内，支付原告中国建设银行沈阳皇姑支行截止2003年2月21日上述2,600,000元借款的利息418,083.62元（从2003年2月22日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率继续计息至本息还清之日止）。三、上述款项，被告辽宁鑫隆源商贸有限公司，承担连带偿还责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。另查明，2004年6月28日，中国建设银行辽宁省分行沈阳皇姑支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将中国建设银行辽宁省分行沈阳皇姑支行对被执行人所享有的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处将上述债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处）将其对被执行人所享有的债权转让给吉林省合泽不良资产处置有限公司。上述转让行为均签订了债权转让协议并在报纸上以债权转让暨债务催收公告的方式通知了债务人及担保人，以此告知其债权转让事宜及催促其履行相应义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为以（2002）沈民（3）初字第800号民事判决书为执行依据的执行案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  解全晖审 判 员  张卓琦代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十日书 记 员  李春蕊