wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初327号 原告：敖劲，男，汉族，生于1986年4月22日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：候君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：彭刚，男，汉族，生于1986年9月7日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 原告敖劲与被告彭刚合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告敖劲的委托代理人候君、被告彭刚的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告敖劲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按协议书约定的内容，一次性支付原告借款17519元，并支付违约金18900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告与合伙人王婷、廖军于2017年7月4日合伙经营营山泓源建筑装饰有限公司，在公司经营过程中，因资金周转需要，经原、被告及合伙人协商一致于2018年12月21日以原告为借款人，被告为共同借款人的名义，在南充美兴小额贷款有限责任公司借款10万元，用于公司周转。2019年6月29日因公司经营不善，合伙人一致决定对开设的装饰公司进行清算并签订了清算协议书。该协议约定南充美兴小额贷款有效责任公司的剩余债务6.3万元由原告敖劲、被告彭刚个承担50%的清偿责任，如未按约定偿还债务，则按借款金额6.3万元的30%承担违约责任。协议签订后，被告未按约定承担偿还义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特依法起诉诉讼，敬请贵院作出原告前列请求之裁判。 被告彭刚辨称：1.原、被告签订的清算协议属实，签订的借款合同属实，对于被告应承担的还款金额无异议；2.原告主张的违约金过高，应当以被告实际违约的部分承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、清算协议复印件、借款合同复印件、贷款分期还款时间表复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人王婷、廖军原共同经营营山泓源建筑装饰有限公司，2018年12月21日因经营该建筑装饰公司需要，本案原告敖劲与被告彭刚在南充美兴小额贷款有限公司签订了一份借款合同，借款金额为10万元，还款方式为从2019年2月1日起，分12期偿还借款。2019年6月29日本案原、被告与该建筑装饰有限公司各股东签订了清算协议书，该协议书约定“营山县美兴小额贷款公司借款6.3万元，由敖劲、彭刚每月按应偿还金额各承担50%的清偿责任，如未足额承担偿还责任，则按借款6.3万元的30%承担违约责任”。被告彭刚从2019年10月开始便未按借款协议和清算协议的约定偿还借款，原告敖劲一人偿还了借款协议中约定的2019年10月至2020年1月的4期还款共计35039.5元，而被告应承担的17519.75元一直未偿还给原告，经原告多次催收，被告彭刚至今未支付欠款，原告遂起诉至人民法院。 本院认为：当事人应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于南充美兴小额贷款有限责任公司签订了借款协议，解散共同经营的营山泓源建筑装饰有限责任公司签订的清算协议均合法有效。被告彭刚应当按照以上协议承担债务17519.75元，原告向被告主张的是17519元，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据本案原告实际损失及当事人过错程度，本院认为原、被告约定的按6.3万元的30%计算的违约金明显过高，原告的实际损失应为被告未按约履行还款义务造成的资金占用损失，本院认为，违约金的计算方式以被告未清偿的债务金额即17519.75元为基数按年利率24%计算资金利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告彭刚于本判决生效之日起十五日内支付原告敖劲欠款17519元并支付违约金（违约金计算方式为：以17519.75元为基数，从2020年1月7日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告彭刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保311号申请执行人:泰安市泰东矿山机械厂,住所地山东省泰安市于辛村。法定代表人:张广泉,该公司执行事务合伙人。被执行人:山西金晖万峰煤矿有限公司,住所地孝义市下栅乡王马村,统一社会信用代码911400006744912133。法定代表人:单占会,该公司董事兼总经理。被执行人:山西金晖煤焦化工有限公司,住所地孝义市胜溪街盛仕华庭3号楼金晖集团办公大楼,统一社会信用代码911400007340008359。法定代表人:王文清,该公司董事长。申请执行人泰安市泰东矿山机械厂2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1293号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰东矿山机械厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山西金晖万峰煤矿有限公司、山西金晖煤焦化工有限公司名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三日书记员  王 红
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初141号   原告：史国祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年2月16日出生，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告史国祥与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国祥、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费8032.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土51车，每车22.5立方，共计1147.5立方，运费为7元每立方，合计运费8032.5元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费8032.5元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告史国祥运费8032.5元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担（于本判决生效之日起30日内付清）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年四月十八日   书记员 马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还应当调解。调解不成的，及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4663号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：李八斤，男，1991年03月04日出生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告李八斤、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初263号之一原告：陈长海，男，汉族，1980年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪安鹏，江西人民律师事务所律师。被告：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道681号，统一社会信用代码：91360000705517982P。法定代表人：游建平，系该公司董事长。原告陈长海与被告思创数码科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈长海于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长海撤诉。案件受理费9659元，减半收取计4829.5元，由原告陈长海负担。审判员  匡小明二〇二〇年四月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执528号之二申请执行人：洪海盈，女，1982年6月15日出生汉族，住象山县。被执行人：陈杨能，男，1980年6月5日出生汉族，住象山县。申请执行人洪海盈与被执行人陈杨能抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）甬象石民初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈杨能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪海盈向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈杨能向申请执行人洪海盈支付6000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈杨能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈杨能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杨能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈杨能名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年04月22日，被执行人陈杨能尚应履行执行款3100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杨能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杨能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杨能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月21日，本院约谈了申请执行人洪海盈并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杨能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十二日代书记员  周羽翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终545号上诉人（原审被告）：姚晓娟，女，1979年9月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：乔长军，男，1969年4月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：李平，女，1970年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。原审被告：赵兴建，男，1976年12月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人姚晓娟因与被上诉人乔长军、李平及原审被告赵兴建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年3月23日组织双方当事人公开进行听证。上诉人姚晓娟、被上诉人李平的委托诉讼代理人张雷到庭参加了听证。本案现已审理终结。姚晓娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由乔长军、李平负担。事实与理由：1.2010年2月14日，赵兴建及姚晓娟实际借款金额为30000元，其出具的借条中加了2000元利息。2.赵兴建与姚晓娟于2011年5月偿还20000元，该款项应从欠款中扣除。3.案涉借条约定还款期限为2010年6月份之前，姚晓娟还款时间为2011年5月份，已超过诉讼时效。李平二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚晓娟上诉请求，维持原判。乔长军二审未作答辩。赵兴建二审未作陈述。乔长军、李平向一审法院起诉请求判令：赵兴建、姚晓娟偿还借款80500元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2010年2月14日，赵兴建、姚晓娟向乔长军、李平出具金额为32000元的借条一张，条据中载明“今借到人民币叁万贰仟元正（32000），利息2.5分，借款人:赵兴建、姚晓娟，2010.2.14号，20106月份知前还清，如不还清安利息计按全年计算”。现因赵兴建、姚晓娟未履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为，乔长军、李平与赵兴建、姚晓娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现赵兴建、姚晓娟未按约定履行还款义务，构成违约，乔长军、李平要求其归还借款32000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。乔长军、李平主张赵兴建、姚晓娟自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，未超出法律规定标准，予以支持。乔长军、李平在诉讼过程中自愿撤回对48500元借款的主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。赵兴建、姚晓娟经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：赵兴建、姚晓娟于判决发生法律效力之日起十日内向乔长军、李平归还借款32000元及利息（自2010年2月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元（二原告已预交），由乔长军、李平负担500元，由赵兴建、姚晓娟负担407元。姚晓娟对一审法院查明的案件事实中“现因赵兴建、姚晓娟未履行还款义务”有异议，认为其已经偿还20000元，对其他案件事实无异议；李平对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。二审中，姚晓娟主张赵兴建以现金的方式偿还20000元，并称其向第三人借款60000元交给赵兴建母亲仲某，赵兴建系从其母亲手中拿20000元还给李平。为此，本院于2020年3月23日与仲某谈话，询问还款情况，仲某称姚晓娟确实给她60000元用于偿还借款，但不清楚赵兴建是还给谁以及还款数额。姚晓娟对本院与仲某谈话笔录质证意见为：仲某说不清楚。李平对本院与仲某谈话笔录质证意见为：不能证明赵兴建偿还20000元。乔长军对本院与仲某谈话笔录未发表质证意见。本院对仲某谈话笔录的认证意见在说理部分详述。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.李平、乔长军出借款项的数额如何认定；2.赵兴建、姚晓娟尚欠借款数额如何认定；3.本案是否超过诉讼时效。本院认为：关于第1个争议焦点，借据是证明双方存在借贷关系存在的直接证据。本案中，赵兴建、姚晓娟出具的借条载明“今借到人民币叁万贰仟元正（32000），赵兴建、姚晓娟，2010.2.14号，20106月份知前还清，如不还清安利息计按全年计算”，该借条内容明确具体，能够证明双方之间存在借贷关系。姚晓娟对借条的真实性并无异议，本院予以认定。对于款项的交付，李平、赵兴建主张现金交付32000元，李平二审陈述其出借的资金来源于其出售所有的船只所得。姚晓娟主张借条中包含2000元的利息，其实际借款30000元，但是姚晓娟未陈述2000元利息的形成过程。本院认为，涉案借款金额不大，以现金方式交付符合日常交易习惯，不违背常理，故借条本身可作为小额借款已实际交付的凭证。综上，依据赵兴建、姚晓娟出具的借条能够认定其实际借款金额为32000元。关于第2个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。姚晓娟主张已经偿还20000元，应由其承担举证责任，根据姚晓娟二审陈述，还款系由赵兴建从其母亲手中拿去20000元偿还，但根据本院与赵兴建母亲的谈话内容，赵兴建母亲称并不清楚赵兴建还款对象及还款数额，故赵兴建母亲不能证明赵兴建已经偿还20000元的事实，姚晓娟亦未提供其他证据证明还款数额，故本院对姚晓娟主张的还款事实不予认定。关于第3个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。姚晓娟一审未到庭就案涉债权是否超过诉讼时效期间提出抗辩，二审未就乔长军、李平的请求权已过诉讼时效期间提交新的证据证实，故姚晓娟关于案涉债权已过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人姚晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人姚晓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月八日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特70号申请人：张清富，男，汉族，1955年4月17日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月22日立案受理申请人张清富与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人张清富工资7390元，张和平于2020年5月6日前一次性给付张清富工资7390元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张清富和申请人张和平于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  马文茹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1080号 申请执行人:梁国权，男，1993年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁开鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：唐毅，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人梁国权与被执行人梁开鑫、唐毅盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初162号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为0.163万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1147号 申请执行人张某，男，生于2003年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人何某，女，生于1963年7月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行张某申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5789号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人张某本金36081.04元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5789号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1384号 申请执行人莫素兰;陈晨钟 被执行人陈建德 本院在执行申请执行人莫素兰等与被执行人陈建德共有物分割纠纷一案中，陈建德已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执257号之一 申请执行人：奚素云，女，1962年4月5日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑国，男，1960年12月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人奚素云与被执行人郑国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚素云向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人郑国向申请执行人奚素云支付19030816元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人郑国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑国名下无财产可供执行。截至2020年04月23日，被执行人郑国尚应履行执行款19030816元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人奚素云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈锡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更523号 罪犯廖海鸥，绰号“拉仔”，男，1970年9月13日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人廖海鸥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；2018年1月减刑八个月。现已实际执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯廖海鸥减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖海鸥确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯廖海鸥的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖海鸥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖海鸥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月25日起至2032年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1310号原告：刘宝泉，男，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：查和进，男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘宝泉与被告查和进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘宝泉以与被告查和进已达成和解协议为由，于2020年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝泉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝泉负担。审判员  陈中先二〇二〇年四月二十日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初77号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘兵奇，男，1968年10月3日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住河北省大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月24日被南乐县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人刘兵奇犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘兵奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年5月16日14时许，被告人刘兵奇无证酒后驾驶套牌冀Ｆ×××××黄色奥拓轿车从南乐县韩张镇夏庄村沿G341国道由西向东送朋友刘某1去南乐县宏业化工厂上班，到厂区后因与工作人员发生争执，被他人举报。民警到达现场后将其查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，刘兵奇静脉血样中乙醇含量为274.9mg/100m1。公诉机关认为被告人刘兵奇的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘兵奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兵奇酒后驾驶套牌机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘兵奇无证驾驶本应从重处罚；鉴于刘兵奇无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兵奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚南
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢14号申请执行人：胡兵，男，1969年11月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙兆元，男，1963年7月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：陶永琴，女，1967年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人胡兵与被执行人孙兆元、陶永琴其他案由一案，本院作出的(2016)苏1111民初2177号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告孙兆元、陶永琴于2016年10月20日前一次性偿还原告胡兵借款8万元。如被告孙兆元、陶永琴未能按期足额给付，除需足额偿还原告8万元借款外，还另需支付原告违约金25000元。二、本次纠纷一次性解决，余无纠葛。三、案件受理费减半收取计900元，保全费1020元，合计人民币1920元，由被告孙兆元、陶永琴负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至镇江市不动产登记中心查询，被执行人孙兆元、陶永琴名下的位于矿机路8号3幢第6层605室不动产已拆迁，另查询被执行人名下无其他不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初2177号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十三日书记员 王 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3876号申请人秦文星，男，1957年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人李小文，男，1975年7月3日生，汉族，住辉县。秦文星申请执行李小文民间借贷纠纷一案，申请人秦文星依据生效的（2019）豫0782民初4681号民事判决书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦文星借款20000元及以20000元为基数自2011年2月1日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李小文可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李小文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  李海洋
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执4号之一 申请人：成林，男，1990年8月3日出生，四川省乐山市沐川县人，住四川省乐山市沐川县。 申请人：杜瑞清，男，1976年9月13日出生，四川省乐山市沐川县人，住乐山市沐川县。 被执行人：李世先，男，1987年11月21日出生，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 关于成林、杜瑞清申请执行李世先劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12850元(含案件受理费59元及本案执行费91元)。案件进入执行后，本院向被执行人李世先送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人李世先的财产进行了查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人李世先采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 常马阿送
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1306号申请执行人：马长成，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：马爱清，女1982年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。马长成与马爱清追偿权纠纷一案，马长成依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初704号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行请求为返还垫付贷款57731元及利息，案件受理费621.5元。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人马爱清送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年7月16日、2020年1月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查未发现被执行人马爱清名下有存款信息，申请执行人未申请对其账户实施冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本院经传统查询被执行人马爱清名下不动产、股权等信息，未发现被执行人名下有不动产、股权等信息登记。查询了马爱清名下住房公积金交纳信息，未发现被执行人有公积金账户信息登记。4、经向被执行人马爱清所在村相关人员调查得知，被执行人马爱清在村中没有可供执行财产。5、本院依法对被执行人马爱清采取了限制高消费措施。6、本院依法对被执行人马爱清采取司法拘留措施，因未查询到其下落，未能对其实行司法拘留措施。本案申请执行人申请的标的额为赔偿款返还垫付贷款57731元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 岳彩一
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终31号上诉人（原审被告）：吉林省鑫和物流有限公司，住所地长春市经济技术开发区长德路88号。法定代表人：王金鑫，经理。被上诉人（原审原告）：唐建峰，男，1982年4月10日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人吉林省鑫和物流有限公司因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉O106民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省鑫和物流有限公司上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4215号民事裁定书，将此案移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。管辖权异议费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为：本案系合同纠纷，本案双方《鑫和物流高铁快运（一）级网点合同》中约定由长春市绿园区人民法院管辖，该协议未违反级别管辖和专属管辖的约定，属于有效约定。但上述法律规定实质是，可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。绿园区人民法院与本案争议之间并没有实际联系。虽然上诉人的工商登记注册地址为长春市绿园区支农大街宝雍阁金色欧城B24栋602，但是上诉人的主要办事机构所在地为长春市经济技术开发区长德路88号，原审法院向上诉人送达的传票地址也是这个地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。根据以上规定，长春市绿园区支农大街宝雍阁金色欧城B24栋602并非“被告住所地”，故约定绿园区人民法院管辖，与本案并无实际联系，属于无效约定。综上，此案应当由长春市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人唐建峰二审未提出书面答辩意见。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《鑫和物流高铁快运（一）级网点合同》中明确约定管辖法院为长春市绿园区人民法院，而长春市绿园区支农大街宝雍阁金色欧城B24栋602系上诉人工商登记地址，系与争议有实际联系的地点，故被上诉人按照合同约定向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初662号 原告：李本青，男，1987年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：漆建明，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李本青与被告漆建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院于2020年4月1日依法通知原告李本青预交案件受理费1396元。原告李本青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李本青撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年四月一日 书记员  鄢志萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2461号上诉人（原审被告）：梅圣平，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘奉林，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。上诉人梅圣平因与被上诉人刘奉林民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梅圣平的委托诉讼代理人刘伟民，被上诉人刘奉林的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅圣平上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回刘奉林的一审诉讼请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，一审判决违反法律规定。一审中被上诉人只提供了证人王某,4的证词来证明诉讼时效，我方认为不成立。因为被上诉人在长达八年的时间里没有向司法机关主张过权利，也没有向上诉人主张过权利，仅仅向案外人王某,4主张权利不构成诉讼时效的中断。另外王某,4一个人的证词也属于个人的言词证据，其证明效力不足以证明客观事实，其真实性也无法印证。2、一审对于借款事实认定错误。借条上虽然写了234500元，但实际发生的借款只有18万元，有转账凭证印证。一审在没有充分证据的情况下认定借款本金为234500元是错误的。并且担保人已还过1万元，应当从18万元中扣减。因此借款本金只能认定为17万元。由此计算相关利息也是错误的。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人刘奉林辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人主张本案超过诉讼时效不能成立。在一审中被上诉人已经向法庭提供了证人王某,4出庭作证，王某,4在本次借贷中是担保人，而且其在2013年9月18日已经代上诉人偿还了1万元。首先王某,4对本次借贷的情况非常清楚，另外从代付1万元这一事实也可以证明被上诉人在借款期限届满后已经主张了权利。而且从证人王某,4的证言也可以证明被上诉人在每年都要主张数次权利，所以不存在超过诉讼时效的问题。另外根据最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第173条第二款的规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利，可以认定诉讼时效中断。从这一法律规定也可以看出本案诉讼时效没有超过。2、一审判决认定的借款数额计算基本正确。上诉人主张借款本金为18万元，同样没有提供证据支持其观点。另外王某,4代付的1万元同样在一审判决中已扣除。刘奉林向一审法院起诉请求：1、判令梅圣平偿还借款本金234500元，暂计算至2018年7月27日利息99849.67元（实际利息按照年息6%，自2011年7月19日计算至实际付清之日），共计334349.67元；2、诉讼费由梅圣平承担。一审法院认定事实：2011年4月18日，梅圣平在其承包金山福地工程期间，向刘奉林出具借条一张，载明“今借到刘奉林人民币贰拾叁万肆仟伍佰元整（234500.00元）定于2011年7月18日还清”，梅圣平在借款人处签字确认，案外人王某,4在担保人处签字确认。此外，该借条另载明“2013年9月18日暂付壹万元，王某,4”表明王某,4已经偿还10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梅圣平向刘奉林借款234500元的事实有相关证据证实，且并不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，梅圣平辩称借款事实不存在未实际收到刘奉林借款，但未能提供证据证实其观点，梅圣平应按时足额偿还借款；关于利息问题，梅圣平向刘奉林出具借条，刘奉林索要利息符合法律规定，且其诉请的年利息6%未超出法律的规定，对年利息6%予以支持。另外，在2013年9月18日，王某,4已偿还10000元，利息应进行分别计算，2011年7月19日至2013年9月18日按照本金234500元年利息6%计算利息为30485元；2013年9月18日至实际付清之日按照本金224500元年利息6%计算，梅圣平应先支付2011年7月19日至2013年9月18日的利息30485元，然后再按照本金224500元计算本息。综上，一审法院判决：梅圣平于判决生效之日起三日内一次性向刘奉林偿还人民币254985元（含2011年7月19日至2013年9月18日期间利息30485元）及相应利息（以224500元为基数按年利息6%自2013年9月18日计算至欠款实际清偿之日止）。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1、涉案借款有无超过诉讼时效。2、一审判决确定的还款数额是否正确。本院认为，关于涉案借款有无超过诉讼时效的问题，一审中刘奉林提供了本案证人暨本案涉案借条担保人王某,4的证词，可以证明到期后刘奉林一直在催要，且担保人王某,4在2013年9月18日归还了1万元，因此本案未超过诉讼时效。至于一审判决确定的还款数额是否正确的问题。借条具有认定借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。上诉人梅圣平作为完全民事行为能力人，其本人书写借条内容，并在借款人处签字，其主张并未收到借条载明的数额，未给出合理解释，且其书写借条后并未及时要求变更借条，也未向相关机关申请维护其合法权利，而被上诉人对其出借款项的组成给予了说明，综合评判双方的证据效力，对上诉人的上述辩称本院不予采信，一审依据在案证据确定的还款数额并无不当。综上，上诉人梅圣平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6315元，由上诉人梅圣平负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 周东海审判员 王 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王嫣然
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执414号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某某，男，1959年10月14日，现住晋城市城区。张某某因犯受贿罪，泽州县人民法院于2010年10月15日依法作出(2010)泽刑初字第202号刑事判决书，判决内容为：一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款30000元返还泽州县高都镇卫生院。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人张某某将赃款30000元返还泽州县高都镇卫生院。本案在执行过程中，经审查，本案在移送执行前张某某已交纳赃款30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人张某某赃款30000元返还泽州县高都镇卫生院执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十日执行员  窦海明书记员  杨 霜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1668号 原告：卢伟伟，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：沈莹，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，现住临沭县。 原告卢伟伟与被告沈莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 卢伟伟向本院提出诉讼请求：判令沈莹支付幼儿园转让款142500元，并按照约定承担违约责任。事实和理由：2019年6月被告购买了原告童鑫幼儿园，总价款70万元，双方签订了幼儿园转让合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，可被告不履行合同约定，至今仍欠原告转让款142500元。原、被告签订的幼儿园转让合同符合法律规定，依法受到法律保护。被告不按照合同约定支付转让款，侵犯了原告的合法权益。 沈莹辩称，根据原、被告签订的幼儿园转让合同第十条约定，若发生争议不能协商解决的，应到本地合同仲裁委员会仲裁解决。我和原告均是临沂人，居住临沂市，合同履行地也在临沂市，本案应到临沂市仲裁委员会仲裁处理，法院对于本案无管辖权。请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2019年6月1日卢伟伟与沈莹签订的《石门镇童鑫幼儿园转让合同》第十条约定，若发生争议，不能协商解决的，一律到本地合同仲裁委员会仲裁解决。该书面合同中的仲裁条款，是双方当事人的真实意思表示，内容明确可执行，仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，是有效条款。因此沈莹对于本院受理本案的异议成立，卢伟伟的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回卢伟伟的起诉。 案件受理费3150元，退回卢伟伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年四月二十日 书记员  柏红伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初339号原告：刘景云，男，1951年7月5日出生，住黑龙江省克东县。被告：金树森，男，1960年5月10日出生，住黑龙江省克东县。被告：李凤文，男，1965年3月24日出生，住黑龙江省克东县。原告刘景云与被告金树森、李凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘景云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘景云撤诉。案件受理费减半收取1，000.00元，由刘景云负担。审判员  丁怀东二〇二〇年四月十三日书记员  王 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1092号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人阜阳市天运运输有限公司，社会统一信用代码913412006629082296，住所地阜阳市颍州区一道河路229号。法定代表人：李道芝,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人阜阳市天运运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市天运运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区公路管理处作出的吴江交路罚字[2019]09054号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9084号之一 原告：孙某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：岳阳市某某搬运装卸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：罗某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住岳阳市。 原告孙某某与被告岳阳市某某搬运装卸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提交起诉书，本院受理后依法进行审理。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用共计123625元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，原告在案外人罗某某处工作3年。后罗某某成立某某公司。2017年7月1日，某某公司与岳阳林纸股份有限公司岳阳分公司签订了《劳务承包合同》，原告调到被告某某公司承包的岳阳林纸股份有限公司岳阳分公司从事打包工作。2018年10月7日，原告在测试刚维修好的打包机时发生意外致其左手被机器打伤。原告受伤后送往岳阳市岳纸医院治疗，住院54天。出院后经岳阳市巴陵司法鉴定所评定为十级伤残，自受伤之日休息100天、住院期间护理1人、营养30天、后期康复费1500元的鉴定意见。后双方多次协商未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，虽然原告2017年7月1日进入被告单位从事劳动时已达到退休年龄，但本案中没有证据证实原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告之间形成的是劳动关系，而非劳务关系，双方产生的纠纷应属劳动争议纠纷。同时根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，在发生劳动争议后，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁。而本案中原告未提交证据证实曾向劳动仲裁部门申请过仲裁，现原告直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费1386元退还原告孙某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐蜀湘
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执302号申请执行人张志伟，男，1985年12月6日出生。被执行人张君瑞，男，1987年7月1日出生。申请执行人张志伟与被执行人张君瑞买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初3152号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张君瑞于判决生效后十日内偿还原告张志伟欠款人民币15380元并支付利息，案件受理费92元由被告张君瑞负担。因被执行人张君瑞未按生效文书履行义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执302号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十二日书记员  常志洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初657号原告：王梦,女，汉族，1995年9月10日出生，住汝南县。被告：驻马店市鑫时代人力资源有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县汝宁镇古塔街道高速路口南300米路西。统一社会代码：91411727MA46RWMY2T。法定代表人:张威,该公司经理。原告王梦与被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王梦及被告法定代表人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资款6445元。事实及理由：2019年8月1日至9月份，被告欠原告工资6445元，该款经原告催要，被告一直未付。被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司辩称，原告应该起诉公司和另外两个股东，而不是张威，法院也不应该仅通知张威一个人。原告的欠款应由三个合伙人一起来偿还。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告2019年8月至9月的工资及工装费用合计6445元，2019年11月23日，被告公司法定代表人张威向原告出具欠条一张。上述款项经原告催要，被告一直未付，为此成讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告处务工，经结算被告向原告出具欠条，被告拖欠原告工资等费用事实清楚，故原告请求被告偿还6445元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，本院判决如下：被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司于本判决生效后二日内偿还原告工资款及其他费用6445元。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年四月十四日书记员  李东涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1551号 原告：潘章健，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码91340700MA2RENK01N。 法定代表人：孙继召,总经理。 原告潘章健诉被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告潘章健于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘章健撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月十七日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初668号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。 被告：何建，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：丁燕，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告何建、丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更520号 罪犯覃继龙，男，1973年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年4月19日作出(2016)桂1281刑初50号刑事判决，以被告人覃继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年12月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4743号刑事裁定，对罪犯覃继龙减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃继龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃继龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃继龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃继龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃继龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4049号 上诉人（原审原告）：张美丽，女，1966年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人张美丽因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张美丽上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6500号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 张美丽向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回张美丽的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，张美丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初736号 原告：**丰，男，1947年7月6日出生汉族，居民，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所律师。 被告：李伟龄，女，1957年6月1日出生汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 原告**丰与被告李伟龄名誉权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**丰之委托诉讼代理人胡云川、顾晓波到庭参加诉讼。被告李伟龄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 **丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的名誉侵害；2.判令被告在洲际小区公告栏及微信公众号以书面形式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告向原告赔偿精神损失费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、原告的律师费及律师的调查费、取证费。事实和理由：威海洲际假日广场是规划12000户、现已交付4700多户的大型小区。小区业主委员会是在政府的主导下于2018年夏天依法成立并向政府主管部门备案的。原告被推选为业委会主任。业委会成立以后，被告伙同他人在网上组织网络“水军”在网上威胁恐吓、侮辱、诽谤和滋扰业委会和业委会成员，毁损业委会成员的名誉，严重干扰了业委会的正常工作，给原告和其他业委会成员造成了心理恐惧和心理强制。原告与被告素不相识，从来没有见过面，更没有交集，而被告却充当网络“水军”的急先锋，对原告及其家属进行造谣诽谤，污蔑称原告是“垃圾坏蛋贪污犯”，“多次贪污未遂”、“贪污犯事抓进去了”，咒骂原告是“死猪”、“傻猪”、“烂老猪”，“都来打这烂老猪”。还用图片威胁原告要将拉了弦的手榴弹“扔你被窝里”。被告的上述恶劣行径严重侵害了原告的名誉权，使原告的社会评价度降低，严重影响了原告在业主委员会工作，影响了原告和业主委员会工作的正常开展，破坏了洲际小区居民的正常生活秩序。为此恳求法院依据事实和法律支持原告的上述诉讼请求。 李伟龄辩称，1.我不接受在洲际小区公告栏及微信公众号以书面形式向原告赔礼道歉，也弄不来。因为我就是在“洲际那香海香庭班车群”里骂的原告，所以我同意在洲际小区微信班车群里赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。从去年12月31日法院通知我此事后，我从不在洲际任何群里说话了，更不会骂人，其他人骂的也和我无关。因为业委会在洲际小区有很多人有意见，都不希望有业委会存在。原告也不在班车群里，他是通过其亲属在此群收集资料及图片再传送给他的；2.我不是什么水军，也不懂水军是什么含义。我在小区买了3套房，其中一套没有拿到产证，八年时间了，我也不认识小区群里其他人。只看见群里人都说业委会什么不好，都在骂，我以为骂能把我房子骂来，我是对事不对人。朱主任寄来的材料，有些是我骂的，有些是别人骂的，群里你一言我一语比较混乱；3.我认为自己骂人是不对的，也是我不懂法的表现，我愿意经济补偿。但我是拿死工资的退休职工，没有其他经济来源，我愿意拿出500元钱给朱主任。可能还有其他什么费用，我也不知道，太多了我也承担不起，请朱主任谅解。本人从此吸取教训，多多学习法律知识，做知法懂法的人。 本院经审理认定事实如下：原告系威海洲际假日广场小区的业委会主任。被告系该小区业主。2019年12月5日至27日，被告（微信号：×××）多次在微信“洲际那香海香庭班车群”发言辱骂原告，现原告以被告侵犯其名誉权为由诉至本院。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告利用微信“洲际那香海香庭班车群”发布辱骂原告的群消息及图片，致使原告名誉权受到侵犯，被告应承担相应的民事侵权责任。从原告提交的微信群消息截图显示，被告侵权行为发生时间为2019年12月5日至27日，在原告未提交其他证据的情况下，应当认定被告的侵权行为已实施完毕，故原告主张被告停止侵害，本院不予支持。原告主张被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持。原告仅举证证明被告在“洲际那香海香庭班车群”实施侵权行为，该微信群内有近200名的小区业主，原告主张由被告在小区公告栏及微信公众号以书面形式道歉，方式不当，综合考虑本案案情及被告侵权行为实施方式、媒介特点等，本院酌定由被告连续三天在微信“洲际那香海香庭班车群”内发布经本院审核后的道歉声明，以实现对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的目的。原告主张的精神损害抚慰金1000元，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟龄于本判决生效后十日内在微信“洲际那香海香庭班车群”连续三天发布经本院核准后的道歉声明； 二、被告李伟龄于本判决生效后十日内向原告**丰支付精神损害抚慰金1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李伟龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执859号 申请执行人：闫培菊，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐西林，男，1968年3月24日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6301号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十四日 书记员 任玉明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1773号 高东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012675 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1266号被执行人：侯明，男。被执行人侯明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初767号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金8000元）。现因被执行人侯明主动履行了法律文书确定的义务（罚金8000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6132号之一 申请执行人：潘金生，男，1959年10月1日出生汉族，住江西省上饶市余干县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村秀家地53号。 被执行人：应国林，男，1971年2月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人潘金生与被执行人应国林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘金生于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应国林给付申请执行人款项35000元，并缴纳案件受理费462.5元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人应国林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人应国林名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人应国林下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人应国林的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费462.5元、执行申请费425元。本院暂未发现被执行人应国林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人应国林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人应国林作出处罚决定。同时已对被执行人应国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人潘金生。 综上，被执行人应国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月三十日 代书记员 茅梦佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6191号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。委托代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被执行人李和，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人李和借款合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人李和偿还申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金308409.4元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人李和发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李和有银行存款1929元，本院已扣划1929元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人李和名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年4月10日查封上述车辆，未能实际扣押车辆，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年4月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月8日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月19日、11月27日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李和名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、因被执行人李和至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月7日向被执行人李和发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿1929元。本院于2020年4月27日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李和名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年四月二十七日书记员 高玉红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执127号 申请执行人：施芳，女，生于1991年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟梁，系该公司总经理。 委托(特别授权)代理人：向波，男，生于1978年，汉族，该公司职工，住四川省都江堰市。 本院在执行施芳与巴中市中润实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，双方当事人协商达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4432号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初695号原告:河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司员工。被告：霍红卫，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省汝南县。被告：唐国付，男，汉族，1957年3月3日生，住河南省汝南县。被告：王爱芳，女，汉族，1966年7月20日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告霍红卫、唐国付、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2019年4月21日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年四月二十一日书记员  李东涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执309号于洁雪：于洁雪与张东升委托合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，于洁雪向本院申请执行的（2019）辽0104民初15205号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初61号原告：阳谷县张秋镇孟楼南砖厂，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟庆辉，经理。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦丹，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：雷贵芳，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷县张秋镇孟楼南砖厂与被告雷贵芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县张秋镇孟楼南砖厂的委托诉讼代理人陈会玲到庭参加诉讼。被告雷贵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县张秋镇孟楼南砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决雷贵芳偿还阳谷县张秋镇孟楼南砖厂红砖款55000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，雷贵芳陆续在阳谷县张秋镇孟楼南砖厂购买红砖。截止2018年4月3日，经双方结算，雷贵芳欠阳谷县张秋镇孟楼南砖厂红砖款55000元，雷贵芳为阳谷县张秋镇孟楼南砖厂出具欠条，书明：“今欠到红砖款55000元(伍万伍千元正)。2018年4月3日。”之后阳谷县张秋镇孟楼南砖厂曾多次向雷贵芳催要欠款，但雷贵芳拒不偿还。为维护阳谷县张秋镇孟楼南砖厂的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。雷贵芳未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：自2013年起，雷贵芳陆续在阳谷县张秋镇孟楼南砖厂购买红砖，2018年4月3日，雷贵芳给阳谷县张秋镇孟楼南砖厂出具欠条一张，内容为：“今欠到红砖款55000元（伍万伍千元正）。”雷贵芳在欠条处签字，后再未偿还。诉讼中，阳谷县张秋镇孟楼南砖厂变更诉讼请求为，要求雷贵芳偿还红砖款55000元，不再主张利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价格。雷贵芳拖欠阳谷县张秋镇孟楼南砖厂红砖款55000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。雷贵芳经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷县张秋镇孟楼南砖厂货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告雷贵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 杨丽慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执138号 申请执行人李恩岭，男，1977年03月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李西国，男，1985年10月07日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人李恩岭与被执行人李西国民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁13民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款112500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李西国，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的112500元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘文杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1288号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：蒋映红，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日审结，该案（2019）湘0103民初4610号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月16日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年4月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年3月20日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为55180元，已执行到位0元，尚有55180元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 主
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初43号原告毕某某，男，1983年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1989年10月27日出生发，现住营口市老边区。原告毕某某起诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成车辆维修费损失22451元、施救费500元，合计22951元。2.被告的行为给原告车辆价值降低贬值，原告请求法院依法把涉案车辆200000元价值判给被告赔偿原告。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日03时40分许，被告宋某某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车在营口市老边区龙山小区与李庆良停靠在路边的辽Ｈ×××××号小型普通客车相撞后被告宋某某驾车逃逸，给原告车辆造成严重损坏。根据道路交通事故认定书、营公交认字{2019}第07140340号、认定被告宋某某该起事故形成的全部原因、过错。原告无过错。原被告双方没有达成赔偿协议，无奈，诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成车辆维修费损失22451元、施救费500元，合计22951元。被告的行为给原告车辆价值降低贬值，原告请求法院依法把涉案车辆200000元价值判给被告赔偿原告。本案诉讼费由被告承担。望法院公正判决。本院经审查认为，原告毕某某起诉的被告宋某某无确定的送达地址和联系方式，致本院无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕某某的起诉。案件受理费4640元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年四月二十一日书记员  潘诗涵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终609号上诉人（一审原告）：陶爱新，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：唐本瑞，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人陶爱新因与被上诉人唐本瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为：基于双方均认可的事实，可查明双方存在民间借贷法律关系。因案涉借款的本金及利息均由案外人马先平（音）支付，陶爱新与唐本瑞就剩余10万元借款的利息实际支付时间各执一词，且陶爱新实际收取的利息高于法定标准，故唐本瑞尚欠借款本金数额的认定需马先平参加诉讼加以核实。一审法院未认定陶爱新与唐本瑞存在民间借贷关系错误，亦未查明唐本瑞已偿还的借款数额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2239号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人陶爱新预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年四月十四日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执633号申请执行人：王焕远，男，1991年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人王焕远与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终3031号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终3031号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
云南省高级人民法院赔偿委员决 定 书（2019）云委赔13号赔偿请求人王月梅，女，汉族，1982年11月10日生，住四川省高县。委托代理人何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。赔偿义务机关云南省昆明市中级人民法院。住所地：云南省昆明市西山区滇池路485号。法定代表人董国权，院长。委托代理人冯丽萍，云南省昆明市中级人民法院执行局裁判庭庭长。代理权限：特别授权代理。委托代理人马勇，云南省昆明市中级人民法院行政庭审判员。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人王月梅以错误执行为由申请云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）国家赔偿一案，不服昆明中院（2019）云01法赔7号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王月梅因昆明中院的拍卖行为被云南省高级人民法院裁定撤销，其作为买受人，认为不可能再实现参加拍卖的目的。请求昆明中院返还未退还的拍卖成交款568060元及赔偿利息72711.68元；赔偿已退还拍卖成交款9231940元的利息803178.78元；赔偿已退还拍卖佣金334000元的利息29058元；赔偿为获得国家赔偿所支出的维权费用。赔偿义务机关昆明中院作出（2019）云01法赔7号决定，认为，第一，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外……”本案赔偿请求人王月梅主张（2016）云01执21号之一执行裁定被云南省高级人民法院裁定撤销即存在错误执行之赔偿情形实际上是一种误读。（2016）云01执21号之一执行裁定虽然被云南省高级人民法院裁定撤销但并不能够因此认定昆明中院的执行行为存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的“对判决、裁定及其他法律文书执行错误的情形”。第二，本案赔偿请求人王月梅虽然没有申请启动所涉案件的执行回转程序，但是实际上其已经执行回转取得了成交价款9231940元，其余成交尾款即交付给申请执行人毛波的568060元尚在执行回转程序中，且该执行回转程序尚未终结。综上所述，昆明中院并不存在国家赔偿法规定的赔偿范围内的“对判决、裁定及其他法律文书执行错误的情形”，本案赔偿请求人王月梅向昆明中院申请国家赔偿，尚不具备提出申请的前提条件，依法应当决定不予受理。现因已经对赔偿请求人王月梅的赔偿申请予以受理，因此，依法应当决定驳回其赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条规定，决定驳回赔偿请求人王月梅的赔偿申请。赔偿请求人王月梅不服，向本院赔偿委员会申请称，拍卖成交裁定被撤销正是因为昆明中院在执行中存在程序违法的事实，其因昆明中院的拍卖程序违法而遭受损失。其申请符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条规定的申请国家赔偿的条件。昆明中院明知被执行人对拍卖行为提出了执行异议和复议申请，案件存在拍卖成交裁定书被撤销的风险的情况下，将成交款中的568060元发放给申请执行人，是《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项规定的错误执行情形。申请赔偿的程序上，王月梅的申请符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（四）项的条件。昆明中院从未向王月梅送达过任何执行回转的法律文书，王月梅无从得知执行回转程序是否启动、进展及结果如何。更重要的是通过执行回转并不能弥补王月梅的损失。昆明中院驳回王月梅赔偿申请的理由相互矛盾。请求撤销昆明中院（2019）云01法赔7号决定；昆明中院返还未退还的拍卖成交款568060元及赔偿利息72711.68元；赔偿已退还拍卖成交款9231940元的利息803178.78元；赔偿已退还拍卖佣金334000元的利息29058元；赔偿为获得国家赔偿所支出的维权费用。赔偿义务机关答辩称，王月梅实际已经执行回转取得成交价款9231940元，其余成交尾款尚在执行回转程序中，且执行回转程序尚未终结。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，王月梅向昆明中院申请国家赔偿尚不具备提出申请的前提条件，依法应当决定不予受理。本院赔偿委员会经审理查明：2017年5月15日，王月梅参加昆明中院委托云南事达拍卖有限公司对云南阳金线路器材有限公司位于杨林工业园区南环路侧嵩国用（2013）第1550号土地使用权及地上附着物的拍卖。王月梅以980万元竞得拍卖标的物并于当日签订拍卖成交确认书。王月梅于2017年5月先后几次将拍卖成交款共980万元交付给昆明中院。王月梅按规定将拍卖佣金334000元支付给云南事达拍卖有限公司。2017年5月25日昆明中院作出（2016）云01执21号之一执行裁定，裁定拍卖标的物归王月梅所有；其可持该裁定到相关部门办理产权过户登记手续。因云南阳金线路器材有限公司不服该裁定，申请执行异议及复议。2018年6月26日，云南省高级人民法院经复议审理，作出（2017）云执复150号执行裁定，裁定撤销昆明中院作出的（2016）云01执21号之一执行裁定。2018年8月昆明中院退还了王月梅成交价款9231940元。云南事达拍卖有限公司已退还王月梅拍卖佣金334000元。本院赔偿委员会认为，非刑事司法赔偿以穷尽其他救济途径作为国家赔偿责任发生的前提条件。本案中，因昆明中院（2016）云01执21号之一执行裁定被本院作出（2017）云执复150号执行裁定撤销，王月梅申请国家赔偿，请求返还拍卖成交款及赔偿相应利息。昆明中院已采取回转措施，已退还其成交款9231940元及拍卖佣金334000元，其余款项尚在回转过程中。目前，赔偿请求人王月梅申请国家赔偿尚不符合申请国家赔偿的条件，其申请应予驳回。昆明中院赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王月梅的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4581号之一 申请执行人：顾东芬，女，1967年2月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶先明，男，1964年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人顾东芬与被执行人叶先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶先明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾东芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶先明向申请执行人顾东芬支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人叶先明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶先明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶先明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶先明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人叶先明尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人叶先明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶先明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶先明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人顾东芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶先明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 达
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保270号 申请人：董长江，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省武城县长江风口加工厂。 被申请人：王洪立，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：师庆华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人董长江与被申请人王洪立、师庆华加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪立、师庆华银行存款15万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人王洪立、师庆华部分银行存款以及轮候查封被申请人王洪立名下位于德州市东地北路99号嘉城名居Ｂ区，产权证号为S80688/G27730号的不动产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王洪立、师庆华保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保270号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢196号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张青、席金霞、张同飞：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张青、席金霞、张同飞借款合同纠纷一案，申请执行标的1485031.01元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第00810号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮商初字第00810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初820号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:赵红晓，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告赵红晓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告赵红晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计10563.17元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××65，被告在2018年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息10563.17元，包括透支本金7710.61元，利息2397.22元，逾期还款违约金455.34元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金7710.61元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告赵红晓在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年2月23日，被告赵红晓向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告赵红晓在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告赵红晓欠原告透支本金7710.61元，利息2397.22元，逾期还款违约金455.34元，共计10563.17元。本院认为，原告与被告赵红晓通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告赵红晓透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告赵红晓欠原告透支本金7710.61元，利息2397.22元，逾期还款违约金455.34元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红晓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7710.61元，利息2397.22元，逾期还款违约金455.34元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金7710.61元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32元，由被告赵红晓负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初47号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区朱黎飞烟酒店，住所地天津市河东区东新街道松风西里19号楼1门101。经营者：朱飞。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区朱黎飞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  张津隆二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝珠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1116号原告：安某，女，1986年6月8日出生，汉族，住武陟县。被告：荆某，男，1984年6月4日出生，汉族，住获嘉县。原告安某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏翔
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢109号 刘可山（申请执行人）、张梦晴（被执行人）： 刘可山与张梦晴离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，刘可山（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日