河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终255号 上诉人（原审被告）：谢某乙，男，1989年2月7日出生，汉族，住固始县。 被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，1969年5月20日出生，汉族，住固始县。 委托诉讼代理人：喻修柏，固始县锐剑法律服务所法律工作者。 原审被告：姚某甲，男，1987年4月21日出生，汉族，住固始县。 原审被告：姚某乙，男，1990年7月1日出生，汉族，住固始县。 原审被告：孟某，女，1990年7月22日出生，汉族，住固始县。 上诉人谢某乙与被上诉人吴某甲及原审被告姚某甲、姚某乙、孟某因健康权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6799-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某乙，被上诉人吴某甲及其委托诉讼代理人喻修柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人谢某乙的上诉请求：请求依法发回重审或改判。事实与理由：一、一审判决对杨某某已经赔偿的数额依法应予以扣除。杨某某作为上诉人谢某乙的亲属，2017年1月25日（除夕夜）晚与姚某甲等一同到上诉人家看望因与被上诉人发生纠纷而被固始县公安局治安拘留的谢某甲（系谢某乙父亲）是否回家过年。受到刺激的上诉人跑到一墙之隔的被上诉人家，本着让你也过不好年的想法掀翻了被上诉人家的饭桌并与被上诉人发生了撕扯。杨某某是与上诉人等一同到的被上诉家，后公安机关以寻衅滋事对上诉人等拘留并判刑。杨某某已于2019年11月7日赔偿了被上诉人损失30000元。由于该起事件因上诉人而起，杨某某与上诉人系亲属关系，所有的赔偿款均由上诉人承担。对此，上诉人一审向固始县人民法院提交的相关证据予以证实并作了说明，一审法院对该事实予以认定。但判决书却对已经赔偿的数额没有扣除，损害了上诉人的合法权益，也使对同一损害后果上诉人却面临着重复赔偿。二、被上诉人擅自扩大的损失理应予以扣除。被上诉人与上诉人等撕打后，为了达到报复等不当目的，在治疗过程中过度医疗，将医院当成疗养休息的好地方，已经实际出院却不办理出院手续。庭审中被上诉人吴某甲的病历清楚的显示其挂床达40天以上，其妻子叶某某在只有轻微伤的情况下住院挂床300天以上。由于上诉人与被上诉人居住地相邻且仅一墙之隔，对于被上诉人的日常生活很清楚了解。其在家生活期间也显示在住院期间。对此，上诉人在一审中对证据的质证中已明确提出，对被上诉人擅自扩大、过度的医疗损失，尤其是对挂床而仍显示住院期间的费用损失均应予以扣除。三、被上诉人过错应予以认定。本案纠纷的起因系被上诉人与谢某甲因宅基地纠纷谢某甲被拘留而无法回去过年，作为部居并与谢某甲发生纠纷的被上诉人对此幸灾乐祸，其在仅一墙之隔的自家院子里吹口哨、唱歌（以前从未有过），极大的刺激了上诉人的脆弱神经，冲动跑到被上诉人家院内的目的只是让被上诉人也不能安心过年，当时事发突然，上诉人等均赤手空拳，没有携带任何器具，发生撕扯或撕打也是徒手，双方均有人软组织损伤。冲突发生后作为邻居没有发现更没有听到被上诉人的中指被砍断。公安机关接到报警及出警到场需一段时间，后上诉人及家人、邻居听到被上诉人中指离断均感到惊讶。上诉人等与被上诉人过程极短的撕扯与撕打，具备神奇功能也不可以使被上诉人中指离断（锐器砍断）。即使上诉人等以寻衅滋事被判处刑罚，刑事卷宗内被上诉人对其中指被砍断的陈述前后矛盾，不合情理更不符合常理，完全不排除被上诉人加大损害后果的自行行为形成。对于被上诉人的明显过错应予认定，依法减轻上诉的赔偿义务。 吴某甲答辩称：一、一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二、上诉人认为对杨某某已经赔偿的数额应予以扣除的理由是错误的。杨某某是参与上诉人寻衅滋事刑事犯罪活动的同伙，属共同犯罪。其中四人均被判刑。因杨某某犯罪后潜逃，直至2019年8月13日才被抓获。在接受刑事审判时，经法院调解，杨某某家人自愿赔偿受害人经济损失3万元，主要是精神慰抚性质，双方才达成调解协议，由答辩人为其出具刑事谅解书，法院对其从轻量刑6个月，是5名犯罪嫌疑人中判刑最轻的，根本原因是得到受害人谅解，并出具刑事谅解书才产生这样结果。上诉人要求在民事审判中扣除杨某某赔偿的3万元是无理要求，答辩人不能答应。答辩人提起民事诉讼时，因杨某某在逃尚未归案，并没将其列为被告，上诉人承担的民事赔偿责任与杨某某赔偿不是一回事，是两个法律关系。法院对杨某某在刑事判决和调解协议中均没有确认杨某某的赔偿包括上诉人等人应承担的民事赔偿责任。如果上诉人坚持其上诉理由，只能由杨某某通过再审程序撤销固始法院对其作出的刑事判决及调解协议的全部内容。答辩人也取消出具的刑事谅解书，要求依法重审重判。三、上诉人诉称：“被上诉人擅自扩大的损失理应扣除。”是上诉人对本案事实的歪曲。答辩人从不知道也根本没有擅自扩大医疗损失，答辩人被上诉人一伙打伤住院，其医疗费用有正规的医疗机构出具的结算清单，这是不能伪造的，何来的“过度医疗损失”之说，所谓“挂床40天”也不存在，因为一审对答辩人住院期间的误工、护理、营养天数的计算完全按照司法鉴定机构作出的评定意见加以认定的，并没有虚构计算。所有定案证据在庭审中均逐一进行了认真审查，质证，在查清事实的基础上作出的客观认证。四、答辩人在上诉人实施的人身伤害案件整个过程中没有任何过错，不应承担不该承担的责任。上诉人在当地依仗人多势众，不仅强行侵占了答辩人家里宅基地，还于大年三十非法闯入答辩人家中闹事，推翻饭桌，残忍砍断答辩人左手中指，造成答辩人二级轻伤的严重后果，上诉人还动手欧打办案民警，可见其凶狠气焰何等嚣张。 吴某甲向一审法院请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计33329.86元。2、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：被告孟某与被告谢某乙是夫妻关系，被告姚某甲、姚某乙是亲兄弟，被告姚某甲、姚某乙与被告谢某乙是姨表弟兄关系。2017年1月25日，河南省固始县某某镇某某村某某村民组村民谢某甲（案外人）与原告吴某甲（邻居）发生纠纷，固始县公安局胡族镇派出所出警处置，谢某甲认为出警民警处理不公正，便殴打出警民警。固始县公安局以谢某甲辱骂殴打正在执行职务的民警为由，对谢某甲作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日执行行政拘留，被告谢某乙（案外人谢某甲的儿子）心生不满。2017年1月27日晚（农历除夕），谢某乙与妻子孟某（二人均已判刑）先到吴某甲房屋内，案外人杨某某伙同被告姚某甲、姚某乙（三人均已判刑）等人紧随其后，被告谢某乙、孟某看见原告吴某甲与妻子叶某某、儿子吴某乙、女儿吴某丙正在吃年夜饭，便与吴某甲发生争执，随后掀翻吴某甲吃饭的桌子，其一伙对吴某甲、叶某某实施殴打，致吴某甲左手中指完全离断伤。案外人吴某乙报警，某某派出所民警赶到现场时，四被告等人已逃离现场。经鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤二级。2018年3月3日安徽正源司法鉴定所评定意见书吴某甲误工费90日，护理费90日，营养费60日。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人人身健康的，应当承担侵权责任。原告吴某甲与被告谢某乙、孟某系邻里关系，应当和睦相处。四被告等人于农历大年三十年夜饭时间，来到原告的家中，对原告进行殴打致伤，构成寻衅滋事罪并被追究刑事责任，四被告应当对原告吴某甲的各项损失承担共同赔偿责任。原告吴某甲因本次事故产生的各项损失法院认定如下：1、医疗费，11617.66元；2、护理费：90日×108.279元/天=9745.11元；3、营养费，按照住院60天、20元/天计算为1200元；4、误工费90日×112.30元/天=10107.09元；5、鉴定费660元。以上各项合计33329.86元，由四被告共同赔偿，并相互承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告谢某乙、姚某甲、姚某乙、孟某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴某甲各项损失合计人民币33329.86元，被告谢某乙、姚某甲、姚某乙、孟某对上述款项相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告谢某乙、姚某甲、姚某乙、孟某承负。 二审期间双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谢某乙对被上诉人吴某甲殴打致伤的事实经过已经生效的人民法院刑事判决书予以认定，谢某乙认为吴某甲存在过错的理由不能成立，本院不予采纳。杨某某家人自愿赔偿吴某甲部分经济损失属于刑事谅解，与本案不属于同一法律关系，原审法院未予扣除并无不当。谢某乙认为吴某甲存在擅自扩大损失的行为，但未能提供充分的证据予以证明，并且原审对吴某甲的误工费、护理费、营养费进行了相应的司法鉴定，故原审认定吴某甲的损失情况符合法律规定。 综上所述，上诉人谢某乙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元，由上诉人谢某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 宏 审判员 邰本海 审判员 胡晓峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理任明乐 书记员张静