wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执2341号 申请执行人张梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人李明，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人刘楠，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人河北京晟房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路南侧京东商城，统一社会信用代码91131082MA07QB128T。 法定代表人：张浩。 被执行人华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元902室，统一社会信用代码911101055825510476。 法定代表人：于树林。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人李明、刘楠、河北京晟房产经纪有限公司、华纳（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张梅于2019年7月4日依据三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初8778号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书。刘楠于2019年11月25日向廊坊市中级人民法院申请再审，廊坊市中级人民法院受理再审申请后于2019年12月26日作出（2019）冀10民再149号民事裁定书裁定：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8778号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。因廊坊市中级人民法院裁定撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8778号民事判决书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀1082民初8778号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周福宽 审判员  王振东 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民监2号原审原告:李文辉，女，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：张永彬，男，1956年5月4日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。原审被告:刘宝秋（张永彬妻子），女，1956年1月25日出生，汉族，退休干部，住址。原审原告李文辉与原审被告张永彬、刘宝秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2016）黑0203民初1875号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐艳萍审判员  马 聃审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  李 慧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执431号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：欧阳祖云，男，1961年出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 被执行人：张建华，女，1960年出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人欧阳祖云、张建华追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0211民初1779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 2020年3月13日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人欧阳祖云、张建华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月13日、2020年4月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人欧阳祖云、张建华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，经查，本案已依法保全冻结被执行人张建华银行帐户。于2020年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人欧阳祖云、张建华的收益类保险信息、于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人欧阳祖云、张建华的住房公积金信息，均未发现可供执行财产、于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人欧阳祖云、张建华的不动产情况，以上均未发现可供执行财产，2019年4月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为70.6982万元，已执行到位0万元，尚有70.6984万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧阳祖云、张建华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1170号原告吴玉林，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告米志略，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吴玉林与被告米志略不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吴玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失款项376842元。事实和理由：2016年11月，原告通过他人认识被告，被告称其擅长股票期权，可以帮原告炒股票期权。双方经协商口头约定，资金全部由原告出，被告进行操作，合作期间原告最多承担20万元以内亏损，赢利双方一九分成，原告90%，被告10%。双方协商后，原告将自己期货账户交于被告，并注入资金100万元，由被告操作，原告不时关注盈亏，后来原告发现被告操作基本一直在亏损，在剩余61.6万元时，原告为减少损失将资金转出。随后被告告知原告行情变好，要求原告将资金再次注入，并承诺如果亏损被告自愿承担一半，原告根据被告要求将61.6万元再次注入交由被告操作。被告在后来的操作中直至亏损至剩余31316元。原告在被告操作过程中共亏损953684元。根据双方约定和被告承诺，被告应当承担原告全部损失中的376842元。但被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告米志略住所地位于河南省××楼××号，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安治林二〇二〇年四月二十日书记员  闫颖芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执847号之二被执行人：王长雷，男性，1980年05月14日生，住所地：济宁市任城区；。本院在执行不当得利纠纷一案中，已向被执行人王长雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长雷在财付通支付科技有限公司085e9858ea36e72a365dab1ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执118号之三申请执行人：崔衍鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艺严（系申请执行人之妻），女，1992年7月11日出生，汉族，住同上。被执行人：张晶，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔衍鹏与张晶刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初531号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年1月7日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；3.2020年1月7日、2020年2月17日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足，本院依法扣划了银行存款418元并发还申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等财产性权益；4.2020年4月7日委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2020年4月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年4月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初949号原告冯某娥，女，1973年9月18日生，汉族，株洲市芦淞区人，城镇居民，住株洲市芦淞区。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：娄底市双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告冯某娥与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某娥到庭参加了诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯某娥请求判令：1、被告偿还原告货款189305.79元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年起至2018年期间把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款158602.68元、2018年货款1447.11元，及应由阳光代付货款29256元未予支付，共计尚欠货款189305.79元，并于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款189305.79元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冯某娥货款189305.79元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月26日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十八日法官助理梁文礼书记员曾琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执保9号申请人:张号千，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：王博强，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：孙程，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行张号千与王博强、孙程借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人王博强、孙程名下的银行账号以及住房公积金，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀0804民初160号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1604号 原告：李刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市公园街58号。 法定代表人：罗今子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 原告李刚与被告延边罗京实业集团饭店有限公司（以下简称罗京饭店）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李刚和被告延边罗京实业集团饭店有限公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1．判决罗京饭店偿还李刚货款24,166元。2.判决罗京饭店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日罗京饭店与李刚就所欠货款金额进行对账，罗京饭店给原告开具了一张欠条，并承诺一年付清。具体如下：2014—2017年期间，被告延边罗京实业集团饭店有限公司拖欠李刚（新洪基）货款总金额26,677元。被告分别于2018年8月1日付货款1,046元，2018年8月7日付货款1,465元，此后再没有付款，截止到现在仍欠款24,166元。现请求延吉市人民法院判决罗京饭店偿还所拖欠货款24,166元，以维护李刚合法权益。 罗京饭店答辩，对原告所述事实情况属实，但因被告方暂时经营困难，无力支付。 经审理查明：从2014年至2017年期间，李刚给罗京饭店送水产品，罗京饭店共欠李刚水产品款24,166元；李刚从2012年3月1日起至2015年3月19日期间经营延吉市洪基水产商店，2015年3月19日之后一直以个人名义送罗京饭店水产品。 认定上述事实的主要证据有：身份证、个体户注销情况、欠货款汇总以及原、被告的陈述。 本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，原告李刚的诉讼请求于法有据，且被告罗京饭店对原告李刚的诉讼请求无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边罗京实业集团饭店有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告李刚拖欠的水产品款24,166元。 如果被告延边罗京实业集团饭店有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（原告已预交404），减半收取202元，由被告延边罗京实业集团饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年四月十五日 书记员  王持铨
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初165号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1983年8月9日出生于安徽省天长市,小学文化,经商,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月17日被天长市公安局取保候审,2020年4月3日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日12时56分,被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型汽车,沿天长市金集镇艳阳大道由南向北行驶至建设路交叉口处时闯卡。当日13时11分,王某某乘坐朱某驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车沿艳阳大道由北向南行驶至建设路交叉口处,被执行民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人王某某的血液乙醇含量为122.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年1月4日,被告人王某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月,适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明;证人朱某的证言；被告人王某某的供述;安徽天辉司法鉴定所检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初15号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人何香衡，男，1985年4月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业，衡阳市石鼓区松木供电所职工，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2018年12月7日经祁东县公安局决定被刑事拘留，2019年1月9日经祁东县人民检察院决定被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人何香衡犯帮助毁灭证据罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院根据湖南省怀化市中级人民法院《关于余林社等48人涉黑犯罪案件分案审理的请示报告》及湖南省高级人民法院（2020）湘刑他1号《关于余林社等48人涉黑犯罪案件分案审理一案的复函》立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察长李德林出庭支持公诉，被告人何香衡到庭参加诉讼。本案在审理期间因新冠肺炎疫情，经怀化市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2007年，余虹江（另案处理）从他人处获得雷明顿枪支、仿六四式枪支各1支，并将枪支藏匿在位于衡阳市石鼓区的家中。2018年7月，余虹江因担心自己非法持有的枪支被查获，遂让妻子王某（另案处理）找人将枪支扔掉。后被告人何香衡应妻姐王某之托持王某家钥匙到其家中，取出用渔具包包装的两支枪带至衡阳市珠晖区扔入湘江中。2019年4月11日，衡阳市公安局根据何香衡的指认，打捞出1支雷明顿枪支。经鉴定，该枪是以火药为能量的枪支。2018年12月6日，被告人何香衡向衡阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。公诉机关向本院提供了相关物证、书证、证人证言、被告人何香衡及同案人余虹江、王某的供述与辩解、鉴定意见指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何香衡帮助他人毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，何香衡起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。同时建议判处被告人何香衡有期徒刑一年四个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人何香衡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2007年，余虹江（另案处理）从他人处获得雷明顿枪支、仿六四式枪支各1支，并将枪支藏匿在位于衡阳市石鼓区的家中。2018年7月，余虹江因担心自己非法持有的枪支被查获，遂让妻子王某（另案处理）找人将枪支扔掉。后被告人何香衡应妻姐王某之托持王某家钥匙到其家中，取出用渔具包包装的两支枪带至衡阳市珠晖区扔入湘江中。2019年4月11日，衡阳市公安局根据何香衡的指认，打捞出1支雷明顿枪支。经鉴定，该枪是以火药为能量的枪支。2018年12月6日，被告人何香衡向衡阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证并查证属实的湖南省怀化市中级人民法院《关于余林社等48人涉黑犯罪案件分案审理的请示报告》、湖南省高级人民法院（2020）湘刑他1号《关于余林社等48人涉黑犯罪案件分案审理一案的复函》、公安机关指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证，证人王某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单及枪支照片等物证，指认笔录及照片，被告人何香衡及同案人余虹江、王某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为:被告人何香衡帮助他人毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪；中方县人民检察院指控被告人何香衡犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人何香衡起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人何香衡主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人何香衡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何香衡犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 辉人民陪审员  杨冰冰人民陪审员  向君成二〇二〇年四月十六日书 记 员  李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初818号之二 解除保全申请人：陈绍何，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村陈家祠42号，公民身份号码360311195803062011。 被申请人：周学开，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周学林，男，1966年08月08日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人陈绍何与被申请人周学开、周学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出818号民事裁定，裁定查封或冻结周学开、周学林所有的价值64800元的财产。申请人陈绍何因撤回起诉，于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈绍何已申请撤诉并经法院准许，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周学开、周学林所有的价值64800元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 欧阳海婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初824号原告沙治君，男，1977年2月9日出生，回族，住址：新疆维吾尔自治区哈密市。被告新疆超人超市有限公司，住所地：哈密市环城路以西中盛时代城二期158号。法定代表人董亮，总经理原告沙治君与被告新疆超人超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙治君到庭参加诉讼，被告新疆超人超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙治君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款26815.46元及利息（利息以26815.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）二、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月，原告向被告供应洁柔卷纸。2019年10月9日经双方对账，被告应向原告出具对账单一份并加盖公章予以确认。上述货款原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告沙治君为支持其诉讼主张提供证据有：1、2019年10月9日的哈密超人超市结账，对账清单一份，证明被告欠原告共计26815.46元的事实。被告新疆超人超市有限公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：被告新疆超人超市有限公司从原告沙治君处购买洁柔卷纸，于2019年10月9日出具一张结账，对账清单，主要载明：“供应商编码：2380#，供应商名称：家乐福，对账日：2017.5.16至2017.8.15，对账月份：2017.4至2017.6.7，应结款金额：26815.46，供应商：沙治君，对账清算日期：2019.10.09”。经原告沙治君多次催要，被告新疆超人超市有限公司至今未付欠款26815.46元，故引起诉讼。本院认为，原告沙治君、被告新疆超人超市有限公司未签订书面买卖合同，但双方以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告主张有被告新疆超人超市有限公司出具结账，对账清单为凭，本院予以确认。原告沙治君要求被告新疆超人超市有限公司给付货款26815.46元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因双方对欠款未约定还款日期及还款利息，故原告沙治君诉求欠款26815.46元的利息损失自诉讼之日即2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆超人超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沙治君货款26815.46元。二、被告新疆超人超市有限公司于本判决书生效后五日内支付原告沙治君欠款26815.46元的利息（利息自诉讼之日即2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、减半收取235元由被告新疆超人超市有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年四月十五日法官助理 （热比古丽·艾买提书 记 员 张       欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初425号原告：陈雅剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：廖红军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈雅剑与被告廖红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈雅剑的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，廖红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅剑向本院提出诉讼请求:廖红军偿还陈雅剑借款本金40000元以及利息（按月息1%的标准自2015年9月3日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月3日，廖红军因资金周转困难向陈雅剑借款40000元，约定借款期限为6个月，并出具借条一份。借款到期后经陈雅剑多次催讨，廖红军一直未予偿还，故诉至法院。廖红军未作答辩。陈雅剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈雅剑提交的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，廖红军向陈雅剑借款40000元，并向陈雅剑出具借据一份，双约定借款期限为2015年3月3日至2015年9月3日，双方未约定利息。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。廖红军向陈雅剑借款，并出具书面借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后经陈雅剑多次催讨，廖红军一直未偿还借款，故对陈雅剑要求廖红军偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定，但廖红军不按期偿还借款必然导致占用期间利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，廖红军应自逾期日即2015年9月4日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。廖红军经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖红军于本判决生效后10日内偿还陈雅剑借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准自2015年9月4日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回陈雅剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由廖红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月八日法官助理赵胜兰书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执322号之一申请执行人：贾春清，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人贾春清与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第282号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵01民再2号   二审上诉人（一审原告）：张光荣，男，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   二审上诉人（一审被告）：图尔迪•麦麦提，男，1984年12月7日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   二审被上诉人（一审被告）：木萨•麦麦提，男，1989年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   二审上诉人张光荣、图尔迪•麦麦提与二审被上诉人木萨•麦麦提民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2018）兵0103民初631号民事判决书，本院作出（2019）兵01民终23号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月2日作出（2020）兵01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，听取双方当事人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   张光荣向一审法院起诉请求：判令被告清偿借贷本金220，000元、利息96，800元，共计316，800元。一审法院认定事实：2016年6月1日，被告木萨•麦麦提与图尔迪•麦麦提向原告张光荣出具借条，内容是“今有图尔迪•麦麦提、木萨•麦麦提借到现金大写贰拾贰万元整（小写220，000元），使用期限12个月，利息52，800元，如借款人图尔迪•麦麦提、木萨•麦麦提到期不能还款，由担保人承担无条件连带还款责任……”。二被告在本金及本人姓名处捺印，借条中“使用期限12个月及利息52，800元”均为原告本人书写。一审法院判决：一、被告图尔迪•麦麦提、被告木萨•麦麦提共同清偿原告张光荣借款220，000元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。   张光荣、图尔迪•麦麦提不服一审判决，向本院提起上诉。张光荣上诉请求：撤销一审判决并改判支持张光荣在一审中的全部诉讼请求。图尔迪•麦麦提上诉请求：撤销一审判决并改判驳回张光荣在一审中的诉讼请求。本院原审认为：张光荣已经完成了双方存在事实借款关系的举证责任。图尔迪•麦麦提提出出具《借条》系受张光荣胁迫以及《借条》中载明的220，000元实际属于双方以往借款利息，但未提供证据证实。《借条》中关于借款期限以及利息的约定是由其张光荣本人书写，且对方当事人亦不予认可，故不能认定双方对借款的期限及利息达成了一致。本院原审判决：驳回上诉，维持原判。   本院对有争议的证据和事实认定如下：对张光荣在一审中提交的证据，证据1、银行业务凭证及交易明细清单，证据2.借条、证据3.高某、何某的证言，不符合证据的真实性、合法性和关联性，不予采信。本院再审审理查明：2014年11月17日，二审上诉人张光荣给二审被上诉人木萨•麦麦提借款300，000元，约定借款期限2个月，月息15，000元，由二审上诉人图尔迪•麦麦提担保。张光荣扣除2个月的利息30，000元，实际支付木萨•麦麦提270，000元。借款到期后木萨•麦麦提无力偿还，直至2016年5月26日图尔迪•麦麦提替木萨•麦麦提将300，000元还清。同年6月1日，张光荣以剩余利息未支付为由，采用威胁、恐吓方式，强迫木萨•麦麦提、图尔迪•麦麦提写下220，000元的《借条》。2018年7月9日，张光荣以此《借条》向一审法院提起民事诉讼，并让何伟、高伟出庭作虚假证言，致使一审法院作出（2018）兵0103民初631号民事判决，本院作出（2019）兵01民终23号民事判决。   另查明，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二〇二〇年三月二日作出 (2020)兵0103刑初33号刑事判决，以张光荣犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该院将生效判决抄送本院，建议本院对张光荣虚假诉讼案涉及的民事案件依法启动审判监督程序。   本院再审认为，民事商事审判领域存在的虚假诉讼现象，不仅严重侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，应当坚决打击并以制裁。张光荣的诉讼请求，经生效刑事判决证实系虚假诉讼，依法应予驳回。一审判决和二审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。鉴于张光荣已经因此受到刑事处罚，根据一事不二罚的原则，不再予以民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）兵01民终23号民事判决；   二、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初631号民事判决；   三、驳回二审上诉人张光荣的全部诉讼请求。   一审案件受理费3026元（已减半收取）、二审案件受理费8272元，均由二审上诉人张光荣负担。   本判决为终审判决。         审判长呼 应 军      审判员  张  韫   审判员康 常 荣         二〇二〇年四月十日       书记员宋  敏      1
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执52号申请人：刘红伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被执行人：濮阳市超越建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141090017395200XK。住所地：濮阳市京开大道中段路东。法定代表人：楚西宽，男，1958年6月6日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。申请人刘红伟与被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3836号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告濮阳市超越建筑工程有限公司于2019年10月31日给付原告刘红伟2万，其余4.5万元于2019年12月31日前付清。二、案件受理费713元，由被告濮阳市超越建筑工程有限公司承担。申请人刘红伟于2020年1月3日向本院申请执行第二期4.5万元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，濮阳市超越建筑工程有限公司未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。四、通过清丰县房产和不动产系统对濮阳市超越建筑工程有限公司的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  吴天威
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初164号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人韩庆利，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人韩庆利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人韩庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日14时许，被告人韩庆利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人韩庆利静脉血中乙醇成分含量为179.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人韩庆利的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人韩庆利危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人韩庆利判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人韩庆利当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人韩庆利在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩庆利如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人韩庆利从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人韩庆利应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩庆利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1555号罪犯金星河，男，1959年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第82号刑事判决，以被告人金星河犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金星河死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金星河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯金星河获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金星河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星河减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月27日起至2032年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初966号 原告：刘娜，女，1995年8月28日生，汉族，吉林省农安县人，住该县。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：孙令闫，男，1972年5月1日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。未到庭）。 被告：临沂两城餐饮管理有限公司，住所地临沂市河东区孝友路与安居街交汇处路西（未到庭）。 法定代表人：孙令闫，总经理。 原告刘娜与被告临沂两城餐饮管理有限公司、孙令闫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的诉讼委托诉讼代理人孟宪吉到庭参加诉讼，被告孙令闫及被告临沂两城餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款七万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月18日成立临沂两城餐饮管理有限公司，原告为被告饭店员工。被告因经营期间资金短缺，多次向原告借款共计七万元，并出具欠条。后被告到期未偿还欠款，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告临沂两城餐饮管理公司未到庭，也未答辩。 被告孙令闫未到庭，也未答辩。 原告刘娜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告刘娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙令闫欠原告刘娜信用卡借款7万元，2019年6月16日，被告孙令闫向原告刘娜出具欠条一份，约定三个月内还清。该借款至起诉之日未还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明被告孙令闫向其借款七万元的事实，提供了欠条一张予以佐证，原被告之间的借贷关系依法成立。被告孙令闫理应在欠条所载明的2019年9月16日前归还原告借款，然被告孙令闫至今未还，原告要求被告孙令闫偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告临沂两城餐饮管理有限公司作为借款偿还人，因欠条上并无被告临沂两城餐饮管理有限公司公章，借款人孙令闫虽为临沂两城餐饮管理有限公司的法定代表人，原告提供的证据并未证实被告孙令闫的借款系用于临沂两城餐饮管理有限公司的经营，故原告要求临沂两城餐饮管理有限公司承担还款义务，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙令闫于本判决生效后五日内偿还原告刘娜欠款七万元及利息（利息以借款本金七万元为基数，自2019年9月16日起至本借款偿还之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告刘娜的其他诉讼请求。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告孙令闫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴彦章 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴连前
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2397号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201710012936。被告：张某，女，1966年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1020元（已有原告深圳市彩生活物业管理有限公司预交），减半收取510元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担，退回原告深圳市彩生活物业管理有限公司510元。审判员  邬化雨二〇二〇年四月三十日书记员  钟芬芬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢80号之一 申请执行人卢美容，女，1958年6月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄光云，女，1958年8月28日出生，汉族，住址同上。 卢美容申请执行鄢正亚、黄光云民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢正亚、黄光云未按生效民事判决书履行义务，申请执行人卢美容于2020年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2020年4月20日对被执行人鄢正亚、黄光云各罚款4000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币168000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月20日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢80号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢振华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2475号申请执行人：韩艳枝，女，1979年9月3日出生。申请执行人：陈红，女，1993年4月12日出生。申请执行人：陈某，男，2005年3月9日出生。申请执行人：陈顺喜，男，1939年9月15日出生。申请执行人：刘玉风，女，1941年11月20日出生。被执行人：李何强，男，1970年2月4日出生。被执行人：王宪有，男，1969年7月5日出生。韩艳枝、陈红、陈某、陈顺喜、刘玉风与李何强、王宪有人格权一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李何强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩艳枝、陈红、陈某、陈顺喜、刘玉风各项损失共计36382.59元；被告张传庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩艳枝、陈红、陈某、陈顺喜、刘玉风各项损失共计36382.59元；被告王宪有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩艳枝、陈红、陈某、陈顺喜、刘玉风各项损失共计36382.59元。因李何强、王宪有未按上述生效法律文书履行义务，韩艳枝、陈红、陈某、陈顺喜、刘玉风向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李何强有现金合计37373.59元，扣缴执行申请费991元后余36382.59元，已支付给申请执行人，被执行人李何强应承担的法律责任已履行完毕。2、查明被执行人王宪有有位于鹤壁市淇××区××路南侧，东海路西侧城北工业区配套职工公寓11号住宅楼1-401号（东1单元4层东1户）房屋（产权证号：13××24），该房屋系被执行人王宪有与案外人田俊英共同共有，本院予以查封（2023年4月27日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37373.59元，扣缴执行申请费991元后余36382.59元，已支付给申请执行人.本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪有负有继续向申请执行人韩艳枝、陈红、陈某、陈顺喜、刘玉风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张 陈 卓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终158号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓元亮，男，1984年3月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2013年6月1日刑满释放。2016年3月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年11月23日到2018年11月23日被社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年8月6日被固始县公安局刑事拘留，同年9月11日被固始县公安局执行逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人邓元亮犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2019）豫1525刑初998号刑事判决，邓元亮不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年以来，被告人邓元亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给陈某、姜某、王某、张某、胡章国，其中卖给陈某1克，卖给姜某2克，卖给王某9.9克，卖给张某4.4克，卖给胡章国0.3克，共计17.6克。具体事实如下：2018年以来，被告人邓元亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给陈某、姜某、王某、张某、胡章国，其中卖给陈某1克，卖给姜某2克，卖给王某9.9克，卖给张某4.4克，卖给胡章国0.3克，共计17.6克。1、2018年1月1日晚、2018年1月21日晚、2018年2月1日下午、2018年2月10日晚、2018年2月18日上午、2018年2月19日下午、2018年2月20日上午、2018年2月20日晚、2018年3月2日晚、2018年3月3日晚、2018年5月20日下午，王某微信联系邓元亮购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并分别用微信给邓元亮微信转账500元、2900元、500元、2000元、500元、500元、1000元、1080元、500元、1000元、2000元，邓元亮将毒品共计9.9克送到王某居住中原路北段凤凰公租房小区南一点电线杆下面或在中原路与王审知大道交叉口，当面递给王某。2、2018年1月6日凌晨、2018年2月21日晚上，姜某用微信联系邓元亮购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并分别用微信给邓元亮微信转账470元、500元、400元、500元，后邓元亮每次将0.5克共计2克毒品送到固始城关凤凰大道西段扬州洗浴对面的公寓楼601房间，交给姜某。3、2018年2月24日下午、2018年2月25日下午、2018年3月3日晚，张某联系邓元亮购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并分别用微信给邓元亮微信转账500元、1000元、2000元、800元，邓元亮将毒品共计4.4克，在固始县东关水云居门口或在东关香格里拉宾馆，交给张某。4、2018年10月7日下午、2018年10月15日晚上，陈某联系邓元亮购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并分别用微信给邓元亮微信转账500元、600元，后邓元亮每次将0.5克毒品共计1克毒品用卫生纸包裹放在石佛街道南头岔路口旁。陈某将毒品取走。5、2019年3月份的一天下午，在固始县城关俏巴街孙汉莹出租屋内，胡章国从邓元亮处购买甲基苯丙胺（“冰毒”）0.3克吸食，胡章国给邓元亮充值300元游戏币。2019年8月5日20时许，被告人邓元亮被固始县公安局禁毒大队民警抓获。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，微信交易记录，现场检测报告，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证人陈某、姜某、王某、张某的证言等证据证实。原审认为，被告人邓元亮贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人邓元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人邓元亮违法所得20050元，予以追缴。上诉人邓元亮上诉称：原审认定事实错误，其不构成贩卖毒品罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人邓元亮上诉称“原审认定事实错误，其不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，原审认定邓元亮构成贩卖毒品罪的证据有微信交易记录等书证、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告、证人证言等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人邓元亮贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓元亮的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月二十三日书记员  李欣烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终205号上诉人（原审被告）:中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江阴华东水处理有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区澄山路683号。法定代表人：陈建庆，该公司董事长。上诉人中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶公司）与被上诉人江阴华东水处理有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：华东公司与中冶公司于2017年2月18日签订《水处理药剂和技术服务总包合同》，约定由华东公司为中冶公司提供“循环冷却水系统水质处理服务”，并约定了双方各自的权利义务。后双方于2017年7月8日签订《补充协议》，对结算单价进行补充约定。合同未约定明确的合同履行地。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《水处理药剂和技术服务总包合同》、《补充协议》均未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即华东公司所在地为合同履行地，合同履行地法院为江阴市人民法院，而被告住所地法院为丹阳市人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中冶公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由中冶公司负担。中冶公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同是承揽合同，华东公司承包了其循环水处理和制氧车间水处理项目，为其提供技术指导、人员培训等服务，故合同履行地为其所在地丹阳市。且华东公司承包的水处理服务尚存在质量争议，双方还未结账，所以本案争议标的并非单纯的给付货币。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方在合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华东公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，中冶公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月二十九日书记员  周 瑾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1579号 原告：吴杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区2组。 法定代表人：余科建，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 原告吴杰与被告四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴杰撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执193号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：崔峰、姜如华、崔强：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行崔峰、姜如华、崔强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的71229.55元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6119号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初6119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1708号 被执行人朱某宝，男，汉族，1985年2月7日出生,住安徽省宿州市萧县。系(2019）粤0307刑初638号的被告人。 关于被执行人朱某宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初638号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某宝应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人刘某人民币200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初638号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3494号栾川德升源房地产开发有限公司：你单位与河南利星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27818号民事判决书已发生法律效力。权利人河南利星文化传媒有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年四月二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初407号 原告:罗立海，男，1949年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：苟强，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告罗立海与被告苟强民间借贷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之十申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田述清在山东垦利农村商业银行股份有限公司的银行存款500000元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人田述清在山东垦利农村商业银行股份有限公司的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初39号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人何呈群，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市河间市，住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月26日向肃宁县公安局投案自首，同日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何呈群犯污染环境罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人何呈群到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2018年10月18日，肃宁县环保局工作人员对被告人何呈群、李朋（已判刑）、左占仓（已判刑）负责经营的肃宁县河北乡徐庄村左向党西邻院内非法镀锌摊点进行检查，发现该镀锌摊点正在生产，且将废水未经任何处理直接排放到院内无任何防渗措施的土坑、水某，经对排放废水进行检测，废水中所含重金属六价铬0.015mg/L、总铬0.021mg/L，锌5.65mg/L。上述事实，被告人何呈群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何呈群的供述，犯罪嫌疑人李某、左某2的供述，证人左某1的证言，房屋租赁合同，沧州市环境保护局肃宁县分局行政违法案件移送函及案件移送材料清单，沧州市环境保护局肃宁县分局行政处罚案件调查报告，沧州燕赵环境监测技术服务有限公司监测报告，现场检查笔录及照片，肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初174号刑事判决书，视听资料，辨认笔录，无违法犯罪记录，户籍证明信，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何呈群违反国家规定，经营镀锌厂期间将生产过程中产生的含重金属的有毒物质通过渗坑直接排放到土地，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）的规定，认定为严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人何呈群犯污染环境罪，罪名成立。被告人何呈群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何呈群犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇二〇年四月二十八日书记员  张成浩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1905号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：东明六合粮食贸易有限公司，住所地：东明县沙窝乡六合村。 法定代表人：聂国臣。 被执行人：聂国臣，住东明县。 被执行人：刘慧芳，住东明县。 被执行人：聂风朝，住东明县。 被执行人：聂国强，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年4月21日作出的（2018）鲁1728民初1385号民事判决书已发生法律效力，因东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强未履行生效法律文书确定的义务----东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强应偿还申请执行人借款本金132490.09元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强至今未自动履行。 本院于2019年11月5日对被执行人东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强提起第一次网络查询、2020年02月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：2020年2月27日作出的（2019）鲁1728执1905号执行裁定书冻结并扣划了15327.76元，该款项已被领取，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1728执1905号限制消费令，对被执行人东明六合粮食贸易有限公司、聂国臣、刘慧芳、聂风朝、聂国强限制消费。 本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权117162.33元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1385号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的117162.33元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周雅鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申73号再审申请人（一审原告）：郑燕晖。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州明澜易投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：广州柳汇投资有限公司。被申请人（一审被告）：广州柳汇投资有限公司。法定代表人：黄义洋。被申请人（一审被告）：黄义洋。被申请人（一审被告）：广州博士柳汇股权投资基金合伙企业(有限合伙）。执行事务合伙人：广州柳汇投资有限公司。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙佳汇。再审申请人郑燕晖因与被申请人广州明澜易投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“明澜易合伙企业”）、广州柳汇投资有限公司（以下简称“柳汇公司”）、黄义洋、广州博士柳汇股权投资基金合伙企业(有限合伙）（以下简称“博士柳汇合伙企业”）、孙佳汇合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5348号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑燕晖申请再审称：一、郑燕晖前往有关证券公司，咨询证券专业人士，通过全国中小企业股份转让系统广东高瓷科技股份有限公司（以下简称“高瓷公司”）公开信息披露平台调查取证，发现高瓷公司和佛山市普瑞环保投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“普瑞合伙企业”）提供的郑燕晖股权出资证明书及高瓷公司在一审中提供的调查回函均属虚假证据。上述虚假证据在一审时全部被法官采纳。一审庭审中已经对高瓷公司进行了调查，但是并没有对郑燕晖资金的具体流向进行全面、客观的审查及核实，仅凭一纸回函就采信了高瓷公司的虚假证明作为认定事实的依据，故一审法院认定事实不清。二、一审法院在进行调查取证过程中，明知普瑞合伙企业与高瓷公司是本案重要利害关系人，却没有向郑燕晖明释追加作为本案的共同被告，属程序违法。故郑燕晖认为应追加高瓷公司和普瑞合伙企业为本案共同被告，并认定高瓷公司和普瑞合伙企业提供的郑燕晖股权出资证明书、高瓷公司在一审中提供的调查回函为虚假证据。综上，郑燕晖请求：1、撤销（2018）粤0113民初5348号民事判决；2、判令被申请人退还投资本金100万元及支付资金占用期间利息（从投资之日起按银行同期贷款利率计算至退还本金日止）；3、判令被申请人承认全部诉讼费。明澜易合伙企业、柳汇公司、黄义洋、博士柳汇合伙企业提交书面意见称：一、郑燕晖认为《出资证明书》和《关于广东省广州市番禺区人民法院调查函的回复》是虚假的，与事实不符。《出资证明书》为原件，由项目单位、受托持股单位及管理人公司盖章确认其真实性。一审法院已向项目公司高瓷公司直接发函调查，高瓷公司确认了《出资证明书》的真实性，也确认了郑燕晖通过普瑞合伙企业间接持有高瓷公司的股权、享有相关股权权益。二、郑燕晖在二审法院辩论结束后，以自己在一审中的诉讼主张错误为由撤回上诉，现又再次提起再审申请，前后主张自相矛盾，明显是在浪费诉讼资源。三、郑燕晖关于追加案外人为共同被告及确认证据虚假的请求超出原审诉讼请求范围，应不予审查，依法驳回。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，郑燕晖的再审申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院经审查认为，明澜易合伙企业的合伙事务由执行事务合伙人柳汇公司委派代表黄义洋执行，黄义洋于本案一审中主张已将郑燕晖转给明澜易合伙企业的100万元用于投资高瓷公司的股权项目，对此提交了《出资证明书》为证。一审法院就该《出资证明书》的真伪亦向项目公司高瓷公司进行调查，高瓷公司回复：郑燕晖是通过普瑞合伙企业间接持有我司股份，数目正确，普瑞合伙企业享有我司股权权益。现郑燕晖主张上述《出资证明书》及《回函》为虚假，提交了经公证的《广东高瓷科技股份有限公司2017年第一次股票发行方案》、《广东高瓷科技股份有限公司股票发行认购公告》、《广东高瓷科技股份有限公司股票发行情况报告书》、《北京大成（深圳）律师事务所关于广东高瓷科技股份有限公司定向发行股票合法合规性之法律意见书》、《国融证券股份有限公司关于广东高瓷科技股份有限公司股票发行合法合规性意见》。郑燕晖主张上述文件显示高瓷公司该次股票发行的自然人股东中没有郑燕晖的名字，且该次发行不存在委托持股等情形，故可以证实一审所采信的《出资证明书》为虚假。经审查，郑燕晖所主张的上述股票发行为高瓷公司2017年6月的一次定向发行，发行对象为符合投资者适当性管理规定的5名外部投资者。而根据其中《北京大成（深圳）律师事务所关于广东高瓷科技股份有限公司定向发行股票合法合规性之法律意见书》显示，在本次股票发行前，普瑞合伙企业对高瓷公司的持股数为833000股，发行后持股数不变。可见，普瑞合伙企业系在2017年6月该次股票发行前已持有高瓷公司股份，其持股情况与本次发行无关。高瓷公司向一审法院的回函中亦确认郑燕晖通过普瑞合伙企业间接持有高瓷公司股份。故该回函内容与郑燕晖申请再审期间提交的上述证明并不矛盾。现郑燕晖仅以2017年6月高瓷公司股票发行对象中没有其的名字为由，主张《出资证明书》及《回函》为虚假，缺乏理据，本院不予支持。本案为合伙协议纠纷，高瓷公司、普瑞合伙企业并非必须共同进行诉讼的当事人，且一审审理过程中，郑燕晖亦未向法院申请追加高瓷公司、普瑞合伙企业为本案当事人。故郑燕晖现主张一审没有追加高瓷公司、普瑞合伙企业为本案共同被告，属程序违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人郑燕晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑燕晖的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月二十四日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初279号 原告：费楠翔，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：林香君，女，1993年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告费楠翔与被告林香君民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告2020于4月28日因被告在国外暂无法回来，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费楠翔在案件审理过程中向本院申请撤回对林香君的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费楠翔撤诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告费楠翔负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈佳莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1707号 上诉人（原审原告）：范进朝，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：裴书敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：河北三利生物化工有限公司，住所地：石家庄市栾城区冶河镇油通村。 法定代表人：董素花，该公司经理。 上诉人范进朝因与被上诉人裴书敏、河北三利生物化工有限公司（以下简称三利公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范进朝上诉请求：请求贵院依法撤销“石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1588号民事裁定书”、发还重审，或依法改判。 范进朝向一审法院起诉请求：1.要求被告返还支取原告现金32300元及利息（利息自2014年1月25日计算至不当得利款还清为止，按中国人民银行同期利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：裴书敏系三利公司法定代表人董素花丈夫，原告范进朝系代销三利公司化肥人员。范进朝多次将款项交与被告裴书敏，可以证实裴书敏与原告之间的经济往来系裴书敏代理公司职务行为。2017年10月23日，本案被告三利公司向法院起诉本案原告范进朝等归还欠款67300元以及利息，经审理，法院作出（2017）冀0111民初1618号民事判决，判决本案原告范进朝夫妇归还被告三利公司欠款67300元及截至还清之日的利息。后本案原告范进朝夫妇不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄中级人民法院作出（2018）冀01民终10018号判决，判决驳回上诉，维持原判，现已执行完毕。本案中，原告范进朝提交证据：1、一张银行转账凭证，拟证明原告范进朝于2014年1月25日向被告裴书敏账户转账27300元，此项转账于第一次诉讼中提及但由于没有凭证证据，法庭没有采纳；2、裴书敏支取现金证明，拟证明裴书敏在2011年3月12日从原告处以三利公司的名义支取现金5000元。该笔款项，原告在庭审中明确表示放弃。二被告对原告提交证据的真实性无异议，但质证意见同答辩意见。 一审法院认为，对原告主张的转款给裴书敏27300元，庭审中原告明确表明在（2017）冀0111民初1618号案件诉讼中在庭审中提及已经支付过相关款项，但是法庭没有支持，是因为当时没有找到转给裴书敏的凭证。由此可见，在（2017）冀0111民初1618号案件诉讼中，范进朝提及到27300元该笔款项，因未找到证据未被支持，从而可以证实裴书敏与原告之间的经济往来系裴书敏代理公司的职务行为，而非个人行为。对原告主张的27300元是否已经与三利公司结算，原告应向三利公司主张权利。又因原告逾期提交的证据系新证据，本次诉讼的诉讼请求实质上旨在否定（2017）冀0111民初1618号、（2018）冀01民终10018号民事判决结果。在（2018）冀01民终10018号民事判决生效后，原告应向河北省高级人民法院申请再审，原告本次起诉属重复起诉，法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百八十七条、第三百八十八条规定，裁定如下：驳回原告范进朝的起诉。案件受理费608元，退还原告范进朝。 本院认为：上诉人一审庭审时认可本案所诉款项已于前诉中提起，但因未能提交证据未获支持，且称已对前诉申请再审，故原审法院认为本案系重复诉讼并无不妥。 综上，范进朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月三日 书记员 徐洁莹 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8241号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区×××××××××××××××。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：刘钊、陈冬东，均为广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州市歌昇娱乐有限公司，住所地广州市海珠区×××××××××××××××。 法定代表人：李佐林，职务经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张丽娴
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初124号公诉机关商水县人民检察院。被告人王申，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被商水县公安局刑事拘留，2020年1月19日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李易衡，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王申犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人王申及其辩护人李易衡到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1．2019年8月16日下午14时左右，被告人王申骑电动车到商水县城关乡姜庄村，趁被害人陈某1家无人之机，进入陈某1家卧室，将一个木箱内700元现金盗走。赃款已挥霍。2．2019年10月份的一天下午15时左右，被告人王申骑电动车到商水县练集镇贾庄村，趁被害人贾某家无人之机，用自制的作案工具把贾某家的大门撬开，进入贾某家卧室，将放在床边小柜子抽屉内2800元现金盗走。赃款已挥霍。3．2019年12月12日中午，被告人王申骑电动车到商水县练集镇田楼村，采取翻墙进院、撬锁的方式先后进入被害人宋某1、宋某2、王某家中，分别将被害人宋某1家床下350元现金、宋某2家箱子内1000元现金、王某（王某家中堂屋门没有锁）家中衣柜内6000元现金盗走。赃款已挥霍。4．2019年11月18日中午12时左右至15时许，被告人王申骑电动车到商水县城关乡姜庄村，趁被害人陈某2家无人之机，采取撬锁的方式进入陈某2家中，将其卧室床柜内10500元现金盗走。赃款已挥霍。5．2020年1月4日晚上19时许，被告人王申骑电动车到商水县城关乡姜庄村陈某2家中再次实施盗窃时，被陈某2回家发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人王申以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王申自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币五千元至一万元。另查明，2020年1月5日侦查机关扣押被告人王申民缘?酷车1辆、弯曲性钢丝2根（开锁工具），未随案移送。上述事实，被告人王申在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人王申户籍证明，前科证明，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，抓获经过，情况说明等；被害人陈某1、贾某、宋某1、宋某2、王某、陈某2的陈述；被告人王申的供述与辩解；现场勘查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王申多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王申自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王申犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王申分别退赔被害人陈三运人民币700元、贾红坤人民币2800元、宋学争人民币350元、宋紹允人民币1000元、王顺人民币6000元、陈东喜人民币10500元。三、对侦查机关扣押的被告人王申民缘?酷车1辆、弯曲性钢丝2根（开锁工具），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  翟黎明
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初223号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑国信，男，1982年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地福建省莆田市城厢区。因本案于2019年10月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王冰，浙江天文律师事务所律师。 被告人薛青霞，女，1983年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省莆田市城厢区。因本案于2019年10月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人朱汶秉、沈方圆，浙江甬正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人郑国信、薛青霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人郑国信、薛青霞及辩护人王冰、沈方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月起，被告人郑国信未经宁波乐卡克服饰有限公司授权，通过“品牌外贸尾货折扣馆”(掌柜名：“ceokbtw”)、“公鸡休闲鞋”(掌柜名:“大水牛7689”)两家淘宝网店，销售标注有大公鸡注册商标的鞋子，被告人薛青霞协助郑国信回复客户咨询等事宜。至2019年10月13日被公安机关查获，被告人郑国信、薛青霞通过上述两家淘宝网店销售假冒大公鸡注册商标的鞋子共计金额60余万元。 2019年10月13日，公安机关在被告人郑国信、薛青霞的家中及仓库当场查获假冒大公鸡注册商标的鞋子450双、吊牌1090个、说明书1099个、售后书1191个、纸袋17个、袜子39双、鞋垫380双。 公诉机关认为，被告人郑国信、薛青霞合伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人郑国信、薛青霞到案后均能如实供述自己的罪行,可从轻处罚；被告人薛青霞系从犯，应从轻或者减轻处罚，公诉机关建议判处被告人郑国信有期徒刑四年六个月，并处罚金；判处被告人薛青霞有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了授权证明书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、商标使用许可合同备案通知书、核准续展注册证明、取样证明、鉴定报告、价格证明、未授权证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、图片、淘宝截图、电话查询记录、银行流水、情况说明、户籍证明、到案经过等，证人郑某、徐某的证言，被告人郑国信、薛青霞的供述与辩解，搜查笔录及光盘四张等证据证实。 被告人郑国信、薛青霞在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。 被告人郑国信的辩护人提出郑国信认罪态度好，系坦白，又系初犯、偶犯，庭前退缴违法所得，希望法院对其从轻处罚的辩护意见。 被告人薛青霞的辩护人提出薛青霞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白、自愿认罪情节，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，主观恶性小，重塑性较强，家庭情况困难，请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑国信、薛青霞在法院审理期间退赃人民币200000元。 本院认为，被告人郑国信、薛青霞合伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国信、薛青霞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑国信在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人薛青霞起次要、辅助作用，系从犯，对薛青霞依法应减轻处罚。两被告人在本院审理期间能退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人薛青霞的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。两被告人的辩护人提出上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑国信犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人薛青霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人郑国信、薛青霞违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；查扣的假冒大公鸡注册商标鞋子450双、吊牌1090个、说明书1099个、售后书1191个、纸袋17个、袜子39双、鞋垫380双、作案工具手机等，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  卢治贵 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢139号申请执行人：李明亮，男，1952年8月28日出生，汉族。被执行人：文承廉，男，1942年11月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人李明亮与被执行人文承廉民间借贷纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2849号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2849号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：**
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终1141号上诉人（一审被告）：李晓飞，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路东安大厦五楼，统一社会信用代码913413027529859066。法定代表人：任炜，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人李晓飞因与被上诉人宿州市新时代糖酒有限公司（以下简宿州新时代公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。李晓飞上诉称：1、撤销一审判决；2、判决驳回宿州新时代公司的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由宿州新时代公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，李晓飞与宿州新时代公司之间不存在货物买卖合同关系，并无任何经济纠纷。李晓飞曾是宿州新时代公司的员工，从事种子酒片区销售。李晓飞工作期间经手埇桥区方店镇和平大酒店订购的种子牌柔和系列白酒，李晓飞根据和平大酒店订单离职结算确认，宿州新时代公司尚欠和平大酒店1×6柔和种子酒221件，和平大酒店尚欠宿州新时代公司酒款69050元。所以才会出现宿州新时代公司一审举证的欠条，该欠条也是载明“今欠和平大酒店1×6柔和种子酒221件”。李晓飞在此是对经手的业务证明人的身份，并非债务人。所以一审法院认定“该酒用于被告偿还其经手所欠业务客户方店和平大酒店杨和平1X6柔和种子酒221件，价值103428元”属于认定事实错误。2、李晓飞离职后应当由宿州新时代公司向和平大酒店交付1×6柔和种子酒221件并向其收取酒款69050元。上述交易完全是宿州新时代公司与和平大酒店之间的货物买卖关系，如果宿州新时代公司仅向和平大酒店交付1X6柔和种子酒221件未向其收取酒款69050元是该公司的失职行为。李晓飞已经离职，所以不再负担对和平大酒店追讨酒水款的义务。一审判决李晓飞向宿州新时代公司支付所欠货款66300元属于适用法律错误。宿州新时代公司辩称，李晓飞上诉状中陈述事实虚假。一审判决认定事实清楚。李晓飞于该公司签署的编号2016003665号《出库单》显示此次性质为赊购，李晓飞从该公司处赊购221件柔和种子酒的事实清楚。2014年，李晓飞已领走和平大酒店订的30组（390件）柔和种子酒，但因李晓飞个人原因，没有将其中的221件交给和平大酒店，和平大酒店向该公司投诉,经该公司向李晓飞核实，李晓飞承认因个人业务没有将221件酒交给和平大酒店，后李晓飞于2016年书写《欠条》并签署《出库单》，向公司赊购221件柔和种子酒交给和平大酒店。该221件酒款并未交到公司。请求驳回上诉，维持原判。宿州新时代公司向一审法院请求：1、判令李晓飞立即偿还拖欠该公司柔和种子酒（221件）货款66300元并承担逾期还款的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由李晓飞承担。一审法院认定事实：李晓飞2013年5月入职宿州新时代公司，时任公司所辖祁县、永镇、方店、大营等片区柔和种子酒业务员。2016年初李晓飞辞职。2016年6月25日，李晓飞向宿州新时代公司财务出具一张欠条。欠条载明“今欠和平大酒店1×6柔和种子酒221件”。该酒用于李晓飞偿还其经手所欠业务客户方店和平大酒店杨和平1X6柔和种子酒221件，价值103428元。一审法院认为，李晓飞欠宿州新时代货款66300元，有李晓飞在该公司出具欠条为据，事实清楚。该公司要求李晓飞支付货款及逾期付款的利息损失，合法有据，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决限李晓飞于判决生效后十日内向宿州新时代公司支付所欠货款66300元及逾期付款的利息（自2016年6月25日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至付清款之日止）。案件受理费减半收取750元，由李晓飞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓飞提交以下证据：李晓飞2014年12月10日账本记录一份，证明和平大酒店在2014年12月10日订酒30组，李晓飞从公司领了之后去送酒，差了221件没有送，酒款69050元未收取。宿州新时代公司的质证意见为：该记录系李晓飞单方记录，无法确认，不予认可，且与本案无关联性。宿州新时代公司提交以下证据：2014年12月22日《出库单》一份，证据李晓飞2014年开的390件酒已经领走了。李晓飞的质证意见为：认可真实性，但此票据与宿州新时代公司一审主张不是一回事。本院的认证意见为：李晓飞提交的证据系其自行书写，且宿州新时代公司不予认可，故对真实性不予认定。宿州新时代公司提交的证据，具备真实性、关联性、合法性，能够印证本案事实，本院予以采信。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李晓飞是否应当偿还宿州新时代公司酒款66300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李晓飞于2016年6月25日向宿州新时代公司出具的《欠条》显示李晓飞欠和平大酒店柔和种子酒221件，李晓飞在宿州新时代公司2016年7月5日《出库单》中签字确认其领取柔和种子酒221件，故李晓飞应将相应酒款交付给宿州新时代公司。该《出库单》显示221件柔和种子酒价值103428元，宿州新时代公司要求李晓飞偿还酒款66300元及逾期付款的利息损失的诉请于法有据，应予支持。综上，李晓飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人李晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年四月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初843号 原告：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省修水县。 原告：樊蓉，女，1995年5月28日出生，汉族，住江西省修水县。 原告：樊某某，女，2006年9月7日出生，汉族，住江西省修水县。 法定代理人：李某（即本案原告，系樊某某母亲）。 原告：董沅英，女，1952年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：樊启伟，江西问章律师事务所律师。 被告：周伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。 原告李某、樊蓉、樊某某、董沅英诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊启伟到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某、樊蓉、樊某某、董沅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23200元并自立案之日起按年利率6%支付利息至款项付清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊彬系轮胎经销商，被告在樊彬处购买轮胎并于2016年10月25日结算，被告欠货款28200元并出具欠条。樊彬于2017年7月11日因病去世，经原告多次催讨货款，被告仅仅支付5000元，尚欠23200元拒不支付，故诉至法院。 被告周伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，案外人樊彬（1970年10月2日生）系轮胎经销商，被告周伟陆续在樊彬处赊购轮胎。2016年10月25日，经双方结算，被告周伟欠樊彬货款28200元并出具欠条。樊彬于2017年7月11日因病去世，樊彬继承人为本案四原告李某、樊蓉、樊某某、董沅英，分别为樊彬的妻子、女儿、女儿、母亲。经原告催讨，被告支付货款5000元，尚欠23200元未付。 以上事实，有身份信息、派出所证明、死亡证明、欠条等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告周伟在樊彬处赊购轮胎后经结算出具欠条，双方买卖合同关系明确、合法，受法律保护。樊彬于2017年7月11日去世，其继承人即本案四原告向被告主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，诉讼主体适格。被告已经支付5000元，尚欠的23200元理应向四原告支付。四原告主张的逾期付款利息，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 由被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告李某、樊蓉、樊某某、董沅英支付货款23200元，并自2018年4月8日起按年利率6%支付利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梁林芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁玉宇