wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4406号申请执行人：孙红磊，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省郑州市。孙红磊申请执行吴卫东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴卫东于判决生效十日内偿还孙红磊39388元。因被执行人吴卫东未按上述生效法律文书履行义务，孙红磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴卫东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴卫东名下财产。1.查明并扣划被执行人吴卫东银行存款4505.85元，已返还申请人。2.查明被执行人吴卫东无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人吴卫东名下有长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，已被其他法院查封，且价值不大。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人吴卫东发出限制消费令，并依法将被执行人吴卫东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4505.85元，本案债权尚余34882.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫东负有继续向申请执行人孙红磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十八日书记员  石明灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1671号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，该行行长。被执行人：秦灿，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：秦本科，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：邹英桃，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：熊浩，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人秦灿、李丽、秦本科、邹英桃、熊浩金融借款纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月24日作出（2018）湘0104民初2479号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人秦灿、李丽、秦本科、邹英桃、熊浩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人秦灿、李丽、秦本科、邹英桃、熊浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为1227504.6元，已执行到位0元，尚有1227504.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢597号之三申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道766号。法定代表人曾盾，系该行行长。委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所专职律师。委托诉讼代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所专职律师。被执行人刘雄辉，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄振玉，女，汉族，1975年3月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付汉希，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺国秋，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘雄辉、黄振玉、付汉希、贺国秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）娄星民二初字第722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2019年10月28日向申请执行人送达受理执行案件通知书，执行案件举证通知书要求其提供财产线索；于2019年10月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年10月29日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人刘雄辉、黄振玉共有的位于娄底市娄星区，且系本案抵押物。经申请执行人申请，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ够电商平台对上述房产进行评估，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ够电商平台于2019年11月14日出具评估询价报告书，分别鉴定101号房产价格为476722元、501557元，514721元，本院决定取平均值531000元作为拍卖参考价；分别鉴定201号房产价格为476722元、501557元，514721元，本院决定取平均值531000元作为拍卖参考价；分别鉴定607号房产价格为536167元、5300449元、452814元，本院决定取平均值506476.67元作为拍卖参考价。2019年12月23日本院委托淘宝网，将101号房产在参考价531000元的基础上降价25%，以398250元为起拍价进行拍卖，将201号房产在参考价531000元的基础上降价25%，以398250元为起拍价进行拍卖，将607号房产在参考价506476.67元的基础上降价25%，以379858元为起拍价进行拍卖，后均流拍。本院又于2020年2月13日，将101号房产在第一次拍卖价格398250元的基础上再次降价10%，以358425元为起拍价进行拍卖，将201号房产在第一次拍卖价格398250元的基础上再次降价10%，以358425元为起拍价进行拍卖，将607号房产在第一次拍卖价格379858元的基础上再次降价10%，以341872元为起拍价进行拍卖，均成交，共获得购房款1178722元。本院在收取执行费12000元后，将剩余1166722元支付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，另查明，本案在2017年已处置被执行人贺国秋、付汉希名下抵押房产，并已执行到位1219968元。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年4月23日将被执行人刘雄辉、黄振玉采取了限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为借款本金4972222.22万元及利息、复息、罚息等，经本院采取执行措施，已累计执行到位2386690元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年四月二十三日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初520号 原告：江西高能物业管理有限公司。 法定代表人：饶华，总经理。 委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：欧阳红丽，女，汉族。 本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告欧阳红丽物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取192元，由原告江西高能物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执293号申请执行人：王集元，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人王集元与被执行人刘云华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0903民初538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘云华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王集元于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行，向申请执行人王集元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，本院向被执行人刘云华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘云华无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际控制车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年3月10日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人刘云华名下无不动产登记信息。2020年3月13日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘云华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年3月25日通过口头告知了申请执行人王集元，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年3月25日对被执行人刘云华适用限制高消费措施。本院于2020年4月1日约谈了申请执行人王集元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘云华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘云华有可供执行的财产。申请执行人王集元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二日代理书记员  毛 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初702号原告：孙燕洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：黄旭，男，2012年12月5日出生，汉族，住址同上。法定代表人：孙燕洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。系黄旭母亲。被告：河南省驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组。负责人：米广书，组长。原告孙燕洁、黄旭与被告河南省驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙燕洁、黄旭于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙燕洁、黄旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙燕洁、黄旭负担。审判员  王德奇二〇二〇年四月二日书记员  张 昆
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执117号 申请执行人:杨峰，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 法定代表人，邱祥健，执行董事兼总经理。 民事诉讼法本院在执行申请执行人杨峰与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执117号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执117号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初827号原告：饶振广，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：王光明，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。被告：张羽鸣，男，1993年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。原告京歌(上海)网络科技有限公司与被告张羽鸣计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。经双方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。审理中，经查询国家企业信用信息公示系统，原告京歌(上海)网络科技有限公司于2020年1月9日被核准注销，根据清算报告所附承诺，饶振广、王光明系该公司注销后的权利义务承继者，故本院通知饶振广、王光明作为原告参加诉讼。2020年4月8日，原告饶振广、王光明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶振广、王光明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告饶振广、王光明共同负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更767号罪犯杨海军，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)攀刑初字第30号刑事判决，以被告人杨海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年10月15日起至2029年10月14日止。被告人杨海军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月1日作出（2015）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1400号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2029年3月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨海军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨海军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨海军被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨海军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审18号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人傅玉恒，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年4月10日向我院申请执行傅玉恒土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年11月20日以被执行人傅玉恒在2018年8月，未经依法批准，擅自占用长官镇小曹村集体土地1376.27平方米（其中占用建设用地664.10平方米，符合土地利用总体规划；占用耕地712.17平方米，不符合土地利用总体规划）从事车间建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第90号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令傅玉恒退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的712.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，计9961.5元；处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计17804.25元，共计罚款27765.75元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第90号土地行政处罚决定书，于2019年11月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼。另查，被执行人于2020年2月25日交纳罚款27765.75元，未履行该土地行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。再查，申请执行人于2020年3月5日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书第一项、第二项在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第90号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第90号行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。二、限被执行人傅玉恒于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的712.17平方米耕地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年四月十五日书记员  黄建军
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执118号本院执行的申请执行人田国礼与被执行人王雅芳农村土地转包合同纠纷一案，现已将涉案土地中的26.5垧交付申请执行人经营，余3.5垧包含地上附属物大棚，本案申请人与大棚使用人即案外人达成口头协议，申请人表示暂无需法院强制执行。诉讼费1000元被执行人田国礼已自动履行，已支付给本案申请人。本案预报结，如六个月内被执行人阻止执行，本院将依法继续执行吉林高院判决内容。至此，本案以执行完毕方式预报结案。特此通知！大安市人民法院二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执250号申请执行人：王萧，男，汉族，1993年6月27日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托代理人：傅泰山、杨娜（实习），云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕天鸿，男，彝族，1985年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王萧与被执行人毕天鸿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10084元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕天鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4312号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：陈忠华，男，1971年12月02日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：李怀翠，女，1970年07月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈忠华、李怀翠、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月27日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：郑小娟。被告：李亚千。被告：古显君。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告郑小娟、李亚千、古显君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初62号 原告：南宁程润金交通设备有限公司。 住所：南宁市科德西路2号翰林雅筑10栋A座2304号。 法定代表人：李辉雄，该公司总经理。 统一社会信用代码：914501005819508205。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：马庆方，男，1974年11月5日出生，壮族，农民，住址：广西那坡县。 原告南宁程润金交通设备有限公司诉被告马庆方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告马庆方经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁程润金交通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款44140元；2.本判决生效之日起至清偿日止支付资金占用利息（按同期银行贷款利率计，暂定为年6%）。事实与理由：2018年6月至8月间，被告从原告处赊用公路涂料（含底油、玻璃珠）用于其百色、田东、那坡等地公路及相关建设工地用料。2019年6月21日经双方对账，确认尚有44140元款项未予支付，被告遂出具《欠条》一份，表示一月内支付完毕，但过后被告不见面、不接电话、不复微信短信，更无清款的意思表示，至此近五个月，原告无奈，只好诉至贵院。综上所述，合法的债务受法律保护，被告拒不还款，损害了原告的合法权益，原告根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求公正判处。 原告南宁程润金交通设备有限公司为证明其主张，提供下列证据： 1.原告法定代表人身份证及营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格； 2.被告户口簿复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格及相关身份户籍信息； 3.《南宁程润金交通设备有限公司对账单》及《欠条》原件各一份，拟证明被告欠原告涂料款（含玻璃珠、底油）共计44140元。 被告马庆方经本院公告送达传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经本院对原告南宁程润金交通设备有限公司的陈述和提供的证据进行了核对，对相关证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告南宁程润金交通设备有限公司与被告马庆方因从事相同的行业而有业务来往。2018年6月至8月间，被告马庆方分五次从原告南宁程润金交通设备有限公司购买白料、黄料、玻璃珠、底油等材料用于百色市、田东县、那坡县等地的道路施工工程，因资金周转缓慢，被告马庆方采取部分付款的方式向原告南宁程润金交通设备有限公司支付涂料款。2019年6月21日，原告南宁程润金交通设备有限公司与被告马庆方进行对账核算，经双方核算确认，被告马庆方尚欠原告南宁程润金交通设备有限公司涂料款44,140元，被告马庆方提出因资金周转困难，承诺于2019年7月21日前付清，并向原告南宁程润金交通设备有限公司出具欠条，欠条记载：“本人马庆方（身份证号码：）截止2019年6月21日止欠南宁程润金交通设备有限公司涂料款共计肆万肆仟壹佰肆拾元正（¥44140元）。”等内容，并有被告马庆方作为欠款人签字捺手印确认。付款期限届满后，被告马庆方未能支付欠款，原告南宁程润金交通设备有限公司为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，被告马庆方向原告南宁程润金交通设备有限公司购买涂料用于施工，有双方核对确认的对账单为凭，双方构成买卖合同关系。被告马庆方因一时无法支付涂料款而向原告南宁程润金交通设备有限公司出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，亦符合相关法律法规，欠条合法有效，被告马庆方应按欠条履行付款义务。现被告马庆方未按照约定履行付款义务，且下落不明，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告南宁程润金交通设备有限公司要求被告马庆方支付涂料款人民币44,140元及以欠款总额为基数，自判决生效之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告马庆方清偿全部欠款之日止的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告马庆方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告马庆方尚欠原告南宁程润金交通设备有限公司涂料款人民币44,140元。 二、由被告马庆方于本判决生效之日起十日内一次性向原告南宁程润金交通设备有限公司支付涂料款人民币44,140元及逾期付款利息。（逾期付款利息计算：以欠款总额为基数，自判决生效之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告马庆方清偿全部欠款之日止。） 本案案件受理费904元，公告费700元，由被告马庆方承担。原告南宁程润金交通设备有限公司垫付的案件受理费904元，本院不予退回，由被告马庆方在履行上述款项支付义务时一并将案件受理费904元、公告费700元支付给原告南宁程润金交通设备有限公司。 上述义务，义务人应于判决书规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费904元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  隆 兵 审 判 员  叶 琳 人民陪审员  零育德 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保153号王春荣、白城市华峰粮油贸易有限公司：王春荣与白城市华峰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初104号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人张万龙，男，汉族，生于1983年6月23日，初中文化，个体，户籍所在地四川省宜宾市屏山县，现住四川省达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月11日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张万龙犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月05日晚，被告人张万龙饮酒后驾驶）川Ｓ×××××号小型轿车载着其家人（连同被告人本人共计五人，其中副驾驶乘客抱有一小孩）从达州市通川区XX镇XX城小区往其位于达州市达川区XX外滩住所的方向行驶。即日23时02分，当该车行驶至达州市达川区南滨路路段时被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警现场查获，现场酒精呼气检测值为148毫克／100毫升，民警及时对被告人张万龙进行了血样提取并封存送检，经鉴定，被告人张万龙血液样品中乙醇含量为:129.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张万龙在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为129.6毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。被告人张万龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张万龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人张万龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张万龙对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张万龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张万龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张万龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年四月八日 书记员  李友娟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初879号原告向佩艳，女，1963年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告袁鄢妮，女，1978年5月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告向佩艳与被告袁鄢妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，在诉讼过程中，原告向佩艳于2020年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁鄢妮的起诉。本院认为，原告向佩艳要求撤回对被告袁鄢妮的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向佩艳撤回对被告袁鄢妮的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告向佩艳负担。审 判 员  张小鸿二〇二〇年四月二十九日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初928号 原告：左廷法，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：任瑞华，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告左廷法与被告任瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷法到庭参加诉讼，被告任瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左廷法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13600元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告提出借款，原告出于帮助之心，将辛苦积攒的13600元借给被告，被告遂出具借据。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告未予偿还且态度强硬，原告无奈诉至法院。 被告任瑞华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 左廷法与任瑞华系同学关系。2014年1月30日，任瑞华以工地急需用钱为由向左廷法借款13600元并出具借据一份，内容为：“今借到现金壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）任瑞华2014年元月30号”。诉讼中，左廷法主张双方口头约定借款利息为月利率3%，并要求任瑞华自2014年1月30日起至实际给付之日止以13600元为基数按月利率3%计付利息，其自认任瑞华在借款后曾支付借款利息6000元。 本院认为，任瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。左廷法提供的借据可以证明任瑞华向其借款13600元的事实，本院予以采信。左廷法主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供证据证明，依法应承担举证不利后果，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。左廷法自认任瑞华在借款后所偿还款项6000元，亦应认定抵充借款本金。但任瑞华逾期未偿还借款，依法应自左廷法起诉之日（2020年3月3日）起至实际给付之日止，以7600元为基数，按年利率6%向左廷法支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任瑞华偿还原告左廷法借款本金7600元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告任瑞华自2020年3月3日起至实际给付之日止，以7600元为基数，按年利率6%向原告左廷法支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告左廷法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元减半收取70元，由被告任瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年四月三日 书记员  任珂莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3397号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢920室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总监理。 委托诉讼代理人：华曼琳、申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司诉被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州租葛亮科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晓英
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初54号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘亮，男，1998年10月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，户籍所在及现住地均为四川省大竹县。因犯盗窃罪，2017年11月7日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月3日被邻水县公安局监视居住。2020年4月8日经本院决定，邻水县公安局于2020年4月10日执行逮捕。             被告人程洋，男，1997年3月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地为四川省大竹县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月21日被邻水县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕36号                               指控事实                       2019年8月12日上午，被告人程洋、刘亮、王明刚（另案处理）与合谋去盗窃，王明刚提议去偷被害人石先杰家的财物，随后三人从大竹县四合镇驾驶摩托车来到邻水县三古镇蒿子村7组被害人石先杰家。被告人程洋、刘亮望风看人，王明刚借助木梯子翻入石某某家中盗窃一台LG牌液晶电视机出来，被告人程洋、刘亮遂将电视机装入事先准备好的口袋中。被告人刘亮驾驶摩托车拉着偷来的电视机与王明刚、被告人程洋回到四合镇上，后王明刚将偷来的电视机放在了文涛华家。经邻水县价格认证中心认定，被盗的LG牌液晶电视机市场零售价为612元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人刘亮判处拘役五个月，并处罚金2000元；对被告人程洋判处拘役四个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人刘亮、程洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘亮、程洋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亮、程洋认罪认罚，且具有坦白情节，赃物已由公安机关追回并发还给了被害人，故均予以从轻处罚。被告人刘亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程洋系初犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                                   一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、被告人程洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 熊晓云             二○二○年四月十日             书 记 员 甘小霞                附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6553号 申请执行人王珑，男，1991年8月17日出生汉族，住北京市海淀区。 被执行人陈贝尔，女，1993年8月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人王珑与被执行人陈贝尔股权转让纠纷一案，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终5332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈贝尔向申请执行人王珑偿还股权转让款2582500元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈贝尔存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈贝尔不动产登记情况，查明被执行人陈贝尔名下有两处不动产分别坐落于：1、瑞安市经济开发区发展区XXXXXXXX室（证号：0048705，抵押于中国工商银行瑞安支行），2、瑞安市经济开发区发展区XXXXXXX室（证号：00328899，抵押于中国农业银行瑞安支行），上述房产本院均已被本院依法拍卖，分别拍得案款1450000元、1520000元，扣除抵押债权，并扣除相关安置、处置及诉执费用后，本案分得案款582176.67元；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈贝尔车辆登记情况，查明被执行人陈贝尔名下有牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的小型轿车，本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2019年10月21日至2021年10月20日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈贝尔公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈贝尔出入境信息，查明被执行人陈贝尔名下持有护照（证号：EA78925991）、港澳通行证（证号：C62675412）,已在本院另案（2019）浙0381执7112号中作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年12月12日起至2021年12月11日止）；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人除以被本院处置的财产外在村里也没有其他财产可供执行，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权582176.67元，执行到位诉讼费18800元、执行费31134.61元。 因被执行人陈贝尔违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈贝尔纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王珑亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6553号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3103号 上诉人（原审原告）：吴兴德，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人（原审原告）：吴永亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽胤祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环园仙临村西丁组35号，统一社会信用代码91340122MA2N0DFF5K。 法定代表人：丁志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 上诉人吴兴德、吴永亮因与被上诉人安徽胤祥建设工程有限公司（以下简称胤祥建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，董兵未参与本案的诉讼，一审依据吴兴德、吴永亮举证的其与董兵签订的《施工合作协议》、董兵签名的收条及具有退款承诺意思表示的字据等，认定本案的基本事实不清，且认为董兵应承担收取保证金的法律后果，亦剥夺了董兵的抗辩权，可能损害董兵的合法权益。故一审未经对董兵的调查核实所作判决程序违法，且认定本案的基本事实不清。另，本案中，经对胤祥建工公司与董兵存有何种关系、案涉工程是否存在等事实的审查，如不能排除相关主体涉嫌经济犯罪，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定处理。 综上所述，一审判决程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初370号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人吴兴德、吴永亮预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇二〇年四月七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终227号上诉人（原审被告）：北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。法定代表人：毕国才，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢暝霏，男，北京稻香村食品有限责任公司法务。委托诉讼代理人：王志晓，女，北京稻香村食品有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）：北京好礼物食品文化有限责任公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西南460米。法定代表人：郑康淳，经理。上诉人北京稻香村食品有限责任公司（以下简称稻香村食品公司）因与被上诉人北京好礼物食品文化有限责任公司（以下简称好礼物公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初890号民事裁定，向本院提起上诉。稻香村食品公司上诉称，北京市房山区人民法院在（2018）京0111民初18376号案件中依法判决好礼物公司“于本判决生效之日起解散”。考虑到目前好礼物公司既然已经处于解散的诉讼中，我们恳请法院中止诉讼。北京市第二中级人民法院在（2019）京02民终2064号裁定书中认定：“根据好礼物公司2016年7月28日的股东会决议，庞博为好礼物公司的执行董事；2018年5月18日，庞博作出执行董事决定，免去郑康淳公司经理职务，由庞博担任公司经理职务。”北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14543号民事判决书（该判决书中载明的好礼物公司法定代表人为庞博）中认定：“……不论庞博是否掌握公司证照，其在本案中均有权代表好礼物公司参加诉讼，郑康淳已经被免去经理职务，按照好礼物公司章程的规定，其在本案中已不具有代表好礼物公司参加诉讼的资格。”这是在案件中经查明认定的事实，其效力应该高于工商登记信息，因此郑康淳已不再是好礼物公司的法定代表人，无权代表好礼物公司提起诉讼。退一步讲，即使目前工商登记信息仍然是郑康淳，也足一个错误的登记，法院不应釆信。此外，好礼物公司最大股东、执行董事、实际法定代表人庞博已代表好礼物公司出具撤诉申请书，认为双方不存在纠纷。稻香村食品公司恳请法院依法裁定准予撤诉或中止审理等待好礼物公司完成法定代表人的变更和公章执照的交接。虽然好礼物公司提交的委托代运营合同复印件中载明双方协商出现纠纷由甲方住所地管辖，但好礼物公司提交的合同并未加盖稻香村食品公司公章。结合好礼物公司提交的证据可以发现，合同的实际履行人为位于北京市昌平区的北京稻香村食品有限责任公司食品厂。因而法院据此认定本案由北京市东城区人民法院管辖，缺乏事实依据。结合本案案情较为复杂，影响巨大，并且涉案金额较大，恳请二审法院依法将本案移送至中级人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。好礼物公司对于稻香村食品公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，好礼物公司依据《委托代运营合同》等证据，以稻香村食品公司尚欠代运营服务费为由提起本案诉讼，要求判令稻香村食品公司支付代运营服务费20945213.56元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，稻香村食品公司（甲方）与好礼物公司（乙方）签订的《委托代运营合同》第八条第8项约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。”鉴于稻香村食品公司住所地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《委托代运营合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。稻香村食品公司虽然上诉主张其未在《委托代运营合同》上加盖其公章，但稻香村食品公司并未对该合同效力提出异议，且管辖权审查系程序性审查，稻香村食品公司是否在《委托代运营合同》加盖公章并不影响法院依据该合同中的约定管辖条款确定管辖。结合双方当事人的陈述、提交的证据以及诉讼请求，本案尚不构成案情较为复杂、影响巨大，即本案不构成需由中级人民法院作为一审法院进行审理的条件。稻香村食品公司的其他上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，稻香村食品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初118号之三 解除保全申请人：邓辉，男，汉族，1985年2月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：汤勤，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告邓辉与被告汤勤民间借贷纠纷一案，申请人邓辉于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请人邓辉以其名下凯迪拉克2997CC越野车（车牌号：湘BXXXXX、车辆识别代号：XXXXXXXXXX）提供担保。本院于2020年3月18日作出（2020）湘0211民初118号民事裁定书，对被申请人汤勤名下的存款11万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人邓辉于2020年4月2日向本院提交解除保全的申请，本院予以准许。 本院认为，申请人邓辉向本院提交了解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人邓辉提供的担保财产凯迪拉克2997CC越野车（车牌号：车牌号：湘BXXXXX、车辆识别代号：XXXXXXXXXX）的查封措施； 二、解除对被申请人汤勤在中国银行XXXXXXXXXX账户存款的冻结措施。 审 判 长  徐 怀 艳 人民陪审员  张  辉 人民陪审员  黄 海 燕 二〇二〇年四月二日 实习法官助理  黄 晋 莉 书 记 员  王  瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保51号申请执行人：马玉珍，女，1942年11月27日生，回族，退休工人，住沈阳市沈河区。被执行人：马景云，男，1949年11月20日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：高玉兰，女，1952年7月21日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人马玉珍与被执行人马景云、高玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日以（2017）辽0703执保13号执行裁定书，查封了马刚共有的坐落于大连市沙河口区宏业街兰溪文苑76号3单元2层2号房屋，查封期限为三年。现因该案尚未执行完毕，查封期限届满需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续查封马刚名下坐落于大连市沙河口区宏业街兰溪文苑76号3单元2层2号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二０年四月二日书记员 张熙越
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初101号原告：王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。本院受理原告王涛与被告宋树山确认合同有效纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回对被告宋树山的起诉。案件受理费减半收取50元由原告王涛负担。审判员  方保利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 佩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初687号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对姜涛的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费419元（已减半收取），由雅安拓海房地产开有限公司承担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1186号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：张桂梅，女，汉族，1975年3月30日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执596号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗宁华，董事长。地址江西德兴市铜都大道158号。被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司。法定代表人王美娟，董事长。地址江西省德兴市银鹿工业园区C4栋。被执行人徐公望，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人王美娟，女，1984年8月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望、王美娟金融借款纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣1181执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年四月八日书记员 张琪凯
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初385号 原告：陈淑梅，女，1955年4月5日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告：赵华，男，1956年10月20日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告：赵福，男，1964年10月30日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告：赵艳侠，女，1961年6月10日生，蒙古族，现住通榆县。 原告：赵彩侠，女，1968年10月30日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告：赵彩红，女，1971年5月20日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：李艳波，女，1978年6月4日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：赵丽新，女，1998年5月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：赵丽超，女，2005年12月24日生，汉族，农民，现住通榆县。 法定代理人：李艳波，系赵丽超母亲。 陈淑梅、赵华、赵福、赵艳侠、赵彩侠、赵彩红诉李艳波、赵丽新、赵丽超继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 陈淑梅、赵华、赵福、赵艳侠、赵彩侠、赵彩红向本院提出诉讼请求：要求与李艳波、赵丽新、赵丽超的共同共有财产进行析产。事实和理由：陈淑梅系被继承人赵德胜、鲍桂珍长子赵荣（已故）的妻子，赵华、赵福、赵艳侠、赵彩侠、赵彩红、赵贵（已故）均系赵德胜、鲍桂珍的子、女。赵德胜于1981年以前在朝阳村承包宜林地2公顷进行造林，通榆县人民政府于1981年12月4日给赵德胜发了通政字第13634号林权执照。之后又通过流转取得了部分林地经营权和林木所有权。1990年3月23日赵德胜取得了通榆县人民政府通政字第1310号林权执照，面积未9.6公顷，赵德胜、鲍桂珍去世后，陈淑梅、赵华、赵福、赵艳侠、赵彩侠、赵彩红、赵贵（已故）没有进行继承。2008年实行林改时，朝阳村把赵德胜名下的林地发包给了赵贵，让赵贵交纳林改费，赵贵未朝阳村出具欠据一枚，赵贵去世后李艳波把赵贵欠朝阳村的林改费交了，并且李艳波一直持有通政字第1310号林权执照。双方就该林地协商未果，故诉至本院。 本院经审查认为，起诉李艳波的诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈淑梅、赵华、赵福、赵艳侠、赵彩侠、赵彩红的起诉。 案件受理费2300元退回陈淑梅、赵华、赵福、赵艳侠、赵彩侠、赵彩红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹新雨
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢81号王焕荣：苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司：关于王焕荣与苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司工资纠纷一案，申请执行标的为2529元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3386号申请执行人：吕志科，男，1979年9月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王伟伟，男，1980年5月10日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人吕志科与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，且申请执行人吕志科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执3386号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  张永平二〇二〇年四月二十九日书记员  亢爱国
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执296号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：彭建平，男，汉族，住湖南省衡东县城关镇。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭建平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1754号民事判决书确定被执行人彭建平应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计104983元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人彭建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人彭建平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭建平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约104983元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位0元，剩余104983元未执行。因被执行人彭建平暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执741号之三申请执行人：高华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：饶长华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱潇磊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行高华与饶长华、邱潇磊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2019）赣1023民初1248号民事裁定书，查封被申请人饶长华的车牌号为赣Ｆ×××××小型轿车及申请人高华的车牌号为赣Ｆ×××××小型普通客车，于2020年3月30日作出（2019）赣1023执741号之二执行裁定，扣押被执行人饶长华所有的赣Ｆ×××××号大众牌小汽车。现因被执行人饶长华、邱潇磊已履行完毕给付义务，申请执行人申请本院解除对该两辆车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人饶长华所有的赣Ｆ×××××号大众牌小汽车的查封、扣押；二、解除对申请执行人高华所有的赣Ｆ×××××牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨火财二〇二〇年四月十日书记员  王雪芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2239号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张某罚金执行一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆等信息，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王 珊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初422号原告：张宽宜，男，1967年4月23日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王家宝（系张宽宜同事），男，生于1981年6月30日，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：范启伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住宜城市，原告张宽宜与被告范启伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张宽宜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宽宜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宽宜撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张宽宜负担。审判员  张华友二〇二〇年四月二十三日书记员  刘成红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1205号之一原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江。被告：侯松，男，1990年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：刘源，女，1991年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告侯松、刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全申请费2470元，合计2495元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月十七日书记员  王诗诗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3016号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：毛细英，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17202号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人毛细英给付理赔款87928.38元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月25日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。于2020年3月24日对被执行人名下尾号为8467的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，实控466.30元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人毛细英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审115号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：侯修伟，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行侯修伟行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年3月2日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执261号申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎。被执行人：石勇，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省当阳市,被执行人：聂祖菊，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省当阳市,被执行人：金云华，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人石勇、聂祖菊、金云华借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0503民初442号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方确认，被告石勇、聂祖菊尚欠贷款本金总额83162.27元，定于2019年5月30日前还款30000元，于2019年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日分四次还款，每月还款金额为10000元，于2019年10月30日前还款13162.27元，结清该笔贷款的本金；二、经原、被告双方确认，截止2019年1月7日止，被告石勇、聂祖菊尚欠贷款利息、分期费用总额98317.25元，于2022年1月7日前结清；三、被告石勇、聂祖菊于2019年5月30日前支付律师费3000元（约定转款账户名称：湖北百思特律师事务所，开户行：工行三峡分行铁路坝支行，银行账户：18×××39）；四、若被告石勇、聂祖菊未按上述约定偿还借款本息及实现债权的相关费用，原告中国银行股份有限公司三峡分行享有该笔贷款的抵押物（车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车）的抵押权，并可以该车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款；五、被告金云华自愿为上述还款义务承担连带担保责任；六、原告中国银行股份有限公司三峡分行自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费2146元（已减半收取），由被告石勇、聂祖菊负担，于2019年5月30日前向原告中国银行股份有限公司三峡分行一并支付。因石勇、聂祖菊、金云华未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求石勇、聂祖菊、金云华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人石勇、聂祖菊、金云华应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付81162.27元，案件受理费2146元（由石勇、聂祖菊支付），并承担执行费1150元。二、以83308.27元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人石勇、聂祖菊所有的（车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车）享有抵押权，并就该车辆拍卖、变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石勇、聂祖菊的银行存款84458.27元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人金云华的银行存款82312.27元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、以83308.27元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人石勇、聂祖菊所有的（车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车）享有抵押权，并就该车辆拍卖、变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初294号 原告：宣竹根，男，1960年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 被告：方东华，男，1976年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告宣竹根诉被告方东华、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失134223.79元(要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，被告方东华对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年4月22日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年2月16日7时20分。 地点：桐庐县分水镇百岁坊老大桥桥头。 当事方：方东华、宣竹根。 肇事车辆：浙Ａ×××××小型客车。 二、交警部门的责任认定结果：方东华负事故全部责任、宣竹根无责。 三、医疗费： 原告主张：30961.79元。 被告人保公司答辩意见：有一张269.24元的发票原件遗失不予认可，还应扣除20%的非医保费用。 被告方东华答辩意见：被告已支付现金13000元。 本院认定及理由：原告遗失原件的发票已由医院盖章确认，故本院予以认定，确认医疗费为30961.79元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×59天＝2950元。 被告人保公司答辩意见：标准按30元∕天计算。 被告方东华答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定,本院确认住院伙食补助费为2950元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×60天＝1800元。 被告人保公司答辩意见：营养期限过长，认可30天。 被告方东华答辩意见：无异议。 本院认定及理由：被告虽对营养期限有异议，但超期申请重新鉴定，也未提供相应证据,本院对其自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告人保公司答辩意见：认可140元∕天。 被告方东华答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×120天＝21840元。 被告人保公司答辩意见：原告提供的证据无法证明其存在误工损失。 被告方东华答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告未达法定退休年龄，在其无法证明平均收入状况的，可按浙江省上一年度在岗职工平均工资计算，本院确认误工费为21840元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：29876元∕年×20年×10%＝59752元。 被告人保公司答辩意见：伤残不认可，标准按27302元∕年计算。 被告方东华答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为59752元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 被告方东华答辩意见：无异议。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：1000元。 被告人保公司答辩意见：酌情认可500元。 被告方东华答辩意见：无异议。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：桐庐欧兴笔杆装饰厂。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十二、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费30961.79元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元、护理费10920元、误工费21840元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计133823.79元。上述损失，由被告人保公司在保险责任范围内予以赔偿，扣除被告方东华已经支付的13000元（该款项由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司尚应在保险责任范围内赔偿120823.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告宣竹根各项损失120823.79元； 二、驳回原告宣竹根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告宣竹根负担134元，由被告方东华负担1358元。 原告宣竹根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方东华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1303号 罪犯钟卫星，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省韶关市武江区人民法院于2018年7月6日作出(2017)粤0203刑初210号刑事判决，以被告人钟卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年7月25日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟卫星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟卫星在服刑考核期间（2018年7月25日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1556分（共获得表扬2次），2019年4月15日获得表扬，2019年10月10日获得表扬，剩余考核分356分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟卫星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1075号 原告：杨燕妮，女，侗族，1986年10月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:厦门市同安区博姿尊妮养生馆，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西一里66-22号。 主要经营者：何伯芝。 原告杨燕妮与被告厦门市同安区博姿尊妮养生馆劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨燕妮于2020年4月29日向本院申请撤回对被告厦门市同安区博姿尊妮养生馆的起诉。 本院认为，原告杨燕妮向本院申请撤回对被告厦门市同安区博姿尊妮养生馆的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨燕妮撤回对被告厦门市同安区博姿尊妮养生馆的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告杨燕妮负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初924号 原告：胡淑琼，女，汉族，生于1970年6月19日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县双江食品公司。 负责人：舒兴平，该公司经理。 原告胡淑琼诉被告平昌县双江食品公司确认劳动关系一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡淑琼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告胡淑琼在诉讼中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡淑琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡淑琼负担。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 石小淋
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初309号 原告：寇春，男，1975年01月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：范勋权，男，1976年06月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 原告寇春与被告范勋权合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇春，被告范勋权的诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告建筑工程工资43808元，误工费1800元及资金利息。事实与理由：被告将高县罗场二中学校综合楼木工工程承包给原告，签订承包合同，工程完工后，被告未按协议支付原告工程工资。其中，D轴线1到12号桩基，C轴线1到14号桩基在施工中未按图纸施工，改成了承台独立基础，更改施工方案时，甲方同意补偿乙方增加的材料费和劳务费20000元。在结算时甲方无故扣除乙方工程工资23808元。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告范勋权辩称，原告起诉增加的材料费和劳务费20000元无事实依据，扣除23808元模板折旧费也是双方结算时一致认可的，当时因原告只有一套模板，施工过程中由被告购买提供给原告使用，共1488平方米，按每平方米80元计算应为119040元，结算时原告同意按20%扣除折旧费23808元。附加内容系原告书写，被告并未认同，被告的合同上也无此内容。被告已将结算后尚欠的46432元支付给原告，双方结算清楚，原告诉请予法无据，应予驳回。 当事人围绕围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的证据有：1.原告身份信息；2.建设工程施工承包合同；3.结算清单；4.照片、施工图纸。以上证据拟证明原、被告合同中已约定，原告只提供一套模板，被告增加的模板不应该扣除折旧费，原告施工中增加工程量是事实。被告提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.建设工程承包合同；3.通话记录、转账支付凭证。以上证据拟证明被告已按结算金额转账支付给了原告，双方已结算清楚，不存在欠原告任何款项。本院组织了当庭质证，被告对原告第2组证据中合同上原告书写的附加内容不予认同，认为系原告个人行为，被告并未对该增添的内容予以确认；对第4组证据真实性无异议，但认为对增加的工程量已通过提高结算价格进行了弥补，该证据达不到原告的证明目的。原告对被告提交的第2组证据提出异议，认为被告对附加内容是知晓的，因此在合同上面补签了字，第3组证据中认同收到被告支付的款项，但系因急于支付民工工资，并非认同该结算金额。因原、被告对证据的真实性均不持异议，本院对当事人提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告范勋权与原告寇春签订合同，将罗场镇二中综合楼木工工程分包给原告寇春，合同约定：被告负责原告所需钢管、扣件、顶托；原告负责模板、小五金（含步步紧、丝杆运费等），（只提供一套模板、如需二套模板另外计费）。单价每平方米80元，正负零下面楼板以实际收方50元每平方米计算，假如有3米高按80元每平方米计算。（本图纸上增加工程另外商议计费）…范勋权在“甲方”处签名和捺印，寇春在“乙方”处签名和捺印。施工过程中，经协商，双方一致认同将合同中正负零下面楼板收方单价由50元改为65元。之后，因原告提供的一套模板不能满足施工进度需要，被告另外买了模板供原告使用，原告在合同下方自书了合同附加内容“甲方提供的二套模板由乙方用，但甲方不扣除任何费用和损耗…”。上述附加内容旁（合同日期下方）有范勋权的签名和捺印。原告的工程结束后，双方在2020年1月23日进行结算，经被告测算，原告总共工程款为270240元，扣除模板折旧费23808元和预支的200000元，还应支付原告46432元，原、被告双方未在结算单上签名。次日，原告向被告催要工程款，被告向原告转账支付了46432元。因原告认为被告不应扣除模板折旧费，增加的工程量还应补款，与被告协商未果，遂诉讼来院。 另查明，被告范勋权提交的合同未做改动和添加，范勋权除在“甲方”处签名捺印外，合同日期下方还有范勋权单独的签名和捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告寇春与被告范勋权签订的劳务分包合同，符合法律规定，具有法律效力。本案争议焦点在于，原告主张的增加工程款及被告扣除原告的模板折旧费是否符合合同约定。对于扣除模板折旧费是否合理的问题，原、被告向本院提交的合同第一项明确约定“原告方负责提供一套模板，如需提供二套模板另外计费”。该项内容应理解为，原告施工自带一套模板，原告如另外提供了二套模板，需被告支付原告二套模板的费用。合同中原告自书的附加内容被告是否确认，从原、被告提交的合同来看，被告范勋权均在两份合同下方另外签名和捺印，但被告提交的合同无任何修改增加的内容，范勋权补充签名和捺印的行为与常理不符，其抗辩对原告书写的附加内容未予确认的意见，本院不予采纳。被告扣除模板折旧费不符合合同约定，且双方结算并未一致确认，原告主张被告给付扣除的模板折旧费的诉求，本院予以支持。对增加工程款的问题，因双方在合同中虽载明了增加的工程另外商议计费，但结合原告所举证据，不能证明实际增加的实际工程量及计算的办法，无法确认具体金额，且合同中也提高了部分结算单价，故原告主张增加的20000元材料费和劳务费，证据不足，本院不予支持，被告对该项费用的抗辩成立，本院予以采纳。原告主张的误工费和资金利息，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告范勋权于本判决生效之日起十日内支付原告寇春扣除的模板折旧费23808元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，由被告范勋权负担234元，原告自行承担214元。此款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初62号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人马杰，男，1989年3月25日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化程度，无固定职业，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年12月29日因被告人马杰无有效机动车驾驶证驾驶机动、使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为被乌苏市公安局行政处罚。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：157XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年8月30日1时许，被告人马杰无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号“江铃”牌小型普通客车从乌苏市哈图布呼镇大十字路路口附近“广信”商店门口路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法[2019]血鉴字第144号鉴定意见书认定：马杰血液中酒精含量为134.3mg/100ml。被告人马杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人马杰的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，经民警通知被告人马杰于2019年9月19日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人马杰的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第144号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人马杰预交罚金人民币2000元。   本院认为，被告人马杰违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，被告人马杰的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人马杰因无证驾驶机动车上道路行驶可酌定从重处罚的情节，因该行为已经被公安机关做出行政处罚，本院不再重复评价。被告人马杰到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   杨 竞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初775号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：胡设家，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：邹海仙，女，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡设家、邹海仙信用卡纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡设家、邹海仙对胡金贵信用卡透支本金49270.07元、利息18009.34元，共67279.41元(利息计算至2020年02月29日)及2020年03月01日起按月利率15‰计算至实际还款日的利息等承担连带保证责任；二、由两被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与胡金贵签订了浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)章程》，胡金贵可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元笔的跨行支取手续费。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡设家、邹海仙签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同。根据该保证合同，胡设家、邹海仙对胡金贵项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务80000元的范围内及利息罚息等承担连带保证责任。2016年9月1日，胡金贵领取了该信用卡并进行透支。胡金贵因死亡于2018年4月23日被注销户口。截至2020年2月29日，胡金贵尚欠原告信用卡透支本金49270.07元、利息18009.34元,被告胡设家、邹海仙也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡设家、邹海仙于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行因胡金贵使用信用卡而产生欠款本金49270.07元、利息18009.34元，并从2020年3月1日起至款还清日止按月利率15‰另行计付欠款本金49270.07元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告胡设家、邹海仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月十三日 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初977号原告：冯新来，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:张春丽,女,1973年4月5日出生,汉族,住址同上。系冯新来之妻。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：冯明生，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告冯新来与被告冯明生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯新来于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新来自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新来撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯新来负担。审判员  王晓锤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 聪