wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初650号 原告：吴志权，男，1953年10月16日生，满族，现住开原市。 被告：顾亚坤，女，1950年9月13日生，满族，现住开原市。 被告：顾国财，男，1957年12月14日，满族，现住幵原市。 被告：顾亚凤，女，1964年8月14日生，满族，现住沈阳市浑南区。 被告：顾亚伟，女，1967年4月30日生，满族，现住开原市。 被告：顾亚杰，女，1971年10月1日生，满族，现住开原市。 被告：陈艳红，女，1974年3月22日生，满族，现住开原市。 被告：陈艳敏，女，1979年7月22日生，满族，现住开原市。 被告：顾加，男，1985年9月28日生，满族，现住开原市。 法定代理人：詹红霞，女，1961年8月28日，满族，现住同上，系顾加母亲。 原告吴志权与被告顾亚坤、顾国财、顾亚凤、顾亚伟、顾亚杰、陈艳红、陈艳敏、顾加确认合同有效纠纷一案，原告吴志权于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日立案后依法适用普通程序，于2020年4月24日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告吴志权，被告顾亚杰、顾亚伟到庭参加诉讼。其他被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志权向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与顾永福买卖房屋合同有效；2、由被告方协助办理更名过户手续；3、原告自愿承担案件诉讼费用。事实和理由：1991年6月8日，原告与顾永福达成买卖平房协议，顾永福将位于开原市间砖草平房，面积64平方米，以3600元卖售给原告所有。交易后，原告将购房款交付给顾永福，顾永福将房屋手续及房屋交付给原告。原告现对该房屋使用管理30年。因顾永福于1999年3月10日病故，未能办理更名过户手续。现无奈将顾永福的法定继承人告上法庭，以求的变更产权目的。请求支持原告的诉讼主张。 被告顾亚杰辩称：原告起诉属实，同意为原告变更房照。 被告顾亚伟辩称：同意原告变更房照。 原告吴志权为其诉讼请求提供证据如下： 1、房屋买卖合同书一份，证明在1991年6月8日通过村委会同意，买售顾永福平房3间。 2、村民委员会证明一份，证明原告买卖房屋，并居住使用管理。 3、土地使用证，宅居地证，房产执照，证明买卖事实，房屋所有权已经交付给原告。 4、死亡注册证明及夫妻关系证明，证明刘淑芬、顾国库、顾亚军、顾明理死亡，刘淑芬与顾永福是夫妻关系。 5、开原市松山镇村镇管理办公室，证明原告买售房屋没有档案。 6、亲属调查表，证明顾永福的亲属关系及子女情况。 被告顾亚杰、顾亚伟未提供相关证据。被告顾亚坤、顾国财、顾亚凤、陈艳红、陈艳敏、顾加顾国财未到庭抗辩，未提供相关证据。 庭审中，被告方对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，八被告系顾永福法定继承人。1991年6月8日，原告与顾永福并经所在村委会同意，达成买卖砖草房协议一份，协议书主要内容如下：顾永福将位于开原市间砖草平房，面积64平方米，以3600元卖售给原告所有，笔下房款交齐。交易后，顾永福将房屋手续及房屋交付给原告。原告现对该房屋居住使用管理近30年。期间，原告办理了土地使用证，未办理产权更名手续。另查，1999年3月10日顾永福病故，顾永福生前生有顾亚坤、顾亚军、顾国财、顾国库、顾亚凤、顾亚伟、顾亚杰七名子女。其中，顾亚军于2011年6月28日病逝，生有被告陈艳秋、陈艳红；顾国库于2018年12月14日病逝，生有顾加一名子女。现原告要求变更房产执照诉讼来院。 本院认为，原告提供的与顾永福签订的平房买卖协议等证明了原告购买争议平房的事实。又依据房屋坐落村委会的证据等材料认证了原告居住使用该房屋达近三十年之久的事实。本院对原告与被告买卖契约书等证据予以认定，应认定为原告提供的买卖协议合法有效。对原告的诉讼请求予以支持。即位于开原市间砖草平房，面积64平方米为原告所有。被告方作为顾永福的法定继承人应无条件协助原告办理更名过户手续。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 原告吴志权与顾永福签订的房屋买卖协议书合法 有效，即位于位于开原市间砖草平房，面积64平方米为原告吴志权所有； 二、被告顾亚坤、顾国财、顾亚凤、顾亚伟、顾亚杰、陈艳红、陈艳敏、顾加协助原告吴志权办理更名过户手续。 本判决书生效后十日内执行。 案件受理费100元，由原告吴志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  张红 人民陪审员  丁丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初72号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人赵琪琪,男,出生于山西省长子县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业，户籍所在地山西省长治市长子县。2019年9月29日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留（2019年9月27日至2019年9月28日被临时羁押于陕西省屯留县看守所）;2019年10月31日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕；2020年2月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。 辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵琪琪犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人赵琪琪及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年4月被告人赵琪琪在网络上发布“微商清货”广告,被害人张某准备清理一批微商囤货,便在网上找到被告人赵琪琪的微信(昵称:负责人)使用呢称为“宁姐”的微信号添加了微信好友,被告人赵琪琪谎称是浙江惠居网络科技有限公司的负责人,可帮助被害人张某清理囤货,骗取被害人张某人民币7140元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人的陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵琪琪虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物价值人民币7140元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵琪琪自动投案并如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚;被告人赵琪琪自愿如实供述犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人赵琪琪从宽处理,建议对被告人赵琪琪以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人赵琪琪对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议,当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性无异议，量刑方面被告人赵琪琪具有自首情节,已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危险性小。建议对被告人赵琪琪从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵琪琪自动投案，归案后如实供述自己的罪行。被害人赵琪琪家属已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科劣迹查询记录、到案经过、吸毒现场检测报告书、微信转账及聊天记录、中国建设银行流水凭证、收款条、谅解书、工商登记信息、被害人张某的陈述、被告人赵琪琪的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人赵琪琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币7140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人赵琪琪具有自首情节，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵琪琪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  段双红 人民陪审员  赵建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初619号 原告：刘常华，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告：包长命，男，52岁，蒙古族，农民。 原告刘常华诉被告包长命民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月20日，原告刘常华以已经与被告包长命达成和解为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告提出撤回起诉请求符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘常华撤回起诉。 案件受理费由原告刘常华负担 审判员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终111号 上诉人（原审被告）：许尔聪，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审原告）：董全刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 原审被告：陈伙荣，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：魏晓玲，女，1981年3月3日出生，住福建省福清市。 上诉人许尔聪因与被上诉人董全刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。 许尔聪上诉称，上诉人与原审两被告的住所地均不在山东省淄博市临淄区，上诉人的住所地在江苏省泗洪县，原审法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人应当属于投资人利益分配纠纷，一审认定双方存在合同纠纷没有事实依据，应当撤销。 董全刚答辩称，在被上诉人与淄博科林置业有限公司纠纷案件审理过程中，许尔聪、陈伙荣、魏晓玲等人在未清算、未通知被上诉人的情况下办理公司注销登记，严重损害了董全刚作为债权人的利益，应属于清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地人民法院管辖，一审法院作为淄博科林置业有限公司的住所地法院对本案有管辖权。同时，股东损害债权人利益纠纷属于侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告所在地人民法院均有管辖权。淄博市临淄区作为公司注销登记地属于侵权行为实施地，一审法院对本案有管辖权。另外，本案诸多事实与淄博科林置业有限公司牵涉较多，临淄区法院审理了涉淄博科林置业有限公司的多起案件，本案由临淄区人民法院审理更方便法院调取相关证据、查明案情及分清责任。综上，恳请法院维持一审裁定，驳回许尔聪的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人诉讼请求陈述的事实和相关证据，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案依法应由公司所在地人民法院管辖。一审法院作为公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张 斌 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1271号原告：许伟锋，男，汉族，1977年10月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：张航，男，汉族，1983年7月27日生，住许昌市。被告：河南路达建工实业有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦408室。法定代表人：盛会永，总经理。被告：河南路达建工实业有限公司许昌分公司，住所地：许昌市建安区河街乡人民政府院内。法定代表人：周广新。被告：河南正诚置业有限公司，住所地：许昌市前进路与魏武大道交叉口阳光花墅小区23号楼东一单元二层。法定代表人：刘同岭，总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告许伟锋与被告张航、河南路达建工实业有限公司、河南路达建工实业有限公司许昌分公司、河南正诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告许伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款800000元并支付利息（利息自欠款之日至付清欠款之日止，按月利率0.5%计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日被告河南路达建工实业有限公司许昌分公司与被告河南正诚置业有限公司签订建设工程施工合同，承建该公司在许昌市前进路与魏武大道交叉口阳光花墅小区22#、24#楼建设工程，被告张航为项目经理。后原告和张航达成协议，为被告上述建设工程22号、24号楼的外保温等工程进行施工。工程完工后，经核算，被告下欠原告工程款80万元。原告多次催要，三被告互相推诿，一拖再拖。为维护原告合法权益特诉至贵院。本院经审查认为：起诉必须符合法定条件。原告许伟锋起诉，不能提供明确的被告。经本院通知要求原告限期提供后，原告表示无法提供，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许伟锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年四月二十七日书记员  韩亚茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1405号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐运成，男，1987年12月08日出生，汉族，住日照市东港区原告一汽租赁有限公司与被告徐运成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告徐运成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金58702.25元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第12期至17期共逾期6期，每期租金2348.09元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年3月每月的13日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11976元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月29日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。徐运成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为112400元，融资总额为79840元，初始租金为32560元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月13日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款73840元支付给经销商日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年10月13日至2021年10月13日，利率为7.5‰，每期还款日为13日，应还款84531.24元，每期还款金额为2348.09元，被告已还款11期，合计还款25828.99元，自第12期（即2019年10月14日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金11976元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐运成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金57340.38元；二、被告徐运成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2348.09元，第12期租金支付日为2019年10月13日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告徐运成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11976元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告徐运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审293号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人顾召星，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月19日对被执行人顾召星因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0629号行政处罚决定（以下简称TD0629号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0629号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人顾召星在未经批准的情况下，擅自占用费县新庄镇胜庄村二组村西北集体土地179.14平方米，建设多空心砖结构复合板顶看护房一处和钢结构铁皮顶牛棚一处，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月19日作出TD0629号行政处罚决定，对被执行人顾召星作出处罚：1.责令退还非法占用的179.14平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0629号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0629号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0629号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人顾召星负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保284号 申请人：朱英林，男，汉族，1991年4月20日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：朱国涛，男，汉族，1994年11月28日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人朱英林与被申请人朱国涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人朱国涛名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人朱英林的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱国涛名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初23号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人石龙龙，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为内蒙古丰镇市，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]17号起诉书指控：被告人石龙龙于2019年9月6日14时55分许，酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿乌达区巴音赛街由东向西行驶至公园南门处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人石龙龙血液酒精含量为184.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对石龙龙判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人石龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石龙龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石龙龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴彬 二〇二〇年四月十六日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1288号原告：黎某某，男，1957年1月13日出生，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年7月10日出生，汉族，四川省大竹县人。原告黎某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黎某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎某某撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年四月二十九日书记员 陈万辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执219号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。被执行人：卢钦东，男，1956年3月30日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：王怀芳，女，1954年7月30日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：靳庆胜，男，1973年2月3日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：靳东方，男，1971年5月9日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：靳庆文，男，1967年6月20日生，汉族，住济南市济阳区，本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢钦东、王怀芳、靳庆胜、靳东方、靳庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0125民初1809号民事判决书，判决内容：一、被告卢钦东、王怀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及应付利息（自2016年12月24日起至2017年12月19日止，以50000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2017年12月20日起至2018年1月9日止，以50000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2018年1月10日起至该借款全部清偿之日止，以44000元为基数，按月利率13.59375‰计算）；二、被告靳庆胜、靳东方、靳庆文对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费900元，公告费600元，由五被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年1月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月27对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年4月13日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年四月十三日书记员  范光辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢174号薛永东、曹福才、隋东贤：申请执行人薛永东与被执行人曹福才、隋东贤合同纠纷一案，申请执行标的共计5136.00元。经本院立案执行，被执行人曹福才、隋东贤已全部履行。至此，申请执行人薛永东向本院申请的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1534号 原告：安吉捷泰科技有限公司，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号5幢2层210室，统一社会信用代码91330523MA2B39DG56。 法定代表人：许一萍。 被告：邹高杰，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉捷泰科技有限公司诉被告邹高杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中原告安吉捷泰科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安吉捷泰科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉捷泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安吉捷泰科技有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢旭芬
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复78号复议申请人（案外人）：刘永平，男，1962年11月11日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路57号华兴公寓综合楼6单元4楼东户。申请执行人:王荣,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:张仝所，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被执行人：侯香文，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被执行人:内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号。法定代表人：智效贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世英，男，该公司法律顾问。复议申请人刘永平不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异28号执行裁定,向本院申请复议，本院在审查过程中，复议申请人刘永平向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人刘永平的撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘永平撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之二申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍本院在执行袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邓云珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云珍在中国建设银行账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初313号 申请人：廖发金，男，生于1977年4月9日，汉族，住四川省青川县。 被申请人：廖仁贵，男，生于1982年2月28日，汉族，住四川省青川县。 申请人廖发金与被申请人廖仁贵不当得利纠纷一案，廖发金于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人廖仁贵银行存款9万元或者同等价值财产予以保全。申请人廖发金以其房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人廖发金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人廖仁贵的银行账户存款9万元或同等价值财产予以保全。 案件申请费920元，由廖发金承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年四月八日 书记员  吴代兴
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执303号申请执行人：张景志，男，1961年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东亿人食品有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业二路39号，统一社会信用代码：91371624725402701Y。法定代表人：吕樊利，经理本院在执行申请执行人张景志与被执行人山东亿人食品有限公司劳动争议纠纷一案中，判决被执行人山东亿人食品有限公司履行生效判决，本院强制执行期间申请执行人张景志与被执行人山东亿人食品有限公司达成和解，申请人张景志书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初762号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：王加芬，女，1973年10月10日出生，汉族，住商河县。 被告：李永玉，男，1975年3月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王安防，男，1969年2月27日出生，汉族，住商河县。 被告：陈同玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告王加芬、李永玉、王安防、陈同玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人李宪国、卢辉军到庭参加诉讼，被告王加芬、李永玉、王安防、陈同玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加芬、李永玉偿还借款本金109000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王安防、陈同玲承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告王加芬、李永玉向原告借款109000元，约定月利率为7.5‰，到期日为2019年12月24日，由被告王安防、陈同玲担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.5‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据一、个人借款申请书、共同还款人承诺各一份； 证据二、四被告身份证明材料及常住登记卡各一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告王加芬、李永玉、王安防、陈同玲在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2016年12月25日，原告郑路支行与被告王加芬、李永玉签订个人借款合同一份，约定：自2016年12月25日至2019年12月24日期间内，被告王加芬、李永玉可向原告借款109000元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王加芬、李永玉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告王安防、陈同玲签订保证合同一份，约定：被告王安防、陈同玲对被告王加芬、李永玉在原告处借款109000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年12月25日向被告王加芬发放了贷款109000元，并约定月利率为7.5‰，借款到期日为2019年12月24日。被告李永玉向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，被告王加芬、李永玉未向原告偿付借款本息，被告王安防、陈同玲也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告王加芬、李永玉签订的个人借款合同及与被告王安防、陈同玲签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王加芬发放了贷款109000元，履行了合同约定的义务，但被告王加芬在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故被告王加芬应向原告偿付借款本金109000元及利息。因被告李永玉承诺与被告王加芬共同还款，故被告李永玉与被告王加芬应共同偿还借款本息。保证合同约定被告王安防、陈同玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王加芬到期未偿还原告借款本息时，被告王安防、陈同玲也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王加芬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加芬、李永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金109000元及利息（以本金109000元为基数，自2016年12月25日起至2019年12月24日止，按月利率7.5‰计算；自2019年12月25日起至借款付清之日止，按月利率11.25‰计算），两被告互负连带清偿责任； 二、被告王安防、陈同玲对被告王加芬、李永玉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王安防、陈同玲承担保证责任后，有权向被告王加芬、李永玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王加芬、李永玉、王安防、陈同玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 玲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3322号 原告：于某友，男，1992年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：赵某，女，1996年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 二原告委托诉讼代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：李某军，男，1981年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：董某云，女，1980年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告于某友、赵某与被告李某军、董某云关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某友、赵某及其委托诉讼代理人梁某某，被告李某军、董某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某友、赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告提供合法手续并协助原告办理房屋过户手续，房屋价值80000元。二，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于某友与赵某系夫妻关系，被告李某军与董某云系夫妻关系，被告董某云系原告于某友的表姐，原告赵某与二被告系同村同组村民,2017年5月8日双方达成了房屋买卖合同，在合同第一条约定，被告夫妻自愿将位于建昌县间平房及其院落卖给原告夫妻，第2条约定，售房款为人民币80000元，第4条约定，被告须在此合同签订之日起一年内，协助原告办理房屋过户手续，否则须承担违约金20000元。在签订合同当天被告为原告出具了收到条，并将此房的房屋所有权证，及房屋钥匙，交给了原告，原被告双方共同到建昌县唐王谷村民委员会开具了证明，证实村委会也同意双方的房屋买卖，原告之后将此房的钥匙进行了更换，并实际入住，但在原告多次电话请求被告到房产部门办理过户手续，被告以种种借口拒不配合原告办理房屋过户手续。现无奈之下，诉至贵院，请依法判处。经法庭释明，原告同意将诉讼案由由房屋买卖合同变更为民间借贷，变更诉讼请求为：请求二被告偿还借款80000元，并自签订房屋买卖合同之日即2017年5月8日起按照年利率6%支付利息。 被告李某军、董某云辩称，我的房屋不是买卖，当时8万是2016年我借的贷款，是原告于某友父亲在邮政三户联保给我借的贷款当时借了15万，借完贷款后我还了3万，后来还不上了，原告于某友替我还了不到7万。原告当时说这个钱他也没有，需要借，说和我签订买卖合同好借钱，当时我就签了。当时签订合同没有经过村委会，也没有经镇上。因之前原告父亲曾借给我一万，再加上替我还的7万，共计8万。所以房屋买卖合同就写的8万。 本院经审理认定事实如下：原告于某友与赵某系夫妻关系，被告李某军与董某云系夫妻关系，被告董某云系原告于某友的表姐。2016年，原告于某友的父亲通过联保的方式为被告在中国邮政储蓄银行借贷款150000元，后因被告无力偿还该笔贷款，原告代被告偿还了七万元，原告父亲之前曾借给被告一万元。2017年5月8日二原告与二被告签订了房屋买卖合同，合同约定了二被告将自有坐落于建昌县间平房（房屋所有权证号xx）以80000元价格出卖给二原告，被告在合同签订一年内，协助原告办理房屋过户手续等。 庭审中，经法庭释明，原告同意将案由由房屋买卖合同变更为民间借贷，被告对用上述房屋抵押在原告处借款80000元的事实予以认可。 上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证以及当事人当庭陈述等在卷为凭。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同，实际上是被告用房屋做抵押作为在原告处借款的担保。原告同意变更案由，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款80000元及按照年利率6%自合同签订之日起给付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李某军、董某云于本判决生效后十日内偿还原告人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%自2017年5月8日开始计算至本判决生效之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  樊一波 人民陪审员  盖秀珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4675号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：刘梅，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二日 书记员  陈芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执371号之二申请执行人：顾强，男，汉族，1979年06月09日出生，住重庆市渝北区。被执行人：何博，男，汉族，1984年07月10日出生，住重庆市北碚区。关于顾强申请执行何博借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9396号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为52750元，执行费691元。本院已于2020年01月15日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人何博发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院冻结了被执行人的银行存款，但实际无可供执行的存款。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人何博进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对执行人何博采取了限制高消费措施。截至2020年04月22日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执371号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月二十二日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1518号 原告：余姚市高压电器开关厂。住所地：余姚市马渚镇环城北路4号（骆家村）。统一社会信用代码：9133028171727560X1。 负责人：周友东，厂长。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余姚市华侨塑料厂。住所地：余姚市马渚镇东一路56弄8号。统一社会信用代码：913302817449542378。 负责人：项友娣，厂长。 被告：余姚市易晟塑料厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281MA2AHEBL21。经营者：项梦茜，女，1990年2月7日出生，汉族，住余姚市兰江街道大黄桥路101弄12号202室。 本院在审理原告余姚市高压电器开关厂与被告余姚市华侨塑料厂、余姚市易晟塑料厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市高压电器开关厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市高压电器开关厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市高压电器开关厂承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月一日 代书记员 周莹颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16897号之一 申请执行人：胡晓旭，女，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人胡晓旭与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓旭向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付逾期办证违约金282789.70元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 卢小璇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初818号 申请人：陈绍何，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周学开，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周学林，男，1966年08月08日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 陈绍何与周学开、周学林民间借贷纠纷一案，申请人陈绍何于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人周学开、周学林所有的价值64800元的财产。申请人陈绍何提交了其于2020年3月26日向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司保单保函作为担保，保险责任限额为64800元。 本院经审查认为，申请人陈绍何的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结周学开、周学林所有的价值64800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月九日 代书记员 欧阳海婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程良，男，1972年4月10日出生，公司职工，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨永红，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系程良妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区柏庄小区。负责人：姜定杰，该公司总经理。再审申请人程良因与被申请人安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司（以下简称柏庄物业宣城公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程良申请再审称，有新的证据证明二审判决认定的基本事实错误。二审判决认定杨永红于2018年8月22日自行通过支付宝账户交纳了该年度1月至8月的物业费2257元，是用于支付2013年11月1日至2013年11月30日及2014年1月1至2014年4月28日期间欠付物业费，与事实不符。程良已缴纳了2018年1月至8月、10月至12月的物业费，2018年仅有9月份的物业费282元未交纳，有新的证据证明柏庄物业宣城公司及委托代理人朱雪莲、邵贵婷提供虚假证据，导致原审法院作出错误判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，物业服务合同对清偿抵充顺序未作约定，双方对杨永红于2018年8月22日支付的2257元系清偿哪个时间段的物业费产生争议，杨永红称系支付的2014年1月至8月份物业费，但杨永红未举证证明其已支付2013年11月1日至2013年11月30日及2014年1月1日至2014年4月28日期间的物业费，原审判决认定杨永红2018年8月22日支付的2257元系支付到期时间在前的物业费，符合上述法律规定。综上，原审判决并无不当，程良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程良的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十七日法官助理王旭染书记员曹海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初211号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：杨月朋，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告杨月朋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月二十三日书记员  石洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1870-1号申请人：郑城春，男，1980年1月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张召波，男，1967年1月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张永刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住莱州市。申请人郑城春与被申请人张召波、张永刚退伙纠纷一案，申请人郑城春于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张召波、张永刚的银行存款2348000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。担保人阳光财产保险股份有限公司以2348000元诉讼财产保全责任保险为申请人郑城春提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张召波、张永刚的银行存款2348000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人郑城春暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十日书记员  李杪蓉
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3067号                   原 告              王麟飞，男，汉族，2001年10月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。      朱燕凤，女，汉族，1979年10月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月25日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王麟飞、朱燕凤配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月25日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告王麟飞、朱燕凤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1490号被执行人：支建国，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人支建国银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝上，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道癸，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美女，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现押于苍南县看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施世周，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周云国，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人陈孝上、陈道癸因与被申请人陈美女、施世周、周云国建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈孝上、陈道癸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇二〇年四月二日书记员  周颖芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初535号原告:侯俊明，男，住呼和浩特市。原告：侯萍，女，住呼和浩特市。被告：韩雄，男，住北京市朝阳区。原告侯俊明、侯萍与被告韩雄相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告侯俊明、侯萍撤诉。案件受理费减半收取计1370元，由原告侯俊明、侯萍负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年四月一日书记员 支 敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保82号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：阳某，男，1987年9月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：黄某，女，1984年10月6日出生，汉族，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳某、黄某的银行存款50000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳某、黄某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执151号申请执行人：张淑华，女，1967年1月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘翠连，女，1965年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张淑华与被执行人刘翠连劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5473号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14318.00元，缴纳执行费114.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘翠连限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5473号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  郑国杰
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执2号 申请执行人:文正贵，男，羌族，1952年6月13日出生，住四川省茂县。 被执行人：周后明，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请人文正贵与被执行人周后明借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘钰廷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖35号原告：伍永国，男，1961年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张炳海。被告：黄维，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告伍永国与被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司、黄维机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2020年3月31日报请本院指定管辖。原告伍永国起诉请求判令二被告赔偿原告财产损失费计32000元。重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案原告伍永国系该院干警伍林的父亲，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告伍永国系该院干警伍林的父亲，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执367号赵军红、卢伟峰：本院在执行申请执行人赵军红与被执行人卢伟峰劳务合同纠纷一案，被执行人已于2020年4月29日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年四月二十九日书记员  吕志侠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4664号申请执行人：王国荣，男，1968年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：任阿富，男，1961年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟小凤，女，1966年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王国荣与任阿富、钟小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民5468号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任阿富、钟小凤应于判决生效之日起十五日内向王国荣支付借款本金86109元及利息（截止2017年9月29日的利息1332元及以86109元为本金，自2017年9月30日起至实际归还之日止，按照年利率10%计算）；案件受理费1129元（已减半收取），由任阿富、钟小凤负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行（本案执行标的为88570元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人任阿富、钟小凤发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人任阿富、钟小凤有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。任阿富、钟小凤负债较多，其名下银行账户仅有的3200元已于2019年9月9日被其他案件予以冻结。本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限分别自2020年1月22日至2021年1月22日、2020年4月29日至2021年4月29日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人任阿富、钟小凤名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人任阿富、钟小凤名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月三十日书记员  戴 洁
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初169号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李子豪（曾用名李祥龙），男，1988年8月6日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人李子豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日1时许，被告人李子豪酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿临沂市河东区解放东路由西向东行驶至与兰亭路交汇处右转弯，后驶入河东区九曲花园小区，因被群众举报，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李子豪静脉血中乙醇成分含量为146.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李子豪的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李子豪危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李子豪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。 被告人李子豪当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李子豪在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李子豪如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李子豪从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李子豪应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终702号上诉人（原审原告）：张晓林，女，1989年5月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾厚春，男，1989年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人张晓林因与被上诉人栾厚春民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李雯雯、被上诉人的委托诉讼代理人荆友霖、罗杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、借条清晰载明债权人为张晓林，无论案涉借款系张晓林以个人财产出借还是张晓林向第三人借款后再出借给栾厚春，都不影响张晓林是案涉借款债权人的事实。一审判决仅以借款发生在夫妻关系存续期间，即认定为夫妻共同债务，认定事实错误。被上诉人在结婚登记后不足一周内向上诉人借款10万元，根据双方收入，这么短时间内不可能产生10万元的夫妻共同债务。二、上诉人主张被上诉人立即偿还借款，并支付资金占用期间利息，具有法律依据。上诉人与被上诉人登记结婚后，以个人财产出借给被上诉人个人用途使用，是基于双方建立婚姻关系而充分相信被上诉人能够偿还借款，也因双方夫妻关系而未约定借款利率，现双方已诉讼离婚，客观情况发生了订立借款合同时无法预见的重大变化，继续履行对上诉人明显不公。上诉人要求被上诉人自逾期还款时起按年利率6%支付资金占用期间利息，有法可依。此外，案涉借款是在夫妻之间发生的民间借贷，并非对外债权或对外债务，不属于与离婚纠纷合并审理的案件种类。栾厚春辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。事实与理由：1、当事人之间无形成民间借贷意思的表示，被上诉人无借款理由，结合承诺书等证据能证明该借条系上诉人要求的忠诚保障。2、民间借贷纠纷自交付款项起生效，但是上诉人无法举证交付事实，故未发生民间借贷的行为。张晓林向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。一审法院认定事实：原告自述从其母亲处取了10万元现金，交给被告。被告于2018年9月25日向原告出具借条，借条内容为：“借条借款人：栾厚春（身份证号：2102811989××××××××）于2018年9月25日向张晓林借款拾万圆整，￥10.0000.00借款期限：五年，月利率0.001%，于2023年9月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。所有的最终解释权归我妻子张晓林所有。借款人：栾厚春（2102811989××××××××），2018年9月25日。”原被告双方于2018年9月19日登记结婚。原告自认双方没有约定家庭财产所有事情，为家庭共同财产制。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告以被告出具的借条主张10万元债权，该借条明确约定“借款期限五年，月利率0.001%，于2023年9月25日归还本息”，现被告还款期限尚未到期，原告起诉被告归还借款不符合双方约定，一审法院不予支持。另，原告主张出借款项是基于婚姻关系存续为前提，现原告正起诉离婚，以及原告没有在借条上签字认可、联系不上被告已表明其不履行义务等理由，均无事实依据，因原告持有该借条主张权利，说明原告认可该借条，虽然没有本人签字，但原告也没有相应证据证明原告不同意借条内容，联系不上被告不代表被告提前违约，借条也没有约定借款以婚姻关系存续为前提，尽管借条上写明原告有最终解释权，但原告也不能任意解释，故一审法院不予支持原告主张。还有双方系婚姻关系存续期间，被告出具了借条，该借款的债权人实际为原告的母亲还是原告本人，该债务人为原、被告还是被告个人存在矛盾之处，原告自认双方实行夫妻财产共有制，夫妻关系存续期间，一方在配偶明知的情况下借款，该债务应为夫妻共同债务，原告也为借款人。原告主张双方正在诉讼离婚阶段，其也可在离婚诉讼中处理涉案债权债务问题。故，原告主张被告立即偿还原告借款10万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告栾厚春经一审法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张晓林的诉讼请求。案件受理费2300元，（原告已预付），由原告张晓林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供以下证据：1、（2019）辽0204民初4450号生效判决，拟证明婚姻存续期间被上诉人栾厚春有经济能力，不存在借款的事由及意思表示；2、承诺书、保证书，拟证明结婚后被上诉人为安抚上诉人的担心，出具承诺、保证、借条等都是为了安抚上诉人对婚姻的恐惧。上诉人对于以上证据发表质证意见称，对证据1真实性没有异议，对证明事项有异议，在婚姻存续期间家庭支出主要是由张晓林支出的，栾厚春的个人工资收入基本用于其个人支出；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，因被上诉人对于上诉人提供的以上证据的真实性予以认可，故本院对于以上证据真实性均予以确认。本院补充查明：2019年8月26日，沙河口区人民法院判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人分别于2018年9月19日、20日向上诉人出具承诺书、保证书。一审查明的其他事实属实。本院认为，上诉人主张债权人为张晓林，并主张被上诉人立即偿还借款及利息，因上诉人所依据的案涉借条明确约定，“借款期限五年，月利率0.001%，于2023年9月25日归还本息”，故上诉人在借款未到期的情况下主张债权本院不予支持。上诉人一审中陈述从其母亲处取了10万元现金借给被上诉人亦未提供相应证据，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张晓林负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月二十六日书记员  丁艺菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1086号申请执行人金宇宁;王迪被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人金宇宁等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2398号上诉人（原审原告）：丁秀芳，女，1964年8月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王郭华，男，1965年2月15日出生，汉族，住济南市。上诉人丁秀芳因与被上诉人王郭华不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁秀芳上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由王郭华承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.王郭华在2010年9月至2013年11月期间向553人非法吸收资金的犯罪行为与本案无关，丁秀芳向王郭华转账支付的30万元并非王郭华犯罪所得。在王郭华非法吸收公众存款一案中，丁秀芳未以受害人身份报案、参与案件侦查、公诉或审判程序。案件认定王郭华非法吸收的犯罪数额中也不包括丁秀芳转账支付的30万元，丁秀芳对该案件不知情，该犯罪行为与本案无关。2.王郭华账户收到丁秀芳转账的情形符合不当得利的法律规定。首先，丁秀芳向王郭华支付款项的行为，导致丁秀芳受到损失，王郭华获得利益。其次，王郭华没有获得款项的法律依据。丁秀芳与王郭华不认识，丁秀芳也不是王郭华涉刑事犯罪的受害人，案外人吕某某为丁秀芳出具的借条情况也不属实。综上，请求支持丁秀芳的上诉请求。王郭华未答辩。丁秀芳向一审法院起诉请求：1.判决王郭华返还欠款30万元；2.判决王郭华承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：因案外人吕某某告知丁秀芳，王郭华需要借款30万元，丁秀芳遂于2011年4月2日通过其银行账户向王郭华银行账户转账20万元，又于2011年4月9日根据吕某某的指示，将10万元转账支付给案外人商某，后商某又在吕某某的指示下，将该10万元转账给王郭华。2011年4月9日，吕某某向丁秀芳出具借条一份，载明：“借条王郭华借丁秀芳现金叁拾万元正2011年4月9日吕某某”。丁秀芳曾于2018年起诉吕某某，诉请其归还涉案30万元借款，经济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7852号民事判决，驳回丁秀芳返还该30万元的诉讼请求，理由为该笔借款系王郭华所借，且款项也未打入吕某某账户。一审法院另查明，丁秀芳与商某之间、丁秀芳与吕某某之间、吕某某与商某之间存在多笔金钱往来。一审法院曾于2016年10月作出（2014）历刑初字第431号刑事判决书，查明王郭华于2010年9月至2013年11月期间，以推销保险业务为名，在其公司内部及向社会公开宣传“个人理财业务”，公开向社会不特定公众非法吸收资金。吕某某等人积极参与王郭华非法吸收公众存款活动。其中王郭华面向社会不特定公众553人，非法吸收资金数额共计116353885.1元；吕某某面向社会不特定公众7人，非法吸收资金数额共计5775135元。一审法院判决王郭华、吕某某构成非法吸收公众存款罪。一审法院认为，王郭华经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是：一方得利导致他方受有损失，且获得利益没有法律上的原因。结合本案，王郭华在2010年9月至2013年11月期间，向553人非法吸收资金共计116353885.1元，构成非法吸收公众存款罪。在这期间，丁秀芳将30万元款项支付至王郭华账户内，丁秀芳称吕某某说该笔款为王郭华向丁秀芳的借款，并出具了一张由吕某某签字的借条，现丁秀芳以王郭华不当得利为由要求王郭华返还该30万元，无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告丁秀芳的诉讼请求。案件受理费人民币5800元、保全费2070元，均由原告丁秀芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。另，二审中丁秀芳陈述：其是按照吕某某的指示，分别向商艳、王郭华共转款30万元，转款后吕某某向其书写借条，其认为涉案钱款是借给吕某某的，丁秀芳并不认识王郭华。因之前的诉讼未支持丁秀芳的相关诉讼请求，遂提起本案诉讼，主张王郭华返还不当得利款。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据（2018）鲁01民终7852号民事判决载明的内容，丁秀芳主张吕某某向其借款30万元，但因证据不足未被法院支持。本案中，丁秀芳起诉要求王郭华返还的不当得利款项与前案款项为同一款项。丁秀芳主张其认为钱是出借给吕某某的，按照吕某某的指示通过其本人或案外人商某转款给王郭华，但其并不认识王郭华。根据丁秀芳的表述，其与吕某某就本案款项为借贷关系，故其以不当得利要求王郭华返还本案款项，不符合法律规定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。丁秀芳对于本案款项可通过其他法律途径予以处理。综上所述，丁秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人丁秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5821号 原告：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐金红、娄洁予，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，董事长。 诉讼代表人：浙江点金律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：相阳，男，1959年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告宋秋荣与被告五洋建设集团股份有限公司、相阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋秋荣于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋秋荣自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋秋荣撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、相阳的起诉。 本案受理费53985元，减半收取26992.50元，由原告宋秋荣负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  杜顺贵 人民陪审员  王丽丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  田玫梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执495-2号申请执行人：张栋钰，男，1991年12月8日出生，汉族，城镇居民，住新疆维吾尔自治区。被执行人：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张栋钰与被执行人范晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人张栋钰以本院（2018）鲁0683民初3375号民事判决书已经发生法律效力、被执行人范晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范晓东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范晓东家庭共有的在其妻子任晓岚名下的位于莱州市城区南阳河。二、被执行人范晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范晓东可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十一日书记员  高 强
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执361号申请执行人：任祥英，女，1958年09月11日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王先发，男，1969年3月17日出生，汉族，住马鞍山市含山县。本院在执行任祥英与王先发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王先发在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先发在金融机构账户内存款人民币29682元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十六日书记员  金小燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初939号 原告：刘福华，男，1965年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐建刚，男，1977年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告刘福华与被告徐建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘福华于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘福华的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘福华撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘福华负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                       书记员    **
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初394号原告:土默特左旗新创轻型建材厂，住土默特左旗台阁牧镇沙家营村。经营者：曹艳勇。委托诉讼代理人：曹艳平，女，住呼和浩特市。被告：王国友，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古联合建工工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区赛罕北路1.9公里处。法定代表人:于殿有，该公司经理。委托诉讼代理人：奇小兴，女，住呼和浩特市。原告土默特左旗新创轻型建材厂与被告王国友、内蒙古联合建工工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告土默特左旗新创轻型建材厂撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告土默特左旗新创轻型建材厂负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年四月十五日书记员 支 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执859号被执行人：王付杰，男，汉族，1983年8月16日出生，住所地江苏省沭阳县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字230号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王付杰银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1146号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:朱月花，女，1972年5月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人朱月花及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王     蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人:倪立。被执行人：颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人：陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行申请颜璨、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜璨、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款7.2万元；或扣留、提取其应得收入7.2万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：付坚,男，汉族，1971年2月14日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与付坚信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5559号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：付坚于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金30152.34元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年7月4日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费310元，由被执行人付坚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30462.34元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年4月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本案执行标的为人民币30462.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币30462.34元及利息，执行费356.94元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执74号 申请人：朱长生，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：朱立新，男，1968年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4078号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款30000元，案件受理费275元、执行费350元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执854号之一申请执行人：王硕，女，1986年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：黄勇，总经理。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼二楼。法定代表人：张剑波，总经理。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王硕与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）湘01民初3188号民事判决书已发生法律效力。王硕于2018年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘01民初3188号民事判决书即王硕与湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇二〇年四月三日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2325号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张林华，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张林华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费919元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1144号 罪犯果几付格，男，1984年5月16日出生,四川省岳西县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年6月30日作出(2016)川0131刑初81号刑事判决书，以被告人果几付格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得4600元，退赔40244元；刑期自2016年3月7日起至2020年11月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯果几付格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得4600元、退赔40244元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯果几付格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯果几付格减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1102号申请执行人郭先好;周秀梅被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人郭先好等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执541号之一   申请执行人陈艳涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省杞县。   被执行人铁明强，男，汉族，1974年10月18日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人陈艳涛与被执行人铁明强借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人铁明强送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，但被执行人一直未予履行。2020年4月21日双方当事人达成执行和解协议，就19676.5元债务重新约定给付期限，同日申请人陈艳涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执541号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执59号之一申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。法定代表人陶登荷。被执行人刘大琴，女，1984年9月11日出生，住台州市椒江区。被执行人王辉，男，1975年4月5日出生，住台州市路桥区。被执行人陶佳妮，女，1997年8月12日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人刘大琴返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款本金113552.88元及利息、律师费2500元，并负担案件受理费1454元、执行费1856元，被执行人王辉、陶佳妮对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘大琴、王辉、陶佳妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月13日，暂未发现被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘大琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人刘大琴、王辉、陶佳妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执59号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十三日代书记员 王                 冕
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初97号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人谢幸好，女，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人谢幸好犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人谢幸好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月9日0时40分左右，被告人谢幸好与朋友在伊川县城关镇顺城西街向阳新村附近一家烧烤摊聚餐饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿顺城西街由西向东行驶，行至杜康大道交叉口木材市场附近时，被在此执勤的民警马红建、杨亮等人当场查获，并于1时20分在伊川县中医院抽取血液5ml进行鉴定。经鉴定，被告人谢幸好血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。被告人谢幸好到案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人谢幸好违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢幸好到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人谢幸好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月9日0时40分左右，被告人谢幸好与朋友在伊川县城关镇顺城西街向阳新村附近一家烧烤摊聚餐饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿顺城西街由西向东行驶，行至杜康大道交叉口木材市场附近时，被在此执勤的民警马红建、杨亮等人当场查获，并于1时20分在伊川县中医院抽取血液5ml进行鉴定。经鉴定，被告人谢幸好血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。被告人谢幸好到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢幸好在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；2、被告人谢幸好的供述和辩解；3、血液提取笔录；4、血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人谢幸好违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人谢幸好应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人谢幸好到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢幸好醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量经鉴定达175.4mg/100ml。根据被告人谢幸好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢幸好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭豪豪