wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执668号 申请执行人曾杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人成都掌中万维科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街X号X栋X层X号。 法定代表人张智，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第478号仲裁裁决，于2020年1月8日受理曾杰申请执行成都掌中万维科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为XX元、执行费X元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都掌中万维科技有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人成都掌中万维科技有限公司的法定代表人张智列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人成都掌中万维科技有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人曾杰告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第478号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执876号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：甘学云，男，1984年12月8日生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。上海易鑫融资租赁有限公司与甘学云融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘学云应支付本案案款总计68,317.82元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费924元。因被执行人甘学云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执876号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢343号申请执行人：刘红波被执行人：车夕涛、刘萍申请执行人刘红波与被执行人车夕涛、刘萍借款合同纠纷一案，申请执行人刘红波依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1892号民事判决书于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1892号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十三日书记员 戚湘郁
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初189号原告苏周，男，1994年11月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人苏湘华，男，1965年12月15日出生，汉族，住新化县，系苏周的父亲。被告夏胜，男，1991年3月10日出生，住长沙市雨花区。原告苏周与被告夏胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖育平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏周及其委托代理人苏湘华到庭参加诉讼，被告夏胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏周诉称，原、被告系同事关系。2018年1月25日被告以生活所需为由向原告借款现金24000元，约定2018年2月10日前还清，逾期未还，则按每日5%计算违约金，并向原告出具一张借条。到期后，被告并未按约偿还本金。原告经多次催讨未果。现特起诉前来，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金24000元及利息，利息按月息2分从2018年1月25日计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，当庭将第一项诉讼请求更改为：判决被告偿还原告借款本金24000元及违约金，违约金标准按照月息2分从2018年1月25日开始计算。被告夏胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告系同事关系。2017年至2018年期间，原告分多次以信用卡消费、微信转账等方式借给被告共计24000元。2018年1月25日，被告向原告出具金额为24000元的借条一张，约定借款于2018年2月10日前还清，逾期不还，借款人承担每日5%的违约金。借款到期后，被告未按约偿还本金，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、信用卡消费账单、微信转账记录及原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，1.借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告向原告借款24000元，并出具了借据，原告将资金给付给了被告，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告未按原告的要求偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。2.对于原告主张的违约金是否支持的问题。本案中，双方约定逾期未归还本金，借款人承担每日5%的违约金。而该违约金超过了法律规定，现原告主张违约金标准按每月月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张违约金起算时间为借款日，但据借条约定，应从逾期日2018年2月11日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告夏胜在本判决生效后七日内偿还原告苏周的借款本金24000元，并从2018年2月11日起按年利率24%支付违约金，直至偿清为止；如果被告夏胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖育平二〇二〇年四月十三日法官助理罗陈书记员李芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终337号上诉人（原审原告）：罗银平，男，生于1957年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被上诉人（原审被告）：利川市文斗乡花台村民委员会。法定代表人：鲁建中，村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨正祥，男，生于1960年12月27日，苗族，湖北省利川市人，住本市，上诉人罗银平因与被上诉人利川市文斗乡花台村民委员会、杨正祥确认合同效力纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗银平上诉请求：依法撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初6865号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：涉案林地“二牯牛”在第一轮土地承包时期，由上诉人所在村组集体发包给了上诉人，并将其登记在上诉人名下的利川市林证字（2003）第163538号林权证上。在2009年1月1日，利川市文斗乡花台村委会擅自将上诉人承包经营的林地“二牯牛”南头下河部分以“峡里”的名义又发包给杨正祥。上诉人以被上诉人之间林地承包行为无效诉之法院，要求确认合同无效，并非一审法院认定为上诉人就涉案林地的权属问题请求一审法院确认。故一审认定林地权属争议是错误的，导致适用《土地管理法》第十六条错误；另外，上诉人认为一审法院对本案另一关键事实尚未查清，涉案林地是否在2009年1月1日又发包给了杨正祥？上诉人认为又发包给了杨正祥，杨正祥认为自己承包的“峡里”林地不包括涉案林地，利川市文斗乡花台村委会根本不知道涉案林地在何处。文斗林业站单方面作出的调解协议书中也未对涉案林地是否交叉重合登记作出认定，该证据不能作为定案依据。一审开庭审理时，不仅没有支持上诉人要法院主持双方当事人到现场查看，涉案林地是否在杨正祥的“峡里”林地的承包四至之中的请求，反而当庭作出判决，这就对本案涉案林地是否又发包给杨正祥的关键事实并未查清。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。利川市文斗乡花台村民委员会、杨正祥没有提交书面的答辩意见。罗银平向一审法院起诉请求：1、依法确认两被告于2009年1月1日就小地名为“峡里”（又叫峡理）山林所签订的《林地承包合同》无效；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告罗银平和利川市文斗乡花台村委会没有签订关于“峡里”林地的承包合同。2008年林地确权时，已将编号为利川市林证字（2003）第163538号户主为罗银平的林权证作废，取而代之的是2009年颁发给原告罗银平的新林权证。原告的两名证人证实涉案林地在第一轮承包时由原告享有林地承包经营权，但没有提交第一轮林地承包时的承包合同或林权证予以证实。原告持有的林权证没有将其林地“二牯牛”的部分包含在“峡里”四至边界中。原告明知2009年颁发的新林权证没有包含“峡里”林地，称遗漏的涉案山林部分正在依法维权。利川市文斗乡林业站关于花台村13组林权纠纷的调解建议书载明“峡里”地块与本村二十组李朝友、十三组罗维、十三组杨秀文、十三组田茂孝可能存在重合，与原告“二牯牛”地块不存在重合。被告利川市文斗乡花台村民委员会和原告没有重复签订关于“峡里”林地的承包合同的现象。上述事实有各方当事人庭审陈述，被告杨正祥的林权登记申请书和林地承包合同书，利川市文斗乡林业站关于花台村13组林权纠纷的调解建议书在卷佐证，该院予以确认。对原告提交的编号为利川市林证字（2003）第163538号户主为罗银平的林权证四至边界与“峡里”四至边界没有关联性，该证载明“二牯牛”四至与杨正祥“峡里”四至边界不存在交叉、包含、重叠，故对该证据不予采信。对原告提交的对杨秀文和田茂云的调查笔录，该院不予采信。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。物权是绝对权，应当以登记为生效要件。原告提交的编号为利川市林证字（2003）第163538号户主为罗银平的林权证四至边界与“峡里”四至边界没有任何关联，该证载明的地块“二牯牛”四至与被告杨正祥“峡里”地块的四至边界不存在交叉、包含、重叠的关系。2008年林地确权时，已将编号为利川市林证字（2003）第163538号户主为罗银平的林权证作废，取而代之的是2009年颁发给原告新的林权证，故原告享有的用益物权应当以2009年颁发的新证为依据。原告认为被告杨正祥持有的林权证中的“峡里”登记的范围包含了原告“二牯牛”山林南边上河部分，进而认为该证的登记行为侵害了原告的林地使用权，应当提起侵权之诉。原告罗银平与被告杨正祥争议林地权属清楚，其主张合同无效，而又不是合同的相对方，根据合同的相对性原理，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告罗银平对被告利川市文斗乡花台村委委员会和被告杨正祥的起诉。预收原告罗银平案件受理费40元，予以退回。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人罗银平起诉主张地块名为“峡里”的涉案林地在第一轮土地承包时，利川市文斗乡花台村委会已经发包给其家庭承包经营以及2009年1月1日利川市文斗乡花台村委会又将其家庭承包的“二牯牛”南头下河部分林地又以“峡里”为地块名违法发包给杨正祥家庭承包户的事实，依据上述法律规定，上诉人罗银平应当提供证据予以证明。但上诉人罗银平在本案审理过程中提交的相关证据不能证实其主张的上述事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人罗银平在不能提交证据证实其对杨正祥家庭承包户承包地块名为“峡里”的林地享有承包经营权的前提下，无权主张被上诉人利川市文斗乡花台村民委员会与杨正祥签订的地块名为“峡里”的林地承包合同的效力问题。故一审裁定驳回罗银平的起诉并无不当。如果罗银平认为杨正祥家庭承包户承包地块名为“峡里”的林地与其家庭承包的林地存在权属争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向人民政府申请解决。故罗银平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗银平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月七日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执775号申请执行人：张雄岳，男，1971年3月17日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会会员。被执行人：叶祖飞，男，1990年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人张雄岳与被执行人叶祖飞买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初20307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、叶祖飞于本判决生效之日起十日内给付张雄岳货款1519777元；二、叶祖飞于本判决生效之日起十日内给付张雄岳上述款项利息损失（以1519777元为基数，自2019年8月5日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张雄岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元、公告费560元，由被告叶祖飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，叶祖飞未按判决履行义务，权利人张雄岳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无房产登记信息；无网络资金账户；无开户银行存款等财产信息。被执行人名下冀牌、鄂牌车辆申请人要求暂不处置。3、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施。4、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初20307号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1941号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈建，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省。上海易鑫融资租赁有限公司与陈建融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款34114.80元及相应利息，并负担案件执行费411元，案件受理费326元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执259号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：李明理，男，汉族，1966年6月1日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与李明理借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  饶 洁
陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019)甘1122执2368号申请执行人：张自贵,男，汉族,1959年11月10日生。被执行人：张彦军，男,汉族，1983年10月2日生。本院在执行申请执行人张自贵与被执行人张彦军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，勒令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人于2020年1月17日向被执行人支付现金10000元，后双方表示于2020年4月27日同意于2020年年底支付剩余执行款，并同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年四月二十七日书记员 李 飞
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵12民终181号 上诉人（原审被告）:郭慧卿，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十三师红星一场城镇开发投资有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星一场场部，统一社会信用代码916522000991872652。 法定代表人：李永军，经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 上诉人郭慧卿因与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师红星一场城镇开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初977号民事判决，向本院提起的上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人郭慧卿于2020年4月16日申请撤回上诉。 本院经审查认为，郭慧卿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郭慧卿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6787元，减半收取计3393.5元，由上诉人郭慧卿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 璇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初361号原告：法库县包家屯乡秀辉修理部，住所地法库县包家屯乡包家屯村。投资人：袁某辉，男，汉族，1977年4月15日出生，住址辽宁省法库县。被告：王某旭，男，汉族，1987年1月20日出生，住址辽宁省法库县。原告法库县包家屯乡秀辉修理部与被告王某旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯乡秀辉修理部到庭参加诉讼，被告王某旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县包家屯乡秀辉修理部向本院提出诉讼请求:1.被告王某旭给付原告配件及修理费10,123元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营修理部，被告在2015年3月份至10月份期间在原告处修车，共产生配件及修理费合计金额为10,123元，被告在2018年1月26日给原告出具欠据一份。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒付，故诉至法院。王某旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至10月份期间，原告为被告修车。2018年1月26日，被告为原告出具欠据一份，其中载明“欠袁某辉修理费及配件，合计金额10,123元”。欠款人处王某旭签字。本院认为，原告为被告修车，双方已形成承揽合同法律关系，合同内容系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按约定履行各自的义务，原告按被告要求交付劳动成果后，被告应当履行给付报酬的义务。现被告至今未给付，应当承担违约责任。故原告请求被告给付配件及修理费共计10,123元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某旭于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县包家屯乡秀辉配件及修理费共计10,123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54元，减半收取27元，由被告王某旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年四月二十六日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果都部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6994号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李成龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13923号民事判决书。被执行人李成龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计146898.04元及相应利息。判决生效后，被执行人李成龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李成龙名下有牌号为鄂EFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李成龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5628号 原告：金华五菱汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇金华汽车城3S区块。 法定代表人：张建辉。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：储德平，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金华五菱汽车销售有限公司与被告储德平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金华五菱汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼。被告储德平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华五菱汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款4997.36元及利息损失144.9元（利息按年利率4.35%，暂自2019年3月27日起计至2019年9月27日止，此后利息损失按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付违约金622元；3、判令被告承担原告为实现本案债权的费用2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告购买宝骏牌小型普通客车一辆，型号为LZW029SBCYA。被告为原告支付购车款，同日与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，办理汽车分期付款业务。合同中约定，分期额度为29000元，分期手续费用2755元，分期期数为36期（一期为一个月）。首期还款855元，后续每期还款882元，还约定如被告未按期归还每期借款金额，银行可宣布合同项下所有欠款提前到期或要求保证人承担保证责任。同日，原告与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》承担连带保证责任，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。同日，原告与被告签订了《反担保协议（信用卡）协议》，约定：被告如逾期两次还款的，应当及时与原告九代偿问题重新协商；协商不成的，被告应当一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，如被告未按约定履行，应当承担实现债权的费用。合同签订后，被告自2019年1月起，连续多期未及时归还，原告于2019年3月27日为被告代偿了3112.64元，于2019年7月29日为被告代偿1884.72元还款，共计4997.36元。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告拒绝向原告还款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、《中银信用卡汽车分期付款合同》一份、机动车登记证书复印件一份，证明被告为购买车辆办理中银信用卡汽车分期业务，分期金额、分期手续费、分期期数、每期还款金额等事实，以及签订合同后，被告购买的车辆在有关部门办理车辆登记的事实。 3、保证合同一份，证明原告为被告提供担保的事实。 4、反担保协议原件一份，证明被告两次逾期还款，又未与原告达成新的代偿协议的，原告有权要求被告支付全额代偿款及违约金，产生诉讼的，被告需承担实现债权费用的事实。 5、代偿证明原件一份、银行付款回单二份、信用卡明细一份三张，证明原告为被告代偿金额的事实。 6、委托合同及发票，证明原告支出律师费的事实。 被告储德平未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案所涉《中银信用卡汽车分期付款合同》、《保证合同》及《反担保（信用卡）协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告代偿款项后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款4997.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约偿还代偿款，属违约行为，原告要求被告按照双方签订的《反担保（信用卡）协议》约定支付代偿金额20%的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但在本院已支持原告违约金的主张后，对原告要求被告支付代偿款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，有相应的合同及事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储德平于本判决生效之日起十日内返还原告金华五菱汽车销售有限公司代偿款4997.36元，并支付违约金622元，合计5619.36元； 二、被告储德平于本判决生效之日起十日内支付原告金华五菱汽车销售有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元； 三、驳回原告金华五菱汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告储德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  刘沁宁
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审234号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人王金利，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王金利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王金利未经批准，擅自于2017年9月占用黄楼街道办事处东沙营村土地376平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201076号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用建设用地2平方米上建的车间；3、限15日内自行拆除在水浇地374平方米上建的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟贰佰陆拾元整（11260.00元）。行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在水浇地374平方米上建的车间，恢复土地原状。本院本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201076号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201076号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201076号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王金利在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在水浇地374平方米上建的车间，恢复土地原状，；逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月八日书记员  王海辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王英迪，男，1988年12月3日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王英迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计169,482.78元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,482.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异78号异议人(利害关系人)：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张诚，主任。委托诉讼代理人：茅庆峰。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市。法定代表人：唐磊，主任。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封顾村公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)。上海市静安区征收房源管理中心(以下简称静安征收中心)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人静安征收中心称，涉案房产实系动迁安置房源，并不属顾村公司所有。根据市住发中心下发的文件的内容，涉案房产的产权过户给静安征收中心，再由该征收中心为动迁居民办理相应产权过户手续。现本院对涉案房产采取的查封措施侵犯了动迁居民的利益，故请求解除对该房产的查封措施。顾村公司和航武公司称，涉案房产虽登记在顾村公司名下，但并非顾村公司的财产。涉案房产的性质为动迁安置房。静安征收中心与顾村公司于2017年12月28日签订《上海市商品房出售合同》，已购买涉案房产并付清了全额房款。涉案房产由静安征收中心购入后用于安置动迁居民，因受政策影响暂未办理过户登记。市住发中心未陈述意见。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493,314,895.92元；顾村公司对航武公司上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。裁定生效后，因航武公司、顾村公司未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封涉案房产。另查明，涉案房产于2005年12月22日核准登记至顾村公司名下。2017年9月6日，市住发中心向上海市宝山区房地产交易中心下发沪住建计便[2017]42号《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》，要求该交易中心先行办理顾村基地3号地块15套房屋(包含涉案房产)及顾村新选址2号基地2号地块4套房屋产权过户给静安征收中心的房地产登记手续，在该征收中心取得的房地产权证内注记“动迁安置房”，在办理过户手续时不再收取“供应单”(五联单)；产权过户后，宝山区房地产交易中心凭静安征收中心出具的经相关部门审核的“供应单”办理将产权过户给动迁居民的房地产登记手续，并在动迁居民取得的房地产权证内注记“动迁安置房，3年内不得转让”等内容。2017年12月28日，顾村公司与静安征收中心签订《上海市商品房出售合同》，约定静安征收中心向顾村公司购买涉案房产，总价款为人民币225,821.50元，并载明该合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象今后在办理登记时将无法登记等内容。2018年1月10日，顾村公司向静安征收中心开具增值税发票，金额为人民币225,821.50元。2019年3月8日，静安征收中心完成系争房产过户契税减免的相关手续，国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所开具书面证明。上述事实有静安征收中心提供的《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》《上海市商品房出售合同》、增值税发票、涉案房产过户契税减免的证明、不动产登记信息等证据为证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，顾村公司未履行(2017)沪02民初375号民事判决主文确定的义务，本院在执行中查封登记在其名下的涉案房产并无不当。但根据目前查明的事实，涉案房产的性质为居民动迁安置房源，虽仍登记在顾村公司名下，但实际已不属于该公司名下的责任财产。在此情况下，本院仍查封涉案房产不妥，应予纠正。综上，静安征收中心作为动迁房源管理的职能部门，向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异39号 申请人：余姚市新华鑫纤维销售有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码91330281098243798G。 诉讼代表人：徐伟，余姚市新华鑫纤维销售有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张锦娟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 申请执行人：宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路77号。统一社会信用代码91330201MA282X1132。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被执行人：象山设备安装有限公司，住所地：象山县大徐镇城东工业园珙桐路18号。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 被执行人：朱建国，男，1955年11月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林云娣，女，1954年9月28日出生，汉族，住象山县。 本院在执行（2015）甬象执民字第1549号申请执行人宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司与被执行人象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市新华鑫纤维销售有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、补充协议、付款申请书、银行转账回单、记账凭证等材料。 本院审查查明，中国银行股份有限公司象山支行与象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）甬象商初字第137号民事判决书。因象山设备安装有限公司、朱建国、林云娣未履行生效判决文书确定的义务，经中国银行股份有限公司象山支行申请，本院于2015年4月17日以（2015）甬象执民字第1549号案件立案执行，后于2015年10月10日作出终结执行该案的裁定。2016年3月24日，中国银行股份有限公司象山支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订不良资产批量转让协议，将主债务人为象山设备安装有限公司的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2017年9月7日，浙江省浙商资产管理有限公司与宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司签订债权转让协议，将主债务人为象山设备安装有限公司的债权转让给宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司，且书面认可宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司取得该债权。2018年4月1日，本院作出（2015）甬象执民字第1549号之一执行裁定书，变更宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司为本案的申请执行人。2017年9月21日，申请执行人宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司与申请人余姚市新华鑫纤维销售有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利等转让给余姚市新华鑫纤维销售有限公司。申请人余姚市新华鑫纤维销售有限公司按上述《债权转让协议》以及双方签订补充协议向申请执行人宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司支付了转让款。 本院认为，申请执行人宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司将案涉被执行人的全部债权及相关权利转让给申请人余姚市新华鑫纤维销售有限公司，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认。申请人余姚市新华鑫纤维销售有限公司已经取得上述全部债权及相关权利，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人余姚市新华鑫纤维销售有限公司为本院（2015）甬象执民字第1549号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈巧巧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保320号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人闵安忠，男，1969年06月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人范勇，男，1967年06月04日出生，汉族，住冷水江市。被申请人邓桃姣，女，1970年09月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵安忠、范勇、邓桃姣银行存款73000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵安忠、范勇、邓桃姣的银行存款73000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执51号 申请执行人：东莞市晨锋建材有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：詹超刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：戴辉，男，汉族，住湖南省洞口县。 本院依据已发生法律效力的（2019）清仲字第365号裁决，在执行申请执行人东莞市晨锋建材有限公司与被执行人戴辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴辉银行存款446032.63元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初230号   原告：何强，男，1966年4月24日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：郑才良，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：夏洪远，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告何强与被告郑才良、夏洪远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何强撤诉。   案件受理费96元，减半收取48元，由原告何强负担。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   郭成
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保382号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人余志风，男，1979年02月06日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李贞贞，女，1983年12月07日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余志风、李贞贞银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余志风、李贞贞的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执217号之二 申请执行人：张彪，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡十里村8组。 委托代理人：黄生树，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡，代理权限为特别授权代理。 被执行人：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇珍珠居委会。 申请执行人张彪与被执行人黄道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0723民初2456号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人黄道平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月21日，本院向被执行人黄道平发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人张彪送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄道平的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商投资信息等情况。本院于2020年1月21日向澧县不动产登记中心查询被执行人黄道平的不动产登记信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人黄道平的金融理财信息、于2020年2月25日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人黄道平的住房公积金信息，均未发现被执行人黄道平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话的方式告知了申请执行人张彪，并要求其提供被执行人黄道平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年4月24日，本院对被执行人黄道平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人张彪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月24日止，本案应当执行的标的金额为277000元，尚有债权277000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄道平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李永红 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 宸 书 记 员 肖 婷
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审134号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人赵士清，男，汉族，1970年4月7日出生，住浙江省余姚市。公民身份号码 330219197004073856。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]184号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年7月11日作出余自然资规罚[2019]184号行政处罚决定，认定被执行人赵士清于2012年10月20日起未经依法批准，擅自占用余姚市丈亭镇丈亭村集体所有土地填铺塘渣，拟建住宅。至2019年6月现场勘测，已在非法占用的810平方米土地上建成二层楼房1幢（建筑占地面积207平方米）。经核对2011年余姚市土地利用现状变更图，该土地类型为水田810平方米。经核对《余姚市丈亭镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该土地规划用途为新增农村居民点用地110平方米，符合土地利用总体规划；一般基本农田435平方米、一般农田265平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条的规定，属于非法占地建住宅行为。上述事实由当事人居民身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的810平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的810平方米集体所有土地上新建的二层楼房1幢（建筑占地面积207平方米）。申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年2月19日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的810平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的810平方米集体所有土地上新建的二层楼房1幢（建筑占地面积207平方米）。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年7月11日作出余自然资规罚[2019]184号行政处罚决定，准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月七日 代书记员 赵静园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。法定代表人：任德跃，村主任。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫立成，男，1967年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会（以下简称大庞村委会）因与被申请人闫立成土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庞村委会申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。本案诉争土地绿化养护工作已被通州区林业绿化局招标给第三方公司，申请人未得到任何管护费用，若使用其他款项支付管护费，属于侵害大庞村村民的共同利益。（二）原审法院适用法律错误。认定申请人给被申请人出具的承诺书，虽没有被申请人签字，但双方形成了事实合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该认定适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，大庞村委会给闫立成出具的承诺书合法有效,闫立成有权要求大庞村委会按照承诺书的约定支付相关费用。承诺书中虽有“以政府拨款到达大庞村账户”的内容，但该表述并不明确具体，该内容不能成为大庞村委会不履行合同义务的合法理由。此外，承诺书中亦未约定闫立成承担绿化养护服务，而大庞村委会在一审中同意支付承诺书中的绿化管护费，故大庞村委会提出的闫立成未提供绿化养护服务，缺乏依据。大庞村委会应当依据承诺每年支付闫立成绿化管护费每亩1500元，两审法院根据承诺书的内容、当事人陈述以及认定大庞村委会应当向闫立成支付2014年2月20日至2019年2月20日的绿化管护费，并无不妥，所作判决并无不当。大庞村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5611号 原告：黄建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：康志云，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄建华与被告康志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄建华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建华以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6069号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617 主要负责人：黄红兵，该行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该行员工。 被执行人：熊建明，男，1969年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：熊珍婷，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被执行人熊建明、熊珍婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊建明、熊珍婷给付申请执行人台州银行借款本金147774.65元及相关利息，并缴纳案件受理费1652元、执行申请费2117元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人熊建明、熊珍婷发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊建明、熊珍婷向本院申报财产，但申报内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊建明、熊珍婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人熊建明、熊珍婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人熊建明、熊珍婷名下无车辆、无有价证券，被执行人熊珍婷名下无不动产，被执行人熊建明名下登记有位于慈溪市××××头村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置，两被执行人名下均有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。截至2020年4月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1652元、执行申请费2117元。本院暂未发现被执行人熊建明、熊珍婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊建明、熊珍婷违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人徐洁清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊建明、熊珍婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月一日 代书记员 华珂琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1043号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1043号申请执行人陈良文，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李俊合。申请执行人陈良文与被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15173号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币8000元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执74号 申请执行人：张清德，男，1976年10月17日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张清德与被执行人付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）黔0201民初2992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清德向本院申请强制执行，申请标的为8,025元及利息，本院于2020年1月8日立案执行，执行费为50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，2020年4月22日本院将被执行人付雪峰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人付雪峰名下无银行存款，无不动产，无股权登记，无其他财产登记信息，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车一辆，本院已查封上述机动车产权登记手续，因未被本院实际控制，故暂不具备执行条件。本案暂无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2992号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余知楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初659号 原告：李某，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林、金旭辉（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：周某1，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周芬林，女，1983年1月24日出生，汉族，现住浙江省浦江县，系被告姐姐。 原告李某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的共同债务中约定由被告承担的部分债务共计26150元；2、请求被告支付2019年4月6日原被告双方签订的协议书中约定的剩余补偿款355000元及至起诉之日至的利息106100元（利息计算明细附后），并按月利率2%的利息支付至实际履行完毕之日止；3、请求被告交付2019年4月6日原被告双方签订的协议书中约定的夫妻共同财产中归原告所有的浙Ｇ×××××起亚牌小轿车或按市场价补偿汽车款，车价值6万元左右；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后于2019年3月19日经浦江县人民法院调解后离婚，后双方于2019年4月6日签订协议书对双方的共同财产进行了分割，对共同债权债务进行了约定。协议签订后原告依据协议约定已经履行了自己应尽的义务，但被告有以下几款未履行：1、根据协议书第二款夫妻共同财产的处理中（2）财产①约定：夫妻共同所有的浙Ｇ×××××起亚牌小轿车归甲方所有，即本案原告李某所有。但被告一直未按约定履行，将车辆占为己有；2、根据协议书第二款夫妻共同财产的处理中（债权债务）约定：共同债务有：借乙方弟弟李志涛借款20000元、欠黄甜甜家具货款6150元，上述债务全部由乙方负责归还。但被告一直未归还，现原告已将该两笔债务还清；3、根据协议书第三款约定：乙方自愿补偿甲方人民币1350000元，分两次付清，于2019年4月20日前支付800000元，于2020年1月20日前支付550000元。如乙方不按时支付上述款项的，乙方自愿按欠款余额从2019年4月20日开始计算，按月利率2%支付给甲方利息，支付至实际支付之日止。现被告按约于2019年4月20日支付800000元，2020年1月24日支付195000元，剩余355000元及利息未支付。被告未按约定履行上述约定，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、（2019）浙0726民初1013号民事调解书（复印件），证明双方之前系夫妻关系，后来经法院调解离婚； 2、协议书，证明双方对夫妻离婚后的财产进行约定； 3、手机微信聊天记录截屏共5页（打印件），证明浙Ｇ×××××车辆是原告实际使用并占有。 被告周某1辩称：1、对第一项诉请，被告并不清楚原告有无归还26150元，应由原告提供还款证明；2、对第二项诉请，利息有异议，利息应按银行利率从2020年1月20日开始计算；3、浙Ｇ×××××起亚牌小轿车登记在被告姐姐周芬林名下，原被告并无权对该车进行处分。 为了支持自己的辩称，被告提供了下列证据： 1、机动车行驶证（复印件），证明浙Ｇ×××××车辆所有权属于周芬林，购买时间是2012年1月； 2、中国农业银行卡交易明细清单共5张，证明周芬林在还车贷。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2004年恋爱，××××年××月××日生育一女周某2，××××年××月××日登记结婚。双方于2019年3月19日经法院调解离婚。2019年4月6日原、被告签订协议书一份，对子女抚养、共同财产分割等进行了约定，约定：夫妻共同所有的浙Ｇ×××××起亚牌小轿车归原告所有；李志涛借款20000元、欠黄甜甜家具货款6150元由被告负责归还；被告自愿补偿原告人民币1350000元，分两次付清，于2019年4月20日前支付800000元，于2020年1月20日前支付550000元。如被告不按时支付上述款项的，被告自愿按欠款余额从2019年4月20日开始计算，按月利率2%支付给原告利息，支付至实际支付之日止。后被告于2019年4月20日支付800000元，2020年1月24日支付195000元，尚有355000元未支付。 另查明，浙Ｇ×××××起亚牌小轿车登记在案外人周芬林名下。 上述事实有原、被告的陈述及（2019）浙0726民初1013号民事调解书、协议书、微信聊天记录、机动车行驶证佐证。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷，李某与周某1于离婚后签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。现周某1未按协议约定支付补偿款，应当支付剩余补偿款355000元并承担相应的违约责任。浙Ｇ×××××轿车购买时登记在被告姐姐周芬林名下，因涉及案外人利益，现有证据无法明确是否属于原、被告离婚时的夫妻共同财产，故本案不作处理，待一方有足够证据后另行主张。原告未提供相应证据证明其已归还李志涛借款20000元及支付黄甜甜家具货款6150元，相关债务涉及案外人利益，庭审中被告对原告归还上述款项不认可且原告也明确可另行处理，故本案不作处理，待一方有足够证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某355000元，并以355000元为基数按月利率2%支付自2019年4月20日至本判决实际履行之日止的利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元（已减半收取），由原告负担188元，被告负担830元，保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张 仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1857号 申请执行人杭州捷控科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路37号。 法定代表人：史元杰。 被执行人江西王爵智能科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号。 法定代表人：王世玉。 本院在执行申请执行人杭州捷控科技有限公司与被执行人江西王爵智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州捷控科技有限公司以与被执行人江西王爵智能科技有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被执行人江西王爵智能科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛瑜婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢437号 余丽华： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余丽华追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢437号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初746号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：朱某，住华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月20日原告申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。审判员 王秀秀 二〇二〇年四月二十日书记员 杨 欣
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初55号公诉机关郓城县人民检察院。被告人崔雷，男，1983年10月4日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人雷传郁、赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人崔雷犯职务侵占罪、伪造、买卖身份证件罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人崔雷及其辩护人雷传郁、赵修盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、职务侵占事实2018年4月至2019年7月，被告人崔雷作为北京博华物流有限公司郓城分公司员工，利用负责该公司杭州至郓城物流业务的职务便利，先后虚构杭州到济南物流信息225次，伪造路单376份，侵占公司运费及加油卡折款共计人民币1310994元。所得赃款被被告人崔雷用于赌博、购买彩票等挥霍。2019年8月崔雷畏罪逃匿，并于2019年11月7日被抓获归案。另，在侦查过程中，刘某两次向某公司郓城分公司退回非法所得42117元。上述事实,被告人崔雷在开庭审理过程中无异议，且有银行卡等物证；北京博华物流有限公司郓城分公司提供的虚假路单明细、崔雷指定打款的虚假账户明细、加油卡充值明细、收到条等书证；证人安某、刘某、王某等人证言：被害人李某的陈述；被告人崔雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。二、伪造、买卖公民身份证事实2019年8月，被告人崔雷为逃避公安机关抓捕，提供自己的照片和编造的赖爱国的虚假信息，联系制假身份证的小广告，花费200元，伪造并购买一张姓名为赖爱国的虚假身份证（姓名赖爱国，男，汉族，出生日期1980年10月4日，身份证号码，住址：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路97号）。上述事实,被告人崔雷在开庭审理过程中无异议，且有姓名为赖爱国的伪造身份证等物证；郓城县公安局出具的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；被告人崔雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人崔雷的辩护人提出以下辩护意见：被告人崔雷系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，部分违法所得已由刘某退回，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人崔雷作为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；其为逃避抓捕，伪造、买卖居民身份证，其行为构成伪造、买卖公民身份证罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔雷犯有数罪，应予并罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。刘某向被害单位退回违法所得，对被告人崔雷可酌情从轻处罚。本案未退赃部分，被告人崔雷应予退赔。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月；犯伪造、买卖公民身份证罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2025年8月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人崔雷向博华公司郓城分公司退缴非法所得人民币一百二十六万八千八百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 凯
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督51号 申请人：洮南市凤岐化肥种子经销处。 经营者：何凤奇，男，1960年4月19日生，汉族，个体，现住洮南市。 被申请人：李平（又名吴立平），男，1990年8月25日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 申请人洮南市凤岐化肥种子经销处于2020年3月30日向本院申请支付令，申请人洮南市凤岐化肥种子经销处称，2018年12月20日，李平在洮南市凤岐化肥种子经销处购买化肥，价款共计10000元，李平为洮南市凤岐化肥种子经销处出具了欠据一份。后此款经洮南市凤岐化肥种子经销处索要，李平未予给付。故此要求被申请人李平给付申请人洮南市凤岐化肥种子经销处欠款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洮南市凤岐化肥种子经销处欠款10000元。 申请费17元，由被申请人李平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月一日 书记员 孙成江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7485号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人黄星星，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人洪龙川，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与黄星星、洪龙川金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄星星、洪龙川有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执200号申请执行人：上海丁迪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢银荣，总经理。被执行人：上海巧晋食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵，总经理。申请执行人上海丁迪实业有限公司与被执行人上海巧晋食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18972号民事调解书已发生法律效力。上海丁迪实业有限公司于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币335739.65元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4936元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月17日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初926号原告：张瑞新，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李银龙，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张瑞新与被告李银龙农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张瑞新于2020年4月2日向本院提出对被告李银龙的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张瑞新自愿申请撤回对被告李银龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞新撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张瑞新负担。审判员 周继先 二〇二〇年四月二日书记员 姜 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1825号上诉人(原审原告)：何清武，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晓奥汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田永鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡迪。委托诉讼代理人：刘晓华。上诉人何清武因与被上诉人上海晓奥汽车销售有限公司(以下简称“晓奥公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何清武上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用均由晓奥公司承担。事实与理由：晓奥公司未按照劳动合同约定的基数计算加班费，存在加班费差额，何清武认为晓奥公司应予补足加班费差额。晓奥公司答辩称，其已全额支付何清武加班费，不存在加班费差额，《劳动合同》及《劳动人事制度》对休假、补休及加班等事项均有相关规定。何清武向一审法院起诉请求：要求晓奥公司支付2016年10月8日至2019年3月31日期间加班工资差额56,749.28元(根据何清武自行统计的加班时间，并以4,550元作为加班工资的计算基数计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回何清武要求晓奥公司支付2016年10月8日至2019年3月31日期间加班工资差额56,749.28元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由何清武负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者依法享有取得相应劳动报酬的权利。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现何清武上诉要求撤销一审判决并支持其诉讼请求，但在二审中没有提供充分证据证明晓奥公司未按照劳动合同约定的基数计算加班费，存在加班费差额之事实，故一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，并无不当。综上所述，何清武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何清武负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月二十三日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1140号 申请执行人：杨琳琳，女，1982年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1036号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1140号案件的执行。 若（2020）皖1622执1036号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 刘晓宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复4号复议申请人（被执行人）：毕玉林，男，1952年8月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区宏光社区。申请执行人：栾胜海，男，1962年12月28日出生，汉族，住佳木斯市东风区安庆社区。复议申请人毕玉林不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳木斯市向阳区人民法院（以下称向阳法院）查明，2012年9月11日，向阳法院作出（2012）向民商初字第133号民事判决，确认毕玉林偿还栾胜海欠款本金283620元及利息（以本金283620元，月利2分计算，自2006年1月1日起至给付之日止）。判决生效后，毕玉林未履行给付义务，向阳法院作出（2014）向法执字第76-6号执行裁定，划拨毕玉林银行存款。2018年2月9日向阳法院作出（2014）向法执字第76-8号执行裁定，将毕玉林所有的位于佳木斯市向阳区西站社区郊区劳服公司综合楼X单元X号房屋作价300000元交付栾胜海抵偿货款。另查明，截止2018年2月9日应执行利息809705元、迟延履行期间债务利息74163元、案件受理费5554元、保全费1920元、评估费5000元，合计896342元，扣除毕玉林后期偿还的79530元，毕玉林目前仍需偿还利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、评估费合计816812元。被执行人毕玉林对向阳法院（2014）向法执字第76-6号执行裁定，继续扣划其银行存款（养老金账户）不服，提出书面异议。向阳法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本案中，毕玉林仅偿还了欠款的本金及部分利息，未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。毕玉林虽主张与栾胜海口头约定，其用自有房屋抵账后，栾胜海同意不再执行毕玉林收入，但双方未签订书面执行和解协议，且栾胜海对毕玉林主张的内容予以否认，因此，法院按照生效法律文书扣留、提取毕玉林的收入符合法律规定，故对毕玉林要求停止扣留、提取其收入的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，作出（2019）黑0803执异70号执行裁定，驳回毕玉林的异议请求。毕玉林向本院申请复议，请求本院撤销向阳法院（2019）黑0803执异70号执行裁定，并依法改判。理由：1、向阳法院（2013）向民再初字第6号民事判决，认定原审判决存在瑕疵，应予纠正。2、原审认定事实不清，被执行人与申请执行人有口头和解协议，但原审未予认定。3、被执行人主动还债，本金已还清，又给付了部分利息，现被执行人已年老多病，每个月都需要医药费，生活费开销，请法院予以考虑这一情况，停止对其养老金的执行。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，复议申请人未向本院提供新的证据。本院认为，向阳法院（2013）向民再初字第6号民事判决，虽然认定原审判决存在瑕疵，但再审纠正瑕疵后仍认定原审裁决结果正确，维持原审判决结果，故执行法院按照一审生效的判决做为执行依据符合法律规定。被执行人提出其与申请执行人有口头执行和解协议，但申请执行人对此予以否认，故此口头和解协议无证据予以确认，本院不予采纳。现根据生效的法律文书，被执行人尚有部分债务未予清偿，故执行法院在给被执行人留下必须的生活费后，对其养老金账户上的收入予以扣划，对债权人履行清偿义务，符合法律规定。综上，复议申请人的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人毕玉林的复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇二〇年四月八日书记员 杜美姝
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终574号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初149号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称,一审裁定对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2020）京0106行初149号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有针对北京市公安局丰台分局提起诉讼，要求确认北京市公安局丰台分局所作京公丰（2019）第101号-补告《补正申请告知书》无效，但该《补正申请告知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，是行政行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为。故宋春有的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执245号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:郑柯章,男,1967年6月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王玉英,女,1960年10月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林奇昌,男,1959年8月19日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王团庄,女,1970年1月19日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:范瑞光,男,1968年8月29日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人郑柯章、王玉英、林奇昌、王团庄、范瑞光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2901号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人68708.05元及利息；承担诉讼费1614.9元、执行费931元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2901号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施健芳
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初486号原告：成李民，男，汉族，1958年4月3日出生，洛川县村民，现住该村。委托代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李云祺，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨龙辉，男，汉族，1995年11月27日出生，洛川县村民，现住石头新城小区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛川县XX街。负责人：姬晓斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉陵律师事务所律师。原告成李民与被告杨龙辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称洛川人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成李民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费47216.8元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金126612.2元、护理费22500元、营养费9000元、残疾辅助器具费130元、交通费4100元、精神损失费20000元，共计229979元；2、由二被告支付原告鉴定费用2000元；3、请求被告保险公司在承包车辆的交强险及第三者商业保险责任限额内对原告承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告杨龙辉驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿304省道由洛川县XX镇方向行驶，于当日18时40分许，行驶至洛川县XX社区门前处时，与原告相撞，造成原告受伤。后经洛川县公安局交警大队于2019年8月13日出具第104号道路交通事故认定书，认定被告杨龙辉负本起事故的全部责任，原告成李民无责任。经洛川县公安局交警大队委托，陕西公证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告成李民构成九级伤残，护理期为150日，营养期为180日。因该肇事车辆在被告洛川人寿保险公司投保交强险及商业险，故现依法提取诉讼，请求二被告对原告成李民经济及精神损害予以赔偿。被告杨龙辉对原告成李民陈述的事实予以认可，但认为原告成李民受伤后，他先后给原告垫付医疗费21693元，他的车辆在被告洛川县人寿保险公司购买了交强险及50万元额度的三者责任商业保险，以上应当赔偿的内容应当由保险公司支付，原告应将其垫付的医疗费予以返还。    被告洛川人寿保险公司对原告成李民陈述的事实予以认可，但认为医疗费部分只认可医院出具的正式发票计算费用，对于超出10000元的部分按照保险合同约定予以扣减20%的非医保用药。对原告的伤残等级及护理期限、营养期限无异议，但应当按照法定标准计算费用。残疾辅助器具费用应当由正式的发票或者医嘱，否则不予认可，复印病历费用属间接损失不予赔偿，精神损失费、诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院认为，被告杨龙辉、洛川人寿保险公司承认原告成李民在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告杨龙辉驾驶陕AXXXXX号车在行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，故对其造成的经济损失应当予以赔偿，因该肇事车辆在被告洛川人寿保险公司购买交强险及商业险，车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告洛川人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对原告成李民请求的经济损失应在被告洛川人寿保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿后不足部分由被告杨龙辉予以赔偿；对原告请求二被告赔偿的医疗费正式发票费用为44806.2元、伤残赔偿金126612.2元、交通费4100元均符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的外购药费用，因无相关医嘱予以印证，本院不予支持；对其请求住院伙食补助费按照实际住院天数14天每天30元计算、护理费150天每天100元计算、营养费180天每天20元计算；对其请求的残疾辅助器具及住院期间产生的护理用品支出，却属实际需要并支出，可酌情给付；对其请求的精神损失赔偿，结合本案中原告实际遭受到的损害情况及现在康复情况，可酌情予以给付。对被告杨龙辉辩称的其肇事车辆购买的交强险及商业险，故原告应当返还其垫付的医疗费用的观点符合法律规定，本院予以采纳。对被告洛川人寿保险公司辩称医疗费予以扣减无法律依据，本院不予采纳，对其辩称诉讼费鉴定费不予承担的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告成李民医疗费44806.2元、伤残赔偿金126612.2元、交通费4100元、住院伙食补助费420元、护理费15000元、营养费3600元、残疾辅助器具及住院期间产生的护理用品费用酌情给付300元、精神损失抚慰金酌情给付5000元，以上共计199838.4元；二、由被告杨龙辉赔偿原告成李民鉴定费2000元；由原告成李民返还被告杨龙辉垫付医疗费21693元；案件受理费4770元减半收取2385元，由被告杨龙辉承担。以上给付款项相互折抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司给付原告成李民182530.4元；并代原告成李民返还被告杨龙辉17308元。以上给付内容于本判决生效后30日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     陈  晓  莉二0二0年四月二十六日书 记 员     孟      飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执385号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王娃子，男，1980年5月10日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王娃子信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王娃子返还申请执行人借款本金及利息等51584.03元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王娃子有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人王娃子有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王娃子拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王娃子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4394号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产