新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终584号 上诉人（原审原告）：孙涛，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州冻结255号百商太阳城小区三期A1，A2，A3综合楼A1-B座单元2301室。法定代表人：陈思博，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。上诉人孙涛因与被上诉人新疆时代博艺建设工程有限公司（以下简称时代博艺公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙涛的委托诉讼代理人董梅，被上诉人时代博艺公司的委托诉讼代理人牛毅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判时代博艺公司向我返还设计费定金50,000元并支付资金占用期间的利息1,631.25元。事实与理由：1．时代博艺公司提交的证件不符合证件原件的要求，真实性存疑，与本案没有关联；其提交的“微信截图”不能完整反映双方的沟通记录，其中所示文件不能有效打开，不能证明时代博艺公司已按涉案合同约定履行了交付效果图一套的义务。时代博艺公司提交的“空间效果图”采用VR形式呈现，使用代理人的手机播放不符合证据原件的要求，一审法院应对该证据的真实性进行严格审查，其不能证明就是符合涉案合同约定的效果图。时代博艺公司称的可以截取不止36个空间表现，与客观事实及合同约定不符。我拟经营的KTV计划有36个包厢，按照位置、朝向、面积大小的不同，包厢内部的设计必然不同，因此涉案合同中才要求交付效果图一套并注明36个空间表现，故时代博艺公司应向我交付36个效果图视频，而非静态截屏。时代博艺公司提交的微信截图6张中的两份而文件不能有效打开，与其自己提交的效果图名称存在巨大差异，不能证明系合同约定的效果图。微信交流记录中的语音无法播放，不能完整反映双方的沟通记录。在我接收“首府一号”文件后，随即当日回复的两段语音，虽然该段语音无法播放，但不能就此推定我未对时代博艺公司发送的文件提出异议。光盘所载的效果图，意见同“空间效果图”。2．涉案合同履行的证明责任，应由时代博艺公司承担，一审判决认定孙涛未尽证明责任系举证责任分配分配不公。根据涉案合同的约定，我在时代博艺公司未完全履行先合同义务时享有履行抗辩权，我方要求解除合同是因为时代博艺公司的违约行为，并非我擅自要求解除合同，不应适用涉案合同第九条约定。一审判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条、第五条第二款的规定，驳回我的请求，系法律适用错误。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。时代博艺公司辩称，不同意孙涛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审中我公司提交了微信截图及效果图光盘，证实我方按照合同约定完全履行了交付义务，孙涛未向法庭提交证据证实我公司提交的效果图不符合双方约定。双方在合同中约定的是36个空间表现，不是孙涛上诉称的36个房间。孙涛在上诉状中称的文件名称问题，双方基于同一时间段只存在一份合同关系，孙涛当时也没有提出异议。本案发生的根本原因，并非我公司违约解除合同，而是交付效果图后，孙涛与出租人即房屋所有权人解除了租赁合同。综上，望二审法院依法采纳我公司的答辩意见。孙涛向一审法院起诉请求：1．判令解除孙涛与时代博艺公司之间签订的《建设工程设计合同（二）》；2．判令时代博艺公司返还设计费定金50,000元；3．判令时代博艺公司支付资金占用利息1631.25元（截止2019年6月1日资金占用利息为50,000元×9／12×4.35％）。一审法院认定事实：2018年4月23日，孙涛（发包人）与时代博艺公司（设计人）签订《建设工程设计合同（二）》，孙涛委托时代博艺公司承担乌鲁木齐太原路366号天领国际负壹层的设计，工程设计面积为2000平方米，工程装修总造价200万元整，发包人应向设计人提交的有关资料及文件为CAD施工土建图纸。合同约定设计人向发包人交付的设计文件及分数为：平面图1套、效果图1套（36个空间表观）、施工图蓝图6套，装修设计手续1套；交付时间为：合同签订之日起9日内交付效果图、效果图确认后9日内交付施工蓝图。合同第七条约定，双方商定本合同的设计费为100,000（壹拾万）元。收费依据和计算方法按国家和地方有关规定执行，国家和地方没有规定的，由双方商定。第八条约定支付方式为本合同生效后三天内，发包人支付设计费总额的50％，计50,000元作为定金（合同结算时，定金抵作设计费），设计人提交效果图设计文件后三天内，发包人支付设计费总额的20％即20,000元，施工图完成后发包人支付设计费总额的10％即10,000元，工程完毕后营业前消防安全检查合格证甲方拿到后付清20％即20,000元。合同约定的双方责任有：9.1.1发包人按本合同第三条规定的内容，在规定的时间内向设计人员提交资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责，发包人不得要求设计人违反国家有关标准进行设计。发包人提交上述资料及文件超过规定期限15天以内，设计人按合同第四条规定交付设计文件顺延；超过规定期限15天以上时，设计人员有权重新确定提交设计文件的时间。第9.1.3约定双方责任，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的不退还发包人已付定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行地实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。9.1.5约定发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期交付一天，应承担应支付金额百分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人…；第9.2.1约定设计人应按国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，按本合同第六条规定的内容、时间、及份数向发包人交付设计文件（出现9.1.1、9.1.2、9.1.4、9.1.5规定有关交付时间文件顺延的情况除外）。并对提交的设计文件的质量负责。9.2.5约定由于设计人原因，延误了设计文件交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的百分之二。9.2.6约定合同生效后，设计人要求终止或解除合同，设计人应双倍返还发包人已支付的定金。2018年9月1日合同签订后，孙涛交付时代博艺公司50,000元设计费定金。2018年9月2日，时代博艺公司设计师胡云微信向孙涛发送平面图（文件名为平面．dWg，微信电脑版），2018年9月5日第一次将文件名为“五月天天领”的效果图发给原告孙涛微信，孙涛回复“放线图发给空调290540563@qq．com”，2018年9月8日时代博艺公司设计师胡芸回复“发他qq了”，9月16日孙涛微信通知时代博艺公司设计师胡芸“明天务必做好放线图，同时预算好隔墙费用，报给我，同时发给消防周工赶快消防设计，放线图发给空调290540563@qq．com”，2018年9月17日原告发微信给时代博艺公司设计师胡芸“新聚会，把新改成星，把会改成汇，新的聚会地点，歌星的聚会”，2018年9月18日时代博艺公司设计师将文件名为“首府一号”修改过的效果图发给孙涛微信。一审法院认为，孙涛与时代博艺公司签订的《建设工程设计合同（二）》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，现孙涛要求解除合同，时代博艺公司同意解除，予以支持。《建设工程设计合同（二）》签订后，时代博艺公司组织开展了设计工作，针对时代博艺公司是否依约交付设计文件，是否构成违约，孙涛是否有权要求时代博艺公司返还已付设计费定金和资金占用费，根据双方签订的《建设工程设计合同（二）》的规定，时代博艺公司应在合同签订之日起至9日内交付平面布局图1套，效果图1套（36个空间表观），现孙涛认可收到平面布局图1套和效果图1套中的3个空间表观，认为时代博艺公司未按合同约定时间及数量交付设计文件构成违约，要求时代博艺公司返还设计费定金及资金占用费，时代博艺公司抗辩其没有违约，按合同约定的时间，数量交给设计文件并举证2018年9月2日，9月5日，9月8日，9月16日，9月18日，9月26日的微信截图凭证及效果图光盘一个，孙涛对微信截图双方有交流情况的真实性认可，但认为该证据不能证明时代博艺公司按合同约定的时间，数量交付效果图的事实，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，能够反映案件真实情况，于待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据应当作为认定案件事实的根据；一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。时代博艺公司于2018年9月5日第一次交付的效果图文件无法打开，庭审中时代博艺公司陈述因第一次交付的效果图孙涛要求修改，时代博艺公司经过几次修改后，于2018年9月18日交付了合同约定的效果图1套电子版，双方合同中没有明确约定交付设计文件的形式，孙涛要求应交付纸质版的设计文件无依据，通过微信截图前后聊天内容，可以认定孙涛收到时代博艺公司交付的效果图，就算时代博艺公司存在迟延提交效果图的情形，也因孙涛要求修改效果图，导致效果图迟延交付，孙涛并未提交证据证明当即对迟延履行提出了异议，也未能提供证据证明时代博艺公司存在违约行为而导致合同无法履行，双方在合同中明确约定，合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。故对孙涛主张返还定金50,000元及资金占用利息1,631.25元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、依法解除孙涛于时代博艺公司于2018年9月1日签订的《建设工程设计合同（二）》；二、驳回孙涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，胡芸在涉案合同落款委托人处签字。本院查明的其余事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，因双方对合同解除无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：孙涛要求时代博艺公司返还设计费定金并要求其承担资金占用利息的依据能否成立。本案中，根据涉案合同的约定，合同签订之日起9日内交付效果图，效果图确认后交付施工蓝图。时代博艺公司的设计师胡芸与孙涛的微信交流记录显示，2018年9月2日时代博艺公司向孙涛第一次发送“平面．dwg”文件之后，双方就迷你商务包、拆除填充墙等部位，以及地暖隔墙报价进行沟通，时代博艺公司向孙涛发送“五月天天领”文件后，2018年9月5日孙涛要求时代博艺公司将放线图发给“空调290540563@qq.com”，后时代博艺公司回复“发他qq了”，2018年9月16日孙涛要求时代博艺公司“明天务必做好放线图，同时预算好隔墙费用，报给我”“同时发给消防周工赶快消防设计”“放线图发给空调290540563@qq.com”2018年9月17日孙涛向时代博艺公司发出“新聚会，把新该成星，把会改成汇”“新的聚会地点，歌星的聚汇”2018年9月18日时代博艺公司设计师胡芸向孙涛发送“首府一号”文件。根据建设工程设计合同的性质以及结合涉案合同约定，时代博艺公司交付效果图后，需要孙涛确认。2018年9月2日至2018年9月18日期间的微信聊天记录系双方就涉案合同履行情况的沟通。孙涛上诉认为，时代博艺公司提供的微信截图不全，不能如实反映双方之间沟通交流的全貌。本院认为，涉案微信截图显示的沟通双方系孙涛与时代博艺公司的设计师胡芸，双方对此没有异议，孙涛完全可以从其中获取所有的信息。孙涛上诉认为微信聊天记录中的语音无法播放，本院认为，微信截图中大部分的语音系孙涛发出，其应说明语音内容。孙涛上诉认为微信截图不能反映时代博艺公司履行了交付效果图的义务，本院认为，孙涛如果对时代博艺公司发送的文件有异议，其应对当时的异议进行举证。孙涛认可其收到了平面图1套和效果图中的3个空间表现，结合以上分析内容，足以认定时代博艺公司完成了涉案合同约定的交付效果图的义务。一审法院结合案件情况与待证事实的关联，孙涛对其主张时代博艺公司未按照合同约定履行合同义务的请求承担相应举证责任的认定，符合法律规定，本院予以维持。孙涛上诉主张系时代博艺公司违约导致合同解除，进而要求时代博艺公司返还设计费定金并支付资金占用利息的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,090.78元（孙涛已预交），由孙涛负担。本判决为终审判决。审  判  长   冯 宁审  判  员   卫 杨审  判  员   焦 玉二 ○ 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   赵紫薇