wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执76号 申请执行人:徐敏廷，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区。 法定代表人：霍庆海，总经理。 申请执行人徐敏廷与被执行人天津宝路达海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初6158号民事判决书向本院申请执行，执行标的：949.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人天津宝路达海洋工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结天津宝路达海洋工程有限公司名下在中国建设银行天津临港经济区支行、中国农业银行天津临港经济区支行、光大银行天津滨海分行的银行账户，但因银行账户余额过小，无实际控制金额。同时，本院根据财产线索，向青岛武船重工有限公司、青岛北海船舶重工有限责任公司送达履行到期债务通知书，但案外人均对到期债权提出异议。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执76号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执292号申请执行人：石岩，女，汉族，现住大安市。被执行人：艾青，女，现住大安市。被执行人：陈艳凤，男，现住大安市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年7月19日作出的（2018）吉0882民初926号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为365,370.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人陈艳凤、艾青发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈艳凤、艾青无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月19日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十九日书记员  孙婉玉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初764号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李德明，男，1982年1月17日出生，满族，住承德县。被告：李清江，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住承德县。被告：杨军，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李清江、杨军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。审判员 姜 银二〇二〇年四月二十日书记员 赵光磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执314号申请执行人杨光中，男，1963年10月13日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人胡庆兵，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人蒋宝宏，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人杨光中与胡庆兵、蒋宝宏劳务合同纠纷一案，申请执行人杨光中依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初559号法律文书要求胡庆兵、蒋宝宏支付劳务费16244元。本院2020年1月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人杨光中不能提供胡庆兵、蒋宝宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初559号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人杨光中发现胡庆兵、蒋宝宏有可供执行的财产后，对胡庆兵、蒋宝宏未给付的劳务费16244元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年四月二十二日书记员  张亭亭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之一十三 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）6楼605室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执416号申请执行人黄国英，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被执行人青岛鸿雁博翔投资管理有限公司，住所地：青岛市市北区延安三路114号2单元1104。法定代表人张华平。被执行人张华平，男，1980年3月7日出生，汉族，住山西省昔阳县。申请执行人黄国英与被执行人青岛鸿雁博翔投资管理有限公司、张华平合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  谢 勇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执489号 被执行人：王治洋，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省梅河口市看守所。 本院执行的被执行人王治洋盗窃罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）吉0581刑初498号刑事判决，裁决主文为：一、王治洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令王治洋退赔被害人何玉媛经济损失人民币四千六百二十元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月10日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执489号。 执行过程中，本院对被执行人王治洋的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王治洋的财产进行了查控，未发现被执行人王治洋名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王治洋目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在看守所羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王治洋其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执489号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王治洋继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人王治洋负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 瑶
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初4号 原告魏安飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人汪传虎，局长。 委托诉讼代理人程晓林，该局政策法规股股长。 委托诉讼代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。 被告怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人余学峰，县长。 本院在审理原告魏安飞诉被告怀宁县自然资源和规划局、怀宁县人民政府土地行政处罚纠纷一案中，原告魏安飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏安飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏安飞撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏安飞负担。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 洲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初949号 原告：朱军强，男，1989年1月23日生，汉族，住河南省长葛市。 被告：西宁凯邦制冷工程有限公司（统一社会信用代码：91630104579910037X），住所地，西宁市城东区民和路隆豪万利园小区59号。 法定代表人：杨镕华，系该公司执行董事。 原告朱军强与被告西宁凯邦制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军强的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱军强撤诉。 案件受理费收取2065元，全额退还原告朱军强。 审判员 杨 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1288号上诉人（原审第二被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：黄贵，公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫良，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第一被告）：陈柏林，男，1966年2月3日出生，汉族，驾驶员，住大石桥市金屯区。原审第三被告：鞍山市昊顺运输有限公司，住所地鞍山市铁西区双德路5号。负责人：李淑娜，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司因与被上诉人杨卫良、陈柏林、原审第三被告鞍山市昊顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司赔偿被上诉人杨卫良车辆维修费79,280元明显过高，并且仅提供维修清单及发票，该车辆未经我公司定损或第三评估机构进行评估，自行维修的数额过高且存在不合理维修配件。杨卫良辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。陈柏林未答辩。鞍山市昊顺运输有限公司未答辩。杨卫良向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告机动车交通事故保险金79,280元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年02月19日20时30分，陈柏林（男，53岁）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车，沿大十线行驶至大十线辽中县时，与赵大勇（男，46岁）驾驶车牌号为辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队责任认定，陈柏林负全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，花去车辆修理费79,280元。事后被告未赔偿，故诉至法院，要求被告给付原告机动车交通事故保险金79,280元及要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月19日20时30分左右，第一被告陈柏林驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车，沿十大线行驶至十大线辽中县时，与驾驶员赵大勇驾驶的本案原告所有的车牌号为辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号车发生碰撞，发生一起两车损坏的道路交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第一被告陈柏林负事故的全部责任，赵大勇无责任。原告的车辆发生事故造成损坏后，被运到营口南楼经济开发区华林汽车修配厂进行维修，产生车辆修理费79,280元。第二被告以原告仅提供维修发票及清单不能真实体现辽Ｌ×××××号车辆在本起交通事故中所造成的损失为由，向本院申请对辽Ｌ×××××号车辆损失进行重新评估鉴定，本院予以准许。遂申请营口市中级人民法院技术室委托辽宁睿丰评估有限公司对辽Ｌ×××××号车的车损进行评估，而第二被告在接到辽宁睿丰评估有限公司预缴纳评估费用的通知后，未在该公司通知的有效期限内预交评估费，于是被辽宁睿丰评估有限公司以第二被告未缴纳评估费视为当事人撤回鉴定、评估申请为由，于2019年12月9日终止了第二被告要求鉴定评估的申请。另查，原告所有的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××（挂）号车登记在盘锦汇通运输有限公司名下，原告与盘锦汇通运输有限公司签订了《自愿加入盘锦汇通运输有限公司集约化经营协议》。第一被告陈柏林驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××（挂）号车辆登记在第三被告名下，在第二被告处投保了交强险、第三者责任保险100万元。本起事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，该起事故是由于被告陈柏林未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。本起事故造成原告车辆损失，第一被告作为侵权人应对原告车辆的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在第二被告处投保了交强险、商业险，故第二被告应在交强险的限额内向原告先行赔付，超出交强险的部分在商业险限额内予以赔付。第二被告虽然对原告的维修费用提出异议，并申请鉴定，但第二被告未在评估公司通知缴纳评估费用的期限内缴纳评估费，应视为第二被告对原告车损的认可，故应按原告提供的维修费用79,280元赔偿原告的车辆损失。第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨卫良经济损失79,280元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取891元，由被告陈柏林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对本案在保险合同期内发生的事故及责任认定均无异议，本院予以确认。争议的焦点是涉案车辆维修费用是否过高。一审法院依据被上诉人提供的维修清单及发票判决上诉人赔偿损失79,280元，于法有据。关于上诉人提出车辆维修费79,280元明显过高，并且仅提供维修清单及发票，该车辆未经其公司定损或第三评估机构进行评估等上诉理由，但其未提供相关证据佐证其主张，且未在有效期限内预交评估费用，视为对车辆损失评估权利的放弃，故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年四月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更801号罪犯吉斯尔比惹，男，1968年8月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉斯尔比惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年3月30日起至2028年3月29日止。被告人吉斯尔比惹及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月7日作出（2014）川刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以(2018)川34刑更1461号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年9月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉斯尔比惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉斯尔比惹减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉斯尔比惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉斯尔比惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉斯尔比惹被判处的财产性判项已经履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉斯尔比惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉斯尔比惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉斯尔比惹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执453号申请执行人：周孟生，男，1985年7月27日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王明辉，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地：吉林省柳河县。申请执行人周孟生与被执行人王明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行标的额：借款26000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现可供执行的财产或线索。本院于2020年4月7日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年四月二十八日书记员张靖翊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初625号 原告：沈永聪，男，住镇原县。 被告：陈立，男，住环县。 原告沈永聪与被告陈立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈永聪于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永聪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈永聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈永聪负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年四月五日 书记员  李达
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初408号之一 原告（反诉被告）:易国顺，男，1987年12月21日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张永宏，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）易国顺与被告（反诉原告）张永宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告易国顺于2020年4月20日向本院提出撤回对被告张永宏的起诉，反诉原告张永宏于2020年4月20日向本院提出撤回对反诉被告易国顺的反诉。 本院认为，易国顺、张永宏以双方达成庭外和解为由，分别向本院提出撤回对对方的起诉、反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许易国顺撤回对张永宏的起诉。 二、准许张永宏撤回对易国顺的反诉。 本案受理费2572元，由易国顺负担，反诉受理费1740元，由张永宏负担。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  叶青 人民陪审员  陈红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9916号 申请执行人虞朝阳，男，1963年12月15日出生，住浙江省东阳市。 被执行人义乌市多真饰品有限公司，住所地义乌市稠城下骆宅工业区，组织机构代码:554781232。 法定代表人胡杭。 被执行人胡杭，男，1965年3月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人张福波，男，1973年2月14日出生，住黑龙江省明水县。 申请执行人虞朝阳与被执行人义乌市多真饰品有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市多真饰品有限公司等支付申请执行人虞朝阳赔偿款共计人民币902590.85元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人义乌市多真饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市多真饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市多真饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市多真饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市多真饰品有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市多真饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞朝阳，其没有异议。 综上，被执行人义乌市多真饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 楼冬锦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初180号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人马明明，男，1985年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省六安市。因本案，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马明明犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人马明明到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日裁定中止审理，2020年4月27日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日21时04分，被告人马明明在酒后驾驶沪Ｃ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市洪山区卓刀泉南路由南向北行驶，当行至卓刀泉南路卓刀泉寺门前时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马明明送检血液中检出乙醇浓度为107.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马明明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、现场照片、扣押清单、身份证明、驾驶证信息、机动车信息等书证；证人证言；鉴定意见书；查获现场及抽血现场视频；被告人马明明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马明明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月二十八日书记员  张雅文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更561号 罪犯曹兆东，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏0924刑初353号刑事判决，认定被告人曹兆东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹兆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议对罪犯曹兆东减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯曹兆东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹兆东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯曹兆东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保510号申请人：郭玲娣，女，1977年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈亮，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人郭玲娣于2020年3月30日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈亮银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郭玲娣已递交保单提供担保。2020年4月8日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭玲娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人郭玲娣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月八日书记员  伍楚秀
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1396号申请执行人：内黄县环境保护局，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人冯玉陶，男，任局长。委托代理人左素伟，内黄县环境保护局法制股股长。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地：内黄县西环路中段路东。法定代表人邵法文。内黄县环境保护局与安阳市宏大钛白粉有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0527行审154号行政裁定书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，准予强制执行内环罚字（2018）第66号《行政处罚决定书》第二项。即被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司缴纳罚款50000元。执行费650元，由被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司负担。因被执行人未按照上诉生效法律文书履行义务，申请执行人内黄县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司名下有存款共计3645元，已予以划拨并发放给申请执行人内黄县环境保护局，被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司名下产权证号为20140071的不动产我院已轮候查封，该房产现为轮候查封状态，无法处置。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××××的别克牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人单位及其周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司负有继续向申请执行人内黄县环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执575号申请执行人李向宏，男，汉族，1956年12月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李寿长，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李向宏与被执行人李寿长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1302民初7429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李寿长未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李向宏于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李向宏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人李寿长送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已被另案冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，已被另案冻结，本案无法处置。2020年4月30日，本院依法对被执行人李寿长适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日当面告知于申请执行人李向宏，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李向宏未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为本金4.5万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李向宏也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年四月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执771号 黎红德： 关于与被执行人黎红德盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初690号刑事判决书，本院于2020年03月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监10号申请人（申请执行人）：张礼军，男，1968年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：王钰，女，1978年3月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：阎立萍，女，1950年2月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：王鸿聚，男，1947年6月3日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行张礼军与王钰、阎立萍、王鸿聚物权保护纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第17219号民事判决书]过程中，申请执行人张礼军认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人张礼军向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张礼军提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张礼军撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2198号 原告：邵菊花，女，1965年9月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村。统一社会信用代码：91330000720085831D。 法定代表人：**，董事长。 原告邵菊花与被告浙江省正邦水电建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵菊花于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵菊花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邵菊花撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由邵菊花负担。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李苹苹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更466号 罪犯李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏1282刑初573号刑事判决，认定被告人李国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二千元，刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯李国良减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李国良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李国良的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1554号申请执行人：王立国，男，住白城市。被执行人：雷金锁，男，住白城市。本院在执行王立国与雷金锁借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10万元，案件受理费1,150元，执行费1,417元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月十六日书记员  傅帮喜
连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0825财保114号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，社会团体，9135082515810394XD，地址：中国福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴街1号。 被申请人：巫兆真，男，1967年07月04日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被申请人：傅雪琼，女，1968年10月23日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被申请人：项运贵，男，1965年06月02日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被申请人：巫兆镇，男，1963年01月29日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被申请人：邱利荷，男，1975年11月08日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被申请人：余琅，男，1984年10月15日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被申请人巫兆真、傅雪琼、项运贵、巫兆镇、邱利荷、余琅金融借款合同纠纷一案（如属于诉前、执行前、仲裁中保全裁定，不写），本院于作出财产保全／行为保全／先予执行民事裁定。连城县农村信用合作联社朋口信用社不服，于2020年4月21日向本院提出复议申请。 连城县农村信用合作联社朋口信用社复议称，……（写明复议申请人的请求、事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明保全或者先予执行裁定正确或不当的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： （原裁定正确的，写明：）驳回连城县农村信用合作联社朋口信用社的复议请求。 （原裁定不当予以撤销的，写明：）撤销本院保全／先予执行民事裁定。 （原裁定不当予以变更的，写明：） 一、……（写明新的保全或者先予执行措施）； 二、撤销本院保全／先予执行民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判长     （） 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 书记员吴俊杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3399号申请执行人：江苏金圣龙新能源有限公司，统一社会信用代码913208306798432144，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：胡元成，该公司董事长。委托代理人：黄明耀，该公司负责人。被执行人：江苏金源新能源有限公司，统一社会信用代码91320800MA1PCAD238，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：阮登钊,该公司董事长。申请执行人江苏金圣龙新能源有限公司与被执行人江苏金源新能源有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月十三日书记员  葛家军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初441号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎明，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省南江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黎明线上账户存款人民币123,861.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎明银行账户存款人民币123,861.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4402号 申请执行人:山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区工业北路355号。统一社会信用代码913700007823191976。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，系山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。统一社会信用代码91370181777416064D。 法定代表人：崔健，总经理。 申请执行人山东鑫海融资担保有限公司（以下简称鑫海融资公司）与被执行人济南中森机械制造有限公司（以下简称中森机械公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5438号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：中森机械公司于本判决生效之日起十日内支付鑫海融资公司机器设备款3372514.82元及违约金（以3372514.82元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费34000元，由鑫海融资公司负担220元，中森机械公司负担33780元。保全费5000元，由中森机械公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鑫海融资公司向本院申请执行,本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，他人予以签收，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向中森机械公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年10月23日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人中森机械公司名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其上海浦东发展银行股份有限公司济南××支行74×××93账户的存款4109932.19元，实际可用余额为0元，轮候冻结期限至2021年2月10日，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结期限的法律后果，无证券、车辆等财产。 3.在审理中，本院作出的（××）鲁0112民初××号民事裁定书轮候查封了登记在中森机械公司名下土地证号为章国用（××）字第0××8的土地使用权，保全金额为420万元，查封期限至2021年7月18日，因系轮候查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。申请人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结期限的法律后果， 4.2020年1月14日，本院前往济南市章丘区不动产登记中心查询到济南中森机械制造有限公司名下有坐落于××工业园济南中森机械制造公司××（房产证号：园1××2）一处，坐落于××工业园车间（房产证号：园1××2）一处，因上述两处车间抵押金额较大，查封较多，申请执行人暂不要求采取查封措施。 5.2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人的代理人王丽，其称被执行人现不正常经营，不要求本院再去线下调查。 6.2020年4月14日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向申请执行人的委托诉讼代理人王丽进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王丽回复同意终结本次执行程序，亦未能提供中森机械公司可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案鑫海融资公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于中森机械公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中森机械公司的财产进行了调查，未发现中森机械公司可供执行的财产，鑫海融资公司亦未提供中森机械公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 书记员 白明娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1848号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：闫江涛，男，1979年2月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与闫江涛金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人闫江涛名下银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人闫江涛名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年四月八日书记员  王梦婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢104号 申请执行人：何志德 被执行人：熊明权 本院立案执行的何志德申请执行熊明权民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初706号                               当             事             人                       原告                       肖宗贵，男，1980年4月27日出生，四川省人，现住四川省泸州市。                               被告                       王树环，女，1966年5月3日出生，公主岭市人，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       请求判决王树环立即给付货款本金5.3万元及资金占用损失（以5.3万元为基数，从2018年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费由王树环负担。事实及理由：肖宗贵、王树环系朋友关系，自2017年4月4日起至2017年6月10日，王树环向肖宗贵购买饲料。2018年12月4日，王树环向肖宗贵出具欠条，欠条载明“今欠到肖宗贵饲料货款53000元”，其中承诺几天内卖完鸡先给付5000元，但未给付欠款，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       王树环未作答辩。                                           查             明             事             实                       2018年12月4日王树环给肖宗贵出具欠条一张，内容为：王树环欠肖宗贵的款：卖小鸡款还一半余额分批次还给他，此次大约（划掉）还5000元。总计欠款53000元。欠款人王树环。                               判             决             理             由                       2018年12月4日，肖宗贵和王树环对欠款进行了结算，王树环为肖宗贵出具了欠条，认可欠款金额为5.3万元，肖宗贵提供了证人证言证实王树环未偿还此款，故对于肖宗贵要求王树环给付欠款5.3万元的诉讼请求本院予以支持。肖宗贵要求王树环给付资金占用损失，但欠条上未约定利息或违约金，且给付货款期限约定不清，只能按照法律规定保护逾期利息，王树环应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至本金还清之日止给付逾期利息。王树环未参加庭审且未提供反驳证据，应自行承担法律上的不利后果，本案缺席判决。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             王树环于本判决生效后五日内给付肖宗贵欠款5.3万元及逾期利息，利息按照本金5.3万元、利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至本金还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费616元，由王树环负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙成名
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终205号上诉人（原审被告）:江苏省苏北人民医院，住所地扬州市南通西路98号。法定代表人：束余声，院长。委托诉讼代理人：宿建辉，江苏省苏北人民医院法律顾问。委托诉讼代理人：乔唐，江苏省苏北人民医院医生。被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2002年11月6日出生，住扬州市。法定代理人：侯某2，男，1973年4月14日出生，住扬州市，系被上诉人侯某1之父。法定代理人：章某某，女，1977年8月16日出生，住扬州市，系被上诉人侯某1之母。委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。原审被告：扬州友好医院，住所地扬州市四望亭路440号。法定代表人：贾玉清，院长。委托诉讼代理人：朱林龙，扬州友好医院医护部长。委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。上诉人江苏省苏北人民医院因与被上诉人侯某1及原审被告扬州友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏省苏北人民医院于2020年4月16日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏省苏北人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏省苏北人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2254元，减半收取1127元，由上诉人江苏省苏北人民医院负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年四月十六日法官助理 王 月书 记 员 陈 鑫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执219号关于申请执行人赵桂梅与被执行人吉林天茂集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院于12月30日作出的（2019）吉01民终2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天茂集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂梅向本院申请强制执行，要求：1、强制执行被执行人支付赔偿款149948元及利息；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费2807元；3、强制执行被执行人加倍支付逾期付款的债务利息；4、案件执行费用由被执行人承担。本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林天茂集团有限公司于2020年4月20日给付申请执行人经协商确认的各项赔偿费用总计155000.00元。申请执行人申请结案。本院认为，（2019）吉01民终2711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）吉01民初2711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1725号申请人：曹克亮，男，1961年10月24日出生，住河南省潢川县。申请人：谢万成，男，1969年1月3日出生，住河南省光山县。被执行人：徐子华，男，1966年12月1日生，住潢川县。本院执行申请人曹克亮、谢万成申请执行徐子华追偿权纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告徐子华于判决书生效后十五日内偿还原告曹克亮、谢万成借款40000元及利息。因被执行人徐子华未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人赵邦明向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日向被执行人徐子华发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月25日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐子华名下有“海马”牌（车牌号豫Ｓ×××××）汽车一辆，车辆登记为2007年。现车辆没有经济价值，申请执行人不要求执行该车辆。2、2019年10月10日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2019年12月5日通过实地走访对被执行人户籍地进行询问和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人谢万成、徐子华有继续向申请人曹克亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 赵文涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3417号申请执行人：涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县。法定代表人：成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，该公司员工。被执行人：张建兵，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县银昇物业服务有限公司诉张建兵物业服务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初1526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建兵于判决生效之日起十日内支付涟水县银昇物业服务有限公司2012年7月1日至2019年7月1日的物业服务费3286元、公摊水电费1399元，合计4685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下位于凯旋国际广场11幢301室房屋，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故本院未予处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能处置的房产外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初1526号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月二十八日书记员  万金龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执66号之一 申请执行人康文玉，男，汉族，1979年10月24日生，住公主岭市。 被执行人范景林，男，汉族，1960年8月27日生，住长春市南关区。 被执行人范世杰，男，汉族，1964年10月30日生，住长春市南关区。 被执行人曹振君，男，汉族，1970年7月26日生，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人康文玉与被执行人范景林、范世杰、曹振君民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194刑初1300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金及利息等76635元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年1月7日、2020年3月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人范景林、范世杰名下无证券，无车辆，无存款，曹振君名下无证券，无车辆，有存款66864.29元。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，三被执行人名下无房产，被执行人名下范景林有位于长春市南关区新立城镇爱国村土地，已查封，暂不具备执行条件。经过对三被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现三被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因三被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行标的为76635元，已执行到位65815.29元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 审  判员  亢蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杭艳丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初429号原告：杜卫东，男，1987年10月14日生，汉族，住大安市。被告：中国人寿保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市人民路与兴华街交汇处。负责人：文旭。原告杜卫东与被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杜卫东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，现原告杜卫东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜卫东撤诉。案件受理费25.00元，由杜卫东负担。审判员  张化磊二〇二〇年四月十三日书记员  王婷婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初511号 原告：邹德臣，男，汉族，1981年3月24日生，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县露水河镇聚缘食府，法人：王建英，住址：抚松县露水河镇。 邹德臣与抚松县露水河镇聚缘食府物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邹德臣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹德臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  王贤臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏秀燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢151号 舒小英、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月9日受理舒小英申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31626号上诉人（原审原告）：汤启保，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：湘潭市振华建安劳务有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元160144号。法定代表人：郑泽锐。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。上诉人汤启保因与被上诉人湘潭市振华建安劳务有限公司（以下称振华公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14267号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人汤启保上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14267号裁定书；2、依法改判振华公司赔偿汤启保各项损失合计653335元人民币；3、依法改判中建三局公司对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由振华公司、中建三局公司共同承担。事实与理由：一、一审法院裁定事实认定错误。中建三局公司将其承包的“华侨城大厦”项目部分施工工程分包给振华公司，振华公司又违法将其中电缆敷设分包给毫无资质的石大龙个人，石大龙雇佣汤启保在案涉项目中干活，这是在一审中振华公司也明确认可的事实。振华公司在一审答辩状事实和理由中明确了其“承揽了深圳市南山区华侨城大厦部分施工项目，并将该项目中的电缆敷设施工项目转包给石大龙，电缆敷设的工期及施工人员都是由石大龙安排的，施工人员的工资也是由其发放的”，对于振华公司自己承认的事实，一审裁定书中却一字不提。同时，在振华公司在一审中提交的证据2“证明及证明人身份证”石大龙明确“其是没有资质的小工程项目承包人，汤启保是其找来的工人之一，其给汤启保安排工作和发工资……工资结算加上汤启保之前在广州、龙岗等其他工地的工资，一共10525”，这也足以证明汤启保受石大龙雇佣在案涉工地干活，但是一审法院却也是只字未提。不仅如此，一审法院却以汤启保提交的施工人员入场三级教育手册致法律法规告知函中载明“分包单位施工人员与聘用其劳动的劳务公司为劳动关系”，认定振华公司就是其中所述的“聘用其劳动的劳务公司”，据此认定汤启保与振华公司存在劳动合同关系，明显不符事实。事实上汤启保系由石大龙个人雇佣的。至于，伤残等级鉴定问题，这不能就此以之前汤启保做的鉴定是工伤等级鉴定就说汤启保认可是工伤，况且汤启保在一审中已经向法院提出申请要求法院指定鉴定机构进行鉴定，只是没得到法院的准许而已。二、一审法院适用法律错误。如上所述，一审法院认定本案属于劳动纠纷系没有证据予以支持的，且根据本案证据能够确定本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一审法院裁定明显不符合事实，更是有违相关法律规定的，故而适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定属于适用法律错误。综上所述，为了维护汤启保的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，请求依法支持汤启保的上诉请求。被上诉人湘潭市振华建安劳务有限公司、中建三局集团有限公司未提交答辩意见。汤启保一审的诉讼请求为：1、请求依法判令振华公司赔偿汤启保各项损失合计653335元人民币；2、请求依法判令中建三局公司拟对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由振华公司、中建三局公司共同承担。原审法院经审理查明，1、在一审庭审中，汤启保提交的施工人员入场三级教育手册及法律法规告知函中，载明汤启保与聘用其劳动的劳务公司即振华公司为劳动合同关系。2、汤启保主张其在项目施工过程中负责操作电缆线，2018年11月15日，由于电缆线滑落，其被电缆线尾部反弹重创受伤。当天，汤启保到深圳市（南山）人民医院就诊并住院。后汤启保委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其进行伤残鉴定。原审法院认为，根据相关法律规定，劳动纠纷，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据审理查明的事实，本案属于劳动争议工伤赔偿纠纷，伤残鉴定委托也表明汤启保认可其属于工伤，故汤启保应先向劳动争议仲裁机构申请工伤认定，确认为工伤后进行工伤鉴定，再向劳动争议仲裁机构申请仲裁，未经劳动仲裁前置程序的，不能直接向人民法院提起诉讼。因此，汤启保的起诉不符合法律规定，原审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，原审裁定：驳回汤启保的起诉。本案一审受理费5166.68元，汤启保已预交，原审法院予以退回。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为汤启保与振华公司之间是否系劳动关系。振华公司虽然在答辩状中陈述其将项目转包给石大龙，汤启保系石大龙安排的，但在该答辩意见中振华公司亦提出汤启保2018年10月12日起在涉案工地工作，累计工作30.5天，公司为其支付了二十余万元医疗费、部分生活费，公司亦为其购买了意外团体保险，明确提出双方为劳动关系。汤启保主张其与振华公司并无劳动关系，但又按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》申请伤残鉴定。可见，双方对于是否存在劳动关系的认识均存在矛盾之处，本案不宜以劳动者及用工方自身对于劳动关系的认识来判断是否存在劳动关系。根据本案现有证据，本院认为汤启保与振华公司之间更符合劳动关系的特征，理由如下：（一）汤启保并未超过法定退休年龄；（二）从汤启保2018年10月12日起到涉案工地上班到11月15日发生事故，累计工作30.5天，应认定为全日制用工，而雇佣关系一般为临时、非全日制用工；（三）汤启保签字确认的施工人员入场三级教育手册中，已经载明汤启保所属分包单位为振华公司，法律法规告知函中明确载明分包单位施工人员与聘用其劳动的劳务公司为劳动合同关系，汤启保签字确认无误。综合以上证据，原审认定汤启保与振华公司之间系劳动关系无误，汤启保应按照法律规定先行向劳动争议仲裁机构申请工伤认定，未经劳动仲裁前置程序的，不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人汤启保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月三日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：郑辉（系特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：刘燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向东峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告刘燕、向东峰金融借款合同纠纷一案，通知原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2097号陈仲秋、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的陈仲秋申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执839号 申请执行人：沙红光,男,1985年3月4日生,住前郭县 被执行人：韩冬，男,1988年9月18日生，汉族，住前郭县 申请执行人沙红光与被执行人韩冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2804号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩冬应履行以下义务：于2020年4月9日给付申请执行人100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓天
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5069号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：杨胜红，男，1966年05月07日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨言芳，女，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告杨胜红、杨言芳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执387号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨宇轩、王永祥。 本院在执行被执行人杨宇轩、王永祥犯（2012）台临刑初字第01025号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨宇轩、王永祥已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2196号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：应奇广，男，1996年8月2日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告应奇广金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币31507.77元，支付利息人民币931.66元、本金罚息人民币235.05元、利息复利人民币1.93元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为173410627的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，被告通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币6.4万元，贷款期限为24个月，自2018年5月9日起至2020年5月9日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为173410627的别克牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于5月9日向被告发放了贷款6.4万元。借款借据载明贷款年利率为8.2%。被告自2019年6月9日起未按约还本付息。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2019年10月14日，尚欠原告借款本金人民币31507.77元及利、罚息、复利1168.64元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应奇广于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币31507.77元及利、罚息、复利（暂算至2019年10月14日为1168.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告应奇广于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告应奇广所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为173410627的别克牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月八日 书记员  吴瑶琳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执11号之一申请执行人：晋城市恒力房地产开发有限公司。住所地：晋城市城区文昌东街。法定代表人：陈永新，该公司总经理。被执行人：郭雪清，男，1978年2月26日出生，汉族，陵川县礼义镇桥西村人，农民。申请执行人晋城市恒力房地产开发有限公司与被执行人郭雪清商品房买卖合同一案，申请执行人晋城市恒力房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。依法受理后，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人郭雪清名下有思威牌，型号K31，车牌号为晋ESG136汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郭雪清名下的思威牌，型号K31，车牌号为晋ESG136汽车一辆查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月一日书记员  李慧云
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保255号 申请人：王楚，女，1986年9月21日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李辉，女，1979年9月29日出生，汉族，住禹城市。 申请人王楚于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉的财产采取保全措施。申请人王楚分别以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市人民路营业所账户的存款20000.00元和4000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉的银行存款80000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人王楚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初327号 原告：陈金萍，男，1966年9月23日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：刘明强，男，1969年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告陈金萍与被告刘明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本院于2020年3月11日公开开庭审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金萍在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金萍撤诉。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告陈金萍负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月七日 书记员  叶静
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执151号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人蔡彩金，女，1974年09月19日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩金信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行标的为被执行人蔡彩金返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、违约金，并负担案件的诉讼费6131元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人蔡彩金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡彩金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡彩金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡彩金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡彩金名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月16日，本案未执行到位300000元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人蔡彩金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡彩金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡彩金采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人蔡彩金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹笑蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：陈雨，男，1993年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳北宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区佳阳路10号。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告陈雨、沈阳北宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琦二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初508号原告：杨怀民，男，1970年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王凤振，男，住濮阳县。关于原告杨怀民诉被告王凤振劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王凤振的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告王凤振的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告杨怀民撤回对被告王凤振的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月一日书记员  甘 霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异42号 异议申请人（申请执行人）：沈芦，男，1926年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈震宇，沈芦之子。 委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，1955年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢元西，男，1941年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：陈丽芬，女，1948年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 在本院执行申请执行人沈芦与被执行人陈志勇、谢元西民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈芦对本院不予查封厦门市集美区××号××室房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人沈芦称，在2002年6月，原开元区人民法院为了结案，以被执行人谢元西“没有可供执行的财产”为由，中止执行。直到2018年，异议申请人发现谢元西有可供执行的财产，异议申请人遂与谢元西交涉，希望他能主动还债，未果，故同年11月申请恢复执行［案号为（2018）闽0203执恢1650号］。恢复执行后查明被执行人谢元西刚把原存在银行的41万元转移走；现在谢元西仍然居住在与其××共同××（××区××号××室，该房产因本案诉讼执行，法院也曾予以查封，因名下唯一住房未予处理）。之后，为防止被执行人再次转移财产，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，多次申请本院立即查封谢元西共有的房产，直到2019年4月11日本院方才告知认为没有明确法律依据可以查封登记在谢元西配偶名下的房产，故未予以查封，异议申请人可以通过提起代位析产诉讼明确谢元西拥有的份额后，法院才可对其份额进行查封。法律明确夫妻共同共有的财产，不因登记在配偶一方的名下而改变共同共有的性质。并不因财产登记在一方名下而改变夫妻共有的性质，长期的司法实践中也是这么认定的。因此，异议申请人要求法院查封谢元西夫妻共同共有的财产正当、合法，特提出此异议。请予依法进行裁决。 本院查明，原告沈芦与被告陈志勇、谢元西民间借贷纠纷一案，厦门市开元区人民法院于2001年6月15日作出（2001）开民初字第1185号民事判决书，判决：“被告陈志勇、谢元西应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款人民币100000元及利息（自1999年6月25日起至还款之日按月利率2%计算）。”因陈志勇、谢元西未履行生效法律文书确定的法律义务，沈芦遂向厦门市开元区人民法院申请强制执行，厦门市开元区人民法院于2002年6月10日作出（2001）开执申字第1791号民事裁定书，裁定：“厦门市开元区人民法院作出的（2001）开民初字第1185号民事判决书中止执行。”沈芦于2018年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月20日立案执行，于2018年11月20日作出（2018）闽0203执恢1650号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人陈志勇、周侦团、谢元西所有的银行存款人民币534000元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。” 另查明，谢元西与陈丽芬于1972年登记结婚。案涉房产系1998年购买，权属人系陈丽芬。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，虽然案涉房产登记在陈丽芬名下，但实际上系其与谢元西婚姻关系期间取得，应认定为谢元西与陈丽芬的夫妻共同财产。因此，本院可依法对案涉房产采取查封措施，沈芦的异议请求理由成立。若要申请对案涉房产进行变价处置，沈芦应该通过代位析产诉讼程序确定谢元西享有的共有份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 查封谢元西共有的位于厦门市集美区××号××室房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 及 审 判 员  柯祖锋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年四月七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执594号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人范多秀，女，汉族，1971年4月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴虎雄，男，汉族，1969年2月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴华军，男，汉族，1991年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范多秀、戴虎雄、戴华军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月5日作出（2019）湘0524民初520号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范多秀、戴虎雄、戴华军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院于2020年3月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人范多秀、戴虎雄、戴华军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范多秀、戴虎雄、戴华军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范多秀、戴虎雄、戴华军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人范多秀、戴虎雄、戴华军适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为56371元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟 常
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3247号之一申请执行人：陈洪勇被执行人：常珍华申请执行人陈洪勇与被执行人常珍华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6501号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告常珍华于本判决生效之日后十日内归还原告陈洪勇借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费600元，合计2930元，由被告常珍华负担。原告陈洪勇预交的案件受理费2330元，本院予以退还，被告常珍华应当负担的案件受理费2330元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告常珍华负担，该款由被告常珍华直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人常珍华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈洪勇于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107600元，执行费1514元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年11月15日、12月17日、2020年1月15日、2月20日、3月9日、4月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现存款1162.36元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年11月15日、12月17日、2020年1月15日、2月20日、3月9日、4月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，仅发现被执行人名下有车牌号为苏ESUXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.11.24，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、执行中，本院赴被执行人在苏州的暂住地山河佳苑7幢XXX室实地执行，未发现其下落；五、2019年11月26日，本院委托被执行人户籍地安徽省舒城县人民法院查询其在当地的不动产，但亦未发现可供执行不动产；六、本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有4件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年4月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本院执行到1162.36元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6501号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十四日书记员  沈志翔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执226号 申请执行人吴小雷，男，1982年8月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人魏成标，男，1983年2月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴小雷与被执行人魏成标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏成标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小雷向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人魏成标偿还申请执行人吴小雷借款人民币219000元及利息（按年利率6%计算至该款项还清之日止），并负担案件受理费1292.5元、案件执行费3185元。 执行立案后，本院向被执行人魏成标发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求魏成标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏成标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏成标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人魏成标名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本案查封被执行人魏成标名下车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，暂未实际控制。截至2020年4月26日，本案未执行到位执行标的为219000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费、执行费尚未缴纳。暂未发现被执行人魏成标有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人魏成标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏成标作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人魏成标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小雷。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人魏成标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴瑞梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异22号案外人:李玉梅，女，1950年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：方堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：严利辉，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系李玉梅女儿。申请人：张瑕，女，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：吴建根，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南嘉运置业有限公司。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇新山村（楚伪西路42－36号）。法定代表人：吴建根，总经理。被申请人：肖俊，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告张瑕与被告吴建根、湖南嘉运置业有限公司（以下简称湖南嘉运公司）、肖俊民间借贷纠纷一案过程中，案外人李玉梅对本案财产保全裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉梅称，长沙汽车货运公司宁乡分公司（以下简称长沙货运公司）共有32户职工住宅。2009年，被申请人湖南嘉运公司收购长沙货运公司土地进行连城郡楼盘开发。案外人作为32户职工之一，于2009年7月14日与嘉运公司签订编号为013号的城市房屋拆迁补偿安置协议，明确案外人的拆迁安置房为2栋1单元12楼01号房屋。后因规划调整，经与湖南嘉运公司协商，将前述安置房屋变更为1栋1201号房。因面积增加，案外人向湖南嘉运公司补交了房款差价127192元，房款全部付清，双方签订了房屋买卖合同。上述房屋建成交付后，案外人于2016年搬迁入住。案外人于2020年3月12日到主管机关办理房屋登记时，得知该房屋已被长沙市开福区人民法院以2019湘0105民初9747号裁定书查封。经查询，该裁定书系张瑕与湖南嘉运公司民间借贷纠纷一案（案号：2017湘0105执保2057号）的执行文书。案外人对上述执行裁定书中的涉案财产连城郡1栋1201号房屋的上述执行提出异议。案外人认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，湖南嘉运公司与案外人按照所有权调换形式订立房屋拆迀补偿安置协议，明确约定湖南嘉运公司以位置、用途特定的房屋对案外人予以补偿安置。案外人基于房屋拆迁补偿安置协议对位于宁乡县（连城郡）1－1201号房屋享有的拆迁补偿安置物权优先的效力，优先于被申请人张瑕享有的对湖南嘉运公司的债权。综上，请求法院确认案外人的安置具有优先权，尽快解除对上述房屋的查封，并确认该房屋产权归案外人所有。申请人及其他被申请人均未作答辩。本院审查查明，湖南省长沙市开福区人民法院受理原告张瑕与被告吴建根、湖南嘉运公司、肖俊民间借贷纠纷一案，经原告申请于2019年9月20日作出（2019）湘0105民初9747号民事裁定：冻结被申请人吴建根、湖南嘉运公司、肖俊存款795000元或相应价值财产。2019年10月15日，该院向宁乡县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了湖南嘉运公司名下位于宁乡县（连城郡）1－1201号房屋。该院在案件审理中，当事人对案件管辖提出异议，该院于2019年10月30日裁定将该案（包括财产保全手续）移送本院管辖。本院于2020年1月8日立案，案号：（2020）湘0121民初893号。本院在审理中案外人李玉梅提出上述执行异议。另查明，2009年，湖南嘉运公司收购长沙货运公司土地进行连城郡楼盘开发。案外人李玉梅作为长沙货运公司32户职工之一，于2009年7月14日与嘉运公司签订编号为013号《城市房屋拆迁补偿安置协议》，确定案外人的拆迁安置房为位于宁乡县（连城郡）2栋1单元12楼01号房屋。后因规划调整，经与湖南嘉运公司协商，将安置房屋变更为1－1201号房屋。案外人已向湖南嘉运公司补交了因房屋面积增加的差价款127192元。双方签订了房屋买卖合同。上述房屋建成交付后，案外人于2016年搬迁入住。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。本案中湖南嘉运公司与案外人李玉梅按照所有权调换形式订立房屋拆迁补偿安置协议，明确约定湖南嘉运公司以位置、用途特定的房屋对李玉梅予以补偿安置。案外人李玉梅基于房屋拆迁补偿安置协议对位于宁乡县（连城郡）1－1201号房屋享有的拆迁补偿安置权作为特种债权具有物权优先的效力。故此，案外人李玉梅提出的执行异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对位于宁乡县（连城郡）1－1201号房屋执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年四月十四日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。