wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1419号之二申请执行人卫丽娜，女，汉族，1982年5月8日生，现住河津市振兴东路盛世佳苑1号楼1单元2楼东。被执行人临汾市华沃能源有限公司，住所地：临汾市尧都区吴村镇洪堡村首福小区1号楼4单元501室。法定代表人：杨永杰。申请执行人卫丽娜与被执行人临汾市华沃能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋0882民初2174号民事判决书已于2019年10月17日生效。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款419384.9元及利息。被执行人依法应承担执行费6191元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月31日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款,现已将被执行人银行账户予以冻结，无车辆登记信息。4、2020年1月17日，通过临汾市市场监督管理局对被执行人的工商登记信息情况予以查询，并将被执行人工商登记手续予以冻结。6、2020年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴       冲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1085号 申请执行人：鲁国平，男，1963年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严伟方，男，1979年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人鲁国平与被执行人严伟方民间借贷纠纷执行一案，申请执行人鲁国平要求被执行人严伟方支付30000元及利息，支付案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人严伟方已支付申请执行人鲁国平执行款30000元，及案件受理费275元、执行费350元；申请执行人鲁国平同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初55号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人刘明山，男，1966年12月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘明山犯危险驾驶罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日中午，被告人刘明山在夏津县上自己饮酒。当日14时30分许，被告人刘明山驾驶鲁Ｎ×××××号三轮汽车沿G308路某向西行驶至夏津县双庙镇发达面粉厂门口处时，与由北向东左转弯行驶的王某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞，致车辆损坏。经化验，刘明山血液中乙醇含量为171.85mg/100ml，为醉酒驾驶。经认定刘明山承担事故的主要责任。案发后，被告人刘明山在现场等待交警部门前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘明山与被害人王某达成调解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘明山在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明山的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证，被害人王某的陈述，被告人刘明山的供述与辩解，乙醇检测报告鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据。 被告人刘明山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明山与被害人王某达成调解协议，取得被害人谅解。被告人刘明山明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人向本院预缴了罚金四千元。 本院认为，被告人刘明山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘明山醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。案发后被告人刘明山明知对方报警而在现场等待交警部门前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘明山案发后能够取得被害人谅解，可酌情对刘明山从轻处罚。被告人刘明山在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人刘明山符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护公共安全，根据被告人刘明山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 圆
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1148号原告：亓秋香，女，1992年9月2日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人:周勇，山东玉辉律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1997年11月25日出生，住广饶县。原告亓秋香与被告陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告亓秋香于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓秋香在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓秋香撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告亓秋香负担负担。审判员  王志海二〇二〇年四月二十二日书记员  宋俊瓶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2029号 申请执行人：潘娟莲，女，1938年10月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐小均，男，1973年1月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘娟莲与被执行人徐小均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘娟莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人徐小均支付申请执行人潘娟莲执行款85000元及利息，并负担案件受理费962.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人徐小均送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小均的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐小均名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人徐小均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小均未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人徐小均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘娟莲，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人徐小均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2029号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月一日 书记员  徐锦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终413号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李延朴，男，1962年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿地公司委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加诉讼，被上诉人李延朴经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。绿地公司上诉请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初2724号民事判决书，发回重审或改判上诉人无需给付被上诉人装修基金30000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一审认定事实和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审判决中第2页第五自然段不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的。2、被上诉人提供的装修基金卡无被上诉人名字和金额的记录，一审中仅结合被上诉人和证人购买房屋同一时间相同户型的事实，在无直接证据证明被上诉人装修基金持有及金额的情况下，就推定案件事实得出错误判决结论：认定被上诉人装修基金金额为3万元。但双方签订的《商品房买卖合同》并无赠送装修基金内容的约定，《商品房买卖合同》中对于房屋坐落、房款缴纳等具体内容有明确的约定，双方的权利义务应受《商品房买卖合同》的内容约束，以《商品房买卖合同》为准。3、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直在主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持。4、一审适用《中华人民共和国民法总则》第195条、《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条是错误的。被上诉人不存在适用诉讼时效中断的法定情形，上诉人与被上诉人应按照双方签订的《商品房买卖合同》内容履行各自权利义务，在《商品房买卖合同》中并无赠送装修基金内容的约定，无法从上诉人与被上诉人从事的民事行为中推定双方有订立合同的意愿，即无法推定出上诉人与被上诉人之间有就装修基金事宜订立合同的意愿，上诉人无支付装修基金的义务。李延朴未答辩。李延朴向一审法院起诉请求：1、判令绿地公司立即给付李延朴装修基金30000元；2、诉讼费由绿地公司承担。一审法院认定事实：2012年8月21日，李延朴与绿地公司签订《绿地·剑桥预定协议书》一份，约定李延朴向绿地公司认购位于抚顺经济开发区“绿地·剑桥”房屋。2013年9月16日，双方就上述房屋签订《商品房买卖合同》。庭审中，李延朴称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××82的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后李延朴发现该卡无法使用。证人鞠某称李延朴系其“老带新”业主，绿地公司承诺向李延朴赠送30000元装修基金。另查，鞠某购买了绿地公司开发的位于抚顺经济开发区“绿地·剑桥”房屋，李延朴系其“老带新”的业主，其二人购买房屋的时间、面积、价款均一致，鞠某的装修基金卡卡号为00×××81。2011年4月28日，绿地公司置业顾问孙某向其提供的交款通知载明赠送装修基金的金额为30000元。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李延朴在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽李延朴并未提供装修基金的具体数额，但结合李延朴提供的装修基金卡、房屋买卖合同及鞠某的证言，考虑其双方确在同一时间以相同价款购买相同户型的房屋，且其二人的装修基金卡号码相连，故应认定李延朴所持有的装修基金卡的金额亦为30000元，可认定绿地公司与李延朴达成的买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于李延朴主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求法院予以支持。关于绿地公司主张李延朴的诉求超过诉讼时效一节，因李延朴及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李延朴支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审中，李延朴提交了其与绿地公司签订的《商品房买卖合同》、《绿地·剑桥预定协议书》和绿地装修卡，证人鞠某出庭并提供了证人证言，上述证据能够证明绿地公司与李延朴达成了购房赠送30000元装修基金的合意，双方意思表示真实，一审法院判决绿地公司应当履行合同义务并无不当。绿地公司主张一审法院查明事实为推定事实，本院不予支持。此外，购买绿地公司房屋的其他业主也持有相同的装修基金卡，证人鞠某持有与李延朴连号的装修基金卡且金额为30000元，故绿地公司主张李延朴提供的装修基金卡无名字和金额的主张无充分的事实依据，本院不予确认。一审法院认定李延朴及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，该认定并无不当，对于绿地公司提出李延朴的诉讼请求已过诉讼时效的主张本院亦无法支持。综上所述，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年四月二十四日书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执181号之一 申请执行人：成都中百汽车服务有限公司。 法定代表人：朱昶圣。 被执行人：李安波。 成都中百汽车服务有限公司申请执行李安波追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3969号判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李安波未向本院申报财产； 2、向被执行人李安波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李安波名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆予以查封，因车辆未实际扣押，不宜处置。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李安波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都中百汽车服务有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3969号判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月三日 书记员 余明静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保200号申请人：湖南省某工程技术有限公司。法定代表人：苏某，总经理。被申请人：李某。被申请人：青岛某汽车信息科技有限公司。法定代表人：于某。申请人湖南省某工程技术有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李某、青岛某汽车信息科技有限公司资金922239.87元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人湖南省某工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、青岛某汽车信息科技有限公司的银行存款共计922239.87元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月十三日书记员  尤 倩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终257号上诉人（原审被告）：童义玲，女，1970年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人童义玲因与被上诉人张涛建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童义玲到庭参加诉讼。被上诉人张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童义玲上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由:童义玲于2015年承包钱庙乡农业开发项目，公司名称为安徽铭安建设工程有限公司。张涛在该项目中负责施工，因工程并没有完成，只完工90%，安徽铭安建设工程有限公司处理债务时按合同价从童义玲工程款中支付给张涛104350.35元。余10%用于支付张涛联系的材料款与机械费，欠款104876元应扣除支付的10%工程款，并出具支付张涛的银行流水一份。欠条备注被张涛裁剪了，童义玲实际欠款金额为94876元。张涛未作书面答辩。张涛向一审法院起诉请求：判令童义玲支付材料款73416元和机械费31460元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。一审法院认定事实：2015年，童义玲承包凤台县农业综合开发项目工程，由张涛负责修筑水渠。工程结束后，经双方结算，童义玲尚欠张涛材料款和机械费用共计104876元，并出具欠条一份。后经催要无果，张涛诉至法院。一审法院认为，本案系因建设工程施工欠款而引起的纠纷，故案由应为建设工程施工合同纠纷。童义玲欠张涛材料款和机械费用，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据以上法律规定，张涛主张欠款利息，于法有据，予以认定。关于童义玲抗辩称，该费用已付齐、多支付了6300元等问题，对此，未提供相关证据予以证实，故不予采信。关于童义玲抗辩称，张涛一直未向其催要欠款，现在主张已超过诉讼时效期间的问题，因双方未约定具体的付款时间，张涛可随时主张权利，本案未超过诉讼时效期间，故对该抗辩不予采纳。综上所述，对张涛要求童义玲偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：童义玲于本判决生效之日起10日内偿还张涛欠款104876元，并自2019年11月6日起，以欠款104876元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本金清偿完毕之日止。案件受理费1199元（已减半收取），由童义玲负担。二审中，童义玲提交了欠条、工资表、收条、银行流水，拟证明其已多付了10%的工程款10000元。本院认为，工资表、收条、银行流水反映的是农民工工资，与本案没有关联性，故对该证据不予采信；关于欠条，该证据为张涛提供的涉案欠条的复印件，童义玲称该证据系从凤台县农民工维权中心调取的，该欠条底部的备注部分被张涛裁剪了，庭后，经本院前往凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室核实，并未见到该欠条复印件，故对该证据不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：凤台县2015年农业综合开发项目Ⅷ标段的中标单位为安徽铭安建设工程有限公司，后经过层层分包，童义玲承接了部分工程，后又将涉案工程交给张涛施工。童义玲认可涉案工程已竣工验收。本院认为，从本案查明事实来看，双方之间存在建设工程施工合同关系，张涛系实际施工人。因张涛无相关建设工程施工资质，故双方之间的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，童义玲认可涉案工程已竣工验收，参照上述规定，张涛有权要求童义玲支付相应工程款。张涛为证明童义玲的欠款数额提交了欠条等证据予以证明，童义玲上诉称涉案欠条底部备注部分被张涛裁剪，涉案工程款应扣除10%，但童义玲并未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，童义玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由童义玲负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  焦 波二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 烁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1611号上诉人（原审原告）巷子深公司：合肥巷子深贸易有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段北侧，统一社会信用代码91340121MA2MY65630。法定代表人：孟凡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）路桥公司：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦，统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。上诉人合肥巷子深贸易有限公司（以下简称巷子深公司）因与上诉人安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，巷子深公司、路桥公司不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巷子深公司的委托诉讼代理人张友煌、严思扬，上诉人路桥公司的委托诉讼代理人包从勇、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安徽省高级人民法院（2019）皖民再33号民事裁定书中指出，作为案涉合同附件的分部分项工程量清单计价表报价有高有低，在委托鉴定时，不应对报价低的部分进行鉴定，而应当在全面考虑清单报价的不平衡后确定工程造价。一审法院未查清安徽省高级人民法院裁定书中指出的相关问题，原判认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院(2019）皖0422民初2685号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人合肥巷子深贸易有限公司预交的二审案件受理费41606元，上诉人安徽省路桥工程集团有限责任公司预交的二审案件受理费117810元，予以退回。审判长  桂华雷审判员  焦 波审判员  李 侠二〇二〇年四月九日书记员  张海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执3号之一 被执行人：阮璐，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人阮璐犯抢劫罪,本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0202刑初296号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月2日本院依法立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮璐交纳罚金人民币20000元，被执行人已缴纳10000元罚金，剩余10000元罚金应予以追缴，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人阮璐名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人阮璐暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  罗雨诗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执602号 申请执行人浙江海大饲料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区中心路，统一社会信用代码:91330621669172787M。 法定代表人姜建兵。 被执行人宁波文明水产养殖有限公司，住所地浙江省宁波市象山县鹤浦镇浦港西路15号10幢一楼，统一社会信用代码:91330225587495013Q。 法定代表人梅行根。 被执行人梅行根，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人梅剑，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人潘青莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人浙江海大饲料有限公司与被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特125号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江海大饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根永支付申请执行人浙江海大饲料有限公司货款263390元、违约金36000元，并支付自2018年11月21日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人梅剑、潘青莲对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地象山县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅行根、梅剑、潘青莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波文明水产养殖有限公司、梅行根、梅剑、潘青莲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海大饲料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1229号 钱泽民： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月21日移送强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇二〇年四月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5753号申请执行人：曹俊明，男，1975年12月9日出生。被执行人：上海奥维力食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人曹俊明与被执行人上海奥维力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19543号民事调解书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，并将被执行人失信、限高、曝光。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初19543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民申4号再审申请人(原审原告)：上海圣固标准件有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐根柱，该公司总经理。被申请人(原审被告)：上海娄塘铜制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人：樊建华，该厂厂长。再审申请人上海圣固标准件有限公司因与被申请人上海娄塘铜制品厂买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪0114民初15991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：再审申请人有新证据证明再审申请人与被申请人在2015年9月10日签订的买卖合同与再审申请人无关的。起先由于被申请人供应的线材存在质量问题，被申请人于2015年10月21日开具了号码为XXXXXXX的《上海增值税发票》给再审申请人向税务部门抵扣，用于补偿再审申请人因线材质量问题而造成的经济损失。而被申请人却以该发票为依据另案起诉再审申请人支付该笔货款并得到一审、二审的支持。故再审申请人只能再另案起诉被申请人赔偿其因供应线材有质量问题而造成的损失。但原审却判决驳回了再审申请人的请求，显然不合情理和显失公允。故要求撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15991号民事判决，重新审理。被申请人称：再审申请人与被申请人间线材买卖合同法律关系真实明确，再审申请人也从未向被申请人主张过质量问题，原审驳回再审申请人的诉请是正确的。故再审申请人提起再审的理由并不充分，应依法驳回。本院审查查明：2015年2月至3月间，再审申请人向被申请人采购铁丝制作尖头木螺钉。此后，被申请人如约向再审申请人供货。此后，再审申请人认为该铁丝经案外单位加工后未能制出尖头木螺钉，致再审申请人无法向其客户交货并产生相应损失，遂诉至法院要求被申请人赔偿经济损失计人民币5,161.40元。原审经审理后认为，再审申请人与被申请人买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因再审申请人未能提供有力证据证明被申请人交付的货物有质量问题，故判决驳回了再审申请人的主张。再审申请人不服原审判决，以有新证据为由向本院申请再审。本院认为：本案是适用简易程序审理的小额诉讼案件。原审因再审申请人未能提供有力证据证明被申请人交付的货物有质量问题，判决驳回了再审申请人的主张。现再审申请人提供的所谓新证据与其原审提出要求被申请人赔偿因质量问题而产生损失的主张间没有因果关系，不足以成为再审申请人提起再审的理由。故再审申请人的再审理由不成立。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海圣固标准件有限公司的再审申请。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  胡中礼二〇二〇年四月二十九日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初722号原告：王志刚，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：付志新，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王志刚与被告付志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告付志新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告付志新立即给付劳务费人民币9,600元，并自2019年6月5日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告付志新为完成其在朝阳市中旺建筑工程有限公司所承包的位于建平县的建筑工程雇佣原告为其从事电工工作。上述工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，尚欠原告9,600元劳务费未给付。被告付志新针对其拖欠原告的上述劳务费于2019年6月5日为原告出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付志新未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付志新为完成其在建平县叶柏寿镇柏峰金域小区所承包的建筑工程，于2018年4月雇佣原告王志刚为其从事电工工作。上述工程完工后，被告付志新只为原告王志刚结算了部分劳务费，拖欠原告9,600元劳务费未给付。被告付志新针对其拖欠原告王志刚的上述9,600元劳务费于2019年6月5日为原告出具了一份内容为：“今欠王志刚2018年电工人工费9,600元（玖仟陆佰元）整。欠款人：付志新，2019年6月5日，2113021980××××××××”的欠条。现原告王志刚以被告付志新未给付其上述9,600元劳务费为由诉至本院。原告王志刚针对其诉讼请求向本院提供了被告付志新于2019年6月5日为其出具的欠条一份予以证明，被告付志新在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王志刚所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告付志新为完成其所承包的工程雇佣原告王志刚为其从事劳务工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王志刚为被告付志新提供了相应的劳务，被告付志新即应按约定给付原告王志刚全部劳务费，现被告付志新尚欠原告王志刚9,600元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付期限，但原告王志刚在为被告付志新完成劳务后可随时向其主张权利。关于原告王志刚提出的要求被告付志新自2019年6月5日起至劳务费实际付清之日止，对上述劳务费按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和第一百六十一条的规定，被告付志新应当在原告王志刚为其完成劳务时为原告结算全部劳务费，被告付志新于2019年6月5日为原告王志刚出具欠条时原告王志刚早已为其完成全部劳务，原告王志刚要求被告付志新自2019年6月5日起给付其欠款利息符合法律规定。因此，被告付志新应自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王志刚欠款利息，自2019年8月20日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告王志刚欠款利息。被告付志新在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王志刚要求被告付志新给付其9,600元劳务费，并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付志新于本判决生效后五日内给付原告王志刚劳务费人民币9,600元，并以9,600元劳务费为基数自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王志刚欠款利息，自2019年8月20日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告王志刚欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志刚预交，已减半收取），由被告付志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 鄂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨杰，男，1989年5月16日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,900.34元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,900.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初152号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩清俊，男，1973年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车，2019年1月17日被太和县公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月2日被太和县公安局取保候审，2020年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人韩清俊犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人韩清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月24日20时45分，韩清俊饮酒后无驾驶机动车资格驾驶皖Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车，行驶至京珠线0878公里900米处被太和县公安局值勤民警查获。经检测，韩清俊血液中乙醇含量为140.0mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人韩清俊醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩清俊在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人韩清俊拘役一个月十五天至三个月十五天，并处罚金。被告人韩清俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩清俊于2019年10月30日系太和县公安局民警电话通知到案，缴纳罚金人民币4000元。本院认为：被告人韩清俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩清俊醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人韩清俊经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩清俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩清俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年四月十日书记员  胡洋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1225号 本院在执行申请执行人谢文勇与被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南漳利美房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保600号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：段德青，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人段德青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执969号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执692号之一申请执行人：鹿邑车码头汽贸服务有限公司,住所地鹿邑县鸣鹿第一社区46号楼。法定代表人：任方园，系该公司执行董事。被执行人：董金志，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)豫1628民初2046号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金志在财付通支付科技有限公司085e9858ec97b5a177b6bea86@wx.tenpay.com账户内存款人民币55620.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月八日书记员  刘 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1444号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎玉凤，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省高州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1803号原告：位万春，男，1971年10月9日，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，男，1968年10月25日生，平度兴德法律服务所法律工作者.被告：于宏明，男，1990年3月10日生，汉族，现住山东省蓬莱市。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告申请按撤诉处理。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马光安撤回对张增强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由位万春负担。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十八日书记员  李 暖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1190号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人曾建波，男,汉族，1980年1月2日出生,住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾建波信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6991.9元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6109民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初457号原告：朱某，住甘肃省华亭市。被告：吕某，住甘肃省华亭市，原告朱某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 邓小邦 二〇二〇年四月一日书记员 车驰名
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终687号上诉人（原审原告）：杜身瑞，男，汉族，1975年10月14日出生，住邓州市。被上诉人（原审被告）：张玉银，男，汉族，1955年5月28日出生，住邓州市。上诉人杜身瑞因与被上诉人张玉银买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杜身瑞以双方已自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，杜身瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜身瑞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人杜身瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月二日法官助理娄理书记员李松
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0921司救执5号 救助申请人：傅银儿，女，1954年12月25日出生，汉族，住岱山县。 救助申请人傅银儿以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年3月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人傅银儿称，其与郑秀良、霍邱县运通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，经法院判决、执行，郑秀良、霍邱县运通汽车运输有限公司未履行相关义务。救助申请人的丈夫李某在该交通事故中死亡，现造成家庭生活困难，请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2014年12月3日10时18分，郑秀良驾驶霍邱县运通汽车运输有限公司所有的皖14／×××××变型拖拉机由西往东行驶至事故路段，碰撞相对方向李某驾驶的由北往南横过道路时停在道路中间避让的舟山A098720电动自行车，致李某受伤，两车受损。交警部门事故责任认定郑秀良应负事故的主要责任，李某应负事故的次要责任。后李某因治疗无效，于次日死亡。救助申请人傅银儿及其儿女李素波、李寒波向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日就该机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）舟岱民初字第22号民事判决，判决郑秀良赔偿给傅银儿、李素波、李寒波死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计427684.78元，霍邱县运通汽车运输有限公司对郑秀良的上述债务承担连带赔偿责任。但判决生效后，郑秀良、霍邱县运通汽车运输有限公司未履行相关义务，故救助申请人等人向本院申请强制执行。该案经执行，未发现其有可供执行的财产，故该案未能执行到位。 另查明，救助申请人傅银儿因丈夫死亡，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2015）舟岱民初字第22号民事判决书、（2015）舟岱执民字第528-3号执行裁定书、浙江省舟山市岱山县东沙镇东沙社区居民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，上述案件执行后，因未发现郑秀良、霍邱县运通汽车运输有限公司有可供执行的财产，故暂时无法执行到位。现救助申请人傅银儿生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人傅银儿司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初287号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某，女，1994年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人吕某某及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日，被告人吕某某至本区新桥镇陈春公路555弄春华苑XXX号，窃得被害人刘某1以人民币85元购买的中国梦牌白酒一箱。2019年11月18日，被告人吕某某至本区新桥镇陈春公路555弄春华苑XXX号，窃得被害人王某某以人民币246.9元购买的手表一块、手链一根。2019年12月1日，被告人吕某某至本区新桥镇陈春公路555弄春华苑XXX号，窃得被害人房某某以人民币153元购买的女士棕色拎包一只、黑色小包一只。2019年12月5日，被告人吕某某至本区新桥镇陈春公路555弄春华苑XXX号，窃得被害人林某以人民币71.9元购买的伊利牌纯牛奶一箱。2019年12月12日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某某、房某某、林某的陈述，证人胡某某、袁某某、马某某、俞某某、刘2的证言，地点辨认笔录，监控视频及截图、视频资料说明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，订单截图、快递单、办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的白酒、拎包、手表等物，予以发还。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年四月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9428号之二 申请执行人：聂国华，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：聂新华，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人聂国华与被执行人聂新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂国华向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人聂新华向申请执行人聂国华支付货款21967元、支付逾期付款利息损失（按年利率4.35％，自2018年12月29日起至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元。截至2020年4月29日，本案执行到执行款800元，案件受理费412元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人聂国华以已与被执行人聂新华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1945号原告：周永仁，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：冯土云，男，1956年9月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄志良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：石利军，总经理。委托诉讼代理人：万春花，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告周永仁与被告冯土云、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称“人寿财险绍兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)20837.85元，由被告人寿财险绍兴公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告冯土云赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周永仁的委托诉讼代理人袁雄，被告冯土云及其委托诉讼代理人黄志良，被告人寿财险绍兴公司的委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日8时15分许，被告冯土云驾驶牌号为浙D9XXXX小型轿车在上海市崇明区北滧公路、爱棉路路口处与骑驶电动自行车的原告(车上乘坐案外人季金美)发生碰撞，造成车损，原告周永仁及案外人季金美受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告周永仁负事故主要责任，被告冯土云负事故次要责任，案外人季金美不负事故责任。后原告至医院治疗。2019年12月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被告鉴定人周永仁之损伤酌情予休息期90天、营养期60天、护理期30天。事发时，牌号为浙D9XXXX小型轿车在被告人寿财险绍兴公司处投保了交强险和商业三者险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为205.60元；2、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为1800元；3、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为1500元；4、误工费，按本市最低工资标准计算为宜，结合鉴定意见，酌定为7440元；5、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费300元；6、鉴定费900元，由票据佐证，予以确认；7、物损费，根据原告提供的票据，核定为760元。8、代理费，根据本案实际，核定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周永仁医疗费205.60元、营养费1800元、护理费1500元、误工费7440元、交通费300元、物损费760元，合计人民币12005.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告周永仁鉴定费900元中的40%，计人民币360元；三、被告冯土云于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永仁代理费人民币500元；四、原告周永仁的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告冯土云负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终244号上诉人(原审原告)：上海龙商纺织品有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：罗卫明。委托诉讼代理人：丁佳佳,上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京翰晟服饰有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：迟栓。被上诉人(原审被告)：迟栓,男,1984年5月24日生,汉族,户籍地江苏省南京市鼓楼区。上诉人上海龙商纺织品有限公司因与被上诉人南京翰晟服饰有限公司(以下简称“翰晟公司”)等承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7518号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海龙商纺织品有限公司上诉称，本案中双方当事人已有管辖权之约定，虽然合同没有正式签章，但是事实上履行了合同中的部分主给付义务，亦接受了龙商公司支付的相应报酬，应当认定构成有效承诺。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案虽系承揽合同纠纷,但双方未签订书面合同,未有关于管辖法院的约定。按照原告就被告的一般原则，本案被告翰晟公司的工商登记的住所为江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路XXX号天景山商业中心8幢112室(高新园)；再者上诉人系合同关系中的承揽人,其所在地应为合同规定义务履行地,即合同履行地。本案被告翰晟公司的住所地及合同履行地均不在原审辖区,故原审对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送至南京市江宁经济开发区人民法院审理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1181号原告：泰安市岱岳区某建筑机械租赁站，经营场所：泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村木材市场。经营者：张彦兴，男，汉族，1968年2月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：山东某置业有限公司，住所地济南市章丘区宁家埠镇文明路镇政府南院1号，统一社会信用代码91370181677256761A。法定代表人：王锡国，任经理。被告：龙某寿，男，1971年11月29日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：济南某建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路13号，统一社会信用代码913701241635269044。原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告泰安市岱岳区某建筑机械租赁站于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费3032元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年四月十六日法官助理刘春晓书记员姜丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1532号原告：邵松杰，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：白翠芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邵松杰与被告黄子玉、白翠芳民间借贷纠纷一案中，原告邵松杰于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告白翠芳的起诉。本院认为，原告邵松杰自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵松杰撤回对被告白翠芳起诉。审判员  杨世海二〇二〇年四月二十一日书记员  韦佳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初27号之一原告：鲍亚峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：马晓丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告鲍亚峰与被告陈华、马晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案2020年2月4日中止审理，同年3月12日恢复审理。原告鲍亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告自绍兴县人民法院（2012）绍商初字第265号民事判决确定付款之日起至被告履行完毕之日止按照年利率6%共同支付资金占用期间的一般债务利息（暂算至2019年10月31日为660534.19元）；2.由两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，业经绍兴县人民法院及绍兴市越城区人民法院审理后，依法作出（2012）绍商初字第265号和（2018）浙0602民初12309号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。近日，据执行人告知，由于被告应付逾期还款利息只计算到（2012）绍商初字第265号民事判决确定付款之日止，所以要求原告按照当事人订立的协议书及债务利息计算清单经诉讼程序后方可计算一般债务利息。为此，原告诉至法院。被告陈华、马晓丽答辩称：1.本案诉讼请求内容已经在（2012）绍商初字第265号民事判决书中审理、判决过了，原告再次起诉，属于重复起诉，应当驳回。2.本案诉讼请求已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法律的保护。3.从原告自认的利息计算基数及双方达成的先还本后付息的《协议书》内容和履行情况看，本案诉讼请求中的利息，原告已经从被告处全部收到，原告没有该利息损失。4.（2012）绍商初字第265号民事判决书中所涉借款发生后，原告累计收到二被告还款金额高达500万元，因此，原告早已收回借款本息，原告不存在本案诉讼请求中的利息损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。案涉绍兴县人民法院（2012）绍商初字第265号民事判决确定，“被告陈华应归还给原告鲍亚峰借款人民币185万元，并支付按银行同类贷款利率计算的逾期利息（其中本金35万元自2010年7月1日起、本金50万元自2010年8月1日起、本金50万元自2010年9月1日起、本金50万元自2010年10月1日起，均计算至本判决确定付款之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清”。本院(2018)浙0602民初12309号民事判决确定，“被告马晓丽应对绍兴县人民法院（2012）绍商初字第265号民事判决确认的该案被告陈华的付款义务承担共同还款责任”。2019年7月4日，本院根据原告鲍亚峰申请，对上述绍兴县人民法院（2012）绍商初字第265号民事判决确定的金钱债务进行执行。2019年10月8日，执行员对申请执行人鲍亚峰进行约谈，告知“经计算，截至2019年10月8日，被执行人……尚应支付申请人830090元迟延履行金……是否有异议？”鲍亚峰答，“有异议。我们认为应当按照（2012）绍商初字第265号判决书执行，因为判决书所指的加倍支付迟延履行期间的债务利息，既包括一般债务利息，又包括加倍部分债务利息。现由于执行法院只计算加倍部分的债务利息，不计算一般债务利息，有违该判决”。2019年11月14日，我院作出（2019）浙0602执3239号结案通知书，其中载明“一般利息（计算至2012年12月18日）……本案已执行完毕”等内容。综合上述事实及原、被告双方陈述，本院认为，本案纠纷的引起，系由于执行部门在执行绍兴县人民法院（2012）绍商初字第265号民事判决确定的金钱债务过程中，对于该判决确认被告应支付逾期利息“计算至本判决确定付款之日止……利随本清”，义务边界理解差异。申请执行人鲍亚峰对（2019）浙0602执3239号结案通知书所确认的一般债务利息截止日等执行行为存在异议，应当通过执行异议程序主张其权利，而不应当通过一个新的民事诉讼来要求法院对另一个已经生效的法律文书所确认的义务边界再次作出解释，以及通过一个新的民事诉讼来要求法院对执行部门的执行行为作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍亚峰的起诉。财产保全费4020元，由原告鲍亚峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  杨金美
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1131号之三申请执行人王羽,1979年8月20日出生,现住滑县；被执行人胡新占,1963年5月6日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫0526民初8945号判决，于2020年4月9日向被执行人胡新占发出执行通知书，责令被执行人胡新占偿还10000元。本院查明账号：085XXXX6ecd@wx.tenpay.com人民币10442.61财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡新占所有的账号：085XXXX6ecd@wx.tenpay.com人民币10442.61财付通支付科技有限公司。二、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景素贞二〇二〇年四月二十八日书记员  王 萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1198号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程树久，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上海易鑫融资租赁有限公司与程树久融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程树久应支付本案案款总计66,501.88元及相应利息，并负担案件执行费897元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初205号   原告：陈道富，男，1972年5月5日出生,汉族，住新疆尉犁县。   被告：孙玉龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告陈道富与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告蒲青松于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈道富的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈道富撤回起诉。   诉讼费减半收取2206元,由原告陈道富承担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   史珊珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更287号罪犯张所章，男，1989年5月10日出生，汉族，中专文化，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省焦作市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）焦刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张所章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人张所章不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月13日作出（2014）豫法刑四终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2024年7月14日止。于2015年2月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。张所章在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张所章减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张所章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年7月14日晚23时许，被害人吕某和张某到焦作市政二街被告人张进雨经营的夜市摊喝酒结帐时发生争执，继而厮打，张进雨从该犯的烧烤炉上拿一把单刃尖刀朝吕某身工连捅数刀，该犯见状上前搂住吕某的颈部将其按翻在地，后吕某经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯张所章自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年10月27日共表扬5次。2019年3月18日被评定为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张所章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张所章准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月15日起至2023年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执257号 王文、何冬梅： 本院受理的王文与何冬梅婚姻家庭纠纷一案，被执行人何冬梅已履行（2017）川1011民初1466号民事调解书确定的义务，本案于2020年4月20日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1124号原告：朱建莉，女，1975年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东金宇房地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：马岩，公司总经理。委托诉讼代理人：潘静静，该公司职工。原告朱建莉与被告山东金宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱建莉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建莉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建莉撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告朱建莉负担。审判员  李红新二〇二〇年四月二十七日法官助理陈绍信书记员张芳芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初329号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人南某某，男，1980年2月21日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省临江市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人南某某犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人南某某在担任威士精密(上海)有限公司销售工程师期间，利用与客户签订合同的职务便利，采用阴阳合同的方式，骗取公司价值人民币123,000元的产品，并以人民币67,650元的价格低价销售给大连力丰机械有限公司，在违反公司规定通过个人账户收取该笔货款后逃匿。2019年8月1日，被告人南某某在山东省青岛市被公安机关抓获。案发后，被告人南某某在家属的帮助下退还了威士精密(上海)有限公司人民币67,650元并取得了公司谅解。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某、徐某某、周某的证言，报案材料、劳动合同书、销售订单，转账凭证、银行卡交易明细，价格认定不予受理通知书，关于大连力丰合同的相关说明，谅解书、银行电子回单，公安机关出具的身份资料、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人南某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人南某某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害单位人民币67,650元，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人南某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人南某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年四月十五日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4465号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：邵德，男，1965年2月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵德组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为150000元，案件执行费2150元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人正在监狱服刑。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人邵德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵德名下7个银行账户存款不足1250元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人邵德拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初917号申请人：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：许立平，该公司董事长。被申请人：宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。本院在审理申请人安徽全椒县光大木业有限公司诉被申请人宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽全椒县光大木业有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款45万元或等值其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人安徽全椒县光大木业销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司银行存款45万元或查封被申请人的等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年四月十四日法官助理陆鹏书记员高雨慈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执267号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：李燕春，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈明燕，女，1985年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕春、陈明燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕春、陈明燕达成和解，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  饶 洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执801号 申请执行人江山市市场监督管理局，住所地江山市区解放路106号，组织机构代码:329988771。 法定代表人王振德。 被执行人毛水风，女，1963年8月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江山市市场监督管理局与被执行人毛水风行政非诉一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1139号原告：韩文鹏，男，1985年2月19日出生，满族，住所地天津市和平区。被告：天津天房新河房地产开发有限公司，其他情况不详。原告韩文鹏与被告天津天房新河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文鹏撤回起诉。案件受理费9641.5元，由原告负担。审判员  苑治臣二〇二〇年四月十七日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢131号申请执行人姜维，男，汉族，1979年9月4日出生。被执行人株洲市中意房地产开发有限公司。法定代表人熊青桂。我院于2020年3月26日立案受理的申请执行人姜维与被执行人株洲市中意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执387号 申请执行人：陈扬志，男，1968年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈扬志与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执387号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执369号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚良飞,男,1979年1月11日出生,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌县。本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚良飞犯非法采矿罪,判处罚金人民币15000元。本院于2020年1月20日立案执行龚良飞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十日书 记 员  李龙华
湖南省汨罗市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0681刑初91号 公诉机关汨罗市人民检察院。 被告人邓秋朗，男，1998年9月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，住岳阳市。2019年11月29日因犯寻衅滋事罪被湖南省屈原管理区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现押于汨罗市看守所。 汨罗市人民检察院以汨检执检刑诉（2020）1号起诉书指控：2019年12月23日6时许，关押在汨罗市的被告人邓秋朗因琐事与被害人刘某发生纠纷，在争执中，被告人邓秋朗用拳头朝被害人刘某的头部和面部打了几拳，致使刘某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，鼻部皮肤挫裂伤，右下嘴唇粘膜下血肿，其损伤程度属轻伤二级。 2020年4月7日，被告人邓秋朗赔偿被害人刘某损失人民币6500元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓秋朗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓秋朗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邓秋朗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓秋朗有期徒刑六个月。被告人邓秋朗判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条。依法提起公诉，请依法法判处。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓秋朗犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓秋朗判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人邓秋朗如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓秋朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯寻衅滋事罪没有执行的有期徒刑六个月零九天实行并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陶立安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 冉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2049号 原告：余晓峰，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李明均，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告余晓峰与被告李明均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年4月22日公开开庭进行了审理。余晓峰到庭参加庭审。李明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余晓峰向本院提出诉讼请求：判令李明均偿还余晓峰借款45000元及利息，该利息以45000元为基数，自2019年1月17日起至本案判定生效之日止按照月利率1%计算，暂算至起诉日利息5850元。事实与理由：2019年1月17日，李明均因经营所需向余晓峰借款并出具借据一份：由李明均向余晓峰借款45000元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月17日止。期间，余晓峰多次向李明均催讨该笔借款，李明均却以种种理由拖延不还。截止目前，李明均仍是分文未还。余晓峰认为，双方的民间借贷关系合法、有效。李明均逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，余晓峰特提起诉讼，望依法判决。 李明均在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即余晓峰提供的借条一份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年1月17日，余晓峰通过支付宝向李明均转账45000元。此后，李明均向余晓峰补充出具借条一份（借条落款时间倒签为2019年1月17日），载明因公司急需资金周转，向余晓峰借到现金45000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止，双方约定利率按1%月息计，全部本息于2020年1月17日前一次性偿还。嗣后，李明均仅于2019年12月20日向余晓峰支付利息1000元，其余利息及借款本金均未支付，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余晓峰与李明均之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现余晓峰已按约履行了借款出借义务，李明均未能按时归还本金，显属违约，故对余晓峰起诉要求李明均归还借款本金及支付相应利息的请求，本院予以支持。因李明均已于2019年12月20日支付利息1000元，故经折算，本院确认李明均尚应支付余晓峰2019年1月17日起至2020年1月16日止的利息为4400元。李明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于余晓峰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明均应于本判决生效之日起十日内归还给余晓峰借款本金45000元、利息4400元，合计49400元，并支付以45000元为基数自2020年1月17日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回余晓峰的其他诉讼请求。 如李明均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，依法减半收取536元，由李明均负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保93号 申请人：王福余，男，1972年8月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑发荣，男，1955年9月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人王福余于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑发荣名下的财产进行保全。申请人王福余提供信用担保。 本院经审查认为：申请人王福余的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑发荣名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周晓月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执434号 西藏泊视文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1483号判决书，于2020年1月6日立案受理西藏泊视文化传播有限公司申请执行九鼎建筑装饰工程有限公司、九鼎建筑装饰工程有限公司成都分公司广告合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2430号原告：李金莲，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告李金莲与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金莲提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还李金莲款7500元，并支付违约金300元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：李金莲与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排李金莲到境外从事护理工作，但李金莲向喜之宝公司支付7500元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司向李金莲退还7500元，逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李金莲与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与李金莲协商后同意退还7500元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现李金莲请求300元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李金莲款7500元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢188号申请执行人许莹莹，女，汉族，1982年12月30日出生，住北京市崇文区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第13084号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成