嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5415号原告：王某，女，1962年1月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周某1，女，1975年4月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：周某2，女，1972年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：周某3，女，1951年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。三被告共同委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。原告王某与被告周某1、周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王耘于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈朱光、三被告共同委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请给予庭外和解期限六十日。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承位于嘉兴市秀洲区东边套房屋，继承份额为3/11；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严高林与严正荣家庭共有的农村自建房于2009年拆迁，取得赔偿款项后在王店镇汇凯路北宝华路东汇凯小区又建造了农村自建房，经查，房屋属严高林、钟秀英、严正荣家庭共有。钟秀英系严高林之母，严高林系严正荣之父，而本案原告系严正荣之母，原告与严高林原系夫妻，后离婚。严正荣于2017年7月9日去世，此后案涉房屋未作分割、继承，严高林于2018年9月24日去世。现案涉房屋被三被告占有，被告周某1为实际使用人，被告周某3称自己系严高林之妻，被告周某1、周某2称自己系严高林之女。原告认为，原告系严正荣之母，严正荣去世后，严正荣享有的房屋份额应由其与严高林继承，严高林于继承房屋前死亡，份额应由其法定继承人继承。被告周某1、周某2、周某3答辩称：三被告系母女关系，严高林与原告离婚后，带着7岁的严正荣与被告周某3结为夫妻，在周家生活三十年，严高林于2018年9月因交通事故过世，严正荣因多次犯罪在外服刑多年，被告周某2出嫁多年仅保留户籍在娘家，被告周某1招女婿陈斌婚后在周家生活。严高林户籍地房屋于2009年遇拆迁，后严高林户于2013年分配到位于块，此时严高林己55岁，严正荣尚在监狱服刑，母亲己过世，无力建造小区规划的三层住房，故由女儿女婿即被告周某1夫妻出资建房。严正荣在出狱后身患××等疾病，由严高林与被告周某1夫妻出钱帮助治疗，于2017年7月9日因肺衰竭医治无效过世，被告周某1夫妻出面操办了丧事。严高林则于2018年9月因交通事故意外过世。案涉房屋宅基地使用权不能继承，且原告与严高林离婚后，户籍己迁出严高林户，此次拆迁过程中根据当地政策已享受了安置房。从房屋继承的角度说，房屋不是严正荣建造的房屋，2013年建房时严正荣尚处服刑期，既不可能出钱，亦不可能出力，案涉房屋由被告周某1夫妻出资建造，仅是以严高林名义递交建房手续。退一步讲，即使严高林在建房时尚有劳动能力及收入来源，存在其利用房屋拆迁赔款和劳动收入投入到新房建造中的可能，但严正荣没有投入人力、物力、财力，严高林如有投入，亦是严高林与被告周某3夫妻共同财产投入。如仅因严正荣属于建房时候的在册户籍人员，法院认定严正荣对该房屋具有产权，其份额亦十分少，此时亦请法院考虑严正荣生前常年服刑，无生活来源，出狱之后住院治病，费用由被告周某1夫妻予以支持，包括过世后的支出，如有遗产，应优先予以偿还该部分垫付，且严正荣7岁开始跟随父亲来周家生活，被告周某3与严正荣存在抚养关系，如有遗产，被告周某3作为承担过抚养责任的继母，按照继承法应当有权予以继承。原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.常住人口登记表及死亡证明复印件各一份，上有王店派出所档案章，证明严正荣死亡的事实。三被告质证意见：无异议。2.常住人口登记表复印件一份，上有王店派出所档案章，证明原告系严正荣之母的事实。三被告质证意见：无异议。3.土地登记审批表复印件一份，证明被拆迁房屋系严高林、严正荣的家庭共同财产的事实。三被告质证意见：证据为复印件，对证明内容有异议，被拆迁房建造时严正荣年纪尚小，无任何投入。4.拆迁补偿（易地）安置协议、农村居民住宅建设申请表、证明各一份，证明被拆迁房屋有补偿款，已相应投入新房建造，严正荣是共有人。三被告质证意见：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，仅能证明新建房屋是严高林户建造，没法证明具体建造情况。5.证明一份，证明原告系案涉房屋所在地村民，有权继承案涉房屋。三被告质证意见：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，原告不是严高林户家庭成员，不能继承该宅基地，原告基于村民身份已享受安置房。6.人民调解协议书复印件及证明各一份，证明案涉房屋中钟秀英占20平方米，严高林、严正荣占90平方米。三被告质证意见：对证据真实性无异议，与本案无关。7.证明一份，证明严正荣在原告与严高林离婚后随祖母钟秀英共同居住，由祖母钟秀英抚养长大。三被告质证意见：对证据真实性有异议。被告周某1、周某2、周某3为证明其主张，向本院提交如下证据：证明五份附结婚证复印件，证明案涉房屋由被告周某1夫妻建造。原告质证意见：结婚证如有原件则无异议；证明均为证人证言，证人未出庭，且证明内容无法显示与本案关联性。本院依职权调取了本院（2018）浙0411民初4741号民事判决书及（2010）嘉秀刑初字第259号刑事判决书。本院认证意见：原告提交的证据1、2，三被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据3，虽为复印件，但内容真实，三被告亦未提出足以反驳的相反证据，本院对该证据予以认定。原告提交的证据4，三被告质证后对证据真实性无异议，可予以认定，对双方争议的案涉房屋建造情况，在本院认为部分予以论述。原告提交的证据5，证据内容与本案审理无直接关联，本院不予认定。原告提交的证据6，三被告质证后对证据真实性无异议，证据内容与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据7，证据内容属证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。三被告提交的证据，证据内容属证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且证据中陈述均无书面证据予以佐证，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：严高林家庭户于1987年前在嘉兴市秀洲区建造了宅基地房屋，后于1993年向土管部门要求给予证明并获准。严高林作为家庭户代表于2009年12月10日与嘉兴市秀洲区王店镇村镇建设开发有限公司签订《王店镇新市镇一期建设项目拆迁补偿（易地）安置协议》，安置方式为按总体规划和村镇规划的统一要求自行建造，补偿金额为83139元。后严高林家庭户依据上述协议于2013年开始建造宅基地房屋，位于嘉兴市秀洲区东边套，于2017年10月办理了申请建房手续，家庭成员为严高林、钟秀英、严正荣。另，钟秀英于2012年7月5日过世，其父母先于其过世，其配偶严阿毛于2008年4月24日过世，钟秀英与严阿毛生前育有严高林、严高明（已过世，育有李振华、李严华）、严高松（又名严阿小）、严高福（又名鲁高夫）、严茶花。严高林与原告原系夫妻关系，生育一子严正荣，后于××××年7月21日登记离婚。××××年底，严高林与被告周某3即以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续，被告周某1、周某2系被告周某3与其前夫所生育的女儿，严高林与被告周某3以夫妻名义共同生活时被告周某1、周某2尚未成年，后由严高林与被告周某3共同扶养长大，并先后成婚。严高林于2018年9月16日因交通事故死亡。严正荣于××××年××月××日因呼吸衰竭死亡，生前未结婚及生育子女。2010年9月14日，本院(2010)嘉秀刑初字第259号案件判决严正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳），刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2014年6月8日止。被告周某3、周某2、周某1与严茶花、严高松（又名严阿小）、严高福（又名鲁高夫）、陈茶妹、李振华（系陈茶妹、李严华委托代理人）、李严华签订《人民调解协议书》，载明争议事项为嘉兴市秀洲区村民严高林离异后于××××年下半年与王店镇花鸟港村村民周某3共同生活，2018年9月16日严高林因交通事故不幸死亡，当事人之间就坐落于嘉兴市秀洲区东边幢户主为严高林的农民建房继承事宜及其他遗产发生纠纷，因该房屋的建筑面积其中有20平方米为严高林之母钟秀英的安置面积，但钟秀英未出资建房，达成协议内容为周某3、周某2、周某1一次性补偿严茶花、严高松、严高福、陈茶妹、李振华、李严华150000元，严茶花、严高松、严高福、陈茶妹、李振华、李严华认可严高林与周某3的事实婚姻关系及与周某2、周某1的有扶养关系的继父女关系，确认放弃对上述房屋的继承权，包括钟秀英20平方米安置面积相对应的全部权益，同时放弃严高林名下的所有财产（遗产），包括严高林交通死亡事故赔偿款，即严高林名下的所有遗产全部由周某3、周某2、周某1继承，严茶花、严高松、严高福、陈茶妹、李振华、李严华放弃对严高林名下所有遗产的继承权，周某3、周某2、周某1支付补偿款的同时严茶花、严高松撤回在嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4741号中的诉讼，本次纠纷双方为一次性了结。本院认为，本案争议焦点在于案涉位于嘉兴市秀洲区东边套房屋中严正荣所占份额及原告可继承份额的大小。对争议焦点一，从目前查明的案件事实看，案涉位于嘉兴市秀洲区东边套房屋由严高林、钟秀英、严正荣共同申请建造，性质上属于家庭共同财产，各人所占份额需综合考量投入与贡献等因素进行认定，现无明确证据证明房屋建造的具体情况，本院结合建房申请情况及建房期间各人员的实际能力等酌定严正荣就案涉房屋所占份额为30%。对争议焦点二，原告主张就严正荣的遗产即严正荣在案涉位于嘉兴市秀洲区东边套房屋中所占份额进行继承，鉴于严正荣生前未留有处分遗产的遗嘱或遗赠扶养协议，继承开始后应按法定继承处理，由第一顺序继承人即配偶、父母、子女继承，本案中，因严正荣生前未结婚及生育子女，其遗产由其父母即原告、严高林继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原告作为严正荣之母可继承严正荣遗产的份额为50%，结合争议焦点一中酌定严正荣就案涉房屋所占份额为30%，故原告可继承案涉位于嘉兴市秀洲区东边套房屋份额的15%。原告认为其可继承案涉房屋的份额为3/11，依据不足，本院不予采纳。三被告主张被告周某3为与严正荣有扶养关系的继母，亦享有继承权，但未就双方间形成扶养关系的事实举证予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于嘉兴市秀洲区东边套房屋由原告王某继承其中的15%份额；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3725元，由原告王某负担1862.50元，被告周某1、周某2、周某3负担1862.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇二〇年四月十日书记员  李  1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。