安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终428号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路149号。 负责人：孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关贺严，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王艳明，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）：徐州修钢商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇大路村委会内。 法定代表人：刘修刚，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称中财保铜山支公司）因与被上诉人关贺严、王艳明、徐州修钢商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保铜山支公司的委托诉讼代理人曹倩，被上诉人关贺严的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。被上诉人王艳明、徐州修钢商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中财保铜山支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,并予以改判或者发回重审；2.诉讼费由关贺严、王艳明、徐州修钢商贸有限公司承担。事实与理由:一审认定车辆损失为92000元错误,认定事实不清,适用法律不当,主要体现在以下几个方面:一、事故发生后,关贺严未与中财保铜山支公司就修理项目、方式和费用进行协商,擅自单方委托安徽致正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆进行损失价格评估,违反了程序规定,剥夺了中财保铜山支公司的知情权和参与权,根据相关规定,选择鉴定机构应当由双方当事人共同参与、共同选择确定。同时,根据《机动车综合商业保险条款》第三十四条的约定,对未协商确定的修理项目、方式和费用,保险人可以重新核定。另,价格评估报告并没有提供实际修理厂的修理资质和维修项目零配件的进货渠道,也没有结合配件及维修的合理性、必要性。因此,该报告与事实不符,显属错误,故一审依据该评估报告进行计算车辆损失错误。二、豫Ｎ×××××号车辆至事故发生之日,已经使用8年零6个月,评估的车辆维修费为92000元,远超过该车在出险时的实际价值,而且关贺严并未提供车辆的维修发票,车辆是否已经实际维修这一事实未查清。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,维修费用应限制在合理的范围内,如果维修费用高于物的实际价值时,将给加害人造成不合理的负担,则应当排除恢复原状的赔偿方式之适用。故一审认定车辆损失的赔偿方式错误。三、豫Ｎ×××××号车辆损失项目中的驾驶室总成价格远远超过原装配件价格,通过第三方汽车修理厂询价,得知豫Ｎ×××××号车辆原装驾驶室总成配件价格为37070元,远远低于评估报告中的驾驶室总成配件价格68500元,而且关贺严并未提供实际修理厂的修理资质和维修项目零配件的进货渠道,中财保铜山支公司有充分的理由怀疑该配件更换价格的真实性,故请二审查明事实,依法予以纠正。 关贺严辩称，中财保铜山支公司在一审中并未申请重新鉴定，虽然关贺严自行委托鉴定机构，但符合法律规定，程序合法，鉴定机构、鉴定人员的具有相应的合法资质，依法应予认定。一审据此判决认定事实、适用法律正确，应予维持。 王艳明、徐州修钢商贸有限公司均未提交书面答辩意见。 关贺严向一审法院起诉请求：1.依法判决王艳明、徐州修钢商贸有限公司、中财保铜山支公司赔偿关贺严车辆损失、施救费等损失共计132368元；2.诉讼费用由王艳明、徐州修钢商贸有限公司、中财保铜山支公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月19日03时11分许,王艳明驾驶苏Ｃ×××××号／苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿101省道行驶至101省道与白杨路交叉口时，与赵呈其驾驶的豫Ｎ×××××号／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和赵艳其驾驶的豫Ｎ×××××号／鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相碰撞，致使赵艳其受伤及三车受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，王艳明负事故的全部责任，赵呈其、赵艳其无责任。事故发生后，关贺严自行委托安徽致正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失、停运损失进行评估，结论为1.车辆损失92000元。2.停运损失33600元。为施救该车，关贺严支付施救费3000元。 一审法院另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为永城市鹏盛汽车运输有限公司，实际车主为关贺严，该车挂靠在永城市鹏盛汽车运输有限公司名下经营。苏Ｃ×××××号／苏Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人系徐州修钢商贸有限公司，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中财保铜山支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中,关贺严自愿放弃要求无责车辆豫Ｎ×××××号／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在交强险财产损失赔偿项下的赔偿。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县公安局交通警察大队事故认定书认定，王艳明负事故的全部责任，赵呈其、赵艳其无责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，予以确认。因中财保铜山支公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故关贺严诉请赔偿的车辆损失应由中财保铜山支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。由于交强险财产损失限额已赔偿完毕，超出交强险财产损失部分，在商业三者险赔偿限额内按照王艳明承担的事故责任赔偿。关贺严自愿放弃无责车辆豫Ｎ×××××号／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在交强险财产损失项下的赔偿，其在交强险无责赔付范围内应赔偿的数额予以扣除。 关贺严自行委托安徽致正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失、停运损失的评估结论，有事实依据，程序合法，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，予以采信。庭审中，中财保铜山支公司认为对驾驶室总成的评估价格过高，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。关贺严诉请评估费由王艳明、徐州修钢商贸有限公司、中财保铜山支公司负担，未提供评估费票据，不予支持。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的停运损失系间接损失，依据保险合同的约定，保险公司已就该免责条款向投保人徐州修钢商贸有限公司尽到告知义务,保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人王艳明及苏Ｃ×××××号／苏Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人徐州修钢商贸有限公司赔偿。王艳明、徐州修钢商贸有限公司未作答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，在扣除无责车辆豫Ｎ×××××号／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿项下的赔偿数额200元后，中财保铜山支公司在商业三者险赔偿限额项下应赔偿关贺严车辆维修费91800元（92000元-200元）、施救费3000元，合计94800元。王艳明、徐州修钢商贸有限公司赔偿关贺严车辆停运损失33600元。判决：一、中财保铜山支公司赔偿关贺严车辆维修费、施救费94800元；二、王艳明、徐州修钢商贸有限公司赔偿关贺严车辆停运损失33600元；上述第一、二项于判决生效之日起15日内履行完毕；三、驳回关贺严的其他诉讼请求。案件受理费2947元，因适用简易程序，减半收取1487元，由王艳明、徐州修钢商贸有限公司负担1442元，关贺严负担45元。 二审中，当事人没有提交新证据。中财保铜山支公司对一审证据徐州凯驰汽车贸易有限公司出具的涉案车辆驾驶室总成零售指导价询单一份及该公司企业信用信息公示报告一份补充举证意见：本案在一审法院经过两次起诉，在第一次起诉案件中中财保铜山支公司提供驾驶室总成价格的一个询价结果，证明涉案车辆的驾驶室总成零售指导价为37070元。关贺严补充质证意见为，该证据只能显示某一个修理厂对该零件配件的价格，而不是具有鉴定资质的鉴定机构对该配件的价格做出的鉴定，该价格不能作为定案依据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为中财保铜山支公司赔偿关贺严车辆损失的具体数额如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对中财保铜山支公司应当按照保险单约定赔偿关贺严的车辆损失不持异议，但对赔偿的数额存在争议。关贺严对其车辆损失委托安徽致正价格评估有限公司进行评估，中财保铜山支公司认为评估价格过高，但未提供充分的证据予以证明。仅就驾驶室总成价格提供徐州凯驰汽车贸易有限公司出具的涉案车辆驾驶室总成零售指导价询单予以证明，但该零售指导价仅代表徐州凯驰汽车贸易有限公司的驾驶室总成的销售价格，并不代表涉案车辆关于该总成部分的拆卸、安装、调试以及维修公司的税费利润等维修价格。且在一审中未申请重新进行价格评估，亦未提供证据证明安徽致正价格评估有限公司及其评估工作人员在对涉案车辆评估时存在主体资格、评估程序、评估材料或者其他不宜出具评估报告的情形，故一审依据安徽致正价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定关贺严车辆损失的数额并无不当。 综上所述，中财保铜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2947元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。