wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1053号原告：王**，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋琳寒,浙江金道律师事务所律师。被告：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号。统一社会信用代码：91330411668311730A。法定代表人：朱水法，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍金荣，男，该公司员工。原告王**诉被告浙江恒瑞能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋琳寒，被告委托诉讼代理人鲍金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金600万元，并自2018年10月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准支付逾期利息（暂计算至2019年12月9日，暂计逾期利息168万元）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用7万元；3、原告就上述1、2两项债权，对坐落于嘉兴市秀洲区、不动产权证书编号为浙（2017)嘉秀不动产权第0027028号的不动产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对借款无异议。本院基于查明的事实为，2018年1月10日，原、被告签订房屋抵押借款合同1份，房屋抵押借款合同载明：被告（借款人）向原告（出借人）借款人民币600万元，用于支付工程款；借款期限为6个月，自2018年1月10日至2018年7月9日；借款月利率为2%;被告提供坐落于嘉兴市秀洲区的不动产为借款提供抵押担保；若被告未按期归还借款本息，则由被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。原告于同日向被告转账支付借款600万元。合同签订后，原、被告双方对抵押物办理了抵押登记手续。被告仅支付过利息及逾期利息108万元，借款本金及其余逾期利息至今未归还。原、被告言明，被告支付过两次利息，具体时间不清楚，共计现金108万元，已付108万元折算成2018年1月10日至2018年10月9日的利息及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的房屋抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按约履行归还借款本金，支付利息的义务，逾期应承担支付逾期利息、赔偿实现债权费用等违约责任。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，原告主张的逾期利息可按月利率2%计算。被告提供的抵押物已办理了抵押登记，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。综上所述，原告的上述诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费7万元；对此，本院审查认为，本案中，借期利息、逾期利息均按月利率2%计算，律师代理费有相应合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院对原告主张的逾期利息予以支持，故对原告主张超过年利率24%的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江恒瑞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王**借款本金600万元，并支付逾期利息（自2018年10月10日起至还清之日止，按借款本金600万元、月利率2%计算）；二、对于上述被告浙江恒瑞能源科技有限公司所负债务，原告王**有权对被告浙江恒瑞能源科技有限公司提供的抵押物坐落于嘉兴市秀洲区房屋及相应国有土地使用权【不动产权证书证号：浙（2017)嘉秀不动产权第0027028号，不动产登记证明证号：浙（2018)嘉秀不动产证明第0000792号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33025元，由原告王**负担300元，被告浙江恒瑞能源科技有限公司负担32725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2585号 上诉人（原审原告）：袁建国，男，1952年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛克峰，男，1950年9月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人袁建国因与被上诉人辛克峰所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人已签订了案涉房屋的拆迁补偿协议，拆迁利益已明确，被上诉人已取得案涉房屋的相关拆迁补偿权益。对案涉房屋所有权的认定不应仅以集体土地使用权证为依据。1983年案涉房屋产权证上载明的产权人为辛兆其，1985年上诉人与辛兆其就案涉房屋签订了房屋买卖立约，上诉人从辛兆其手中购买了案涉房屋。1987年案涉房屋的补契申请书、房屋产权说明书、房屋建筑印契上载明的产权人均为辛兆其。1989年，上诉人与辛兆其签订立约的补充协议，约定房款变更为1800元，并载明因辛兆其之子辛克峰暂借住该房，不能倒出，房款暂付1000元，余800元在房子倒出后付清。因被上诉人在案涉房屋借住数年，1991年将房屋产权人登记为辛克峰，村委、国土资源局后涂改为辛兆其。1996年，上诉人对案涉房屋进行了翻建，（2003）崂民初字第1089号民事判决书中对此事实予以了确认。上诉人不管是通过买卖还是翻建方式取得案涉房屋所有权均有事实和法律依据，被上诉人并无任何证据证明其通过原始取得或继受取得任何一种方式取得案涉房屋所有权，仅是在1991年时因为实际居住在案涉房屋的便利条件，在工作人员失误的情况下，故意将案涉房屋所有权登记在自己名下。 辛克峰未答辩。 袁建国向一审法院起诉请求：1.判决确认位于崂山区山东头村403号的房屋及房屋拆迁安置补偿权益归原告所有；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年1月22日原告从辛兆其（启）（案涉房屋原产权人）购买位于崂山区山东头村403号的房屋，购买后至1989年期间该房屋一直由辛克峰（辛兆其的侄子）借用暂住，1996年原告将房屋翻建后交由弟弟袁利国、弟媳李翠兰加工水饺使用，后因袁利国去世，李翠兰不再经营，房屋闲置。2017年12月案涉房屋被拆迁，被告占有了案涉房屋的拆迁利益。原告认为，拆迁房屋为原告1996年翻建，属于原告原始取得，该房屋翻建前是原告从辛兆其（启）处购买，属于原告继受取得，无论如何原告是该翻盖房屋产权人，对应的房屋拆迁利益也应属于原告。 一审法院认定事实：原告提交补契申请书复印件一份、房屋产权证明书复印件一份、山东省崂山县人民政府房屋建筑印契复印件一份、崂村建字第004396号宅基地证复印件一份、房屋买卖协议立约复印件一份、买卖协议附件原件一份。欲证明位于崂山区山东头村东至贴山、西至硬山、南至墙根、北至滴水（地号为I2-302-178（甲））、使用面积为0.14亩的草瓦房两间的原权利人为辛兆其，辛兆其于1985年6月22日与原告签订房屋买卖协议，将房屋卖给原告，买卖协议合法有效，原告也已经支付对价，但房屋由辛克峰实际占有使用直至1989年。原告提交青岛市城阳区人民法院（2006）城行初字第14号行政判决书复印件一份、房地产权人为辛克峰的权利证书复印件一份、青岛市国土资源和房屋管理局公告复印件一份、青岛市崂山区人民法院（2003）崂民初字第1089号民事判决书庭审笔录复印件，并申请证人辛某1、辛某2出庭作证。欲证明与本案所涉宅基地的建设用地使用证以及宅基地上房屋原登记权利人为辛兆其，辛克峰认为《土地登记申请书》、《土地登记审批表》中权利人处有涂改，涂改之前权利人为辛克峰，后经青岛市国土资源和房屋管理局2007年9月22日公告注销了辛兆其为权利人的崂集建（91）字第072934号《集体土地建设用地使用证》，被告也办理了不动产权登记，故本案被告属于适格主体。辛兆其跟辛克峰的父亲是亲兄弟关系，原来证上是辛克峰的名字，地籍档案涂改称辛兆其的，辛克峰通过行政诉讼把辛兆其名字的集体建设用地使用证注销了，辛克峰又办了新证，后来持新证参与拆迁。原告于1996年对案涉房屋进行翻建，翻建后房屋由原告实际占有使用。 一审法院认为，原告主张的崂山区山东头村403号房屋现已拆除，原告虽主张房屋拆迁安置补偿权益归其所有，但并未提交证据明确上述房屋对应的拆迁利益以及该拆迁利益已由被告取得。原告提交的印契、宅基地证、立约等均为复印件，即使为真，在（2006）城行初字第14号行政判决书作出后，被告也已取得上述房屋所在集体土地的使用权，与原告签订协议的辛兆其并非相关权利人，因此，原告要求确认位于崂山区山东头村403号的房屋及房屋拆迁安置补偿权益归其所有，缺少事实及法律依据，不予支持。辛克峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，法院依法缺席判决。判决：驳回原告袁建国的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。二审争议的焦点为案涉房屋的所有权是否属于上诉人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据生效的山东省青岛市城阳区人民法院（2006）城行初字第14号行政判决书认定的事实，被上诉人父亲依据分家协议分得案涉房屋，辛兆其与案涉房屋没有关系，该房屋属于被上诉人父亲所有，上诉人并未提供相反证据足以推翻上述生效行政判决书，对上诉人主张案涉房屋所有权归其所有本院不予支持。上诉人申请调取案涉房屋土地、房产档案及拆迁协议与本案审理无意义，本院不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27097元，由袁建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3079号之二 申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭区临平街道西大街61号。 负责人：陆峥嵘。 被执行人杭州每日每好电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路957号401室。 法定代表人：魏鉴非。 被执行人浙江长兴品上服饰有限公司，住所地：浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。 法定代表人：陶琴。 被执行人杭州美仑美奂服装有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路957号2楼、301、302室。 法定代表人：魏兴。 被执行人魏兴，男，汉族，1965年2月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陶琴，女，汉族，1964年9月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人魏鉴非，男，汉族，1990年12月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人万佳慧，女，汉族，1988年4月5日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州每日每好电子商务有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州每日每好电子商务有限公司返还申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金596195.19元，支付利息（含罚息、复利）17653.49元（暂计算至2018年10月20日，此后至款项实际付清之日的罚息、复利按《借款合同》约定另计），支付律师代理费20000元、财产保全申请费3820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5069元。被执行人浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州每日每好电子商务有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州每日每好电子商务有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州每日每好电子商务有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州每日每好电子商务有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州美仑美奂服装有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人魏兴名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月30日，本案执行到被执行人魏鉴非执行款392456.04元，案件受理费5069元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州每日每好电子商务有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州每日每好电子商务有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人魏兴、陶琴、魏鉴非采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖71号 原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局工伤保险待遇支付一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初73号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人梁某某，女，1971年5月18日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月14日被宁陵县公安局监视居住，2020年4月1日被宁陵县人民检察院监视居住，2020年4月27日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]42号                                    指控事实              河南省宁陵县刘楼乡柿子王村村民梁某某在自家南侧菜地里种植罂粟苗（毒品原植物），于2020年3月14日被宁陵县公安局刘楼派出所民警查获，民警现场对梁某某种植的罂粟苗（毒品原植物）进行铲除，经清点苗共计2630株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                        量刑建议              判处被告人梁某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人梁某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，具结悔过，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人梁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王 宏 伟                                                                                         二〇二〇年四月二十九日                                               法 官 助 理  张 建 军                                         书  记  员   王    振
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1289号申请执行人：梁国群，男，1971年12月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人梁国群与被执行人孙国铭、张秀芹劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第714民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙国铭、张秀芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张秀芹有银行收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芹的银行存款43000元。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇二〇年四月十六日书记员  林晓坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1016号原告：唐素红，女，1963年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：华云，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：郑宾，男，1982年9月13日出生，汉族。被告：郑倩，女，1985年11月16日出生，汉族。原告唐素红与被告郑宾、郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐素红于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐素红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐素红撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告唐素红负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月十五日书记员 刘艳春
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初70号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人吴鹏,男，1989年7月3日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省射洪市。2020年2月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人吴鹏亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴鹏依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 2020年1月14日中午11时许，被告人吴鹏在本市洋溪镇蒲家浩村郭强家吃饭、饮酒，当日15时50分许，被告人吴鹏驾驶川Ｊ×××××白色小型轿车离开，经村道向本市洋溪镇五显岩村方向行驶。当日下午16时许，当车行驶至本市路段时，被执勤的公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带回射洪市中医院抽血备检。2020年1月20日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴鹏血液样品乙醇浓度为140.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人吴鹏在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、到案经过、传唤证、血样提取表、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、驾驶人及车辆信息、酒精呼气仪测试结果单、行政强制措施凭证，证人黄某的证言，被告人吴鹏供述和辩解，血液乙醇浓度检验报告，指认现场笔录及照片、抽血照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人吴鹏违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为140.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴鹏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑嘉茵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执589号 被执行人:王剑钢 关于本院执行的（2020）浙0481执589号案件,即被执行人王剑钢招摇撞骗罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初979号刑事判决书,已于2020年04月01日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执179号之一申请人：许月枝被执行人：冯月琴本院在执行许月枝与冯月琴，借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人冯月琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯月琴在中国建设银行账户内存款人民币31885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执505号申请执行人：黄中军，男，1971年3月24日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人：徐德生，男，1954年3月19日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：纪长胜，男，1954年9月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人黄中军与被执行人纪长胜买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3762号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，纪长胜应偿还黄中军执行款100000元及利息。逾期，纪长胜未履行生效法律文书确定的义务，黄中军向本院申请执行，本院于2020年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人纪长胜采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知黄中军，黄中军未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5688号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：周明丽，女，1970年11月15日生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：李昌文，男，1968年11月19日生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周明丽、李昌文金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周明丽、李昌文确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金497526.33元，暂算至2019年8月6日的利息2163.31元、罚息（含复利）111291.53元，及自2019年8月7日至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息、复利。上述款项被告周明丽、李昌文于2019年10月10日前一次性结清。二、被告周明丽、李昌文确认应赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费31430元，被告周明丽、李昌文于2019年10月10日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为4998元，保全费3770元，合计8768元，由被告周明丽、李昌文负担，被告周明丽、李昌文于2019年10月10日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年12月2日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李昌文有银行存款34500.9元、周明丽有银行存款30349.34元，本院予以扣划，优先退付本案执行费8912元，余款55938.24元退付申请执行人。被执行人李昌文名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年12月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年12月5日，本院委托重庆市綦江区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，被执行人李昌文名下有位于重庆市万盛区两河口70号2-3号房地产一套，本院予以查封（查封期限为2020年1月7日至2023年1月6日），因设定有重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行抵押债权59万元，根据目前的市场价值，不足以清偿抵押债权，无处置利益，申请执行人予以认可。6、2019年12月5日，本院查封了被执行人李昌文名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年4月21日，因被执行人李昌文虚假报告财产，本院作出对李昌文拘留十五日的决定，待查找到李昌文下落后，予以实施。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的651179.17元，实际执行到位55088.19元，剩余596090.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十二日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1819号原告：王延森，男，汉族，1997年1月19日出生，住滕州市。被告：张迪，男，汉族，1997年4月25日出生，住滕州市。本院在审理原告王延森与张迪民间借贷纠纷一案中，原告王延森于2020年4月14日向本院提出对被告张迪的撤诉申请。本院认为，原告王延森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王延森撤回起诉。案件受理费90元，由原告王延森负担。审判员  王成军二〇二〇年四月十四日书记员  李 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1065号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被告：葛俊杰，男，1972年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周**，女，1973年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码：91320481087952230M，住所地：溧阳市竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3.法定代表人：张群，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告葛俊杰、张群、周**、江苏群华工程建设有限公司（以下简称群华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹃、被告葛俊杰、被告周**到庭参加了诉讼，被告张群、被告群华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛俊杰立即归还原告借款本金1150000元及利息50334.59元（暂计算至2019年12月18日，自2019年12月19日至实际还清之日止的利息，按照月息14.025‰计算逾期还款利息）、律师费52600元，合计1252934.59元。2、判令被告张群、周**、群华公司承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告葛俊杰签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定自2019年6月13日起至2021年6月13日止，原告向被告提供最高贷款额为1200000元。2016年6月13日，被告张群、周**和群华公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告葛俊杰在前述期间内的最高额1200000元贷款提供连带责任担保。保证期间为被告葛俊杰履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2019年6月14日，原告向被告提供了人民币1200000元的借款，并对利率以及还款期限进行了约定。现因被告未能按约付息，经原告多次催要未果，原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即还本付息。原告认为，原告与被告签订签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已履行了借款义务，而被告未能履行按期还款义务，其行为构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，具状贵院，请求依法判决。被告葛俊杰口头辩称，本案借款实际使用人系张群，前期利息也是张群支付，本人认为该笔借款的本金及利息应该由被告张群归还。当时贷款2000000元是以本人名义所贷，用于购买工地钢材，原告将该笔借款汇至宜兴某公司，后由于该公司没有提供钢材，遂将2000000元退回，其中800000元退至本人账户，1200000元汇至被告张群账户，张群用转贷方式归还了50000元本金，尚欠本金1200000元未还，故本人认为该笔贷款本息应由被告张群归还。被告周**口头辩称，同被告葛俊杰答辩意见。被告张群、群华公司未作答辩。经审理查明，2019年6月13日，原告江南银行与被告葛俊杰签订了《最高额借款（信用）合同》，约定自2019年6月13日起至2021年6月13日止，原告向被告提供最高贷款额为1200000元，此外，合同还对贷款利率、计算方式、付息期限、违约责任等内容均作了约定。同日，被告张群、周**和群华公司与原告江南银行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告葛俊杰在前述期间内的最高额1200000元贷款提供连带责任担保。保证期间按江南银行对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息（包含利息和罚息）、违约金和赔偿金，及江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。合同签订后的次日，原告江南银行向被告葛俊杰提供了人民币1200000元的借款，约定年利率为11.22%，还款期限为2020年6月12日。被告收到原告贷款后归还了50000元本金，但自2019年8月起被告即开始违约不归还原告利息。原告于2019年12月18日向被告发函，宣布贷款提前到期。今年3月9日诉来本院。审理中，原告江南银行对其提出的要求被告承担律师代理费用52600元，但未能提供相应票据。本院认为，原告江南银行与被告葛俊杰签订签订的《最高额借款（信用）合同》，以及与被告周**、张群、群华公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告葛俊杰收到原告江南银行1200000元贷款属实，至于该款被告葛俊杰最终交由谁使用，不影响其作为借款人的性质，更不能成为其不归还原告借款的理由。被告葛俊杰不按期归还原告江南银行利息，构成违约，原告据此宣布贷款提前到期，符合合同约定。被告周**、张群、群华公司作为被告葛俊杰借款的担保人，应按合同约定对被告葛俊杰还款承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费用，因未提供律师代理费票据，故对原告该项请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛俊杰应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元，及计算至2019年12月18日的利息50334.59元。自2019年12月19日至实际还清之日止的利息，按照月息14.025‰计息。二、被告张群、周**、江苏群华工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费16077元，减半收取8038.50元，诉讼保全费5000元，合计13038.50元，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担557元，被告葛俊杰、周**、张群、江苏群华工程建设有限公司负担12481.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16077元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年四月十六日书记员  姚 瑶
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2663号 原告：陈世容，女，1976年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：聂某，男，2004年7月30日生，汉族，住址同上。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房开），住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何英。 原告陈世容、聂某诉被告恒森房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世容、聂某到庭参加诉讼，被告恒森房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世容、聂某向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还5000元水、电、气等三通配套安装费及同期中国人民银行五年整存整取利息1587.5元（2010-2014年利率为3.6%，2015-2019年利率为2.75%）；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告恒森房开庭后向本院提交书面意见辩称：一、我公司同意退还921.49元，不同意承担利息。二、涉案项目商品房预售许可证取得时间在2009年5月1日之前，商品房买卖合同均为行政主管部门统一印发格式文本，根据行政主管部门网签备案合同内容显示，均未将基础配套设施纳入合同内容。 经审理查明:原告陈世容、聂某于2009年5月5日与被告恒森房开签订《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《合同补充协议》第四条第2款约定“配套费（伍仟元整）款项由甲方代收代缴，多退少补，不含在房价内，包括：独立水表费／户，独立电表费／户，煤气开户费／户，有线电视安装、开户费／户（不含收视费），物业公共部位维修资金（住宅按购房总价款的2%计）。乙方应在合同签订当日付清以上全部代收款”。2010年10月28日，原告向被告支付配套费5000元，被告向原告出具了《收据》。后原告认为电表费、煤气开通费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，2009年1月7日贵州省第十一届人民代表大会常务委员会第六次会议通过《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”第六十八条“本条例自2009年5月1日起施行……”。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》明确规定了商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。被告作为房开公司已经知晓文件已颁布实施的情况下仍以附件四《合同补充协议》方式与原告约定“配套费（伍仟元整）款项由甲方代收代缴，多退少补，不含在房价内”，该补充协议条款免除了被告责任责任、加重原告责任、排除原告的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应属无效，原告诉请返还配套费，本院予以支持。关于资金占用费，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，应以同期银行存款利率为标准予以支持，但应以其诉请的1587.5元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈世容、聂某5000元并承担资金占用费（从2010年11月1日起以5000元为基数按中国人民银行同期存款利率标准计算至2020年1月10日止，但应以1587.5元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 。 审判员  鲁迪 二〇二〇年四月七日 书记员  冯娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2051号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陶东,男,1990年5月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘家集区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶东信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初98号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人顾文利，男性，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月31日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月27日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人顾文利犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人顾文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年3月7日16时许，被告人顾文利驾驶车辆行驶时，因车速过快导致将道路上的积水迸溅到正在道路上行走的邹某1身上，邹某1随口骂了一句，顾文利听见后倒车至邹某1身旁下车后，两人发生争吵，顾文利用拳头击打邹某1面部，后被路人及同行人员拉开，随后驾车离开现场。经鉴定，邹某1受损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月23日，双方达成和解。2020年3月31日，顾文利到公安机关投案自首。 上述事实，被告人顾文利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书、赔偿协议书等书证，证人王某、刘某、邹某2证言，被害人邹某1陈述，被告人顾文利供述，司法鉴定书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾文利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯。具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人顾文利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  栗 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢155号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄海生，男，1988年3月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄海生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0703民初69号民事判决书确认:1、黄海生偿还钦州市区农村信用合作联社借款23万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对黄海生位于钦州新兴西路北二巷2号4栋202号房屋一套(房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积85.4平方米)协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、黄海生负担案件受理费2536元，保全申请费1770元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人黄海生有位于钦州新兴西路北二巷2号4栋202号房屋一套。上述房产系本案抵押物，本院已依法推送网络司法拍卖，因至变卖结束无人应买由第三人申请购买得款224000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1059号 上诉人（原审原告）王肖明，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）成都环球国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦8楼A2。 法定代表人李显峤，经理。 委托代理人曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 上诉人王肖明因与被上诉人成都环球国际旅行社有限公司（以下简称环球国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王肖明上诉请求：1.依法撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12937号民事判决，依法改判由被上诉人环球国旅公司支付其旅游赔偿金8280元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人环球国旅公司签订了合同编号为××号的团队出境旅游合同，合同约定行程名称为“川航普吉-新蓝调7天5晚”，旅游费用为：成人2760元/人，共计11人；儿童2760元/人，共2人，上诉人通过微信转账的方式支付了旅游费用，合同还约定了本次旅游的具体行程。2019年4月25日，十三名旅游者在被上诉人的安排下开始了旅游活动。2019年4月30日21时30分上诉人到达泰国普吉机场，在办理行李托运过程中发现被上诉人购买的机票不是2019年5月1日凌晨1时20分而是5月2日凌晨1时20分，王肖明经与航空公司及环球公司联系后，确认航班改期的原因系被上诉人订票错误所致。被上诉人环球国旅公司将自身购票失误推卸给航空公司的行为，严重违背了诚实信用原则，侵害了旅游者的合法利益，在事情发生以后，其本可以改签进行补救但未及时改签进行补救，其行为显然违背了合同第十七条第3款“出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额的30%的违约金；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”的规定，上诉人是一直要求被上诉人履行合同，及时改签机票回国，虽然被上诉人在不得已的情况下安排了上诉人住宿等项目，但不能改变已经造成上诉人滞留泰国的损害后果，上诉人回国后对被上诉人进行了投诉，相关监管部门组织双方进行调解，被上诉人态度恶劣，上诉人为了保护自身权益提起诉讼，但原审法院判决令人失望，故提起上诉。 环球国旅公司二审中口头辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王肖明向原审法院起诉请求：1.判令环球国旅公司向王肖明支付赔偿金8280元；2.判令一审案件诉讼费用由环球国旅公司承担。 原审法院认为，环球国旅公司承认王肖明所主张的事实，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方签订的《团队出境旅游合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人双方均应按约履行各自的权利和义务。案件中，因环球国旅公司的过错导致王肖明延误了回国，构成违约，但环球国旅公司为弥补其过失，为王肖明安排了住宿及新旅游项目，王肖明接受了上述安排，原审法院认为，违约方对其违约行为采取了补救措施，守约方接受的，视为双方以行为对原合同进行了变更。且原审庭审中，王肖明并未就其直接损失进行举证，应承担举证不利的后果。综上，对于王肖明的诉请，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回王肖明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王肖明负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审法院一致。 本院认为，环球国旅公司在发现订票错误后采取了补救措施，对王肖明安排了住宿及新旅游项目，王肖明亦接受了环球国旅公司的安排，可视为双方对原合同约定进行了变更，王肖明在接受了环球国旅公司变更后的履约行为后又请求环球国旅公司承担违约赔偿责任已缺乏事实和法律依据。其上诉称要求环球国旅公司支付旅游赔偿金的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王肖明负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 悦
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初243号原告：商河县民委员会，住所地商河县。法定代表人：孙某某，村主任。委托诉讼代理人：张某，山东商诚律师事务所律师。被告：孙某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人：石某某，商河曙光法律服务所法律工作者。原告商河县民委员会（以下简称“某某村委会”）与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某村委会法定代表人孙某某及其委托诉讼代理人张某，被告孙某某及其委托诉讼代理人石某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权排除妨害；2.判令被告限期拆除抢占村集体土地上的房屋，返还村集体土地；3.被告负担涉诉费用。事实和理由：被告系本村村民，在本村依法享有宅基地使用权，按照一宅一户适用。被告在未向村集体申请，未得到相关部门批准的情况下，强行占用村集体土地，严重侵犯村集体合法权益。被告孙某某辩称，被告有合法宅基地一处，南邻孙佃花、北邻孙元江，没有抢占村集体建设房屋。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月8日，经集体土地证书（编号：商集用2013第00065***号）确认，孙某某合法使用该村宅基地一处（地号：30126*******）。2015年，孙某某在该村另盖房屋（孙某某住宅以北，孙元江住宅以南，东西长17米，南北长18米，306平方米）并占有使用，且在孙某某使用的两处房屋西侧加盖厂棚（东西长3.3米，南北长31.4米）。2018年9月10日，某某村委会公告《超占宅基地面积及有偿使用公示表》载明：孙某某超占宅基地面积为306平米。某某村委会遂收取孙某某交纳的超占费用918元，期限为3年（2018年9月14日至2020年9月13日）。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。而在本案中，涉案土地应为某某村集体所有土地，孙某某侵占村集体土地并在该土地上加盖厂棚的行为，显系违法。因此，本院对于某某村委会要求孙某某排除妨害的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下：一、被告孙某某于判决生效之日起三十日内自行清除位于商河县集体所有土地上的厂棚（孙某某使用的两处房屋以西，东西长3.3米，南北长31.4米），恢复原状。二、驳回原告商河县民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担。上述案件受理费商河县民委员会已预交并同意在申请执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇二〇年四月八日书记员  张 敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执287号之四申请执行人王世运，住微山县。被执行人陈传洲,住微山县。申请执行人王世运与被执行人陈传洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初3105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈传洲在中国农业银行股份有限公司微山县支行的银行存款650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月三日书记员  肖永吉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初135号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人曹金山，男，1995年5月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2019年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人曹金山犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日20时14分许，柯渡派出所民警在寻甸县金柯线大石洞路段现场查获被告人曹金山饮酒后驾驶崔文朝的云Ａ×××××小型普通客车经过，民警立即对其进行呼气式酒精检测，结果为99.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警随即将曹金山带到柯渡镇卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人曹金山的静脉血样中检出乙醇成分，含量为99.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人曹金山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹金山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人曹金山具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条规定，判决如下：被告人曹金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二十六日书记员  李怡玮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执87号之二申请执行人：赵峰，女，1977年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请人赵峰与被执行人潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初592号民事判决书已经发生法律效力，潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款184486元、公共维修基金5535元、备案登记费550元、预售登记费550元、抵押登记费550元、抵押手续费130元等损失。本院于2020年1月7日立案执行，本院依法向被执行人潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月10日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，根据申请人申请，查封预告登记在赵峰名下位于潍坊市××城区××（××）广场××楼××房产（所有权证号：潍房预市属字第00033455号房产）一套。3、2020年4月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月29日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初592民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李晓哲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢109号 谢阳阳与董殿玉劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因董殿玉未主动履行生效法律文书确定的义务，谢阳阳向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月3日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1008号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月三日 书记员  李金辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢53号 申请执行人：张三伟，男1981年11月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：袁江山，男1968年11月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4969号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行金额101150元，执行到位金额0元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4969号民事判决书，立案执行的申请执行人张三伟与被执行人袁江山借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4969号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕克强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保383号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金凤、唐丰登诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保181号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐金凤、唐丰登在金融机构的存款120000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐金凤、唐丰登在金融机构的财产状况，查明被申请人唐金凤、唐丰登在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保181号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保181号民事裁定书无标的物可供实施，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4610号申请执行人：颜成广，男，1948年07月22日生，汉族，住东海县。被执行人：李福建，男，1973年05月09日生，汉族，住东海县。颜成广与李福建借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初309号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，标的为：361180元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李福建名下无银行存款，无车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月28日与申请执行人颜成广电话联系，颜成广同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十九日书记员 张 熙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1075号原告：李英华，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市綦江区。被告：陈建伟，男，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市南川区。原告李英华与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17公开开庭进行了审理。原告李英华到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款16000元，并按银行的同期利息双倍支付；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年12月11日将现金16000元借于被告，被告承诺于2014年12月12日归还。原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求：依法判令被告归还原告借款16000元，并按银行的同期利息双倍支付变更为请求依法判令被告归还原告借款16000元。被告陈建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月11日通过向第三人转款的方式，向被告出借本金15000元，被告于同日向原告出具《借条》16000元，并约定于2014年12月12日归还。庭审中，原告诉称预扣了1000元利息，实际出借本金15000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告约定2014年12月12日归还借款，被告逾期未归还，应当承担还款责任。虽然被告出具了16000的《借条》，但原告实际出借15000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告应偿还原告借款本金15000元，原告请求被告偿还16000元的借款本金，本院予以部分支持。原告变更诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李英华借款本金15000元；驳回原告李英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈建伟负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2837号原告：张景祥，男，1952年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：潘修贤，男，1950年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。二原告共同委托代理人：王建东，亳州市谯城区牛集法律服务所法律工作者。被告：李玉章，男，1964年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市魏岗法律服务所法律工作者。原告张景祥、潘修贤与被告李玉章劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张景祥、潘修贤及二原告共同委托代理人王建东、被告李玉章及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景祥、潘修贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬52,000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在河南省鹿邑县高庄承包土地种植经济作物，同年12月雇佣两原告为其经济作物管理、干活。2018年4月22日原、被告双方签订劳务协议，协议约定被告雇佣两原告，每人支付劳务费26,000元。两原告从2017年12月至2018年10月一直为被告经营管理和劳作，现原告种植的经济作物已经出售并获得效益，却迟迟不愿支付劳动报酬。据此，为维护原告的合法权益，依提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李玉章辩称，该案不成立，二原告没有为原告提供劳务，所诉不成立；二原告借给了被告50000借款，被告用于包地，二原告要求为被告干活，所以签订了劳务协议，但签协议后未提供劳务。本院经审理认定事实如下：原告张景祥、潘修贤于2018年4月22日与被告李玉章签订劳务协议，合同约定张景祥、潘修贤为原告承包土地的经营管理提供帮助，被告李玉章每人支付劳务费26,000元，效益好可多支付劳务费用。现原告土地经营已取得收益，双方因劳务费用发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方签订劳务协议系当事人真实意思表示，原告张景祥、潘修贤依约提供了劳务，履行了其义务；被告以原告未提供劳务进行抗辩，但未提供证据予以证明，亦未积极主张与原告解除合同，且双方约定劳务费用具体明确，被告的主张不符合劳务合同的交易习惯，故其抗辩不成立。被告李玉章应按约定支付报酬，故对原告张景祥、潘修贤要求被告李玉章劳动报酬52,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉章欠原告张景祥、潘修贤劳务费52,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告李玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月二十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执758号被执行人：马叶玲，女性，安徽省马鞍山市雨山区机运公司院内5栋303号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马叶玲账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执166号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行、张好成、陈艳云、郭井龙、朱英华、刘英民、陈立梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与张好成、陈艳云、郭井龙、朱英华、刘英民、陈立梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37380.28元。经本院立案执行，现已自动履行到位37841.28元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2019）吉0282民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省永新县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0830民初750号 原告：贺丽琴，女，年月日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：王辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省永新县。 原告贺丽琴与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贺丽琴请求法院：被告偿还原告欠款10000元并承担本案案件受理费。事实和理由：2019年4月15日被告在原告处借款1万元承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王辉自调解之日（2020年4月29日）起60日内归还原告贺丽琴欠款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺丽琴负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1185号罪犯赵书海，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2012年2月9日作出(2012)抚县刑初字第20号刑事判决，以被告人赵书海犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)抚中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵书海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵书海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯赵书海获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵书海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月15日起至2024年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保329号申请人：张汉学，男，1970年12月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东宝基建设工程有限公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢1103号，统一社会信用代码：913705007456904996。法定代表人：王金忠，董事长。被申请人：苟学红，女，1969年5月14日出生，汉族，住东营市东营区，申请人张汉学与被申请人山东宝基建设工程有限公司、苟学红合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000160）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝基建设工程有限公司、苟学红的银行存款48000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费500元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年四月八日书记员  刘雪松
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1400号 上诉人（原审原告）：陈金娣，女，1951年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：钟岳记，男，1945年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：钟建琴，女，1969年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审第三人：宁波市金地畜禽有限公司。住所地：宁波市鄞州区曙光北路1368号187幢（1-3）层。 法定代表人：陈金娣，该公司董事长。 上诉人陈金娣、钟岳记与被上诉人钟建琴、原审第三人宁波市金地畜禽有限公司赠与合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人陈金娣、钟岳记递交上诉状后，未在通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金娣、钟岳记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  程永静
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初11号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄亚飞，男，1990年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，个体工商户，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人黄新建，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］255号起诉书指控被告人黄亚飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人黄亚飞及辩护人黄新建到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年8月21日0时42分许，在潢川县育才路“温州烧烤”店内，被告人黄亚飞因询问范某胳膊纹身一事，双方发生口角并厮打，被告人黄亚飞用酒瓶将范某右脸部砸伤。经鉴定，范某损伤程度属轻伤二级。2019年9月19日，被告人黄亚飞到潢川县公安局投案并如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、相关书证等证据，公诉机关认为，被告人黄亚飞随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄亚飞有自首情节，建议判处被告人黄亚飞一年以下有期徒刑，若赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人黄亚飞指控犯事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称被告人黄亚飞投案自首，愿意认罪认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日0时42分许，在潢川县育才路“温州烧烤”店内，被告人黄亚飞因询问范某胳膊纹身一事，双方发生口角并厮打，被告人黄亚飞用酒瓶将范某右脸部砸伤。经鉴定，范某损伤程度属轻伤二级。2019年9月19日，被告人黄亚飞到潢川县公安局投案并如实供述其罪行。审理过程，被告人黄亚飞与被害人范某达成和解协议，赔偿范某经济损失70，000元，并取范某超的谅解。上述事实，有经庭审质、证确认的证被害范某超陈述、证杨某洋谢某丹李某等证言、被告人黄亚飞的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄亚飞能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇二〇年四月十四日书 记 员 聂雨露
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终307号抗诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，电器安装工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，2019年8月5日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年8月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。辩护人王康，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人靳某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫0902刑初1000号刑事判决。华龙区人民检察院向本院提出抗诉，靳某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员何文静出庭履行职务，上诉人靳某及其辩护人王秀峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。原判认定：2015年5月份至2019年7月2日，被告人靳某在濮阳市工业园区李信村，将濮阳县博远天然气有限公司的天然气管线切割并安装三通连接管线至家中，窃取天然气用于取暖、做饭。致使濮阳县博远天然气公司各项损失共计24174.8元。被告人靳某于2019年7月9日主动到濮阳市公安局工业园区分局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人靳某赔偿被害单位损失20000元，并取得被害单位的谅解。证明上述事实的证据有：靳某户籍证明、无前科证明、抓获证明，濮阳县博远天然气有限公司出具的用户缴费及用气明细表、情况说明、谅解书，证人邢某、张某、翟某、于某、王某1、王某2、赵某的证言，被告人靳某的供述，现场勘验笔录、现场照片等证据。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人靳某构成破坏易燃易爆设备罪。被告人靳某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。靳某赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第一款的规定，以被告人靳某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年又六个月。抗诉机关抗诉认为，本案在审查起诉阶段，靳某同意对案件适用认罪认罚从宽制度，对检察机关提出的量刑建议也无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。据此，一审判决采纳公诉机关意见，对靳某从宽量刑，判处其有期徒刑二年又六个月。一审宣判后，靳某在自愿认罪认罚的情况下，又以一审判决对其量刑过重等理由提出上诉，属于对量刑有异议，不应再对其适用认罪认罚从宽制度，不应对其从宽处理。濮阳市人民检察院认为，靳某在一审时认罪认罚，一审判决后，其又提出上诉，违背了具结合意，导致其不再具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件。虽然其在二审期间再次表示认罪认罚，但此前其提出上诉，在没有正当理由的情况下随意否定具结书的法律效力，浪费了司法资源，违背了认罪认罚制度的初衷，二审法院应依法予以改判。上诉人靳某上诉称：一审判决量刑过重，应对其减轻处罚；其辩护人辩称：没有证据证明靳某在天燃气管道上打孔时管道是正在使用中的，应认定其行为构成盗窃罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉意见、上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，靳某在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，在一审时认罪认罚,据此获得公诉机关从宽处罚的量刑建议，并被一审法院采纳。一审宣判后其又以量刑过重为由以提出上诉,应视为其违背了之前认罪认罚的承诺,根据刑事诉讼法的相关规定，靳某不服一审判决可以提出上诉。靳某有自首情节、赔偿被害单位损失并取得谅解，在二审开庭时仍表示认罪认罚，可维持一审判决对靳某的量刑。故抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予采纳。关于靳某行为的定性问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定：在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备"的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。第四条规定：盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。在本案中，应认定靳某在盗窃天然气时是采用切割后安装三通的手段破坏了正在使用中的燃气管道，理由是：被害单位提供的靳某的缴费及用气明细表证实，靳某在2015年2至4月是正常使用天然气的，同年5月至案发只有少量用气记录，应认定其是从2015年5月份开始窃气的；被害单位提供的情况说明证实靳某是2015年1月进行报装手续，同年2月份开始正式用气。靳某在侦查阶段供述先称是2019年2月开始窃气，后又称是从2015年年底开始窃气。案发现场勘验笔录及照片证实靳某在被害单位的燃气管道上私接了三通，综合对以上证据的分析，可认定靳某破坏了正在使用中的燃气管道。其行为同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，应对其从一重罪处罚，即按破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。原审对靳某的量刑并无不当。故靳某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）靳某在正在使用中的天然气管道上安装三通连接管线至家中，窃取天然气，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。靳某有自首情节，对其减轻处罚。靳某赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1237号 原告：马春波，男，1969年3月20日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 被告：吕晓东，男，1970年11月6日出生，住吉林市。 原告马春波与被告吕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马春波于2020年4月29日以双方自行和解，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春波向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马春波撤诉。 案件受理费7035元由马春波负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕洋阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初162号原告：张超，男，1990年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭国新，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张超诉被告彭国新装饰装修合同纠纷一案中，经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨家林二〇二〇年四月十日书记员  沈佳琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3948号 申请执行人：蒿海花，女，1993年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李微，女，1953年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人蒿海花与被执行人李微租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1992号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告李微于本判决生效之日起十日内偿还原告蒿海花店铺转让费26000元。 申请人于2019年10月14日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1992号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月一日 书记员 孔   德   鹏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1573号 申请执行人：马云，男，回族，1969年7月16日出生，（公民身份号码×××），住青海省西宁市。 被执行人：张朝阳，男，汉族，1977年6月22日出生，（公民身份号码×××），住青海省西宁市。 申请执行人马云与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初385号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告张朝阳返还原告马云借款本金16000元，于判决生效后起五日内付清；案件受理费225元、公告费600元，由被告张朝阳负担。因被执行人张朝阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院无法查找到被执行人张朝阳的下落，本院于2020年1月19日向被执行人张朝阳短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张朝阳在限期内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产。经查，被执行人张朝阳在本地无银行存款，亦无车辆信息。本院冻结了被执行人张朝阳已期房网签并备案的位于西宁市××区的房产。因被执行人张朝阳未到庭如实申报财产，本院依法将被执行人张朝阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的张朝阳于判决生效后起五日内向马云返还借款本金16000元、公告费600元、诉讼费225元,执行费152元无法执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张朝阳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月九日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1540号被执行人：刘高，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2004)雨刑初字121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1011民初1313号 原告：刘晓英，女，1968年11月22日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地内江市市中区，现在内江市市中区。 委托诉讼代理人：段绍清，系四川川成律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐宇，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地内江市中区交通路298号。 法定代表人：兰光磊系该司总经理。 二被告委托代理诉讼人：李扬仲，系该司员工（一般授权）。 二被告委托诉讼代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告三：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号2楼2号。 负责人：杨豹，系该司经理。 委托诉讼代理人：谢小菊，系该司员工（特别授权）。 原告刘晓英与被告唐宇、内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称：内江公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。依法由本院审判员刘华主持双方进行调解。查明，2019年9月5日6时10时30分，被告唐宇驾驶被告内江市公共交通集团有限责任公司所属川Ｋ×××××号大型双层客车，从五星路经汉安大道往万达方向行驶，行驶至内江市东兴区处，起步时致乘车人刘晓英摔倒，造成乘车人受伤的意外事故。原告刘晓英伤后在内江市中医医院治疗177天后好转出院。被告内江公交公司所属的川Ｋ×××××号车在被告联合财保内江公司购买了座位险、每座20000.00元。经双方协商确定本案的各项赔偿费及标准为：1、医疗费3500.00元；2、后续治疗费11500.00元；3、住院伙食补助费5310.00元；4、营养费5310.00元；5、误工费22331.33元；6、护理费17700.00元；7、伤残赔偿金66432.00元；8、交通费600.00元；9、鉴定费1850.00元；1-9项共计134533.33元；本案受理费1652.00元由内江公交公司承担。被告联合财保内江公司已在座位险保险限额内赔付被告内江公交公司20000.00元； 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告内江市公共交通集团有限责任公司于领取调解书之日起二十日内赔付原告刘晓英各项损失费用136185.33元。 受理费减半收取1652.00元，由被告内江市公共交通集团有限责任公司。（已计算在上述赔偿款中） 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 连兴艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执634号 申请执行人徐宏与被执行人楼许惠等民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执634号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初299号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人祝某，曾用名杨某,男，1992年10月17日生，住本市栖霞区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人祝某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月3日1时许，被告人祝某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由南向北行驶，发现前方有民警查缉交通违法行为。为逃避检查，祝某调转车头，沿虎踞北路由北向南逆向行驶，随后即与正常行驶的苏Ａ×××××号小型普通客车、苏Ａ×××××号出租车迎面相撞，致使三车损坏，苏Ａ×××××号车驾驶员刘某甲、苏Ａ×××××号出租车驾驶员王某及乘客刘某乙、吴某不同程度受伤，造成道路交通事故。 民警发现被告人祝某调头逆行，遂追赶并在事故现场将祝某当场查获。经抽取血液检验，祝某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为161.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。经认定，祝某承担本次事故的全部责任。 归案后，被告人祝某如实供述了上述事实。案发后，祝某分别赔偿了被害人王某、刘某甲、刘某乙、吴某各项损失共计人民币67000元，取得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人祝某具有坦白的法定从轻处罚情节,认罪认罚的法定从宽处罚情节，发生事故并承担全部责任、逃避执法检查的酌定从重处罚情节，赔偿事故对方损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。 被告人祝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月22日起至2020年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  **辰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3265号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：章茂，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉章茂信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5114号之一原告：韦文俊，男，1987年3月17日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：姚尧，男，1982年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：阮小波，男，1976年9月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告韦文俊诉被告姚尧、阮小波合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了第一次审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了第二次审理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦文俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  沈建新二〇二〇年四月二十日书 记 员  云 露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初281号原告：赵雪峰，男，1978年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邱志东，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵雪峰与被告邱志东买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海慧二〇二〇年四月六日书记员  缪佩雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初864号 原告：周世豪，男，1993年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区被告：张乐，男，1994年7月25日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告周世豪诉被告张乐民间借贷纠纷一案中,原告周世豪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周世豪撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告周世豪自行负担（已交纳）。    审  判  员       梁  媛    二〇二〇年四月二十四日      书  记  员       朱  敏 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终972号上诉人（原审被告）：商丘国商置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路应天国际广场A座22层2211号，统一社会信用代码914114005792305765。法定代表人：朱侠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宏洲，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董小芳，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人商丘国商置业有限公司因与被上诉人董小芳商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9511号民事判决，向本院提起上诉。本院审理查明，商丘国商置业有限公司上诉后未交纳上诉费，河南省商丘市睢阳区人民法院向其送达了《催交上诉费通知书》，但商丘国商置业有限公司仍未在该院指定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘国商置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年四月二十四日书记员  李洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2601号原告李娟，女，1994年3月4日出生，汉族，住宁夏永宁县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南卓能清洁能源科技有限公司，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709，统一社会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人杨燕峰。原告李娟诉被告河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其到庭参加诉讼，被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年10月11日签订劳动合同，建立劳动关系，原告在被告河南省卓能清洁能源科技有限公司技术部工作，每月工资6000元，被告按约定向原告支付每月工资。2019年10月起被告无故拖欠原告工资，原告于2019年12月27日被迫离职，经核算被告应支付原告10、11、12月3个月的工资，共计18151元。原告多次催要工资无果，于2019年12月30日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求法院判令：1、被告支付原告工资18151元及报销款250元；2、解除双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金9750元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证复印件各一份。证明目的：本案属于劳动争议纠纷，原告已经进行了劳动仲裁前置。证据二：劳动合同一份。证明目的：原被告之间存在劳动关系。证据三：原告银行交易明细一份、公司人事发布的工资条一份，费用报销单一份。证明目的：原告在被告处月平均为工资6500元，被告拖欠原告10月：6325元、11月：5913元、12月工资：5913元，共计：18151元。证据四：报销凭证一张，证明替被告垫付250元。证据五：保全费票据一份，证明原告申请了保全。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未提供证据。经审理查明：2018年10月11日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2018年10月11日至2021年10月11日止；原告从事技术部工作；每月薪资待遇详见《岗位聘用书》，具体按被告公司相关管理制度约定执行。原告称其月平均工资6500元，被告通过公司及燕帅宇账户向其发放工资。根据原告提交的工资流水截图：2018年11月至2019年11月，工资分别为4166.67元、5000元、5695.49元、5355元、5508元、5838元、5808元、5808元、6726元、5500元、5973元、5913元，平均工资5608元。原告称被告自2019年10月起开始拖欠工资，其于2019年12月27日离职；每月工资超过5000元的部分需要使用费用报销单贴票，根据费用保险单，10月份贴票金额1325元，故工资为6325元，11、12月份贴票金额共计1826元，故11、12月工资共计11826元。另查明，被告应支付报销款250元。2019年12月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出郑东劳人仲案字（2019）2348号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告自2019年10月起拖欠原告工资未付，现原告主张解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告诉请被告支付2019年10月1日起至12月27日之间的工资18151元及报销款250元,根据原告所称及费用报销单载明的金额，被告应支付拖欠原告工资18151及报销款250元，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金9750元，原告在被告处工作满1个年零2个月，平均工资5608元，故应支付1个半月工资的经济补偿8412元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李娟与被告河南卓能清洁能源科技有限公司的劳动关系；二、被告河南卓能清洁能源科技有限公司支付原告李娟工资18151元、报销款250元及经济补偿金8412元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费302元，共计307元，由被告河南卓能清洁能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执640号 李明： 申请执行人费永如与被执行人李明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执640号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4934号]，于二〇二〇年四月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日