wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1204号上诉人（原审原告）：天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽之光大道北侧朗钜天域云溪路1号。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：李子敬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王淑颖，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙占生，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津市朗钜物业管理有限公司（以下简称朗钜物业）因与被上诉人孙占生物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朗钜物业上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判支持朗钜物业一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙占生承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。朗钜物业自2008年至今一直向孙占生催缴物业费，不存在超过诉讼时效的问题。孙占生辩称，不同意朗钜物业的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。朗钜物业向一审法院起诉请求：1、孙占生支付朗钜物业物业管理服务费68390.12元；2、诉讼费用由孙占生承担。一审法院认定事实：2006年12月22日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由朗钜物业为该小区提供物业管理服务，期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为按建筑面积每月每平方米2元收取。后朗钜物业在该小区提供事实服务至2010年11月1日。2010年11月1日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2010年11月1日至2012年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2元收取。2013年2月19日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2元收取。2014年12月30日，朗钜物业经与该小区业主会协商，并签订补充协议，将物业服务费标准调整为按建筑面积每月每平方米2.6元。2016年1月7日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2.6元收取。孙占生系本市河西区郁江道33号丽舍园218号房屋产权人，房屋建筑面积256.72平方米。孙占生于2008年9月1日至2018年8月31日期间未交纳物业服务费。朗钜物业曾于2014年2月11日、2017年7月19日、2018年10月30日向一审法院诉前联合人民调解委员会申请立案。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订的四份《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。孙占生作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。朗钜物业已依约履行了基本的物业服务义务，孙占生应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据本案双方的陈述，可以印证朗钜物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减孙占生应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于孙占生未交纳的物业服务费应酌情减免10%。对于孙占生抗辩诉讼时效的问题，朗钜物业主张的2008年9月1日起至2015年7月19日期间的物业费已超过诉讼时效，且朗钜物业未能提供诉讼时效中断的相关证据，故朗钜物业在此期间的主张已超过诉讼时效，孙占生应支付朗钜物业自2015年7月20日至2018年8月31日期间的物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙占生向原告天津市朗钜物业管理有限公司支付2015年7月20日至2018年8月31日的物业服务费22467.04元；二、驳回原告天津市朗钜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担483元，由被告孙占生负担276元。”二审中，朗钜物业提交由天津市河西区城市别墅小区业主会出具的《情况说明》一份，证明朗钜物业一直通过上门张贴的方式催缴物业费，已经形成了诉讼时效中断，本案不存在超过诉讼时效的问题。孙占生对上述证据的真实性认可，但对合法性、关联性不予认可。孙占生未提交新证据。本院认证意见为，朗钜物业提交的证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人对于一审判决认定事实均无异议，本案二审主要争议焦点为朗钜物业的部分诉讼请求是否超过法定诉讼时效。本案中，朗钜物业提交的证据无法充分证明其在诉请的物业服务期间内一直向孙占生催缴物业费的事实，一审法院根据在案证据，认定朗钜物业部分诉讼请求已超过诉讼时效并判决驳回相应部分诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，朗钜物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由上诉人天津市朗钜物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王铎臻
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与赵某的（2020）浙0206执恢137号寻衅滋事罪一案，被执行人赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执371号之一申请执行人：罗某某。被执行人：昝某某。关于罗某某申请执行昝某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝某某账户内存款人民币9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月十六日书记员  王 震
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9398号 申请执行人丁路旭，男，1987年1月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋晓兰，女，1956年6月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人许洪法，男，1952年8月20日出生，住浙江省温岭市。 丁路旭与蒋晓兰、许洪法请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1032号裁定书已经发生法律效力。权利人丁路旭于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋晓兰、许洪法应支付申请执行人丁路旭人民币1550000元及利息，并支付申请执行费18500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋晓兰、许洪法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋晓兰、许洪法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许洪法所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人许洪法与蒋晓兰共有的位于温岭市城东街道××室××不动产及其××温岭市××号的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配，申请执行人分配得276601.82元；本院在执行中冻结了被执行人许洪法、蒋晓兰在台州东银进出口有限公司的股权，并告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋晓兰、许洪法未报告财产情况，本院已对被执行人蒋晓兰、许洪法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋晓兰、许洪法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋晓兰、许洪法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月八日 代书记员 林 丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更638号 罪犯曲云超，男，1983年9月4日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年2月7日作出(2018)鲁0685刑初65号刑事判决，认定被告人曲云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯曲云超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯曲云超的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲云超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲云超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲云超予以假释（假释考验期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9287号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：吴文龙，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司与被告吴文龙追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项36929.91元，支付违约金15000元、律师费1200元，上述合计53129.91元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告吴文龙（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款。乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修家居，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.9%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币450元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2388.89元，其中本息为1938.89元，服务费和担保费为450元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金15000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为50000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告吴文龙未按约履行合同义务，2016年1月26日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年2月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款36929.91元（其中本金34715.39元，拖欠利息1650元，扣款失败手续费150元，罚息414.52元）。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息和扣收失败手续费，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金15000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为10414.62元，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文龙应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币36365.39元，并支付违约金10414.62元、律师费1200元，合计47980.01元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，由原告维仕融资担保有限公司负担128.5元，由被告吴文龙负担999.5元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  沈国庆二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终337号上诉人（一审起诉人）：龙井市智新镇合成利村村民委员会，住所地吉林省龙井市智新镇合成利村。负责人：王光志，该村主任。上诉人龙井市智新镇合成利村村民委员会（以下简称“合成利村村委会”）因与一审被起诉人李玉香农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合成利村村委会上诉请求：依法撤销（2019）吉2405民初891号民事裁定，受理上诉人的诉讼请求，依法撤销龙农仲案[2019]第05号仲裁裁决书。事实与理由：龙井市土地仲裁委员会作出的龙农仲案[2019]第05号仲裁裁决书存在严重错误，定案的主要证据现已被证实是虚假的。土地仲裁部门审核证据时没有发现证据不真实，相关证据不是涉案当事人的证据材料。因此在发现定案证据存在严重问题后，土地仲裁部门积极支持上诉人上诉，通过法院诉讼纠正裁决出现的错误。但龙井法院不予立案，严重剥夺了上诉人全体村民的合法权益，违背了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据本案所诉农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，土地使用权争议应由人民政府处理，本案并不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定正确，应予维持。龙井市智新镇合成利村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 葛 福 祥审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年四月二十七日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1106号 原告：刘宝令，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：吴林峰，男，1980年9月22日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告刘宝令与被告吴林峰买卖合同纠纷一案，原告刘宝令向本院申请财产保全，对被告吴林峰名下的财产在价值50110元限额范围内进行保全。原告刘宝令以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220459910010402000207，担保金额：50110元）提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告吴林峰名下的财产，限额50110元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 案件申请费521元，由原告刘宝令预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年四月二十四日 书记员  古 金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15532号之一 申请执行人：郭庆斌，男，1980年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨委彬，男，1985年8月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人郭庆斌与被执行人杨委彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币194000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人杨委彬名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆；二、已查封被执行人杨委彬名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的一汽佳星牌车辆，期限自2019年10月25日至2021年10月24日。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未能扣押，故无法处分。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查封的财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之前提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初7130号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 巧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之四被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。本院在执行姚立军罚金一案中，向被执行人姚立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立军在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十九日执行员  任怀玉书记员  高 欣
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1429号原告：黄某，住甘肃省兰州市。确认送达地址：甘肃省兰州市。被告：互助县金斌建材有限责任公司。法定代表人：于某。原告黄某与被告互助县金斌建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤诉是在案件判决宣告前提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由黄某负担。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年 二〇二〇年四月二十一日书记员 张 琳
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执178号 潮州市吉利陶瓷机械有限公司、潮州市潮安区登塘镇安亿陶瓷厂、苏楚雄： 关于申请执行人潮州市吉利陶瓷机械有限公司与被执行人潮州市潮安区登塘镇安亿陶瓷厂、苏楚雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人同意将本案应执行标的减存为110000元，本院依法扣划被执行人114150元，扣除案件受理费2600元及本案执行费1550元，尚存的110000元付还给申请执行人。至此，申请执行人潮州市吉利陶瓷机械有限公司向本院申请执行的（2018）粤5102民初752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终777号 上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A座501室，统一社会信用代码：91360100789746693E。 法定代表人：舒国金，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘明京，系江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万俏，系江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭甘霖，女，1990年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人郭甘霖房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为：江西绿腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费197元，减半收取98.50元，由上诉人江西绿腾实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  沈 莉 审 判 员  龚 江 二〇二〇年四月一日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执710号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码，住所地菏泽市中华东路。代表人：邵新宇，行长。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：张兰云，该公司经理。被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张兰云，女，1971年11月25日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鲁源动力机械有限公司、王文向、张兰云、姜占宾、何焕春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文向在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1088号 上诉人（原审被告）：尚玉杰，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区七里小区5号楼4单元，现住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晨，男，1989年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 上诉人尚玉杰因与被上诉人赵晨买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0902民初5348号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚玉杰上诉请求：撤销原判，改判驳回尚玉杰的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在赵晨未完全返还全部购车款的情况下就判决尚玉杰返还涉案车辆，认定事实不清，适用法律错误。尚玉杰购买鲁Ｊ×××××号东风日产小型轿车共计支付给赵晨赵晨72,000元，尚玉杰于2017年2月28日、2017年3月8日分别支付给赵晨购车款42,000元、30,000元，不存在未支付尾款的行为。(2019)鲁0902民初1589号一案经过执行程序，赵晨只返还尚玉杰42,000元，且尚玉杰购买车辆后，虽然赵晨将车辆交付给尚玉杰，但是因该车辆违章较多，赵晨一直未协助尚玉杰办理车辆过户手续，尚玉杰根本没有实现购买车辆的目的，车辆一直处于贬值状态。因此，一审法院认定尚玉杰没有收到全部购车款的情况下，就判决尚玉杰返还涉案车辆违反了民法的公平原则和诚信原则，属于认定事实错误。二、尚玉杰对涉案车辆享有留置的权利，在未全部实现其权利的情况下，尚玉杰没有返还车辆的义务。尚玉杰购买车辆时已经将全部购车款支付完毕，且涉案车辆目前在尚玉杰处。现尚玉杰只收到赵晨车辆回款42,000元，尚未实现其全部债权，尚玉杰完全有权利留置该动产车辆，无需返还。 赵晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尚玉杰向一审法院提出诉讼请求：判决被告立即将鲁Ｊ×××××号东风日产小型轿车返还原告，赔偿损失。 一审法院认定事实：赵晨曾于2019年3月20日在一审法院以买卖合同纠纷为由起诉尚玉杰要求尚玉杰支付购车款30,000元，后尚玉杰提起反诉，要求解除双方于2017年2月28日签订旧车交易合同，并要求赵晨返还尚玉杰支付的购车款72,000元，并支付一定数额的赔偿金。一审法院经审理于2019年4月26日作出（2019）鲁0902民初1589号民事判决书，判决：一、解除赵晨与尚玉杰于2017年2月18日签订的《旧车交易合同》；二、赵晨于一审判决生效之日起十日内返还尚玉杰购车款42,000元；三、驳回尚玉杰反诉赵晨的其他诉讼请求；四、驳回赵晨的诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉，上述判决生效后，经一审法院执行局执行，赵晨于2019年9月1日将判决书中确定的42,000元支付给了尚玉杰。上述判决书在经审理查明部分载明：2017年2月28日，赵晨与尚玉杰签订《旧车交易合同》一份，该合同主要载明：1.现有车主赵晨初次登记日期2015年1月。黑色鲁Ｊ×××××，汽车一辆，已于2017年2月28日14时30分卖给尚玉杰，车牌号为鲁Ａ×××××，价格为72,000元，车款一次性付清，收款人赵晨，过户费用由尚玉杰承担。2.此车成交以前发生的交通事故违规、违章、债务纠纷、被盗车辆等一切车务手续均有卖方承担，此车成交之后发生的交通事故违规、违章、发动机故障及维修与保养等有买方承担。3.卖方有义务提供真实有效地：行驶证、登记证书、附加税本、保险大单、车主身份证明，并协助买方办理相关过户手续。4.此协议双方签字后立即生效，不得反悔，如有违约根据实际情况支付对方一定经济数额的赔偿金。备注：车辆鲁Ｊ×××××，暂未解押，现车辆已付42,000元，解押之后买方须付尾款30,000元。卖方：赵晨。买方：尚玉杰。双方在该合同上签字并捺印。同日，赵晨将车辆鲁Ｊ×××××交付给尚玉杰，尚玉杰支付赵晨购车款42,000元。基于上述《旧车交易合同》，尚玉杰曾于2019年1月14日以卖方违约为由起诉赵晨、邱雷，要求解除双方签订的合同，并返还其购车款72,000元及赔偿损失。一审法院予以立案，案号为（2019）鲁0902民初341号。该案经一审法院公开开庭审理，尚玉杰及其委托诉讼代理人、赵晨委托诉讼代理人及邱雷均到庭参加诉讼，后，在宣判前尚玉杰申请撤诉，一审法院作出（2019）鲁0902民初341号民事裁定书，准许尚玉杰撤诉。上述判决在一审法院认为部分载明：“赵晨称尚玉杰只向其支付车款42,000元，尚欠30,000元未支付，而尚玉杰辩称30,000元车款其已通过案外人邱雷支付完毕，对此提交（2019）鲁0902民初341号案件庭审笔录一份及2017年3月7日的收到条一份予以证实，但从庭审笔录中可知案外人邱雷虽称其收到了尚玉杰的30,000元，并代赵晨向尚玉杰出具了收到条，却未提交证据证实其已实际向赵晨交付了30,000元，且尚玉杰亦未提交证据证实赵晨确授意邱雷代其收取剩余车款30,000元，故一审法院对尚玉杰已向赵晨支付剩余购车款30,000元的主张不予认可，其若有证据可另行主张权利”。本案中，尚玉杰除了提交（2019）鲁0902民初341号案件庭审笔录复印件外没有提交其他证据证实自己的主张。尚玉杰认可涉案车辆在其处，车牌号仍为鲁Ｊ×××××。 一审法院认为，双方于2017年2月18日签订的旧车交易合同已经一审法院（2019）鲁0902民初1589号民事判决书判决解除，且该判决已发生法律效力。该判决生效后，经一审法院执行部分执行，赵晨已向尚玉杰返还了购车款42,000元。对于双方诉争的购车款30,000元，（2019）鲁0902民初1589号民事判决书已作出认定，且尚玉杰在本案中亦未提供足够的证据证实该30,000元已交付给了赵晨。基于（2019）鲁0902民初1589号民事判决书已经生效且已执行完毕的情况下，结合一审法院原、尚玉杰双方提交的证据，一审法院认为尚玉杰应将涉案的车辆返还给赵晨。故赵晨要求尚玉杰返还鲁Ｊ×××××号东风日产小型轿车的诉求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。对于赵晨放弃向尚玉杰主张损失的行为，系赵晨行使自己诉讼权利的体现，且符合法律规定，对此，一审法院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规规定，判决：尚玉杰于一审判决生效之日起十日内返还赵晨鲁Ｊ×××××号东风日产小型轿车。案件受理费800元，由尚玉杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，尚玉杰是否有权留置案涉车辆应在分析双方争议的3万元购车款是否实际交付的基础上进行认定。关于交付问题，尚玉杰负有举证证明责任，其主张系通过案外人支付并在支付当日向赵晨打电话确认，但至本案作出判决前，其未举证证明案外人已向赵晨交付或赵晨同意案外人代收该争议款项，应承担不利的后果，即在本案中，应认定尚玉杰未向赵晨交付该争议款项。在此基础上，尚玉杰留置案涉车辆无合同和法律依据，一审处理并无不当。 综上所述，尚玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,600元，由尚玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 琳
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初10号 原告：学拥，女，藏族，1986年4月24日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 委托代理人:生龙扎巴，男，藏族，系原告老公，1981年6月30日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：舒利坤，男，汉族，1974年11月3日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 案由：劳务合同纠纷 本院于2020年3月3日受理了原告学拥诉被告舒利坤劳务合同纠纷一案，依法由审判员初其西适用简易程序进行审理，原告学拥于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告学拥撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告学拥撤回起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25元，由原告学拥自愿负担。 审判员 初 其 西 二〇二〇年四月十六日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1328号罪犯袁野，男，1975年3月30日出生，汉族，出生地中国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年5月21日作出(2014)平刑初字第132号刑事判决，以被告人袁野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯袁野获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月13日起至2021年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：吴某2，女，1956年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审被告：刘某，女，1932年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 一审被告：王某2，男，1927年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市。 再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、王某1及一审被告刘某、王某2继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。遗赠扶养协议非各方真实意思表示，应认定无效，本案所涉房屋、存款已通过继承方式归宫秀琴个人所有，非两位遗赠人共同所有，被申请人所称委托他人代为履行扶养义务无事实和法律依据，王绍杰夫妇未履行对宫秀琴的扶养义务，应认定其擅自中止扶养协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、遗赠人王希畔、宫秀琴与扶养人王绍杰、吴某2所签遗赠扶养协议经过公证，且不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，虽然遗赠人王希畔日记中有关于在办理回大陆定居手续过程中相关部门要求其“找一个我二人以后的事如何处理，要我找一个顶替的人，而后就写上邵杰暂为顶替”的记载，但这并不能推翻协议的有效性，且两位遗赠人在去世前的数年间均未主张过撤销该协议或确认该协议无效，故原审法院认定该协议合法有效并无不当。二、关于申请人提到的王绍杰、吴某2找人代为履行扶养义务的问题，原审法院是依据王希畔的日记等证据中体现出的王绍杰一家在日常生活中对王希畔、宫秀琴时常帮忙照顾及王绍杰主持王希畔的丧葬事宜等认定被遗赠人对王希畔履行了扶养义务，申请人所提此项申请理由不成立。三、关于王绍杰、吴某2未履行对宫秀琴的扶养义务应中止遗赠抚养协议，涉案房屋和存款属宫秀琴个人财产问题，一、二审法院均认定王绍杰、吴某2在王希畔老人去世后客观上未履行对宫秀琴老人的扶养和丧葬义务，取消了王绍杰、吴某2对宫秀琴老人遗产部分的受遗赠权利。四、关于涉案房屋和存款的归属问题，遗赠扶养协议所做约定是两位遗赠人共同遗赠的意思，虽然提到先去世一方的个人财产全部遗给另一遗赠人所有，但后去世一方不能改变先去世方的遗赠约定，故在王绍杰、吴某2已经履行对王希畔老人扶养义务的基础上，对王希畔老人生前所有财产份额按照遗赠扶养协议约定判定遗赠给王绍杰、吴某2并无不当。 综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理袁付娜 书记员吴金铭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初61号原告：李某，汉族。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：童某，汉族。被告：株洲同岳汽车运输有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷（海棠路290号）。负责人：梁光平。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，特别授权。原告李某与被告童某、株洲同岳汽车运输有限公司湘潭县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告童某、株洲同岳汽车运输有限公司湘潭县分公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2227.57元，本院决定予以免收。审 判 长 米庆方人民陪审员刘枚坤人民陪审员 郑    小    兵二〇二〇年四月二十八日法官 助理 喻    异    男书 记 员 陈         华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1272号 原告：蒙城县新发地葛义刚食品店，住所地：蒙城县新发地市场，注册号：341622600691713。 经营者：葛义刚，男，1983年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告：蒙城县新发地刘玉卿猪肉批发部，住所地：亳州市蒙城县新发地3号厅6号摊位，注册号：341622600720009。 经营者：刘玉卿，男，1990年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告：蒙城县新发地群子食品批发部，住所地：亳州市蒙城县新发地18号厅50、51、52号，统一社会信用代码：92341622MA2NP8TL6B。 经营者：候群中，男，1970年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告：蒙城县新发地宝成蔬菜批发部，住所地：蒙城县新发地6号厅1011号摊位，统一社会信用代码：92341622MA2R99E759。 经营者：常宝成，男，1973年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告：蒙城县新发地冰冰水产店，住所地：蒙城县新发地A2-146号，统一社会信用代码：92341622MA2TK8AX1M。 经营者：葛冰冰，男，1985年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 六原告共同委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司蒙城分公司，住所地：蒙城县至尊商城“1912商业街”1号楼，统一社会信用代码：91341622MA2RNE7X3X。 负责人：马强民，该公司经理。 原告蒙城县新发地葛义刚食品店、蒙城县新发地刘玉卿猪肉批发部、蒙城县新发地群子食品批发部、蒙城县新发地宝成蔬菜批发部、蒙城县新发地冰冰水产店与被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司蒙城分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县新发地葛义刚食品店、蒙城县新发地刘玉卿猪肉批发部、蒙城县新发地群子食品批发部、蒙城县新发地宝成蔬菜批发部、蒙城县新发地冰冰水产店撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1257号被执行人：李海龙。被执行人李海龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初52号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现被执行人李海龙主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执464号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执3号 单奎、伊春信发建筑工程有限公司： 本院执行的单奎申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，执行金额本金37220.00元。申请执行人单奎已支取案款37220.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初47号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人**，绰号李三鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因犯抢劫罪于2006年4月18日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2007年12月13日被民权县人民法院判处有期徒刑四年，因犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事于2019年11月24日被兰考县公安局刑事拘留，2019年12月5日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人张云龙，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日下午15时30分许，被告人**酒后到考城镇转盘旁的李记兔肉店购买兔肉时，因包装纸盒与店内李某1发生口角争执，随后**动手将李记兔肉店的微信收款二维码牌破坏，将店内电子秤摔砸，后与兔肉店老板李某4发生吵架并发生打架。随后**跑到自家拿出一把气枪，手持气枪通过考城镇人员较多的路段，引发旁边群众的恐慌，并被群众录像，网络平台相继转发**手持气枪的视频，对兰考县考城镇治安环境造成了恶劣影响，**所拿的气枪经鉴定为枪支。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人**户籍信息、前科证明、受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单、照片、视频截图、案件来源与到案经过、证人李某1、李某2、刘某、李某3、赵某、贾某、王保安证言、被害人李某4陈述、鉴定意见、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**持枪支辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人**有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**的刑期自2019年11月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年四月七日书记员  孙霄珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执217号申请执行人：王道中，男，1963年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：柴金明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王道中与柴金明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王道中依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1405号民事调解书申请法院执行欠款17590.19元。本院受理执行案件后，依法于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人柴金明名下有房产一所，但已由本院另案财产保全查封，且该案尚处于诉讼审理阶段，尚未审结，故本院对该房产不宜处置。除上述财产外，被执行人柴金明无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为17590.19元。本院于2020年4月20日向被执行人柴金明发出限制消费令。经约谈申请执行人王道中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初296号原告：汝南县诚信农机有限公司，统一社会信用代码：914117277374104423(1-1),住所地：汝南县南关工业集聚区。法定代表人：谭永洲，总经理。委托诉讼代理人：高**，系该公司员工。被告：韩小刚，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告汝南县诚信农机有限公司与被告韩小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告汝南县诚信农机有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县诚信农机有限公司自愿撤回对被告韩小刚买卖合同纠纷一案的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告汝南县诚信农机有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计150元，由原告汝南县诚信农机有限公司负担。审判员  朵继红二〇二〇年四月十三日书记员  邓华伟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执162号 申请执行人：贺良兵，男，汉族，1983年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：凌报云，男，1968年出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人贺良兵与被执行人凌报云劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0211民初1276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺良兵于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人凌报云依法公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月21日、2020年4月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人凌报云的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人凌报云的收益类保险信息，于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人凌报云的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人凌报云的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年4月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为24771元，已执行到位0万元，尚有24771元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人凌报云有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙文海
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初411号原告：河北安宝万五金制品有限公司，住所地：安平县工业园东区。法定代表人：孙跃旭，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郑策，该公司员工。被告：河北鑫鹏网带有限公司，住所地：安平县工业园东区经三路西纬二路北。法定代表人：袁凌俊，任公司执行董事。被告：石军广，男，1953年12月19日出生，汉族，住安平县。被告：石三女，女，1952年8月28日出生，汉族，住安平县。被告：袁凌俊，男，1954年2月25日出生，汉族，住安平县。被告：张文晓，女，1952年11月10日出生，汉族，住安平县。被告：张亚东，男，1969年5月6日出生，汉族，住安平县。被告：张青雅，女，1970年10月2日出生，汉族，住安平县。原告河北安宝万五金制品有限公司与被告河北鑫鹏网带有限公司、石军广、石三女、袁凌俊、张文晓、张亚东、张青雅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告河北安宝万五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县鑫鹏网带有限公司偿还原告2097101.7元及利息（利息按月息2%计算，自2020年3月27日起至还清止）；2、判令被告石军广、石三女、袁凌俊、张文晓、张亚东、张青雅对第一项诉讼请求所涉款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日原告河北安宝万五金制品有限公司、被告安平县鑫鹏网带有限公司、石军广、张亚东与安平县惠民村镇银行股份有限公司订立借款保证合同，约定被告安平县鑫鹏网带有限公司向安平县惠民村镇银行股份有限公司借款2200000元，原告与被告石军广、张亚东作为该笔借款连带责任保证人，同日原告与被告石军广、石三女、袁凌俊、张文晓、张亚东、张青雅订立反担保合同，约定原告代偿该笔借款后，六被告愿为被告安平县鑫鹏网带有限公司承担连带责任保证。合同订立后，安平县惠民村镇银行股份有限公司向被告安平县鑫鹏网带有限公司支付了借款2200000元，借款到期后因未能按约定偿还借款，于2020年3月27日安平县惠民村镇银行强行扣划了原告账户里的2202701.7元，用于归还安平县鑫鹏网带有限公司所欠银行贷款及利息，原告实际支付了2097101.7元，由于被告安平县鑫鹏网带有限公司违约，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，换回原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河北安宝万五金制品有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安宝万五金制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月七日书记员 逯天龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初577号原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。负责人：韩军，该公司总经理。被告：贺光瑞，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市沙河市十里亭镇南高村东纬三路北，统一社会信用代码91130582072063625U。法定代表人：申进粮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司与被告贺光瑞、沙河市南高红旗联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司于2020年4月22日向本院提出对被告贺光瑞、沙河市南高红旗联合车队的撤诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司河北分公司撤回对被告贺光瑞、沙河市南高红旗联合车队的起诉。审判员  王宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁莉莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保976号之一解除保全申请人，史文波，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县微湖警苑7号楼3单元602。被保全人：耿开忠，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市北辛街道周村96号第三人：滕州市恒宇地产销售有限公司。住所地：山东省滕州市善国路与解放路红绿灯北188米路东。法定代表人;徐燕。本院在执行申请人史文波与被保全人耿开忠、第三人滕州市恒宇地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初5917号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除登记在被申请人耿开忠名下的位于滕州市幸福小区西，证号为：014203543的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月八日书记员  颜秉山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12124号 原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦峰、李莹，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：李英华，男，1972年9月5日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘凡，宁夏维誉律师事务所律师。 原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告吴世伟、李英华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宁夏亘元房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月十三日 书记员  马旭元
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执205号申请执行人：陆昌益，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：赵广来（社区推荐），男，1979年7月5日出生，蒙古族，系大连大学法学院教师，现住大连市甘井子区。被执行人：王萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人陆昌益与被执行人王萍借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行借款50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1660元，缴纳执行费670元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已将被执行人王萍纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十八日书记员  田值广
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执530号 申请执行人李某某 被执行人盘锦某某公司 本院在执行李某某与盘锦某某公司商品房销售合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王阿娉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执38号之二申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：陈洪昌。被执行人：郭沙沙。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0591执38号之一执行裁定书，冻结了郭沙沙在中国工商银行股份有限公司山东省东营东城支行的存款199247.00元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人郭沙沙在中国工商银行股份有限公司山东省东营东城支行存款199247.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执249号之二 申请执行人:欧萍萍，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:储为宗，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人欧萍萍与被执行人储为宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人储为宗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人储为宗向申请执行人欧萍萍支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人储为宗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人储为宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储为宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储为宗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人储为宗名下的位于象山县东陈乡松岙村海头16号房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人储为宗尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人储为宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人储为宗作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人储为宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人欧萍萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人储为宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7310号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓君，该公司员工。被执行人周士明，男，1963年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人董大秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市拓幻丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人：周士明，该厂厂长。被执行人告：吴江市南洋物资贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路边。法定代表人：周福明，该公司总经理。被执行人周福明，男，1965年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾连芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告周士明、董大秀、吴江市拓幻丝绸织造厂、吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11038号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为2581053.73元，执行费为28211元。执行过程中，申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司因与被执行人吴江市南洋物资贸易有限公司、周福明、顾连芬达成了执行和解，向本院出具了执行和解协议，请求本院对本案予以终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月三日书记员  杜 超
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执9号申请执行人：长沙金域医学检验实验室有限公司（曾用名长沙金域医学检验所有限公司），住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园D1、D2栋1-8层101-801号，统一社会信用代码9143010055074774XC。法定代表人：严婷，系该公司执行董事。被执行人：辰溪县中医医院，住所地辰溪县辰阳镇，统一社会信用代码12431223448329947D。法定代表人：傅胜义，系该医院院长。长沙金域医学检验实验室有限公司与辰溪县中医医院合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲调字［2019］21号调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人辰溪县中医医院履行生效法律文书确定的义务。现被执行人辰溪县中医医院向本院出具书面还款计划，并取得了申请执行人长沙金域医学检验实验室有限公司的同意。本院认为，应视为双方已就还款事宜达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结怀化仲裁委员会怀仲调字［2019］21号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 光 申审 判 员 杨  立审 判 员 郭 家 法二〇二〇年四月十七日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 丁  鼎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初199号 原告：柳州平*汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区。 法定代表人：肖*秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：余*超，男，该公司工作人员。 被告：肖*东，男，汉族，1990年10月11日出生，住广西兴安县。 原告柳州平*汽车运输有限责任公司与被告肖*东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柳州平*汽车运输有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州平*汽车运输有限责任公司申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州平*汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州平*汽车运输有限责任公司负担。 审判员  覃晓薇 二〇二〇年四月九日 书记员  朱秋园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1054号张书铎、郑州泽龙置业有限公司：关于张书铎申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1054号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7735号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7141号民事判决书，于2020年4月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6907号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码：91330000720082446H。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：李晶，该公司工作人员。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：马兵。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告广西玉柴石油化工有限公司（以下简称玉柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告中控公司的诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告玉柴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中控公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款36万元；2.判决被告向原告支付违约金（按每日千分之一的标准计算至实际履行完毕日止）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月14日就30万吨/年异辛烷项目签订一份编号为GZ0T001·20160714-GZ01的购销合同，合同总金额为90万元，付款方式为合同生效一周内支付合同总额30%，为27万元；设备发运前一周支付合同总额30%，为27万元；设备投运验收后一周内（或设备到货物运达地址后6个月内，以先到者为准）支付合同总额30%，为27万元；设备调试合格投运验收满一年后（或设备到货物运达地址后18个月内，以先到者为准），一次性支付剩余价款。2017年7月25日双方签订一份增补合同，金额为64900元，约定合同签订七天内，被告向原告支付全部合同款。合同签订后，原告积极履行合同义务。该项目已于2018年10月30日验收完毕，但被告支付604900元合同款后，一直消极履行剩余合同义务。截至目前，剩余款项一直未支付，原告催促被告还款，被告仍不履行其付款义务，给原告造成了损失。特向本院起诉，请求依法判决。 被告玉柴公司辩称，一、被告尚欠原告货款351752元。双方签订合同后，由于政策原因，原告不能向被告开具16％税点的增值税发票，只能开具13％税点的增值税发票，致使被告无法进行预期的税务处理。经双方协商，原告同意被告对两份合同支付的价款按照重新确定的税点进行支付即956652元。被告于2016年10月13日与2017年7月10日分别按照购销合同约定，每次向原告支付27万元，合计54万元；按照增补合同约定，于2017年9月4日向原告支付64900元，已完全履行了增补合同的付款义务。后原告针对前述两份合同向被告开具956652元的发票，被告目前尚欠合同款351752元。二、原告主张的违约金没有事实与法律依据。双方约定的违约金计算标准过高。三、被告没有恶意拖欠欠款的故意。2019年年初，由于被告沉陷几宗官司，被告的银行账户及名下不动产已被相关法院查封冻结，导致被告目前无法正常经营。又因被告的实际控制人被监察委留置，被告无资金来源，造成巨大的资金缺口，目前已经停工停产。对于所欠货款，被告正在努力寻求各个渠道解决，并非存在恶意不支付所欠货款的故意。四、被告希望法院能促成双方调解。被告正在努力积极寻求复工、恢复生产方案。希望原告体谅被告目前困境，给予充分的还款时间，待被告复工生产后，尽快归还所欠款项。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原、被告就30万吨/年异辛烷项目采购WebFieldecs-700集散控制系统事宜签订购销合同（合同编号：SUPCONGZ0T001·20160714-GZ01），约定：合同总价款90万元；采用分期付款方式，合同生效一周内支付合同总额30%的预付款，计27万元；设备在发运之前一周支付合同总额的30%，计27万元；设备投运验收合格后一周内（或设备到交货地点后六个月内，以先到者为准），原告给被告提供项目全额17％增值税专用发票，被告支付合同总额的30%，计27万元；设备调试合格/投运验收满一年（或货到合同指定交货地点后满18个月，以先到者为准）后一周以内，一次性支付合同余款；如被告未按合同约定的期限和方式向原告支付货款，被告应向原告每天支付未付款部分金额的千分之一作为违约金；合同还对货物的交付、验收、质量保证期限、争议及解决方法等内容进行了约定。 2017年8月9日，原、被告就上述购销合同签订增补合同（合同编号：ycsh-yxw2017072502），约定合同签订7天内，被告向原告支付全部合同款64900元；发运时间暂定为收到补充合同全款15天后安排发货，其中定制设备的发运时间暂定为合同生效30日后安排发货；如被告未按合同约定的期限和方式向原告支付货款，被告应向原告每天支付未付款部分金额的千分之一作为违约金；本补充合同是主合同的组成部分，如补充合同条款与主合同相冲突，以本补充合同为准，其他未约定或约定不明的条款按照主合同执行；合同还对其他事项进行了约定。 2018年10月30日，被告对案涉项目进行了验收，并在现场投运验收报告（验收报告）需方验收确认一栏盖章确认。 至今，被告仅支付货款604900元，尚欠36万元未付，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的购销合同一份、增补合同一份、现场投运验收报告（验收报告）一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的购销合同及增补合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现案涉项目已完成验收，被告亦盖章确认，理应按照合同约定，及时付清余款。对原告诉请被告支付货款36万元的请求，本院予以支持。被告抗辩两份合同支付的价款双方按照重新确定的税点进行支付即956652元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的违约金，其计算标准为按合同约定的日千分之一，该约定过高，应当予以调整，本院确定按年利率24％的标准计收，其中27万元自2018年11月7日起，9万元自2019年11月7日起，均计算至实际履行日止，对超过部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉柴石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款360000元，违约金（以未付货款金额为基数，其中27万元自2018年11月7日起，9万元自2019年11月7日起，均按年利率24％的标准计算至实际履行日止）； 二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如广西玉柴石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，减半收取计3573元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月二日 书记员 黄旭聪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1260号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地:安阳市文峰区东风路中段。负责人:张丽群,职务：该行行长。委托代理人：赵阳，职务：该行职工。委托代理人：刘树彬，职务：该行职工。被执行人:吕习娜，女，汉族，1989年4月14日出生，住安阳市文峰区。被执行人:李美凤，女，汉族，1959年5月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人:吕学然，男，汉族，1957年1月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人:魏艳彬，男，汉族，1976年10月20日出生，住安阳市文峰区。被执行人:吕习奇，男，汉族，1982年8月22日出生，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、魏艳彬、吕习奇借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）安飞证经字第295号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第31号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、魏艳彬、吕习奇应将所欠借款本金20万元及利息归还给申请人。因被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、魏艳彬、吕习奇未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、魏艳彬、吕习奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、吕习奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人魏艳彬经本院强制执行，已履行了相应的保证责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏艳彬有银行存款合计94047元，本院已扣划94047元，扣缴执行申请费2900元后余91147元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人吕习奇有位于河南省安阳市××平原路××办事处平原路××楼××单元××东户（房权证号：02××96）的房产一套，该房屋系被执行人吕习奇与案外人共同所有，本院予以查封（2023年4月27日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、吕习奇发出限制消费令。被执行人魏艳彬因已履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位94047元，扣缴执行申请费2900元后余91147元，已支付给申请执行人，本案债权尚余108853元及利息未能实现。本院认为，除被执行人吕习奇名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、吕习奇负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十八日书记员  吉菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初141号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱建良，男，1989年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，河南省正阳县人，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，于2020年4月17日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱建良犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人朱建良到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月4日晚上下班后，被告人朱建良同朋友在太康东路863孵化器广场门口吃饭，期间朱建良饮用崂山啤酒两瓶。当晚21时54分，朱建良无证驾驶无牌照两轮摩托车回家，行至古城路与忠义街口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱建良血液中乙醇含量为110.5mg/100mL，超过醉酒临界值。被告人朱建良到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱建良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人朱建良拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱建良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日晚，被告人朱建良同朋友在洛阳市洛龙区太康东路863孵化器广场门口吃饭喝酒。当晚21时54分，被告人朱建良无证驾驶无牌照两轮摩托车回家，行至古城路与忠义街口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，朱建良血液中乙醇含量为110.5mg/100mL。另查明，2019年9月24日，被告人朱建良被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人朱建良的供述及辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人朱建良的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过、到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人朱建良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人朱建良无驾驶资格驾驶机动车（与准驾车型不符），对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓萌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1416号申请执行人：孔德勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘丙宁，男，1987年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵严历，女，1987年1月5日出生，汉族，住冠县。孔德勇与刘丙宁、赵严历机动车交通事故责任纠纷一案，孔德勇依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初2086号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，执行请求为赔偿申请执行人孔德勇498479.49元，案件受理费、保全费5239元。本院于2019年8月15日立案执行。本院依法向被执行人刘丙宁、赵严历送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未申报财产、亦未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年8月22日、2020年1月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人刘丙宁名下有小额零星存款，已冻结并扣划。赵严历名下有别克牌小汽车一辆，因该车辆为二手车且为事故车辆，申请执行人不申请采取强制措施。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本院经传统查询被执行人刘丙宁、赵严历名下不动产、股权等信息，未发现被执行人名下有不动产、股权等信息登记。查询了刘丙宁、赵严历名下住房公积金交纳信息，未发现被执行人有公积金账户信息登记。4、经向被执行人刘丙宁、赵严历所在村相关人员调查得知，被执行人刘丙宁、赵严历在村中没有可供执行财产。5、本院依法对被执行人刘丙宁、赵严历采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。6、本院依法对被执行人赵严历采取司法拘留措施，因未查询到其下落，未对其实行司法拘留措施。7、本院依法对被执行人刘丙宁采取司法拘留措施，已将被执行人刘丙宁司法拘留十五日。本案申请执行人申请的标的额为赔偿孔德勇498479.49元，案件受理费、保全费5239元，已执行到位1183元，已全部交纳执行费。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 岳彩一
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1988号 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区泰安西路221号，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M（1/6）。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽，男，该公司职工。 被告：楼加土，男，1980年2月10日出生，汉族，住象山县。 原告宁波起源汽车销售服务有限公司（以下简称起源公司）与被告楼加土追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告代偿款52103.81元；2.本案诉讼费由被告承担。原告起源公司的委托诉讼代理人陆羽到庭参加诉讼，被告楼加土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月27日，被告因购买车辆所需与宁波市北仑区农村信用合作联社签订《北仑信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，约定借款金额为85134元，原告为上述借款提供担保。被告贷款后，未按约归还借款本息。原告自2018年3月至2019年10月期间，共计代被告归还借款本息52103.81元。 另查明，宁波市北仑区农村信用合作联社于2018年9月30日变更为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。 以上事实由原告提供的《北仑信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、偿债证明，庭审陈述及庭后补交的准予设立（变更）登记通知书予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告归还案外人借款，被告应予归还，故对于原告要求被告归还52103.81元的请求，于法有据，本院予以支持。被告楼加土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼加土于本判决生效后十日内归还原告宁波起源汽车销售服务有限公司52103.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告楼加土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 倪麟童
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执907号之二申请执行人：赵文长。被执行人：吴治刚本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3717号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴治刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee0da43e0473f73fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十日书记员  白 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1476号 原告：王敏，女，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：冯志强，男，1994年12月23日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨宝荣，男，1994年4月26日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告王敏与被告冯志强、杨宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月六日 书记员  丁 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6076号 原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司西安销售分公司。住所地：西安市未央区太华北路。 法定代表人：孙建国。 委托诉讼代理人：薛飞。 被告：安康市鑫鹏商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道满意建材市场。 法定代表人：张鑫。 原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司西安销售分公司与被告安康市鑫鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司西安销售分公司撤诉。 案件受理费4186元（原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司西安销售分公司已预交），减半收取2093元，由原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司西安销售分公司负担；剩余2093元退还原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司西安销售分公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特66号申请人：盛水珍，女，汉族，1964年7月21日出生，住浙江省上虞市。申请人：石峰，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月23日立案受理申请人盛水珍与申请人石峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年4月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方申请人协商，申请人石峰于2020年4月24日前一次性给付申请人盛水珍车辆维修费400元。二、申请人盛水珍收到全部赔偿款后本次交通事故产生的所有纠纷，双方一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛水珍和申请人石峰于2020年4月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二十三日书记员  马文茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初144号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：雷叶长，男，1973年3月1日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李光一，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称“景宁银座银行”）与被告雷叶长、李光一金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷叶长立即偿还借款本金人民币100000.00元以及利息、逾期息、复利10631.1元（暂计算至2020年3月5日）合计110631.1元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、判令被告李光一对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告雷叶长、李光一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月21日，被告雷叶长（借款人）与原告景宁银座银行（贷款人）签订编号为银座银（高借）字（8009161354）号《最高额借款合同》，约定贷款人允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用最高贷款本金限额人民币100000元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告李光一（保证人）与原告（债权人）签订编号为银座银（高保）字（800916345）号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人雷叶长自2018年11月21日起至2019年11月20日止的期间内，在债权人处办理的以人民币100000元为最高本金所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年11月21日，原告向被告雷叶长发放借款，借款借据记载：借款金额100000元，借款期限2018年11月21日至2019年11月20日，月利率9.96‰。借款后，被告雷叶长未按约还本付息，被告李光一也未履行保证义务，遂成诉讼。截至2020年3月5日止，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息、逾期息、复利合计10631.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷叶长于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年3月5日止利息、逾期利息、复利共计10631.1元，2020年3月6日起的逾期利息、复利按双方签订的《最高额借款合同》约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限）； 二、被告李光一对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告李光一承担保证责任后，有权向被告雷叶长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ???????本案案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由被告雷叶长、李光一负担。 ???????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴 媚 景宁畲族自治县人民法院 执行告知书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行； 二、被执行人应在收到人民法院执行通知书后按指定的履行期限积极履行生效法律文书确定的义务，对有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留； 四、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（包括限制乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；限制在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；限制购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；限制租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；限制购买非经营必须车辆；限制旅游、度假；限制子女就读高收费私立学校；限制支付高额保费购买保险理财产品；不得驾驶小型汽车；限制乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的高消费行为。） 五、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1722号原告：段小俊，男，汉族，1977年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：宋利伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省临颍县。被告：吴波，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省商城县。原告段小俊与被告宋利伟、吴波民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小俊到庭参加诉讼，被告宋利伟、吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。段小俊向本院提出诉讼请求：1.判令宋利伟偿还借款25万元及利息（按年利率24%自2018年12月10日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告吴波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月10日、2015年1月2日，宋利伟向原告借款共计25万元，利率24%。借款到期后，被告仅支付利息至2018年4月10日。2019年2月17日，宋利伟确认上述借款事实，后又支付利息4万元，吴波对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借款合同、借款声明、银行交易清单等。宋利伟、吴波既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋利伟、吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告段小俊提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年11月9日，段小俊分三次向孙伟伟转账共计15万元。同年11月10日，段小俊作为债权人、宋利伟作为债务人签订借款合同一份，约定：宋利伟向段小俊借款15万元整，借款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月10日，借款利率为2%。2014年12月21日，段小俊分二次向孙伟伟转账共计10万元。2015年1月2日，段小俊作为债权人、宋利伟作为债务人签订借款合同一份，约定：宋利伟向段小俊借款10万元整，借款期限6个月，自2015年1月10日至2015年7月10日，借款利率为2%。2019年2月17日，针对上述借款，宋利伟出具借款声明，内容为：借款人宋利伟2014年11月10日和2015年1月2日与出借人段小俊签订借款合同，向其借款共计25万元整；该两笔款项均是出借人转入我朋友孙伟伟账户，孙伟伟又交付给我本人。按借款合同约定的利率，每月5000元利息已支付至2018年4月10日，本金25万元全部未偿还。保证人为借款人宋利伟的上述借款承担连带保证责任。吴波在保证人处签字确认。庭审中，段小俊称利息支付至2018年4月10日，2019年2月17日出具借款声明后，宋利伟又陆续支付利息4万元。2020年3月12日，段小俊以被告宋利伟、吴波未按约还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据双方签订的借款合同、银行流水及庭审笔录等，可以认定原告段小俊与被告宋利伟之间的借贷关系成立。被告宋利伟借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，宋利伟欠段小俊借款25万元，现段小俊要求宋利伟偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于段小俊要求按年利率24%支付利息的请求，符合双方约定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。段小俊请求吴波对宋利伟上述债务承担连带责任，根据上述法律规定超出担保期间，故该请求本院不予支持。被告宋利伟、吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段小俊借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率24%标准，自2018年4月11日起计算至债务实际清偿之日止，扣除已支付4万元）。驳回原告段小俊的其他诉讼请求。如果被告宋利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告宋利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十五日书记员  姚小华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保25号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路213号。负责人：石善伟，行长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币30442945.80元或查封相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币30442945.80元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十四日书记员  夏文婕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4668号 原告：张艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：于建鹏，男，汉族，住海阳市。 原告张艳与被告于建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张艳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回对被告于建鹏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张艳负担。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙丽娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4617号被申请执行人：谢月明柱，女，1946年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行谢月明柱罚金纠纷一案中，本院依照（2017）内2223刑初403号刑事判决书执行，被申请执行人谢月明柱应支付案款：3000元。法院受理执行案件后，于2019年11月8日邮寄向被执行人谢月明柱送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人谢月明柱限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人谢月明柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户为：3002401210000003634503，账户内有存款644.76元。没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人谢月明柱所在扎赉特旗巴彦高勒镇团发村村民委员会证明：其本人丧失劳动能力、体弱多病。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十七日书记员 : 于 洋