wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2087号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 被告：肖昌云，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省宜宾县。 被告：肖金莲，女，汉族，1985年7月20日出生，住云南省昭通市绥江县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖昌云、肖金莲金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼。被告肖昌云、被告肖金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖昌云、肖金莲偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2019年11月16日利息、罚息、复利计13692.83元）；2、判决被告肖昌云、肖金莲支付原告已经支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告肖昌云与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款50000元；借款期限自2016年12月4日至2018年12月3日止；借款利率浮动利率月利率，即基准利率上上浮60%。被告肖昌云、肖金莲系夫妻关系，借款用途是建房，且贷款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。2016年12月4日，原告向被告发放贷款50000元，但到期后被告未按合同约定还本付息，截止2019年11月16日，被告尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计13692.83元。为了保护自身的合法权利原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖昌云未作答辩。 被告肖金莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的分支机构。 2016年12月4日，被告肖昌云（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：……借款金额50000元；借款期限从2016年12月4日至2018年12月3日；贷款利率为月利率，浮动利率，即基准利率上上浮60%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为年末20日；……。 合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行向被告肖昌云发放贷款50000元。到期后被告肖昌云未按约还本付息，截止2019年11月16日，还欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利共计13692.83元。 另查明，1、被告肖昌云、肖金莲系夫妻关系，于2010年8月19日登记结婚。2、原告委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，花费律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告肖昌云与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告肖昌云也应按约履行还款义务，但被告肖昌云未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告肖昌云偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告肖昌云支付律师费1000元，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。被告肖金莲、肖昌云系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间,且借款用途为建房，应认定为夫妻共同债务，故被告肖金莲应对上述债务承担连带责任。被告肖昌云、肖金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌云、肖金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年11月16日的利息、罚息、复利计13692.83元；2019年11月16日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告肖昌云、肖金莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异63号案外人：刘丹，女，1990年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：申西安，男，1961年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张琳，男，1980年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：高言印，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。在本院执行申西安与张琳、高言印委托理财合同纠纷一案中，案外人刘丹提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丹称，一、案外人系××新龙小区6号楼4单元10层237号房产（产权证号为15××55，以下简称涉案房产）的共有人，对涉案房产享有共同的所有权。二、被执行人张琳的合同纠纷属于个人行为，不应由案外人共同承担。三、贵院执行程序违法，在案外人完全不知情的情况下让案外人腾出房产、严重的损害了案外人的合法权益。综上，案外人请求：1.终止对涉案房产的执行；2.解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人刘丹向本院提交证据如下：房产证复印件、税收缴款书、郑州市房屋专项维修资金交存凭证各一份；平安信用卡电子账单二份；结婚证复印件一份；本期账务说明一份；（2019）豫0105民初17928号民事调解书及生效证明各一份。申请执行人申西安向本院提交证据如下：不动产登记资料查询结果证明三份；房屋所有权证（存根）、郑州市房产分层分户图、郑州市经济适用住房轮候购房审批表、商品房买卖合同、证明、安泰新龙小区6#楼楼盘表各一份；税收缴款书一份。本院查明，原告申西安诉被告张琳民间借贷纠纷一案，申请人申西安于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）豫0105民初3419号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张琳名下位于××6号楼4单元10层237号（产权证号：15××55）房产一套。2017年3月6日，本院向郑州市国土资源局送达该3419号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人张琳名下涉案房产予以查封。查封期限三年，自2017年3月6日至2020年3月5日止。原告申西安诉被告与张琳、高言印委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）豫0105民初31206号民事判决书，判决：一、被告张琳、高言印于本判决生效后十日内向原告申西安赔偿2426550.4元及后续资金占用费用的80%（后续资金占用费用计算以1100万元为基数，自2017年3月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告申西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80030元，由原告申西安负担53818元，被告张琳、高言印负担26212元，保全费5000元，由被告张琳、高言印负担。后被告张琳不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01民终10625民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年6月22日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执14438号。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执14438号执行裁定书，依法查封了被执行人张琳名下涉案房产。2019年11月1日，本院作出（2019）豫0105执14438号之一执行裁定书，裁定：限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人张琳名下位于××6号楼4单元10层237号（产权证号15××55）的房产一套。另查明，2013年11月15日，被执行人张琳与河南安泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，主要约定内容如下：张琳购买的商品房位于金水区××、翰林路北××单元××号，该商品房的用途为经济适用房，总金额275947元整。2014年8月8日，郑州市公安局柳林派出所出具证明一份，写明：兹证明由河南安泰置业有限公司开发建设的安泰新龙小区（规划审批位置：金水区翰林路北、洛阳路西）现门牌号为：××。2013年12月12日，案外人刘丹与被执行人张琳登记结婚。郑房权证字第××号产权证显示：房屋坐落××6号楼4单元10层237号，房屋所有权人张琳，登记时间2015年8月31日。原告刘丹诉被告张琳离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……四、被告名下位于××6号楼4单元10层237号（郑房权证字第××号）房屋归原告所有，双方确认房屋价值为80万元（扣除贷款、土地出让金），原告同意于5年内支付被告40万元（自2019年开始，每年年底支付8万元），被告同意于土地出让金补齐后6个月内协助原告将上述房屋过户至原告名下；五、被告同意于2019年7月30日之前搬离上述房屋。……该调解书于2019年7月11日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”。本案中，本院查封的涉案房产的时间为2017年3月6日，案外人刘丹提交的本院于2019年7月11日作出的（2019）豫0105民初17928号民事调解书（调解协议为张琳名下涉案房产归刘丹所有）生效时间为2019年7月11日，该生效法律文书系在涉案房产被查封之后作出，故对案外人刘丹据此申请排除执行的请求，本院不予支持。另，涉案房产登记在被执行人张琳名下，关于涉案房产是否系被执行人张琳与案外人刘丹共有，应通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月三日书记员  李清阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨涛，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7719号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金3201元、利息1265.15元、手续费213.12元、逾期违约金145.57元，合计4824.84元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月3日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日委托被执行人杨涛所在地四川省珙县人民法院对被执行人杨涛的财产进行查询，四川省珙县人民法院于2020年4月3日向我院反馈，未发现可供执行财产. 四、本院于2020年3月20日对被执行人杨涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4824.84元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初714号原告：刘某，男，1985年1月6日生，汉族，住新蔡县。被告：曹某，女，1985年6月6日生，汉族，住新蔡县。原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年11月23日生长子刘庆，2017年7月24日生长女刘蕊心。婚后双方聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，2019年夏，被告外出，互不履行夫妻义务。曹某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年11月23日生长子刘庆，2017年7月24日生长女刘蕊心。上述事实有原告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活多年并生育二个子女，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月十四日书记员  李佳壕
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审25号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇通达街190号。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。委托代理人王海波，职务该局执法大队副队长。被执行人刘少福，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县自然资源局对被执行人刘少福送达行政处罚决定履行催告书后，刘少福没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人强制执行，拆除其非法占用土地188.85平方米上的仓房恢复土地原状，罚款2,187.45元。本院于2020年4月16日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例，《黑龙江省耕地保护条例》等相关规定，依法作出龙自然罚（2019）035号行政处罚决定。被执行人刘少福在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定现已经发生法律效力。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县自然资源局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人没有向法院提出听证申请。申请执行人向法院提供的违法占地情况调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地测量图、现场检查照片、违法占地鉴定书等证据材料，可以认定刘少福用地未经依法审批，擅自非法占地188.85平方米。龙江县自然资源局行政处罚行为事实根据详实清楚确凿。申请执行人向法院提供的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、案件集体讨论记录、案件处理决定呈批表、行政处罚事前告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定、送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县自然资源局行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县自然资源局作出的龙自然罚（2019）035号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙自然罚（2019）035号行政处罚决定书确定内容：1.罚款共计2,187.45元。2.拆除非法占用土地188.85平方米上仓房，恢复土地原状。由龙江县自然资源局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 磊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执388号 申请执行人郏怡晨，女1988年11月30日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：程佳，男1984年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郏怡晨与程佳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执19号 申请执行人：魏翠清，女。 被执行人：杨文海，男。 为执行魏翠清申请执行杨文海借款合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，并于2020年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款47000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费976元，以及执行费620元，但被执行人杨文海仍未不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杨文海的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人杨文海采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年四月十三日 书记员  海啸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10386号原告：孙某，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被告：胡某某，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案。原告孙某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告孙某负担。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初539号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 被告：刘芸，女，汉族，1990年3月4日出生，住绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回对被告刘芸的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 钊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执430号 申请执行人：罗水华，男，1967年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗水华与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执430号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1572号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈维，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地四川省内江市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈维融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款60,463.12元及相应利息，并负担案件执行费806元，案件受理费655.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人陈维名下牌号为粤TCXXXX的车辆(2022年3月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查封被执行人陈维名下牌号为粤J3XXXX、粤J4XXXX、粤J4XXXX的摩托车(2022年3月31日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初113号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：一、周红标个人名下没有土地证。二、伪造的“东阳市千祥圆珠笔厂”独立主体不存在，第二次以“东阳市千祥圆珠笔厂”伪造《建字第330783201400120F号》建设工程规划许可证被浙江省金华市中级人民法院行政判决书（2015）浙金行终字第2号判决撤销。三、在2015年4月27日东阳市规划局行政许可撤销决定书撤销文书的前提下，被起诉人无证无据的给第三人周红标颁发三份房产证，总占地建筑面积4246.63平方米。起诉人在2019年9月29日已提出申请，被起诉人虽作出答复，但至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局依法履行职责，撤销周红标《东房权证千祥字第××a066738号》房产证（现更名不动产证）。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执841号 申请执行人：周珈宇。 申请执行人：庞华。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 周珈宇、庞华申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初688号 原告:邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：黄超，男，1984年5月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市子航物业服务有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4664号之一申请执行人黄松盛，男，1958年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人**，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈毛子，女，1989年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人顾庆梅，女，1988年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄松盛与被执行人**、杨水涛、陈毛子、顾庆梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初6905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已查封了被执行人顾庆梅所有的位于新余市城北长青北路丽湖花园14栋502室房屋，但该财产可能涉及刑事，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行139767元、执行费1997元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十一日书记员  罗温声
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1397号原告:张伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:陈建华，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。原告张伟与被告陈建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求:1判令被告赔偿原告张伟车辆维修费2130元、营运损失费1368.09元、评估费282元，以上共计3780.09元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日11时许，张伟驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至二七区二马路50号附11号时，与陈建华驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，后经交警部门认定，陈建华负本次事故全部责任，张伟无责任。本次事故造成原告车辆损坏及营运损失等，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉应当符合条件。本案原告张伟并非车辆豫Ａ×××××号车的所有人，不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。案件受理费25元，全部退还给张伟。本裁定一经作出即生效。审判员  崔瑞玲二〇二〇年四月十五日书记员  王冬丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1905号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001—1室，3002—1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，系该公司员工。被告：吴学金，男，1993年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告吴学金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰融资担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款34033.3元，资金代偿占用费以34033.3元为基数，按年利率24％计算从2020年3月6日至履行完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告吴学金因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款39100元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告吴学金的购车分期贷款39100元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告吴学金与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告吴学金向工行申请购车分期贷款39100元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。工商银行按照合同约定履行了付款义务。由于被告吴学金未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定2020年3月6日向银行为被告代偿所欠贷款34033.3元。原告代偿上述款项后，曾多次向被告催讨未果。原告认为，被告吴学金作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告偿还相应的款项后，有权向被告进行追偿。被告拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴学金未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告吴学金签订的《委托保证合同》约定：原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。2020年3月11日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2020年3月6日向该银行为债务人吴学金代偿34033.3元。因被告至今未归还上述代偿款，原告诉至法院。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告吴学金未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息34033.3元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告吴学金归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学金归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款34033.3元，并按年利率24%支付该款自2020年3月6日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取325元，由被告吴学金负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初64号原告：申某委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。被告：赖某原告申某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李永辉、被告赖某均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。原告申某于2020年4月15日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费1650元，退回给原告申某。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年四月十五日书记员 廖文秀
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1415号原告：李根银，男，1985年6月3日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：徐建位，男，1981年8月3日，汉族，粮农，住腾冲市。原告李根银与被告徐建位民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李根银于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根银提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根银撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李根银负担。审判员 李 彪二〇二〇年四月二十日书记员 毛双权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1848号之一原告：常庆刚，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：苏州艾库发机器人系统有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：吴逸秋。原告常庆刚与被告苏州艾库发机器人系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常庆刚以与被告苏州艾库发机器人系统有限公司案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告苏州艾库发机器人系统有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常庆刚撤诉。案件受理费减半收取计336.59元，由原告常庆刚负担。审判员 聂 平二〇二〇年四月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终652号 上诉人（原审被告）：陈高飞，男，1990年7月16日出生，汉族，农村居民，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖爱红，男，1971年11月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。 负责人：杨广伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 上诉人陈高飞因与被上诉人赖爱红、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈高飞以与赖爱红达成和解为由，于2020年4月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人陈高飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4347元，减半收取2174元，由上诉人陈高飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更560号罪犯王春生，男，1965年2月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人王春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4200号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2335号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01更201号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执337号 申请执行人：丁彬，女1989年06月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵强，男1986年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人丁彬与被执行人赵强婚姻家庭、继承一案中，申请执行人以书面向本院申请撤销对被执行人赵强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执670号案件中对被执行人赵强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘晓宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6836号申请执行人：精治光电通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玲，总经理。委托代理人：程国华、延璐，北京市京大(上海)律师事务律师。被执行人：云南智广美通网络工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨军，负责人。原告精治光电通讯技术(上海)有限公司诉被告云南智广美通网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1003号民事判决已经发生法律效力。因被告云南智广美通网络工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月20日立案执行。原告申请要求被告支付货款376,679.85元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，因被执行人下落不明，故依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：黄安勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄安勤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4134号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄安勤应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币98,352.91元；二、被告黄安勤应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.82元，减半收取计1,129.41元，由被告黄安勤负担。届期，被告黄安勤未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人黄安勤发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年3月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年4月10日分别冻结了被执行人黄安勤在中国建设银行股份有限公司重庆万州白岩路支行的三个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日将被执行人黄安勤纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10112号 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。 被告：王方舟，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司诉被告王方舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  冯三林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10328号 申请执行人：诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人：李沙郴，女，1990年1月5日出生，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人李沙郴诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初368号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人责令退赔97366元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李沙郴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李沙郴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人李沙郴暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执672号申请执行人：陈鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郭伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行陈鹏与郭伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郭伟至今未履行（2019）鄂1202民初5673号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郭伟银行存款及在其他单位的收入10558元（含案件执行费58元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 洋
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执30号 申请执行人：胡其强，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：李长明，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人胡其强依据本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）赣0105民初207号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，向被执行人李长明发出执行通知书，责令被执行人李长明向申请执行人胡其强支付借款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1537元、申请执行费898.05元。但被执行人李长明至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，向被执行人李长明送达了报告财产令。通过网络执行查控系统、传统调查，查明：被执行人李长明没有可供执行的银行存款和其他财产，对被执行人公积金收益、股息红利、金融理财产品、收益类保险进行了查询也未发现可供执行的财产，经查被执行人李长明犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年（自2019年8月15日起至2021年8月14日），并反馈告知申请执行人胡其强，本院对被执行人李长明发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行所欠借款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月23日均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初207号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱光德
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执446号申请执行人：李先强，男，1987年10月22日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：浙江金苑资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕斌。申请执行人李先强与被执行人浙江金苑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李先强于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币30,000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币360元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执355号 被执行人朱兴祥，男，汉族，1954年3月22日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 朱兴祥缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1157号之一申请执行人陈华玲，女，1977年8月2日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属楼2单元2楼西。被执行人解晓辉，男，1975年3月25日生，汉族，住河津市清涧办杜矿家属院。申请执行人陈华玲与被执行人解晓辉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）晋0882民特9号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈华玲于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人解晓辉的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月十五日书记员  柴 冲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督66号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：陈金美，男，汉族，1975年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人陈金美申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初165号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑根生，男，1949年4月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被象山县公安局刑事拘留，2019年10月10日被依法逮捕，2019年10月28日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人郑根生犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人郑根生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月8日9时许，被告人郑根生未取得机动车驾驶证而驾驶制动系效能不符合技术标准的且车内乘坐朱某1、吴某的标记“丹东0080”的电动驱动的正三轮轻便摩托车，从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县丹东街道巨鹰路由北往南行驶至象山县赤坎村的延寿禅寺附近的上坡路段处时被告人郑根生驾驶的正三轮轻便摩托车发生倒溜，因被告人郑根生未取得机动车驾驶证而驾驶制动系效能不符合技术标准的正三轮轻便摩托车且在车辆倒溜过程中未按操作规范安全驾驶，吴某在协助被告人郑根生控制车辆倒溜时未确保安全，导致被告人郑根生驾驶的标记“丹东0080”的电动驱动的正三轮轻便摩托车右侧翻压倒吴某，造成吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑根生和朱某1即下车进行抬车，但抬不动车辆，被告人郑根生即前往延寿禅寺喊来刘某等三人至现场帮忙抬车，车辆被抬起后刘某即电话报警，被告人郑根生明知他人报警仍在现场等待。象山县“120”救护车至现场将吴某、朱某1送至象山县第一人民医院即宁波市第四院进行抢救治疗。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，后被告人郑根生随交通警察至象山县公安局交通警察大队接受调查，被告人郑根生如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月8日，吴某经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。 2019年9月12日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人郑根生驾驶的标记“丹东0080”的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。2019年9月12日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人郑根生驾驶的标记“丹东0080”的电动驱动的正三轮轻便摩托车的转向系效能符合技术标准，制动系效能不符合技术标准。2019年9月12日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某因本次事故造成其胸腹挤压伤死亡。2019年9月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑根生承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人郑根生与吴某家属就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定由被告人郑根生赔偿吴某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币355100元，现被告人郑根生已按照协议约定支付给吴某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币355100元，且取得了吴某家属的谅解。 2020年4月7日，被告人郑根生向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人郑根生以犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人郑根生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、刘某、翁某的证言、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、警情详情、道路交通事故现场勘查照片、光盘、驾驶人信息查询结果单、电瓶三轮车自编号牌核（换）发登记表、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿（补偿）凭证、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑根生违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑根生实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑根生积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人郑根生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人郑根生的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑根生判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑根生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金 敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执171号之一被执行人陈旭东，男，汉族，1986年7月21日生，住河津市僧楼镇琵琶垣村。被执行人陈旭东犯敲诈勒索罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年3月17日立案执行，责令被执行人陈旭东返还受害人经济损失622062.81元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：2020年3月17日，本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2020年3月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、（2019）晋0882刑初147号刑事判决书证明陈富民（陈旭东之父）中行卡（卡号：6216698100002177666）里的存款系被执行人陈旭东的财产，2020年3月25日，已将其扣划交付给被害人200000元。4、2020年4月10日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月10日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十四日书记员 柴       冲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢49号 雷祖红、周小连、虞桂林 本院执行的雷祖红申请周小连等财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人虞桂林、周小连自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9224号之一 申请执行人殷果，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人何远缘，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市渝中区。 殷果与何远缘民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1258号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的917663元。 执行中，本院冻结了被执行人何远缘名下银行账户，但银行账户内资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。本院还向道隧集团广安工程有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人的应收执行款项，经调查核实，何远缘无应收款可供执行。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1258号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘苗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执930号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江代福，男，1985年5月20日生，汉族，住所地江西省上饶市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人江代福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江代福应支付本案案款53,266.25元及相关利息，并缴付案件受理费565.50元、执行费698元。因江代福未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执929号 张定碧、湘阴六塘建筑有限责任公司： 本院在申请执行人张定碧与被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王治权
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3690号 被执行人钟玉环： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人钟玉环房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽02民终5495号民事判决书。经本院立案执行，因双方达成和解，本院依法终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监6号申诉人（申请执行人）：李保忠，男，汉族，1968年9月1日出生，住黑龙江省方正县林业局高楞东风街。委托代理人：田少华，黑龙江元辰律师事务所律师。被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北。法定代表人：程光毅，总经理。被执行人：北京中天宏瑞房地产有限公司同江分公司，住所地同江市建设路北。法定代表人：程光毅，总经理。在本院执行申请执行人李保忠与被执行人黑龙江省程盟房地产开发有限公司、北京中天宏瑞房地产有限公司同江分公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖了被执行人提供的位于黑龙江省同江市东区通江街东都新城开发建设的47套房产。经一次拍卖，房产全部流拍。申请执行人申请按流拍价格接收房产，本院依法作出（2016）黑08执81号之四执行裁定书。在接收过程中，案外人徐景虹、刘凤才、侯宝珍、孙登友对本院查封交付的6套房产（同江市东都新城小区X号楼X、X、X号商服，X号楼X号商服，X号楼X、X号房屋）提出异议，后经法院判决中止上述6套房产的执行。申诉人李保忠以上述6套房产中止执行，不应在交付房产明细之内，（2016）黑08执81号之四裁定书无法继续执行为由，申请本院撤销（2016）黑08执81号之四裁定书,依法重新下发裁定书。申诉人李保忠称，案外人徐景虹、刘凤才、侯宝珍、孙登友等对佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08执81号之四执行裁定书中的6套房产提出案外人异议。现法院裁定中止该6套房产（同江市东都新城小区X号楼X、X、X号商服，X号楼X号商服，X号楼X、X号房屋）的执行，故申诉人李保忠请求法院撤销（2016）黑08执81号之四裁定书,依法重新下发裁定书。本院经审查查明，佳木斯市中级人民法院于2017年10月28日作出（2016）黑08执81号之四执行裁定书，裁定：1、被执行人北京中天宏瑞房地产有限公司同江分公司所有的位于黑龙江省同江市东区通江街东都新城（宏泰御景小区）开发建设的房产（附交付房产明细）房产财产权自本裁定送达申请执行人李保忠时起转移；2、申请执行人李保忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。另查明，案外人徐景虹对东都新城小区X号楼X号商服提出案外人异议，要求中止对该房产的执行。该案经佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民初121号民事判决，后经省院作出（2019）黑民终315号民事判决，并发生法律效力，中止了东都新城小区X号楼X商服的执行；案外人刘凤才对东都新城小区X号楼X、X号商服提出案外人异议，要求中止对该房产的执行。该案经佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民初122号民事判决，后经省院作出（2019）黑民终316号民事判决，并发生法律效力中止了东都新城小区X号楼X、X号商服的执行；案外人侯宝珍对东都新城小区X号楼X号商服提出案外人异议，要求中止对该房产的执行。该案经佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民初120号民事判决，并发生法律效力，中止了东都新城小区X号楼X商服的执行；案外人孙登友对东都新城小区X号楼X、X号商服提出案外人异议，要求中止对该房产的执行。该案经佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民初123号民事判决，并发生法律效力，中止了东都新城小区X号楼X、X号商服的执行。以上事实，有（2016）黑08执81号之四执行裁定书、（2019）黑08执异121号执行裁定书、（2018）黑08民初123号民事判决书、（2018）黑08民初120号民事判决书、（2019）黑民终316号民事判决书、（2019）黑民终315号民事判决书等在卷佐证。本院认为，本院在执行过程中，案外人徐景虹、刘凤才、侯宝珍、孙登友对本院查封交付的6套房产提出异议。本院中止对上述6套房产的执行，申请执行人不服提出异议之诉，最终被驳回。现同江市东都新城小区X号楼X、X、X号商服，X号楼X号商服，X号楼X、X号房屋共计6套房产已被中止执行。本院2017年10月28日作出的（2016）黑08执81号之四号执行裁定书侵害了案外人的合法权益，此应予以撤销，本院应重新作出交付裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执81号之四裁定书；二、对申请执行人李保忠申请执行被执行人黑龙江省程盟房地产开发有限公司、北京中天宏瑞房地产有限公司同江分公司借款合同纠纷一案于本裁定生效后一周内，重新作出交付裁定书。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇二〇年四月十日书记员  杜美姝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7091号申请执行人：李仁松，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：郭凤丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海泰跞餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐庆，董事长。本院在执行李仁松与上海泰跞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向上海泰跞餐饮管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0109民初18927号民事判决确定的支付李仁松货款143,377.20元，赔偿以143,377.20元为基数，自2018年3月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止的损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执402号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人周立军行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审95号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院请执行，要求被执行人交纳罚款830.00元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2018）吉0112行审95号行政裁定书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审95号行政裁定书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢96号 申请执行人：曲刚，现山东省荣成市号。 被执行人：王林兵，男，原荣成市内。 被执行人：常炳桂，现安徽省安庆市望江县号。 本院在执行曲刚与王林兵、常炳桂买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4362号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4362号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖辉晓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初654号原告吕义洪，男，1931年6月18日出生，汉族，住昌乐县，原告周美兰，女，1935年2月22日出生，汉族，住址同上，两原告委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告吕训宾，男，1969年7月18日出生，汉族，住昌乐县，被告张国霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住昌乐县（理疗店），委托代理人张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。本院在审理两原告与两被告共有物分割纠纷一案中，两原告在诉讼过程中，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，两原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕义洪、周美兰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吕义洪、周美兰负担。审判员  葛春晖二〇二〇年四月二十日书记员  李风军
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审136号 申请 执行 人 单位名称 余姚市应急管理局 法定代表人 姚俊杰 职务 局长 住所地 浙江省余姚市谭家岭东路2号11、12楼。统一社会信用代码11330281MB16874493。 委托代理人 章仕立（一般授权代理），余姚市应急管理局工作人员 被执 行人 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（余）应急罚〔2019〕221号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币15000元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月一日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的（余）应急罚〔2019〕221号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月一日 代书记员王耀
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初481号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码：9133112305689965XU 诉讼代表人：徐瑛，行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷志新，系该公司员工。 被告：蓝建飞，男，1984年7月3日出生，畲族，住遂昌县。 被告：蓝樟兴，男，1958年10月13日出生，畲族，住址上同。 被告：曾玉钗，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告蓝建飞、蓝樟兴、曾玉钗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼请求：一、判令被告蓝建飞归还原告借款本金人民币44193.87元及利息（利息罚息从2016年9月13日起按合同约定利率计算至款还清日止）；二、判令被告蓝樟兴、曾玉钗对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告蓝建飞、蓝樟兴、曾玉钗签订编号(330608160613)浙泰商银(保借)字第(0105900065)号保证借款合同，合同约定，被告蓝建飞向原告借款人民币万元整，月利率为8.5‰，借款期限自2016年6月13日起至2019年6月13日止，被告蓝樟兴、曾玉钗对上述款项提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后原告依约向被告蓝建飞发放贷款，借款到期后，被告共归还本金2806.13元，剩余款项经原告多次催讨，被告蓝建飞仍未归还，被告蓝樟兴、曾玉钗也未予代为偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金40000元及利息（利息从2016年9月13日起按合同约定的利率计算至借款还清日止）。 三、被告蓝樟兴、曾玉钗对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费453元、保全费520元，由被告蓝建飞、蓝樟兴、曾玉钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理李子宸 书记员吴淑雯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初139号之一 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：刘全城，男，该社合溪信用社主任。 委托诉讼代理人：蓝寿华，男，该社合溪信用社客户经理。 被告：张汉祥，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖成添，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：温国荣，男，1973年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张汉祥、赖成添、温国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以赖成添、温国荣已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2,732.5元，减半收取1,366.25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执682号之一 申请执行人张国林，男，1963年10月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨振华，男，1972年3月5日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人张国林与被执行人杨振华买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国林向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为要求被执行人杨振华支付申请执行人张国林货款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1850元。 执行立案后，本院向被执行人杨振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨振华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨振华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨振华未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨振华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初257号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张一铭,曾用名张新龙，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张一铭犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张一铭及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月至同年10月，被告人张一铭使用事先从网络上购买的手机号注册京东商城账号，在京东商城上下单购买商品并填写虚假的收件信息，在收到京东商城的商品后利用京东商城“闪电退款”的功能，提出申请退款，在获取退款后不将商品退还，以此骗取退款共计人民币3.3万余元。2018年11月27日，被告人张一铭被公安机关抓获。到案后，其家属向被害单位退赔了全部赃款。上述事实，被告人张一铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片案发经过表格，上海讯赞供应链科技有限公司订单明细、催收记录及网上商品照片，相关收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一铭以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张一铭到案后能够如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张一铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。张一铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年四月十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初150号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人虞克荣，男，1977年1月15日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省荣县，现居住于四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞57号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞2号变更起诉决定书指控被告人虞克荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年10月31日1时许，被告人虞克荣酒后驾驶小型轿车搭载一人，从重庆市渝北区融创中央广场出发，行驶至同茂大道天晋小区附近路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成中央隔离护栏和小轿车受损的交通事故。虞克荣负事故全部责任，其静脉血中乙醇含量为116.1mg/100mL。 公诉机关认为，被告人虞克荣的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人虞克荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞克荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人虞克荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 聂育红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执16号申请执行人：李洪英，女，1955年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郭信洪，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李洪英与被执行人郭信洪共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付600000元。本案在执行过程中查明，本院在(2020)沪0104执18号案件中，已依法查封了被执行人、申请执行人、案外人郭宏杰共有的上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋，故该房屋暂不具备处置条件。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上追查及曝光等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并表示对上述情况无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16964号原告：蒋某，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：叶某，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年四月二十日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初321号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡友海，男，1974年1月3日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市渝北区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人胡友海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日22时42分许，被告人胡友海酒后驾驶机动车，行驶至重庆市渝北区XX路XX小学转盘入口处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，胡友海静脉血液中乙醇含量为167.5mg/100mL。 到案后，被告人胡友海如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡友海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。建议判处被告人胡友海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人胡友海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡友海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡友海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初68号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人马金越，男，绰号小马，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，市民，群众，户籍所在地：黑龙江省木兰县，捕前住河北省涿州市桃园区。2019年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马金越犯非法拘禁罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉。被告人马金越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日至2018年11月5日期间，吴某（已判决）因与张某1的债务纠纷问题，指使被告人马金越伙同赵某（已判决），采取贴身跟随的“软暴力”方式对张某1非法拘禁十三天。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马金越受吴某指使并伙同赵某，采取“软暴力”的方式对张某1非法拘禁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人马金越对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月23日至2018年11月5日期间，吴某（已判决）因与张某1的债务纠纷问题，指使被告人马金越伙同赵某（已判决），采取贴身跟随的“软暴力”方式对张某1非法拘禁十三天。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马金越的供述、辨认笔录，同案犯吴某的供述，同案犯赵某的供述、辨认笔录，被害人张某1的陈述、辨认笔录，证人刘某1的证言、辨认笔录，证人高某的证言、辨认笔录，证人周某的证言、辨认笔录，证人张某2的证言、辨认笔录，证人刘某2、郭某的证言，涿州市公安局开发区派出所核查党员身份信息的说明，涿州市公安局开发区派出所出具的无犯罪记录说明，涿州市人民法院刑事判决书，马金越户籍信息、违法犯罪登记三联单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金越受同案犯吴某指使，伙同同案犯赵某采取“软暴力”的方式对张某1非法拘禁，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马金越如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马金越的刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年四月三十日书 记 员  单 佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初909号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:陈修俭，男，1968年7月24出生，汉族，农民，住郓城县。被告:徐翠荣，女，1966年4月4出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘德仲，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈修文，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈修省，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:程晓芹，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修俭、徐翠荣、刘德仲、陈修文、陈修省、程晓芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈修俭、徐翠荣、刘德仲、陈修文、陈修省、程晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈修俭、徐翠荣、刘德仲、陈修文、陈修省、程晓芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日被告陈修俭向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月8日，被告刘德仲、陈修文、陈修省、程晓芹为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈修俭、徐翠荣系夫妻关系，签订共同还款责任书，对该笔贷款承担连带保证责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修俭、徐翠荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告刘德仲、陈修文、陈修省、程晓芹负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈修俭、徐翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十二日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执241号 夏丽芳、尹星星、贾立刚： 申请执行人夏丽芳与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款624元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1475号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家村中三路东，统一社会信用代码914101221703920009。负责人：李金梅，该支行行长。被执行人：张夏，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：聂天宝，男，1963年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：焦莉，女，1971年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月3日作出的（2019）豫0122民初9605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张夏、聂天宝、焦莉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张夏、聂天宝、焦莉价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终680号上诉人（原审原告）：丘志华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住广东省惠州市。上诉人（原审原告）：杨小飞，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：杨文平，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：蓝雄，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：赖惠青，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：甄丽敏，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。六上诉人共同委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：胡珍初，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省临澧县。上诉人丘志华、杨小飞、杨文平、蓝雄、赖惠青、甄丽敏因与被上诉人胡珍初合伙协议纠纷一案，均不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1835号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，丘志华等六人向一审法院共同起诉请求主要为：判令胡珍初退还非法侵占的合伙人共有资金1016828元。后在一审第一次开庭审理时，丘志华等六人增加了一项诉讼请求，即请求对双方合伙事务进行结算。一审法院依法应针对该两项诉讼请求进行审理。丘志华等六人对原诉讼请求是否变更，以及该项诉讼请求是否能得到支持，并不影响其所提双方合伙事务进行结算的诉讼请求的审理。一审法院在未查明双方合伙期间投入、支出、盈亏等基本事实情况下，仅以“法庭明示是否变更、增加诉讼请求后，其未变更诉讼请求”为由，判决驳回丘志华等六人诉讼请求，属认定基本事实不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1835号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人丘志华、杨小飞、杨文平、蓝雄、赖惠青、甄丽敏预交的二审案件受理费6975元（丘志华为实际预交人），予以退回。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年四月十六日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。