江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终540号上诉人（原审被告)：王某1，男，2005年7月15日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人暨法定代理人（原审被告、王某1之母）：徐书方，女，1986年2月4日生，汉族，住江苏省东海县.上诉人暨法定代理人（原审被告、王某1之父）：王晓晓，男，1985年3月28日生，汉族，住江苏省东海县.被上诉人（原审原告）：陈小二，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗竹青，江苏连政律师事务所律师。上诉人王某1、徐某、王某晓因与被上诉人陈小二生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某、王某晓，被上诉人陈小二及委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、徐某、王某晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.陈小二伤情的司法鉴定程序不合法，系其单方委托，王某1、徐某、王某晓未到场，鉴定结论中的“三期”过长，要求重新鉴定；2.陈小二花费的医疗费中有不合理用药，应当予以扣除；3.不应支持后续治疗费，因为尚未实际发生，也不是必然发生的费用，根据陈小二的伤情，不存在后续治疗费；4.对责任认定有异议，不应判决上诉人承担主要责任，实际是陈小二横穿马路，其应该承担主要责任；5.关于误工费，陈小二的腿本来就受伤未好，他之前发生过一起交通事故，还在恢复期，故本次事故不应产生那么多的误工费。被上诉人陈小二答辩称，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的法律规定可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据，并且上诉人在一审并未申请重新鉴定，因此该上诉理由不能成立；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈小二受伤后被送至医院进行治疗，陈小二无法控制如何用药，陈小二不懂医学，不知道用药是否合理，因此陈小二的医疗费中并无不合理用药；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。在司法实践中，对于必然发生以及数额不大的后续治疗费，为减少诉累，均是一并处理，本案后续治疗费仅为1500元，应予一并处理；4.关于事故责任的问题，本案事故在交警部门下达事故责任认定书之后，上诉人已经申请了复核，复核结论是维持原结论，证明涉案事故认定书没有问题，因此该上诉理由不符合事实；5.关于误工费，因陈小二受伤之前一直从事卖水晶行业，属于正常的做生意，不存在在家休养的情况。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。陈小二向一审法院起诉请求：1.请求判令王某1、徐某、王某晓赔偿陈小二医疗费、误工费、护理费等损失50000元。2.由王某1、徐某、王某晓承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月21日21时10分，王某1驾驶电动自行车沿富华东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至富华路停车场处时，与在富华路机动车道由东向西行驶进入非机动车道的陈小二驾驶的二轮电动车发生相撞，致陈小二受伤，电动车损坏。事故发生后，陈小二到医院住院治疗，住院时间共计8天。该事故经东海县交通巡逻警察大队认定，王某1负事故主要责任，陈小二负事故次要责任。涉案双方车辆均系非机动车，无保险情况。根据陈小二的委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2019年7月26日出具司法鉴定意见书，认定：“1.被鉴定人陈小二因交通事故受伤致右跟腱断裂，吻合术后，其损伤需补偿后续医疗费一千五百元。2.被鉴定人陈小二误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。”陈小二支出司法鉴定费1400元。双方当事人对事故发生事实、陈小二病案材料一组、房产证等事实无异议，并有双方当庭陈述、事故认定书、陈小二病案材料一组、房产证，王某1、徐某、王某晓垫付陈小二医疗费13000元等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于东海县公安局交巡警大队对本次事故作出的责任认定，对本案的基本事实以及发生事故双方的过错行为在本次事故中起到一定的作用的分析，有其他证据加以佐证，也有事实和法律依据，可以作为确认本次事故民事责任的依据，一审法院予以确认。因本案系非机动车之间发生的交通事故，王某1负事故主要责任，应按责承担70%民事赔偿责任。关于本案法医学鉴定是否合理的问题，一审法院认为，委托人陈小二委托连云港市东方医院司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，虽系单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。王某1、徐某、王某晓对于该鉴定意见有异议，但其并没有提供相应的证据足以使法院产生鉴定意见存在明显不当或程序问题的合理怀疑，一审法院对该鉴定意见予以采信。关于陈小二主张的误工、护理、营养、伙食补助费损失，均按连云港地区赔偿标准予以计算赔偿。关于陈小二主张的后续医疗费，因主张数额不高，且系今后必然发生费用，为了减少讼累，一审法院予以支持。关于交通费，陈小二主张300元，但未举证证明，因陈小二受伤就医必然发生交通费，综合陈小二伤情、就医路程及必要性，一审法院酌定交通费200元。根据本案查明的事实及陈小二的诉讼请求情况，依照相关法律法规，一审法院对陈小二的各项经济损失，认定如下：医疗费18155.61元；误工费19397元（47200元÷365天×150天）；住院伙食补助费320元（40元×8天）；后续治疗费1500元；营养费1800元（30元×60天）；护理费6000元（100元×60天）；司法鉴定费1400元；交通费200元；共计48772.61元。由王某1按责承担70%民事赔偿责任即34140.83元（48772.61元×70%），扣除其已垫付的13000元，王某1应赔偿陈小二21140.83元。因王某1系未成年人，且徐某、王某晓没有尽到监护责任，其赔偿责任应由其监护人徐某、王某晓承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王某1法定监护人徐某、王某晓赔偿陈小二各项损失共计21140.83元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈小二的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王某1法定监护人徐某、王某晓负担（陈小二已预付，徐某、王某晓于判决生效之日起十日内付清给陈小二）。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人的重新鉴定申请是否应予准许问题，涉案司法鉴定意见书系连云港市东方医院司法鉴定所根据陈小二的病历记载、体格检查及阅片所见而得出，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，故一审判决采信该鉴定意见书结论并无不当。关于上诉人提出的重新鉴定申请，因其未能举证证明本案的鉴定过程存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等启动重新鉴定程序的情形，仅以该鉴定意见书系陈小二单方委托为由提出重新鉴定申请，不符合法律规定，故本院不予准许。关于陈小二的医疗费用是否合理问题，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，陈小二为主张其治疗伤情所支出的医疗费用，提供了医疗费票据、病历、费用清单等证据材料，一审法院经审查核实认定陈小二的医疗费用18155.61元，并无不当。上诉人主张该医疗费用中有不合理用药，但是其并未提供任何证据予以佐证，故对该上诉意见本院不予支持。关于后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，赔偿义务人应当赔偿受害人的后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为陈小二后续治疗费需1500元。一审法院为了减少当事人讼累，节约司法资源，判决上诉人承担1500元后续治疗费并无不当。关于本案事故责任认定是否合理问题，东海县公安局交通巡逻警察大队在涉案事故发生后，对现场进行了实地勘查并拍照取证，出具的《道路交通事故认定书》中对事故的发生经过进行了详细记载，并对事故成因进行了分析，进而对王某1与陈小二在本次事故中的责任作出认定。该事故认定书程序合法、实体正确，一审法院将其作为确定本案民事责任的依据，并无不当。上诉人虽对事故认定有异议，认为本次事故发生是陈小二横穿马路所致，但未能提供证据证明，亦未能举证足以反驳交警部门的事故责任认定，故该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。关于一审支持的陈小二误工损失是否合理问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人未构成伤残的，其误工时间一般可根据接受治疗的医疗机构出具的证明或者医嘱确定，必要时可申请专业鉴定机构进行鉴定。本案中，一审法院系结合陈小二的主张和其事故发生前所从事工作确定误工费标准，又根据司法鉴定意见书确定的误工期限计算陈小二的误工损失，并无不当。上诉人虽然对该误工费有异议，但仅推测本案交通事故不太可能产生上述这么多误工费用，未提交相应证据证明，本院亦不予采信。综上所述，王某1、徐某、王某晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王某1、徐书方、王晓晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年四月二十六日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……