wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保104号申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人习某某。被申请人贵州齐心通信工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈某，系公司执行董事。申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部与被申请人贵州齐心通信工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州齐心通信工程有限公司名下银行存款80000元予以保全。申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000096）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州齐心通信工程有限公司名下银行存款80000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执373号之十三 申请执行人：郭庆翠 被执行人：石保健 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人石保健在齐鲁银行账户内余额人民币2.34元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人石保健在齐鲁银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜文文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1096号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：黄松成，男，1957年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：谢益垚，男，1987年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告黄松成、谢益垚、黄益荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告黄松成归还原告借款本金人民币94925.90元及利息、罚息、复息30096.26元（利息、罚息、复息计算至2020年3月3日，此后利息及罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告谢益垚、黄益荣对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告黄松成、谢益垚、黄益荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月16日，原告与被告黄松成、谢益垚、黄益荣签订保证借款合同，约定：被告谢益垚、黄益荣对原告与被告黄松成在自2017年2月16日至2020年2月5日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告黄松成向原告借款人民币98000元；月利率为8.50‰，借款期限自2017年2月16日至2020年2月5日止。合同签订后，原告依约向被告黄松成发放了贷款。截至2020年3月3日，被告黄松成尚欠原告借款本金人民币94925.90元，利息、罚息、复息合计人民币30096.26元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄松成于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币94925.90元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月3日的利息、罚息、复息为人民币30096.26元，之后的利息、罚息、复息按借款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告谢益垚、黄益荣对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更479号 罪犯丁德青，男，1978年7月29日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出(2012)胶南刑初字第613号刑事判决，以被告人丁德青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年，于2018年3月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁德青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯丁德青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯丁德青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁德青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁德青减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执628号申请执行人：雷玉兰，女，汉族，1979年6月5日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：李晓玲，女，汉族，1963年11月12日出生，住西宁市。申请执行人雷玉兰依据已发生法律效力，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4481号民事判决书申请执行被执行人李晓玲借款合同纠纷一案，因重复执行，本院按销案结案。特此通知 二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1123号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告严君，女，1980年4月25日出生，住址：贵阳市乌当区。被告陈喜，男，1983年10月20日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告严君、陈喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年3月30日以被告严君、陈喜已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月七日书记员  王楚婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执330号之一申请执行人：刘入源，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李娅娟、刘春（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪生云，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘入源与被执行人汪生云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪生云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪生云名下有车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月10日至2022年03月09日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5357号 原告：雷朝刚，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘小丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷朝刚与被告刘小丽房屋租赁合同纠纷一案，原告雷朝刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷朝刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷朝刚撤回起诉。 案件受理费390元减半收取195元，由原告雷朝刚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 实
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终557号上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司。法定代表人：张顺治，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段天才，男，1968年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人郴州盛世房地产开发有限公司因与被上诉人段天才商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州盛世房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，收到法院催缴上诉费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州盛世房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年四月九日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初734号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：马平，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中汇电子支付有限公司与被告马平服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更112号罪犯金海，男，1995年10月5日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2014年10月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第414号刑事判决，认定金海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月11日至2024年3月10日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2882号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月10日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金海减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执234号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人向云勇,该公司董事长。 被执行人滕弟华，男，1972年11月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人谭丽仙，女，1950年12月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人滕弟华、谭丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘3123民初185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人滕弟华、谭丽仙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，被执行人谭丽仙在凤凰县有产权证号为715002514房屋一套，但该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 2020年4月27日，本院对被执行人滕弟华、谭丽仙采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，已执行到位0元，尚有30万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执725号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，行长。被执行人：杨文华，曾用名于文华，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省郑州市。被执行人：郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。法定代表人：张益明。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行杨文华、郑州耀威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月27日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  郭建桥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1668号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张卫猛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初859号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫猛银行存款本金人民币7500元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初222号 原告：金品贤，男，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金春标，男，1983年11月20日出生，汉族，住兰溪市，系原告之子。 被告：兰溪市香溪镇厚同村村民委员会，住所地兰溪市香溪镇厚同村。 原告金品贤为与被告兰溪市香溪镇厚同村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金品贤及委托代理人金春标到庭参加诉讼，被告兰溪市香溪镇厚同村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金品贤诉称：原告曾任厚同村村民委员会主任，于2001年12月离职经结算，被告拖欠原告任职期间工资人民币3025元，2002年6月26日被告出具现金收款凭据（借条）一份，写明“金品贤借给厚同村人民币3025元”。自那至今，原告多次向被告催讨无果，现任书记、主任告知原告向法院起诉解决。综上，被告长时间拖欠原告任职期间工资拒付，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告在自身催讨无望的情况下，特依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告立即支付拖欠原告任职工资人民币3205元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告金品贤在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、现金收款凭据，证明尚欠工资3205元。 被告兰溪市香溪镇厚同村村民委员会未作辩称，也未提供证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院认定以下事实，原告曾任兰溪市官塘乡厚同村村民委员会主任，离职后，被告拖欠原告任职期工资人民币3025元。2002年6月26日被告出具现金收款凭据一份，载明：金品贤借给厚同村人民币3025元，书记徐卸牛、会计刘成军、出纳刘运升的签字确认。另查明，2004年兰溪市官塘乡被撤销，与香溪镇部分行政区划合并，设立新的香溪镇，现兰溪市官塘乡厚同村村民委员会更名为兰溪市香溪镇厚同村村民委员会。 本院认为，被告出具原告现金收款凭据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应及时支付尚欠的工资款，未支付应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告兰溪市香溪镇厚同村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告金品贤工资款人民币3205元。 本案受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市香溪镇厚同村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年四月七日 代书记员 张 霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保344号申请人杨敏与被申请人高虹买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币40000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1645号民事裁定书，于2020年4月13日立案实施，并已依法查询了被申请人名下财产，暂未发现可供保全财产。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保344号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初697号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙。 委托诉讼代理人：罗木清,女,该公司员工。 被告：谢佳，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告谢佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以谢佳已交清物业费为由，向本院申请撤回对谢佳的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执422号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路123号，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人曹铁军，男，1980年9月16日出生，住河南省虞城县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人曹铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人曹铁军给付申请执行人164218.1元及相应利息,同时负担执行费2363元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人曹铁军发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人曹铁军名下有效可供执行的工商、房产、证券信息；已查封曹铁军浙Ｄ×××××雪佛兰牌车辆一辆，因下落不明，无法处置；已扣划被执行人银行存款110896.90元，扣除诉讼费、执行费，余款107616.90元发放申请执行人。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位107616.90元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对曹铁军采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十三日书记员  丁建国
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保65号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：彭成龙，男，1993年10月5日生，住河南省中牟县经开区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭成龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初334号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人彭成龙名下在支付宝、中国银行、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月0日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初334号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2080号原告：郁赛，男，1991年5月29日生，汉族，住江苏省海门市。被告：施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈春妹，女，1968年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路158号滩尚博创意产业6号楼。法定代表人：叶峰。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼3层301室。法定代表人：李景斌。被告：上海栋润建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号B楼6215室。法定代表人：施井东。本院于2020年4月15日受理了原告郁赛诉被告施井东、陈春妹、上海广域建筑装饰工程有限公司、南昌绿地申博置业有限公司、上海栋润建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案。因原告郁赛在法定期间内未向本院预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王珊珊二〇二〇年四月二十八日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初526号 原告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹增希，男，1965年8月25日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沅江纸业有限责任公司与被告曹增希及沅江市新旺劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江纸业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审31号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：王保海，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13以被执行人王保海于2015年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇莆中村楼外的土地上动工建一层，经制止后停工，2018年8月续建二、三层，用地面积127.8平方米，其中建筑占地面积91.8平方米，已建三层未装修，用途为住宅；地类为果园，规划符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第42号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积127.8平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（127.8㎡×22元／㎡＝2811.6元），合计2811.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第42号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给王保海，王保海在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14向王保海依法送达云自然资催字（2019）第67号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，王保海仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第42号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王保海在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第42号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积127.8平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终178号上诉人（原审被告）：郑州嘉晨电器有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北六路99号。法定代表人：姚欣，董事长。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：机科发展科技股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。法定代表人：刘新状，董事长。上诉人郑州嘉晨电器有限公司（以下简称嘉晨公司）因与被上诉人机科发展科技股份有限公司（以下简称机科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48054号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嘉晨公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，改判驳回机科公司起诉，或者将本案移送郑州经济技术开发区法院审理。事实与理由：一、嘉晨公司、机科公司及天津飒派传动有限公司（以下简称飒派公司）在先签订了三方《协议》，依据《协议》约定，在机科公司将杭叉集团的业务市场全部转让给嘉晨公司的前提下，嘉晨公司才将机科公司的剩余产品进行回购。而就回购的细节，嘉晨公司又与机科公司签订了涉案的《采购合同》，质言之，《采购合同》是作为上述三方《协议》的附件存在，没有《协议》就没有《采购合同》，二者是主从合同关系。一审法院以“《协议》与《采购合同》均未对主从关系进行约定，互为独立合同”为由，否定二者的主从合同关系是错误的。合同之间是否系主从关系，不应仅凭是否存在书面约定，还应当依据案件事实及客观关系作出判断。据此，本案应当依据主合同——《协议》确定管辖。因《协议》约定，发生纠纷，由经销商A，即机科公司所在地的北京仲裁委员会仲裁，所以，本案应驳回机科公司的起诉。二、假定《采购合同》系独立合同，因《采购合同》约定的交货地，即合同履行地是嘉晨公司的住所地——郑州经济技术开发区经北六路，所以，不论是从被告住所地，还是从合同履行地的角度讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案都应当由郑州经济技术开发区法院管辖。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认定其有管辖权，系适用法律错误。综上，判为所请。本院认为：从案件事实的角度讲，确定合同纠纷的管辖权应当以原告诉讼请求所依据的合同作为确定管辖的事实依据，被告抗辩所依据的事实，包括合同（构成原告诉讼请求所依据的合同之补充合同的除外），不能作为确定管辖的事实依据。其次，从法律规定的角度讲，在当事人仅就从合同提起诉讼的情况下，没有法律规定应当依据主合同确定管辖权。因此，《协议》与《采购合同》是否为主从合同关系，对本案管辖权的确定并无影响。嘉晨公司此上诉理由，于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第一款规定的合同约定履行地的情况，仅指合同中明确载明“合同履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地点的依据。另，依据《采购合同》第三条的约定，交货地点是北京市大兴区，而非嘉晨公司的住所地。据此，嘉晨公司关于合同履行地的上诉理由，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。根据上述司法解释第十八条第二款的规定，一审法院作为接收货币一方机科公司的住所地，也即合同履行地法院，基于机科公司的选择，取得了对本案的管辖权。综上，嘉晨公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由郑州嘉晨电器有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢217号之一申请执行人：淄博市周村金阳瓷石粉厂，住所地：淄博市周村区彭阳乡彭家村。法定代表人：彭国华，厂长。被执行人：淄博市淄川区双杨镇董家村村民委员会，住所地：淄博市淄川区双杨镇董家村。法定代表人：宋元怀，村主任。申请执行人淄博市周村金阳瓷石粉厂申请执行被执行人淄博市淄川区双杨镇董家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2000年12月20日作出的（2000）周经初字第139号民事判决书已发生法律效力。2019年10月22日，本院依据申请执行人的申请立案恢复执行，申请执行事项为该判决书确定的款项75813.20元，案件受理费3000.00元。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付款项75813.20元，以及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费3000.00元、执行费1082.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月九日法官助理李旭东书记员孟凡良
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3444号之一原告：兰国庆，男，1955年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者被告：苏家庚，男，1972年12月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓春，系辽宁米盈律师事务所律师。原告兰国庆与被告苏家庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告兰国庆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，以原告同意与被告协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告兰国庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰国庆撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告兰国庆负担。审判员 刘 婧二〇二〇年四月十四日书记员 于美令
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3613号上诉人（原审被告）：谢兆国，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区天丰建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区。经营者：李秀兰。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。上诉人谢兆国因与被上诉人郑州经济技术开发区天丰建材租赁站（以下简称天丰租赁站）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。谢兆国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回天丰租赁站的诉讼请求。事实与理由：一审法院采信伪造的证据材料，漏列必须参加诉讼的当事人，且未依法送达开庭传票等应诉材料，认定事实不清，适用法律错误。天丰租赁站一审中提交的2014年10月5日的出库单系伪造，谢兆国2014年6月就已离开涉案工地，该出库单上的签名是伪造的，谢兆国对该出库单涉及的周转材料租赁情况不知情，相关租赁费不应支持。谢兆国是案外人新蒲建设集团有限公司的材料员，受公司委托经办租赁材料，属职务行为，天丰租赁站对该事实知情认可，依法应由所在单位承担责任。一审遗漏了新蒲建设集团有限公司为诉讼当事人，程序错误。一审法院未依法向谢兆国送达开庭传票等应诉材料，致使谢兆国无法行使诉讼权利，存在严重程序错误。天丰租赁站辩称，2014年10月5日出库单上的租赁物资系谢兆国占有使用，应当支付租赁费。2017年12月18日，谢兆国退还的租赁物与全部出库单记载的租赁物一致。涉案租赁合同的相对方为谢兆国，我方主张的租赁费与违约金均系合同责任，应由谢兆国承担。谢兆国与新蒲建设集团有限公司之间的关系，是其内部约定，不能对抗其与天丰租赁站之间的合同关系。一审法院送达程序合法，判决公正。一审庭审后，谢兆国到庭称租赁合同及收据系其本人所签，说明一审法院已依法将应诉材料送达，谢兆国已行使了其诉讼权利。天丰租赁站向一审法院起诉请求：1.判令谢兆国支付2017年12月18日前的租赁费用78643.96元；2.判令谢兆国自2018年1月1日起至付款之日止以78643.96元为基数按月利率2%向天丰租赁站支付逾期付款违约金（暂计至2019年9月30日为32991.68元）；3.判令谢兆国支付运费1200元，钢管、扣件装卸费1000元，丢失扣件螺丝折合价款1200元，扣件修理费700元（共计4100元）4.本案诉讼费由谢兆国承担。一审法院认定事实：2014年4月17日，天丰租赁站、谢兆国签订租赁合同一份，约定钢管每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.005元；租金每月结清一次，承租方应于次月5日前付清，如承租方不能支付，按每月千分之二向出租房支付违约金。租赁期限：自2014年4月17日起至2014年12月31日止。2014年4月17日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁物品钢管，数量1975米。2014年4月17日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁物品扣件，数量1650套。2014年4月30日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁物品钢管，数量1832米。租赁扣件800套。2014年5月6日，郑州市鸿泰建筑设备出库单显示，十字扣800个，提货人谢兆国。2014年5月15日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁扣件400套。2014年5月17日，租赁商行物资出库单显示，提货人谢兆国，发货人闫新杰，租赁扣件200套。2014年10月5日，租赁商行物资出库单显示，提货人冯江百、谢兆国，租赁物品钢管，数量1500米。发货人闫新杰，租赁扣件800套。2017年12月18日，天丰租赁站出具收据一份，收据载明：退货人谢兆国，收货人闫新杰，退还钢管5307米，扣件4650套。庭审后，谢兆国到庭称天丰租赁站提供的物资租赁合同及收据系本人所签。一审法院认为,依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《天丰建筑物资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。天丰租赁站按照合同约定多次为谢兆国提供租赁物资，谢兆国负有支付租赁费的义务，根据合同约定的单价、谢兆国签字确认的出库单及谢兆国签字认可的收据，可以确认谢兆国共欠租赁费98643.96元，天丰租赁站自认谢兆国已支付2万元押金，现还剩余78643.96元未支付，谢兆国应当支付给天丰租赁站。《天丰建筑物资租赁合同》约定违约金按每日千分之二支付，明显过高，天丰租赁站要求自2018年1月1日起按月利率2%标准向天丰租赁站支付违约金，不违反相关法律规定，予以支持。天丰租赁站要求谢兆国支付运费、装卸费、修理费等费用，但未提供证据予以证明，不予支持。谢兆国经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告谢兆国于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区天丰建材租赁站租赁费78643.96元及违约金（以78643.96元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月1日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告郑州经济技术开发区天丰建材租赁站的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：1.一审庭审后，天丰租赁站的实际经营者闫新杰向一审法院陈述，2014年10月5日的出库单不是谢兆国签的，因谢兆国回老家，找人代提的租赁物资。2.二审庭审中，谢兆国称除本案租赁合同外，双方没有其他租赁关系。本院认为，本案《天丰建筑物资租赁合同》的承租人是谢兆国，谢兆国亦在落款处签字。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。天丰租赁站依据合同约定，要求谢兆国承担相应的合同义务，有据可依。天丰租赁站按照合同约定多次为谢兆国提供租赁物资，谢兆国负有支付租赁费的义务。2014年10月5日的出库单虽不是谢兆国所签，但其签字认可的收据上的租赁物资数量与天丰租赁站提供的出库单能够相互印证。根据合同约定的单价，谢兆国共欠租赁费98643.96元，天丰租赁站自认谢兆国已支付2万元押金，现还剩余78643.96元未支付，谢兆国应当支付给天丰租赁站。《天丰建筑物资租赁合同》约定违约金按每日千分之二支付，明显过高，天丰租赁站要求自2018年1月1日起按月利率2%标准向天丰租赁站支付违约金，不违反相关法律规定。一审判决实体处理并无不当，谢兆国的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，谢兆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由谢兆国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年四月二十八日书记员  马一达
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4026号原告:襄阳新希望六和饲料有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村一组。法定代表人:陈勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱之灏、袁瑗，山东颐衡律师事务所律师。被告:襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地:枣阳市吴店镇工业园区车站路1号。法定代表人:马耀军，系该公司总经理。被告:马耀军，男，汉族，1971年3月4日出生，住址不祥，系襄阳楚天正大饲料有限公司法定代表人，现下落不明。原告襄阳新希望六和饲料有限公司（以下简称襄阳六和公司）与被告襄阳楚天正大饲料有限公司（以下简称襄阳楚天公司）、被告马耀军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳六和公司的委托诉讼代理人朱之灏、袁瑗到庭参加了诉讼。被告襄阳楚天公司、被告马耀军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳六和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还租赁费和资产转让款共计1000000元，支付违约金200000元，并赔偿利息损失（自2017年11月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，此后利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；2、本案案件受理、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年6月17日，被告与枣阳六和饲料有限公司签订《提前终止租赁合同协议》，约定双方提前终止《财产租赁合同》等饲料厂租赁系列协议，于2017年6月24日(以下简称“资产交接日”)前完成资产交接，被告最迟应于资产交接日后65日内退还给枣阳六和饲料有限公司预付的尚未到期的租赁费480000元，并支付资产转让款520000元，共计1000000元。若被告到期未偿还欠款，枣阳六和饲料有限公司有权要求被告支付200000元违约金。现枣阳六和饲料有限公司与原告签订债权转让协议，约定枣阳六和饲料有限公司将被告所欠1200000元债权及与此相关的其他一切权利转让给原告，并已将债权转让事项通知两被告。因两被告至今未偿还欠款，原告有权要求两被告偿还欠款、支付欠款利息及违约金等费用。因此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告襄阳楚天公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告马耀军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2010年4月15日，襄阳楚天公司（出租方、甲方）与枣阳六和饲料有限公司（承租方、乙方，以下简称枣阳六和公司）签订《财产租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方所属的饲料加工厂的厂房、生产设备等全部资产，租期为十年，每年租金48万元。合同签订后，双方均按合同进行了履行。2011年9月1日，双方签订《补充协议》一份，约定将租期延长至2025年4月14日。2012年12月20日，襄阳楚天公司、枣阳六和公司、马耀军签订《财产租赁合同主体变更确认书》一份，约定将上述《财产租赁合同》的出租人于当日变更为马耀军，自该日起将《财产租赁合同》出租人的相关全部权利义务均转归马耀军享有、行使和承担。2017年6月17日，襄阳楚天公司、马耀军与枣阳六和公司签订《提前终止租赁合同协议》，约定于2017年6月15日提前终止双方签订的《财产租赁合同》等饲料厂租赁系列协议；对枣阳六和公司承租饲料厂期间新增自有资产以520000元价格整体转让给襄阳楚天公司、马耀军，并于2017年6月24日前完成资产交接，襄阳楚天公司、马耀军最迟于实际交接日后65日内退还枣阳六和公司预付的未到期租赁费480000元（2017年6月1日至2018年6月1日租金），并支付资产转让款520000元，共计1000000元；如任一方有违约行为应向对方支付200000元违约金。2017年6月28日、29日，枣阳六和饲料有限公司将其租赁的全部财产及租赁期间新增自有资产向襄阳楚天公司、马耀军移交完毕。2017年9月21日，马耀军、襄阳楚天公司向枣阳六和公司致函，提出因资金紧张，请求对上述100万元应付款延后支付，承诺于2017年11月10日前全部支付。2019年3月28日，枣阳六和公司与襄阳六和公司签订《债权转让协议》，约定枣阳六和公司将其公司对马耀军、襄阳楚天公司的上述100万元债权及20万元违约金请求权转让给襄阳六和公司。枣阳六和公司、襄阳六和公司共同向马耀军、襄阳楚天公司对上述债权转让进行了通知。后因马耀军、襄阳楚天公司一直未履行债务，导致本案纠纷发生。本院认为，襄阳楚天公司、枣阳六和公司、马耀军之间签订《财产租赁合同》、《补充协议》、《财产租赁合同主体变更确认书》、《提前终止租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，约定内容不违法法律强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应按照约定履行。按照约定，债务人马耀军、襄阳楚天公司应于2017年9月4日前退还枣阳六和公司预付的未到期租赁费48万元（2017年6月1日至2018年6月1日租金），并支付资产转让款52万元，共计100万元；但债务人马耀军、襄阳楚天公司未按照约定期限付款，构成违约，其依法及时付款并承担违约责任，支付违约金20万元。枣阳六和公司与襄阳六和公司签订《债权转让协议》，约定枣阳六和公司将其公司对马耀军、襄阳楚天公司的上述100万元债权及20万元违约金请求权转让给襄阳六和公司，枣阳六和公司、襄阳六和公司共同向马耀军、襄阳楚天公司对上述债权转让进行了通知，上述债权转让行为符合法律规定，并对债务人马耀军、襄阳楚天公司履行通知义务，该转让对债务人马耀军、襄阳楚天公司发生法律效力，马耀军、襄阳楚天公司依法应当及时向襄阳六和公司支付欠款100万元并支付违约金20万元。原告襄阳六和公司诉请要求马耀军、襄阳楚天公司及时支付欠款100万元并支付违约金20万元合法有理，本院依法予以支持；但因襄阳楚天公司、马耀军与枣阳六和公司在《提前终止租赁合同协议》仅约定了违约金，未约定逾期付款利息，且马耀军、襄阳楚天公司承担违约责任支付违约金后已补偿了相应的损失，故对原告要求二被告赔偿逾期付款的利息损失的请求不予保护。被告襄阳楚天公司、马耀军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马耀军、襄阳楚天正大饲料有限公司共同偿还原告欠款1000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马耀军、襄阳楚天正大饲料有限公司共同支付原告违约金200000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告襄阳新希望六和饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，均由被告马耀军、襄阳楚天正大饲料有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户:17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年四月十六日书记员 宁启航
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执138号申请执行人：张永标，男，1958年2月2日出生，汉族，河南省襄城县人。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：全诗才，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张永标与被执行人全诗才劳务合同纠纷一案中，在执行期间，因申请执行人张永标与被执行人全诗才达成执行和解协议，申请执行人张永标于2020年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十九日书记员 徐飞洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8567号之一申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人长沙丹枫园林绿化有限公司。被执行人周文奇。被执行人曾静。被执行人周夕筠。被执行人周宇航。被执行人袁志萍。被执行人湖南正茂置业发展有限公司。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙丹枫园林绿化有限公司、湖南正茂置业发展有限公司、周文奇、曾静、周夕筠、周宇航、袁志萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年4月16日申请撤回对被执行人长沙丹枫园林绿化有限公司、湖南正茂置业发展有限公司、周文奇、曾静、周夕筠、周宇航、袁志萍的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执8567号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月二十日书记员  杨慧芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终425号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6693号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小木吉公司。2.申请号：28286767。3.申请日期：2017年12月25日。4.标志：5.指定使用商品（第9类）：灭火器；便携式遥控阻车器；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；智能卡（集成电路卡）；记时器（时间记录装置）；量具；发光标志；防交通事故用穿戴式反射盘；网络通讯设备；运载工具无线电装置；电子导航和定位用设备和仪器；全球定位系统（GPS）设备；导航仪器；行车记录仪；测速仪（照相）；测量器械和仪器；运载工具用自动转向装置；联机手环（测量仪器）；运载工具用测速仪；电损耗指示器；运载工具驾驶和控制模拟器；电源材料（电线、电缆）；半导体；集成电路；芯片（集成电路）；电容器；变压器（电）；视频显示屏；遥控装置；电子钥匙（遥控装置）；个人用防事故装置；自行车头盔；反光安全背心；报警器；电子防盗装置；电池；电动运载工具用充电站。二、引证商标1.注册人：LUFTHANSATECHNIKAG。2.注册号：G1089908.3.申请日期：2011年10月1日。4.专用期限至：2021年2月18日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：科学、光学、测量、信号、检验（监督）、救护以及教学设备和仪器；处理、开关、转换、积累、调节或者控制电用设备和仪器；声音或图像录制和再现设备；磁性和光学数据载体；数据处理设备和计算机；电气组件；电子组件；上述产品的零部件和配件（不属别类）；上述产品特别用于飞机、飞机保养以及维护机舱和管理机舱装置。三、被诉决定：商评字[2019]第70272号《关于第28286767号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月11日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审过程中，小木吉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，截至一审判决作出之日，引证商标仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。小木吉公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用和宣传已与小木吉企业建立起了一一对应关系且不会造成相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，权利状态不稳定。一审法院未按照规定中止审理，程序违法。二、诉争商标与引证商标差异较大，不构成近似商标。三、引证商标所有人与小木吉公司在国籍、业务领域等方面存在显著差异，且经过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标在中国取得了极高的知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小木吉公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为纯图形商标，引证商标为图形与英文字母“IDAIR”组成的图文组合商标。诉争商标与引证商标的图形部分在设计风格、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够和引证商标共存，但诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏依据，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，小木吉公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑皓泽
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初402号原告：侯某，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，景县人，现住。被告：赵某，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侯某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告侯某负担。审判员  胡国平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘茂鑫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更314号罪犯王有辉，男，1977年6月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王有辉犯贩卖、运费毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年；2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王有辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王有辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王有辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执539号申请执行人：陈文铎，男，1964年11月14日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：崔宇航，男，1989年6月21日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。申请执行人陈文铎与被执行人崔宇航买卖合同纠纷一案，申请执行人陈文铎依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔宇航给付陈文铎欠款本金500000元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人陈文铎享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人崔宇航是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人崔宇航的财产进行调查，冻结查封了被执行人崔宇航的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案被执行人崔宇航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文铎也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1348号 原告：左孝美，女，汉族，1971年6月14日出生，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：廖忠文，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告左孝美与被告廖忠文民间借贷纠纷一案，因双方已达成调解协议，原告左孝美于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左孝美自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左孝美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左孝美负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗庆玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5544号申请执行人：徐倍超，男，1976年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：应恒，男，1979年3月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐倍超与被执行人应恒买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为由被执行人应恒支付申请执行人徐倍超货款37400元，自2019年11月起于每月月底前支付1500元直至款清。本案案件受理费442元，由申请执行人徐倍超负担。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人应恒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应恒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应恒名下无房产；被执行人应恒名下无车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应恒采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应恒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5544号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十五日代书记员 沈 睿
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初229号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李挑英，女，1986年1月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月22日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李挑英犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔粉仙出庭支持公诉，被告人李挑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时52分许，被告人李挑英饮酒后驾驶×××号“凌派”牌小型机动车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至“全州拌饭”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李挑英血样中检出乙醇含量120.05mg/100ml。法院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查被告人李挑英在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李挑英以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人李挑英身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测、血样提取照片，血样提取和，呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人李挑英的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人李挑英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李挑英到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李挑英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年四月二十二日书记员  金文学
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终215号上诉人(原审被告)：薛海丹，女，1992年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭11号楼3层01-14。法定代表人：李生刚。上诉人薛海丹因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司（以下简称挖趣公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61379号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。薛海丹上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案我是被告，应由我的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案挖趣公司主张与薛海丹之间存在借款关系，要求薛海丹偿还借款。故本案挖趣公司的诉讼请求指向的合同义务为借款人的还款义务，争议标的为给付货币。在双方对合同履行地并未明确约定的情况下，应以接收货币一方所在地，即挖趣公司的所在地为合同履行地。因挖趣公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。薛海丹提出的管辖权异议不能成立，一审法院予以驳回正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢44号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：潘文秀，女，1952年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何万春，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何坤澳，男，2010年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2692号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人在继承何元成遗产范围内偿还申请执行人借款本金6万元、利息2041.81元及罚息、复利和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1559元。本案在执行中，对三被执行人进行了询问，均表示不继承被继承人何元成的遗产。本院除依法强制执行了三被执行人的被继承人何元成的公积金收入20556元支付申请执行人外，未查到被继承人有其他房产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被继承人有其他可供执行的财产线索，并于2020年4月7日书面向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月七日书记员  王若涵
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2613号申请执行人：南京顺祥冷冻制品有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢爱民（曾用名邢双华），总经理。被执行人：王腊根，男，1967年12月17日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省当涂县。申请执行人南京顺祥冷冻制品有限公司与被执行人王腊根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王腊根未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京顺祥冷冻制品有限公司向本院申请强制执行被执行人王腊根支付57741元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人王腊根名下车牌为皖Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人名下无房产、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人王腊根列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月二十一日书记员  万旻浩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执62号 申请执行人：卓么措，女，藏族，1982年3月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y（1-1），住所地：青海省西宁市城西区文苑大街5号。 法定代表人：赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人卓么措与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初4018号民事调解书，调解书确认：被告青海庄伯建筑工程有限公司给付原告卓么措劳务费7615元，于2019年11月30日前一次性给付。诉讼费25元，由被告青海庄伯建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓么措于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于2020年1月19日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人法定代表人赵津鹏限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年4月10日执行人员前往西宁市城西区西关大街金座晟景A区8号楼1193室调查被执行人的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人卓么措核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人卓么措同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费7615元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人卓么措享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海庄伯建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人卓么措同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4018号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1406号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马熠，男，1994年10月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马熠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈明霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵子璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3310号 申请执行人：吴玺，男，1962年5月25出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：方雪冬（曾用名方耀东），男，1986年10月11出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：谢国耀，男，1975年10月11出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：呼广俊，男，1966年8月13出生，汉族，住东胜区。 本院在执行吴玺与方雪冬、谢国耀、呼广俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玺依照（2018）内0602民初4675号民事判决书，申请法院执行借款本金300万元及利息；案件受理费45200元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月22日对被执行人方雪冬、谢国耀、呼广俊发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人方雪冬、谢国耀、呼广俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 星
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初880号原告：德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处，住所地德惠市岔路口镇老供销社对面。经营者：刘贤海。被告：赵福东，男，1972年10月19日出生，汉族，住德惠市。德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处与赵福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费161.00元，由原告负担。审判员  陈大辉二〇二〇年四月十五日书记员  王一竹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初1770号 原告胡某某，男。被告张某某，男。被告孙某某，女。原告胡某某与被告张某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2018年6月29日被告张某某、孙某某因家里举办婚宴在原告处赊销烟酒共计16760元，约定2018年7月22日还款，并立有欠据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼请求1.依法追要被告欠原告货款16760元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告张某某辩称，2018年6月29日被告家娶儿媳妇，到原告胡某某门市赊欠烟酒，总计金额16760元，被告孙某某是被告张某某妻子，被告和被告妻子出具欠条一支并签了字按了手印。2018年7月23日被告孙某某通过微信转账给原告还款5000元，2019年8月12日被告女婿通过微信转账给原告还款2000元，2019年10月12日被告女婿通过微信转账给原告还款1000元，2019年11月25日被告孙某某通过微信转账给原告还款2000元，三次还款10000元，下欠6760元未还。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年6月29日被告张某某、孙某某在原告胡某某处赊销烟酒，欠款16760元，并出具欠据一支。后被告三次给付货款合计10000元，下欠6760元经原告多次索要未果，诉至法院请求依法追要货款6760元，并由二被告承担本案诉讼费用。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告在庭审中所述及原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告给付烟酒款6760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、孙某某于本判决生效后三日内给付原告胡某某烟酒款6760元。案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡某某负担66元，被告被告张某某、孙某某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）   审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年四月十六日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执613号被执行人：姜某，男，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。本院执行被执行人姜某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初689号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，被执行人姜某应履行罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月8日，依法向被执行人姜某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人姜某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、经查明，被执行人姜某已于2020年3月12日延吉市公安局预交扣押款5000.00元。四、2020年4月22日，本院依法将预交罚金5000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人姜某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初689号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十二日
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执676号 申请执行人刘让华，男，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖本新，男，汉族，农民，住新化县。 关于申请执行人刘让华与被执行人肖本新劳务合同纠纷一案，被执行人肖本新已履行了（2019）湘1322民初6047号民事调解书所确定的义务，给付了申请执行人刘让华人民币4559元，故此，本案执行完毕。 特此通知。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  肖长清
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3692号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。法定代表人周连发，总经理。被执行人曹立国，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人曹立国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代被执行人曹立国向招商银行股份有限公司威海分行垫付**元，于2019年11月11日向本院申请，要求被执行人偿还申请执行人垫付款**元的义务。本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年11月16日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址不详被退回。2、于2019年11月29日对被执行人曹立国限制高消费。3、于2019年1月12日、2020年4月16日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户；人行查询结果未反馈。4、于2019年12月18日查封了被执行人曹立国名下的**号宝马牌、**、**纳智捷牌车辆，但查找不到上述车辆，因上述查封车辆已经能满足本案执行标的额，故被执行人另有**、**车辆未查封，轮候查封了被执行人曹立国名下的位于威海银兴锦园不动产，且暂不具备处置条件。综上，经查询银行、证券公司，均未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初4726号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十日书记员  金继财
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执226号李太兴、新疆宏泰建工集团有限公司、杨学彬：李太兴与新疆宏泰建工集团有限公司、杨学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位79070.00元，其中，案款77000.00元，被执行人已当场支付至申请执行人。案件受理费1000.00元，执行费1070.00元，本院已于2020年4月21日将该款转付至沐川县人民法院。至此，李太兴向本院申请执行的（2019）川1129民初641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2081号 原告：绍兴市上虞区百官街道南湖花圃，住所地绍兴市上虞区百官街道星二村，统一社会信用代码913306047933594422。 投资人：孙战胜。 被告：柯华健康科技浙江股份有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海东路331号环普产业园8号厂房，统一社会信用代码91330600MA288L1K9T。 法定代表人：王月军。 原告绍兴市上虞区百官街道南湖花圃与被告柯华健康科技浙江股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区百官街道南湖花圃的法定代表人孙战胜到庭参加诉讼，被告柯华健康科技浙江股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞区百官街道南湖花圃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠原告租金5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日至2018年7月31日原告为被告位于滨海新城科技创业园A楼9楼办公室提供绿植盆栽租赁服务。双方约定摆放绿植盆栽18盆，租金每盆每天0.5元，计每天9元，每月270元。2017年11月，租摆盆栽满一年时，原告向被告提出给付租费要求，并按被告要求开具发票，被告以各种借口拖延未付。2018年7月底原告由于迟迟未能收到被告花木租费，不再为被告提供花木养护与更换服务。原告多次催讨未果，2019年5月7日原告与被告约定5月底付款，但至今未付，故诉至法院。 被告柯华健康科技浙江股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的欠条、发票各一份本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告基本一致。 本院认为，原告提供的欠条及发票可印证原、被告之间存在真实有效的租赁关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人已按约交付了租赁物给被告使用，被告应当按照结算支付租金。故对原告主张被告支付欠付租金的诉请，本院依法予以支持。被告柯华健康科技浙江股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯华健康科技浙江股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区百官街道南湖花圃租金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯华健康科技浙江股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2937号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：张立孟，女，1974年11月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：宋正强，男，1972年7月10日出生汉族，住慈溪市。 被告：宋钖炀，男，1998年12月8日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告张立孟、宋正强、宋钖炀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 龚卓一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1947号罪犯何菊，女，1985年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月9日作出（2015）东三法刑初字第870号刑事判决，认定被告人何菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6818号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何菊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月15日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢120号 中国银行股份有限公司新都支行、袁兵、李合琼： 本院于2020年4月2日恢复受理中国银行股份有限公司新都支行申请执行袁兵、李合琼借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初2690号民事调解书，现因被执行人袁兵、李合琼已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢120号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初579号   原告：赵雪岑，女，汉族，1996年7月6日出生，现住址为尉犁县，公民身份证号码为：65282319960706082X。委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。被告：刘玉文，男，汉族，1988年2月2日出生，现住址为库尔勒市，公民身份证号码为：62224198802026030。原告赵雪岑诉被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪岑委托诉讼代理人汤海平到庭参加了诉讼、被告刘玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雪岑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款15000元及逾期利息225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至6月期间，原、被告系男女朋友关系。2019年1月至6月期间，被告以各种理由向原告借现金15000元使用，并承诺于2019年9月16日之前偿还借款。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。刘玉文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年1月至6月期间，原告通过微信陆续给被告转款20000余元。2019年8月16日，经双方对账后，被告给原告出具一份《借条》：今借到赵雪岑现金15000元，还款时间2019年9月16日。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告15000元，有被告向原告出具的《借条》和原告出示的微信交易明细予以证实，欠款应当偿还。原告主张逾期付款利息，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉文于本判决生效后三日支付原告刘雪岑借款15000元及逾期付款损失225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.31元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   祖百丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执572号 申请执行人：张庆波，男，1989年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邵亨滔，男，1987年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人张庆波申请执行被执行人邵亨滔民间借贷纠纷一案，因被执行人邵亨滔与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初4490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶海敏
安徽省无为市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0225民初1090号 原告：曹永根,男,1951年3月9日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：曹永芝,男,1963年2月26日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告曹永根与被告曹永芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 曹永根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曹永芝偿还曹永根借款本金185000元及利息(利息以185000元为基数按月利率0.8%从2020年1月25日开始计算至曹永芝实际履行完毕之日止,再加2760元。),到起诉时利息为5720元,本息暂合计190720元;2、本案诉讼费用由曹永芝承担。事实与理由：曹永芝、曹永根系亲戚、同村村民。曹永芝常年从事水产养殖生意,因为经营需要常年从曹永根处借款周转。双方约定月利率为0.8%,年底付息,每年转换借条。2018年年底,曹永芝向曹永根出具借条载明借款本金为185000元,并承诺借款于2020年1月24日(农历2019年腊月三十)到期还清。但借款到期后,曹永芝支付了15000元利息,对于欠付的借款本金和剩余利息未予支付，故曹永根诉至法院成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曹永芝欠曹永根本金185000元，利息14800元。曹永芝于2020年12月1日之前一次性返还曹永根100000元，剩余本金85000元及利息14800元共计99800元于2021年12月1日之前返还曹永根。 二、若曹永芝未按照上述约定期限及金额给付，曹永根有权对曹永芝未给付的全部款项一次性申请强制执行，且曹永芝须另向曹永根支付逾期还款利息（逾期利息从2020年12月1日起以尚欠借款本金为基数依照月利率2%计算至清偿之日止）。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4114元，减半收取计2057元，由曹永芝负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王飞 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二0二0年四月十日                            本件与原件核对无异                (代公章) 书记员余敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7059号申请执行人：居雅婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海宇速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：安黎明。本院在执行居雅婷与上海宇速投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出的虹劳人仲(2019)办字第984号调解书确定的支付工资7,546.20元、报销款3,937.99元的义务并报告财产。被执行人未予报告,请求延期履行，并曾表示最迟于2019年年末就系列关联案件一次性予以付清，但至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、冻结被执行人作为托管人兼投资人所涉的宇速对冲8号私募投资基金的专用托管账户，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年四月十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督152号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人陈敏慧申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈惠惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特34号 申请人：刘迎銮，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：杨翠玲，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理申请人刘迎銮申请认定杨翠玲为无民事行为能力人一案中，申请人刘迎銮于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中刘迎銮自愿向本院申请撤回对该案的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘迎銮撤回起诉。 审判长 陈  庆  林 审判员 崔  秀  闽 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄珺滢(代)
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初109号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈明强，男，1983年8月30日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，快递公司员工,户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2010年8月30日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，罚款人民币3200元。因本案于2020年3月31日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人沈明强犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人沈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日19时许，被告人沈明强酒后（静脉血中乙醇浓度为196mg/100mL）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车途经本市南浔区时，被执勤交警当场查获。 公诉机关认为，被告人沈明强的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈明强系坦白，且认罪认罚，其有醉酒后驾驶机动车的劣迹，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈明强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈明强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆方方
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执278号申请执行人吴永红与被执行人陈俊元机动车交通事故责任纠纷一案，吴永红依据已生效的（2019）鄂0506执473号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行。执行过程中，执行过程中，本院依法强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日