wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8568号申请执行人张峰，男，汉族，1984年2月14日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈万挺，男，汉族，1981年12月22日生，住浙江省象山县。原告张峰与被告陈万挺民间纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈万挺于本判决生效后十日内返还原告张峰借款35000元并支付利息（以35000元为本金，自2018年8月25日起，按年利率24%计算至实际返还之日止）。如果被告陈万挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈万挺负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告张峰已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张峰于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44800元，执行费572元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款3072元，本院已将该银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托浙江省宁波市象山县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、经申请人提供的财产线索，被执行人在溧阳市祥恒商贸有限公司持有股权，本院已委托溧阳市人民法院对其在溧阳市祥恒商贸有限公司进行公示冻结，冻结期限三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位3072元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初537号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林霞在中国工商银行62×××32账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林霞在中国工商银行62×××32账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初517号 原告:木沙．艾力，男，1980年3月20日出生，维吾尔族，个体户，住鄯善县。被告：大庆建安公司，住所地吐哈油田鲁克沁采油厂。法定代表人：闫胜。被告:李成才，男，1983年3月17日出生，汉族。被告：陈万贵，男，1969年11月25日出生，汉族。原告木沙．艾力与被告大庆建安公司、李成才、陈万贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告木沙．艾力于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木沙．艾力的撤诉申请符合法律规定且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木沙．艾力撤诉。诉讼费减半收取为504元，由原告负担。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   阿 愫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1996号上诉人（原审原告）：黄金条，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州宏盛物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒麟一街1号麒麟广场1号楼1207房。法定代表人：刘佰红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文护，广东颖诚律师事务所律师。上诉人黄金条因与被上诉人广州宏盛物流有限公司（以下简称“宏盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黄金条的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄金条负担。判后，黄金条不服原审判决，向本院提起上诉。黄金条上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人2019年6月1日至2019年7月7日期间工资19202元；2.判令被上诉人支付上诉人2019年4月25日至2019年7月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39619.8元；3.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院对本案事实查明错误，适用法律明显不当，现有证据足以认定上诉人与被上诉人双方已经建立了劳动关系。上诉人已经提供了初步的、充足的证据予以证实双方劳动关系真实存在，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，作为强势地位的用人单位依法应当对其反驳的事实提供相应的证据予以证实，否则应当推定双方劳动关系成立。二、即使上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仍应向上诉人支付工资等。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，本案中，基于被上诉人与刘中水存在违法挂靠和违法承包的事实，被上诉人作为发包方的用人单位应当先支付劳动者工资，再依法向承包人刘中水追偿。被上诉人宏盛公司答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，黄金条提交了如下证据：一、手机号为139××××3508的微信号首页，拟证明上诉人在一审中提供的刘中水的微信号首页显示的信息广州宏盛物流有限公司139××××3508，并非上诉人自行备注的，而是原始微信号，该微信号不仅被刘中水使用，宏盛公司股东和会计刘春风也用其支付员工工资，从微信名称上看应当是宏盛公司的微信而非刘中水私人微信号。二、微信转账记录、手机号为185××××8436的微信号首页，拟证明2019年6月29日，宏盛公司发放2019年4月工资时，是由其公司出纳陈春风（微信号为“*风”）通过其微信发放，陈春风是刘佰青的老婆，根据宏盛公司提供的陈春风入职申请书中的电话185××××8436，可以证实“*风”就是陈春风本人。宏盛公司对此质证认为：一、对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，无法从该证据看出是刘中水私人账号还是公司账号。二、关于证据二，该微信号转账记录8000元没有写明用途，且并非原始的手机载体，无法证明这是工资或是其他债权债务纠纷。至于该微信号的实际登记人是否陈春风本人，需要提供腾讯的个人信息查询才能核查。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。黄金条虽主张与宏盛公司存在劳动关系，并要求宏盛公司支付其2019年6月1日至2019年7月7日期间工资及2019年4月25日至2019年7月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但黄金条在二审中提交的证据亦不足以证实其主张，即黄金条未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄金条的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由黄金条负担。本判决为终审判决审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月十五日书记员  甄新顺谭敏娴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执504号之三被执行人程一兵，男性，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执504号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人程一兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程一兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程一兵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币31172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年四月八日书记员  张莎
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1047号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吐鲁番豪宝服饰制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区亚尔镇英买里村6组。法定代表人：许清濂。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人吐鲁番豪宝服饰制造有限公司（以下简称豪宝公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判豪宝公司向北方外贸公司开具4725856.34元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。豪宝公司未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1、豪宝公司向北方外贸公司开具4725856.34元的增值税专用发票；2、豪宝公司支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费20000元；3、本案全部诉讼费用由豪宝公司承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，北方外贸公司与豪宝公司签订《代理出口协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，豪宝公司是一家有外贸服务需求的生产型企业，双方就商品出口开展业务合作；豪宝公司主要负责商品的供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第三条，需求垫付退税款服务，若豪宝公司有垫付退税款需求的，需在签订本协议时向北方外贸公司提出垫退税服务申请，北方外贸公司审核通过，并在条件全部满足后5个工作日内，将退税款扣除基本收益及相关费用后付至豪宝公司账户。第五条，豪宝公司须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第七条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约行为，并构成实质性违约。当违约事件发生后，守约方有权单方解除本协议，且违约方应当赔偿守约方实际损失的全部费用，包括但不限于直接损失、可期待利益损失、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与豪宝公司曾因退税需要签订了买卖合同，豪宝公司未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与豪宝公司之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因豪宝公司的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为豪宝公司的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与豪宝公司之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。能否开具增值税发票，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求豪宝公司开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，上诉人并未举证证明其已按照案涉《代理出口协议》的相关约定，向被上诉人开具相应的开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使被上诉人未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故上诉人要求被上诉人开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十三日书记员  辛 璐
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初85号原告：兴县宇宸文化传媒有限公司。住所地：兴县蔚汾镇圪洞村。法定代表人：张某，公司经理。被告：山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市兴县蔚汾镇程家沟村。法定代表人：朱某，公司总经理。原告兴县宇宸文化传媒有限公司诉被告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司承揽合同纠纷一案，原告兴县宇宸文化传媒有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的起诉。本院认为，原告兴县宇宸文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴县宇宸文化传媒有限公司撤回对被告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的起诉。本案诉讼费2675元，减半收取1337.5元，由原告兴县宇宸文化传媒有限公司负担。审 判 长 贺玉平审 判 员 李亚利人民陪审员 刘俊利 二0二0年四月十七日书 记 员 胡文利
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初150号 原告：徐守妹，女，1988年9月20日出生，汉族，合肥市巢湖市人，住巢湖市。 被告：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，芜湖市无为县人，住巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告徐守妹与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐守妹到庭参加了诉讼，被告姜伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款250000元整，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告于2019年3月份至8月份期间共陆续借款250000元整给被告，均未要求支付利息。2019年8月份，应原告要求，被告出具了借条一张，载明“今借徐守妹人民币250000元整，其中150000元整由徐守妹直接汇至乐恒梅银行账户，剩余款项直接汇至姜伟名下”。姜伟作为借款人签字并按捺手印。现被告未还款,导致原告诉至法院。 被告姜伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告于2019年3月份至8月份期间共陆续借款250000元整给被告，均未要求支付利息。2019年8月1日，应原告要求，被告出具了借条一张，载明“今借徐守妹人民币250000元整，其中150000元整由徐守妹直接汇至乐恒梅银行账户，用于偿还本人欠乐恒梅货款。其余部分借款，直接汇到姜伟名下”。被告姜伟作为借款人签字并按捺手印。现被告未还款。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条和转账凭证等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法。原告按照约定出借了款项，被告在借款到期后未归还，故原告要求被告偿还所欠借款及逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐守妹借款250000元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月一日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终144号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周碧能，男，1975年1月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市。2019年12月3日因本案被兰溪市公安局行政拘留五日，同月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人周碧能犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年2月24日作出（2020）浙0781刑初18号刑事判决。被告人周碧能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：陈某1系浙江长风汽车运输有限公司公交车驾驶员。2019年12月3日7时13分许，被告人周碧能乘坐陈某1驾驶的浙Ｇ×××××客运公交车从兰溪市马涧镇仁塘村到马涧集镇。7时18分许，当公交车行驶至与兰溪市马墩线交叉路口时，被告人周碧能要求在该路口下车，驾驶员陈某1告知其该处无停靠站点不能停车，被告人周碧能用言语威胁要求停车，并冲向驾驶座干扰驾驶员正常驾驶车辆强行要求停车，驾驶员陈某1为确保安全遂刹车靠路边停车，被告人周碧能随即扭动钥匙关闭电门致公交车熄火，并继续在车上对驾驶员叫嚣谩骂，驾驶员陈某1拨打110报警。被告人周碧能明知他人报警，仍在现场等候民警处理。7时33分许，兰溪市公安局马涧派出所民警到达现场，从公交车上口头传唤被告人周碧能到案，归案后周碧能供述了上述犯罪事实。案发后，浙江长风汽车运输有限公司和驾驶员陈某1对被告人周碧能的行为表示谅解。 兰溪市人民检察院认为被告人周碧能犯以危险方法危害公共安全罪，并调整量刑建议，建议判处有期徒刑二年至四年。被告人周碧能对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人周碧能有期徒刑三年。 被告人周碧能上诉提出，其未上前抢夺方向盘，未干扰驾驶员正常驾驶车辆，当时只是一时冲动和驾驶员争吵了几句，并未造成伤害等严重后果，且其具有自首情节，事后已取得当事人的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人周碧能以危险方法危害公共安全的犯罪事实，有证人陈某1、陈某2、李某、屠某、赵某的证言，受案登记表，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，调取证据通知书，调取证据清单，视频资料调取登记表，劳动合同书，工作证，道路运输证，谅解书，情况说明，现场照片，现场平面图、现场方位图，认罪认罚具结书，视频光盘，到案经过，户籍资料、身份信息资料，被告人周碧能的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查，被告人周碧能在侦查机关供述其乘坐公交车时要求驾驶员在非停靠站点下车，驾驶员没有答应，其就发火了，跑到驾驶员座位那里去抢方向盘，用手握住方向盘往右边拨了一下，驾驶员就停车了，其扭了车钥匙将公交车熄火；证人陈某1证实其系公交车驾驶员，案发当日其驾驶公交车行驶时，周碧能要求下车，其告知需到前方的站点才能停车，周碧能就开始骂人，并冲过来抢其的方向盘，车辆因他夺方向盘晃动了一下，后其把车停下来，周碧能就扭了车钥匙把车熄火；证人李某、屠某、赵某的证言证实公交车行驶时周碧能要求下车，驾驶员说没有停靠站不能下车，周碧能就冲过去抢公交车的方向盘，上述证据能相印证，亦有公交车监控视频佐证，公交车行驶时，周碧能先骂驾驶员，后冲到驾驶员位置抢拨方向盘，干扰驾驶员正常驾驶车辆的事实清楚。被告人周碧能就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人周碧能在公共交通工具行驶过程中，强行干扰驾驶员正常驾驶车辆，尚未造成严重后果，但已导致不特定多数人的人身及财产安全处于危险状态，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人周碧能明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周碧能主动认罪认罚，其行为已取得驾驶员和运输公司的谅解，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人周碧能的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判对其量刑适当。被告人周碧能所提原判量刑过重，请求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 季丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1837号原告：崔某，女，1990年6月23日出生，汉族,居民，住山东省菏泽市牡丹区被告：刘某1，男,1989年4月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼、被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识,××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2。我与被告婚后感情不和，经常因琐事发生矛盾，被告对我和孩子也不关心，还经常打我，我在家照顾孩子，也没什么经济来源，被告在外挣得钱也从来没有给过我，都是我的父母在经济上帮助我，我平常也靠打一些零工维持生活。综上，为了维护自己的台法权益，早日摆脱名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。刘某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告崔某与被告刘某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，现跟随原告崔某生活。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，原告崔某与被告刘某1婚后育有一子，存在一定的感情基础，夫妻之间因家庭琐事吵架在所难免，应该相互理解、体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，但所提交证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年四月二十九日书记员  程相东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4659号申请执行人：刘雪娇，女，汉族，1982年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人刘雪娇与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特192号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特192号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特192号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1208号被执行人：佘敬胜，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：佘智彪，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人佘敬胜、佘智彪银行账户存款915元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十二日书记员  窦诗晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1571号 上诉人（原审被告）：王强，男，1982年3月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：姚志英，女，1979年4月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人王强因与被上诉人姚志英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告姚志英于2020年4月9日因与上诉人王强协商一致申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人姚志英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1831号民事判决； 二、准许姚志英撤回起诉。 一审案件受理费案件4600元，减半收取2300元，由姚志英负担。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由姚志英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2944号 原告：李东伟，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：许瑞荣，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈令强，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李东伟与被告许瑞荣、陈令强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李东伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东伟撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年四月十五日 书记员  王一婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初737号原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦堂2栋1103房。法定代表人：蒋彪,该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓星，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省新田县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：杨美华，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告湖南银圣信用管理有限公司诉被告宁艳红、被告杨美华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，2020年4月8日原告湖南银圣信用管理有限公司以重新组织证据为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南银圣信用管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南银圣信用管理有限公司撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告湖南银圣信用管理有限公司承担。审判员  邓海云二〇二〇年四月八日书记员  鞠伟华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1022号原告张礼华，男，1964年3月30日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告***，男，1971年8月20日生，户口所在地：云南省昆明市。原告张礼华诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张礼华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告***的起诉。本院认为，原告张礼华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼华撤回对被告***的起诉。案件受理费708元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告张礼华自行承担，剩余683元退还原告张礼华。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初287号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏彩平，男，1968年7月12日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文盲，户籍地广东省大埔县。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人苏彩平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人苏彩平及其辩护人邓伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月始，被告人苏彩平利用其在非法赌博网站“合源”（××）的代理权限，提供下级会员账号给黄某1，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式，接受黄某1、叶某1、苏某1及陈某1等人的投注，并从中获利。2019年7月5日，公安人员在被告人苏彩平的住处将其抓获归案，查获作案工具电脑主机1台及移动电话1部。公诉机关随案移交了作案工具电脑主机、移动电话（照片），微信账号及聊天信息截图、微信转账记录、赌博网站网页截图等书证，证人黄某1、叶某1、苏某1及陈某1的证言，被告人苏彩平的供述及辩解，现场勘验检查笔录，搜查笔录，证人叶某1、苏某1及陈某1的辨认笔录，被告人苏彩平的移动电话数据等证据。并认为被告人苏彩平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。苏彩平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。建议对苏彩平判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏彩平对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的事实没有异议。认为被告人苏彩平在量刑上有如下从轻情节：1.苏彩平是初犯；2.苏彩平是从犯，且当庭认罪，有悔罪表现；3.苏彩平患有肝硬化，需要定期治疗。希望法庭判处被告人苏彩平九个月至一年有期徒刑。经审理查明，2018年6月始，被告人苏彩平利用其在非法赌博网站“合源”（××）的代理权限，提供下级会员账号给黄某1，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式，接受黄某1、叶某1、苏某1及陈某1等人的投注，并从中获利。2019年7月5日，公安人员在被告人苏彩平的住处将其抓获归案，查获作案工具电脑主机1台及移动电话1部。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的以下证据证实。其中有广州市公安局越秀区分局的立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具（照片），被告人苏彩平的手机微信截图，苏彩平手机内赌博网站“合源”照片（3页），黄某1手机微信截图照片，黄某1电脑赌博网站“合源”照片，苏某1手机微信截图照片，陈某1手机微信截图照片，被告人苏彩平的微信账单明细，被告人苏彩平的银行账户明细单，被告人苏彩平的公安人口查询资料，广州市公安局越秀区分局的网络赌博侦查报告，证人黄某1的证言，证人叶某1、苏某1、陈某1的证言及辨认笔录，电子物证检查工作记录，电子数据检查工作记录等证据。本院认为，被告人苏彩平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。苏彩平在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。苏彩平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出对苏彩平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机系苏彩平用于网络赌博的作案工具，依法应予没收；台式电脑主机没有证据证明用于作案，依法应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人苏彩平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具移动电话1部（详见扣押清单）予以没收，电脑主机1台发还被告人苏彩平（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  林翠丽二〇二〇年四月十日书 记 员  姚晓萍法庭记录员谭诗祺
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执13号申请执行人:李文杰，男，汉族，1956年5月10日出，住濮阳市。被执行人：河南省申氏菇业有限公司，住所地：清丰县工业聚集区文化路东段路北。法定代表人：申献友，该公司经理。李文杰与河南省申氏菇业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7157号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人河南省申氏菇业有限公司偿还申请人李文杰借款本金408000元及截至到2019年6月5日的利息195840元，于判决生效十日内付清如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南省申氏菇业有限公司未按上述法律文书履行义务,李文杰于2020年1月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人河南省申氏菇业有限公司名下两辆车【车牌号：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××】本案已查封，因找不到车辆下落无法扣押，暂时无法处置，没有发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。六、申请人同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述车辆外，无其他可供执行财产，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人河南省申氏菇业有限公司负有继续向申请执行人李文杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十一日书记员  孙洪生
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1104号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：谭淞键，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院于2020年4月7日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告谭淞键信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告谭淞键的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费442元，减半收取即221元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执239号申请执行人苏州裕镇空压机有限公司，住所地苏州工业园区胜港路8号。法定代表人JEEJAEYOUNG，董事长。委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人黄圣勋，董事长兼总经理。原告苏州裕镇空压机有限公司与被告苏州甲乙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初10997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告苏州甲乙电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州裕镇空压机有限公司货款182000元及逾期付款利息（以货款182000元为基数，自2018年1月15日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告苏州甲乙电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州裕镇空压机有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为200659.65元，本案申请执行费2910元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院累计扣划被执行人名下银行存款56681.16元，因另案申请执行人江苏康源环保科技有限公司在处置被执行人名下机器设备过程中，主动承担评估、看管等责任，故上述款项应作为共益费用给付江苏康源环保科技有限公司；被执行人名下有位于吴江经济开发区花港路南侧的不动产（权证号：苏2018吴江区不动产权第9015920号），该不动产已经被本院查封，查封期限自2020年1月19日起至2023年1月18日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果,因上述不动产系昆山市人民法院首查封本院暂无处置权，如机器设备拍卖款无法按分配方案支付各申请执行人，本院将向昆山市人民法院商请该不动产处置权事宜。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年3月1日，因另案本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人的工作人员。本院随即对被执行人厂房内FANUC牌S2000i100A型号注塑机20台（厂内编号42-61号）予以查封，并行评估、拍卖。4、2019年12月31日，本院对上述设备进行公开拍卖，并以3243200元的价格成交。5、2020年2月26日，本院制作分配方案，被执行人在本院所涉四个执行案件全部债权100%受偿。6、2020年3月20日，案外人韩国进出口银行向本院提出执行异议，认为其享有对上述设备的抵押优先权，申请法院停止分配上述设备拍卖款，并全部支付案外人韩国进出口银行，本院已经立案受理，案号（2020）苏0509执异42号。故上述执行款本院待执行异议案件审查完毕之后再行分配。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200659.65元，实际执行到位0元，尚余200659.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10997号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初202号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人尹松女，女，1962年11月18日出生，朝鲜族，专科文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。本院于2020年4月7日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人尹松女犯妨害公务罪，于2020年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉，被告人尹松女到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日14时39分许，被告人尹松女饮酒后在延吉市公安局北山派出所值班室内接受辅警核实身份时，以用脚踢辅警裆部一脚、踹肚子一脚的方式妨害公务。被告人尹松女到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹松女以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹松女暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚，建议法庭对被告人尹松女判处拘役五个月，缓刑六个月，并提供了身份证明、抓破经过、接处警登记表、受案登记表、出警单、延吉市医院门诊病历、违法犯罪查询记录、在职证明、情况说明，视听资料，证人鲍恩某、孟某、李某、张某、晏某、于珊珊的证言，被告人尹松女的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人尹松女对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人尹松女以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人尹松女暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚；被告人尹松女到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人尹松女的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹松女犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年四月九日 书记员  李博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保221号 申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司 被保全人：潘全柱、王成芬 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1048号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款23594元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款9787.32元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1048号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1396号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。被执行人杨佑吉，男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人闫晓敏，女，1973年2月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人甘肃善吉商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城B区16号楼1单元206室。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人杨佑吉、闫晓敏、甘肃善吉商砼有限公司追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人杨佑吉、闫晓敏、甘肃善吉商砼有限公司自行达成了和解协议，现申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月七日书 记 员  杜 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初410号原告：赵金海，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赵志华，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告赵金海与被告赵志华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵金海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金海撤诉。案件受理费3624元，减半收取计1812元，由原告赵金海负担。审 判 长  王新爱审 判 员  李文婷人民陪审员  张生明二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王婧妍书 记 员  石 兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初63号 原告：孙永安，男，1966年3月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：余樊，男，1977年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告孙永安与被告余樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告余樊下落不明，本案于2020年1月20日作出裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙永安的委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼，被告余樊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永安向本院提出诉讼请求：判令被告余樊立即归还原告借款240000元，并支付利息（自2019年5月1日起按同期银行贷款利率均算至被告实际给付之日）。事实与理由，2017年前后，被告因工程施工支付材料款、人工工资等需要，向原告多次借款，2019年3月19日，经原被告双方结算，被告合计向原告借款240000元，当日被告出具借条，约定：借款分3期归还150000元，2019年4月30日前归还50000元，6月30日前归还50000元，8月30日前归还50000元。如被告未按时归还的，原告按际借款240000元向法院起诉。但被告到期后，未归还借款分文。 被告余樊未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 因被告余樊所承接的某工程智能化项目建设资金需要，原告陆续替被告支付人工费、材料款等总计1687951元。此后被告将结算所得工程款1443985元用于抵付前述垫付款，但仍欠原告243966元。2019年3月19日，被告余樊在列明原告代付款项明细的《工程各项（单类）结算金额及支付金额清单№2》下方书写了“已确认余樊2019.3.19”。同日，被告余樊向原告出具了内容为“本人余樊，在诺丁汉工程施工时陆续借到孙永安人民币贰拾肆万元正（经双方协商，归还壹拾伍万元正），约定分三次归还：到2019.4.30日前归还伍万元正，到2019.6.30日前归还伍万元正，到2019.8.30日前归还伍万元正。以上款项如不按时归还，按原实际借款贰拾肆万元（240000）向法院起诉借款人：余樊2019.3.193302031977××××××××”的《借条》一份。《借条》出具后。被告余樊未履行还款义务。 以上事实由原告孙永安提供的《工程各项（单类）结算金额及支付金额清单№2》、《借条》等证据以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙永安持前述证据要求被告余樊归还尚欠借款240000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但依据法律规定逾期利息应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余樊在本判决生效后十五内归还原告孙永安借款240000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告孙永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5038元，由被告余樊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  胡苗苗
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初453号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号，统一社会信用代码：91511422584200339D。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：尚永华，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：李学，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告李学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邓霏
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初111号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖锋，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2019年12月3日23时56分许，被告人肖锋在惠民县胡集镇胡某家中饮酒后，从胡集镇泰山宾馆门口开始驾驶鲁Mxxxx小型普通客车，左转弯沿原乐胡路向西行驶，行驶至胡集镇北门以东四百米处时被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，肖锋血液中乙醇含量为254.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人肖锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖锋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    吕 春 雨                        二○二○年四月二十一日            法 官助 理    刘 明 慧      书   记  员    张 巧 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10890号起诉人：赵江波，男，汉族，1982年4月10日出生，现住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。本院于2020年3月31日收到起诉人赵江波诉被起诉人谢东的起诉状。起诉人赵江波向本院诉称：2019年6月23日，起诉人作为甲方与被起诉人共同签署了协议，协议第1条约定起诉人付5万元定金给被起诉人用于办理调船事宜，协议第5条约定被起诉人收到起诉人5万元定金后，如5天内未报备船本，需全额退回定金给起诉人。协议签署后当天，起诉人将5万元定金支付给了被起诉人，但被起诉人始终拒绝履行合同义务，也拒绝退款。起诉人认为，被起诉人只收款不履约的行为已经构成严重违约。依据《合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被起诉人应当双倍返还定金10万元。依据协议最后一条约定，协议约定“如遇纠纷，归甲方地部门管理”，现起诉人依法起诉，请法院依法裁判，维护起诉人的合法权益。诉讼请求：1、判令被起诉人双倍返还定金10万元；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人赵江波与被起诉人谢东约定归甲方地部门管理，该管辖约定属于约定不明的无效约定。另，对于法律规定中的“争议标的”以及“给付货币”的理解,应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形,而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。本案中，起诉人赵江波请求被起诉人谢东双倍返还定金，系履行合同中产生的违约责任，故该案的争议标的并非给付货币，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人谢东所在地，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人赵江波的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人赵江波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年四月七日书记员  陈泽云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1326号被执行人：金胜晔，男，1979年04月09日出生，朝鲜族，公民身份号码：×××，住吉林省延吉市。被执行人金胜晔罚金一案，本院于2020年4月30日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初561号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人金胜晔主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1311号原告：王晶晶，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住芜湖市镜湖区。被告：鸠江区唤然建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告王晶晶与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款14910元，被告将型号为WYS－1618C浴室柜壹套（700样品）拉回；2、被告承担本案诉讼费用。因法院在本案审理过程中，被告明确表示同意返还壹套WYS－1618C浴室柜（700样品）的货款，并将该浴室柜赠送给原告，原告表示接受该浴室柜，故撤回要求被告将型号为WYS－1618C浴室柜壹套（700样品）拉回的该项诉请。事实和理由：2019年3月29日，原告在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，具体为：SE03D，1米标配浴室柜1个，特价6500元、WYS－1618C浴室柜（700样品）壹套，特价4500元、V－122B半智能马桶1个，特价2900元、GP－4215马桶1个，特价3500元、GT－5751A花洒2个，特价4380元，货款总计21780元，折后价20000元，原告已付清。之后，被告向原告供货如下，V－122B半智能马桶1个、GT－5751A花洒1个、WYS－1618C浴室柜（700样品）壹套，因被告所供浴室柜与原告家中尺寸不符，且存在质量问题，被告同意退换货，但被告至今未退换，之前未供货物至今也未供货，故诉请法院判如所请。鸠江区唤然建材经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告王晶晶在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，具体为：SE03D，1米标配浴室柜1个，特价6500元、WYS－1618C浴室柜（700样品）壹套，特价4500元、V－122B半智能马桶1个，特价2900元、GP－4215马桶1个，特价3500元、GT－5751A花洒2个，特价4380元，货款总计21780元，折后价20000元，原告已付清。之后，被告向原告供货如下，V－122B半智能马桶1个、GT－5751A花洒1个、WYS－1618C浴室柜（700样品）壹套，因浴室柜与原告家中尺寸不符且存在开裂、掉漆情况，被告同意退换货，但被告至今未退换，之前未供货物至今也未供货。在本案审理过程中，被告同意返还原告货款14910元，并承担本案诉讼费用;另，将WYS－1618C浴室柜（700样品）壹套赠送给原告，原告表示接受。上述事实，有原告提供的被告于2019年3月29日出具的定货确认单、20000元的转帐帐单，被告鸠江区唤然建材经营部于2020年3月30日向本院出具的情况说明、2020年4月10日向本院出具的补充情况说明、2020年4月22日向本院出具的意见书及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年3月29日，原告王晶晶在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，货款折后价20000元，原告于当日付清全部货款，事实清楚。原告付款后，被告向原告交付货物为V－122B半智能马桶1个、GT－5751A花洒1个、WYS－1618C浴室柜（700样品）壹套，因被告所供浴室柜因存在质量问题，被告未能及时退换货，且原告购买的SE03D，1米标配浴室柜1个，GP－4215马桶1个，GT－5751A花洒1个，被告也未能及时供货，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告返还购买卫浴产品的货款14910元，被告予以认可，本院依法予以支持。对本案所涉壹套WYS－1618C浴室柜（700样品）的价款，已包括在被告所退还原告14910元中，现被告明确表示将该浴室柜赠送给原告，系对其相关财产权益的处分行为，原告表示接受，故在原告处的壹套WYS－1618C浴室柜（700样品）无需退还给被告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后五日内返还原告王晶晶货款14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费86元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月二十九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4064号之一 申请执行人班光兴，男，1981年9月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人梁恒沼，男，1966年3月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 班光兴与梁恒沼承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4352号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有房产，他案已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权56514元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更507号 罪犯肖林庆，男，1983年8月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖林庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝四中法刑初字第00008号刑事判决，认定肖林庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2026年7月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯肖林庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖林庆减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月6日起至2025年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3362号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91110000635090679J。住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博。被执行人：李国辉，男，汉族，1976年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被执行人：连琴，女，汉族，1972年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人李国辉、连琴租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人李国辉、连琴达成和解协议，并且申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3362号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5053号之一 申请执行人：王峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张菊青，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王峰与被执行人张菊青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张菊青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人张菊青向申请执行人王峰支付27800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人张菊青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张菊青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张菊青尚应履行执行款27800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张菊青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张菊青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张菊青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人王峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  刘立伟
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1397号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：徐李刚，男，汉族，1981年8月22日生，住重庆大渡口区。 本院在审理南充市嘉联车业有限公司与徐李刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市嘉联车业有限公司于2020年4月22日向本院提出对被告徐李刚的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告徐李刚撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告徐李刚的起诉。 案件受理费150元由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜小顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1455号申请执行人：随玉霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。被执行人：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路158号。法定代表人：顾志炜。本院在执行随玉霞与河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请人随玉霞（身份证号：4101251968××××××××）办理位于管城回族区西大街北管城街西1号楼东1单元3层东户房屋（合同编号：0331417）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）本裁送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年四月二十日书记员  王继征
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初479号 原告：李良凯，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告李良凯与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执203号之一申请执行人：刘宏，男，1986年7月18日生，汉族。被执行人：高秀红，男，1977年1月7日生，汉族。本院在执行刘宏与高秀红劳务合同纠纷一案中，向被执行人高秀红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秀红在中国农业银行账户内存款人民币5835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十七日执行员  丁志强书记员  高 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初847号原告：仲伟营，男，1965年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，1983年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。原告仲伟营与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告仲伟营的委托诉讼代理人相入亮、被告张娜的委托诉讼代理人郑邦玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲伟营向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的饲料款80136元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日、2015年2月17日，经原告与被告及案外人邵某两次结算，被告及邵某尚欠原告饲料款160273元。被告张娜及案外人邵某出具欠条两张交原告持有。2016年4月5日，被告与邵某离婚，原告得知后多次向被告及邵某追要欠款。后原告与邵某达成协议，邵某同意承担一半欠款，余款80136元应由被告张娜支付。原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告张娜辩称，原告仲伟营的诉求与所依据的事实相矛盾，依法不能成立。原告诉求是买卖合同纠纷，要求答辩人偿还饲料款，但原告提交的证据为一张欠条和一张借条，数额都是为现金，与原告在诉状中所主张的饲料款相矛盾；其次，原告的主张违反法律规定，请求法院依法驳回。原告主张答辩人与案外人邵某各付饲料款的一半，但该笔欠款系答辩人与邵某在夫妻关系存续期间所产生的债务，按照相关法律规定，夫妻双方应承担连带责任，而不是按份责任。故原告无权与案外人邵某进行协商，更无权分配答辩人应承担的债务份额，其行为违反婚姻法的相关规定，请求法院依法驳回。经本院审理查明认定事实如下：2003年11月11日，被告张娜与案外人邵某登记结婚，2016年4月5日，双方在本院协议离婚。婚姻关系存续期间，被告张娜及案外人邵某多次购买原告仲伟营猪饲料用于家庭养殖使用，交易习惯是由原告仲伟营送货，被告张娜或案外人邵某收到猪饲料后出具欠条（含送货单），后再依据欠条及付款情况进行结算，原告仲伟营退还欠条，由被告张娜及案外人邵某重新出具欠款凭证。2014年3月18日、2015年2月17日，双方进行结算，被告张娜及案外人邵某向原告仲伟营出具欠条、借条各一份，载明尚欠原告仲伟营现金137399元、22874元，合计160273元。庭审中，原告仲伟营称被告张娜及案外人邵某尚欠其饲料款160273元，案外人邵某已向其支付饲料款80136元，故要求被告张娜支付剩余饲料款80136元。被告张娜认可上述欠条及借条上的签名由其本人书写，辩称欠款原因记不清，经本院释明，被告张娜至今未向本院陈述出具欠条及借条的原因。本院为查清案件事实，依职权调取案外人邵某在（2020）苏0707民初848号案件中提交的证据《欠条本》两本，该欠条本记载了日常被告张娜向原告仲伟营购买饲料的欠款记录。庭审中，原告仲伟营主张利息从起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张娜及案外人邵某多次购买原告仲伟营猪饲料，有借条、欠条及欠条本为证，原、被告之间买卖合同关系成立。原告仲伟营交付了货物，被告张娜应及时给付货款。被告张娜向原告仲伟营出具欠条及借条，均未约定还款时间，原告仲伟营可以要求被告张娜在合理期限内支付欠款，经催要至今未付，已构成了违约。被告张娜与案外人邵某在夫妻关系存续期间购买原告仲伟营猪饲料用于家庭经营养猪场使用，经结算货款为160273元，该笔债务系夫妻共同债务。原告仲伟营主张案外人邵某已经偿还拖欠的饲料款80136元，余款80136元不要求其承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告张娜辩称原告仲伟营无权分配夫妻共同债务无法律依据，本院不予采信。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。被告张娜主张拖欠饲料款不属实，对此主张被告张娜未能提供证据予以证实，本院也不予采信。欠条及借条均未约定利息，庭审中，原告仲伟营主张利息从起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告仲伟营要求被告张娜支付饲料款80136元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟营支付饲料款80136元及利息（利息自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取计902元，由被告张娜承担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年四月七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费1803元，户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执155号申请执行人：张某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXX，汉族，住址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。被执行人：杨某某，女，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，我院依据（2019)内0221民初392号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某应给付申请执行人欠款54000元及利息，案件受理费1150，公告费260元，执行费710元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨某某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人杨某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人杨某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令。五、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余54000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执155号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年四月十七日书记员 郭俊利《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保30号申请人：胡丽丽，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：石继军，男，1972年3月15日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人胡丽丽与被申请人石继军民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁嘉鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1874号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人王林磊，该公司职工。被告孙汉玉，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙青伟，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙汉平，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告李玉芳，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙汉玉、孙青伟、孙汉平、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为王德文，王德文因违规放贷被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1275元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执496号之一申请执行人：杜某某，女，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州遵义市播州区南白镇。杜某某申请执行刘某某房屋租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9863.46元；2、承担案件受理费244元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵C05L25号），本院对其进行了查封，因车辆法院未控制，故该车无法进行处置。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9863.46元及诉讼费244元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执496号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十九日书记员  何方伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1223号 原告：杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：杭州市拱墅区西城纪商务中心1幢909室。 执行事务合伙人：邹美娟。 委托诉讼代理人：李明江，该公司员工。 被告：陈伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江瑞阳环保科技有限公司。住所地：杭州市江干区九环路9号1幢A411室。 法定代表人：陈锋。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。营业场所：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢303室。 负责人：方国义。 原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）与被告陈伟、浙江瑞阳环保科技有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王胜男
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审12号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：孙正雄，男，1958年5月23日生，住所地湖北省黄冈市黄州区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第27号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第27号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的310.95平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第27号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1152号之二申请执行人：赵建设，男，1962年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏熙军，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵建设与被执行人夏熙军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建设同意将被执行人夏熙军位于淇县云梦大道与高铁桥交汇处路北的一座房产因拆迁所获得的收益（赔偿款或置换的房产）用来履行生效法律文书确定的义务，因该拆迁收益尚未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十三日书记员  王 康
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初270号原告：丛瑞明，男，1976年8月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告丛瑞明与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛瑞明向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原房主钟拓山于2008年1月20日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月14日委托被告鑫润物业公司向原房主钟拓山收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。原告于2010年9月23日购买原房主钟拓山案涉房屋，并取得案涉房屋所有权。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原房主钟拓山交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据原房主钟拓山与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原房主钟拓山燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，原告通过与原房主钟拓山买卖取得案涉房屋所有权，但其没有向鑫润物业公司交纳液化气管网费，其起诉要求返还主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年1月20日，原房主钟拓山与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原房主钟拓山购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原房主钟拓山等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原房主钟拓山于2008年8月14日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。2010年9月23日原房主钟拓山将案涉房屋出售给原告并将案涉液化气管网费收据交给原告，此后，原告取得案涉房屋的所有权。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5725号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原房主钟拓山与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原房主钟拓山出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原房主钟拓山另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还。原房主钟拓山已将案涉房屋出售给原告，并将案涉液化气管网费的收据交给原告，应视为原告享有主张该收据项下的权利义务的权利，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取“绿景园”小区业主液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告丛瑞明液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丛瑞明其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月三日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3815号原告：吕广友，男，1949年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕广友与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6826号之三申请人：焦东花，女，1963年12月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘佳佳，男，1982年7月6日出生，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。本院在执行焦东花与刘佳佳民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘佳佳在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币1172.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十二日书记员  袁振江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4412号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被告:安徽胜乾建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区杏林南村20幢502室，统一社会信用代码92341623MA2ND3WB44。 法定代表人：高乾胜，总经理。 被告:巫启兵,男,1975年10月22日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:高乾胜,男,1971年12月8日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告安徽胜乾建材有限公司、巫启兵、高乾胜追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告安徽胜乾建材有限公司、巫启兵、高乾胜的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪聪