江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初2241号原告：辛某1，男，2012年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，法定代理人：辛某2，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系原告父亲。被告：戈早贵，男，1970年4月19日出生,汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，社会统一信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，公司经理。委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告辛某1与被告戈早贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1的法定代理人辛某2、被告戈早贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人潘雯瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告戈早贵赔偿原告辛某1损失103245.3元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内对原告辛某1的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；3、财产保全申请费220元由被告戈早贵承担；4、案件受理费由被告戈早贵承担。事实和理由：2019年10月3日12时50分许，被告戈早贵驾驶赣Ｆ×××××号小型客车在东乡区东方家园小区内路段时，与原告辛某1发生碰撞，造成原告辛某1受伤的道路交通事故。东乡区公安局交通警察大队认定被告戈早贵负本次交通事故的全部责任，原告辛某1不负本次事故的责任。原告辛某1受伤后即被送往东乡区人民医院住院治疗18天，花费医疗费16051.16元。原告辛某1于2020年1月6日经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元。除保险公司垫付医疗费1万元外，原告辛某1其他损失未获得赔偿，故具文起诉至抚州市东乡区人民法院，以维护原告辛某1的合法权益。被告戈早贵辩称：1、事故属实；2、本人仅承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、本案保险车辆于答辩人处投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，但原告的诉请过高。2、根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就原告主张的医药费请求法院依法扣减非医保费用,保险公司垫付了10000元，从总赔偿款当中依法扣减。3、后续治疗费按实际发生为准，或另行起诉。4、本案原告主张的部分费用过高请求法院重新核定，其中，原告主张的护理费标准过髙，应按本省私营业居民服务业37462元/年平均工资标准计算，护理期按原告实际住院天数认定；伙食补助费应不超过30元/天标准计算，精神抚慰金标准过高，伤残等级无异议但要看是农业户口还是城镇户口。5、根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。原告辛某1为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故经过以及责任划分；3、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、被告车辆交强险和商业第三者责任险（保险金额150万，不计免赔）的保险单复印件，证明被告主体资格以及事故车辆投保情况；4、东乡区人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、出院清单，证明原告因本次交通事故受伤的事实以及治疗情况；5、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、证明原告的伤残等级、后续治疗费。6、2019年物业费发票，证明原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告戈早贵对原告辛某1提供的上述证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证称：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，出院清单请求法院扣减不合理费用，对医嘱的后续治疗费有异议，鉴定费、诉讼费、保全费我方不承担。经审理查明：2019年10月3日12时50分许，被告戈早贵驾驶车牌为赣Ｆ×××××小型客车在东乡区东方家园小区内路段时，与原告辛某1发生碰撞，造成原告辛某1受伤的道路交通事故。经东乡区公安局交通警察大队认定被告戈早贵负本次交通事故的全部责任，原告辛某1不负本次事故的责任。原告辛某1受伤后即被送往东乡区人民医院住院治疗18天，花去医疗费计人民币16051.16元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付了人民币10000元医疗费。后经江西博中司法鉴定中心鉴定原告辛某1为十级伤残，后续治疗费为人民币7000元。原告花去鉴定费人民币1500元。另查明，被告戈早贵为车牌号赣Ｆ×××××小型客车的实际车主。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，商业第三者责任保险150万元以及不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。被告戈早贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就非医保用药达成了协议，被告戈早贵同意承担医药费全额中的10%非医保用药。本案的争议焦点为：关于原告辛某1的各项经济损失问题。本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，根据原告辛某1实际产生的医疗费发票金额确定为16051.16元，其中被告戈早贵自愿同意承担非医保用药金额1605.11元；2、住院伙食补助费，根据原告辛某1实际住院天数18天，按30元/天的标准计算为：30元/天×18天=540天；3、营养费，根据原告辛某1实际住院天数18天，按30元/天的标准计算为：30元/天×18天=540天；4、护理费，根据原告辛某1实际住院天数18天，按照2018年度江西省私营单位居民服务业37462元/年标准计算为：18天×37462元/年÷365天=1847.44元；5、伤残赔偿金，原告经鉴定为一处十级伤残，原告系城镇户籍，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为：20年×33819元/年×10%=67638元；6、精神抚慰金，因该次事故发生，导致原告的身体伤残，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为4000元；7、鉴定费，根据司法鉴定费发票确定为1500元；8、交通费，原告辛某1未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定原告辛某1交通费为300元；9、后续治疗费7000元。根据江西博中司法鉴定意见书确定。以上原告辛某1的损失共计为99416.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告戈早贵负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定被告戈早贵承担100%的赔偿责任，原告辛某1不负本次事故责任。又因被告戈早贵驾驶肇事车车牌为赣Ｆ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投了交强险和150万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔。对于原告辛某1的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告辛某1的各项经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已垫付10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣减。被告戈早贵同意承担10%的非医保用药即1605.11元。由此，扣减已垫付款人民币10000元和被告戈早贵同意承担的10%非医保用药即1605.11元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司仍应实际赔付原告辛某1各项经济损失款计人民币87811.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告辛某1各项经济损失共计人民币87811.49元；二、被告戈早贵在本判决生效后十日内赔偿原告辛某1医疗费计人民币1605.11元；三、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2352元，财产保全费220元，合计2572元由被告戈早贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇二〇年四月九日书 记 员  汤爱党