福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初576号 原告：周某，女，2009年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：周义友，男，汉族，1982年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县，系周某父亲。 法定代理人：周艺芳，女，汉族，1982年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县，系周某母亲。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：易观石，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴田花，福建履德律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林南安，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，该支公司员工。 原告周某与被告易观石、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人周艺芳及其委托诉讼代理人陈华武，被告易观石委托诉讼代理人郑朵朵、戴田花，被告长安保险漳州支公司委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令易观石赔偿周某各项经济损失230860.6元；2.判令长安保险漳州支公司在强制险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。事实和理由：2018年8月25日12时许，易观石驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车由东厦镇荷步村方向沿漳东线往云霄城关方向行驶至事故路段，遇前方行人周某从路右折返路中拾捡帽子时，湘Ｊ×××××号二轮摩托车前部位置碰撞行人周某头部，造成周某受伤，湘Ｊ×××××号二轮摩托车局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交警大队作出事故编号350622420180000358号道路交通事故认定书认定易观石承担事故同等责任。另查明，肇事车辆湘Ｊ×××××号二轮摩托车向长安保险漳州支公司购买了强制险，事故发生时在保险合同有效期限内。 易观石辩称，1.周某主张赔偿项目、数额部分不合理和偏高，依据不足，应予剔除、扣减，具体如下：医疗费有异议，其中两笔医疗票据合计3337.91元，无附用药清单，治疗用途是否与本案有关联需周某进一步佐证，如若依据不足应予以扣减（分别为日期2018.8.25、单号15949638、金额2806.61元；日期2019.3.6、单号05771742、金额531.3元）。营养费过高，若医疗费扣减应随之一并调整。住院伙食费过高,调整为20元／天较为合理。后期治疗费100000元不应支持，明显过高，建议该治疗费用待实际发生后另行主张，且该100000元后续治疗费与周某起诉的医疗费存在部分重叠。交通费无提供交通票据，不应支持。精神抚慰金过高，请法庭根据双方过错责任依法判决。鉴定费2600元是周某的举证花费，应由其自行承担。2.答辩人就事故车辆在长安保险漳州支公司投保了机动车交通事故强制保险，且案发时在保险有效期内，周某的经济损失依法应由长安保险漳州支公司在保险限额先行赔偿，对于超过交强险责任限额的部分，由答辩人按事故同等责任比例承担赔偿责任。3.答辩人已为周某垫付医药费27600元，有收据为证，并非只支付17600元。 长安保险漳州支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险范围内予以赔付。2.答辩人前期已在交强险内垫付10000元，应在赔款中扣除。3.根据周某的诉请，医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费等答辩人仅承担交强险限额10000元；伤残赔偿金周某属于评定时未通知答辩人，存在高评可能，请法庭予以审查；护理费周某已多次住院，周某诉请出院护理50天不合理，应予以剔除；交通费应按10元／天计算；精神损失费周某诉请过高，酌情为10000元；鉴定费不属于保险责任，答辩人不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即周某提供的证据1道路交通事故认定书、证据2云霄县医院门诊病历、漳州市医院疾病诊断书、出院记录、门诊疾病证明书、珠江医院诊断证明书、出院小结、门诊诊断证明书、证据3漳州市医院住院收费票据及门诊收费票据、云霄县医院门诊收费票据、外购药品发票、珠江医院住院收费票据、漳州市医院长期医嘱单、漳州市医院住院费用清单及门诊费用清单、珠江医院住院费用清单、证据4出生医学证明、证据6易观石驾驶证、湘Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证、证据7强制险保单及易观石提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。长安保险漳州支公司对证据5福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性有异议，易观石对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查认定如下：周某提供的证据5，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。易观石认为证据3中的收费票据缺乏两笔费用用药清单，治疗用途不明，但未申请进行用药合理性鉴定，对易观石的抗辩本院不予采纳。长安保险漳州支公司对证据5中福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但未提供相反证据证明，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月25日12时许，易观石驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车由东厦镇荷步村方向沿漳东线往云霄城关方向行驶至事故路段，遇前方行人周某从路右折返路中拾捡帽子时，湘Ｊ×××××号二轮摩托车前部位置碰撞行人周某头脸部，造成周某受伤，湘Ｊ×××××号二轮摩托车局部损坏的交通事故。2018年11月8日云霄县公安局交警大队作出事故编号35062242018 0000358号道路交通事故认定书，认定易观石、周某承担事故同等责任。事故发生后，周某多次入院治疗，共住院治疗43天，支付医疗费91289.67元，支付鉴定费2600元。2019年9月18日经福建诚正司法鉴定所鉴定，评定：1.周某的伤残等级为一处第八级，一处第十级；2.周某的护理期限为院外50日；3.周某后续行口鼻畸形矫正手术的治疗费用建议待实际产生后再另行主张。另查明，肇事车辆湘Ｊ×××××号二轮摩托车向长安保险漳州支公司购买了交强险，事故发生时在保险合同有效期限内。事故发生后易观石已垫付医疗费27600元，长安保险漳州支公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定易观石、周某承担本事故的同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。易观石驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。长安保险漳州支公司系肇事车辆湘Ｊ×××××号二轮摩托车交强险的承保人，依法应在交强险保险责任限额内承担赔付义务。周某系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。周某户籍所在地为云霄县新圩南87号，属农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1.医疗费根据医疗发票为91289.67元，易观石辩称应扣除未附用药清单医疗费用3337.91元，但未申请进行用药合理性鉴定，本院不予采纳；2.住院伙食补助费为2150元（43天×50元／天）；3.营养费为9128.96元（91289.67元×10%）；4.护理费为11267.6元（43天×165.7元／天＋50天×165.7元／天×50%）；5.残疾赔偿金121321.6元（19568元／年×20年×31%）；6.交通费酌定为860元（20元／天×43天）；7.精神抚慰金根据周某的年龄及过错程度酌定为20000元，周某主张在交强险限额内优先赔付，予以支持；以上损失共计256017.83元。长安保险漳州支公司应在交强险限额内优先赔付周某各项损失120000元，长安保险漳州支公司已垫付的10000元可予抵扣。易观石系案涉交通事故的肇事方，驾驶机动车与行人发生交通事故，承担事故的同等责任，在交强险赔偿限额外还应按60%的比例赔偿周某的各项经济损失81610.7元［（256017.83元-120000元）×60%］，易观石已垫付的医疗费27600元可予以抵扣。鉴定费根据周某、易观石的过错程度，由双方各负担一半。周某后续行口鼻畸形矫正手术治疗费用可待实际产生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付周某各项损失110000元（垫付的10000元已抵扣）。 二、易观石应于本判决生效之日起十五日内赔付周某各项损失54010.7元（垫付的27600元已抵扣）。 三、周某因本事故产生的后续行口鼻畸形矫正手术治疗费用可待实际产生后向易观石另行主张。 四、驳回周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897.9元，减半收取计2449元，由周某负担658.9元，由易观石负担1790.1元；鉴定费2600元，由周某负担1300元，由易观石负担1300元，易观石负担的鉴定费应于本判决生效之日起十五日内径付周某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。