河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初465号原告：濮阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该单位主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：刘相民，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘法奎，男，汉族，1969年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告刘相民、刘法奎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼，被告刘相民、刘法奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款26046元、违约金5209.2元、律师费3000元，共计34255元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘相民回乡创业在濮阳县××星乡××村经营大棚种植项目申请无息贷款。2016年2月15日，被告刘相民与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同，被告刘法奎作为保证人。合同约定，被告刘相民为购买饲料向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款50000元，借款期限为2016年2月15日到2017年2月15日。同时，被告刘相民以借款人身份作为乙方和被告刘法奎以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方签订一份反担保协议书，约定原告对被告刘相民与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的借款50000元提供担保，被告刘相民作为借款人，被告刘法奎作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日两年；同时约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和律师费用。借款到期后，二被告均未偿还借款。原告于2017年5月18日代二被告将借款26046元偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，已履行协议约定的代偿义务，但二被告并未向原告偿还代偿贷款26046元和按照合同约定支付违约金和律师费，经多次催要未果，双方形成纠纷。被告应当偿还原告借款和支付违约金和律师费，现提起诉讼，望判如所请。被告刘相民、刘法奎未到庭，未做答辩。原告提供以下证据支持其诉求：1、刘相民、李素香身份证复印件及户口本复印件，证明被告刘相民作为借款人具备被告主体资格，李素香与被告刘相民系夫妻关系；2、刘法奎身份证复印件、证明、农村供电所人员上岗培训合格证、银行卡交易记录，证明被告刘法奎作为保证人具有被告主体资格，被告刘法奎是国网濮阳县供电公司工作人员，其每月收入在3500元左右，具有一定的保证能力；3、濮阳县××星乡××村委会证明及种植养殖证明，证明被告刘相民在该村建有大棚3座，面积6000平方米；4、濮阳县五星乡社会保障服务所出具的回乡创业证明，证明刘相民于2012年3月至2014年7月回乡创业从事种植行业，在濮阳县××星乡××村经营养猪大棚种植项目；5、清单复印件，证明刘相民在2015年11月20日收到油纸，金额为14000元；6、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及中国邮政储蓄银行小额贷款业务承诺书，证明被告刘相民2016年1月25日向中国邮政储蓄银行申请小额贷款业务，被告刘法奎2016年2月25日为被告刘相民提供担保，在借款人刘相民不能按期偿还时，代为偿还；7、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及个人贷款借据，证明2016年2月15日，被告刘相民与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订有小额贷款借款合同。合同内容为被告刘相民为扩大经营向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款50000元，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，双方对权利义务等内容进行了明确的约定；8、中国邮政储蓄银行放款通知单及中国邮政储蓄银行个人放款单，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行在2016年2月16日将50000元贷款发放给被告，履行了交付贷款的义务；9、河南省小额担保贷款申请表及河南省小额担保贷款审批表，证明原告濮阳县创业贷款担保中心同意为被告刘相民的无息贷款提供担保，刘相民为借款人，保证人刘法奎作为反担保人，在原告履行代偿义务后具有偿还贷款的义务；10、反担保申请确认书及担保协议书，证明被告刘相民以借款人身份作为乙方和被告刘法奎以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款保证中心作为甲方签订有反担保协议书，约定原告对被告刘相民与濮阳县农村信用社借款50000元提供担保，被告刘法奎为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行届满之日起两年；同时约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和律师费用；11、中国邮政储蓄银行转账支票存根，证明2017年5月18日，原告向中国银行邮政储蓄银行代偿贷款26046元，原告具有追偿权；12、委托代理合同及律师发票，证明为实现代偿贷款的追偿权，原告委托律师事务所指派律师负责对借款人和保证人起诉，行使追偿权，为此原告支付律师费3000元，按照约定被告应当承担原告实现债权的费用；13、濮阳县机构编制委员会文件（濮县编（2016）7号），证明原濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为濮阳县创业贷款担保中心，原告具备原告主体资格。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：下岗失业人员小额贷款担保中心更名为濮阳县创业贷款担保中心。2016年2月15日，被告刘相民与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为50000元，借款期限为2016年2月15日至2017年2月15日。被告刘相民作为乙方（借款人）、被告刘法奎作为丙方（保证人）、原下岗失业人员小额贷款担保中心（现在的原告濮阳县创业贷款担保中心）作为甲方（主合同保证人）签订《担保协议书》，约定原告为被告刘相民与中国邮政储蓄银行濮阳县支行的借款50000元提供担保，被告刘法奎作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，根据合同约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人刘相民和保证人刘法奎追偿，并且借款人刘相民和保证人刘法奎应当承担甲方代偿金额20%的违约金和律师费用。在贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向被告刘相民足额发放了贷款。贷款到期后，被告刘相民和刘法奎均未向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行偿还借款，原告濮阳县创业贷款担保中心于2017年5月18日代被告刘相民偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款26046元。原告提供民事代理合同和律师费发票各一份，证明原告委托律师花费律师费3000元。原告诉至我院，请求判如所请。本院认为：本案原、被告签订的担保协议书合法有效，被告刘法奎自愿为被告刘相民的贷款提供反担保，原告濮阳县创业贷款担保中心为被告刘相民的贷款履行了代偿的义务，根据担保协议书约定，原告濮阳县创业贷款担保中心有权向被告借款人刘相民和保证人刘法奎进行追偿。原告主张代偿本息金额20%的违约金5209.2元及律师费3000元符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，应当由刘相民偿还原告代偿款26046元、违约金5209.2元及律师费3000元，由被告刘法奎承担连带责任。刘法奎承担连带责任后有权向债务人刘相民追偿。被告刘相民、刘法奎未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相民支付原告濮阳县创业贷款担保中心代偿款26046元、违约金5209.2元、律师费3000元，共计34255.2元；二、被告刘法奎承担连带责任；以上款项限判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘法奎承担连带责任后有权向债务人刘相民追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告刘相民、刘法奎均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月二日书记员  甘 霖