wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6036号原告：刘漫漫，女，1998年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：江苏华安卫士保安服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区嘉陵新路5号附3号，统一社会信用代码91500103MA601WGK61。负责人：严志鑫。原告刘漫漫与被告江苏华安卫士保安服务有限公司重庆分公司社会保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘漫漫于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘漫漫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘漫漫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘漫漫负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3823号之三申请执行人：宁波宝润典当有限责任公司（统一社会信用代码为91330200066636562T）。住所地：宁波市鄞州区福明路339、341号（1-4）、（2-4）。法定代表人：金俊华。委托诉讼代理人：吕建伟,浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：钱麒舟，男，1995年10月23日出生汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人宁波宝润典当有限责任公司与被执行人钱麒舟借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱麒舟应支付申请执行人宁波宝润典当有限责任公司执行款3460630.2元。执行中，拍卖被执行人钱麒舟名下位于宁波市江北区海顿公寓2幢2号404室的房地产，本案实现债权3000000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十三日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14707号申请执行人：高玉魁，男，1958年6月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：钱伟清，男，1953年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人高玉魁依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初33346号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4,000,000元及利息、案件受理费等。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱伟清因贩卖毒品罪被羁押于上海市虹口区看守所内，其名下除上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产外无可供执行的车辆、证券、存款及其他财产，本院已轮候查封上述房产，并于2020年4月13日裁定拍卖上述房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拍卖过程需时较长，未能在执行期限内执行完毕，本院已于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高玉魁对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  消 防二〇二〇年四月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执390号申请执行人：魏宗镔，男，汉族，67岁。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司。被执行人：蛟河市城区建筑有限公司。申请执行人魏宗镔与被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司、蛟河市城区建筑有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0281民初1179号民事调解书，调解主文：一、被告蛟河市城区建筑有限公司尚欠原告魏宗镔工程款数额合计4402236元，超出部分原告魏宗镔自愿放弃。二、被告蛟河市城区建筑有限公司于2019年11月30日前一次性偿还原告魏宗镔工程款2201118元。三、被告蛟河市城区建筑有限公司于2020年2月5日前一次性偿还原告魏宗镔剩余工程款2201118元。四、原告魏宗镔因本次诉讼所支付的律师代理费50000元由被告蛟河市城区建筑有限公司承担25000元，并于2019年11月30日前一次性给付原告魏宗镔。五、被告蛟河市城区房屋开发有限公司对以上款项承担连带还款责任。六、如两名被告未按上述条款如期足额支付欠款，原告魏宗镔有权立即向蛟河市人民法院就全部欠款4427236元申请强制执行（扣除已给付部分），同时两名被告自违约之日起至本息清偿之日止按照全部欠款数额为本金，按银行同期贷款利率向原告魏宗镔支付违约金。七、原告魏宗镔已申请法院保全查封的蛟河市城区房屋开发有限公司名下的房产双方同意在两名被告完全履行义务前暂不解封。但被告蛟河市城区房屋开发有限公司可先行与购房人达成购房意向，征得原告魏宗镔同意后，原告魏宗镔向蛟河市人民法院提出解封申请。如因原告魏宗镔未及时提交解封申请导致被告房屋无法变现，致使被告无法按约定时间付款的，原告魏宗镔可按第六条向法院申请执行，但放弃该部分（因原告魏宗镔不予配合导致无法变现部分）违约金。案件受理费22461元，保全费5000元，合计27461元，由原告魏宗镔负担。申请执行人魏宗镔于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，给付欠款2937688.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2020年4月23日查明蛟河市城区房屋开发有限公司、蛟河市城区建筑有限公司有银行开户信息但无存款。2020年4月24日被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司主动将欠款本金、利息、迟延履行金等共计31292628.00元交至蛟河市人民法院账户。全部欠款已给付完毕。申请执行人魏宗镔向本院表示同意结案。本院认为，经本院教育，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1179号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1013号 原告：李某某，女，1947年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：娄某1，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：娄某2，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:娄某3，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：娄某4，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李某某与被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈德全、被告娄某1、娄某2、娄某3的委托诉讼代理人周敏、娄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告轮流赡养原告，负责原告饮食、起居及日常生活护理各三个月；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告系四被告的母亲，原告生育养育了四被告，均已成家立业。原告丈夫于2013年1月7日去世，原告现已72岁高龄，体弱多病，不能照顾自己生活，已经基本失去自理能力，饮食起居等日常生活都需要专人护理照顾。目前，有的被告不愿意尽自己的赡养和照料义务，愿尽义务的子女又不能全权照顾护理原告，各子女之间思想意识不同。因此，原告为了维护自己的合法权益，故起诉。 被告娄某1辩称：同意赡养原告，同意原告诉求。 被告娄某2辩称：我没有得到老人的钱，老人的农转非得的钱他们三个人得到了，我不同意轮流赡养。 被告娄某3辩称：我不同意赡养。 被告娄某4辩称：我不同意赡养。 经审理查明：原告与娄化荣结婚后，生育娄某1、娄某2、娄某3、娄某4四个子女。娄化荣已去世。现原告已丧失劳动能力，跟随娄某1居住，原告每月仅有1420元的养老金。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力，如今每月仅有些许养老金，子女对老人进行经济上的供养和生活上的照料是赡养义务中应尽的孝道。四被告作为其子女负有赡养其母亲的义务。原告要求每三个月轮流跟随四被告生活，原告作为被赡养人，其个人意愿子女应予以尊重，故原告要求每三个月轮流跟随四被告生活吃住的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 从2020年5月1日起依次由被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4轮流负担原告李某某吃、住、护理三个月。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄建丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执443号孙庆福、集贤县凯越粮食经销处：孙庆福申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初5137号民事调解书确定的给付内容执行完毕，申请执行人申请本案按执行完毕结案，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2435号申请执行人：孟新庄，男，1973年2月19日生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘建业，男，1980年10月21日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人孟新庄与被执行人刘建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年四月九日书记员  刘 通
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执450号申请执行人袁道华，男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛信成特种工业手套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。法定代表人姜永春，该公司总经理。申请执行人袁道华与被执行人青岛信成特种工业手套有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7891号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无对外投资，另案冻结了被执行人的股权及法人变更，其所有的设备已被其他法院查封，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7891号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 扬
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更385号罪犯车超，男，1988年2月11日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)长刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定车超犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，与本案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币234597.55元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年6月15日作出（2008）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2010年8月18日、2013年1月26日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月26日起至2032年7月25日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯车超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯车超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2639号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308035669681094，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号。 负责人：周某。 被执行人：胡某，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈某，女，2012年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人胡某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人胡某、陈某须归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行55532.95元，自2020年5月起于每个月30日前支付1500元，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2639号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4273号申请执行人王二刚，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈家斌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人上海言呈投资管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层136部位。执行事务合伙人赵绍东。申请人王二刚与被申请人上海言呈投资管理中心(有限合伙)合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一九年十一月十五日作出的(2019)沪仲案字第1179号裁决书已经发生法律效力。权利人王二刚向上海金融法院申请执行，上海金融法院2020年1月10日作出(2020)沪74执73号执行裁定书，裁定(2019)沪仲案字第1179号裁决由上海市浦东新区人民法院执行，本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人上海言呈投资管理中心(有限合伙)发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海言呈投资管理中心(有限合伙)应支付申请执行人王二刚人民币1,775,012元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币20，500.82元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6210号申请执行人罗燕，女，1979年3月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人曹建军，男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。罗燕与曹建军离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0282民初12920号民事调解书已发生法律效力。因曹建军未自觉履行，罗燕于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人罗燕于2020年4月21日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人罗燕向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  旭  东审判员 张栋审判员徐静二〇二〇年四月二十一日书记员 胡  桢  豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初678号原告：许瑞华，女，汉族，1980年2月4日出生，住郑州市金水区。被告：河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，住所地：郑州市金水区花园路与金牛路交叉口向东50米路南13号，统一社会信用代码：91410105MA47Q78Y0N。负责人：白金刚，总经理。委托代理人：徐博林，男，汉族，1994年7月27日出生，住河南省睢县，单位员工。上述原告许瑞华诉被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资和12月补助共计3043元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金1个月工资3300元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告许瑞华本人、被告委托代理人徐博林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告变更第一项诉请请求为：被告向原告支付12月份补助400元。本案相关情况原告于2019年11月27日入职被告公司，于2019年12月22日离职，双方未签订书面劳动合同。原告称月基本工资3000元、住房补助200元，全勤奖100元，被告称月基本工资3000元、全勤奖90元，没有其他补助。原告提交其尾号为6297的账户流水显示：河南禾豆坊食品有限公司于2019年12月23日向其转款675元；于2019年12月24日向其转款1968元。2019年12月22日的《员工离职申请表》一份，主要载明，姓名：许瑞华，入职日期：2019.11.27，离职类型：辞退，离职原因：被辞退，11月份出勤4天，招聘4天，12月份出勤17天、休3天，请假1天，加半天，11月份工资427、餐补60元、交通40元，12月份工资2116元，一共2643元。庭审中，被告称因原告在职期间迟到5次，同事反映工作态度麻木，冲撞领导，严重违反公司规章制度，经人事部门调解劝导拒不改正而将其辞退。原告对被告的上述内容不认可，称不属实，被告从未将公司管理制度向原告展示过，工作地方在装修亦未粘贴该管理制度。另查明，原告于2019年12月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以“因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”为由，于2019年12月23日作出金劳人仲案字[2019]3395号《不予受理通知书》。本院认为庭审中，原、被告均认可原告在被告处工作，故双方形成劳动合同法律关系。现原告诉称被告支付12月份补助400元，但根据2019年12月22日的《员工离职申请表》的内容，未载明该事项且原告未提交证据证明双方对此有约定，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。现被告称原告严重违反公司规章制度，经人事部门调解劝导拒不改正而将其辞退，但未提交证据证明该公司管理制度向原告进行了送达，亦无证据证明原告违反具体的管理制度的内容，故被告辩称其系合法解除与原告的劳动关系，本院不予采信。现原告诉请被告系违法解除劳动关系，要求被告支付经济赔偿金1个月的工资，本院予以支持。原告诉请月工资3300元，但未提交证据证明，被告认可月工资3090元，故被告应支付原告经济赔偿金3090元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司于本判决生效后十日内支付原告许瑞华经济赔偿金3090元；二、驳回原告许瑞华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年四月七日书记员  栗梦祎
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初590号原告:肖祥军，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：高鑫，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告肖祥军与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告肖祥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖祥军撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇二〇年四月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执220号申请执行人：周丽梅，女，1988年2月16日出生，瑶族，住江永县。被执行人：高建雄，男，1963年12月5出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人周丽梅与被执行人高建雄委托合同纠纷一案，被执行人高建雄已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初151号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1089号之一申请执行人李建荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初10891号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建荣于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，本院向被执行人刘红军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日、4月21日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘红军的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年3月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年3月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院向被执行人刘红军送达传票，传唤其于2020年3月26日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月21日，本院对被执行人刘红军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日本案应当执行的标的金额128894元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十一日书记员 刘墨雄
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执680号之二 申请执行人：顾红文，女，1970年11月26日生，汉族，高中文化，无固定职业，现住镇江市。 被执行人：李强，男，1979年4月26日生，汉族，初中文化，现住镇江市。 顾红文与李强民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏1191民初2184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封并扣押被执行人李强名下苏Ｌ×××××车辆，本院于2019年11月18日、2019年11月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对李强名下苏Ｌ×××××车辆进行拍卖，但两次拍卖均流拍，后在变卖阶段，蒋志强以7803.32元的拍卖价竞得，扣除相关拍卖费用，本案尚余5303.32元，本院已将该钱款发还给申请人，除此之外，本院还依法预查封了被执行人李强名下位于镇江新区平昌路110号宜安苑11幢405室房产，本院依法裁定拍卖被执行人李强名下位于镇江新区平昌路110号宜安苑11幢405室房产，后案外人李月龙、顾林芳向本院提出执行异议，要求本院中止对镇江新区平昌新城宜安苑11幢405室房产的执行，本院执行裁判庭经过审查后依法作出（2019）苏1191执异67号执行裁定书，依法裁定中止对镇江新区平昌新城宜安苑11幢405室房产的执行。该房产查封期限三年，自2019年5月20日起到2022年5月19日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其他可供执行的财产。 本院分别于2019年5月31日、2020年1月17日将被执行人李强拘传至本院，由于被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院依法决定对被执行人李强司法拘留十五日。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述已经处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2184号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  钮 昀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初552号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张磊，男，1988年9月6日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年8月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元,于2014年3月18日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辨护人叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)221号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月15日在本院公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为建议判处被告人张磊七个月有期徒刑。被告人张磊及其辩护人对上述调整量刑建议无异议，被告人张磊表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人叶明奇、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年10月16日16时左右，被告人张磊邀约他人在昆明市官渡区被害人蒋某成店内找其讨要欠款利息时，双方发生口角。被告人张磊先动手打了被害人蒋某成脸部两巴掌，被害人蒋某成还手打了张磊脸部一拳。随后被告人张磊将被害人蒋某成按在沙发上殴打并将其头部打伤。2019年10月17日，被告人张磊经公安机关通知后主动到派出所接受调查。经鉴定，被害人蒋某成伤情为轻伤二级。案发后，被告人张磊亲友黄冬宁代其与被害人蒋某成达成赔偿协议，并实际赔偿被害人蒋某成经济损失47000元，被害人蒋某成出具谅解书对被告人张磊在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人张磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张磊已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张磊犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张磊经公安机关通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被告人张磊系自首的意见予以采纳。被告人张磊具有一次故意犯罪犯罪前科，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人张磊向被害人蒋某成协商还款事宜未果不能成为其对他人实施故意伤害犯罪行为的理由，辩护人提出被害人具有一定过错的意见，本院不予采纳。鉴于被告人张磊亲友已代其赔偿被害人经济损失，其行为已得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人张磊判处七个月有期徒刑”的量刑建议与被告人张磊罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人张磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年四月二十日书记员 展兴海
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1737号原告利川金马广告传媒有限公司，住所：利川市清源路（清源国际1栋103号）。统一社会信用代码：91422802326057904R。法定代表人刘金煌，系公司总经理。被告利川市零度空间装饰工程有限公司，住所：利川市吉美家建材城8栋218号。统一社会信用代码：91422802326106198N。法定代表人谢喜。原告利川金马广告传媒有限公司诉被告利川市零度空间装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告公司法定代表人刘金煌到庭参加诉讼，被告利川市零度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2016年5月14日签订小区广告位发布合同，发布内容为康腾全屋定制家居，广告发布费总额20000元。双方约定2016年5月30日前支付10000元，2016年9月和2016年12月各支付5000元，（具体发布事项见合同）原告方已按合同要求全部履行完毕，被告未按合同支付广告款。在结款期限内原告方多次催款，被告以资金紧张为由，一直未果，2017年8月后电话处于关机状态，2018年12月30日，原告按身份证地址找到其住址地，只有他爸妈和儿子在家，所以讨帐未果。除夕前一天，又到其家中，他爸妈回复未回来过年，谢喜本人在外面打工，因要帐无果，现起诉至贵法院。现请求判令被告履行合同广告费欠款20000元，并支付违约金18000元。被告利川市零度空间装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年5月14日，利川市零度空间装饰工程有限公司（委托方、被告）与利川金马广告传媒有限公司（承揽方、原告）签订《广告发布合同》，约定由原告在东方城、龙门天第、五星公馆二期三处分别制作和发布5×7米、2×3米、1.8×2.5米的广告。合同价款2万元，发布时间为2016年6月1日至2017年5月31日。支付方式为2016年5月30日前付1万元，9月30日前付5000元、12月30日前付5000元。合同签订后，原告按照合同约定在上述三处发布了合同规格的广告，但被告未按照合同约定支付相应款项。原告经多次催收未果后起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金调整为3000元。以上事实，有原告提交的《广告发布合同》原件、照片打印件等证据及原告法定代表人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提交的证据能够证明其履行了合同义务，被告未履行付款义务构成违约。被告不仅应履行支付合同款项的义务，还应承担相应的违约责任。原告主张的违约金3000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告利川市零度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利川市零度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利川金马广告传媒有限公司人民币20000元及违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告利川市零度空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年四月二十九日书记员  姚元群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7191号上诉人（原审原告）：黄惠广，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖洁莹，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林少洪，男，1984年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。原审第三人：广东信禾教育科技有限公司，住所地：广州市经济技术开发区彩频路11号A504。法定代表人：康弼。原审第三人：陈红琼，女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：李雅婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：邵宇乾，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：康弼，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：郭小红，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黄颖然，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：杨金华，男，1974年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄惠广因与被上诉人林少洪，原审第三人广东信禾教育科技有限公司、陈红琼、李雅婷、邵宇乾、康弼、郭小红、黄颖然、杨金华、梁钰霞执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 桐张情
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执92号 申请执行人：杨某1,女,2006年11月11日生,住前郭县。 被执行人：杨某2，男,1984年3月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初3827号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨某2应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人4000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志强
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初207号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭东海，男，1975年4月9日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，中共党员，个体业者，住利津县。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审，2020年3月30日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]172号起诉书指控被告人郭东海犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人郭东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月21日15时36分许，被告人郭东海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与西六路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人郭东海血液中的酒精含量为235.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人郭东海判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人郭东海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十六日书记员  宋京翰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初490号 原告：王某1，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，1978年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 被告：王某2，女，2000年1月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 委托诉讼代理人：伍晓衡、袁雪浪，湖南远达律师事务所律师。 原告王某1与被告肖某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告肖某、王某2及其委托诉讼代理人伍小衡、袁雪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告返还原告订婚礼金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖某系被告王某2母亲。2015年底，原告经人介绍与被告王某2认识，2016年正月初三，原告与被告王某2举行订婚仪式，按被告肖某的要求，原告给付被告王某2订婚礼金42000元，给被告肖某及其丈夫各1200元红包，另根据两被告所列名单，原告又拿了3个620元的红包和12个420元的红包及7个200元的红包，上述红包原告在订婚当天给了被告王某2后，王某2又当场交给被告肖某。另外，原告还给王某2买了一个价值2100元的戒指，原告并花费数千元在家里办了7桌酒席。因此，原告为被告王某2订婚，实际花费7万多元。原告与被告王某2订婚后同在广州花都进厂打工，由于王某2仍与他人保持不正当两性关系，且向原告保证后又不悔改，为此，原告与王某2经常发生争吵。2017年底，被告王某2没有来原告家过年，至此，原告与王某2的婚约关系完全破裂。综上，原告按二被告要求给付被告王某2礼金订立婚约，不但是遵循农村风俗，更是以结婚为目的。但被告王某2在接受原告礼金后又与他人发生不正当关系，并单方面解除婚约，被告的行为不仅违背公序良俗的社会风尚，更侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 肖某、王某2辩称：1、原告起诉要求两被告返还订婚礼金的诉讼请求不属实，本案被告肖某并未收到礼金，故本案被告肖某不应承担礼金返还义务；2、原告给予被告王某2的礼金已经用于生活开支又用于两人非婚生小孩的身上，不存在予以返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、本案被告并未单方面解除婚约，而是原告恶意提出的解除婚约，与被告无关；4、原、被告经人介绍相识订婚就同居生活并生育小孩，且该小孩在一岁以前由被告抚养，小孩在一岁以后，原告私自将小孩带走，不准被告探视。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1提交了3份证据，被告提供了4份证据，其中原告的第1、3份证据，被告的第1、2、3、4份证据，这些证据，其形式、来源合法、内容真实，该4份证据的证明效力，本院予以采信。原告的第2份证据，被告王某2不予认可，该证据不能反映案件事实，本院不予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审，结合原、被告在法庭上的陈述，本案的事实事下：肖某与王某2系母女关系。王某1与王某2于2015年底经人介绍认识。2016年农历正月初三，王某2与王某1正式订婚，原告给被告一个42000元红包，双方按农村风俗举行婚礼。订婚后，双方开始共同生活，且共同在广州花都打工。肖某没有收受王某1的订婚礼金。××××年××月××日，王某2生育男孩王某3。2017年底，王某1与王某2同居期间，因双方矛盾，没有同居。小孩一岁之前由王某2抚养。王某2在庭审中表示其收受王某1的彩礼在与王某1同居期间，因双方共同生活，怀小孩、生小孩、抚养小孩已全部消费。王某1要求王某2、肖某退还彩礼未果，遂原告起诉法院。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。王某1、王某2经人介绍相识、恋爱。然后，双方按农村风俗举行婚礼，随后过同居生活。在共同生活期间，王某2怀小孩、生小孩、抚养小孩，双方共同生活达2年之久。王某2未达到法定婚龄，不符合结婚条件。王某1明知王某2未达婚龄而与其同居，且同居时间达2年之久。故王某1要求王某2、肖某返还订婚礼金42000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陈永久 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执232号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨红芬，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1241元、执行申请费1540元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执331号 申请执行人李菊华，女 被执行人黄灵，女 申请执行人李菊华与被执行人黄灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)湘0481民初9663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄灵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊华于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人黄灵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人李菊华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月3日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月9日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月25日，本案应当执行的标的金额为15000.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 伍 骏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4268号上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。法定代表人：杨爱兵。上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。负责人：陈素华，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人：代建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强、项涛，湖南上马律师事务所律师。上诉人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司因与被上诉人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司送达预交诉讼费通知，限其2020年3月3日前预交二审案件受理费19802元,但上诉人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初157号原告王磊，男，1993年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人汪文明，北京都嘉律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。第三人李咏，男，1978年3月21日出生，满族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。第三人北京广华居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园紫绶园4号楼18号。法定代表人王磊。原告王磊(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李咏、北京广华居房地产经纪有限公司（以下简称广华居公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人汪文明，被告委托代理人刘海卫到庭参加诉讼。第三人李咏、广华居公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年9月24日受理广华居公司的变更登记申请后，经审查于当日作出《准予变更登记通知书》，将该公司的法定代表人变更登记为原告，并对董事成员、经理的变更情况予以备案。原告诉称，2015年9月原告身份信息被冒用，于2015年9月2日在本案被告处办理了广华居公司法定代表人变更登记，法定代表人变更为本案原告。现广华居公司因多起纠纷他人诉至法院，导致本案原告也被列入失信黑名单。原告在2018年10月应购买机票，才得知被列入失信黑名单，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《公司法》及其司法解释、《公司登记管理条例》等规定，请求人民法院判令被告履责法定职责撤销将原告登记为广华居公司法定代表人的工商登记行为。原告未在指定期限内向本院提交证据。被告辩称，被告作出的变更登记行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，故被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1、《内资企业变更登记审核表》；2、《准予变更登记通知书》；3、《公司变更登记申请书》(包括郑重承诺、《变更登记申请表（一）》、《变更登记申请表（二）》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《指定（委托）书》等）；4、《北京广华居房地产经纪有限公司股东决定》；5、《北京广华居房地产经纪有限公司执行董事决定》、《营业执照》正本及副本复印件；6、《北京广华居房地产经纪有限公司章程》。被告以上述证据证明其作出的变更登记合法、有效。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商登记的职权及所作工商登记适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：被告提交的证据能够证明涉案变更登记及变更登记的情况，本院予以采纳。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料中第6页郑重承诺、第15页《北京广华居房地产经纪有限公司执行董事决定》中“王磊”字样的签字进行鉴定。双方经协商确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2019年12月19日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2019]文检字第1226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上“王磊”签名字迹与样本上“王磊”签名字迹不是同一人所写。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2015年9月24日，被告收到涉案变更登记申请及相关申请材料，包括郑重承诺、《北京广华居房地产经纪有限公司股东决定》、《北京广华居房地产经纪有限公司执行董事决定》等，申请将广华居公司的法定代表人变更登记为原告，并对董事成员、经理的变更情况予以备案。被告审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日作出《准予变更登记通知书》，准予广华居公司的上述申请。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中郑重承诺、《北京广华居房地产经纪有限公司执行董事决定》中“王磊”字样的签字均不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案变更登记申请并进行审查的法定职责。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被诉登记所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过涉案登记申请，故本案被诉变更登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局于二〇一五年九月二十四日对北京广华居房地产经纪有限公司工商变更登记。案件受理费50元、公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本判决书送达所需公告费300元）、鉴定费2000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  高亚立人民陪审员  李兰平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩彩英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2188号原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12。法定代表人：程健罡，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：王清宝，男，1973年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张俊荣，女，1976年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东众心物业管理有限公司与被告王清宝、张俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原、被告自行达成和解协议。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东众心物业管理有限公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年四月二十八日法官助理贾斐书记员刘明珠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢98号 周秋宇、周雪宇、周熙宇： 周秋宇与周雪宇、周熙宇运输合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计77元。经本院立案执行，现已执行到位77元，其中，诉讼费77元。至此，周秋宇向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1069号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执851号关大伟：与关大伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，本院申请执行的（2020）豫1302刑初115号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年四月二十九日书记员  常益豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初524号 原告：王逢开，男，1943年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。 被告：湖北东方高科特殊钢锻造有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街机场路98号。 法定代表人：高连生。 原告王逢开诉被告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王逢开及其委托诉讼代理人王吉琦，被告东方公司的法定代表人高连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王逢开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付373,168.4元及利息（自2019年6月2日起按每月3,500元计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要要求原告为其提供燃煤，原告即自2014年起向被告供应燃煤，2019年3月18日经双方对账，被告确认下欠原告货款373,168.4元，并在2019年6月2日向原告出具欠条一张确认上述欠款金额，并承诺每月支付利息3,500元。但至起诉之日，被告均未履行付款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告东方公司辩称，对与原告之间存在买卖合同关系的事实没有异议，欠款金额以出具的欠条上载明的金额为准；我和原告结算后向原告支付了32,000元，其中27,000元有原告的收条为凭，5,000元没有找到收条，该款应在欠付货款金额中扣减；关于支付利息的约定属实，但该约定过高，请法院依法调整。 经审理查明：2015年5月至2018年1月4日期间，原告王逢开应被告东方公司要求向其供应燃煤。2018年3月18日，经双方对账被告东方公司下欠货款378,168.4元，2019年4月27日被告支付5,000元，下欠373,168.4元。2019年6月2日，被告东方公司出具欠条一张，载明：“欠王总煤款373,168.4元，此货款自2019年6月2日起每月按3,500元付息。”经手人高连生、被告东方公司在欠条尾部及货款金额处加盖公司印章。 2019年10月16日，被告东方公司向原告支付2,000元。 2019年12月15日，被告东方公司向原告支付5,000元。 庭审中，被告东方公司陈述向原告支付货款5,000元但未提交证据，原告对收到该笔款项无异议。原、被告双方对欠条上王总为原告王逢开无异议。 另查明，2018年2月10日，被告东方公司向原告支付货款20,000元。 本院认为，原告王逢开与被告东方公司对双方之间的买卖合同关系及下欠货款373,168.4元的事实及出具欠条后被告东方公司向原告支付货款12,000元无异议，双方的争议焦点为2018年2月10日被告向原告支付的20,000元是否应在总货款金额中予以扣减？对此本院认为，对账单是原被告双方对前期账目的核算，因双方在2019年3月18日对前期账目已经进行对账，并在2019年6月2日出具了欠条，故对被告东方公司答辩称上述20,000元不包含在上述对账金额中，应予以扣减的答辩理由，本院依法不予采信。因此被告东方公司应向原告王逢开支付的货款金额为361,168.4元。对于原告王逢开要求被告东方公司自2019年6月2日起按每月3,500元支付逾期付款利息的诉讼请求，原告未提交证据证明其因被告东方公司逾期付款的行为造成的损失，且该约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌情以361,168.4元为基数，自2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王逢开支付货款361,168.4元； 二、被告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王逢开支付逾期付款损失（以361,168.4元为基数，自2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告王逢开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取3,465元，由被告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨景 书记员黄辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2367号之二 原告：福建省晋江市万家鑫鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码9135058270523259XP。 法定代表人：叶秀荫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路五金机电商城10#楼一楼，统一社会信用代码91350503775386586N。 法定代表人：苏燕茹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 原告福建省晋江市万家鑫鞋材有限公司与被告泉州市泊捷酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市万家鑫鞋材有限公司撤诉。 案件受理费7938元，减半收取计3969元，由原告福建省晋江市万家鑫鞋材有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年四月九日 书记员  庄彦为
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1263号之一申请执行人：刘小利，女，1977年6月25日生，汉族，河南省平顶山市石龙区梁洼工人村梁北散居，现住河南省郏县。被执行人：何国华，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省郏县。申请人刘小利与被执行人何国华民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的(2019)豫0425民初1848号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、何国华欠刘小利借款100000元，何国华自愿于2019年8月17日前偿还刘小利30000元、于2019年9月1日前偿还刘小利20000元、于2019年11月1日前偿还刘小利50000元，刘小利自愿放弃其他诉讼请求。二、如果何国华不能按约定的时间偿还借款，何国华同意自逾期之日起按月利率2%支付未偿还借款本金的利息至款还完之日止，刘小利可对未偿还款项申请强制执行。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由何国华负担。因何国华偿还刘小利30000元后，未能按约定的时间偿还借款，刘小利向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何国华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何国华未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人何国华名下的财产。查明被执行人何国华有银行存款合计55909.43元，本院已扣划55909.43元，扣缴执行申请费950元后余54959.43元，已支付给申请执行人刘小利。2、2019年12月10日，向郏县不动产登记中心查询了何国华不动产登记信息，结果“无”；向平顶山市住房公积金管理中心查询了何国华公积金，结果“无”。3、查明被执行人何国华名下登记有豫Ｄ×××××牌照五菱牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人何国华发出限制消费令。并依法将被执行人何国华纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人刘小利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘小利同意终结本次执行程序。本案共计执行到位55909.43元，扣缴执行申请费950元后余54959.43元，已支付给申请执行人刘小利，本案债权尚余15040.57未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人何国华有其他可供执行的财产，被执行人何国华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国华负有继续向申请执行人刘小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李梁毅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8471号原告：陈小虎，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姚尧，男，1989年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈小虎与被告姚尧、李杰民间借贷纠纷一案中，原告陈小虎于2020年4月20日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告姚尧、李杰的起诉。本院认为，原告陈小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小虎撤回对被告姚尧、李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小虎负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1037号原告：张某平，男，汉族，1968年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：王某利，男，汉族，1944年9月26日出生，住泰安市岱岳区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月17日向本院申请撤回对被告王某利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某平撤回对被告王某利的起诉。审判员  李广军二〇二〇年四月十七日法官助理刘春晓书记员姜丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更62号罪犯廖宗伟，男，1990年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2017年9月5日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初336号刑事判决，认定廖宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终681号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月19日至2021年3月5日止）。2020年4月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖宗伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯廖宗伟予以假释（假释考验期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员程艳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1790号申请执行人：徐全来，男，汉族，1964年2月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：关大率，男，汉族，1990年7月16日出生，住漯河市舞阳县。徐全来与关大率故意伤害纠纷一案，本院2019年8月27日作出的（2019）豫1104刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告人关大率于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐全来各项经济损失共计人民币96661.01元，逾期未支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因付庆伟未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104刑初130号刑事附带民事判决书，于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人关大率银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人；2.2019年12月26日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人关大率名下没有不动产登记信息；3.2019年12月4日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人关大率未缴纳住房公积金；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年四月二十三日书记员  周珈亦
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初15号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人勒伍曲木，女，1988年10月5日出生于昭觉县，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被苍溪县公安局监视居住；2019年10月25日被告人因再次怀孕被苍溪县公安局监视居住；2019年11月18日移交昭觉县公安局。2019年11月26日被昭觉县公安局指定居所监视居住。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人勒伍曲木犯运输毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人勒伍曲木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2014年9月28日7时许，被告人勒伍曲木在成都火车北站附近以12000元人民币的价格购买了50余克毒品，将毒品放在其随身携带的棕色手提包内。同日12时许，被告人携带毒品从成都城北客运中心乘坐客车前往汉中，17时许，客车途经广元市七盘关毒品查缉站时被告人勒伍曲木被民警抓获，当场从其随身携带的棕色手提包内查获毒品。经称量净重50.03克。毒品经鉴定为毒品海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人勒伍曲木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人勒伍曲木户籍证明，被告人勒伍曲木供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒伍曲木目无国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人勒伍曲木判处有期徒刑十五年以上量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十七条,第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人勒伍曲木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2035年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿比马麻 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 瓦布木嘠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必须的生活费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1281号申请执行人：冯胜，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海服添下商业服务股份有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在执行冯胜与上海服添下商业服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海服添下商业服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35257号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海服添下商业服务股份有限公司钱款人民币XXXXXXX.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1238号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初72号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告单位南京家益达机电有限公司，统一社会信用代码91320113698375831X，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2－19号，法定代表人黄海。 诉讼代表人黄海，系被告单位法定代表人。 被告人章某，女，1974年6月18日生，南京家益达机电有限公司经营人，住南京市秦淮区。2018年12月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告单位南京家益达机电有限公司（以下简称家益达公司）、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告单位家益达公司诉讼代表人黄海、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月、2017年1月，被告人章某在担任被告单位南京家益达机电有限公司实际经营人期间，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计7%开票费方式，通过他人分别让江西群如建材有限公司、江西志勤矿业有限公司向家益达公司虚开增值税专用发票各4份，两次价税合计人民币748800元，税款合计人民币108800元。2016年12月、2017年1月，家益达公司将虚开的增值税专用发票申报抵扣。 2018年12月7日，被告人章某向南京市公安局栖霞分局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 2018年12月10日，被告单位南京家益达机电有限公司退缴税款人民币108800元。 上述事实，被告单位家益达公司诉讼代表人、被告人章某在开庭审理中均无异议，并有被告人章某的供述和辩解，证人方某、吴某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、企业登记资料查询表、营业执照、认证结果清单、银行卡交易明细清单、快递信息、发票、增值税纳税申报表、税收完税证明、情况说明、接处警工作登记表、发破案经过、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位家益达公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；家益达公司系单位犯罪，被告人章某作为公司直接负责的主管人员，应对其所在单位实施的犯罪承担刑事责任，章某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告单位家益达公司、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。章某的自首行为亦代表单位，故亦应认定家益达公司构成自首，对该公司可以从轻处罚。家益达公司已补缴税款，酌情从轻处罚。家益达公司、章某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告单位南京家益达机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。 （罚金已预缴。） 被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  丁爱萍 人民陪审员  夏庆会 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 倩
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初148号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张景龙，男，1991年12月12日出生，汉族，大学本科文化，辽宁省丹东市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，捕前住合肥市包河区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]673号起诉书指控被告人张景龙犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张景龙到庭参加诉讼。期间，因不可抗力原因中止审理一次。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月3日至8月20日之间，被告人张景龙居多次在本市包河区东方名邸小区内入户盗窃。1、2019年8月3日下午15时许，被告人张景龙翻窗进入小区4栋2503室，窃取陈勇章惠普牌笔记本电脑一台。2、2019年8月初，被告人张景龙翻窗进入小区5栋2702室内，窃取江波惠普牌笔记本电脑一台。3、2019年8月14日上午11时许，被告人张景龙翻入室方式，进入小区：9栋2003室，窃取李灵莉、巩文文等人华硕笔记本电脑三台、小米平板电脑两台、黄金手串一条、银手镯一个、钻戒一枚；9栋1303室窃取孔杭美华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台以及现金2500元；9栋1003室窃取刘劲松现金600元；9栋1002室窃取王启黑色联想笔记本电脑一台；9栋303室窃取赵月OPPO手机一部、黄金吊坠一个以及现金200元。当天下午4时许，被告人张景龙翻窗入室的方式进入小区10栋2202室内，窃取高闻索尼牌笔记本电脑一台、黄金项链一条、彩金项链一条以及现金500元。4、2019年8月20日上午11时许，被告人张景龙翻窗入室的方式进入小区10栋1302室，窃取方亚华为手机一部、联想牌笔记本电脑一台及现金900元；8栋3202室窃取吕仪生联想笔记本电脑一台；8栋902室窃取陶丽黄金耳钉一对；8栋603室窃取张培戴尔牌笔记本电脑一台。被盗物品经部分鉴定，价值共计8902元。上述盗窃涉案价值共计13602元。上述事实有被告人张景龙的供述；被害人的陈述；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查笔录、图及照片；价格认定结论书；扣押决定书、清单、笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张景龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值13602元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景龙对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张景龙处以有期徒刑二年，并处罚金2万元。提请本院依法判处。另查明：2019年8月22日，被告人张景龙系被公安机关抓获归案。本院认为：被告人张景龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值13602元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张景龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证实确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张景龙于判决生效后十日内退赔违法所得人民币一万三千六百零二元，分别返还被害人江波四千五百元；返还被害人赵月六百二十八元；返还被害人方亚一千七百三十三元；返还被害人孔杭美二千五百元；返还被害人刘劲松六百元；返还被害人高闻五百元；返还被害人李灵莉二千二百零六元；返还被害人孙晚九百三十五元。（详见附表一）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年四月十四日书记员 刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附表一：追缴违法所得返还被害人汇总表            序号              被害人姓名              被盗财物              被告人应退赔数额                  1              江波              惠普战66 G2 14               4500元                  2              赵月              OPPO手机R9 PLUS以及现金200元              428+200=628元                  3              方亚              华为手机一部以及现金900元              833+900=1733元                  4              孔杭美              现金2500元              2500元                  5              刘劲松              现金600元              600元                  6              高闻              现金500元              500元                  7              李灵莉              小米平板电脑WiFi版4+64一台以及老凤祥黄金手串3.13克一条              935+1271=2206元                  8              孙晚              小米平板电脑WiFi版4+64G一台              935元                     合  计              8902+4700=13602元              13602元
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2873号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人武守卿，系该分理处主任。 委托代理人王鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该分理处员工。 被告田平小，男，1982年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告边琴琴，女，1985年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵梅，女，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告贺存，男，1980年7月23日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处（以下简称“府谷农商行哈镇分理处”）与被告田平小、边琴琴、赵梅、贺存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行哈镇分理处委托代理人王鑫到庭参加诉讼，原告负责人武守卿、被告田平小、边琴琴、赵梅、贺存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行哈镇分理处向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金61200元及截止2020年2月25日的利息（含罚息）170471.74元，并以本金61200元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年2月26日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田平小、边琴琴共同向原告府谷农商行哈镇分理处申请借款20万元，被告赵梅、贺存自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年9月20日，原告与被告田平小、边琴琴签订了《个人借款合同》，并与被告赵梅、贺存签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为20万元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月19日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。2014年9月20日，原告向被告田平小、边琴琴发放了20万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金61200元及利息、罚息未予偿还。原告多次催要，四被告都拒不归还。被告田平小、边琴琴的行为已经构成违约，被告赵梅、贺存也未承担保证责任，构成严重违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。 被告田平小、边琴琴、赵梅、贺存未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告田平小、边琴琴作为共同借款人与原告府谷农商行哈镇分理处签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为田平小，边琴琴为共同借款人，借款用途为装修，借款金额为20万元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月19日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年9月20日，原告依约将20万元借款发放至被告田平小的账户内。2014年9月20日，原告与被告赵梅、贺存签订《保证担保合同》，并由被告赵梅、贺存签署了保证人承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，约定赵梅、贺存自愿为被告田平小、边琴琴的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年2月25日，下欠本金61200元、利息（含罚息）170471.74元未予偿还。 另查明，2017年9月7日，原告府谷农商行哈镇分理处就该笔借款向本院提起过诉讼。 本院认为，被告田平小、边琴琴作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告田平小、边琴琴之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金61200元，截止2020年2月25日下欠利息（含罚息）170471.74元未予偿还，合同中约定的罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告田平小、边琴琴应共同返还原告借款本金61200元、支付截止2020年2月25日的欠息（含罚息）170471.74元，并以本金61200元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年2月26日起至本金实际清偿之日止的罚息。 被告赵梅、贺存自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告赵梅、贺存对被告田平小、边琴琴应承担的义务承担连带清偿责任，被告赵梅、贺存承担保证责任后，有权向被告田平小、边琴琴追偿。被告田平小、边琴琴、赵梅、贺存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田平小、边琴琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处返还借款本金61200元、支付截止2020年2月25日的欠息（含罚息）170471.74元，并以本金61200元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年2月26日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。 二、被告赵梅、贺存对本判决主文第一项中被告田平小、边琴琴应承担的义务承担连带清偿责任。被告赵梅、贺存承担保证责任后，有权向被告田平小、边琴琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告田平小、边琴琴、赵梅、贺存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  高永平 审 判 员  闫含飞 人民陪审员  高彩霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 强
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初90号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人丁昌土，男，1984年10月3日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2011年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2014年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；撤销前罪刑事判决中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月,2015年1月16日刑满释放。2019年2月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年4月1日被取保候审，2019年7月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人丁昌土犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人丁昌土到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2016年至2019年1月间，丁昌土从上线林某1（已判决）、丁某2（未到案）等处获取“诚信在线”赌博网站百家乐筹码，提供给丁某1、林某2、赖某、吴某1、金某2、吕某、张某、付某、季某、罗某等人用于网络赌博，赌资累计200余万元，其中约15万元百家乐筹码通过六位数代理号提供给他人用于赌博。 另查明，2020年4月10日，被告人丁昌土在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人丁昌土在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、林某1、黄某、吴某1、吴某2、金某1、赖某、金某2、林某2、吕某、张某、付某、季某、罗某、周某的证言，扣押决定书、清单及照片，手机微信截图，银行账户交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录，手机电子物证检查工作记录，前科材料，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁昌土为赌博网站担任代理并接受投注，或为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁昌土在大部分犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁昌土犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的黑色OPPO手机一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终138号上诉人（原审被告）：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州奎屯市绿荷里98-251号。法定代表人：于水勇，董事长。委托诉讼代理人：吴保华，男，新疆天北房地产开发有限责任公司员工，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：安徽泰恒机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路3437号。法定代表人：刘军，总经理。上诉人新疆天北房地产开发有限责任公司因与被上诉人安徽泰恒机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初531号民事裁定，向本院提起上诉。新疆天北房地产开发有限责任公司上诉称，案涉合同第12条约定“如遇合同纠纷，如协商不成任何一方均可在合同签订地法院提起诉讼”，双方签署合同时被上诉人盖章后邮寄给上诉人方盖章，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第4条，本协议签订地应为最后签字方新疆天北房地产开发有限责任公司住所地。因此，本合同的签订地、履行地均为上诉人所在地，即新疆奎屯天北新区。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。被上诉人安徽泰恒机械制造有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的情形下，允许合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在涉案《设备供货合同》中明确约定本案争议解决地为“合同签订地法院”，且该合同中明确记载合同履行地、签订地为“安徽省合肥市经济技术开发区”，该约定符合上述法律的规定，应为有效，约束本案。合肥市经济技术开发区的司法管辖权属于原审法院，故原审裁定并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条明确规定了“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案讼争的合同中，明确约定了合同签订地，因此，即使实际签订地与该约定签订地不一致，亦应认定约定签订地为合同签订地。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年四月二十四日书记员  李 梦
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执73、109号申请执行人:郭道智，男，1970年3月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住旬阳县。被执行人清水县建洲建材有限公司，住所地清水县土门镇仓下村。法定代表人：路建洲，该公司总经理。本院在执行郭道智与清水县建洲建材有限公司承揽合同纠纷两案中，被执行人清水县建洲建材有限公司未按本院执行通知书指定期限内履行义务，经查被执行人清水县建洲建材有限公司有中国长工长臂王30装载机（黄色）一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人清水县建洲建材有限公司有中国长工长臂王30装载机（黄色）一台，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年四月一日书记员 王鑫明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1112号 原告:王跃飞，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:刘豆，男，1997年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王跃飞与被告刘豆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王跃飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王跃飞在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王跃飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王跃飞负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年四月八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。