青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初407号 原告：柳发春，男，1975年6月17日生，汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：王春生，男，1972年2月1日生，汉族，住青海省湟中县。 被告：青海中茂置业有限公司（统一社会信用代码：91632821310802973J），住所地，青海省乌兰县规划八路县工商局办公楼四楼。 法定代表人：**海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被告：钱君君，男，1987年2月16日生，蒙古族，青海中茂置业有限公司司机，住青海省。 委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律。 原告柳发春与被告青海中茂置业有限公司（以下简称“中茂置业公司”）、钱君君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳发春委托诉讼代理人王春生、被告青海中茂置业有限公司及被告钱君君委托诉讼代理人许金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳发春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿因交通肇事致原告误工的误工费20000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月15日19时10分，被告钱君君驾驶青海中茂置业有限公司所有的×××号“克罗迪”牌越野车，在××路”内由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号“大众牌”出租车碰撞，发生两车受损的交通事故。该次事故经西宁市公安局交通警察支队城西大队630104420190001718号《道路交通事故认定书》认定被告钱君君负本次交通事故的全部责任，柳发春无责任。事故发生后原告修车费用18000元，已由中国人民财产保险股份有限公司青海分公司理赔完毕。但由于×××车从2019年11月15日至2019年12月26日期间因肇事处理及维修一直未运营，产生误工费20000元，请求判如所请。 被告青海中茂置业有限公司辩称，此次事故发生是钱君君下班后驾车办私事所导致，与公司无关，公司不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告要求公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告钱君君辩称，此次交通事故并未造成原告人身伤害，原告所诉没有法律依据。另，原告选择的车辆维修厂并未经过被告同意，原告诉求无证据证实，请依法驳回原告全部诉讼请求。 根据双方当事人提交的证据及本院调查，本院审理查明： 1.2019年11月15日19时10分，被告钱君君驾驶青海中茂置业有限公司所有的×××号“克罗迪”牌越野车，在××路”内由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号“大众牌”出租车碰撞，发生两车受损的交通事故。该次事故经西宁市公安局交通警察支队城西大队630104420190001718号《道路交通事故认定书》认定被告钱君君负本次交通事故的全部责任，柳发春无责任。×××号“克罗迪”牌越野车车辆所有人系青海中茂置业有限公司，钱君君系该公司司机，事发当日是钱君君下班后驾车办私事发生的交通事故。 2.2019年11月30日，原告将×××号车辆送至青海通瑞汽车贸易有限公司（以下简称通瑞公司）维修，该公司出具证明该车于2019年11月30日进厂维修至2019年12月27日出厂，期间未离开过该公司，总维修金额17677元，已由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称“保险公司”）理赔完毕。 3.经本院向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司核实×××号及×××号车辆的理赔情况。该公司理赔中心查阅电子记录后口头回复：出租车发生事故后，一般需要交警部门出具《道路交通事故认定书》后方可定损。×××号“克罗迪”牌越野车和×××号“大众牌”出租车均在中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保商业三者险和交强险。事发当日原告即向该公司电话报告事故，保险公司在电话中答复“基于事故发生后当事人已向交警部门报案，保险公司不再去现场，等交警部门《道路交通事故认定书》确定责任划分后再告知保险公司”。2019年11月27日，原告再次致电该公司，内容为“责任认定书已出，原告车辆无责”，故保险公司注销原告×××号车辆的事故理赔案件。 2019年11月27日钱君君发送短信给原告柳发春，内容为“本人钱君君驾驶车辆×××与对方车主柳发春驾驶车辆×××在植物园隧道发生交通事故本人全责，因本人家中有事无法到定损中心定损，委托柳发春身份证号×××到定损中心办理定损有关事宜，本人承认保险公司定损金额及项目。”2019年1月29日中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司完成对原告×××号车辆的定损，定损金额为17677元。 原告维修车辆的青海通瑞汽车贸易有限公司是该保险公司指定的维修公司之一，发生事故后当事人一方可以在保险公司提供的维修公司间任意选择后进行维修。出租车一般都选择青海通瑞汽车贸易有限公司进行维修。保险公司会根据修车公司的维修清单，在与定损金额相差不大的情形下支付相关费用。2019年12月17日，通瑞公司将×××号车辆修车材料提交该公司，该公司同日将17677元维修费用支付给通瑞公司。根据×××号车辆的损坏部位一般需要维修15日左右。 4.庭审中双方提交的《道路交通事故认定书》出具时间为2019年11月15日，但原告对此不予认可，认为其是2019年11月26日方才收到的《道路交通事故认定书》。至于该《道路交通事故认定书》中的出具时间，原告也是在庭审当日法庭询问时方才发现。关于此原告庭后申请本院向西宁市公安局交通警察支队核实，该队三大队李扬警官出具《情况说明》，说明事故发生当日交警部门即出具了《道路交通事故认定书》。但双方当事人是于2019年11月26日在该队签署《交通事故当事人陈述材料》，并在《道路交通事故认定书》上签字后领取的《道路交通事故认定书》。该事故发生后出警警官是李扬，后续处理警官是刘超。 5.2019年11月28日，青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具《收入证明》，证实原告驾驶×××号“大众牌”出租车是纳入该公司组织化管理的车辆，经营者柳发春每天收入500元左右，自主经营，自负盈亏。 本院于2020年3月26日分别向青海瑞达出租车有限公司、西宁市运输有限公司东方汽车出租车行、青海省中国青年旅行社出租车公司电话核实西宁市2019年11月、12月期间出租车运营日收入情况。青海瑞达出租车有限公司称“上述时间段每位司机平均日营运额为400元”。西宁市运输有限公司东方汽车出租车行称“上述时间段每位司机平均日营运额是500元左右”。青海省中国青年旅行社出租车公司称“该公司出租车平均营运额白天是450元左右，晚上是400元左右。2019年11月、12月客流量和平时差不多，晚上客流量大一些。柳发春驾驶的×××是其与妻子两人驾驶，白天运营时间是上午6时至下午18时30分，晚上运营时间是下午18时30分至次日上午6时，但该运营时间及换班时间不固定。之所以给柳发春出具每天500元的收入证明，是按照司机所驾驶车辆的车型、往日收入及出租车行业日营运额相关标准确定的金额。” 6.×××号“大众牌”出租车系原告从案外人李生明处租赁后从事出租车运营。双方于2017年5月23日签订《车辆租赁（大包）合同》，约定：原告租赁李生明所有的×××号车辆从事出租运营。租赁期限自2017年5月23日至车辆报废；每月租金5200元，直接转付至李生明银行卡内。车辆在承包期内该车发生的交通事故造成的经济损失及后果均由原告承担。原告已按照合同约定将2019年11月、12月期间的租赁费足额支付给李生明。 7.经本院向青海嘉信汽车销售服务有限公司（大众4S店）咨询大众车辆的修车事宜。该店工作人员查看柳发春车辆的维修清单后表述“维修清单中所列项目在该公司的修理时间大约为10天。4S店的维修流程是查看受损部位后出具维修清单，联系厂家发送配件，配件到达后开始维修，配件邮寄时间需要10天左右。另事故发生后，如果按照责任人的第三者责任险进行赔付，需要经过事故责任人的同意或是事故责任人出具相应的授权委托书给保险公司后，4S店才会对相应的受损车辆检查并维修。” 8.经本院向青海通瑞汽车贸易有限公司理赔顾问李月霞（×××的维修接待员）核实，×××车辆进厂时毁损较严重，按照4S店的维修流程，该车需要走×××号车辆的第三者责任险，所以保险公司在定损前需要征得两车车主的同意，方才可能指定4S店维修。由于4S店出具维修清单后需要从厂家购买维修配件，还需要十天的配件订购时间，车辆实际修理需要15天左右。另在该车修理前已向双方告知本店维修车辆较多，维修时间比较长。保险公司在我方出具的维修清单价格与定损价格相差不大的情形下，就会将理赔金额转至我公司账户，这与车辆是否修理完毕无关。另×××确于2019年12月27日修理完毕离场。 以上事实双方当事人提交《道路交通事故认定书》《青海省中国青年旅行社出租汽车有限公司收入证明》《车辆租赁（大包）合同》《青海通瑞汽车贸易有限公司保险结算单及证明》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车强制责任险青海增值税普通发票》《机动车商业险青海增值税普通发票》《收取各种税费明细单》《中华人民共和国道路运输证》《中华人民共和国机动车行驶证（×××）》《柳发春道路运输从业人员资格证》《中华人民共和国机动车驾驶证（柳发春）》《情况说明》《备忘录》、双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 对双方无争议的事实本院予以确认，本案双方争议的焦点问题如下：侵权人的认定？《道路交通事故认定书》的送达时间？本案维修公司的选择、维修期限及停运损失日标准额的确认问题。 一、侵权人的认定问题。本案中肇事车辆×××号“克罗迪”牌越野车车辆所有人虽系被告青海中茂置业有限公司，但事发时是该公司司机钱君君驾驶该车在下班时间办理个人事务所导致，故本案侵权人应为钱君君。 二、《道路交通事故认定书》的送达时间？ 根据本院向西宁市公安局交通警察支队核实，该队三大队李扬警官出具《情况说明》，说明事故发生当日交警部门即出具了《道路交通事故认定书》。但双方当事人是于2019年11月26日在该队签署《交通事故当事人陈述材料》，并在《道路交通事故认定书》上签字后领取的《道路交通事故认定书》，该事故发生后出警警官是李扬，后续处理警官是刘超。故《道路交通事故认定书》的送达时间为2019年11月26日。 三、本案维修公司的选择、维修期限及停运损失日标准额的确认问题。 1.本案进行维修的青海通瑞汽车贸易有限公司系大众4S店，也在保险公司维修清单中，且钱君君在车辆定损时已委托柳发春办理相关事宜，故原告选择该公司进行维修并无不当，被告主张维修公司的选择未经过其同意不予认可的意见不予采信。 2.关于维修日期，涉案交通事故虽发生于2019年11月15日，但交警部门送达《道路交通事故认定书》的实际日期为2019年11月26日，保险公司于2019年11月29日完成×××号车辆的定损，11月30日该车被送至通瑞公司进行修理，2019年12月17日保险公司将维修费足额支付通瑞公司。虽通瑞公司出具证明×××号车辆自2019年11月30日进厂至2019年12月27日出厂一直未离开过该公司，但根据本院向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司核实，×××号车辆的理赔在2019年12月17日已全部结束，该公司理赔前需要修理公司提交维修完毕的全部材料，且×××号车辆毁损维修部位一般修理天数为15天左右。另根据本院向青海嘉信汽车销售服务有限公司（大众4S店）咨询维修流程及根据×××号车辆维修清单的维修时间，该公司回复是需要20天左右，故×××号车辆维修时间应认定为20天，从2019年11月15日事故发生日次日起至2019年12月19日期间产生的停运损失应当由被告钱君君予以赔偿。 3.关于原告主张每日500元的损失依据，经我院向多家出租车公司核实，基本符合2019年11月、12月期间西宁市的出租车司机每日的运营收入，可以认定。故自2019年11月16日开始至2019年12月19日期间原告确因×××进行事故处理、定损、维修无法正常运营导致的停运损失应支持34天*500元/天=17000元。 综上，本案交通事故发生后，交通警察部门已作出原告无责、被告全责的责任认定。原告作为×××号车辆的租赁者，已按照与车辆所有人间租赁合同约定将2019年11月、12月期间的租赁费足额支付给车辆所有人李生明，但其因此次事故导致车辆无法运营期间的损失理应由侵权人赔偿。原告按照误工费主张欠当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱君君于本判决生效后五日内赔偿原告柳发春停运损失17000元； 二、驳回原告柳发春要求被告青海中茂置业有限公司赔偿误工费20000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取150元，由被告钱君君负担128元，由原告柳发春负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一款第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。