wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初303号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320324578136932J，住所地：江苏省睢宁县星河花园小区物业楼。法定代表人：魏为平，男，1958年3月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍永，男，1982年5月10日生，汉族，职工，住睢宁县。系该公司职员。被告：仝冬梅，女，1973年6月4日生，汉族，住睢宁县。被告：杨超，男，1972年9月5日生，汉族，住睢宁县。徐州众邦物业服务有限公司诉仝冬梅、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员鲁开凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州众邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人鲍永到庭参加诉讼，被告仝冬梅、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州众邦物业服务有限公司诉称：2018年和2019年两个年度的物业费及公共耗能费3268元，我公司多次催要，二被告拒不交纳，为了维护公司的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告仝冬梅、杨超未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。根据原告向本院递交的证据材料，本院确认下列事实：二被告系睢宁县星河花园小区24号楼904室的业主，房屋性质为高层住宅，房屋建筑面积124.24平方米。原告公司受星河花园业主委员会的委托对该小区进行物业管理，并于2018年1月1日和2019年1月1日分别签订了《物业服务合同》，对物业服务的具体内容进行了约定，合同约定：“高层每月0.9元每平方米，公共能耗费用按照1-5层及以上200元每户进行收取。2019年7月1日双方又签订了一份《物业服务合同补充协议》，该协议约定“一、根据《江苏省物业服务收费管理办法》2019年发改委文件，取消电梯运行费，平衡公共能耗费的办法，经甲乙双方协商，小区公共能耗费的收费标准每户调整为0.4元/平方米/月（多层按原收费标准不变），自2019年7月1日起实施。二、物业服务费和公共能耗费用采取按年交纳，业主或者物业使用人办理入住手续时预交一年的物业服务费和公共能耗费，此后每年于物业费到期日收取当年费用，凡逾期交纳的业主，甲方按未交费用总额每天千分之二加收违约金，对无理由不交纳者，甲方有权采取必要措施（包括法律诉讼）……。”后因为被告没有交纳物业费及公共能耗费而产生纠纷，原告为此诉讼来院。根据被告的房屋的性质，按照涉案《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》的内容，被告应按照合同约定，交纳2018年的物业费为1342元，公共耗能费为300元，2019年度的物业费为1342元，公共耗能为448.17元。本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束。故原告徐州众邦物业服务有限公司与睢宁县星河花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤未到庭应诉系其对自己合法诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由被告自行负担，考虑到物业服务存在一定程度上的不到位，同时考虑到该小区在这次疫情中存在疑似病人，原告作为物业管理部门在这次防疫工作中付出了大量的人力物力，为控制疫情作出了一定的贡献，故本院酌定物业费按照90%的标准收取，即被告应当给付的物业费为2684*90%=2415.6元，公共耗能费原告主张为600元不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝冬梅、杨超于本判决生效后十日内支付原告徐州众邦物业服务有限公司物业费、公共能耗费合计3015.6元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝冬梅、杨超负担。本判决为终审判决。审判员  鲁开凌二〇二〇年四月十三日书记员  卢姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18330号之一 申请执行人：深圳市龙岗区坪地街道办事处。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道办龙岗大道347号，统一社会信用代码11440307007551657Y。 法定代表人：黄光柱。 被执行人：深圳市华裕鑫钟表经营部。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路9号长兴工业区3栋5楼B座，统一社会信用代码91440300574763939N。 法定代表人：杨卫华。 被执行人：杨卫华，男，1977年3月27日出生，身份证住址湖南省中方县。 申请执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处与被执行人深圳市华裕鑫钟表经营部、杨卫华无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币138548元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初4506号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 巧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1236号 原告：张士美，女，1980年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市老国贸后面鑫阿里郎灯饰。 被告：王淑辉，男，1979年10月21日出生，汉族，其他信息不详。 原告张士美与被告王淑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案当事人原告张士美到庭参加诉讼。被告王淑辉经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张士美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王淑辉支付油漆款2000元；2.诉讼费由王淑辉承担。事实与理由：2018年10月份，王淑辉在张士美处购买油漆，货款为4600元。当时说好不赊账，结果送货时王淑辉只支付了2600元货款，剩余款项说几天后支付。但王淑辉已各种理由迟迟不支付，其行为严重损害了张士美的合法权利，现诉至法院请求法院支持张士美的诉讼请求。 王淑辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年10月16日，王淑辉在张士美处购买货款为4600元的油漆。2018年10月17日，王淑辉以微信转账的方式支付给张士美2600元货款，尚欠2000元货款未支付。 以上事实有张士美提交的微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王淑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对张士美提供的证据依法予以确认。王淑辉从张士美处购买油漆，并且支付一部分货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。张士美按约定已履行了提供油漆的义务，王淑辉理应按约定支付相应货款，因王淑辉未支付剩余货款，故张士美要求王淑辉支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑辉于本判决发生法律效力之日立即支付原告张士美货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王淑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：赵培法，男，山东省聊城市东阿县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告赵培法借款合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。经过本院调解，原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月八日书记员  潘辉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢178号之一   申请执行人：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，住海南省海口市。   委托代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：陈芝蓉，女，1971年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人周世镜与被执行人陈芝蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周世镜于2020年4月20日以其与被执行人陈芝蓉已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案执行的申请。   本院认为，申请执行人周世镜提出撤回本案执行的申请，系其行使对强制执行请求权的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执恢178号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审判员庄腾腾   审判员毛伟       二O二O年四月二十八日   法官助理 周   国   英   书 记 员 邝   海   波   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2020）陕0626民初198号原告：张某某，女，汉族，生于1973年1月28日，现住陕西省吴起县。被告：高某，男，汉族，出生年月不详，陕西省吴起县人，现住吴起县（吴起县鼎运保洁有限责任公司）。原告张某某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告张某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审  判  员   张 发 晓  二〇二〇年四月二十三日  书  记  员   薛 腾 皓 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初843号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告:张巧珍，女，1995年2月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告:梁现兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张巧珍、梁现兵保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张巧珍、梁现兵经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币24143.92元、支付逾期应缴保费3881.7元（从2019年3月15日至今的逾期保费，每期为646.95元)，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年6月4日起至实际给付完毕之日止的违约金1448.61元（计算至2019年9月4日)，共计29474.23元;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年12月15日,被告张巧珍与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款39000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201741050000000804。2019年6月4日起被告已累计人民币24143.92元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权己转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项24143.92元外，还应向原告支付所欠保费3881.7元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告张巧珍、梁现兵未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年12月15日，被告张巧珍与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000804，投保人：张巧珍，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额39000元，保险费23290.20元，每月保险费646.95元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月15日，梁现兵向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2017年12月15日，被告张巧珍与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款39000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日。每月15日为还款日。被告张巧珍在2019年3月15日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年6月4日，被告张巧珍贷款逾期80天未还，原告于2019年6月4日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款24143.92元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张巧珍与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张巧珍与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张巧珍未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张巧珍未按照贷款合同约定的应付款日即2019年3月15日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张巧珍在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额24143.92元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人张巧珍请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张巧珍支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年6月4日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张巧珍违约产生的损失以代偿款24143.92元为基数，自2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年6月4日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告张巧珍未付的保费应自张巧珍未履行还款之日即2019年3月15日起计算至原告于2019年6月4日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款24143.92元之日止，共计三期，以646.95元/月计算为3881.7元。综上所述，被告张巧珍应向原告人民保险安阳公司支付保险费3881.7元，代偿款24143.92元及违约金，违约金以24143.92元为基数，自2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告梁现兵作为连带责任保证人，对被告张巧珍的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款24143.92元及违约金（违约金以24143.92元为基数，自2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3881.7元；三、被告梁现兵对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268元，由被告张巧珍、梁现兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执744号申请执行人尹希连，女，1958年3月31日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨建兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人陈建芳，女，1983年9月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于尹希连与杨建兰、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0502民初1990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尹希连于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建兰、陈建芳履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨建兰、陈建芳归还申请执行人尹希连借款本金100000元及利息（自2015年4月6日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息）；二、向本院缴纳案件受理费1075元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨建兰、陈建芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨建兰、陈建芳未履行。经查询，被执行人杨建兰为保山市幼儿园退休职工，每月有固定退休工资，被执行人陈建芳为保山市幼儿园职工，每月有固定工资。经调查，被执行人杨建兰名下有位于保山市隆阳区【证号：00081704、00081705，面积：60.23平方米】，本院于2020年4月20日以（2019）云0502执3729号案件查封了上述房产，申请执行人尹希连要求暂不处置。本院于2020年2月13日以（2019）云0502执3729号案件冻结被执行人杨建兰在中国建设银行的工资账户（62×××13_156_1），于2020年2月21日以（2020）云0502执466号案件冻结被执行人陈建芳在中国建设银行的工资账户（39×××42_156_1），申请执行人要求参与分配。被执行人杨建兰、陈建芳无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人尹希连申请，本院依法对被执行人杨建兰、陈建芳限制高消费。因被执行人杨建兰、陈建芳无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三十日书记员 高晓洋
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初179号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陆大浪，男，1991年8月10日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，打工，家住贵州省水城县。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人罗嫩粉，女，1981年5月23日出生于贵州省水城县，布依族，文盲，打工，家住贵州省水城县。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人陆大浪、罗嫩粉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2019年9月3日21时许，被告人陆大浪伙同被告人罗嫩粉经事先预谋，驾驶牌号为贵Ｂ×××××的车辆（机动车行驶证登记所有人为陆某，下同），携带镰刀、美工刀等作案工具窜至本市沙门镇海边一处工地，趁无人注意之际，窃得被害人潘某所有的电缆线约130米。后被告人陆大浪将上述电缆线内的铜线200多斤以每斤19元的价格销赃给楚门镇马山村的谷祥坤（另案处理），非法获利人民币4200元。经估价鉴定，上述被窃电缆线价值人民币4070元。 2．2019年9月4日22时许，被告人陆大浪伙同被告人罗嫩粉经事先预谋，驾驶牌号为贵Ｂ×××××的车辆，携带镰刀、美工刀等工具窜至本市漩门湾大桥工地，趁无人注意之际，盗窃被害人宋某的电缆线99米（经估价认定，价值人民币14553元）。后被告人陆大浪将上述电缆铜线以每斤19元的价格销赃给谷某，非法获利人民币2530元。 3．2019年9月6日22时许，被告人陆大浪伙同被告人罗嫩粉经事先预谋，驾驶牌号为贵Ｂ×××××的车辆，携带镰刀、美工刀等工具，窜至本市一处工地，趁无人注意之际，窃得被害人吴某的电缆线约70米（经估价认定，价值人民币2849元）。后被告人陆大浪将上述电缆铜线销赃给谷某，非法获利人民币2700元。 4．2019年9月9日20时许，被告人陆大浪伙同被告人罗嫩粉经事先预谋，驾驶牌号为贵Ｂ×××××的车辆，携带镰刀、美工刀等工具，窜至本市大麦屿轮渡码头附近一处工地，趁无人注意之际，窃得被害人吕某的电缆线约250米（经估价认定，价值人民币2849元）。后被告人陆大浪将上述电缆铜线销赃给谷某，非法获利人民币2800元。 5．2019年9月11日20时许，被告人陆大浪伙同被告人罗嫩粉经事先预谋，驾驶牌号为贵Ｂ×××××的车辆，携带镰刀、美工刀等工具，窜至本市一处工地，趁无人注意之际，窃得被害人杨某的电缆线50多米（经估价认定，价值人民币992元）。后被告人陆大浪将上述电缆铜线销赃给谷某，非法获利人民币140元。 2019年9月20日被告人陆大浪、罗嫩粉在贵州省六盘水市钟山区大众来商务宾馆被公安民警抓获归案。同时认为被告人陆大浪、罗嫩粉自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理；采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可酌情从重处罚。建议判处被告人陆大浪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人罗嫩粉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陆大浪、罗嫩粉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆大浪、罗嫩粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆大浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人罗嫩粉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人陆大浪、罗嫩粉共同退赔被害人潘某经济损失人民币四千零七十元；退赔被害人宋某经济损失人民币一万四千五百五十三元；退赔被害人吴某经济损失人民币二千八百四十九元；退赔被害人吕某经济损失人民币二千八百四十九元；退赔被害人杨某经济损失人民币九百九十二元；追缴被告人陆大浪、罗嫩粉的违法所得一万二千三百七十元； 四、现扣押在公安机关的作案工具断线钳一把、镰刀一把、美工刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执90号 申请执行人：汕头市龙湖区南兴盛石材商行，住所地汕头市龙湖区。 经营者：陈钦创。 被执行人：汕头市纵向装饰有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：吴镇伸。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区南兴盛石材商行与被执行人汕头市纵向装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初2475号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市纵向装饰有限公司送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人汕头市纵向装饰有限公司高消费以及非生活和工作必须的消费行为，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈黎黎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1770号 刘平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012760 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终199号上诉人（原审被告）：黄冈市团凤县恒顺矿业有限责任公司，住所地湖北省团凤县但店镇捉马岗村。法定代表人：余双全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余顺娣，女，1951年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：王凤娟，女，1950年8月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人黄冈市团凤县恒顺矿业有限责任公司(以下简称恒顺公司)因与被上诉人余顺娣、原审被告王凤娟债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据显示，2017年9月5日，龚瑞新与王凤娟签订协议书1份，载明王凤娟认可龚瑞新投资款300万元，该款项在第二条生产线正常运转的一年内由王凤娟支付给龚瑞新，直至还清。2017年12月26日，龚瑞新、余顺娣与王凤娟、恒顺公司签订三方协议书，载明恒顺公司承诺由其向龚瑞新、余顺娣归还龚瑞新投资1060采石生产线造价300万元。本案中，余顺娣诉请王凤娟、恒顺公司归还投资款及王凤娟支付金，故该院作为被告之一王凤娟住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。恒顺公司所持王凤娟非返还义务人等异议是否成立内容属于实体审理事项，而该院对所涉管辖权是程序审查，故该院对恒顺公司所提管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十三条规定，裁定如下：驳回黄冈市团凤县恒顺矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。恒顺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，王凤娟不是投资法律关系相对人，案涉三方协议明确恒顺公司履行投资款的返还义务，该三方协议仅用于制约恒顺公司，对王凤娟没有实际约束力。本案无论是依据被告住所地还是合同履行地，均应由团凤县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省团凤县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因原审被告王凤娟住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于王凤娟是否应当承担相关法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，恒顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十五日书记员  周 瑾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐大公在中原银行62×××25账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐大公在中原银行62×××25账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1425民初609号 原告：李光强，男，住河北省。 被告：康金华，男，住齐河县。 原告李光强与被告康金华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光强到庭参加诉讼，被告康金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光强向本院提出诉讼请求：1.要求康金华偿还货款33600元；2.诉讼费用由康金华承担。事实与理由：我于2017年5月26日打款33600元给康金华购买化肥，至今未发货。向康金华催要多次也不退款。为维护我的合法权益，诉至法院。 康金华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，李光强与康金华订立口头买卖合同，李光强向康金华购买化肥。2017年5月26日，李光强向康金华账号转款33600元。康金华一直未向李光强供货。2018年7月8日，康金华向李光强出具欠条一张，内容为“今欠货款叁万叁仟陆佰元整（33600元），2018年10月底付清”。到期后，李光强多次催要，康金华未尽偿还义务。 李光强提交中国农业银行个人明细对账单一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李光强与康金华订立买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。李光强依约支付了货款，康金华未按约供货，违反合同义务。康金华出具欠条时，应视为双方买卖合同解除。康金华应承担返还货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 康金华于本判决生效后七日内一次性偿还李光强货款33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由康金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  张 彬 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郭红霞 书 记 员  李 芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢67号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人许洪生，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人许金柱，男，1984年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人褚延体，男，1971年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人许洪生、许金柱、褚延体借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢67号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1188号被执行人：马振国，男，汉族，1969年9月18日出生，大专文化，中共党员，系延吉市集中供热供述职工，户籍地延吉市，住延吉市被执行人马振国罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初709号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人马振国主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3174号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：吴芝兰，女，汉族，1970年5月25日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：廖武生，男，汉族，1971年8月12日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：谭秋凤，女，汉族，1946年6月23日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：吴建忠，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：吴巧灵，女，汉族，1969年9月28日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴芝兰、廖武生、谭秋凤、吴建忠、吴巧灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋艳红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8544号 申请执行人冯水火 被执行人周松 本院在执行申请人冯水火申请执行与周松（2019）浙0109民特2179号劳务合同纠纷一案中，周松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执328号 申请执行人应诗语，女，1995年4月28日出生，住遂昌县。 被执行人王旭蕊，女，1994年12月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人应诗语与被执行人王旭蕊请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执444号之一 申请执行人：柳旭光，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：董义权，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人柳旭光与被执行人董义权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董义权未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳旭光向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人董义权向申请执行人柳旭光支付163350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人董义权发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董义权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董义权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董义权的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董义权无财产可供执行。截至2020年04月27日，被执行人董义权尚应履行执行款163350元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人董义权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董义权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董义权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月27日，本院约谈了申请执行人柳旭光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董义权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终601号上诉人（原审原告）：赖志干，男，1972年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人：谭星海，该区代区长。委托代理人：许晓伟，惠阳区司法局永湖司法所所长。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，该镇镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人赖志干因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（以下简称“惠阳区政府”）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称“永湖镇政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初85-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是惠阳区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人赖志干对涉案2019年5月14日强制拆除行为不服，以惠阳区政府和永湖镇政府为被告提起本案诉讼。现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施了上述行为，而永湖镇政府承认系其实施了上述行为。因此，惠阳区政府不是本案适格被告，永湖镇政府为适格被告。原审法院据此裁定驳回赖志干对惠阳区政府的起诉部分，并无不妥，本院予以维持。上诉人赖志干提出惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人惠阳区政府、永湖镇政府答辩主张惠阳区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人赖志干预缴的上诉费用50元由本院予以退回。本裁定为审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0823刑初898号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马纪亮，男，1978年1月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年1月22日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年8月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告人马红杰，男，1981年7月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年3月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，于2019年8月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。被告人郭伟，男，1992年4月12日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年3月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年8月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人马纪亮、马红杰、郭伟犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人马纪亮及其辩护人刘国红，被告人马红杰、郭伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日16时50分，韩某等人与郭某某（不满十六周岁）因琐事在武陟县妙乐寺塔附近的“阿凡达”网吧门前发生打架，郭某某纠集郭某2（另案处理），郭某2纠集郭某3（另案处理）等人，郭某3又纠集王某7、王某6、王某2（三人已被判处刑罚）等十人赶到“阿凡达”网吧，准备与韩某等人打架。因误认张某3参与殴打郭某某，故与张某3发生争执，张某3纠集张某6（另案处理）等人到达现场后，张某6与郭某3、王某4发生打架，随后张某6纠集张九斤、张自来、张国利、张某1（四人另案处理）等人赶到网吧门前，与郭某3的父亲郭某1（另案处理）纠集马某、马继明（二人另案处理）、被告人马纪亮、马红杰、郭伟等人在“阿凡达”网吧附近发生斗殴。双方在斗殴过程中，持台球杆后把等工具，致张某6、马继明、马某、郭某6受伤。经鉴定，马继明、张某6、郭某6的人体损伤程度为轻微伤，马某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人马纪亮、马红杰、郭伟在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、证人常某、张某1、王某1、王某2、王某3、王某4、郭某2、郭某3、张某2、韩某、张某2、李某1、张某3、王某5、张某4、李某2、文某、王某6、王某7、马某、薛某、郭某4、张某5、郭伟、郭某1、马纪亮、马红杰、郭某5、张某6、郭某6的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马纪亮、马红杰、郭伟伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。河南省武陟县人民检察院对被告人马纪亮、马红杰、郭伟犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人马纪亮、马红杰、郭伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人马纪亮、马红杰、郭伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马纪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月12日止)。二、被告人马红杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月11日止)。三、被告人郭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年四月十六日书 记 员  韩海燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初544号之一原告：郸城县农村信用合作联社,统一社会信用代码91411625665999699R,住所地郸城县新华路西段。法定代表人：马联合。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：刘克增，男，汉族，1954年10月17日出生，住郸城县。被告：李素梅，女，汉族，1953年5月9日出生，住郸城县。被告：刘克功，男，汉族，1968年3月21日出生，住郸城县。本院于2019年7月1日立案。原告刘彦伟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘克增、李素梅、刘克功借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年2月18日本案中止审理。原告郸城县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外达成和解并已履行完毕为由申请撤诉。原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郸城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  李文静二〇二〇年四月十四日书记员  王琛玙
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初420号原告：杨某，女，1972年10月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，1971年9月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告杨某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：2009年3月2日，原、被告双方协议离婚，原告将自己的土地归被告耕种，抵顶每年承担孩子500元抚养费，现孩子25周岁（张真龙），已超过抚养期限，被告拒不归还原告土地，故诉至法院，要求被告立即归还原告土地4.51亩。张某辩称，当时离婚时，协议约定是杨某每年给付孩子500元抚养费，协议上没写是用3亩多地抵顶这每月500元的抚养费，另外如果原告给付我30,000元，我就同意退还土地。本院经过庭审查明，2009年3月2日，杨某与张某在民政部门办理离婚手续，双方协议（二）项：杨某的土地归张某给子女顶抚养费，杨某以子女张真龙已25周岁，已超过抚养期限，要求张某立即归还土地4.51亩。本院认为，杨某与张某均提供相关了土地承包面积的证明及农村土地承包经营权证，庭审中张某主张镇赉县人民政府于2018年11月24日，新颁发的吉（2018）镇赉县农村土地承包经营权第014228号经营权证与镇赉县东屏镇农村三资代理服务中心及镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会出具的证明地数不相符，新颁发的地数多，杨某承包地未达到4.51亩。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，杨某与张某土地使用权应当由行政部门先行解决土地权属问题。确定土地权属后如果涉及侵权，方能向人民法院提起民事诉讼。当事人的土地所有权或者使用权的归属需要先由有关人民政府确认，人民政府的处理是提起有关诉讼的前置必经程序。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年四月二十七日书记员  张 弛
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执289号 移交执行人本院综合庭。 被执行人汕头市汇富投资有限公司，住所地汕头市。 法定代表人周伟宣。 被执行人汕头市佳乡贸易有限公司，住所地汕头市。 法定代表人周伟宣。 广东永立商务有限公司与汕头市汇富投资有限公司、汕头市佳乡贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2019）粤0507民初562号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决内容，本案案件受理费187275元由被执行人汕头市汇富投资有限公司、汕头市佳乡贸易有限公司负担。本院综合庭于2020年2月28日移送执行案件受理费187275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市汇富投资有限公司、汕头市佳乡贸易有限公司送达执行通知书,责令其履行上述义务。期届，被执行人汕头市汇富投资有限公司、汕头市佳乡贸易有限公司未向本院交纳案件受理费187275元。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人汕头市汇富投资有限公司、汕头市佳乡贸易有限公司采取限制消费措施。 本院认为，鉴于被执行人汕头市汇富投资有限公司、汕头市佳乡贸易有限公司在本案中没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执289号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王龙波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1489号原告：张宝伟，男，住辽宁省海城市。被告：海城市生猪屠宰办公室，地址，辽宁省海城市永安路。本院在审理原告张宝伟诉被告海城市生猪屠宰办公室返还原物纠纷一案中，原告张宝伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海城市生猪屠宰办公室的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张宝伟撤回对被告海城市生猪屠宰办公室的起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员  李洪俊二〇二〇年四月三日书记员  张 杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4231号 申请执行人浙江建远石化有限公司，住所地宁波市大榭开发区南岗小区5幢102号，组织机构代码:674716830。 法定代表人胡育训。 被执行人怀化市湘安公路工程有限公司，住所地怀化市中方县工业园，组织机构代码:064202568。 法定代表人闵义春。 申请执行人浙江建远石化有限公司与被执行人怀化市湘安公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江建远石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人怀化市湘安公路工程有限公司给付539086元及相应利息，并负担案件受理费4595.5元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人怀化市湘安公路工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人怀化市湘安公路工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人怀化市湘安公路工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人怀化市湘安公路工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省中方县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账号已冻结无金额、无不动产及有价证券。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人怀化市湘安公路工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人怀化市湘安公路工程有限公司拒不申报财产，本院对被执行人怀化市湘安公路工程有限公司法定代表人闵义春采取了司法拘留措施及罚款措施，拘留因无人员线索暂未实施。同时对被执行人怀化市湘安公路工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人怀化市湘安公路工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月九日 代书 记员  钱雪凤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初835号原告：张某1，男，1994年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某,又名王慧，女，1997年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：非婚生子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2。双方同居后，经常生气打架，在孩子十一个月时，原、被告开始分居。为此原告起诉，请求判决。被告王某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2。审理中，原告表示要求抚养非婚生子张某2，抚养费由被告承担。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。上述事实，有原告张某1的身份证、原、被告的户口本、非婚生子张某2的出生医学证明，原告陈述等证据在卷，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，原告张某1和被告王某同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为孩子的父母，均负有抚养教育的权利和义务。原、被告非婚生子张某2，由于近期一直随原告父母生活，故为了子女以后的生活××原、被告非婚生子张某2由原告张某1抚养,抚养费由被告王某承担。被告按2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元的25%支付子女抚养费为宜。关于原、被告共同财产、共同债权债务、被告在原告处的个人财产，由于被告未到庭，无法进行质证，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某1和被告王某的非婚生子张某2由原告张某1抚养，被告王某负担抚养费56864.06元（15163.75×25%×15＝56864.06），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十九日书记员  李沛霖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初579号 原告：浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村。 代表人：薄建明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告:浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村。统一社会信用代码：54330503ME014024XA。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 原告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组与被告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村村民委员会占有物返还纠纷一案，本案由湖州市南浔区人民法院于2020年2月6日作出（2019）浙0503民初4635号裁定，移送本院管辖，本院于2020年4月20日立案。 本院认为，原告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组在案件审理过程中向本院申请撤回对浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组撤诉。 案件受理费6954元，减半收取计3477元，由原告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组负担。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈佳莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢173号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该公司员工。 被执行人：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路，组织机构代码66421026-2。 法定代表人：王延安，该公司经理。 被执行人：安徽元安房地产开发有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园6#101，统一社会信用代码91340881692841301X。 法定代表人：丁磊，该公司经理。 被执行人：王延安，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王琴，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王延安、安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司、丁磊、王琴金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初125号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王建兴，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。2012年9月1日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留10日；2019年5月16日因盗窃被杭州市公安局临安区分局处行政拘留3日；2020年1月3日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留10日。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]544号起诉书指控被告人王建兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云某出庭指控：2020年3月初至3月18日期间，被告人王建兴采用徒手拔的手段，6次从杭州市临安区青山湖街道灵凤路朱村村“陈庙坞”被害人杨某家承包地内盗窃香榧树苗8株，共计价值人民币1200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人王建兴到案后如实供述，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议判处被告人王建兴拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建兴归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年7月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙雨婷
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保114号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、邵亚美、毛吉晔： 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人邵亚美、毛吉晔金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人邵亚美、毛吉晔金融账户存款200000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保176号之一 申请人：莫某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所，一般代理。 被申请人：贺某某，女，汉族，1950年10月06日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈某某，男，汉族，1943年02月08日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人莫某某与被申请人贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人莫某某于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贺某某、陈某某名下位于岳阳市岳阳楼区（房产证号：岳房产证岳阳楼区字第××号）的房屋或查封、冻结、扣押被申请人价值10万元其他相关财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺某某、陈某某名下位于岳阳市岳阳楼区（房产证号：岳房产证岳阳楼区字第××号）的房屋或查封、冻结、扣押被申请人贺某某、陈某某价值10万元其他相关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐蜀湘
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终138号 上诉人（原审被告）：祝学民，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被上诉人（原审原告）：封容飞，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：祝学军，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市区。 上诉人祝学民因与被上诉人封容飞、祝学军民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝学民以双方达成和解协议为由于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祝学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祝学民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人祝学民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年四月三日 书记员 徐 铮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初855号 原告：建德市广利印务有限公司（统一社会信用代码913301823418481811），住所地建德市乾潭镇沛市村3号。 法定代表人：张秋莲。 被告：建德市东升五金工具有限公司（统一社会信用代码91330182720076089B）,住所地建德市乾潭镇万龙村长龙岗3号。 法定代表人：吴向阳。 原告建德市广利印务有限公司与被告建德市东升五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告建德市广利印务有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告建德市东升五金工具有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市东升五金工具有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广利印务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2379元，由原告建德市广利印务有限公司负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘奕洁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执247号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，系该公司员工。 被执行人：先小洪，男，汉族，生于1983年7月18日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人先小洪借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91122号裁决书，向被执行人先小洪发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人先小洪履行（2019）衢仲网字第91122号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人先小洪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人先小洪有存款余额人民币376.43元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人先小洪有其他可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人先小洪的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 淋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执268号之二 申请执行人：李玉才，男，汉族，生于1951年10月19日，住四川省宣汉县。 申请执行人：向仕杰，女，汉族，生于1975年6月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘彦君，女，汉族，生于1974年7月26日，住四川省宣汉县。 申请执行人李玉才、向仕杰与被执行人刘彦君借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人刘彦君在中国农业银行62×××70账户内余额人民币17305.68元，现因为被执行人刘彦君已履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彦君在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘仕和
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2238号之一 申请执行人：朱启堂，男，1965年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：伊中鲁，男，1963年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。 关于申请执行人朱启堂与被执行人伊中鲁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，因案外人提出执行异议，暂无法采取进一步执行措施，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查该申请系申请人的真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初5818号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  张仁岗 审判员  王立瑶 二〇二〇年四月九日 书记员  祭增强
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初203号 原告：于某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 原告于某某与被告孙某某、被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王某、被告孙某某、被告张某某及二被告委托诉讼代理人刘某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告房屋修复加固费人民币49000元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原被告均系某某村某某组村民，二被告宅基地面南背北位于原告宅基地北面，双方之间隔一条村道。2015年，被告孙某某对自家门前及该段村道进行水泥硬化时，在原告房屋北边1.5米处修建了蓄水沟一段，同时二被告在硬化的道路上下了生活用水的排水管。经多年来二被告不间断的排水，导致原告的房屋墙体、屋面、地面出现不同程度的多处裂纹。原告多次与被告交涉无果。 二被告辩称，1、被告孙某某并未侵犯原告的合法权益，不存在任何妨碍，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告房屋受损与被告张某某没有关系；3、原告房屋受损系原告自身问题；4、原告提供的鉴定结论缺乏依据，与事实不符。综上，二被告并未侵犯原告的合法权益，不存在任何侵权行为及妨碍行为，原告房屋存在一定的质量问题，原告的损失与二被告没有因果关系。 原被告双方围绕各自的意见，向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的某某建筑工程司法鉴定书建筑工程司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认；2、对原告提交的鉴定费用发票的真实性本院予以确认；3、对原告提交的齐村镇政府关于土地权属的证明复印件，该材料系原告向某某镇政府的反映材料，并非某某镇政府出具的证明，故对该证据本院不予认定；4、对二被告提交的关于于某某反映房后排水沟事项的会议，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原被告均系某某村某某组村民，二被告宅基地座北面南位于原告宅基地北面，原告房屋与二被告房屋之间隔一条村道。2014年，被告孙某某用混凝土修建村巷道，在巷道南侧修一U型混凝土结构排水沟。后原告于某某在自家宅基地上建房，房屋北墙外皮距排水沟南沿1.65米。2019年10月24日，原告于某某委托某某建筑工程司法鉴定所对其房屋裂缝原因、房屋安全性、修复方案及修复费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月6日向原告于某某出具鉴定意见为“于某某房屋北墙外长期渗水，向下、向内扩散致使地基进水，地基受上部构建物载荷作用，地基土下沉，压缩变形产生不均匀沉降是墙体开裂的主要原因”的鉴定意见书。 另本院于2020年3月31日对涉案房屋进行现场勘验，双方当事人均在场见证，勘验结果为：1、原告于某某房屋北墙外皮距排水沟1.65米；2、原告于某某家西侧房间距北墙90公分处、东侧房间距北墙83公分处、院内距房间南墙90公分处各打有探孔一个；3、原告于某某房屋北墙外散水（由东向西）宽60公分；4、涉案排水沟（由东至西贯通原告及西邻两家）宽30公分，深27公分，排水沟底及两侧面均水泥压光；5、被告孙某某房屋门前排水管道口东侧有一水泥梁（宽21公分，高10公分）。原告所建涉案房屋系混凝土线浇面，屋面分南北双面流水，屋面北侧水由屋面通过两根管道导入墙外，外接两个下水管距地面约一米后落入散水，原告北墙外散水南北宽60公分，散水外距被告所打U型排水沟1.05米系土地，未做处理。 本院认为，权利人行使其权利受到妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障其权利正常行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告房屋北墙外渗水原因有三种可能，其一为下雨雨水下渗，其二为原告房屋落水下渗，其三为排水沟渗水。原告所提交鉴定结论没有排除三种可能性中的任何一种，故对造成原告房屋裂缝受损的直接原因鉴定结论没有确定。根据原告方提供的证据，仅能证明原告房屋裂缝受损的主因是由于北墙外长期渗水，不能证明原告房屋裂缝受损与二被告在该排水沟排水之间具有因果关系，故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告于某某承担。 如不服本判决，可自该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代理人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  戴乐丫 审 判 员  文晓红 人民陪审员  雷青合 二〇二〇年四月九日 书 记 员  牛晴晴
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监18号冯西虾：你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤01委赔7号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，2018年3月1日9时许，你与广州市白云区×××村的数十名村民，到广州市白云区×××镇政府门口表达对政府征收土地的不满。你不听从镇政府工作人员的劝说，与众多村民一起闯入镇政府大院，并围堵镇政府办公大楼门口，严重扰乱了镇政府机关的正常工作秩序。白云公安分局立案侦查，有事发现场照片、同案人讯问笔录、证人证言等证实你涉嫌聚众扰乱社会秩序，白云公安分局于2018年3月1日作出穗公云拘字（2018）00722号《拘留证》，决定对你实施刑事拘留。同日，白云公安分局作出《拘留通知书》，通知你的家属。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”规定。白云公安分局认为你有结伙作案的重大嫌疑，决定延长羁押期限。2018年4月4日，广州市白云区人民检察院作出穗云检侦监不批捕（2018）161号《不批准逮捕决定书》，对你不批准逮捕。同日，你被释放。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。”的规定。白云公安分局对你的刑事拘留行为符合刑事诉讼法规定的条件、程序和期限，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项规定的违法刑事拘留应予赔偿的情形。综上，广州市中级人民法院赔偿委员会决定正确。你的申诉事项及理由不成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执675号 申请执行人王华全，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省三台县。 被执行人仰中贵，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李小芳，女，生于1971年4月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王华全申请执行仰中贵、李小芳民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2487号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人仰中贵、李小芳应偿还申请人王华全本金80000元及利息63360元。 本院在执行过程中经查被执行人仰中贵、李小芳无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将仰中贵、李小芳纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人仰中贵、李小芳无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二日 书记员  王茂林
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执85号满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行、满洲里联信经贸有限公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行被执行人满洲里联信经贸有限公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2004号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月三十日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初686号原告：李某1，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：李某2，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李于飞负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3449号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人陈珊珊女，1976年5月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10052号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈珊珊的银行存款或应当履行义务部分的收入84099.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4483号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。代表人：周淼。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特43号 申请人：杭州双华科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路56号。 法定代表人：华林，董事长。 委托诉讼代理人：徐超、陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 被申请人：张洪星，男，汉族，1987年07月08日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 申请人杭州双华科技有限公司（以下简称双华公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出浙杭余杭劳人仲案（2019）1205号仲裁裁决，裁决双华公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付给张洪星解除劳动合同经济补偿金11748.51元。现双华公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：张洪星2019年以前的合同补偿金均已经予以发放，双华公司在仲裁过程中也提供了部分发放记录及银行的部分流水，但仲裁委仅认可了2018年度的经济补偿金，对于其余年度均未予认可，同时，既然认可2018年度经济补偿金已经完成发放，其也仅仅是做了金额的扣除，而未予以该年度扣除，显然是错误的。同时，本案所涉裁决与浙杭余杭劳人仲案（2019）1207号仲裁裁决存在裁判尺度不统一的问题，并据此认为仲裁委属于枉法裁判。 本院经审理后认为：第一、2018年度以前的经济补偿金是否已经实际发放的问题属于事实认定问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题，双华公司以仲裁委该事实认定不清为由申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、仲裁委认可双华公司已经实际向张洪星发放2018年度的部分经济补偿金，但因实际发放的金额不足应发金额，仲裁委裁决在应发金额中扣除实际已发放金额，而不是直接免除该年度应发补偿金的金额，适用法律并无不当。第三、双华公司在本案所涉仲裁与浙杭余杭劳人仲案（2019）1207号裁决案中所提交的证据并不完全一致，仲裁委根据不同的举证作出不同的事实认定，两案不存在裁判尺度不一的问题，双华公司据此主张仲裁委枉法裁判，理由不成立。综上，双华公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州双华科技有限公司要求撤销浙杭余杭劳人仲案（2019）1205号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州双华科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  张诗雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3987号上诉人（原审被告）：长沙飞达建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪街。法定代表人：周智勇。委托诉讼代理人：常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长沙晴天钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场1-15#1-15栋114号门面。法定代表人：孙新春，总经理。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南金湘律师事务所律师。上诉人长沙飞达建筑机械有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人长沙晴天钢铁有限公司（以下简称晴天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞达公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、2019年7月25日晴天公司法定代表人孙新春和另一企业负责人来上诉人与会计对账时，并未谈到要求支付利息，因此，已形成利息自动放弃，实属诉求利息无理。双方之间履行《产品采购合同》存续期间不能计算利息支付，合同签订时，利息确定不明确，对供货时间、质量等也存在不明确，利息的计算应在2019年7月25日计算，不能以2015年7月7日计算；二、上诉人收到起诉状和传票后8天即开庭审理，并且，开庭当时，被上诉人当庭变更诉请，法院也未依法询问上诉人是否推迟15天开庭，程序严重违法。晴天公司辩称，一、晴天公司从未放弃主张利息的权利；二、利息的计算符合合同的约定；三、本案适用的是速裁程序，一审的程序没问题；四、关于变更诉讼请求是因为诉讼之后飞达公司归还了部分货款，所以对于货款进行了部分剔除。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。晴天公司向一审法院起诉请求：一、判令飞达公司向晴天公司支付货款31043元，并支付自2015年5月13日至2019年9月18日期间的逾期付款利息106060.63元；后期自2019年9月19日起以31043元为基数，以日利率万分之五为标准，向晴天公司支付逾期付款利息至全部货款偿清之日止。（本项诉讼请求暂计至2019年9月18日为137103.63元）；二、判令飞达公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，晴天公司变更第一项诉讼请求为：判令飞达公司向晴天公司支付逾期付款利息94968元。一审法院认定事实：晴天公司（供方）与飞达公司（需方）于2015年3月25日签订《产品采购合同》，约定供方向需方供应钢材，提货后45天内无条件付清货款，超过按每月利息百分之二计算。合同签订后，晴天公司于2015年3月28日向飞达公司供货计货款132053元；2015年4月18日向飞达公司供货计货款77569元，2015年4月20日向飞达公司供货计货款68588元，2015年5月22日向飞达公司供货计货款4621元，四次共计供货计货款282831元，晴天公司并向飞达公司开具了282828元增值税发票。飞达公司于2015年11月23日转账支付货款3万元，2015年11月27日转账支付货款2万元，2016年2月1日转账支付货款2万元，2016年6月20日转账支付1万元，2016年9月27日转账支付5万元，2017年1月23日转账支付2万元，2017年3月20日转账支付2万元，2017年6月8日转账支付1万元，2017年7月29日以物资抵货款13147元，2018年2月12日转账支付货款1万元，2018年4月20日以物资抵货款38641元，2019年7月25日现金支付1万元，2019年10月17日转账支付货款31043元。晴天公司、飞达公司双方已经确认货款全部支付完毕。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，晴天公司、飞达公司双方签订的《产品采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。合同签订后，晴天公司按照合同约定向飞达公司提供钢材，飞达公司未按合同约定按期支付货款。在诉讼过程中，飞达公司已经将欠付货款本金全部支付完毕。现晴天公司起诉要求飞达公司支付逾期利息，因合同约定提货后45天内无条件付清货款，超过按每月利息百分之二计算，晴天公司自愿调整至月息1.5%标准，未违反法律规定，予以支持。按照合同约定，飞达公司应于2015年7月7日前将全部货款支付完毕，晴天公司请求飞达公司支付2015年7月7日起至2019年10月17日止的逾期利息，予以支持。飞达公司的辩称意见没有事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决：长沙飞达建筑机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付长沙晴天钢铁有限公司利息94968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，适用简易程序减半收取1521元，由长沙飞达建筑机械有限公司负担。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：是否应予计算逾期付款违约金。本案中，晴天公司与飞达公司签订的《产品采购合同》明确约定了逾期付款违约金的计算方法，即逾期利息，现飞达公司未按合同约定按期支付货款，已经构成违约。虽然在诉讼过程中，飞达公司已经将欠付货款本金支付完毕，但晴天公司并未明确表示放弃针对逾期付款违约金的债权，故一审法院根据晴天公司的诉请，对其主张的逾期利息予以支持，并无不当。此外，本案一审适用简易程序送达后开庭独任审理并无不当，晴天公司当庭撤回部分诉讼请求即仅主张逾期付款利息，并未影响案件审理，亦未妨碍飞达公司行使诉讼权利，一审法院未重新指定举证期限并无不当。综上所述,飞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元，由长沙飞达建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年四月八日书记员  刘 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初524号原告：范鹏，男，1992年7月30日出生，汉族，住西平县。被告：宋晓，男，1985年10月9日出生，汉族，住西平县。被告：赵金涛，男，1990年4月24日出生，住西平县。被告：石欣永，男，1992年7月29日出生，住西平县。被告：河南顺鼎祥汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区商都路与博学路交叉口东北角启星行二楼。法定代表人：赵金涛，该公司负责人。统一社会信用代码：9140100MA459D3U8R。本院在审理原告范鹏与被告宋晓、赵金涛、石欣永、河南顺鼎祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月17日，原告范鹏要求冻结被告宋晓、赵金涛、石欣永、河南顺鼎祥汽车销售有限公司的银行存款194000元。因原告双方已达成调解协议，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被告宋晓、赵金涛、石欣永、河南顺鼎祥汽车销售有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗静涵二〇二〇年四月九日书记员  陈亚丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4935号上诉人（原审原告）:北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009。法定代表人：鲍才胜，董事长。委托诉讼代理人：郑文娇，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区鲍发户糕点店，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦L2层L2001号店铺。经营者：匡君亮。委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市天心区鲍发户糕点店侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司收到法院交纳诉讼费用通知后未在指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年四月二十一日书记员 唐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2441号 被执行人:罗治爱，男,1993年*月*日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于被执行人罗治爱罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗治爱应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1167号之六申请执行人：贾康宏，男，汉族，1966年10月3日生，住泰兴市。被执行人：叶峥，男，汉族，1959年12月3日生，住泰兴市。被执行人：叶小章，男，汉族，1975年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人贾康宏与被执行人叶峥、叶小章民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1283民初10348号民事判决书书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶峥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾康宏借款2200000元及利息（按月利率2%，自2018年4月13日起计算至实际还清之日止）;被执行人叶小章对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被执行人叶峥、叶小章负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金借款2200000元及利息（按月利率2%，自2018年4月13日起计算至实际还清之日止）、给付案件受理费12200元、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶峥、叶小章的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案扣划叶小章银行存款16242元转入本案，扣缴执行费4042元后发还申请执行人诉讼费12200元；另案扣划被执行人叶峥25510元，转入本案12049元扣缴执行费；本院于2019年11月1日扣划被执行人叶小章20395元，2020年3月6日扣划被执行人叶小章银行存款61000元，系列案件分配，本案申请人贾康宏分配得56111元；本院发现并于2019年2月28日查封了被执行人叶峥名下的苏Ｍ×××××汽车及叶小章名下的苏Ｍ×××××汽车各一辆（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；本院发现并于2019年2月28日查封了被执行人叶峥名下位于泰兴镇××室（××镇人民医院内××楼××室，不动产权证号00082726，土地证号：泰国用2007第436748号）、泰兴镇丝印新村51号（不动产权证号056898）、泰兴镇金色家园17幢203室（不动产权证号116586）的房地产，查封期限为三年；本院于2019年9月11日查封了被执行人叶小章名下位于泰州市××室的房地产（不动产权证号：苏2017泰州不动产权第0048169号），查封期限三年；本院于2019年11月14日冻结被执行人叶小章持有的江苏叶氏中润投资有限公司股权3000000元，冻结期限为三年；并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年3月27日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿56111元（不含诉讼费12200元），现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10348号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三十日书记员  施 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执730号 申请执行人：张志明，男，汉族，1959年3月27日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张来选，男，汉族，1952年12月13日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张素英，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张素芹，女，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张志民，男，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张志明与被执行人张来选、张素英、张素芹、张志民分家析产纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人张来选、张素英、张素芹、张志民送达了执行通知书，责令其协助申请执行人张志民办理位于邯郸市邯山区房屋过户手续，向本院交纳执行费100元，但被执行人张来选、张素英、张素芹、张志民逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将张有田名下位于邯郸市邯山区房屋过户到申请执行人张志明名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  程 静
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初141号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温志军，男，1978年2月出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞128号                               指控                         事实                       2019年10月1日14时许，被告人温志军在其位于巴中市经济开发区西锦苑小区的家中饮酒。随后，温志军驾驶其号牌为川 Y*****的三轮车从西锦苑小区出发，途经巴州区石门办事处、凌云乡，往寺岭镇天南村五社行驶。温志军在寺岭镇街道附近往天南村五社行驶途中，一边饮酒一边驾车。同日17时许，温志军到达寺岭镇天南村五社后，被巴中市公安局巴州区分局民警查获。经检验，在温志军的血液中检出乙醇，含量为270.8mg/100m1。温志军到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人温志军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温志军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。被告人温志军自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人温志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1637号罪犯姚汉纪，男，1972年6月6日出生，汉族，原户籍所在地湖南省宜章县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月10日以(2012)惠城法刑二初字第74号刑事判决，以姚汉纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金1万元。刑期自2011年10月15日起至2022年12月14日止。2014年3月28日，经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年8月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月;2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年6月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次余三百分。呈报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯姚汉纪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次余三百分。罚金1万元已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姚汉纪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚汉纪准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1518号 上诉人（原审被告）：杭州南华装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市西湖区西城博司铭座9幢1103-1105室。 法定代表人：陈剑殷，总经理。 被上诉人（原审原告）：邢狄彬，男，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：陈剑殷，男，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：陈剑敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司为与被上诉人邢狄彬以及原审被告陈剑殷、陈剑敏合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，杭州南华装饰设计工程有限公司向本院递交《诉讼费缓交申请书》，本院于2020年3月19日向杭州南华装饰设计工程有限公司送达《浙江省杭州市中级人民法院不予批准司法救助通知书》，通知杭州南华装饰设计工程有限公司于收到本通知之日起七日内预交诉讼费用。但上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司拒收上述法律文书，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 崔 丽 二〇二〇年四月九日 法官助理陈典 书记员章宗豪