河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初329号原告：杨秋林，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：李超，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县万盛汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道260号阳光工业区内。法定代表人：程艳霞，董事长。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。主要负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人:王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告杨秋林与被告李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：浙商财险郑州公司）、武陟县宏亮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉，本院已当庭裁定予以准许。庭审时，原告杨秋林的委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、浙商财险郑州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超、被告万盛公司赔偿原告车辆损失51444元、替代性交通工具花费24000元（每天200元计算120天）;2、判令被告浙商财险在保险限额内对上述款项优先支付;3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，在焦作市晋新高速公路76KM处，李超驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车与前方包括杨秋林驾驶的车辆在内的多辆车发生碰撞，经焦作市公安交通管理局支队高速公路交通管理处出具的事故认定书，李超承担全部责任。经查证，肇事主车豫Ｈ×××××属万盛公司所有，挂车豫Ｈ×××××属宏亮公司所有。事故发生后，主车豫Ｈ×××××的保险公司即浙商财险和原告协商理赔，进行维修定价，达到报废状态，现浙商财险又拒绝理赔。为维护原告合法权益，原告诉至法院。浙商财险郑州公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，一、事故车辆主车部分在我司投保交强险和商业三责险，本次事故造成的损失，应当主挂分开，我司主张主挂分摊百分之五十。二、事故发生后经核实，驾驶员李超事故发生时未取得道路从业资格证。我司主张在商业三责险部分不承担赔偿责任。三、原告的车辆损失，应当提供完整的鉴定或者充足的维修证据予以证明。四、原告主张替代性交通工具费用，应当在诚实信用原则基础上主张合理真实的必要性代替费用。原告主张明显过高，不符合法律规定，应当结合本次事故判决案例认定不超过1500元。五、交通替代性费用属于间接损失，我司在商业险部分不应当予以赔偿，不负担赔偿责任。六、本案涉及的诉讼费以及鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。李超、武陟县万盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状等相关材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日13时55分，在焦作市晋新高速公路76KM处（南半幅），被告李超驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车与前方包括原告杨秋林驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在内的十五辆车发生碰撞，经焦作市公安交通管理局支队高速公路交通管理处出具的事故认定书，认定李超承担全部责任。原告在事故中驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车，系其本人所有，该车在本事故中受损，其车损价值，经原告申请，本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对原告的鄂Ｋ×××××号小型轿车在2019年9月7日发生的交通事故损失价值进行鉴定评估，该公司于2019年12月18日作出焦林宸鉴估损[2019]第S086号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见：鄂Ｋ×××××丰田牌GTM7200GB小型轿车2019年9月7日事故造成车辆价值评估为：51444元（已扣减残值）。原告花去鉴定费3000元，在车辆维修、定损期间，原告产生替代性交通工具花费。另查明，被告李超驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××属武陟县万盛汽车运输有限公司所有，该车在浙商财险郑州支公司投保有交强险和商业险（保险限额1000000元，含不计免赔险），豫Ｈ×××××挂车属武陟县宏亮汽车运输有限公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险（保险限额50000元），原告在本案中撤回了对挂车车主的起诉，表示另行处理，故挂车依法应承担的赔偿份额，本院将依法予以核算并扣减。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。鄂Ｋ×××××号小型轿车的车主为原告杨秋林，该车辆因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李超驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂的重型半挂牵引车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应当依法对原告财产所造成的财产损失承担赔偿责任。因主车豫Ｈ×××××在浙商财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），豫Ｈ×××××挂车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险（保险限额50000元），事故均发生在保险期内，故浙商财险郑州公司应在优先在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险的部分，由主车投保的第三者责任保险限额1000000元内与挂车投保的第三者责任保险50000元限额内按照比例承担赔偿责任。又因原告在本案中请求撤回对挂车方的起诉，对挂车方应承担的部分另作处理，故视为原告在本案中放弃挂车方应承担的赔偿责任和赔偿数额，故原告的损失应由浙商财险郑州公司在1000000元限额内按照比例承担赔偿责任。关于司机李超无从业资格证，保险公司应否免赔问题。被告浙商财险郑州公司未举证证明其就无从业资格证的免赔事项向投保险人尽到了提示说明义务，也不能证明李超无从业资格证与事故发生存在必然联系，故对浙商财险郑州公司抗辩意见，本院不予采纳。关于被告浙商财险郑州公司辩称替代性交通工具费系间接损失，保险公司应否免赔问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中的第一款第(四)项的规定:“非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故替代性交通工具属于财产损失的范围,保险公司应予赔偿。原告产生的替代性交通工具费用，其提供的个人租车协议不足以证明其产生的替代性交通工具费用，本院结合案情、生活中实际交通费用等因素酌定原告产生的合理的必要性替代性交通工具费用为1500元。本案中，原告因本次事故造成的损失有：车辆损失51444元、鉴定费3000元、替代性交通工具1500元，以上各项共计55944元。因浙商财险郑州公司交强险财产损失限额内的2000元已经赔付给同一起事故中晋Ｅ×××××轿车车主，在（2019）豫0823民初5916号判决书予以认定。故原告杨秋林的损失55944元，应由浙商财险郑州公司按照比例承担53280元（55944元×1000000÷1050000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋林车辆损失费、鉴定费、替代性交通工具费共计53280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由李超和武陟县万盛汽车运输有限公司负担566元，由杨秋林负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年四月九日法官助理李濛濛书记员崔境萍