wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5077号申请执行人郑圆圆，女，1993年1月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘成，男，1993年8月24日出生，住义乌市。本院在执行郑圆圆与刘成（2019）浙0726执5077号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5132号判决书已于2019年11月20日发生法律效力。经申请执行人郑圆圆申请后本院于2019年12月05日立案执行，随即向被执行人刘成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28980元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，在暂未发现被执行人刘成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑圆圆。综上，因被执行人刘成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5077号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28354号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初28号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人原芳芳，女，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，11月1日被逮捕。指定辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。被告人马松林，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被刑事拘留，11月1日被逮捕。指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人原芳芳、马松林犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、孙聪敏，被告人原芳芳及其辩护人王红建，被告人马松林及其辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年9月1日至2019年9月29日，被告人原芳芳在温县三家庄村租赁房屋开设棋牌室，并雇佣被告人马松林为其兑换筹码，收人头费。参赌人员在棋牌室以“点点晃晃”的方式用麻将牌打“点炮胡”进行赌博。对于参赌人员每人每场收取20元人头费。经查，被告人原芳芳开设赌场期间渔利16660元，赌资413602元，参赌人600余人次。2019年9月29日马松林被抓获后协助公安机关抓获原芳芳。上述事实，被告人原芳芳、马松林在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙建斌、任高男等人的证言，账本及二被告人支付宝、微信收支明细，扣押的物证兑换筹码等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原芳芳、马松林开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，其中，原芳芳是主犯，马松林是从犯，依法从轻处罚；马松林有立功表现，辩护人辩解理由予以采纳，依法从轻处罚；二被告人均能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人原芳芳的非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人原芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金在判决生效后缴纳）二、被告人马松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳）三、依法追缴被告人原芳芳非法所得16660元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  张雅娟人民陪审员  许乐记二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 歌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2909号 上诉人（原审被告）：朱本祥，男，汉族，1962年9月14日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：崂山区中兴华建材经销部，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区。 经营者：姚秀霞，女，汉族，1959年9月23日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：姚奇奇，单位员工。 上诉人朱本祥因与被上诉人崂山区中兴华建材经销部（以下简称中兴华经销部）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 朱本祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是与案外人之间的购销建材，被上诉人向上诉人主张剩余欠款是错误的。实际的购买人是段金第，收货人为王宝磊，与上诉人无关。被上诉人在2018年5月8日的微信中明确告知上诉人，被上诉人在2017年底前已将明细发给了段金第，双方确认欠款8020元。一审认定事实与上诉人提交的证据不相符。 中兴华经销部答辩称：一审判决正确。 中兴华经销部提出诉讼请求：1.判令朱本祥向中兴华经销部支付货款11020元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付该款项自2018年4月25日至判决确定的履行届满之日的利息损失；2、朱本祥承担本案诉讼费用。 中兴华经销部为证明其主张向法庭提交的证据及朱本祥质证情况如下： 证据一，送货单三张，证明中兴华经销部只认识朱本祥，朱本祥称其承包了一个工程，需要井盖，卖给朱本祥价值11020元的井盖，朱本祥已于2016年阴历年底支付了3000元，现尚欠8020元。 朱本祥质证称，其中两张送货单上签字是其所欠，但其只作为见证人签字，对金额为180元的签字不像其本人所欠。该送货单中兴华经销部已经向段金弟报账了。 朱本祥向法庭提交证据及中兴华经销部质证情况如下： 证据一，朱本祥与段金弟的通话录音材料、朱本祥与中兴华经销部经营者姚秀霞微信聊天记录，证明中兴华经销部是与段金弟发生的买卖合同关系，中兴华经销部也明知其是与段金弟发生的买卖关系。 证据二，段金弟工地分配表一份、2017年1月26日中兴华经销部到段金弟工地领钱的签字记录，证明中兴华经销部到段金弟办公处拿的钱。 中兴华经销部质证称，对证据真实性不认可，对与朱本祥的微信聊天记录真实性认可，但对证明事项不认可，中兴华经销部不认识段金弟，中兴华经销部是与朱本祥发生的买卖关系。 原审查明，中兴华经销部提交日期为2016年6月18日送货单载明收货单位为老朱、金额为9610元，案外人王宝磊在该送货单上签名，朱本祥在该送货单上写明“朱本祥款没付”；日期为2016年6月29日的送货单载明金额为1230元，朱本祥在该送货单上签字。 审理过程中，朱本祥申请证人戴某出庭作证，证人戴某述称朱本祥介绍段金弟公司到中兴华经销部处购买井盖，当时其与朱本祥还有施工员王宝磊一起去拉货，其他人签字不好使，中兴华经销部让朱本祥在送货单上签字，中兴华经销部只认识朱本祥，中兴华经销部应该不知道货是卖给谁的。中兴华经销部对证人证言质证称，中兴华经销部是找朱本祥要钱，不认识证人和姓段的，是朱本祥分给中兴华经销部的3000元，朱本祥提交的分配表上除了签名，其他的内容都是朱本祥所写。朱本祥质证称，段金弟公司对外账目或分配都是其负责，所以2017年1月16日分配表内容由其书写，这是其工作职责。对证人所说货是给其拉的不认可。 庭审中，中兴华经销部确认朱本祥已给付3000元货款。 关于利息，中兴华经销部要求朱本祥自2018年4月25日至判决确定履行期限届满之日按银行同期贷款利率1.5倍支付利息。 原审法院认为，中兴华经销部提交送货单的收货单位处写有“老朱”字样，朱本祥在送货单上签字，朱本祥抗辩称其签字行为系代表案外人段金弟的公司履行职务行为，但未提交充分证据予以证实，且证人亦陈述中兴华经销部只认识朱本祥并不知道该货物买家，对朱本祥该抗辩意见原审法院依法不予采纳，故对中兴华经销部提出其与朱本祥之间发生买卖合同关系的主张，原审法院依法予以支持。中兴华经销部提交的两份送货单证实中兴华经销部给朱本祥提供价值10840元的货物，朱本祥应及时履行给付中兴华经销部货款义务。中兴华经销部确认朱本祥已于2017年1月16日给付货款3000元。故，朱本祥应给付中兴华经销部货款金额为7840元。 关于利息，中兴华经销部未能提供证据证实原朱本祥双方对付款期限及逾期付款利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对中兴华经销部要求朱本祥按银行同期贷款利率1.5倍支付利息的主张原审法院予以支持。综上，朱本祥应2018年7月30日起至判决确定履行期限届满之日止以欠款金额7840元为基数按银行同期同类贷款利率1.5倍向中兴华经销部支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱本祥于判决生效之日起十日内给付中兴华经销部货款人民币7840元及利息（利息计算方式：自2018年7月30日起至判决确定履行期限届满之日止以欠款金额7840元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、驳回中兴华经销部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由中兴华经销部承担22元，朱本祥承担54元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否承担给付欠款的责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人中兴华经销部持上诉人朱本祥签字的送货单向上诉人主张支付货款，上诉人认可送货单的真实性，故原审据此判上诉人支付货款并无不当。上诉人朱本祥以其在送货单中签字只是见证人为由，主张不支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱本祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月三日 书记员  翟国媛
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初110号公诉机关利川市人民检察院。被告人孙浩，男，1980年4月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住利川市。因犯盗窃罪，分别于2002年7月16日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，于2003年11月4日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，于2004年11月11日被利川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年9月23日刑满释放；因犯组织卖淫罪，于2008年6月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2016年11月3日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被利川市公安局刑事拘留，2020年1月10日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年11月16日15时许，被告人孙浩在恩施市老文工团租住房门前，尾随被害人王某进入其租住房，将王某放在门口鞋柜上的车钥匙盗走后，将被害人停放于院坝的鄂Ｑ×××××号红色两轮摩托车盗走。2019年11月20日11时许，被告人孙浩驾驶盗来的红色两轮摩托车沿利沙线公路到利川市老河村五组，进入被害人黄某家，将黄某的一部蓝色OPPO牌A7X型号手机盗走。经利川市价格认定中心认定：被盗的鄂Ｑ×××××号红色摩托车在2019年11月16日的市场零售价格为人民币1968.46元；被盗的蓝色OPPO牌A7X型号手机在2019年11月20日的市场零售价格为人民币1119.3元。另查明，案发后，公安机关已从被告人孙浩处扣押摩托车及手机发还给二被害人。上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾人证、户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人王某、黄某的陈述；4、利川市价格认证中心利价认定[2019]97号、102号价格认定结论书、恩施州优扶医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2019]精鉴字第99号司法鉴定意见书；5、现场勘验、搜查笔录；6、现场监控视频、指认视频；7、被告人孙浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙浩入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孙浩到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人孙浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出被告人孙浩因辍学、残疾而缺乏劳动能力，以致于走上犯罪道路，请求对其从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。所处罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 新
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执882号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7313号民事调解书，于2020年03月11日立案执行申请执行人罗晓红与被执行人郑宏达民间借贷纠纷一案。执行标的为80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人郑宏达发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月15日，申请执行人罗晓红与被执行人郑宏达达成执行和解协议，约定：被执行人郑宏达应支付申请执行人罗晓红80000元，于2020年6月30日、8月10日、10月10日、12月10日前各支付10000元，余款40000元于2021年1月10日前付清。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执882号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1760号 上诉人（原审原告）：厦门嘉珞进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里2号1422室。 法定代表人：叶亚燕，总经理。 委托诉讼代理人：魏庆吉、王晓冰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市正浩塑胶模具制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背一村园湖路横五巷26号3楼。 法定代表人：刘小娟，财务总监。 上诉人厦门嘉珞进出口贸易有限公司因与被上诉人深圳市正浩塑胶模具制品有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门嘉珞进出口贸易有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门嘉珞进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年四月二日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保319号 申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人姜道泽财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初425号民事裁定，于2020年4月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保319号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执411号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 代表人：杨峰，经理。 被执行人：陈金盾，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈建平，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地漳浦县。 被执行人：陈胜智，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司福建分公司与被执行人陈金盾、陈建平、陈胜智车辆租赁合同纠纷执行一案，经查，（2018）闽02民终974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人陈金盾、陈建平、陈胜智支付欠款29180元及利息。被执行人依法应承担本案执行费338元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈胜智名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆，陈金盾、陈建平名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月20日作出（2020）闽0211执411号查封裁定，冻结被执行人陈金盾、陈胜智、陈建平名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年1月21日向厦门市公安局车辆管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人陈胜智名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，但因该车辆下落不明，无法实际处置。 5、本院于2020年3月6日对被执行人陈金盾、陈胜智、陈建平采取限制高消费措施。 6、因被执行人陈胜智、陈金盾拒不报告财产，本院于2020年3月10日将被执行人陈胜智、陈金盾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人陈金盾、陈建平、陈胜智名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保33号民二庭：你庭移送的申请人丁建新与被申请人马桂香诉讼财产保全一案，已于2020年4月26日按裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保277号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海琼、蒋春娣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐海琼、蒋春娣名下银行存款3.18万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保236号民事裁定书，已冻结被申请人唐海琼、蒋春娣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十六日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执223号 申请执行人蒋业峰，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人赵美容，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人蒋业峰与被执行人赵美容离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1250号调解书已发生法律效力。并于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经将案款10000元支付给申请人蒋业峰，申请人于2020年4月23日向法院申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请，系申请人真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执223号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年四月二十五日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执219号之一 被执行人：廖井勇，男，1976年3月13日出生，身份证住址四川省达州市大竹县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 关于被执行人廖井勇罚金刑执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第226号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人廖井勇有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月9日依法强制执行，强制没收被执行人廖井勇的个人财产人民币五万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,并向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执219号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂      瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执27号之一申请执行人：李伟磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：沈杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人李伟磊与被执行人沈杰借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人银行账户。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了被执行人房产、公积金、银行、保险和社区，均未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年四月二十四日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终232号上诉人（原审被告）：党龙龙，男，汉族，1989年3月20日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：王重阳，男，汉族，1988年10月31日出生，住郑州市惠济区。原审被告：刘亚琪，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省鄢陵县。上诉人党龙龙因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定可知,因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中借款合同的履行地为上诉人户籍地,即郑州市中原区,故本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青二〇二〇年四月三十日书记员  袁丽娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初37号原告：孙顺，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：刘治明，男，1993年2月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：刘建平，男，1966年9月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，（系刘治明之父）原告孙顺诉被告刘治明、刘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因“新冠”××疫情影响扣除2020年1月31日至3月22日期间的审理期限，后于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙顺自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙顺撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由孙顺负担。审判员  邓江陵二〇二〇年四月十五日书记员  孙 思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1370号 原告：王宁，男，汉族，1986年5月17日出生，住辽宁省建昌县。 被告：浙江欧伦电气有限公司，统一社会信用代码91330110697080222C，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区唐梅路17号。 法定代表人：陈先勇。 原告王宁与被告浙江欧伦电气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王宁自愿负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程馨漪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终406号上诉人（原审被告）：高涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘山贺，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。上诉人高涛因与被上诉人刘山贺合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2102号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。高涛预交的二审案件受理费13614元予以退回。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月二十九日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7032号 申请执行人赵爱炜： 被执行人黄仁荣： 申请执行人赵爱炜与被执行人黄仁荣买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9444号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵爱炜向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄仁荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7032号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保75号 申请人：黄玉全，男，汉族，1970年11月25日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：李国栋，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 申请人黄玉全因与被申请人李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李国栋名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李国栋名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由黄玉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔江涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3818号原告：吕坤，女，1990年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕坤与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初90号原告：何秧，女，1959年10月15日生，汉族，住宝丰县。原告：王坤非，女，1990年5月14日生，汉族，住宝丰县。原告：王坤秀，女，1991年4月6日生，汉族，住宝丰县。三原告委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：王金岭，男，1968年8月15日生，汉族，住宝丰县。原告何秧、王坤非、王坤秀与被告王金岭返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤非、王坤秀及三原告的委托诉讼代理人彭俊岭，被告王金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秧、王坤非、王坤秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王金岭立即停止侵权，将侵占何秧、王坤非、王坤秀的承包地2亩返还给何秧、王坤非、王坤秀；2.判令王金岭赔偿因侵占何秧、王坤非、王坤秀承包地造成的经济损失20000元；3.诉讼费由王金岭承担。事实和理由：何秧、王坤非、王坤秀系母女关系，王金岭和何秧、王坤非、王坤秀系叔嫂、叔侄关系，王金发和何秧、王坤非、王坤秀系夫妻、父女关系，王金发于1995年因病去世。王金发生前以家庭承包的方式在宝丰县××魏庄分得承包地8.68亩。后又从分得的承包地开荒，到2017年10月25日土地确权时,何秧、王坤非、王坤秀家的承包地为9.5亩。从1998年开始，王金岭将何秧、王坤非、王坤秀所分得的承包地全部侵占，后经何秧、王坤非、王坤秀索要，王金岭才将所侵占的部分土地返还，但还有2亩承包地至今未返还，经村委会、石桥镇政府多次调解未果。王金岭辩称，属于何秧、王坤非、王坤秀的地都已经返还了，本案所涉的两亩地是何秧、王坤非、王坤秀的地，但是经过大队书记协商，因为有老人卧床不起，何秧、王坤非、王坤秀都没有在家，二亩地由王金岭耕种，王金岭管老人，当时王坤非、王坤秀、大队书记及王金岭都签字画押了。王金岭可以将地返还，但是要要求王金岭赔偿20000元没有依据。本院经审理认定事实如下：何秧与王金发系夫妻关系，王金发与王金岭系兄弟关系，王坤非、王坤秀系何秧与王金发的女儿，王金发已经去世。何秧与王坤非在宝丰县石桥镇田庄村××9.5亩承包地，宝丰县人民政府于2017年10月23日为何秧、王坤非发放了农村土地承包经营权证，证号为豫（2017）宝丰县农村土地承包经营权第107037号，该证显示承包方代表为王坤非，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包方家庭成员为王坤非、何秧二人，承包地块总数为两块，地块代码为4104211032040700060的承包地为6亩，四至为东至生产路、南至王伟、西至地边、北至王金岭，地块代码为4104211032040700102的承包地为3.5亩，东至王战军、南至沟渠、西至付长伟、北至沟渠。上述土地中，四至为东至生产路、南至王伟、西至地边、北至王金岭的一块土地中的二亩土地一直由王金岭耕种，侵害了何秧、王坤非的合法权益，引起诉讼。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，何秧、王坤非系本案涉案土地的承包经营权人，对承包地享有使用权，王金岭未提交证据证明其对涉案土地享有合法的使用权等相关权利，故王金岭耕种本案涉案的2亩土地没有事实与法律依据，王金岭的行为侵害了何秧、王坤非的合法权益，故何秧、王坤非要求王金岭将涉案的2亩土地返还给何秧、王坤非的诉讼请求成立，本院予以支持。根据何秧、王坤非、王坤秀提交的农村土地承包经营权证，该证上显示的承包方家庭成员为王坤非、何秧，王坤秀未提交证据证明王坤秀对本案所涉土地享有合法的使用权，故王坤秀的诉讼请求不成立，本院不予支持。因何秧、王坤非未提交证据证明王金岭耕种该2亩土地给何秧、王坤非造成了损失及损失的数额，故何秧、王坤非要求王金岭赔偿20000元损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，何秧、王坤非的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，王坤秀的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王金岭于本判决生效后三十日内将耕种的何秧、王坤非享有使用权的2亩土地[农村土地承包经营权证证号为豫（2017）宝丰县农村土地承包经营权第107037号]返还给何秧、王坤非；二、驳回何秧、王坤非的其他诉讼请求；三、驳回王坤秀的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何秧、王坤非、王坤秀负担100元，王金岭负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年四月三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1605号 原告：陈正贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘羽林，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告陈正贵与被告刘羽林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈正贵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正贵申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈正贵撤诉。 案件受理费1410.00元，由原告陈正贵负担。 审判员  陈天国 二〇二〇年四月二十三日                                                                          法官助理  汪世虎                                                                          书记员 陈迷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9192号原告：上海良驹自动化控制设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王峰，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：上海孜俊机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉芒芒。原告上海良驹自动化控制设备有限公司与被告上海孜俊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案依法适用简易程序。2020年4月13日，原告以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良驹自动化控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良驹自动化控制设备有限公司负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月十六日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初199号原告：熊忠毅，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：周加胜，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。原告熊忠毅与被告周加胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠毅委托诉讼代理人高立、被告周加胜委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊忠毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2395000元，利息按月利率千分之二十，计算至2019年11月25日的利息为1130400元，合计3525400元。后期利息计算至本息清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用及保全费5000元。事实与理由：2017年至2018年间，周加胜以资金周转为由，前后分四次共计在熊忠毅处借款2395000元，并约定借款利息。后周加胜未依约清偿本息，双方于2019年5月25日经结算达成还款协议，截至2019年5月25日，周加胜共计差欠熊忠毅借款本金2395000元、利息843300元。周加胜承诺于2019年8月30日前还款2000000元，但期满后仍未依约履行还款义务。周加胜辩称，本案为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，原告并未实际出借2395000元。双方是投资合伙关系，款项也并非由被告收取，应追加收款人为当事人。资金发生于2017至2018年，因前期投资未产生收益，原告要求被告退还投资款，借条系在醉酒状态于2019年出具，因双方多年战友而未仔细查看，被告并不清楚已将投资换为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了借条及利息结算附件、银行交易明细、微信聊天截图等证据。被告质证对其真实性等均无异议，本院依法予以采信，对证据的证明力本院综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊忠毅于2017年至2018年间分四次向周加胜账户转款共计1299000元，其中于2017年10月17日转账300000元，2018年1月4日转账900000元，2018年7月4日转账50000元，2018年7月6日转账49000元。此外，熊忠毅于2017年11月23日向周加胜指定的银行账户转款1186380元港币，双方确认按人民币1000000元计算。上述金额共计2299000元。2019年5月25日，周加胜为借款人、熊忠毅为出借人共同结算形成借条及利息计算附件，确认自2017年3月14日至2018年7月期间，周加胜向熊忠毅共借款四次计2395000元，至2019年5月25日止产生借款利息843000元，周加胜已陆续支付利息85000元。对欠付借款本息约定于2019年8月30日前还款2000000元，于2019年12月30日前还清所有本息，利息以月利率2%按月支付。案件审理中，双方对往来资金核对后确认实际金额及时间以上述银行转账凭证为准，并确认资金利息均按月利率2%自交付之日起计算。本院认为，本案争议焦点为双方诉争的基础法律关系。借条的出具系基于借贷双方的合意，借条亦是债权人享有债权的凭证。本案中，周加胜作为完全民事行为能力人应当知晓其民事行为的法律后果，其未举证借条系因重大误解或遭受欺诈、胁迫、乘人之危等而形成，亦未举证双方存在投资合伙关系，周加胜的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。熊忠毅举证的借条及利息结算附件、银行交易明细、微信聊天内容等已形成完整的证据链，能够证实熊忠毅与周加胜之间的借贷关系，对双方的借贷关系，本院予以确认。综上，合法的借贷关系受法律保护，周加胜未按约定返还借款及支付利息，应承担本案违约责任。对熊忠毅主张周加胜偿还欠付借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。实际出借款金额及利息计算，本院以双方在庭审期间的核定确认，即出借款金额为2299000元，具体交付时间分别为2017年10月17日出借300000元、2017年11月23日出借1000000元、2018年1月4日出借900000元、2018年7月4日出借50000元、2018年7月6日出借49000元。按月利率2%的标准计算至2019年11月25日的利息为1074534元，扣减周加胜已支付的85000元，至2019年11月25日欠付利息989534元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周加胜于本判决生效之日起十日内向熊忠毅返还借款2299000元，并支付至2019年11月25日的借款利息989534元。2019年11月26日起的后期利息以2299000元为计算基数，按月利率2%的标准计算至借款还清日；二、驳回熊忠毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35084元，减半收取计17542元，财产保全费5000元，共计22542元，由周加胜负担21554元，熊忠毅负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  陈周全
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执186号之一 申请执行人:贺胜明，男，汉族，1967年6月4日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：盛苏仁，男，汉族，1946年10月19日生，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人贺胜明与被执行人盛苏仁定作合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人盛苏仁发出执行通知书，责令其归还申请人货款，但被执行人盛苏仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人盛苏仁存款至法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 姗
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执122号朱品岗、张志：关于朱品岗与张志附带民事赔偿一案，现被执行人张志已将赔款23725.17元足额支付给申请执行人朱品岗，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申12号兰国：你因不服河南省鲁山县人民法院（2013）鲁刑初字第306号刑事判决和本院（2014）平刑终字第13号刑事裁定，以一二审裁判认定事实不清，对法律事实定性错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。本院经复查认为，你作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，该事实有你的供述、多名证人的证言、鲁山县人民政府任免通知等证据相互印证，足以认定你的行为构成受贿罪。你申诉称一二审认定事实不清，你收取钱款不是利用职务之便，不具备受贿犯罪要件的理由。本院认为，你为他人在文化局安排工作，许诺通过诉讼为他人办理网络文化经营许可证，帮助他人在鲁山县发展连锁网吧，在此过程中收受他人钱款，正是利用了你担任鲁山县文化局副局长的职务便利，一二审认定你的行为构成受贿罪事实清楚，定性准确，并无不当，且你在一审庭审中对上述犯罪事实予以认可并认罪，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执41号 申请执行人：杨怀芳,1964年9月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘清成,1977年10月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨怀芳与被执行人刘清成借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人刘清成应当偿还申请人杨怀芳借款本金34000.00元，并承担诉讼费600.00元和执行费410.00元。申请执行人杨怀芳未提供被执行人刘清成有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人刘清成有其他可供执行的财产。被执行人刘清成现向申请执行人杨怀芳定了还款计划，申请执行人杨怀芳据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执41号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初853号 原告唐华，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告唐振国，男，1966年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告唐华诉被告唐振国农村土地承包合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华负担。 审判员  张纯东 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵守泽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执590号 申请执行人马林东、徐学武 被执行人仙居县糖业烟酒公司清算组 申请执行人马林东、徐学武与被执行人仙居县糖业烟酒公司清算组为侵权责任纠纷一案，申请执行人马林东、徐学武因被执行人仙居县糖业烟酒公司清算组未履行（2019）浙1024民初2738号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人已收到被执行人执行款177467.15元，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2738号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执172号 申请执行人：孙善西，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李群，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙善西与被执行人李群买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙善西向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月六日 书记员  孙明珠
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初141号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人彭波（绰号“嘎子”），男，1989年2月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人彭波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日下午，被告人彭波在其位于重庆市大足区双桥经济技术开发区的家中，容留付某某、刘某某、罗某和其一起采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 另经审理查明，被告人彭波于2020年1月6日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；因吸毒，于2020年1月6日被重庆市大足区公安局行政拘留十日。 公诉机关指控意见认为，被告人彭波一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人彭波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 何海霞
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执69号 申请执行人：杨国柱，男，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人杨国柱与被执行人王秋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日做出的（2019）吉2405民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秋元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国柱于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王秋元偿还申请执行人杨国柱借款本金40000元（自2018年11月9日至偿还本息为止，按月利率2%计算），支付案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年3月9日，依法向被执行人王秋元送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月9日、2020年4月1日、2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王秋元银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2020年3月16日，查询被执行人王秋元不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2020年3月16日，本院对被执行人王秋元名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2020年4月22日，本院依法对被执行人王秋元采取限制高消费措施。 6、2020年4月26日，到吉林省龙井市安民街文化社区调查执行人王秋元职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 7、2020年4月28日，本院从（2020）吉2405执恢15号案件执行款中分配给申请执行人杨国柱4100元。 8、2020年4月28日，与申请执行人杨国柱进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王秋元有可供执行的足额财产，可以认定被执行人王秋元暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人杨国柱告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人杨国柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执69号执行案件对本院（2019）吉2405民初1074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈凤智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终836号 上诉人（原审被告）：谈发友，男，1952年5月13日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：钟学群，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：吴昌寿，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县寨市。上诉人谈发友因与被上诉人钟学群、吴昌寿买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9722号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月18日谈发友向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，谈发友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谈发友撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520.14元，减半收取1260.07元，由上诉人谈发友负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   曾 敏审  判  员   李卫玲审  判  员   田 姝二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   闫 雯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢56号申请执行人：金炜，男，1976年1月出生，汉族。被执行人：朱玉龙，男，1951年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉龙银行账户余额37000元及利息或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十三日书记员  张倩雅
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执247号 申请执行人：远德东，男，1987年12月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被执行人：王延龄，男，1992年8月26日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 申请执行人远德东与被执行人丁少飞、王延龄民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）吉2426民初213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人远德东于2019年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丁少飞、王延龄偿还借款62,675元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年4月7日本院依法向被执行人丁少飞、王延龄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年4月7日、2020年4月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人丁少飞、王延龄银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人丁少飞、王延龄有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人丁少飞、王延龄的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人丁少飞、王延龄名下有有可供执行的财产； 4、被执行人丁少飞、王延龄未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日将被执行人丁少飞、王延龄限制高消费并纳入失信被执行人名单； 6、2020年4月28日，本院对申请人远德东进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人远德东对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人丁少飞、王延龄暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人远德东发现被执行人丁少飞、王延龄有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  薛东昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾志彬
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕0326民特1号   申请人：眉县XX中心，统一社会信用代码：12610326730425588B   住所地眉县城东2公里   法定代表人郑海龙，系该学校校长。   委托代理人李宏，男，生于1974年2月6日，汉族，本科文化，系该学校教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人李强，男，生于1985年12月20日，汉族，本科文化，系该学校教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请人：张某某，男，生于2002年6月17日，汉族，眉县职教中心汽车1735班学生，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人张炳彦，男，生于1960年12月19日，汉族，农民，住眉县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某某祖父。   本院于2020年04月20日立案受理申请人眉县XX中心与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因赔偿问题，于2020年4月18日经眉县横渠镇万家塬村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   1、鉴于张某某及其家属均明确表示，事件的发生与学校无关，张某某所发生的一切医疗费用及其他损失，应该由其自身完全承担。甲方对乙方2018年11月14日向甲方所借20000元（大写：贰万元整），作为甲方对乙方的人道主义帮助，不再要求偿还。    2、张某某及其家属明确表示，已经全部收到职教中心全校师生捐款10078.00 元、民政部门发放的资金5000元、通过保险部门获得赔偿3100.00 元，以上费用共计 18178.00元，已经全部交付张某某监护人。   3、对于张某某家庭再次提出的要求帮扶的愿望，出于人道主义，职教中心愿意再次一次性帮扶 35000元。大写：叁万伍仟元整。      4、张某某及其监护人明确表示，对学校前前后后的帮助非常感激。同时承诺，在收到叁万伍仟元后，永远再不向学校提出任何要求。   5、张某某及其监护人明确表示，在收到叁万伍仟元后，张某某身体发生任何病变，均由其家庭完全承担责任，永远不再向学校提出任何要求。   6、此协议经双方签字生效，即产生法律效力， 任何一方不得反悔。   7、此协议一式三份，双方当事人各执一份，眉县横渠镇万家塬村人民调解委员会留存一份。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人眉县XX中心与张某某于2020年4月18日经眉县横渠镇万家塬村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员 杨 宏                               二〇二〇年四月二十日                         法官助理王亚幸     书记员 卫 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终624号上诉人（原审被告）：张启，男，1963年9月4日出生，个体，住兴城市。上诉人（原审被告）：李志杰，女，1968年6月18日出生，住兴城市。被上诉人（原审原告）：李深国，男，1961年10月26日出生，个体,群众，住兴城市。上诉人张启、李志杰因与被上诉人李深国房屋租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。张启、李志杰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李深国的诉讼请求，并由李深国承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，李深国承诺在承包期满后，由其协调宾馆所有权人继续承包，但其没有履行约定，致张启、李志杰实际承包十个月，造成重大的经济损失。在该转包行为中，李深国欺骗张启、李志杰获得43万元，属于不当得利，应当予以返还。张启、李志杰在承包后将宾馆改造成老年公寓，因李深国承诺保证张启、李志杰期满后继续承包三年，并为此投入40万元进行改造。李深国辩称：一审认定的事实正确。李深国向一审法院起诉称：请求判令张启、李志杰共同给付李深国转包费26万元及逾期利息、承担本案诉讼费用。一审法院查明：案外人张庆艳、张庆福租赁兵器工业兴城疗养院和美宾馆。2016年，案涉宾馆还有二年租赁期限，案外人张庆艳、张庆福将案涉宾馆转租给李深国经营，期限二年，转租费每年23万元。2016年12月10日，兵器工业兴城疗养院劳动服务公司同意李深国转租，但转租不得超过转租协议期限。李深国于2017年10月份将该宾馆又转租给张启、李志杰经营，期限至2018年10月10日。张启、李志杰在经营期间，因尚欠李深国租金，张启于2018年5月20日为李深国出具欠条一张，内容为：今欠李深国人民币46万元正，定于08年6月30日还23万元，2018年7月30日在还23万元正，共计46万元正。如果2018年6月30日第一笔欠款还不上，李深国收回兵疗七区宾馆经营权，第二笔还款以上同等处理。后张启、李志杰只偿还5万元，尚欠41万元，张启、李志杰于2018年7月10日为李深国出具借条一张，内容为：今借到李深国人民币41万元整。2018年8月15日还10万元，2018年9月15日还10万元，2018年10月15日还21万元。后张启、李志杰偿还给李深国租赁费15万元，尚欠李深国租赁费26万元，张启、李志杰于2018年10月14日为李深国出具欠条一张，内容为：张启、李志杰欠李深国26万元。张启、李志杰经营案涉宾馆到期后，也未偿还尚欠李深国租赁费26万元。一审法院认为，李深国与张启、李志杰口头达成的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方当事人均有约束力。张启、李志杰在经营期间，因欠李深国租赁费，几次为李深国出具欠条、借条，并在借条和欠条中约定还款期限，足以证明张启、李志杰欠租赁费26万元。但张启、李志杰款在约定的期限内未给付所欠李深国租赁费，系违约，故李深国要求张启、李志杰给付租赁费26万元，并支付利息的请求，应依法予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算。张启、李志杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，法院依法按照李深国提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由张启、李志杰负责。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决：张启、李志杰于本判决生效后十内给付李深国租赁费26万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息（自2018年10月16日始至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由张启、李志杰负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：张启、李志杰上诉称李深国承诺其承包期满后还能承包三年，并称有证人能够证实该事实，但是由于本案中双方形成租赁关系后，张启、李志杰已经实际使用案涉宾馆进行经营，并于此过程中多次形成书面的欠条、借条，对欠付租金的事实予以确认，至此双方之间形成确定的债权债务关系。故现张启、李志杰主张因李深国没有履行其承诺的承包期限，不足以抗辩双方之间确认的债权债务关系。故本院对张启、李志杰该项抗辩不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由张启、李志杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月二十一日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4826号 申请执行人陈金章，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人柯俊杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金章与被执行人柯俊杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1473号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯俊杰即日支付给申请执行人陈金章货款人民币167000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯俊杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯俊杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1473号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈振宇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4131号申请执行人李强，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内（宝旺道1号）。法定代表人：何平，该公司总经理。申请执行人李强与被执行人天津鼎兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的4051480元及迟延履行期间的债务利息、执行费42915元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月二十六日书记员 孙继新
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4034号之一 申请执行人：巫日成，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人巫日成与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执626号之一申请执行人：刘登科，男，1991年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘鹏，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊。刘登科与刘鹏民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初19928号民事判决书已经发生法律效力。刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，刘登科向本院申请执行，要求刘鹏依照生效文书偿还借款本金44901．2元及违约金（以44901．2元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日起计算至实际还清之日止），本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘鹏发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏的财产进行查询。经查，被执行人刘鹏名下有车牌号为×××的机动车，本院已经查封，但是车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人刘鹏名下有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院向被执行人刘鹏居住地物业调查，亦未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人刘登科不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初12号            公诉机关                  义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人荆红明，男，1975年2月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经义马市公安局决定，2019年12月13日被义马市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  三义检一部刑诉〔2020〕4号                  指控事实              2019年12月3日22时许，被告人荆红明酒后驾驶豫XXXXXX号牌小型普通客车沿香山街由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人荆红明酒后驾车时血液中的酒精含量为108.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人荆红明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人辩护意见                 被告人荆红明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人荆红明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人荆红明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人荆红明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人荆红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张国宪                      二〇二〇年四月九日                                                                  法官助理   刘  宁          书  记  员   张  洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7250号申请执行人：宋杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市。被执行人：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，户籍地上海市长宁区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初32925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还本金人民币600000元以及相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人宋杰撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)沪0104民初32925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 峰审判员 何诘弥审判员 陈 曦二〇二〇年四月十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初783号原告：杨某，女，2016年3月31日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。法定代理人：陈某(原告之母)，女，1988年2月13日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：东营市河口区六合街道新胜村民委员会，住东营市河口区六合街道办事处新胜村。法定代表人：陈建国，主任。原告杨某与被告东营市河口区六合街道新胜村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二〇年四月二十四日书记员  陈鹏飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3037号 申请执行人：王关训，男，1936年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人：王永吉，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人：**，女，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：赵建平，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王关训、王永吉、**与赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2307号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵建平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王关训、王永吉、**向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为赔偿款460560.02元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5131元、执行费6808元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵建平住所地对被执行人赵建平财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2019）浙0122执3036号已查封被执行人赵建平名下车牌号浙Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人赵建平有其他可供执行的财产及赵建平的去向。截至2020年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵建平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵建平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王关训、王永吉、**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建平虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3037号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  郭明辉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2483号 原告：常德宏豪机械设备租赁有限公司，住所地：常德市鼎城区红云街道福广社区六组。 法定代表人：杨明凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 被告：湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路22号。 法定代表人：宋祥隆，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 原告常德宏豪机械设备租赁有限公司与被告湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司测试合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德宏豪机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人刘珍、陈章英与被告湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司唐志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常德宏豪机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费51600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原、被告以口头形式订立石门县佳境天城住宅小区建筑工程单桩竖向抗压静载检测劳务合同，约定原告提供静载检测劳务，被告支付劳务费。双方在合同中约定静载检测的基桩22根，其中320吨位基桩18根，240吨位基桩4根，检测劳务费单价为30元/根/吨，劳务费总额201600元。其后，原告按约提供了劳务，被告支付了15万元的劳务费，剩余劳务费51600元至今未给付。原告多次催讨，被告以各种理由推托。请求人民法院判决被告支付。 被告湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司辩称，原告不具备建筑工程单桩竖向抗压静载检测资质，原告提供的劳务超出公司工商登记的经营范围，双方的劳务合同无效。双方没有办理有效结算，被告不认可原告诉求的金额。请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告达成协议，原告按被告要求完成工作，给付工作成果，被告给付原告报酬，双方已形成测试合同关系。原告已依约完成工作任务和交付工作成果，被告应当按约定给付报酬。被告不按约定支付全部，应当承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第一百零七条规定判决如下： 湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司于本判决生效之日起5日内支付常德宏豪机械设备租赁有限公司劳动报酬516000元。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执244号之四 被执行人：罗德碧，女性，1964年09月16日生，住所地：荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人罗德碧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗德碧在贵州省农村信用社联合社622xxxxx1账户内存款人民币11151.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3782号之一 申请执行人：徐高峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐高峰与被执行人徐峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人106705元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结执行人名下淳安县千岛湖方超电气有限公司、衢州方超家电有限公司的股权；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下嵊州市爱伦堡有限公司的股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1505元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执107号 申请执行人：郭林，男，1960年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于瀛寰，男，1985年4月30日出生，汉族，现羁押于山东省济宁市微山县。 被执行人：赵红，女，1972年10月6日出生，汉族，现羁押于山东省济宁市微山县。 申请执行人郭林与被执行人于瀛寰、赵红合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9693号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付运输费282327元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人银行账号内余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1343号原告：李军华，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张雪梅，女，1981年12月14日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李军华诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，原告李军华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军华撤回起诉。案件受理费50元（原告李军华已预交25元），减半收取计25元，由原告李军华负担。审判员 周 勃二〇二〇年四月二十一日书记员 孙小路
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初852号之二解除保全申请人：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张殿英，执行董事。被申请人：江苏长三角路桥工程有限公司，住所地：宜兴市徐舍镇周家村。法定代表人：王耀初，总经理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江苏长三角路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）冀1102民初852号民事裁定，查封了被告江苏长三角路桥工程有限公司名下银行账户。原告于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行账户的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江苏长三角路桥工程有限公司名下银行卡账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月二十六日书记员  姬倩倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执476号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 负责人：冯良谱，主任。 被执行人：杜兴德，男，1970年04月10日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人杜兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月03日作出的（2018）川0781民初2852号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社河西分社于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求义务人杜兴德偿付借款本息94563.43元，给付已预交的案件受理费1131.00元、申请保全费1270.00元，合计96964.43元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金三千余元；于2020年03月20日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××大地牌小型普通客车一辆，查封限期为两年；除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年04月07日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，并解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿25000.00元，未受偿71964.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2018）川0781民初2852号民事判决的执行。 二、解除对被执行人杜兴德的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人杜兴德已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月七日 书记员  敬桂兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢575号申请执行人：李新文，男，1970年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所：襄阳市高新区。法定代表人：王保卫，该公司总经理。本院在执行李新文与湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司进入破产程序，申请执行人李新文于2020年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初4085号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1825号申请执行人：三友融资租赁（珠海）有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋3002房。负责人：彭絮吟。被执行人：蔡浪，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5439号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人拖车费、修车费6466元，律师费5000元，处置租赁物损失15124元，迟延履行期间的债务利息623元（以本金26590元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月1日起至2020年4月13日止），并应承担本案受理费323元，执行费313元，以上共计27849元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡浪的银行存款27849元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十三日书记员  郭兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执237号之一申请执行人：杜桂英，女，1965年11月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：**，女，1973年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：邓才俊，男，1968年5月28日出生，汉族，系贵州省水城公路段职工，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初121号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人杜桂英与被执行人邓才俊、**民间借贷纠纷一案，被执行人邓才俊、**应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人杜桂英借款本金140800元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，产生执行费2012元（已缴纳）。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行文书，被执行人承诺会按照法院通知要求处理，又多次未履行，因被执行人多次违反规定，本院于2020年1月20日对其采取限制高消费措施、于2020年4月13日依据申请执行人杜桂英的申请将被执行人**列入失信被执行人名单。经本院于2020年1月19日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人**名下有2012年别克牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）；查询到被执行人邓才俊名下银行账户上有存款3668元，本院依法冻结并扣划，在支付本案执行费2012元后，剩余款项1656元支付给申请执行人杜桂英；2020年1月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人邓才俊名下有位于钟山区房屋一套（不动产权证号：0041367），该房屋已被本院（2018）黔0201执1449号、（2018）黔0201执恢701号两案查封，且该房屋现在六盘水市住房公积金管理中心有抵押。同时查明，被执行人邓才俊系贵州省水城公路管理段职工，每月有工资收入。2020年4月2日，本院约谈申请执行人杜桂英，听取其关于本案的执行意见，其认可本院的调查结果，并表示无需查封和处置被执行人名下房屋和车辆，仅要求扣留被执行人邓才俊工资偿还债务，申请本院将被执行人**列入失信被执行人名单，同意案件终结本次执行程序，无需发布悬赏公告和律师调查令。本院于2020年4月13日向被执行人邓才俊所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人邓才俊除每月基本生活费1680元后剩余的工资收入。现本案到位款项1656元，未到位款项139144元。本院认为，本案中申请执行人明确表示仅要求扣留被执行人的每月工资收入，不再处置其他财产。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初121号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年四月二十日法官助理董娟书记员王焱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1931号原告：合肥淼劦商贸有限公司，住所地长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121336818885K（1-1）。法定代表人：汪谟昊，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长。原告合肥淼劦商贸有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥淼劦商贸有限公司撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。案件受理费4278元，由原告合肥淼劦商贸有限公司负担。审判员  钱朝保二〇二〇年四月八日书记员  董梦君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6457号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：赵小波，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商成彬，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津万亿达土石方工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：孙洪庆，总经理。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人商成彬、天津万亿达土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初7513号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司预交的二审案件受理费23912元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十九日法官助理任士强书记员刘玉姣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执207号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：，史小东，该分行行长。委托代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。被执行人：洛阳众品食业股份有限公司，住所地洛阳偃师市首阳山工业区。统一社会信用代码：914103817982123942。法定代表人：王娟娟。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21。统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福。关于招商银行股份有限公司郑州分行与洛阳众品食业股份有限公司、河南众品食业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初2301号民事判决书于2020年3月10日立案执行，执行标的：31234872.83元、执行费：98635元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2020年3月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2020年3月18日，收到河南众品食业股份有限公司预重整管理人申请书，申请对涉及河南众品食业股份有限公司案件中止执行程序，暂缓对已查封资产进行处置；4、于2020年4月15日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书（反馈无可供财产执行）；5、于2020年4月26日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；6、在执行过程中查明，本院（2019）豫01执保601号查封了洛阳众品食业股份有限公司13套房产，河南众品食业股份有限公司8处土地，因属于轮候查封，无法处置。7、于2020年4月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；8、于2020年4月26日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。9、申请人于2020年4月27日向本院提出申请，申请对本案终结本次执行程序。截至2020年4月27日，本案执行标的：31234872.83元、执行费：98635元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年四月二十七日书记员 ：王前进