辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张恒栋，男，1964年4月12日出生，汉族，住庄河市。被告：张桂芝，女，1966年1月9日出生，汉族，住庄河市。被告：王吉文，男，1965年8月14日出生，汉族，住庄河市。被告：耿德芹，女，1970年1月1日出生，满族，住庄河市。被告：高衍学，男，1963年2月14日出生，汉族，住庄河市。被告：周玉梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告张恒栋、张桂芝、王吉文、耿德芹、高衍学、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛、被告张恒栋、王吉文、高衍学到庭参加诉讼，被告张桂芝、耿德芹、周玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒栋、张桂芝共同偿还原告借款本金46561.02元及截止2020年3月10日的利息及罚息15482.53元，合计人民币62043.55元；2、判令被告张恒栋、张桂芝按照借款合同的约定共同偿还自2020年3月11起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告张恒栋、张桂芝给付原告律师代理费2000元；4、判令被告王吉文、耿德芹、高衍学、周玉梅对上述第一项、二项、三项诉讼请求的款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：张恒栋与张桂芝系夫妻关系，王吉文与耿德琴系夫妻关系，高衍学与周玉梅系夫妻关系。2015年10月10日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年10月10日起至2019年10月10日止，原告根据六被告组成的联保小组中任一成员的申请，发放额度贷款，其余成员自愿为其提供100%连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，以及原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告张恒栋、张桂芝签订《小额贷款借款合同》，约定：二被告向原告借款80000元用于维修大棚，期限为自2015年10月10日至2018年10月10日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由贷款人承担。合同签订当日原告向被告张恒栋支付贷款本金80000元，此后张恒栋自2017年1月10日起开始违约。借款到期后，继续逾期至今，其他被告也未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法依法支持原告的诉讼请求。被告张恒栋辩称：我是帮被告高衍学贷款，他说这个钱不用我还。被告王吉文辩称担保属实。被告高衍学辩称：担保属实，暂无能力还款。原告邮储银行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证、户口本、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、本息查询表、交易明细、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。被告张恒栋、王吉文、高衍学质证称均无异议。被告张恒栋、高衍学、王吉文未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告邮储银行提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告张恒栋、张桂芝、王吉文、耿德芹、高衍学、周玉梅签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年10月10日起至2018年10月10日止，单一借款人借款本金不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。保证范围包括借款的本息、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括律师费等）承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，原告邮储银行（甲方，贷款人）与被告张恒栋、张桂芝（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，借款用途维修大棚，借款期限自2015年10月10日起至2018年10月10日止，借款年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告王吉文发放了借款80000元。合同到期后，被告王吉文、耿德芹未按约偿还借款本金及利息。截止2020年3月10日，被告张恒栋、张桂芝尚欠原告借款本金46561.02元，利息、罚息共计15482.53元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告张恒栋、张桂芝、王吉文、耿德芹、高衍学、周玉梅签订的《小额贷款联保协议书》、与被告张恒栋、张桂芝签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，应受法律保护。原告向被告张恒栋提供了借款80000元，被告张恒栋、张桂芝应按约偿还借款本息，借款人未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息、欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。原告主张被告张恒栋、张桂芝偿还借款本金46561.02元，利息、罚息共计15482.53元，符合合同约定和法律规定。另，原告主张被告张恒栋、张桂芝给付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定。被告王吉文、耿德芹、高衍学、周玉梅作为连带责任保证人，保证期间为借款到期后二年，四被告依约应承担连带保证责任。原告主张被告王吉文、耿德芹、高衍学、周玉梅承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告张恒栋辩解称借款系由他人使用，因其未提供证据予以证明本院不予支持。同时，如果涉及与他人间的纠纷，当事人可另行主张。被告张桂芝、耿德芹、周玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒栋、张桂芝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金46561.02元及截至2020年3月10日利息、罚息15482.53元，并承担借款本金46561.02元自2020年3月11日起至款项付清之日止按《小额贷款借款合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告张恒栋、张桂芝于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告王吉文、耿德芹、高衍学、周玉梅对上述一、二项义务承担连带保证责任；在其承担连带保证后，有权向被告张恒栋、张桂芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取701元，由被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲