湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初234号原告：新邵德信绝缘纸板有限公司（以下简称德信公司），住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪经济开发区广信路1号。法定代表人：魏勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊好，湖南四度律师事务所实习律师。被告：青岛德源惠纸板有限公司（以下简称德源惠公司），住所地山东省青岛市黄岛区江山南路519号内13栋1单元204室-A室。法定代表人：赵惠民，该公司执行董事兼总经理。被告：赵惠民，男，汉族，1969年7月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛鑫妍纸板有限公司（以下简称鑫妍公司），住所地山东省青岛市黄岛区江山路519号内13栋1单元204室。法定代表人：崔秋雨，该公司执行董事兼经理。被告：崔秋雨，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。原告新邵德信绝缘纸板有限公司与被告青岛鑫妍纸板有限公司、崔秋雨、青岛德源惠纸板有限公司、赵惠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告新邵德信绝缘纸板有限公司的诉讼代理人罗光佑、被告青岛德源惠纸板有限公司、被告赵惠民到庭参加诉讼，被告青岛鑫妍纸板有限公司、被告崔秋雨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵德信绝缘纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德源惠支付原告德信公司货款58500元及资金占用利息（违约金）10332元（按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%的1.5倍以58500元为基数，从2018年6月16日起至2019年9月24日，违约金为6588元，从2019年9月25日起以58500元为基数按月利率2%计息至2019年12月31日的利息为3744元，顺延照计），由被告鑫妍公司承担连带偿还责任；2、请求依法判决如德源惠公司、鑫妍公司不能偿还上述货款及资金占用利息（违约金），由被告赵惠民、崔秋雨在公司注册资本出资不到位限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德信公司与德源惠公司分别于2018年3月1日、2018年6月15日签订《供需合同》，德源惠公司分别于2018年4月7日、6月16日共向德信公司购买绝缘纸板产品货物价值共计88500元，合同约定货到付款，如发生纠纷由合同签订地新邵县人民法院管辖。德源惠公司已支付货款30000元，尚欠58500元未支付。2019年9月25日，德源惠公司出具欠条，承诺在2019年12月31日前付清，逾期从出具欠条之日起按月息2%计算资金占用利息（违约金），由德源惠公司承担连带偿还责任。另，德源惠公司系赵惠民一人持股的有限责任公司，鑫妍公司系崔秋雨一人持股的有限责任公司，上述两公司的注册资本分别为人民币50万元，均系认缴出资，赵惠民、崔秋雨应在注册资本出资不到位限额内承担民事责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告德源惠公司、赵惠民均辩称，欠款属实。原告主张的计息时间应根据被告向原告出具欠条时双方约定的时间起计算。被告鑫妍公司、被告崔秋雨未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照副本、法人身份证证明及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告身份证复印件、供需合同、出库单复印件、对账明细、欠条。被告赵惠民对上述证据均无异议。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。被告鑫妍公司、德源惠公司、赵惠民、崔秋雨均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：德信公司与德源惠公司分别于2018年3月1日、2018年6月15日签订《供需合同》，德源惠公司分别于2018年4月7日、6月16日共向德信公司购买绝缘纸板产品货物价值共计88500元，合同约定货到付款。2019年9月20日，经原告德信公司与被告德源惠公司结算，被告德源惠公司尚欠原告德信公司货款58500元。2019年9月25日，被告德源惠公司向原告德信公司出具了内容为“截止2019年9月20日，我公司欠新邵德信绝缘纸板有限公司绝缘纸板货款共计人民币伍万捌仟伍佰元整（58500元），此款我公司承诺在2019年12月31日前付清，逾期从出具欠条之日起按月息2%计算资金占用利息。青岛鑫妍纸板有限公司自愿为上述欠款本息承担连带担保责任，担保期限为出具欠条之日起至全部货款及利息付清为止。欠款人：青岛德源惠纸板有限公司，法人代表：赵惠民（印），身份证号码：2110021969××××××××，担保人：青岛鑫妍纸板有限公司，法人代表：崔秋雨（印），身份证号码：2110021980××××××××,2019年9月25日”的欠条。被告德源惠公司至今未支付欠款。另查明，青岛德源惠纸板有限公司的成立日期为2017年12月28日，核准日期为2018年10月18日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵惠民，注册资本为50.000000万，认缴出资额：50万元，认缴出资时间：2047年12月31日。青岛鑫妍纸板有限公司的成立日期为2009年11月18日，核准日期为2018年9月5日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为崔秋雨，注册资本为50.000000万，认缴出资额：50万元，认缴出资时间：2009年11月18日。诉讼中，原告德信公司变更了诉讼请求。请求依法判决如德源惠公司、鑫妍公司不能偿还货款及资金占用利息（违约金），由被告赵惠民、崔秋雨在公司注册资本出资不到位限额内承担补充赔偿责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告德信公司为被告德源惠公司供应绝缘纸板，经双方结算，被告德源惠公司向原告德信公司出具《欠条》，被告德源惠公司未按约定支付货款58500元，已构成违约，故对原告德信公司要求被告德源惠公司偿还货款58500元的诉讼请求，本院予以支持。被告德源惠公司于2019年9月25日向原告德信公司出具欠条，双方就货款金额、逾期资金占用利息、担保方式等做了约定，该《欠条》的内容不违反法律规定，但原告德信公司要求被告德源惠支付其资金占用利息（违约金）10332元中，从2018年6月16日起至2019年9月24日按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%的1.5倍以58500元为基数计算资金占用利息的诉讼请求无法律依据。根据被告德源惠公司向原告德信公司出具的《欠条》，应视为双方对货款及利息的重新约定，故对资金占用利息应以58500元为基数，从2019年9月25日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。被告鑫妍公司自愿为该货款及相应的资金占用利息提供连带担保责任，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，故被告鑫妍公司对被告德源惠公司的全部欠款58500元及相应的资金占用利息应承担连带保证责任。经查，被告鑫妍公司、德源惠公司均系一人有限公司，被告崔秋雨系鑫妍公司的股东，被告赵惠民系德源惠公司的股东。诉讼中，被告崔秋雨、赵惠民均未向本院提交能证明公司财产独立于股东自己财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告崔秋雨应当对鑫妍公司的债务承担连带责任，被告赵惠民应当对德源惠公司的债务承担连带责任。现原告德信公司要求被告崔秋雨、赵惠民在被告德源惠公司、鑫妍公司不能偿还货款及资金占用利息（违约金）的情况下，在公司注册资本出资不到位限额内承担补充赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告青岛德源惠纸板有限公司在判决生效后十日内支付原告新邵德信绝缘纸板有限公司货款58500元及资金占用利息（以58500元为基数，从2019年9月25日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止）；二、被告青岛鑫妍纸板有限公司对被告青岛鑫妍纸板有限公司拖欠的上述货款及资金占用利息承担连带偿还责任；三、如青岛德源惠纸板有限公司不能偿还上述货款及资金占用利息，由被告赵惠民在公司注册资本出资不到位限额内承担补充赔偿责任；四、如被告青岛鑫妍纸板有限公司不能偿还上述货款及资金占用利息，由被告崔秋雨在公司注册资本出资不到位限额内承担补充赔偿责任；五、驳回原告新邵德信绝缘纸板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取760元，由被告青岛鑫妍纸板有限公司、被告青岛德源惠纸板有限公司、被告崔秋雨、被告赵惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。审 判 员  黎志强二〇二〇年四月二十日法官助理谭笑风代理书记员  刘成斌