wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，女，1956年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1952年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。再审申请人段某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8446号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，请求撤销二审判决第三项，依法改判孙某给付我房屋折价款280万元。理由为：（一）二审判决违反我国法定夫妻财产制，在我与孙某并无夫妻财产约定的前提下，仅因孙某存在以婚前房屋出售款偿还夫妻共同购房所欠债务行为，就将婚后登记在孙某名下的房产认定为孙某个人财产，将物权与物权取得方式、物权与债权混为一谈。系对我国夫妻财产制的误读，严重损害了弱势妇女的合法权益，应当予以纠正，1701号房屋产权应该为我和孙某共同共有。（二）我和孙某2004年登记结婚，尽管我和孙某对1701号房屋购房合同具体签订月份和日期存在争议，孙某的陈述明显与客观事实不符，但购房合同签订于2007年这一点是没有争议的，2007年是我和孙某再婚后第三年。在我与孙某从未签订过、孙某也未举证证明其与我之间存在夫妻财产约定的前提下，双方实行夫妻法定财产制即共同共有制是确定无疑的。（三）购房款筹集方式与房屋产权归属分属不同的法律关系，不影响房屋产权归夫妻共同共有的属性。孙某和我借款购买1701号房屋后，孙某出售婚前房产偿还因购房而发生的部分夫妻共同债务的行为，并不导致房屋产权性质改变为孙某一人。（四）孙某虚构事实、伪造证据的目的是掩盖以我的名义向魏某、段某1、王某借款的事实，意图造成涉案1701号房屋全部是由孙某婚前个人财产支付的假象。（五）孙某在诉讼前多次自认购买涉案1701号房屋时我也出资了，二审仅判决我得到房屋折价款60万元，严重与事实不符，侵犯了我的合法权益。段某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙某提交意见称，段某的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）法院认定房屋所有权并非单纯依赖于购房时间是婚前购买还是婚后购买，而是应主要取决于购房款的来源以及公平原则进行认定。1701号房屋应属我婚前个人财产的合法转化形式，理应属于我个人所有，不属于夫妻共同财产，不能作为共同财产进行分割。（二）关于中间向孙某1借款65万元及还款情况的事实不应影响房产所有权的认定。1601号房屋出售款完全可以覆盖向孙某1借款金额及1701号房屋购房款金额，我提供的证据足以显示出售1601号房屋的目的就是换房。（三）我从未承认段某进行购房出资，段某一、二审中也未提供证据证明其存在出资。（四）二审判决后，我已经向段某支付了相应的款项，段某未经我同意撬门进入拿走财物，给我造成了巨额损失。本院经审查认为，根据孙某提交的《北京市商品房现房买卖合同》及发票，一、二审法院认定1701号房屋的购买价为640172元。段某对该合同的真实性不予认可，称购买1701号房屋共花费72万元，但未提交相关证据予以佐证，亦未对其所述金额作出合理解释，一、二审法院对其主张未予采纳。综合考虑孙某对1701号房屋的出资情况、偿还购房款及房屋登记在孙某名下等因素，法院判决1701号房屋归孙某所有，由孙某给付段某房屋折价款，并无不当。结合1701号房屋的还款情况、装修事实、中介费支付事实及房屋增值等因素，二审法院改判孙某给付段某房屋折价款60万元，亦无不当。段某申请再审提供的谈话录音等证据不能推翻一、二审判决，不属于新证据，本院不予采信。综上，段某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢365号 慈溪市胜山超羽服装厂、胡锡锋： 申请执行人朱训宽与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱训宽在本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15875元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢365号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1320号申请执行人：周广婷，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳。申请人周广婷与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1888号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：2被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人周广婷解除劳动合同经济补偿人民币3,400元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人周广婷于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人周广婷。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢99号申请执行人许某某，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市。被执行人王某某，男，1992年8月14日出生，汉族，住上海市。申请执行人许某某与被执行人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款人民币14.5万元。本院依法立案。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人继承财产的证据，本院无法查明被执行人是否实际继承财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录、工作记录证。本院认为，因被执行人名下无继承的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2300号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡央萍。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡央萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日明确表示不再预交案件受理费并要求本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月三日 代书记员 李菲菲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4659号之一 申请执行人：林雪颖，女，1962年9月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张财存，男，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林雪颖与被执行人张财存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张财存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林雪颖向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人张财存向申请执行人林雪颖支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人张财存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张财存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张财存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张财存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆已由本院另案查封。经本院于2020年4月对被执行人张财存在象山县大徐镇虎啸铺村可领取的工程款进行分配，本案林雪颖可领取分配金额26035.81，现被执行人张财存尚应履行执行款123964.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张财存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张财存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张财存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人林雪颖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张财存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王斌 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈达
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1242号之一 被执行人：刘中好（曾用名李中好），男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人刘中好犯诈骗罪,黄石市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鄂02刑终197号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月17日本院依法立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘中好交纳罚金人民币40000元；退还被害人王某人民币40000元、陶红秀人民币81000元、舒克勤人民币205000元、万继鹏人民币192200元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘中好名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘中好暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗雨诗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，总经理。委托诉讼代理人：谢传玉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京中建九鼎建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号。法定代表人：张宇。再审申请人江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方锅炉公司）因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）及一审被告、反诉原告、二审上诉人北京中建九鼎建筑工程有限公司（以下简称中建九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四方锅炉公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回汇天网络公司对四方锅炉公司的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，只有享有法定或约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。汇天网络公司作为违约方，不享有解除权，即便四方锅炉公司未在异议期内提起诉讼，也不发生解除合同的效力。原审法院明知汇天网络公司没有解除权，仍以四方锅炉公司收到解除通知这一事实判令合同解除，属于对法律规定的错误理解。汇天网络公司的诉讼请求是确认涉案施工合同于2018年12月14日解除，原审判决合同于2018年12月25日解除，超出诉讼请求范围。（二）原判决剥夺了四方锅炉公司作为守约方有权要求继续履行合同的权利，严重侵犯了四方锅炉公司因汇天网络公司违约而享有的获得赔偿的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同解除及解除时间的判定。根据汇天网络公司与中建九鼎公司、四方锅炉公司签署的《数据技术研发中心建设项目锅炉房设备供货及安装工程》施工合同的约定，汇天网络公司应在开工前将锅炉房土建施工完毕并将工作面移交给中建九鼎公司、设备发货前向中建九鼎公司、四方锅炉公司支付40%工程款，但汇天网络公司未履行上述义务，导致中建九鼎公司无法进场施工，四方锅炉公司未发货。汇天网络公司于2017年擅自将涉案锅炉工程改为溴化锂机组，交由他人承包施工，致使三方签订的合同目的无法实现，一、二审法院以合同目的无法实现判令解除合同，并确定四方锅炉公司收到解约通知之日为合同解除之日，并无不当。（二）合同解除后违约赔偿问题。一、二审法院对于汇天网络公司的违约行为已经进行了明确认定，四方锅炉公司在一审诉讼中并未提出反诉主张违约赔偿，一、二审法院对此无法一并处理，但其可就合同解除所遭受的损失另行主张。综上，四方锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏四方锅炉有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执400号 申请执行人：谭兰萍，女，1969年7月28日出生，汉 族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐开春，男，1965年2月24日出生，汉族， 住四川省广安市广安区。 被执行人：刘光萍，女，1968年10月4日出生，汉族， 住四川省广安市广安区。 本院在执行谭兰萍与唐开春、刘光萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐开春、刘光萍已履行完毕(2019)川1602民初4661号民事判决所确立的全部义务，（2020）川1602执400号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2179号上诉人（原审被告）：张蓓雯，女，1963年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛惠娟，女，1933年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张银根，男，1932年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陆萃瑄，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。上诉人张蓓雯因与被上诉人薛惠娟、张银根民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，张蓓雯向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83733号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人张蓓雯申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张蓓雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人张蓓雯负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年四月十日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保51号申请人杨建辉，男，1985年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人崔晓萌，男，1995年1月21日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2020年4月20日至2022年4月19日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十日书记员  刘 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更697号罪犯覃颂颂，男，1992年1月17日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘0726刑初162号刑事判决，认定被告人覃颂颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；同案犯不服提出上诉，本院于2018年12月4日作出（2018）湘07刑终312号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。服刑期至2020年6月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃颂颂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬1次，并余480分。其中2019年共获得劳动改造加分15分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分65分，如互监组奖分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃颂颂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃颂颂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃颂颂减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执117号申请执行人：刘蓉，女,1982年3月30日出生，汉族，住公安县。被执行人：邱勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱勇名下位于公安县斗湖堤镇利达路房（共有），查封期限为三年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年四月二日书记员  魏 巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢6号申请执行人邹高清，男，汉族，1949年4月22日出生。被执行人何永长，男，汉族，1958年11月1日出生。我院于2020年1月10日立案受理的申请执行人邹高清与被执行人何永长借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6965号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：罗勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89188号民事判决书。被执行人罗勇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计96035.03元及相应利息。判决生效后，被执行人罗勇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗勇名下有牌号为贵GWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2255号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号，组织机构代码:307499977。 法定代表人王旦。 被执行人王孝林，男，1970年3月17日出生，住温岭市。 被执行人王福云，男，1958年11月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被执行人王孝林、王福云信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1545号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴国检，男，1988年8月16日生，侗族，户籍地贵州省。上海易鑫融资租赁有限公司与吴国检融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款96,371.48元及相应利息，并负担案件执行费1,345元，案件受理费1,104.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更741号罪犯张向明，男，1961年4月27日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于作出(2016)豫0211刑初71号刑事判决，认定被告人张向明犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元，决定执行有期徒刑12年6个月（刑期自2016年1月7日起至2028年5月15日止）。并处罚金人民币120万元。被告人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫02刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年12月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张向明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张向明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张向明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年11月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月共表扬7次；该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好，2017年下半年优秀，2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人方某、赵某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月7日起至2027年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执164号 申请执行人：唐建。 被执行人：刘刚。 唐建申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1866号民事判决已经发生法律效力。权利人唐建于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘刚高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1866号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执6184号之一 申请执行人:四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：邹斌，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨忠，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天时利汽车部件有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：杨忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第149号执行证书，于2019年12月4日受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行邹斌、杨忠、成都天时利汽车部件有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人邹斌所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX9）予以查封，同日将被执行人成都天时利汽车部件有限公司所有的位于成都市双流区土地使用权【双国用（2009）第1XXX6号】予以查封，因被执行人对执行证书的实体内容已提起执行异议之诉，上述财产暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川发展融资担保股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第149号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李明明
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑终580号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）何祖文，男，汉族，1970年2月13日出生，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。2004年12月14日因犯抢夺罪被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年6月23日刑满释放；2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月24日刑满释放；2017年3月24日因贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年9月8日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘龙飞，广东粤源律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人陈婷，女，汉族，1974年10月3日出生，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。2017年12月7日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何祖文、陈婷犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤0106刑初94号刑事判决。原审被告人何祖文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月27日21时许，被告人何祖文通过微信与徐某1联系，约定以人民币1500元贩卖约海洛因1克给徐某1。期间，被告人陈婷明知何祖文贩卖毒品而协助其与购买者联系、商谈，并与对方约定交易地点。2019年9月28日凌晨1时许，何祖文到广州市天河区黄埔大道西876号凯怡阁附近的喜士多门口，将1包净重0.95克的海洛因交给蔡某1后，被民警抓获。随后，民警到抓获陈婷并缴获1包净重1.76克的海洛因、1包净重0.8克的甲基苯丙胺以及作案工具手机2台。原判认定上述事实的证据有：证人徐某1、蔡某1的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片，微信聊天记录、微信转账记录、通话记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检验报告，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，情况说明，前科材料、户籍材料以及被告人何祖文、陈婷的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人何祖文、陈婷结伙违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因2.71克、甲基苯丙胺0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人何祖文、陈婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何祖文、陈婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人何祖文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈婷自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈婷明知何祖文向徐某1贩卖毒品，积极、主动地为何祖文提供帮助，并与对方约定交易地点，促成本次毒品交易，不能认定为从犯，鉴于二被告人有吸食毒品的情节以及被告人陈婷在本案中的作用相对较小，量刑时酌情予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出判决：一、被告人何祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的毒品海洛因2.71克、甲基苯丙胺0.8克及作案工具手机2台，均予以没收。原审被告人何祖文及其辩护人提出上诉称：何祖文认罪认罚，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人何祖文、原审被告人陈婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人何祖文提出原判量刑过重的辩护意见，经查，何祖文虽有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，但其能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚。广州市天河区人民检察院作出的量刑建议幅度适当，何祖文已经自愿签署认罪认罚协议书，则原审庭审中未经双方对量刑建议进行辩论，判决中又未阐述适当理由，不宜在人民检察院提出的量刑建议幅度之外处刑。相关上诉意见本院予以采纳。本院认为，上诉人何祖文与原审被告人陈婷结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。上诉人何祖文与原审被告人陈婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。上诉人何祖文与原审被告人陈婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，均是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人何祖文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人陈婷自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，但考虑到上诉人何祖文有认罪认罚的情节，本院决定对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初94号刑事判决第二、三项以及第一项对上诉人何祖文的定罪部分。二、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初94号刑事判决第一项对上诉人何祖文的量刑部分。三、上诉人何祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 王 婧审判员 刘卫鸿审判员 黄敏洽二〇二〇年四月二十九日法官助理王思
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢127号申请执行人：马中春，女，1970年1月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市天升置业有限公司，住所地荆州市北京路101号。法定代表人：罗立早，该公司经理。被执行人：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住所地，荆州市沙市区北京路221号。本院执行的申请执行人马中春与被执行人荆州市天升置业有限公司、罗立早、荆州市中厦兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初477号民事调解书确定的义务，在执行过程中，因被执行人有能力履行而拒不履行义务。本院已将该案移送公安机关按拒执立案。据此,依照《最高人民法院关地适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初951号原告：李帅，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区法律服务所法律工作者。被告：袁晖，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省清丰县。被告：乔军辉，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省清丰县。原告李帅诉被告袁晖、乔军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告袁晖、乔军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁晖偿还原告借款200000元及并按年利率24%支付自2019年10月20日起至款项实际清偿之日止的利息；2、请求判令乔军辉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼等费用。事实与理由：2019年7月19日被告袁晖因资金周转困难，向原告借款200000元。原告李帅当天通过手机银行向被告袁晖转账200000元。被告袁晖收到原告手机银行转款后，当面向原告书写借条，约定借款利息为月息3%，借款期限自2019年7月19日至2019年10月19日，被告乔军辉自愿为上述借款的还款义务做担保。后二被告一直未按时还款，为维护原告的合法权益起诉至法院。被告袁晖、乔军辉未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2019年7月19日，被告袁晖向原告李帅借款200000元。原告李帅以手机银行转账的方式分四次共计向被告袁晖名下账号为62×××85的银行账号转账共计200000元。同日，被告袁晖向原告出具借据一份，内容为“今借到李帅人民币贰拾万元整（200000元），月息3分，借款期限自2019年7月19日—2019年10月19日止，借款用途为资金周转，借款人同意将借款打入以下账户，建设银行宝龙城市广场支行，袁晖，62×××85”。被告乔军辉在借据中以担保人的名义签字确认。借款到期后，二被告未按约定还款。诉讼中，原告自认被告袁晖在借款期限内偿还原告利息12000元，但不能明确偿还时间。上述事实，有二被告书写的借据、银行转账凭证和当事人的陈述予以证明。本院认为，被告袁晖、乔军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告李帅主张被告袁晖向其借款200000元，提交了被告袁晖出具的借条和银行转账凭证予以证明，结合原告的陈述，在被告袁晖未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告袁晖作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。对借款本息的偿还，应当由债务人承担举证责任。原告自认被告袁晖偿还12000元，但不能明确时间，根据举证责任的分配，应当由被告袁晖承担不能查明还款时间的不利后果。该部分利息已经偿还，原告主张上述12000元系借款期内2019年7月19日至2019年10月19日的利息，本院予以确认。原告主张被告袁晖偿还借款200000元并支付以200000元为基数自2019年10月20日起计算至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告乔军辉以担保人的名义在借条中签名，没有约定担保方式，应当认定其对借款提供连带责任保证。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，未超出保证期间，其要求被告乔军辉对上述债务承担连带担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晖自本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金200000元，并支付以200000元为基数按月利率2%自2019年10月20日计算至款项实际清偿之日止的利息；二、被告乔军辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告乔军辉承担责任后有权向被告袁晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告袁晖、乔军辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十九日书记员  周文玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初555号 原告（反诉被告）：平湖市水利工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号1601室。 法定代表人：吴栋良。 委托代理人：钱林华,浙江东港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高力群，女，1972年11月22日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。 原告（反诉被告）平湖市水利工程有限公司与被告（反诉原告）高力群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。被告（反诉原告）高力群于2020年3月17日向本院提起反诉。2020年4月27日，原告（反诉被告）平湖市水利工程有限公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）高力群向本院申请撤回反诉。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告（反诉被告）平湖市水利工程有限公司、被告（反诉原告）高力群之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）平湖市水利工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）高力群撤回反诉。 本案本诉受理费110元，减半收取55元，由原告（反诉被告）平湖市水利工程有限公司负担；反诉受理费23662元，减半收取11831元，由被告（反诉原告）高力群负担。 审判员  侯剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执187号申请执行人：史艳影，女，1985年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元。本院在执行史艳影与空间家有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:伊倩倩，女，1989年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任凯飞，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省富平县。 再审申请人伊倩倩因与被申请人任凯飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁02民申504号民事裁定再审本案。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审审理过程中，任凯飞于2020年4月2日提交撤诉申请书，载明因与伊倩倩达成和解，申请撤回本案诉讼。伊倩倩对此表示认可。 本院认为，任凯飞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许任凯飞撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁02民终4165号民事判决及青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初407号民事判决。 一审案件受理费300元，公告送达费600元，由任凯飞负担；二审案件受理费300元，由伊倩倩负担。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理 董文文 书记员徐海燕 书记员司文雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执6307号之二 申请执行人：潘科吉，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：宋明杰，男，汉族，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8419号民事调解书，于2019年12月10日受理潘科吉申请执行宋明杰借款合同纠纷一案。现申请执行人潘科吉书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0107民初8419号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十五日 书记员 李明明
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初15号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人黄豹，男，1981年5月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省息县，住湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪，2011年5月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，2013年9月被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪，2017年4月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月17日被武汉市公安局硚口区分局韩家墩派出所抓获，同年4月18日被湖北省荆门市公安局掇刀区分局刑事拘留，2019年5月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月25日被南漳县公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄豹犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日裁定中止审理，中止原因消除后，2020年4月20日恢复审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人黄豹及其辩护人蒋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日、17日，被告人黄豹伙同叶某（另案处理）二人驾驶两轮摩托车先后在湖北省荆门市、当阳市、南漳县城关镇和九集镇等地先后实施盗窃作案多次，盗得现金900元，手机5部。被盗现金及手机折款共计12678元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场示意图及照片等书证，证人柯某、石某1、叶某的证言，被害人肖某1、田某1、杨某、陶某、王某、廖某的陈述，鉴定意见，被告人黄豹的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄豹以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处黄豹有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金6000元。被告人黄豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄豹系坦白，可以从轻处罚；积极退赃，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月16日、17日，被告人黄豹伙同叶某（另案处理）二人驾驶两轮摩托车先后在湖北省荆门市、当阳市、南漳县城关镇和九集镇等地多次实施盗窃作案，盗得现金900元，手机5部，价值11778元，共计12678元。1.2019年3月16日中午，黄豹、叶某到湖北省荆门市掇刀区“大宠爱”宠物门诊店，黄豹在外望风，叶某进入店内将肖某1放在店内前台抽屉里一个内装900元现金的红色钱包盗走。2.2019年3月16日13时许，黄豹、叶某到湖北省荆门市东宝区塔影一路“非主流工作室”店，黄豹在外望风，叶某进入店内将田某1一部OPPO牌R17型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1017元。3.2019年3月16日16时许，黄豹、叶某到湖北省当阳市玉阳办事处长坂路158号“风彩图文”店，黄豹在外望风，叶某进入店内将杨某一部iphone牌XR型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4454元。4.2019年3月17日10时许，黄豹、叶某到南漳县“进荣餐馆”，黄豹在外望风，叶某进入店内将陶某一部OPPO牌R15X型手机盗走。后黄豹、叶某到南漳县“携程旅游”店，黄豹在外望风，叶某进入店内将王某一部华为牌P20型手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R15X型手机价值人民币1874元；被盗华为牌P20型手机价值人民币2145元。5.2019年3月17日11时许，黄豹、叶某到南漳县廖某经营的窗帘店，黄豹在外望风，叶某进入店内将廖某一部VIVO牌X23型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2288元。另查明，陶某、王某、廖某的损失由销赃人柯某赔偿，肖某2、田某2、杨某的损失被告人黄豹已退赔。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场示意图及照片等书证，证人柯某、石某1、叶某的证言，被害人肖某1、田某1、杨某、陶某、王某、廖某的陈述，鉴定意见，被告人黄豹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄豹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人黄豹被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  庄 园
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14681号申请执行人傅民，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人白明明，男，1993年7月31日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人傅民与被执行人白明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅民向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人白明明归还申请执行人傅民借款25000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人白明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人白明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白明明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人白明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅民。综上，被执行人白明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14681号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长 被执行人：徐剑，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6757号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行徐剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人徐剑支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款4582.5元、利息1554.73元、手续费113.75元、逾期违约金164.64元，合计金额6415.62元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月25日对被执行人徐剑采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权6415.62元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张亚萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告张亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币54,996.26元；二、被告张亚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,174.91元，减半收取计587.46元，由被告张亚萍负担。因被告张亚萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人张亚萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世源达投资管理公司，住所地北京市丰台区槐房村北。法定代表人：张洪，董事长。再审申请人刘振江因与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会、北京盛世源达投资管理公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振江申请再审称，申请人主张的装修费所依据的事实是申请人的房屋被腾退拆迁，申请人与被申请人之间必然形成拆迁人与被腾退拆迁人之间的民事权利义务关系，并非单纯的村委会与村民的关系，与村民自治无关，属于平等民事主体之间所产生的民事法律关系。申请人起诉要求被申请人给付装修费，属于人民法院受案范围。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘振江依据《致村（居）民朋友的一封信》，起诉北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会、北京盛世源达投资管理公司，要求给付装修费。鉴于该项费用的给付属于村集体经济组织自行决议给付的费用，属于村民自治范畴，不符合法律规定的起诉条件。两审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振江的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3290号 原告：周春鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：官小燕，女，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周春鹏诉被告官小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周春鹏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告周春鹏负担。 审判员  米君 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2395号上诉人（原审原告）：段文立，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：张子勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人段文立因与被上诉人张子勇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段文立上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，改判被上诉人赔偿物品损失人民币26,000元（币种下同）、违约金50,000元。事实和理由：双方租赁合同中的手写字迹明确约定若出租方提前收回房屋、应赔偿承租方50,000元违约金；上诉人承租后购置家具电器总共花费26,000元，故物损费即应为该金额。被上诉人张子勇未答辩。段文立向一审法院起诉，请求判令：1.张子勇支付段文立违约金50,000元；2.张子勇返还段文立奥克马牌冰箱一台、小天鹅牌5.5公斤洗衣机一台、樱花牌煤气灶及油烟机各一台、夏新热水器一台、格兰仕牌1.5匹空调两台、壁柜2个、1.5米床一张、1.8米床一张、四扇门、木地板，上述物品总计折价15,000元,如果张子勇不能返还上述物品，要求张子勇折价赔偿段文立15,000元；3.张子勇退还段文立自2019年8月15日起至2019年10月1日止一个半月的租金1,050元；4.张子勇返还段文立押金500元。一审法院认定的事实：2015年，段文立（承租人、乙方）与张子勇（出租人、甲方）、案外人上海XX有限公司（居间方）就上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积80平方米；用途为住宅；该房屋租金为500元/月；付三押一，先付后用；租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，共计60个月；任何一方在租赁期限届满前解除本合同，应提前1个月通知对方，经对方同意后，双方可解除本合同，但提出解除合同的乙方须支付另一方一个月租金的违约金；补充条款约定：甲乙双方约定租金五年内价格不变，合同期内如甲方违约提前收回房屋，则需赔偿乙方50,000元违约金。合同签订后，张子勇向段文立交付了系争房屋，段文立向张子勇支付了押金500元，并按约向张子勇支付租金。嗣后，自租期第3年开始，双方协商一致将租金标准调整为700元/月。现段文立向张子勇支付租金至2019年9月30日。2019年8月，张子勇将系争房屋出售，段文立于2019年8月15日将系争房屋钥匙交给中介工作人员。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十四日作出判决：一、张子勇于判决生效之日起十日内返还段文立押金500元、租金1,050元；二、张子勇于判决生效之日起十日内赔偿段文立物品损失5,000元；三、张子勇于判决生效之日起十日内支付段文立违约金2,100元；四、驳回段文立其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计538.13元，由段文立负担238.13元，由张子勇负担300元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，讼争双方在合同中载明的月租金仅500元，经双方协商调涨后，自租期第三年起也仅每月700元，而双方在《房屋租赁合同》第七条“合同的解除”条款中约定的提前解约违约金仅为“一个月租金”；在此情况下，《房屋租赁合同》第十一条“其他条款”中手书的违约金数额50,000元（相当于签约时月租金标准的100倍），显非合理；况且，双方租约终止时（2019年8月），租期已履行近80%。一审酌情判令被上诉人支付违约金2,100元，相当于解约时实际执行的月租金标准的3倍，对上诉人并无不利，本院予以认可。上诉人在二审中要求被上诉人赔偿物品损失26,000元，然其在一审中提出的相应诉请金额仅为15,000元，在一、二审中亦均无证据能够直接、有效地证明其购置物品的具体时间、金额等，且即使存在相关购物票据，亦须考量使用时间、折旧、是否与房屋附合等因素；一审酌情判令被上诉人赔偿物损费用5,000元，并无不当，本院亦予以认可。综上所述，上诉人段文立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,522.50元（上诉人段文立预付人民币1,076.26元），由上诉人段文立负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1595号原告：孙盼英，女，1948年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：冯双英，1968年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙盼英诉被告冯双英健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙盼英及其委托诉讼代理人刘彦堂、被告冯双英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙盼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用9284.31元。2、责令被告维修好原告的住房。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日11早晨，孙盼英的儿媳张敏和冯双英因纠纷发生殴打，孙盼英上前拉架，被冯双英用砖头砸伤鼻子，孙盼英受伤住院13天，花费医疗费4779.7元。事后冯双英站在自家平房上用砖头将孙盼英家的过道屋顶砸烂，冯双英赔偿了砸烂的石棉瓦损失50元。此事经太和县公安局太公（五）行罚决字（2019）3073号行政处罚决定书处罚，对冯双英进行了拘留二十日罚款200元的处罚。双方因民事赔偿无法达成一致意见，故孙盼英提起诉讼。冯双英辩称，1、打架的起因不怨我，是她家把红薯秧子放在我家地里引起的；2、是张敏先动手打的我，孙盼英来后拉着我的衣服让张敏打，后来我摔倒后，孙盼英按住我的腿，张敏骑在我身上打，实际上是两个人一起打我，我在反抗过程中用地上的硬泥块砸伤的孙盼英，属于正当防卫；3、我被打伤住院，花了2850元医疗费，应该扣掉，不然我也起诉张敏，让她赔偿。本院经审理认定事实如下：孙盼英、张敏和冯双英系同村村民，张敏是孙盼英的儿媳。2019年11月2日11早晨，张敏和冯双英因纠纷发生殴打，孙盼英上前帮忙，被冯双英用砖头砸伤鼻子，孙盼英受伤住院13天，花费医疗费4779元。此事经太和县公安局太公（五）行罚决字（2019）3073号行政处罚决定书处罚，对冯双英实施拘留二十日、罚款200元的处罚，同时对张敏也进行了处罚。双方因民事赔偿无法达成一致意见，故孙盼英提起诉讼。上述事实，有以下证据证明：孙盼英提供的身份证复印件、太和县公安局太公（五）行罚决字（2019）3073号行政处罚决定书、住院病历、医疗费费用发票、一组照片；当事人当庭陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中孙盼英的受伤是冯双英殴打所致，冯双英应该赔偿损失；孙盼英看见自己儿媳和冯双英打架，上前拉架帮忙，自身存在一定过错，应该减轻冯双英的责任；综上，孙盼英的损失由冯双英承担70%。孙盼英为农村户口，故赔偿标准应按照农村标准计算。孙盼英的损失为：医疗费4779元；误工费为1470（13×113.08）元；护理费1605（13×123.19）元；营养费390（13×30）元；住院伙食补助费650（13×50）元；本案中孙盼英虽没有提供交通费的相关票据，但考虑到住院期间交通费为实际支出，酌定按每天10元一人标准计算，为130元；上述费用合计为9024元，由冯双英承担70%，为6317元。孙盼英诉讼请求第二项要求维修住房屋顶，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯双英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙盼英6317元；二、驳回原告孙盼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告孙盼英承担15元，由被告冯双英承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓珊附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3110号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐伍元，男，1972年1月9日出生，户籍地址湖南省衡南县。 本院民二庭移送执行被执行人徐伍元诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初1480号民事判决书已经发生法律效力。本院民二庭以徐伍元未交纳诉讼费为由向执行局移送执行，本院于2020年3月11日立案执行，立案标的6340元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，共执行到被执行人银行存款共480.85元；被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已查封该车辆档案，该车辆因目前下落不明，无法强制变现处理。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3110号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  江 昊 审判员  洪燕妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅远清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1782号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈飒乐，女，1996年5月18日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飒乐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54911.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1782号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执402号申请执行人：陈晖，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省温岭市。申请执行人：戴卫丽，女，汉族，1972年4月29日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被告：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高庆凡，董事长。原告陈晖、戴卫丽与被告上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11861号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晖、戴卫丽于2020年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2950.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查询到各被执行人名下可供执行财产信息；另查明，被执行人上海服装城股份有限公司破产一案已经由上海市第三中级人民法院审查受理，申请执行人应关注破产进程并适时申报债权以维护自身合法权益。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行或具备中止执行条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月九日书记员  师小勇附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5272号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：东阳市小亲家工艺品厂，住所地东阳市歌山镇工业区，组织机构代码91330783595781343F。 负责人：谢成。 被执行人：谢成，男，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘春梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5579号民事判决书，被执行人东阳市小亲家工艺品厂应清偿申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金556万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年5月4日为46479.71元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），申请执行人对被执行人谢成、刘春梅所有的位于东阳市吴宁街道东站路豪庭世家6幢3单元402室、404室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-5621号、第1-5622号）在主债权限额124万元范围内享有优先受偿权，被执行人谢成、刘春梅对上述债务在主债权限额586万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人均未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产，本院依法拍卖了被执行人谢成、刘春梅所有的抵押于本案的房产，根据分配方案，本案申请执行人可得1440729元；发现被执行人东阳市小亲家工艺品厂名下有厂房和土地，设有最高额抵押，已由另案处置，余额可参与分配；发现被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成名下有车辆，另案已查封，但该些车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅名下银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；发现被执行人谢成、刘春梅有其他公司股权，但无处置价值，本案不作处理；未发现被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、刘春梅有其他财产。综上，申请执行人已实现债权1440729元，未实现债权4119271元及利息，本案诉讼费25523元、保全费5000元、执行费55200元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5272号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  葛心爱
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保24号申请人：于鸿俊，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥街东柳西里20楼3门201号。被申请人：涿州市弘昕房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市刁窝乡东张村南。法定代表人：史宏宇，该公司执行董事。申请人于鸿俊与被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司合同纠纷申请保全一案，保定市中级人民法院于2020年4月16日作出(2020)冀06民初36号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下价值2000万元的财产”。本院于2020年4月20日立案执行。在执行中，本院依据(2020)冀06民初36号民事裁定采取了以下财产保全措施：一、查封被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市教军场街西侧、建设路北侧北新家园小区改造工程8号楼8－101，面积752.61平方米的不动产；二、查封被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市教军场街西侧、建设路北侧北新家园小区改造工程8号楼8－102，面积834.04平方米的不动产；三、查封被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市教军场街西侧、建设路北侧北新家园小区改造工程9号楼9－101，面积198.06平方米的不动产；四、查封被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市教军场街西侧、建设路北侧北新家园小区改造工程9号楼9－102，面积228.73平方米的不动产；五、查封被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市教军场街西侧、建设路北侧北新家园小区改造工程9号楼9－103，面积228.73平方米的不动产；六、查封被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司名下，坐落于涿州市教军场街西侧、建设路北侧北新家园小区改造工程9号楼9－104，面积216.65平方米的不动产；以上不动产查封时间三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，本案保全完毕，现予以结案。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2738号上诉人（原审被告）：刘某，男，1955年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：邵某，男，1954年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。原审第三人：上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路183号201-D室。法定代表人：施敏，董事长。委托诉讼代理人：刘骁，男，系该公司员工。上诉人刘某因与被上诉人郑某、邵某及原审第三人上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称长宁房屋征收公司）分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人郑某、邵某的一审诉讼请求。事实与理由：郑某、邵某在系争的上海市长宁区XX村XX号XX室房屋动迁前一年没有在房屋内居住，不符合同住人的要求。签约鼓励奖与提前搬迁奖都针对签约人刘某并归其所有，与郑某、邵某没有关系。被上诉人郑某、邵某辩称，不同意上诉人刘某的上诉请求。系争房屋拆迁时，郑某、邵某的户口在房屋内并且在拆迁前居住满一年以上，为房屋的同住人。签约鼓励奖应当归房屋承租人和同住人所有，提前搬迁奖应由房屋实际居住人享有。一审法院对上述两项奖励的分配正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人长宁房屋征收公司述称，前案二审判决认定被上诉人郑某、邵某为系争房屋同住人，签约鼓励奖应由房屋承租人与同住人共有，提前搬迁奖应当归房屋实际居住人享有。一审判决正确。郑某、邵某向一审法院起诉请求判令：依法分割上海市长宁区XX村XX号XX室房屋的签约鼓励奖人民币280,000元和提前搬迁奖45,000元，两项合计325,000元,判决上述奖励费中,提前搬迁奖归郑某、邵某所有,签约鼓励奖的三分之二份额归郑某、邵某所有。一审法院审理后，于二○一九年十二月二十日作出判决：一、本市XX村XX号XX室房屋拆迁所得提前搬迁奖45,000元归郑某、邵某共同所有。二、本市XX村XX号XX室房屋拆迁所得签约鼓励奖280,000元，其中184,000元归郑某、邵某共同所有，96,000元归刘某所有。三、上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司应于判决生效之日起十五日内根据上述第一、第二项判决主文将相应钱款交付给郑某、邵某和刘某。案件受理费3,087.50元，由郑某、邵某共同负担2,087.50元，刘某负担1,000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，前案生效判决已经确认被上诉人郑某、邵某具备系争房屋的同住人资格，上诉人刘某虽否认郑某、邵某的同住人身份，但没有提供相反证据予以推翻，本院不予采信。系争房屋因征收取得的货币补偿款原则上应归房屋承租人刘某与同住人郑某、邵某共有。本案争议的签约鼓励奖应归刘某与郑某、邵某共同享有，考虑到系争房屋来源等因素，对郑某、邵某可酌情多分。提前搬迁奖系奖励及时搬离房屋的居住人，根据房屋在征收前由郑某、邵某居住使用的实际情况，该奖励应归郑某、邵某所有。综上所述，上诉人刘某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,175元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李广升，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李广升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初81号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李广升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币315,700.94元；二、被告李广升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.06元，减半收取计3,350.03元，由被告李广升负担。届期，被告李广升未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李广升发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告李广升送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人李广升作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1396号之二河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：成和平，女性，汉族，1957年08月28日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人成和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成和平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币3202.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保182号申请人：石秀平，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：牛继臣，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李四新，男，1970年6月24日出生，汉族，李集供电所职工，住郓城县。申请人石秀平、牛继臣与被申请人李四新提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人石秀平、牛继臣向本院申请财产保全，请求对被申请人李四新名下的存款、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石秀平、牛继臣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李四新名下的存款、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封（保全财产的价值限于申请人请求的范围13万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵桂峰二〇二〇年四月十六日书记员 陈     德     儒
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初44号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：阮层林，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：齐宝凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告阮层林、齐宝凤借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告阮层林、齐宝凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金234986.45元及利息（利息算至2019年11月18日，此后的利息及逾期利息按合同约定的计算方式至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：两被告因从事经营房屋装饰工程缺乏流动资金，于2018年5月18日在我行办理了房产抵押贷款28万元，年利率9%，于2018年5月24日提款，现有余额234986.45元，到期日为2019年5月17日，该笔借款利息截止2018年9月17日。截止2019年11月18日，逾期本金234986.45元，利息5463.44元（含逾期利息），本息合计240449.89元。该借款现已逾期半年，经原告工作人员多次上门催收，至今仍未还款已构成违约，为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告阮层林、齐宝凤未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为其放弃举证质证相关诉讼权利。对原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，两被告身份证、结婚证复印件）、证据二（个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款凭证）、证据三（还款明细），经审查来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮层林、齐宝凤系夫妻关系。2018年5月18日被告阮层林与原告江陵农商行签订一份个人借款合同，约定借款金额为28万元，借款期限12个月，借款用途为经营房屋装饰工程。借款首次执行年利率为9%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。本合同项下借款为担保贷款，具体抵押物为：位于江陵大道××郡都小区××单元××室不动产。担保合同另行签订。同日，两被告与原告签订一份抵押合同，该合同约定两被告所担保的主合同为原告与阮层林于2018年5月18日签订的借款合同，所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权。两被告同意以自有不动产作为抵押物。2018年5月23日双方办理了抵押权登记，抵押房屋坐落江陵县江陵大道××郡都小区××单元××室，义务人为齐宝凤、阮层林，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为280000元，债务履行期限为2018年5月18日起至2019年5月17日止。2018年5月24日原告江陵农商行向被告阮层林的账户发放贷款280000元。后被告阮层林按约支付了借款期限内的利息，并清偿了该笔贷款逾期之后至2020年1月22日期间的利息及逾期利息，共偿还四笔本金，分别于2019年5月31日偿还本金47637.68元、2019年6月21日偿还本金0.82元、2019年9月17日偿还本金2349.32元、2020年1月22日偿还本金70.54元，现下欠借款本金229941.64元。因被告未清偿借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原告江陵农商行与被告阮层林签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效。被告阮层林应当依照约定履行偿还本息的义务。根据借款合同约定，被告阮层林应按月结息，到期还本，但该笔借款到期后被告至今未清偿本金及利息，已构成违约，现原告主张要求被告阮层林偿还下欠借款本金229941.64元及相应的利息，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应以下欠本金229941.64元为基数，按借款合同约定的逾期利率标准，即约定年利率9%上浮50%为13.5%计算，从2020年1月23日计算至实际付清之日。关于原告主张要求被告齐宝凤承担偿还以上借款本金及利息的诉求，本院认为，被告齐宝凤未在借款合同中作为借款人签名，故其不能认定为本案借款人。本案借款虽系两被告夫妻关系存续期间发生，但借款用途为经营房屋装饰工程，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债权人应就本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告未举证证明该笔借款系用于共同生产经营所需，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。被告齐宝凤作为抵押人在抵押合同上签了字，仅表示其同意用其与被告阮层林的共有房产为被告阮层林的本案借款提供抵押担保，此种担保责任并不等同于应承担还款责任。故对原告要求被告齐宝凤承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮层林偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金229941.64元及利息（以本金229941.64元为基数，按年利率13.5%，从2020年1月23日计算至实际付清之日）。二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告阮层林负担。因原告已预交，被告阮层林应负担的受理费直接支付给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 姗
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终159号上诉人（原审原告）：李宾，男，1975年11月9日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604200910499673。被上诉人（原审被告）：柯颖，男，1970年8月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102499。上诉人李宾因与被上诉人柯颖民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2019）赣0403民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李宾上诉请求：1.请依法撤销九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初4375号民事判决并发回重审，或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决关于上诉人诉请已过诉讼时效的认定错误，应予纠正。第一，上诉人和被上诉人在2016年8月30日对双方之间互有借款的结算行为，属于被上诉人对本案所涉借款的确认行为，上诉人的诉讼时效应重新计算。第二，上诉人对本案所涉5万元借款的诉讼时效应自上诉人知道被上诉人不同意抵销时（2019年5月20日）起计算。第三，被上诉人在相关案件中对本案所涉借条的认可，应视为被上诉人同意还钱，同意履行义务的意思表示，符合诉讼时效中断的情形。2．一审判决不符合民事行为公平和诚实信用原则，应予纠正。柯颖答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.被上诉人已经充抵完上诉人的借款；3.不应重新计算诉讼时效；4.有借条存在，再进行口头约定不符合实际。李宾向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金5万元及利息7万元(5万元*月息2分*70个月(2013年11月21日起至2019年9月20日止)的利息)；2.判令被告以5万元为基数，按月息2分计算，自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月20日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借李宾现金伍万元整，期限为一年，月息为两分，一年后归回此据柯颖2013.11.20”。后被告一直未返还借款，故原告诉至原审法院。另查明：柯颖曾于2019年5月5日向九江市浔阳区人民法院要求李宾偿还借款5万元及逾期利息，在该案庭审中，李宾向法庭提交了2013年11月20日的5万元借条（即本案所涉借条），柯颖对此质证意见为“真实性无异议，根据借条反映该笔借款已经在后期还款中实际扣除。”后浔阳区人民法院对该案作出（2019）赣0403民初1905号判决书，判决李宾向柯颖偿还借款5万元及自2019年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。李宾对该判决不服，提出上诉。后九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终1923号判决书，判决驳回上诉、维持原判。该案一、二审判决书均未涉及本案5万元借款的认定处理。原审法院认为，双方对借款发生的事实没有争议，原审法院予以认定。但根据被告的答辩意见可知，本案争议焦点有二：一是本案借款是否已经通过抵销方式清偿；二是原告诉请是否经过诉讼时效期间及丧失胜诉权。原审法院说理论证如下：一、本案借款是否已经通过抵销方式清偿。经审查，被告主张本案借款因双方互负债务早已抵销，但被告却未提供充分证据证明其所主张的抵销事实，依法应承担举证不能的相应不利后果，故原审法院对被告的此项主张不予采纳。另，虽然原告曾在（2019）赣0403民初1905号案件中提及本案借款5万元，但根据相应判决书可知，法院对此并未进行认定处理。为此，原审法院认定本案借款5万元未通过抵销方式清偿。二、原告诉请是否经过诉讼时效期间及丧失胜诉权。经审查，借条约定期限一年，应当认定被告在借款期限届满时知道其权利受到侵害，即诉讼时效应自2014年11月21日起算二年，因原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，故诉讼时效依法已于2016年11月21日届满。另经审查，原告也未提供证据证明诉讼时效届满后被告有同意履行还款义务的意思表示或自愿履行还款义务的行为，故原审法院认定原告的诉请因诉讼时效届满而丧失胜诉权。庭后原告委托诉讼代理人提交《代理意见》认为诉讼时效自2016年8月31日起算，经审查没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。原告还认为被告认可借条的真实性即视为被告同意履行还款义务，对此原审法院认为，被告主张债务已经通过抵销方式清偿，其实质是不同意履行还款义务，被告认可借条的真实性，并不能得出被告有同意履行还款义务的意思表示，也不能得出被告有放弃诉讼时效抗辩权的意思表示，故原审法院对原告的此项意见亦不予采纳。综上，原审法院对原告要求被告返还借款5万元及按月息2分支付自2013年11月21日起至还清之日止利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宾的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李宾负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审认定事实无异议。本院经审查，认定事实与原审基本一致。本院认为，对本案借款的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人诉请被上诉人返还案涉借款，该诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。二审争议焦点为：本案是否存在产生诉讼时效中断的法定事由，上诉人诉请被上诉人返还借款是否超过诉讼时效。上诉人主张其与被上诉人在2016年8月30日对双方债务进行了结算,双方口头约定本案所涉的5万元在上诉人欠被上诉人的9万元中抵扣,故诉讼时效应重新计算。但对上述上诉人主张的抵扣事实被上诉人并不认可，上诉人亦未提交相应证据予以佐证，另如双方2016年8月30日约定抵扣双方之间的债权债务的话，完全可在出具2016年8月30日9万元欠条时直接扣减案涉的5万元借款另行出具欠条，如此更符合交易习惯和生活常理,故本院对上诉人主张其与被上诉在2016年8月30日约定抵扣案涉5万元的上诉理由，因证据不足且不符合常理不予认可。又因依据现有证据查实，上诉人与被上诉人之间并不存在约定抵扣的事实，上诉人主张其于2019年5月20日才知道被上诉人不同意抵销亦缺乏事实基础，本院亦不予采纳。上诉人主张被上诉人在另一案件审理时明确表示案涉5万元已经在后期的还款中扣除了,应属于同意履行,符合诉讼时效中断的情形。但本院认为，被上诉人表示案涉的5万元已经扣除，其实质是表明已经清欠了案涉的5万元借款，其已经不负还款义务，并非同意履行案涉的5万元借款的还款义务，放弃诉讼时效抗辩权的意思表示。故本院对上诉人主张被上诉人同意履行案涉借款及放弃诉讼时效抗辩权的上诉理由，不予采纳。综上所述，李宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2785元，由上诉人李宾承担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年四月十日书记员 励 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执999号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐坤路，男，1974年1月5日生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。上海易鑫融资租赁有限公司与徐坤路融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐坤路应支付申请执行人租金46,005.84元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512.5元、执行费635元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执999号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。