江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1101号原告：茅烨方，男，2011年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：许兴广，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏八小猴网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民路16号。法定代表人：张盛盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座1181幢。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告茅烨方与被告许兴广、江苏八小猴网络科技有限公司（以下简称八小猴公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅烨方及其委托诉讼代理人赵丹、陈嘉慧及被告许兴广、被告八小猴公司的委托诉讼代理人朱玉明、被告国泰财险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅烨方向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失合计168103.69元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为104920.32元。事实与理由：2018年9月8日18时50分许，被告许兴广驾驶二轮电动车沿市区东侧非机动车道由南向北行驶时，该车前部撞击在东侧非机动车道内由北向南步行的原告(由其父亲带领)身体，致使原告跌倒受伤，经入院诊断为右股骨粗隆间骨折并进行治疗。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队做出事故认定，被告许兴广承担事故全部责任。许兴广为本次事故的侵权人，且事故发生时正在进行饿了么外卖配送，系被告八小猴公司的员工，被告拉扎斯公司为被告许兴广向被告国泰财险公司投保了意外险。故四被告均应为原告因本次交通事故导致的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。许兴广辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我是八小猴公司的员工，事故发生时我是在配送外卖。事故发生后我没有垫付八小猴公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，许兴广并非我公司员工，我公司与许兴广系承揽关系。被告许兴广通过网上登录承揽送外卖，根据单数提成。被告拉扎斯公司是我公司的监督单位，只要登录网上平台，拉扎斯公司要为每一位承揽员工投保意外险。拉扎斯公司辩称，“饿了么”网络平台是我司经营的外卖订餐平台，为餐饮商家和消费者提供网络居间平台技术服务。配送业务由八小猴公司招聘、雇佣人员来完成，我司仅是把配送信息推送给第三方公司和骑手，不参与配送工作。我司不应承担赔偿责任。国泰财险公司辩称，被告许兴广系我公司个人意外伤害险等商业保险的被保险人，不属于法律规定的应将保险公司作为共同被告审理的情形。我公司与许兴广系保险合同关系，并非案涉事故侵权人，本案中将我公司作为被告主体不适格，请求裁定驳回对我公司的起诉，保险关系另案处理。原告主张的诉请金额请依法核实。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过及责任认定无异议，本院依法予以确认。另查明：2017年11月14日，拉扎斯公司（甲方）与苏州八小猴餐饮管理有限公司（乙方）签订《蜂鸟配送代理合作协议》，约定自2017年11月14日至2018年11月13日，甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在江苏省苏州市内经营“蜂鸟配送”业务。乙方负责及时配送服务，甲方提供产品支持、订单撮合、管理协助、支付结算等平台服务；乙方需按时为乙方配送员购买保险，乙方配送员与甲方并非劳动、劳务、雇佣关系。协议同时对双方权利义务等内容进行了约定。同日，拉扎斯公司（甲方）与苏州八小猴餐饮管理有限公司（乙方）、江苏八小猴网络科技有限公司（丙方）签订《三方转让协议》，约定乙方将《蜂鸟配送代理合作协议》中乙方的权利义务全部转让给丙方。2018年9月8日，拉扎斯公司为许兴广投保了“饿了么加盟商配送人员意外险”。事故发生于许兴广外卖配送过程中。许兴广陈述其经人介绍入职八小猴公司工作，配送工作由八小猴公司安排，全职上班并由八小猴公司发放按月工资，外出以拉扎斯的形象外出。八小猴公司对按月向许兴广发放工资无异议，但认为许兴广工作时间自由，根据订单领取报酬，双方不存在劳动关系。经本院委托，张家港市中医院司法鉴定所于2019年11月28日对茅烨方的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人茅烨方右股骨粗隆间骨折(小粗隆骨骺骨折)构成十级伤残；2.被鉴定人茅烨方的营养时限建议为120日，护理时限建议为180日以内1人护理。为此支付鉴定费2100元。对于原告茅烨方因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用39275.69元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费900元。住院18天，按照50元/天计算。三、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。四、护理费18000元。五、残疾赔偿金104920.32元。52460.16元/年×20年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费600元。根据原告伤情及治疗情况、发票酌定。八、残疾器具辅助费428元。根据原告病情，轮椅费用属必要的合理支出，原告提供的购买记录载明的时间与原告伤情有密切关联，本院予以认定。九、鉴定费2100元。原告茅烨方的损失合计177224.01元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、淘宝订单截图、保单、《蜂鸟配送代理合作协议》、《三方转让协议》、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人茅烨方在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。关于许兴广的用工主体问题。拉扎斯公司系“饿了么”外卖平台运营商，其将“蜂鸟配送”业务授权给八小猴公司在苏州地区经营。从协议内容看，拉扎斯公司并不负责苏州地区“蜂鸟配送”骑手的招聘、管理，八小猴公司概括受让了《蜂鸟配送代理合作协议》中约定的权利、义务，包括骑手的招聘、管理工作。八小猴公司根据订单工作量按月向许兴广发放工资，许兴广对外以“蜂鸟配送”的形象从事配送业务，可以充分证明八小猴公司系许兴广的用工单位。涉案事故发生于许兴广配送外卖过程中，由此造成的损害应由其用人单位八小猴公司承担赔偿责任。关于国泰财险公司是否应在本案中承担赔偿责任的问题。根据饿了么加盟商配送人员意外险”保单内容看，该保险险种属于个人第三者商业责任险。由于本案的侵权责任与商业保险合同理赔不属于同一法律管理，且国泰财险公司明确表示不同意在本案中一并处理，故原告要求国泰财险公司在商业险范围内赔偿的主张，本院不予支持。八小猴公司可在承担赔偿责任后另案主张保险责任。综上，被告八小猴公司应赔付原告177224.01元。拉扎斯公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告江苏八小猴网络科技有限公司应赔付原告茅烨方赔偿款177224.01元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。)二、驳回原告茅烨方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取620元，由被告江苏八小猴网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月二十六日书记员  卜萌露