浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11195号 原告（反诉被告）：荔波云享酒店有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道荔波旅游城B3栋，统一社会信用代码：91522722MA6H4QH71H。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈彬，男，1987年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告荔波云享酒店有限公司与被告陈彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。被告陈彬于2019年11月18日提出反诉，本院于同日受理，并决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告荔波云享酒店有限公司的特别授权委托诉讼代理人金千军、被告陈彬到庭参加诉讼。本院于2020年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告荔波云享酒店有限公司的法定代表人王鑫及特别授权委托诉讼代理人金千军、被告陈彬到庭参加诉讼。原、被告于2020年2月16日申请庭外和解1个月，本院予以准许，但当事人未达成和解协议，本院于2020年3月16日恢复审理。本案现已审理终结。 原告荔波云享酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告返还给原告合同款36900元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.请求判令被告赔偿给原告经济损失167615.8元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告签订《全季酒店空调安装合同》1份，由被告承揽原告酒店的全部空调的安装，约定了工期为2018年10月15日起至2018年11月9日止，还约定了承揽范围、付款方式及双方责任，并约定发生纠纷由供方所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告按约支付了定金款15000元，被告陆续施工，原告陆续支付了21900元，原告实际已支付36900元。后被告未经验收离场，原告发现被告未按施工方案施工，导致无法使用且出现漏水等质量问题，原告无奈另外找第三方维修，花费了48740元，至2019年5月5日维修好。因被告施工不符合设计方案，导致原告酒店延误开业，损失了四个月的租金，原告的月租金为148594.75元，原告酌情要求被告承担租金损失的20%，即118875.8元。 被告陈彬辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告陈彬均按被告施工方案安装空调，而且早已经施工安装完成。空调安装完成至今，原告当面验收后，从未提出安装质量问题，空调都运转了一年，反而是原告故意拖欠空调安装款，被告多次催讨未果，双方发生争吵，原告才虚构漏水等理由，以达到不支付空调安装款的目的。2.被告空调安装完成后，原告并未按约付款，至今才支付了7000元，构成严重违约。第一次是2018年10月13日支付了5000元，第二次是2018年11月6日支付了2000元，上述有银行转账记录为凭。按合同总价51900元计算，原告尚欠被告合同款44900元，被告现提起反诉，要求原告支付合同尾款。3.根据合同第七条第4款约定：如发现安装质量问题和缺陷，乙方必须在接到甲方通知24小时内派员进行维修。至今为止，被告从未收到原告空调安装质量问题维修的通知，可见原告是在起诉状中虚构事实。4.《合同》第六条第1.2条约定：严格按照合同规定的付款方式支付合同款项，如有违反，所造成的损失一切由甲方承担。因此原告未按合同约定付款，如有问题，后果由原告自负。5.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。可见，被告按原告图纸安装空调完成后，原告已经使用运转近一年，又以未验收为由主张权利，明显缺乏法律依据。6.原告陈述的漏水、维修及酒店停业四个月的租金损失，被告不予认可，原告在虚构事实，缺乏证据证明。 反诉原告陈彬向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付给反诉原告空调安装款44900元，并支付逾期付款利息（以44900元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年10月13日签订《全季酒店空调安装合同》1份，约定：反诉原告承担安装反诉被告提供的空调，安装总价款为51900元。合同签订后5个工作日内反诉被告支付反诉原告15000元，施工完毕，经验收合格后，反诉被告在5个工作日内支付反诉原告工程款的50%，自验收之日起一个月内支付剩余45%尾款，预留总合同金额的5%作为工程质量保证金，6个月内付清。反诉被告严格按照合同规定的付款方式支付合同款项，如有违反，所造成的一切损失由反诉被告承担。合同签订后，反诉原告按约履行了空调安装义务。空调安装完成，反诉被告当面验收后，空调也运转了近一年。但反诉被告却故意拖欠剩余的安装费。在此期间，反诉被告从未提及和通知反诉原告安装质量问题。反诉原告多次催讨空调安装费未果。 反诉被告荔波云享酒店有限公司辩称，1.反诉被告已经实际支付35950元。反诉原告少计算了10000元，该10000元系案外人王海军先借给反诉原告的，反诉原、被告约定了该10000元为合同款，反诉原告也进行了确认。2.根据双方签订的安装合同，在验收之日起1个月内支付剩余45%，预留5%作为质量保证金，6个月内付清。尾款要在验收之日起1个月内支付，但是本案中反诉原告交付的承揽工作没有经过验收，故付款条件不成立，实际上反诉被告已经多支付给被告10000元，另外5%作为质量保证金在验收后6个月内付清，也就是说反诉被告要求反诉原告维修，但是反诉原告没有来维修，反诉被告有理由扣留2595元。故反诉原告的反诉请求没有依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供《全季酒店空调安装合同》1份，拟证明2018年11月13日，原告将本案的空调安装项目发包给被告陈彬，并约定了施工内容和工期，约定如原告未按约支付，被告可顺延施工期，侧面说明双方并没有约定其他可以延期的情形，延期造成的损失应由被告承担。 2.原告提供施工方案1份，拟证明本案中原告提供的设计图纸经被告签字确认以及被告未按照方案施工的事实。 3.原告提供微信聊天记录1份，拟证明原告支付给被告35900元以及原告要求被告按合同继续施工、履行维修义务的事实。 4.原告提供银行转账回单1组，拟证明原告转账给被告25950元的事实。 5.原告提供《商用中央空调合同》1份，拟证明原告和荔波县万美商贸有限公司（以下简称万美公司）签订合同，由万美公司对被告安装的不符合合同约定的空调进行整改以及原告支付48740元费用的事实。 6.原告提供聊天记录1组，拟证明原告是因为被告安装的质量问题另行承包给他人进行施工的事实。 7.原告提供租赁合同1组，拟证明原告的租金损失。 8.为了查明案件事实，原告申请证人程某出庭作证，本院予以准许。证人程某陈述：证人的父亲与原告签订《商用中央空调合同》1份，由证人负责安装。主要工作包括：接线、安装风口（包括内部及百叶窗）、内机的铜管检修、内机的排水管检修（排水管漏水现象较多）、外机开阀门及电源铜管检修。外机漏氟现象多。证人及工人一共工作了1个月光景。收取原告的安装调试费用22000元包含了保修的费用。 被告陈彬对上述证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性无异议，但其认为陈海军支付的10000元是原告答应要支付给被告的路费和饭费。本院审查后认为该证据结合原、被告在庭审中的陈述可以证明原告已支付给被告报酬35950元，原告需要支付给被告拆百叶窗的费用3000元以及原告曾答应被告施工完毕后补贴给被告交通费及餐费五六千元的事实。对于证据5、6、7，被告认为与其无关，本院认为证据7与本案无关，本院不予认定，对于证据5、6将综合予以认定。原告认为证人程某的证言能够证明原告与万美公司签订的合同的内容与费用的合理性，也能够证明被告额外增加了原告的工程费用48740元以及相应地造成了工期延误。被告陈彬承认出风口没有安装，内机电源线没有接，空调接收器没有安装，并愿意按照出风口50元/个、接线50元/台、空调接收器640元的价格计算，空调总数为172台。本院审查后认为证人证言结合原、被告的陈述可以证明被告陈彬未按照合同约定为原告安装空调，包括安装出风口、内机电源接线、安装空调接收器等以及原告支付给万美公司的22000元安装调试费包含了后期保修的费用。 综上，本院认定案件事实如下： 2018年10月13日，原告荔波云享酒店有限公司与被告陈彬签订《全季酒店空调安装合同》1份，约定：被告应严格按照原告提供的设计图纸及安装工艺安装；包括内外机及相应辅材均由被告负责安装；如被告未按原告提供的设计图纸及安装工艺流程安装，由此造成的损失由被告承担；施工期25天，即自2018年10月15日起至2018年11月9日止，如果因原告原因导致工程延期，原告不可追究被告责任；本项目保修期为原告验收合格后系统保修6年（人为损坏及自然灾害除外），保修期如发现安装质量问题和安装质量缺陷，被告须在接到原告电话或书面通知后24个小时内派员工进行维修；原告验收签字或被告提出验收7日内原告未提出异议，视为验收合格；合同总价51900元，合同签订后5个工作日内原告支付被告15000元作为本次合同定金，被告施工完毕，经原告验收合格后，原告在5个工作日内支付被告工程款的50%，自验收之日起1个月内支付被告剩余45%尾款，预留总合同金额的5%作为工程质量保证金，6个月内付清；原告需提供系统正常运转的且能供被告施工调试系统的水电条件；保修期内，如若因工程质量问题造成的直接经济损失由被告负责；如发现安装质量问题和缺陷，被告必须在接到原告通知后24小时内派员进行维修。原告向被告提供施工方案一份，被告在该方案上签字确认。施工过程中，原、被告确认增加拆百叶窗项目，该项目费用为3000元。合同签订后，原告已支付给被告报酬35950元。 另查明，原告荔波云享酒店有限公司于2019年4月份通电。原告于2019年4月初通知被告继续施工，被告表示安装出风口及验收需另外支付费用。2019年4月12日，原告再次通知被告在3日内到达现场，并根据签署的施工方案完成施工任务，如未按要求时间到场，原告将指派其他人员完成施工，所有费用将从被告的尾款中扣除，如后续施工费用超出尾款，原告将向被告索赔，一切由于被告违约所造成的损失，原告都将保留法律追究的权利。被告陈彬收到该通知后并未到场，原告于2019年4月15日与万美公司签订《商用中央空调合同》1份，约定：承包方式，1.172台机器包括大堂在内的空调安装调试，总造价22000元；2.原告增加内机电源线接线人工费（不含材料）每台50元，共172台，总造价8600元；3.万美公司负责对外机电源、铜管连接进行检修，总造价8000元，房间大小与机器是否匹配与万美公司无关，万美公司只负责将内外机匹配正确，后期若空调需要加氟，费用由原告承担；4.空调安装出风口，每台50元，共190台，总造价9500元；5.4个空调接收器，每个160元，计640元，以上工程款共计48740元。原告与万美公司还约定万美公司承诺按照厂家售后标准保修，保修期内，如发现问题，万美公司须在接到原告电话或书面通知后的24小时内派员进行免费维修。被告陈彬对上述内机电源线接线8600元、空调接收器640元无异议，安装出风口8600元无异议。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是被告陈彬未按约完成部分的工程款金额。原告主张因被告陈彬未按约完成空调安装，其另行承包给万美公司并支付工程款48740元，该款应由被告承担。被告陈彬则表示愿意承担内机电源线接线费用8600元、空调接收器640元、空调出风口安装费用8600元。本院认为，原告主张的48740元包含空调的验收调试（含后续维修费用）22000元，内机电源线接线费用8600元，外机电源、铜管连接进行检修8000元，空调安装出风口9500元，空调接收器640元，现被告对内机电源线接线费用8600元、空调接收器640元、空调安装出风口8600元无异议，本院予以认可。对于验收调试（含后续维修费用）22000元，因被告表示其愿意承担因空调安装导致的质量问题的维修义务，在涉案合同继续履行的情况下，一旦因安装问题导致空调故障，原告可要求被告陈彬履行维修义务，故上述22000元应扣除后续的维修费，本院仅支持空调调试验收的费用，原、被告均无法确认调试验收费的金额，本院结合施工方案中约定的调试验收的工程量酌情确定调试验收50元/台，共计8600元。对于外机电源、铜管连接进行检修的费用，因原告提供的证据不足以证明该笔费用支出的必要性，故本院不予支持。综上，本院认为被告陈彬未完工部分的工程款为26440元（8600元+8600元+8600元+640元）。 本院认为，原告荔波云享酒店有限公司与被告陈彬签订的《全季酒店空调安装合同》系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，即原告应当按约向被告支付报酬，被告则应当按照双方确定的施工方案进行施工，包括空调内机吊装、空调冷媒管排布……内机电源线接线、风口安装、系统调试验收等，现被告陈彬未按约完成内机电源线接线、风口安装、系统调试验收，经原告催告后仍拒绝施工，导致原告另行承包给万美公司施工，则该部分费用26440元原告无需支付给被告。涉案合同价款为51900元，扣除上述26440元，原告需支付给被告已施工部分的费用25460元，加上原告需另外支付给被告的拆百叶窗的费用3000元，原告共需支付给被告28460元，现原告已支付给被告35950元，则被告陈彬需返还给原告多支付的工程款7490元。原告还提出被告需要赔偿其租金损失118875.8元，按照合同约定，原告需提供被告施工调试系统的水电条件，原告的工程系2019年4月通电，在此之前不具备空调调试验收的条件，因此导致的工程延期不应由被告承担责任，且原告未举证证明因被告原因延误其开业以及该笔租金损失的合理性，故本院对原告的该主张不予支持。被告提出原告支付的10000元系交通费及餐费的补贴，但其未提供证据证明，据被告陈述，原、被告约定等工程全部完工原告再另外补贴给被告交通费及餐费五六千元，现被告未按约施工，补贴的条件未成就，原告因被告未按照约定施工也不同意再补贴被告，故本院对被告的该辩称不予支持。反诉原告陈彬提出反诉被告尚需支付给其空调安装款44900元，但是反诉被告已履行支付安装款的义务，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百五十九条第一款、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内返还给原告荔波云享酒店有限公司工程款7490元，并赔付自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告荔波云享酒店有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回反诉原告陈彬的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告荔波云享酒店有限公司负担2159元，由被告陈彬负担25元。反诉费923元，由反诉原告陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周博健洒