福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初37号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人叶式和，男，1974年8月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地大田县，现住大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被取保候审。 被告人叶一星，男，1966年7月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，户籍地大田县，现住大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被取保候审。 被告人叶传柱，男，1962年8月31日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地大田县均溪镇雪山南路3号，现住大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被取保候审。 辩护人郑小伟，福建联商律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人叶式和、叶一星、叶传柱犯滥伐林木罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生出庭支持公诉，被告人叶式和、叶一星、叶传柱及被告人叶传柱的辩护人郑小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年间，被告人叶式和、叶一星、叶传柱合伙以人民币（币种下同）33万元的价格向陈某1、陈某2二人购买了前坪乡湖坪村“冬瓜崙”山场的林木，其三人各占股三分之一。由叶式和负责办理采伐手续及码单，叶一星负责现场管理，叶传柱负责协助办理采伐手续。叶式和三人于2017年先后办理了两份林木采伐许可证，证号分别为田集采字［2017］159号和田集采字［2017］286号，后三人在未确认核实采伐许可证上的采伐界线的情况下，雇佣郑某、叶某1等工人采伐林木，造成采伐界线超出田集采字［2017］159号林木采伐许可证规定的采伐范围，并将采伐的杉木销售给廖某、田某等人，得款29365元。经林业技术鉴定：“冬瓜崙”山场超出林木采伐许可证规定的范围采伐林木14.7亩，越界采伐林木立木蓄积为44.5718立方米，出材量为31.9183立方米。2019年10月25日，被告人叶式和、叶一星、叶传柱主动向大田县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，叶式和、叶一星、叶传柱已退出违法所得29365元，并于2018年春季对“冬瓜崙”山场进行补植复绿。2020年3月11日，叶式和、叶一星、叶传柱自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人叶式和、叶一星、叶传柱违反森林管理法规，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木，立木蓄积达44.5718立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究其三人的刑事责任。因叶式和、叶一星、叶传柱具有自首情节，愿意接受处罚，可以依法分别予以从轻、从宽处罚。且叶式和、叶一星、叶传柱具有主动退出涉案赃款和已对涉案山场进行补植复绿等酌情从轻处罚情节涉案，故建议本院对被告人叶式和、叶一星、叶传柱分别判处拘役四个月，并处罚金六千元，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了证人叶某1、叶某2、陈某1等人证言，林业技术鉴定书，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、林木采伐许可证、退赃情况说明等证据证实，被告人叶某1、叶某2、陈某1亦供述在案，足以认定。 被告人叶式和、叶一星、叶传柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶传柱的辩护人提出，叶传柱在本案中主观恶性相当轻微，其在客观上没有直接实施或教唆侵害法益的行为，且具有自首、自愿认罪认罚等的情节，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对叶传柱依法作出与其行为相适应判决的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶式和伙同叶一星、叶传柱违反森林管理法规，超过林木采伐许可证规定的范围采伐其向他人购买的林木，立木蓄积达44.5718立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶式和、叶一星、叶传柱均具有自首情节，愿意接受处罚，依法可分别予以从轻、从宽处罚。被告人叶式和、叶一星、叶传柱还具有主动退出涉案赃款和对涉案山场进行补植复绿等情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人叶式和、叶一星、叶传柱的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，均可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人叶传柱辩护人提出其具有自首、自愿认罪认罚等情节，应对其予从轻从宽处罚等的辩护意见予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶式和犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶一星犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人叶传柱犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人叶式和、叶一星、叶传柱退出的违法所得人民币29365元，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓锦军 二〇二〇年四月一日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； (二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。