安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初697号 原告:方秀明，男，汉族，1949年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:杜正忠，男，汉族，1969年6月1日生，住安徽省霍山县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。 负责人:章崧，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 原告方秀明与被告杜正忠、霍山顺兴发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿台州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀明的委托诉讼代理人许柯，被告杜正忠、人寿台州支公司的委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费44077元、护理费12364元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、误工费39600元、残疾赔偿金34393元、精神抚慰金6000元、二次手术费10000元、电动车维修费300元、鉴定费2700元、交通费1000元、施救费1290元、救护车费560元，合计154924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日上午9时左右，被告杜正忠驾驶皖19／×××××变型拖拉机行驶至六安市金安区中石化加油站借道驶出时与在辅道内行驶原告方秀明驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经六安交警三大队出具的事故责任认定书认定被告杜正忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往六安市人民医院住院治疗14天，出院后原告因未痊愈再次入住金安区施桥镇卫生院继续住院治疗14天，现已出院。原告的伤情经安徽皖西司法鉴定所评定误工期180天、护理期90天、营养期60天。另被告杜正忠的车辆挂靠在被告霍山顺兴发运输有限公司处且在人寿台州支公司投保了交强险和30万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。同时原告方秀明在人民医院住院期间，被告支付14天护工费共计2940元。另、被告人寿台州支公司先行垫付医疗费10000元。后原告多次找各被告协商赔偿事宜，被告一拖再拖，拒不赔偿。在审理过程中，原告撤回对被告霍山顺兴发运输有限公司的起诉，同时对残疾赔偿金、医疗费用数额予以增加，诉请总数额变更为165631元。 被告杜正忠对案件不持异议，但认为其垫付的相关费用应一并予以处理。 被告人寿台州支公司辩称，事故的事实及责任划分没有异议。要求核实被告杜正忠驾驶证原件及行驶证原件，证明事故时车辆合法有效，驾驶员符合资质。原告各项赔偿要求过高，原告伤残等级公司核实影像资料原件后决定是否申请重新鉴定。事故发生后垫付了1万元医疗费用，请求在本案一并处理。不承担诉讼费鉴定费。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2019年8月16日上午9时49分，被告杜正忠驾驶皖19／×××××变型拖拉机，由六安市金安区G237线568KM+980M处中石化加油站借道驶出时，与在辅道内行驶原告方秀明驾驶的“特莱维狮”牌电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。2018年8月20日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第341502420190003638号道路交通事故认定书认定：被告杜正忠负事故的全部责任；原告方秀明无责任。事故发生后，原告方秀明前往六安市人民医院进行治疗，于2019年8月30日出院，共花费医疗费46642.87元（含门诊医疗费、救护车费用）。出院诊断为左胫骨平台骨折、皮肤裂伤、颈部软组织损伤、半月板损伤、膝关节周围韧带损伤。从六安市人民医院出院当日，原告又前往当地的施桥镇卫生院继续住院治疗，于2019年9月13日出院，花去医疗费3081.04元，出院诊断为闭合性胫骨平台骨折、下背部软组织损伤、下腿软组织疾患。2018年11月19日，受原告的委托，安徽皖西司法鉴定所做出皖西司鉴所[2019]临鉴字第733号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人方秀明因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、移位明显，半月板交叉韧带及外侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失33.3%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。综合评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。左胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费用约需人民币壹万元。原告支付鉴定费2700元。 另查明：肇事车辆皖19／×××××变型拖拉机，行驶证车主为霍山顺兴发运输有限公司，在被告人寿台州支公司投有交强险及商业三者险（不计免赔）。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。 又查明，被告杜正忠在事故发生后，向原告垫付医疗费34007元，救护车费用560元，施救费1290元，生活费500元，护理费2940元；被告人寿台州支公司垫付10000元医疗费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜正忠违规驾驶车辆，致原告方秀明受伤，交警部门对事故责任作出被告杜正忠负事故全部责任、原告方秀明无责任的认定，本院予以采信；事故车辆已投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内替代赔偿。原告自愿撤回对霍山顺兴发运输有限公司的诉请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的误工损失，原告虽已满70周岁，但其提供的土地承包经营权证、农补存折并结合承包协议，能够证实其仍然从事农业生产的事实；其诉请要求按220元计算每天损失偏高，但对于其要求按农林牧渔业标准113.08元每天计算误工损失的请求，应得到支持。对于伤残等级、三期、后续治疗费，被告未在限期内书面要求重新鉴定，故本院对皖西鉴定所的鉴定意见予以采信。原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算28天，营养费以30元/天计算60天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以124元/天计算76天，另外14天住院期间的护理费2940元由被告杜正忠直接支付给护理人员，按照本地相关护工人员工资情况，以及个人付款的情形，虽然不是正规税务票据，本院也予以采纳。交通费原告未提供证据，但结合住院天数及伤残情况，本院酌定为500元。精神抚慰金结合原告的伤情且原告在事故中并无责任，本院酌定为5000元，在交强险范围内优先支付。对于腋下拐的费用，出院医嘱并没特别注明需要，故不属必需品，本院不予采信。对于电动车修理费用，原告未能提供正规商业税务发票，而且在“送货单”中也写明的是配件，是否属于维修费用，难以界定，故也不予支持。被告杜正忠垫付的医疗费要求在案件中一并处理，本院予以采纳，原告理应予以返还；对于其要求施救费也在本案中一并处理的意见，因为在施救费中无法区分两车具体数额，故本院不予支持。对于被告杜正忠支付的500元的生活费用，不属于本案处理范畴，不予处理。对于被告人寿台州支公司要求扣除前期垫付的10000元医疗费用，本院予以采纳；但对其要求扣除非医保费用，因其并未对非医保提出鉴定，本院不予支持。综上，对于原告的损失，本院核定如下：医疗费46642.87元，住院伙食补助费840元（30元×28天），营养费1800元（30元×60天），护理费12364元【（124元×76天）+2940元】，误工费20354.40元（113.08元/天×180天），残疾赔偿金37540元【37540元/年×（20-10）年×10%】，精神抚慰金5000元，交通费500元，二次手术费10000元，司法鉴定费2700元，总计137741.27元。 综上所述，对于原告的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、原告方秀明因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总计59282.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元（已在住院期间支付，直接予以比除）；剩余49282.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司从其承保的机动车商业三者险内替代赔偿； 二、原告方秀明因本起交通事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计75758.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付； 三、驳回原告方秀明其他诉讼请求； 四、原告方秀明返还被告杜正忠垫付的37507元医疗费。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3400元，按简易程序减半收取1700元，鉴定费2700元，合计4400元，由被告杜正忠负担2700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 …… 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。