wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初423号 原告：宁波欣达建设项目管理有限公司（统一社会信用代码：913302057421903683）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段608号。 法定代表人：陈晌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，浙江导司律师事务所律师。 被告：柳茂月，男，1962年9月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 被告：宁波市鄞州天宇铝业有限公司（统一社会信用代码：91330212662093365R）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村工业区。 法定代表人：柳茂月，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告宁波欣达建设项目管理有限公司与被告柳茂月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员姚薇独任审理。审理中，原告申请追加宁波市鄞州天宇铝业有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波欣达建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人王静、被告柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司的共同委托诉讼代理人钱见勇均到庭参加诉讼。 原告宁波欣达建设项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.柳茂月归还原告借款200万元并支付利息（其中50万元的利息自2019年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；150万元的利息自2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.柳茂月归还原告借款200万元并支付逾期利息（其中50万元的利息自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止；150万元的利息自2019年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.宁波市鄞州天宇铝业有限公司对柳茂月的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月21日，被告柳茂月向原告借款50万元，并出具借条一份，未约定还款时间。2019年4月1日，被告柳茂月又向原告借款150万元，并出具借条一份，约定期限自2019年4月1日至3日，二笔借款被告柳茂月均称用于被告宁波市鄞州天宇铝业有限公司经营，原告分别于当日依被告柳茂月指示向被告宁波市鄞州天宇铝业有限公司账户转账交付借款。2020年3月17日，被告宁波市鄞州天宇铝业有限公司向原告出具担保书，自愿为前述两次借款提供连带责任保证担保。但至今二被告均未还款，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条两份、银行转账凭证二份、担保书一份。 被告柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司答辩称：借款和担保均是事实，但二被告暂时未收回工程款，需要晚几个月才有还款能力。二被告未提供证据。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；50万元的借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，150万元的借条约定了还款期限，被告迟迟未还，显属违约，故原告要求被告归还该二笔借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、柳茂月于本判决生效后三十日内归还宁波欣达建设项目管理有限公司借款200万元并支付逾期利息（其中50万元的逾期利息自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止；150万元的逾期利息自2019年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、宁波市鄞州天宇铝业有限公司对柳茂月的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向柳茂月进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告柳茂月、宁波市鄞州天宇铝业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执200号 申请执行人：刘昆明，男，1970年10月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：贾洪吉，男，1970年10月19日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人刘昆明与被执行人贾洪吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁0523民初4416号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年9月26日以（2019）鲁0523民初4416号民事裁定书冻结被执行人贾洪吉银行存款80000元。现该案已由民事移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾洪吉在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905030100010103095658账户存款5252.12元至广饶县人民法院账户。 开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 账户名称：广饶县人民法院 账号：31×××01 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张广信
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初9号原告：王某，女，1977年4月15日生，黎族，小学文化，户籍地址为贵州省关岭布依族苗族自治县，现住云南省瑞丽市。被告：饶某1，男，1965年7月20日生，汉族，初中文化，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王某诉被告饶某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告饶某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系姨表关系，因双方婚姻系父母包办，没有感情基础，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告经常饮酒，酒后殴打原告，原告实在无法忍受被告的行为，所以起诉离婚，但因原告法律意识淡薄，经过咨询才得知，原告与被告属于近亲结婚，已构成《中华人民共和国婚姻法》的有关婚姻无效的条件，故向关岭自治县人民法院提起诉讼，提起如上所请。被告饶某1辩称：我们是在××××年结婚，有一定的感情基础，我们一开始就知道是近亲，生活了20多年，生了孩子，感情很好，修完房子原告出去打工后才产生的诸多矛盾，我们双方的婚姻应属有效婚姻。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告饶某1于××××年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子饶某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子饶某3，两儿子均已成年。原、被告双方系表兄妹关系（即原告母亲罗德英与被告母亲罗德芬系亲姐妹）。上述事实，有原告提供的原、被告身份证（复印件2页）、由关岭布依族苗族自治县公安局顶云派出所出具的户籍变动（复印件2页）、结婚证（复印件1页）、关岭自治县顶云街道办事处新场村村民委员会出具的证明（原件2页）以及原、被告庭审陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法婚姻法》第七条第一项：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”及第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，原、被告系亲姨表兄妹关系，双方属三代以内的旁系血亲，原、被告双方虽办理结婚登记，但属法律禁止结婚的法定情形，故双方的婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：宣告原告王某与被告饶某1的婚姻无效。本判决为终审判决。案件受理费100元，已减半收取，由原告王某负担。审判员 张    旋二〇二〇年四月二十九日书记员 谭文婷（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9719号 申请执行人：姚永文，男，1969年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人：俞永平，女，1976年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人姚永文与被执行人俞永平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初3376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人姚永文向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人俞永平应支付申请执行人姚永文货款人民币16500元及利息损失，并负担案件受理费213元，执行费150.7元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞永平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人银行存款12382.61元，扣除诉讼费、执行费后，分配给本案申请人1478.73元。未发现被执行人名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人俞永平拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的并纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9719号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执411号申请执行人:熊某，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告熊某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5953号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5953号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5953号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执156号申请执行人**，男，1990年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭剑，男，1965年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人**与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，判决书确定被执行人应给付申请执行人借款本金66000元及支付利息，案件受理费912.5元。本案执行费1115元，本院于2020年1月17日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月18日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院依法查控被执行人在扎兰屯市的公积金、社会保险及房屋登记信息，被执行人在扎兰屯市无公积金、社会保险及房屋登记信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  杨景辉二〇二〇年四月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初48号 原告梨树县众信农民专业合作社 法定代表人李明 住址梨树县 被告郑超，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告马洪艳，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告李杨，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告崔贺，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 原告梨树县众信专业合作社诉被告郑超、马洪艳、李杨、崔贺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2018年1月16日被告从原告处借款人民币30000元，有欠条为证，借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告郑超、马洪艳明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县众信农民专业合作社的起诉。 案件受理费430元，退回原告430元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年四月一日 书记员  贾春旭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初650号原告：王丽娟，女，1972年8月26日出生，汉族，拜泉县宁太农资商店业主，住拜泉县。被告：邹景和，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王丽娟与被告邹景和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽娟撤诉处理。审判员  尉曼野二〇二〇年四月二十六日书记员  李 冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初757号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：廖振强，男，1979年10月15日出生，汉族，住永安市。 被告：陈金柳，女，1983年6月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告廖振强、陈金柳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以廖振强、陈金柳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钭扬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执205号 申请执行人：张龑，女性，1969年12月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷。 本院在执行张龑与内江莱克资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终66号上诉人(原审被告)：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。被上诉人(原审原告)：罗艳琼，女，1974年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海东言品牌管理有限公司因与被上诉人罗艳琼特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海东言品牌管理有限公司(以下简称东言公司)上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2377号民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：1.本案双方当事人所签订的系以提供运营管理咨询指导服务为合同客体的服务合同,而并非特许经营合同。首先，合同中对于“花点点”商标的使用,上诉人并未作出任何特许行为。其次,上诉人收取的费用已经明确为提供约定服务事项的费用,并非上诉人特许被上诉人使用“花点点”商标的特许经营费。最后，合同服务内容为依据被上诉人情况,提供制定适应被上诉人经营管理的指导方案,并未涉及到对被上诉人进行统一的经营管理,即不存在特许经营中的统一运营管理特点。故本案并不适用《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》。2.本案实际系服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,双方当事人已在合同中约定,管辖法院为上诉人所在地法院，即上海市松江区人民法院。综上，本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，关于涉案合同的性质，首先，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。据此，特许经营合同应当具备以下三个要件：即特许人将其拥有的经营资源许可与被特许人使用；被特许人在统一的模式下开展经营；被特许人向特许人支付特许经营费。本案中，东言公司《招商手册》的公司简介载明：东言公司旗下品牌花点点，品牌定位中国时尚雅致茶饮品牌……独创“飞花点点”煮茶手法……总部提供商标版本设计、店铺设计、广告宣传和经营(产品)专有技术，使加盟者在较短时间和较低成本的情况下成功开店。同时双方当事人《服务合同书》约定，项目名称为花点点；东言公司为罗艳琼提供的服务内容包括运营指导和管理培训，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营的指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。合同附件《营运服务实施清单》还详细列明了专业培训内容，包括技术课程培训，比如本项目核心技术；营运课程培训，比如营建装修、店面布局规划等。可见，特许人东言公司将其拥有的经营资源，如花点点品牌、煮茶专有技术、特有的店面装修设计等许可与被特许人罗艳琼使用。被特许人罗艳琼通过东言公司运营指导和管理培训的服务，在统一的形象识别、操作流程、经营管理、物品采购等统一的模式下开展经营。就特许经营费而言,根据合同第四条的约定,特许人东言公司以理论与实际操作培训、前期运营指导、后期运营咨询等服务为由向被特许人罗艳琼收取8万元的运营指导服务费，特许人东言公司基于该费用获得的收益实质即为特许经营费，故涉案合同的约定符合特许经营合同的上述三个要件。原审法院认定涉案合同系特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷，应当按照知识产权案件集中管辖，并无不当。上诉人东言公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初990号原告：桂珂欣，女，1996年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告桂珂欣与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂珂欣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告桂珂欣负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终916号上诉人（原审原告）：吴优，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人吴优因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：吴优。2.申请号：30872415。3.申请日期：2018年5月14日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆；旅馆预订；流动饮食供应；旅游房屋出租（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：北京蓝熊餐饮管理有限公司。2.注册号：7644211。3.申请日期：2009年8月25日。4.专用期限至：2021年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆；餐馆；假日野营服务（住宿）；鸡尾酒会服务；酒吧；提供营地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、被诉决定：商评字[2019]第170016号《关于第30872415号“BLUEBEAR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月24日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，吴优明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。吴优向原审法院提交了2组证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，引证商标处于撤销程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。吴优的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。截至本案原审审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴优的诉讼请求。吴优不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体呼叫、含义、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经长期广泛宣传和使用，深受消费者的喜爱，具有良好的口碑和关注度，具有显著的商标特征，不易与其他商标混淆，能够与引证商标相区分；三、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。吴优明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“BLUEBEAR”构成，可被翻译为“蓝熊”。引证商标由中文文字“蓝熊”及英文字母“BLUEPANDA”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。吴优的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，吴优提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，能够与引证商标相区分。截至二审审理终结，吴优并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，且引证商标被提出连续三年不使用的撤销申请并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定应当中止的情形，对吴优的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴优的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴优负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年四月二十九日书记员 谢京辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1288号申请执行人王友明，男，1957年9月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人王友明等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人王友明等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1213号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1213号案件申请执行人王友明书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人王友明的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1288号，申请执行标的款本金480元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第42号判决确定的案件受理费等诉讼费820元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1288号案件申请执行人王友明草莓款本金480元，案件受理费等诉讼费820元（汇入王忠良账户，由原执行案件王忠良等10名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1288号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9269号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号，组织机构代码:77664548X。 法定代表人田永庆。 被执行人徐立恒，男，1972年1月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴卫萍，女，1977年2月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人林孝松，男，1962年11月24日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为要求被执行人徐立恒返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金200000元、支付借款利息（含罚息）22815（暂计算至2019年3月20日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计），支付律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2411元、财产保全申请费1820元；被执行人吴卫萍、林孝松对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐立恒名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人吴卫萍名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院均已保全查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年4月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松有其他可供执行的财产。 鉴于对被执行人徐立恒、吴卫萍未按执行通知履行法律文书确定的义务的行为，已对其在另案中作出了各自罚款1000元的决定；对被执行人林孝松未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，对其在另案中作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执293号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:石X，男，1988年1月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初94号刑事判决书，于2020年3月9职权移送执行石X犯抢劫罪并处罚金一案，依法对被执行人石X未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款302.77元，被执行人石X无其他财产可供执行，还有2697.23元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初94号刑事判决书判决主文对被执行人石X判处未缴纳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初94号刑事判决书判决主文对被执行人石X判处缴纳罚金部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 妙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申601号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：燕某，女，1981年7月15日出生，汉族，荷兰皇家航空公司乘务员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建军，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭敏，北京市众明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：于某，男，1972年8月9日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司五区电话局员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人燕某因与被申请人于某婚约财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕某申请再审称，（一）二审法院将本案彩礼具体金额认定为100万元等基本事实缺乏证据证明。二审法院在缺乏证据证明100万元是彩礼的情况下，仅仅依据逻辑推理就认定该100万元是彩礼，属于事实认定错误。（二）原审法院将100万元认定为彩礼，进而适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条审理本案确有错误。被申请人给付的100万元不是彩礼，仅是生日礼物，属于普通赠与。原审法院根据本条规定要求再审申请人返还，属于法律适用错误。（三）二审法院将再审申请人给付给被申请人的50多万元认定为抵扣100万元之外的钱等基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。于某提交意见称，（一）于某与燕某的婚约财产纠纷案，二审法院认定100万元是彩礼的性质是基于于某给付燕某100万之前，于某和燕某双方谈到了领证、结婚、买房的事实，而这一事实正是法院根据燕某自己提供的聊天记录内容来认定的。而现在燕某称该事实缺乏证据证明，很显然其主张不成立。（二）于某与燕某的婚约财产纠纷案，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。燕某基于此项申请再审，理由不成立。于某支付燕某100万元是以缔结婚姻为前提的支付，现双方终止恋爱关系，结婚的目的并未实现，二审法院判决燕某返还并无不当，法律适用正确。（三）燕某称于某强行和燕某发生性关系，燕某明显在编造事实。于某从未强迫燕某，双方自由恋爱，燕某还去见过于某的父母，在聊天记录中双方也是甜言蜜语，看不出燕某有一丝的不情愿和被强迫。（四）燕某提交的证据很多为重复提交。其中证据9的证明目的不认可。综上，燕某的再审理由不成立，请求依法驳回燕某的再审申请。本院经审查认为,本案焦点问题是涉案100万元的性质是否属于婚约财产。根据查明的事实和在案证据，可以看出燕某与于某双方相识于婚介网，说明双方均是想通过该婚介网找到婚姻关系中的另一半，之后确立了恋爱关系，在恋爱期间双方谈到了领证、买房的事宜；在恋爱关系确立后双方的交往中，燕某并未向于某提出终止恋爱关系；从于某给燕某给付金额情况看，于某之前给付燕某几千元、几万元数额不等，但谈及结婚、买房事宜时，于2015年5月14日当天于某给付金额达到100万元，与前面几个月的给付金额相差巨大。从上述事实看，在双方已经建立正常恋爱关系，燕某亦没有终止恋爱关系的意思表示的情况下，从常理讲，于某给付燕某100万元大额钱款时是考虑到燕某有可能成为其妻子的情况下作出的，是基于双方特殊的恋爱关系，故应视为以缔结婚姻关系为条件的赠与为宜，不应认定为普通赠与。本案中，双方在聊天中也有提及彩礼，说明二人早于给付100万元之前已有结婚的打算，2015年5月14日进行了转款，故该笔款项的转款时间与上述买房、领证的对话相互印证，该笔100万元转款的性质应为以缔结婚姻关系为条件的赠与，属于彩礼即婚约财产的一种。据此，二审法院在具体分析本案的各种因素后作出了以上认定，继而根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条的规定，对于某要求燕某返还908546元的请求予以支持，并无不当。综上，燕某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1361号上诉人（原审被告）：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司因与被上诉人北京燕山集联石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13235号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  王 朔审 判 员  种仁辉审 判 员  李 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠书 记 员  王思雨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初107号原告：李某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某3，住吉林省桦甸市。其他情况不详（未到庭）。原告李某1与被告李某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某3给付挖掘机租金146300元及利息（自2020年1月10日至实际给付之日按本金146300元，年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由李某3承担。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求为：判令李某3给付挖掘机租金146300元。事实与理由：2017年3月份，李某1与李某3签订挖掘机租赁合同一份，约定李某3自2017年3月至2017年10月14日租用李某1的挖掘机为李某3在吉林省××县的工地施工，租金每月51500元。工程结束后，经结算，李某3尚欠李某1挖掘机租金146300元，并为李某1出具欠条一份，约定2017年12月30日前还清。经李某1多次催要未果，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。李某3未作答辩。李某1为证明自己的主张，向本院提供如下证据：挖掘机租赁合同、欠条各一份。证明李某1与李某3于2017年3月份签订了挖掘机租赁合同，李某3租用李某1的挖掘机，2017年10月14日，经双方结算，李某3尚欠李某1挖掘机租金146300元。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，李某1与李某3签订挖掘机租赁合同一份，约定李某3租用李某1的挖掘机为李某3在吉林省××县的工地施工，租赁期限自2017年3月至2017年10月14日，租金每月51500元。合同到期后，经结算，李某3尚欠李某1挖掘机租金146300元，并于2017年10月14日为李某1出具欠款明细一份，约定2017年12月30日前结清。现此款未付。本院认为，李某1与李某3所签的挖掘机租赁合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。李某1已将租赁物交付李某3使用，履行了自己的义务，李某3应按合同约定的期限向李某1支付租金，其未按约定向李某1支付租金的行为，已构成违约，故李某1要求李某3支付租金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某3于本判决生效之日给付李某1挖掘机租金146300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年四月二十三日书记员  荆成成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1104号原告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：胡凤英，女，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万熹置业有限公司与被告胡凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鞍山万熹置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万熹置业有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月二十六日法官助理李论代理书记员  马梦娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保288号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、肖文志、李吉祥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人肖文志、李吉祥之间的(2020)湘1381执保288号保全案件[执行（2020）湘1381财保187号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终777号上诉人（原审原告）：史天林，男，1957年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍川，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审第三人）：王立全，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。上诉人史天林因与被上诉人王绍川、被上诉人王立全债权人撤销权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王绍川与王立全在2016年7月7日签订《协议书》约定，王绍川于协议签订之日起将其拥有的位于北京市房山区长阳镇牛家场村村委会南200米8余亩土地使用权及地上建筑物的相关份额转让给王立全，王立全支付给王绍川2000000元；若王绍川在9个月内将此款项返还给王立全，则转让土地使用权及地上建筑物的相关份额的约定无效。王绍川与王立全还在上述《协议书》中特别约定，本协议为附生效条件协议，如王绍川未能及时足额返还转让款，协议中设计的份额转让事宜即时生效；如王绍川及时足额返还转让款，协议中涉及的份额转让事宜无效。通过以上约定，可以认定上述《协议书》中涉及土地使用权及地上物建筑的相关份额转让的约定条款，其实质系王绍川向王立全借款2000000元的让与担保。王绍川和王立全在庭审中均对此条款的担保性质予以确认。对此，本院认为，让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。在此种形式的担保下，人民法院应当对本案《协议书》项下的条款是否存在无效情形予以审查。一审法院对此未进行审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5392号民事判决;二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人史天林预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年四月二十九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1447号 原告：潘承康，男，1965年7月9日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：任德锋，男，1976年11月10日出生，汉族,住四川省宜汉县。 本院在审理原告潘承康诉被告任德锋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 许时强
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3063号之二 原告：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码:91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨挺,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波金源复合集团有限公司，住所地：宁波市大榭开发区兴港路45号，统一社会信用代码:9133020172407163XM。 法定代表人：魏益波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所律师。 被告：世纪华丰控股有限公司，住所地:浙江省象山县丹城新华路190号，统一社会信用代码:91330200732108148F。 法定代表人：王祉絖，该公司董事长。 被告：宁波大榭开发区金源包装材料有限公司，住所地：宁波大榭开发区兴港路45号，统一社会信用代码91330201309085866Y。 法定代表人：陈辉斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俏,浙江凡心律师事务所律师。 被告：许忠甫，男，1964年6月8日出生汉族，住宁波市江东区。 被告：吴巧珍，女，1963年10月22日出生（公民身份号 码：330226196310220024），汉族，住浙江省宁海县跃龙街道中医院路15弄3号。 原告宁波金融资产管理股份有限公司与被告宁波金源复合集团有限公司、世纪华丰控股有限公司、宁波大榭开发区金源包装材料有限公司、许忠甫、吴巧珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宁波金融资产管理股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波金融资产管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费104817元，减半收取计52408.5元，保全费5000元，由原告宁波金融资产管理股份有限公司负担。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  万永军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15789-1号申请人：苏洋，男。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：张汉胜，男。被申请人：大连力卓汽车销售有限公司。被申请人：栾玉卓，男。本院在审理原告苏洋与被告张汉胜、大连力卓汽车销售有限公司、栾玉卓买卖合同纠纷一案中，申请人苏洋向本院申请解除对被申请人张汉胜、大连力卓汽车销售有限公司、栾玉卓名下银行存款250,000元的冻结或其相当于250,000元的其他等值财产查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张汉胜、大连力卓汽车销售有限公司、栾玉卓名下银行存款250,000元的冻结或其相当于250,000元的其他等值财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年四月二十六日书记员  林雨欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初497号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杜鹏飞，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。辩护人张一帆，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2020]646号起诉书指控被告人杜鹏飞犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人杜鹏飞及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月起，被告人杜鹏飞伙同张丹丹、尹现伟(均已判决)等人在本市闵行区xxx路xxx弄上海康城7号地下车库、闵行区北松公路废弃工地，开设以“斗牛”形式的赌博场所供他人赌博，并抽头渔利。其中，魏伟、朱秋生、杨变成(均已判决)在上述赌场内收配赌资；李楠(已判决)带赌客参赌；聂皖魁(已判决)接送赌场人员及赌客。2019年11月30日，被告人杜鹏飞被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某、杜某某、王某某、肖某某、梅某某、罗某某、缪某的证言及辨认笔录，相关《行政处理审批表》、《行政处罚决定书》，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的《案发简要经过》，《工作情况》，上海市松江区、闵行区人民法院的《刑事判决书》，被告人杜鹏飞的有罪供述，同案犯张丹丹、尹现伟、魏伟、朱秋生、李楠、聂皖魁、杨变成的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏飞与他人结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜鹏飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜鹏飞在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人杜鹏飞认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杜鹏飞的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初1834号刑事判决书主文中对被告人杜鹏飞宣告缓刑的执行部分。二、被告人杜鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳一万元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘敏审 判 员  李涛人民陪审员  李琤二〇二〇年四月九日书 记 员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执162号申请执行人：张斌,男,汉族，1983年10月15日生。被执行人：闫小强，男,汉族，1986年9月25日生。本院在执行申请执行人张斌与被执行人闫小强追偿权纠纷一案中，向被执行人闫小强依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年4月27日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人闫小强自2020年5月份开始，每月30日前向申请执行人张斌至少偿还执行款1000元，于2020年12月30日前付清全部执行款13500元；二、申请执行人张斌自愿放弃其余执行请求；三、执行费119元，由申请执行人张斌负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张斌自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年四月二十七日书记员  梅世伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初346-2号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晓，系公司职工，特别授权代理。被告：封明文，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省西峡县。被告：封李沛楠，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省西峡县。被告：张洪超，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省西峡县。被告：乔香梅，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省西峡县。本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告封明文、封李沛楠、张洪超、乔香梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司因与被告达成和解于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告自愿撤诉，是自己真实意思表示，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取5626元，保全费4246元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  牛连青二〇二〇年四月二十九日书记员  杜璐莎
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初705号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年生，汉族，住高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。被告：秦建华，男，1973年生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告秦建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 王卫山 二0二0年四月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初641号原告：天门海大饲料有限公司，住所地：天门工业园6号。法定代表人：付俊。被告：周守国，男，汉族，1964年11月7日出生，住仙桃市。被告：欧阳娟，女，汉族，1963年7月25日出生，住仙桃市。被告：谢玉银，男，汉族，1962年5月8日出生，住仙桃市。被告：杨铁仿，男，汉族，1965年3月27日出生，住仙桃市。被告：张德春，男，汉族，1967年2月24日出生，住仙桃市。原告天门海大饲料有限公司与被告周守国、欧阳娟、谢玉银、杨铁仿、张德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天门海大饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门海大饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年四月二十〇日书记员  虞 坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更301号罪犯刘运忠，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省唐河县。现在河南省豫北监狱服刑改造。北京市东城区人民法院于2018年4月9日作出（2018）京0101刑初122号刑事判决，认定被告人刘运忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。于2018年5月24日送入北京市天河监狱，2018年11月13日调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘运忠减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘运忠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年12月31日13时许，被告人刘运忠在北京市东城区东直门北小街8号院1号楼地下室046号，被害人梁某暂住地内采用暴力及胁迫手段与被害人发生性关系，后逃逸，于2017年9月13日投案。经审理查明，罪犯刘运忠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月25日、2019年8月27日、2019年12月27日共表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘运忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执94号申请执行人：王英国，男，1990年11月11日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：叶志诚，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人王英国与被执行人叶志诚买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初999号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权161750元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年4月15日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人叶志诚下落不好查找，申请执行人亦提供不出其下落及财产线索，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年1月16日本院依法对被执行人叶志诚采取了限制高消费措施；5.2020年4月15日，本院约谈了申请执行人王英国，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年1月13日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年四月十六日书记员 刘宝堂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9718号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，汉族，原告公司员工。 被告：周欢，女，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市渝北区。 被告：李林，男，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周欢、李林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李元佳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执378号覃道兵、陈忾：本院执行的申请执行人覃道兵与被执行人陈忾生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈忾已按（2019）湘0726民初2216号民事调解书确定的义务履行剩余赔偿款1650元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执487号申请执行人：黄锦红，女，1961年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陈建涛，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄洁慧，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈大忠，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行的申请执行人黄锦红、陈建涛与被执行人黄洁慧、陈大忠追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初5415号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1707号原告：王增元，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张孝士，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住莒县。原告王增元与被告张孝士买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款6800元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买水泥块，经结算，欠原告货款6800元，被告于2018年2月18日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖付至今。张孝士辩称，欠款不属实，不应由被告承担还款责任，欠条上的名字不是被告真实姓名。本院经审理查明，2014年4月份，被告从原告处购买水泥块用于案外人唐顺峰建设惠万家蔬菜大棚，经结算，被告共欠原告货款6800元，被告于2018年2月18日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠二丙款6800元（陆仟捌佰元正）张宜时2018.2月18日莒县峤山镇宋家崮山村电话134××××4659”。该款经原告多次催要，被告拖付至今。以上事实有当事人陈述，欠条等在卷为凭，经庭审质证后能够认定。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买水泥块，双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定向被告交付约定的水泥块，被告应当向原告支付相应的货款。被告辩称从原告处购买的水泥块用于案外人唐顺峰建设惠万家蔬菜大棚，因唐顺峰未向被告结算工程款，故不应向原告支付货款，因该买卖合同的交易双方为原、被告，案外人唐顺峰不是该买卖合同的一方当事人，本院不予认可。被告在审理中承认向原告出具的欠条系其本人所写，虽然欠条上的名字不是其真实姓名，但对欠条中欠货款6800元及其他内容均无异议，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告二丙款6800元未付，因此，原告请求被告给付该款有事实和法律依据，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：张孝士于本判决生效后十日内给付王增元货款6800元及利息（利息以6800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张孝士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年四月二十八日书记员  方增援
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执262号 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人李德新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执449号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人:骆轶，该局工作人员。委托代理人:朱慧，该局工作人员。被执行人：上海彰马纺织制品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇川周公路3230号2号厂2楼。法定代表人：顾青华。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海彰马纺织制品有限公司劳动和社会保障（行政罚款）一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年七月九日作出的《行政处罚决定书》第2120180524号行政裁定，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人上海彰马纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币140,881.78元；被执行人还应承担执行费人民币2,013.23元。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月8日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查得悉，被执行人2019年已不经营，且因涉案较多相关债务无力偿付。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、被执行人提供的书面材料、限高令，谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇二〇年四月十五日书记员 马 骥附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1266号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该行职工。被告：周本江，男，1953年05月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路72号，统一社会信用代码：91370000706165667C。法定代表人：魏好东，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告周本江、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、崔海涛，被告周本江，被告山东凯银集团股份有限公司委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周本江偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告山东凯银集团股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村合作银行大码头支行（曾系原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构）。借款人被告周本江。3、借款币种及金额：人民币100000元。4、签订时间：2005年10月27日。5、借款期限：2005年10月27日至2006年02月10日。6、借款种类及用途：短期借款，以贷还贷。7、借款利率：月利率10.005‰（对应年利率为12.006%）。逾期利率：年利率18.009%。8、还款情况：本金未偿还。利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：山东凯银集团股份有限公司。3、签订时间：2005年10月27日。4、担保债权种类：短期借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币100000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周本江于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2005年10月27日起至2006年02月10日，以借款本金100000元为基数，按照年利率12.006%计算；自2006年02月11日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率18.009%计算）；二、被告山东凯银集团股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周本江、山东凯银集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终265号 上诉人（原审被告）：李红军，男，1977年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王靖忠，男，1983年7月3日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 原审被告：桂虎，男，1974年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 上诉人李红军因与被上诉人王靖忠、原审被告桂虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，王靖忠的起诉请求包含解除合同、返还财产和赔偿损失。鉴于案涉车辆买卖合同是双务合同，故围绕该诉讼请求应予解决如下问题：一是厘定案涉车辆买卖协议应否解除；二是如合同解除，买受人王靖忠向出卖人李红军、桂虎交付的购车款24000元、李红军、桂虎向王靖忠交付的标的物即苏Ｅ×××××号东风牌货车，两者间相互返还事宜；三是王靖忠主张赔偿损失有无依据。经审查认为，本案一审业已查明，案涉车辆在交付王靖忠后，因交强险届期，登记车主苏州快发达货运有限公司担心车辆出现事故赔偿而以隐匿方法将车辆取回保管；在此情形下，应进一步查明案涉车辆有无灭失、客观上能否返还等相关事实，必要时可依法追加苏州快发达货运有限公司为本案第三人参加诉讼以查明事实。原审法院未查清基本事实，且在未判决解除合同，亦未对案涉车辆返还作出对应处理的情况下，径行判令李红军、桂虎共同向王靖忠返还购车款24000元，缺乏事实根据和法律依据。综上，原判决认定基本事实不清，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2859号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人李红军预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8193号之一 申请执行人：何玉泉，男，汉族，1971年11月08日生，住成都市青羊区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 何玉泉与四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7682号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2015400元，执行费22554元。 执行中，本院冻结被执行人四川华海建设集团有限公司名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。轮候查封被执行人四川华海建设集团有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7682号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 兰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：陈静，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与陈静、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人陈静、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈静、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2435号原告：殷三娇，女，汉族，1979年5月24日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告殷三娇与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告殷三娇的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷三娇提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还殷三娇款7500元，并支付违约金300元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：殷三娇与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排殷三娇到境外从事护理工作，但殷三娇向喜之宝公司支付7500元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司向殷三娇退还7500元，逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。殷三娇与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与殷三娇协商后同意退还7500元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现殷三娇请求300元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告殷三娇款7500元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初300号原告：黄都娜，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市高新区天空培训学校有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道星月都会二楼。校长：尹运平，该公司负责人。原告黄都娜与被告衡阳市高新区天空培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄都娜向本院提起诉讼请求：1、确认原告黄都娜与被告衡阳市高新区天空培训学校有限公司签订的《场地合作租用协议》已经于2019年6月5日解除；2、被告返还原告保证金63000元，并支付原告保证金占用期间的资金利息（自2019年6月5日起按照年利率6%计算至全部债权实际清偿之日止）；3、被告支付原告为实现债权发生的费用（以实际发生为准）；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《场地合作租用协议》，约定将被告承租的坐落于衡阳市蒸湘区星月都会二期写字楼二楼的场地以合作转租形式转租给原告，该协议对租赁合作期限及租金等相关事项进行了约定，原告依约向被告足额支付了租金并支付了保证金63000元。2019年6月5日，因被告与涉案房屋所有权人梁康权提前终止原租赁合同关系，无法继续将涉案场地转租给原告，导致原、被告之间签订的《场地合作租用协议》已经无法继续履行，双方的转租合同关系实际于2019年6月5日实际解除。之后，原告遂与案外人梁康权直接签订《房屋租赁合同》，继续承租涉案房屋，并向案外人梁康权重新支付了保证金63000元。由于《场地合作租用协议》已经解除，被告应返还原告支付的保证金63000元，为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的（2019）湘0408民初355号民事判决书所确定的事实，2019年3月26日，衡阳市市场监督管理局出具证明：经查询湖南信息化综合管理系统，“衡阳市高新区天空培训学校有限公司”、“天空艺术教育股份有限公司”未在市场监督管理局登记注册。在本案诉讼过程中，经在全国企业信用查询系统中查询，被告衡阳市高新区天空培训学校有限公司至今亦未在市场监督管理局登记注册。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第七十七条、第七十八条以及《中华人民共和国公司法》第六条、第七条的规定，衡阳市高新区天空培训学校有限公司未经行政职能机关登记而设立。故而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“有明确的被告”的规定，本案中被告衡阳市高新区天空培训学校有限公司不具备被告主体资格，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国公司法》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄都娜的起诉。本案受理费减半收取716元，由本院依法退还给原告黄都娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二〇年四月八日法官助理付平代理书记员  赵湘斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17594号原告：卢宇，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海锋绘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王华。原告卢宇与被告上海锋绘房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卢宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宇撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年四月十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4817号上诉人（原审原告）：广州市思迈尔摄影有限公司，住所地：广州市天河区天河南一路112号204房。法定代表人：夏肖飞，经理。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖锦亮，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人广州市思迈尔摄影有限公司因与被上诉人廖锦亮劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市思迈尔摄影有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州市思迈尔摄影有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市思迈尔摄影有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市思迈尔摄影有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇二〇年四月二十八日书记员  罗敏婷苏洁云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特51号 申请人：陈金锋，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人：赵青新，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院于2020年4月29日立案受理申请人陈金锋与赵青新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人赵青新同意赔偿申请人陈金锋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失费等相关费用共计28826.01元，该款由赵青新于2020年5月29日前直接汇入陈金锋指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金锋与赵青新于2020年4月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执299号 胡盈、尹星星、贾立刚： 申请执行人胡盈与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款5628元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执978号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 法定代表人俞国伟。 被执行人何家雨，男，1995年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人何家雨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为72938.08元及手续费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初516号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区作唐路1号。法定代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：石圆果，男，律师。被告：彭群皓，男，1987年1月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：李丹，女，1987年7月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在审理中国工商银行股份有限公司安乡支行诉彭群皓、李丹信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年四月十五日法官助理杨浩书记员葛慧琦
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初117号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月17日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇人民政府的起诉状。起诉人陈士华诉称：东阳市自然资源和规划局是土地核准单位，但是颁发的东土字供A（2018）第34号国有建设用地划拨决定书，宗地坐落于东阳市××村，“东阳市××村”独立主体不存在，更没有土地拿来划拨。东阳市千祥镇中心小学迁建项目，侵占了起诉人的自留地。起诉人种植三十多年的雷竹被盗伐毁灭。被起诉人应当依职责主动履行职责，被起诉人不履行职责违法。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然资源和规划局依法撤销：颁发东阳市千祥镇人民政府名下“东阳市千祥镇中心小学”迁建工程项目国有建设用地划拨决定书，东土字供A（2018）第34号，宗地编号：3307833221002019026。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5532号原告：科右中旗正大新型建筑材料厂。经营者：曹德勇，男，1969年12月8日出生，满族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会298号。被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。法定代表人：冯金才，职务经理。被告：冯金才，男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，住址突泉县。被告：张英群，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，住址突泉县。原告科右中旗正大新型建筑材料厂（下称正大建筑材料厂），与被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司（下称蒙嘉公司）、冯金才、张英群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告正大建筑材料厂的经营者曹德勇到庭参加诉讼，被告蒙嘉公司、冯金才、张英群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告正大建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付赊欠的砖款586071.00元，并按2%支付利息，利随本清；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：于2017年至2019年期间第二被告冯金才、第三被告张英群从原告曹德勇在科右中旗巴彦呼舒镇窑艾里嘎查经营的正大建筑材料厂赊购轻体砖，第二、三被告说用于第一被告建筑工地，共欠586071.00元，并出具四枚欠据。（1）2018年9月13日欠款9万元的欠据一枚，由第一被告蒙嘉公司出具；（2）2019年9月13日欠款9万元的欠据一枚，由张英群出具；（3）2017年9月3日欠款366071.00元的欠据一枚，由冯金才出具；（4）2018年3月27日欠款4万元的欠据一枚，由张英群出具。原告向三被告催要此款，三被告至今未付，原告无奈向贵院提起诉讼，望秉公裁决。被告蒙嘉公司、冯金才、张英群未做答辩。本院经审查认定事实如下：被告人冯金才系内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司法定代表人，2016年9月5日内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司的冯金才与科右中旗正大新型建筑材料厂经营者曹德勇签订混凝土空心砌块购货协议，协议约定内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司使用的混凝土空心砌块由科右中旗正大新型建筑材料厂供货，同时也约定了价格、质量要求、结算方式、交货地点及数量、违约责任和协议纠纷解决方式。2017年9月3日被告冯金才为原告正大建筑材料厂出具366071.00元的欠据一枚，欠据注明：“蒙嘉工地收到曹德勇砖厂轻体砖1973.28m×230元，小配砖146300块×0.39元，除去蒙嘉拨款144840.00元总计人民币叁拾陆万陆仟零柒拾壹元整”，欠据有被告冯金才的签字、画押。于2018年9月13日被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司与冯金才共同为原告正大建筑材料厂出具90000.00元欠据一枚，欠据上有内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司公章以及冯金才的人名章。该两枚欠据均未书面约定还款期限以及利息。原告多次向三被告催款，三被告未偿还，现原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告递交的混凝土空心砌块购货协议、两枚欠据等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司从原告科右中旗正大新型建筑材料厂购买空心砖后，被告蒙嘉公司与冯金才共同为原告出具两枚欠据，故原告正大建筑材料厂与被告蒙嘉公司之间债权债务关系存在，本院应予以确认，被告蒙嘉公司应履行偿还购砖款的义务，被告冯金才应承担共同偿还责任。原告主张被告张英群所出具的一枚90000.00元欠据以及一枚40000.00元借据是被告蒙嘉公司的购砖款，但该两枚欠据无法证实该欠款属被告蒙嘉公司的购砖款，且原告也未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。原告要求给付利息的诉讼请求因未能提供证据证明，本院不予支持。被告蒙嘉公司、冯金才、张英群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司与被告冯金才于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告科右中旗正大新型建筑材料厂欠款456071.00元；二、被告张英群不承担偿还责任；三、驳回原告科右中旗正大新型建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830.00元，被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司承担4071.00元，原告科右中旗正大新型建筑材料厂承担759.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 周 晓 东审判员 齐苏美娅 二〇二〇年四月二十九日书记员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执334号 廖XX、冯XX： 关于申请执行人廖XX与被执行人冯XX合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂0312民初3026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖XX于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人冯XX支付执行款5000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人冯XX按生效法律文书确定的内容主动将执行款5000元给付申请执行人廖XX，申请执行人廖XX已收到执行款5000元，申请执行人廖XX自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3026号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人廖XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人冯XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初3026号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执991号申请执行人：邱隆杰，男，1937年6月14日生，汉族，住上海市。被执行人：邱秀珍，女，1949年10月13日生，汉族，住上海市。被执行人：邱隆勋，男，1952年5月21日生，汉族，住上海市。被执行人：邱隆熹，男，1941年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：李伟，男，1971年12月12日生，汉族，住上海市。被执行人：李琼，女，1969年7月14日生，汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市。被执行人：李燕，女，1974年8月27日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初31501号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2308元及利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱秀珍银行存款人民币112元。二、冻结、划拨被执行人邱隆勋银行存款人民币112元。三、冻结、划拨被执行人邱隆熹银行存款人民币112元。四、冻结、划拨被执行人李伟、李琼、李燕银行存款人民币112元。五、冻结、划拨许思娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内所有存款本金与利息的五分之一。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭颖二〇二〇年四月二十四日书记员  张骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初788号 原告：通江县工业合作联社，住所地通江县诺江镇诺江中路497一1号，统一社会信用代码12513721452411927D。 法定代表人：张毅。 委托诉讼代理人：苟勇,四川衡义律师事务所律师。 被告：吴朝茂，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县工业合作联社与被告吴朝茂“租赁合同纠纷”一案，原告通江县工业合作联社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县工业合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县工业合作联社撤回对被告吴朝茂的起诉。 案件受理费88元，由原告通江县工业合作联社承担。 审判员  张蛟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1632号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢立军，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。