wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初56号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人梁斌，男，1987年9月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人梁斌犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察长蓝兴瑞、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人梁斌及其辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日，被告人梁斌在微信朋友圈谎称其有口罩货源，并通过伪造微信聊天记录骗取被害人温某的信任，后骗取被害人温某人民币28800元用于个人挥霍。同年3月30日，被告人梁斌的家属代其退出赃款人民币28800元给被害人温某。被害人温某对被告人梁斌的行为表示谅解。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚，提请本院对被告人依法惩处，并建议对被告人在有期徒刑一年十个月至二年的幅度内量刑。 被告人梁斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，梁斌表示认罪认罚。辩护人认为，综合考虑被告人具有坦白、认罪认罚、全部退赔且取得被害人谅解等情节，依法予以从轻从宽处罚。 经审理查明，2020年2月13日，被告人梁斌在微信朋友圈谎称其有口罩货源，并通过伪造微信聊天记录取得被害人温某的信任，后骗取被害人温某人民币28800元用于个人挥霍。同年3月30日，被告人梁斌的家属代其向被害人温某退赔人民币28800元，被害人温某对被告人梁斌的行为表示谅解。 另查明，被告人梁斌被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其上述诈骗的事实。公安机关扣押了黑色苹果牌手机一台、玫瑰金色苹果牌手机一台、OPPO手机一台及银行卡一张。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人温某的陈述及报警登记、户籍证明、抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片、指认照片，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、银行交易流水、通话记录，监控视频，证人黄某、叶某的证言，被告人梁斌的供述，认罪认罚具结书、业务凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁斌以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。梁斌归案后如实供述了自己的罪行，全部退赔并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。梁斌在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，利用防控物资紧缺的行情，假借销售口罩的名义实施诈骗，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人梁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2022年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具玫瑰金色苹果牌手机一台，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年四月八日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特35号申请人：王佟，男，1985年1月14出生，汉族，东升镇执法队员工，住北京市丰台区。申请人王佟申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王佟称，被申请人王文武因脑血栓后遗症头脑不清，于2013年9月19日从北京市丰台区菜户营206号院1排6号外出走失，至今未归，申请人已报警查找，至今未找到，故申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人王文武，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区×××6号，系申请人王佟之父。2013年9月，王文武从北京市丰台区菜户营×××6号家中走失。王佟于同年10月8日向北京市公安局丰台分局六里桥派出所报案。申请人王佟申请宣告王文武失踪后，本院于2020年1月17日在《人民法院报》发出寻找王文武的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王文武仍然下落不明。本院认为：王文武下落不明已超过二年，其近亲属王佟作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王文武失踪。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二〇年四月二十一日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇-2--1-
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929破1号（2018）冀0929破2号（2018）冀0929破3号之四申请人：河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：毛保成，职务：经理。申请人：献县聚禄汽车科技有限责任公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：白桥宽，职务：总经理。申请人：河北蓝马汽保设备有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：谭继存，职务：经理。上述三申请人代表人：河北图嘉世特机电设备有限公司破产管理人，住所地沧州市运河区。负责人：董辉。2020年3月26日，河北图嘉世特机电设备有限公司、献县聚禄汽车科技有限责任公司、河北蓝马汽保设备有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院认为，第三次债权人会议中对和解协议草案进行了表决，该次债权人会议中出席会议的有表决权的债权人共101人，其中100人赞成和解协议草案表决事项，1人反对，同意该和解协议草案的债权人数超过出席会议的有表决权的债权人半数，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的69.02%，超过三分之二。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可河北图嘉世特机电设备有限公司、献县聚禄汽车科技有限责任公司、河北蓝马汽保设备有限公司和解协议；二、终止河北图嘉世特机电设备有限公司、献县聚禄汽车科技有限责任公司、河北蓝马汽保设备有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审判长  荣金辉审判员  常玉炼审判员  闫丽钗二〇二〇年四月二十五日书记员  荣 昊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终444号上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1977年10月22日出生，汉族，淮南妇幼保健院职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，营业场所安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，统一社会信用代码91340400674245098J。主要负责人：周永超，该分行行长。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人；程宇，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南田家庵区。上诉人李艳荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、李柱抵押合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李艳荣于2020年4月1日向本院提出撤回上诉和起诉，请求本院准许。本院认为，上诉人李艳荣在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李艳荣撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5931号民事判决；三、准许李艳荣撤回起诉。一审案件受理费案件受理费6550元，减半收取3275元，由李艳荣负担；二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由李艳荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年四月一日书记员  丁 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执851号 申请执行人：葛民，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 被执行人：刘殿仁，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 被执行人：大连星宇铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店九龙办事处九龙村。 法定代表人：王秀清，该公司总经理。 申请执行人葛民与被执行人刘殿仁、大连星宇铸业有限公司借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0281民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王晓恬
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执162号 申请执行人曲鹏，女，1982年生，汉族，住铁岭市。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲鹏与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执506号 申请人:李勇，男，汉族，生于1975年9月18日，住南江县。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人李勇与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1359号上诉人（原审被告）：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司因与被上诉人北京燕山集联石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13237号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审 判 长  李 楠审 判 员  种仁辉审 判 员  王 朔二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 翼法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠书 记 员  王思雨
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终76号上诉人(原审原告)奚斌，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人奚斌因投诉答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年3月1日，奚斌向上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)提交举报信及证据材料，举报上海垄汇房地产开发有限公司(以下简称“垄汇公司”)出售浦东新区大团镇南芦公路898弄(同润蓝美俊庭)49号201室房屋(以下简称“49号201室”)涉嫌价格违法行为，主要为：1、垄汇公司和奚斌所签订的相关合同中的价格远高于申报价格，其未执行法定价格干预措施，违反了《中华人民共和国价格法》(以下简称《价格法》)第十二条的规定；2、垄汇公司的标价高于房屋的申报价格，与实际不符，“30万抵60万”的电商优惠系虚假优惠，属于价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第(四)项；3、垄汇公司和上海经始投资有限公司(以下简称“经始公司”)的法定代表人相同，电商优惠系垄汇公司采取欺诈手段变相加价销售，违反了《商品房销售明码标价规定》第十三条、《制止牟取暴利的暂行规定》第八条及《价格法》第十四条第(七)项的规定。因此，要求对垄汇公司从重处罚。浦东市监局经审查，于同月15日决定不予立案，并于同日作出投诉举报答复，告知其反映的涉嫌价格违法事项，经调查，被举报违法事实已被浦东市监局立案查处，案号沪监管浦字(2017)XXXXXXXXXXXX号，目前该案已终结，因并未发现新的线索材料，依法不予立案。奚斌不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于同年5月14日收到复议申请，并于同月16日向浦东市监局作出行政复议答复通知书。同月27日，浦东市监局提供行政复议答复书及证据材料。浦东新区政府经审查，于同年7月8日作出浦府复决字(2019)第242号行政复议决定，维持了浦东市监局所作投诉举报答复。奚斌仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东市监局所作投诉举报答复及浦东新区政府所作行政复议决定。原审另查明，2016年11月，浦东新区南芦公路898弄同润蓝美俊庭业主瞿某向浦东市监局投诉举报，反映同润蓝美俊庭商品房销售价格高于网签价格；“30万抵60万”电商费未显示在出售合同且无发票；同润蓝美俊庭和经始公司系同一法人、股东和财务，属于集团公司，要求开发商归还电商部分费用。浦东市监局经调查，于2017年5月17日对垄汇公司作出沪监管浦字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，查明2016年4月垄汇公司与经始公司签订“电商协议”，同年8月向经始公司出具独家代理授权书，将线上线下总代理均交予经始公司。经始公司授权昆山乐房信息技术有限公司代理楼盘同润蓝美俊庭的销售。除举报的同润蓝美俊庭18号2层201室外，尚有包括49号201室在内的20套房屋存在销售时标注的折后价超过备案价的情形。由于垄汇公司上述行为并不影响售房合同的有效性，故本案没有违法所得。浦东市监局认为垄汇公司的上述行为构成“不按照申报价格明码标价”的行为，依据《商品房销售明码标价规定》第十六条，《价格法》第四十二条的规定，对垄汇公司罚款5,000元整。原审认为，根据《价格法》第三十三条的规定，浦东市监局具有对辖区范围内的价格活动进行监督检查的职责，执法主体适格。其于2019年3月1日接到奚斌的投诉举报后，于同月15日作出被诉投诉举报答复并送达奚斌，执法程序合法。对于奚斌投诉举报的内容，浦东市监局已于2017年5月17日对垄汇公司所涉违法行为作出行政处罚，因奚斌本次投诉举报并未超出该处罚决定的调查内容，不构成新的线索，浦东市监局据此所作投诉举报答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，浦东新区政府作为浦东市监局的同级人民政府，具有受理行政复议申请的法定职责。浦东新区政府收到复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达奚斌，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。奚斌的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回奚斌的诉讼请求。判决后，奚斌不服，向本院提起上诉。上诉人奚斌上诉称，垄汇公司利用虚假的标价和虚构优惠，隐瞒房屋申报价格的真实情况，诱骗上诉人购房，并诱导上诉人向经始公司支付房价之外的费用，且最终的合同价仍超过备案价，严重侵害了上诉人的知情权和财产权益，属于变相加价销售房屋，违反了《价格法》《禁止价格欺诈行为的规定》等有关规定，浦东市监局的处罚明显避重就轻，不能作为本案中投诉举报答复的依据。原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人浦东市监局辩称，其于2016年11月10日接到案外人举某，对垄汇公司销售同润蓝美俊庭部分房屋涉嫌价格违法事项进行调查。2017年5月调查终结，被上诉人认定垄汇公司存在“不按照申报价格明码标价”的行为，依据有关规定作出了沪监管浦字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定。本案中上诉人投诉举报事项与前述调查及处罚事项相同，不构成新的线索，被上诉人据此作出被诉投诉举报答复合法。至于上诉人反映的电商费问题，因经始公司并非涉案商品房经营者，电商费也并非对商品房的直接加价，该收费已在事前明确告知购房人，被上诉人认定电商费并未违法符合有关规定。被上诉人所作投诉举报答复认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东市监局依法具有对辖区范围内的价格活动进行监督检查的职责，其收到上诉人的举报后，经调查作出被诉投诉举报答复，行政程序合法。本案中，浦东市监局经调查认定上诉人举报的价格违法事项已被沪监管浦字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定处理过，上诉人的此次举报并未提供新的事实线索，浦东市监局据此作出不予立案的被诉投诉举报答复并无不当。被上诉人浦东新区政府依法具有受理并作出行政复议决定的行政职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。上诉人关于浦东市监局未对其此次举报事项进行处理的主张，以及浦东新区政府行政复议决定违反法律规定的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人奚斌负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年四月二十八日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县杨村转盘处2号楼28-30号。统一社会信用代码91520326Q57091070C。负责人：向亭宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：张遵义，该支行员工。被告：申伟，男，1989年10月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告申伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行以被告申伟按合同约定偿还借款本息为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  江南二〇二〇年四月十三日书记员  蔡滔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢218号 周婷婷与浙江翰晟携创实业有限公司劳动争议仲裁一案【原案号：（2019）浙0103执464号】，因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款11980.79元，并结算执行费80元后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初229号原告：健思（大连）软件有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路269号16#201-E。法定代表人：黄东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，辽宁连安律师事务所实习律师。被告：大连软银安通信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区科海园5号-16-3号。法定代表人：郎罡。原告健思（大连）软件有限公司与被告大连软银安通信息技术有限公司软件开发合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案。原告健思（大连）软件有限公司诉称，原告与被告大连软银安通信息技术有限公司于2018年10月签订了《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》，约定由原告在2018年10月16日起陆续向被告承接开发的项目输送软件技术开发人员，被告需按双方合同约定的人月单金标准以及合同约定的付款条款、结算周期向原告支付开发服务费用。后经续签合同，约定的服务期限延长至2020年10月15日。原告按约履行了义务。自2019年7月份开始，被告拖欠原告开发服务费用，截至2020年4月底，被告拖欠费用共1009634元，请求法院判决解除双方之间的合同，并判决被告向原告支付拖欠的服务费及逾期的利息。本院认为，虽然案涉合同的名称包含有“软件开发”，但合同约定的内容系原告向被告派遣技术人员提供劳务，以及被告向原告支付包含劳动报酬的费用，故本案主要标的物并非计算机软件，本案并非知识产权合同纠纷，不属于本院管辖。被告大连软银安通信息技术有限公司的住所地位于大连，本案应由大连高新技术产业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年四月二十九日书记员 郭一颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1327号 原告：金晗琪，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：钟正革，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周玲萍，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省。 原告金晗琪与被告钟正革、周玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告金晗琪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金晗琪撤诉。 案件受理费10030元，减半收取计5015元，由金晗琪负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员 潘玲莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9003号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波 被执行人：巫莹颖，女，汉族，1990年10月31日出生，住所地：成都市青羊区。 北京盛元承安资产管理有限公司与巫莹颖国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43921号裁决书已发生法律效力，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执1920号执行裁定书裁定由本院执行，本院已立案执行，案件执行标的13999元，执行费109.98元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43921号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄维聪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初8号原告：李永辉，男，汉族，1983年9月2日生，住河南省鲁山县。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，总经理。原告李永辉与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关确认债权的诉讼案件,本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年四月三十日书记员  杨晓飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执779号 杭州中达医药包装有限公司与杭州和峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6879号调解书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人杭州和峰科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执488号申请执行人黄敏，又名黄森林、黄生林，男，1962年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李表平，曾用名李小平，男，1975年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄敏申请执行李表平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄敏于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款50000元及利息，案件受理费1200元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人李表平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李表平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李表平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月15日冻结被执行人李表平银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人李表平纳入失信被执行人名单，及向被执行人李表平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费1200元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人李表平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十九日书记员  张粤程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8271号之二 申请执行人成都金控融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人章映。 被执行人成都明奥商贸有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段148号A幢1层2号。 法定代表人彭志成。 被执行人成都成华晟苑项目开发有限公司，住所地：成都市龙潭寺路197号。 法定代表人陈经纬。 被执行人成都宸晖投资有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街27号。 法定代表人彭皓。 被执行人成都富元实业发展有限公司，住所地：成都市中西顺城街世贸中心B座1203室。 法定代表人彭文勇。 被执行人彭文勇，女，汉族，1966年5月29日出生，住成都市高新区。 被执行人彭元福，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人彭志成，男，汉族，1957年9月10日出生，住四川省邻水县。 被执行人何金容，女，汉族，1963年1月2日出生，住四川省邻水县。 成都金控融资担保有限公司与成都明奥商贸有限公司、成都成华晟苑项目开发有限公司、成都宸晖投资有限公司、成都富元实业发展有限公司、彭文勇、彭元福、彭志成、何金容公证债权文书一案，成都市国力公证处（2019）川公证执字第336号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款980000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人彭元福名下与案外人共有的位于成都市双流区房屋（双权0206318）、轮候查封被执行人彭元福名下位于成都市武侯区房屋（监证3262921）、位于成都市武侯区房屋（监证3262928）、位于成都市武侯区房屋（监证3262917），轮候查封被执行人彭志成名下位于成都市青羊区家园路32号2栋8楼9号房屋（监证2176714），但上述房屋暂不具备处置条件。本院冻结被执行人成都明奥商贸有限公司持有的广汉齐力房地产开发有限公司30%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。本院冻结被执行人彭元福名下多个银行账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市国力公证处（2019）川公证执字第336号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯福嘉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更278号罪犯王俊良，男，1972年2月3日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年5月24日作出了(2017)沪0116刑初510号刑事判决，以被告人王俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王俊良能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王俊良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊良减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月22日始至2023年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢190号 冉竞与吕明民间借贷纠纷一案，被执行人吕明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1117号 原告：李保华，男，1976年2月16日出生，甘肃省临洮县人。 被告：裴明杰，男，现年35岁，甘肃省临洮县人。 原告李保华诉被告裴明杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李保华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许李保华撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由李保华负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石彦博
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2113号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：黄敦红，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄敦红追偿权纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项12631.21元，支付违约金5305元，共计17936.21元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年11月29日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715070000170）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求75元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年11月29日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月30日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年1月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金11666.74元、利息810元、扣收失败手续费0元，罚息154.47元，合计12631.21元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项12631.21元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5305元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敦红于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项12631.21元，并支付违约金5305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告黄敦红负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执384号 申请执行人：万杰峰，男，1980年01月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨晋宇，男，1993年4月25日出生，汉族，住山西省保德县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4282号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的105000元及利息，未执行标的105000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4282号民事判决书，立案执行的申请执行人万杰锋与被执行人杨晋宇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4282号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱长林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1091号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地:安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼。 责任人：陈肯，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：戴桂贤，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：涂俊峰，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告涂俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴桂贤、被告涂俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金148379.52元,逾期利息48645.30元,逾期费用237695.16元(截至2020年1月19日),共计434719.98元,后续利息及逾期费用至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告涂俊峰辩称:答辩人于2015年申请办的卡，2018年又续的卡，原告诉称的事实与理由答辩人不明白。 本院审查认为:原告诉称的事实与其诉讼请求依据的事实不符，达不到《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定的条件，即达不到有具体的诉讼请求和事实、理由的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛 露
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1320号之一 申请执行人：曾某，女，1971年2月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：四川兴新缘贸易有限责任公司，住所地：资中县。 法定代表人：李某，执行董事兼总经理。 被执行人：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：黄某，总经理。 为执行申请执行人曾某与被执行人四川兴新缘贸易有限责任公司、四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2955号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金978000元及利息，案件受理费6790元，财产保全费5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费12298元。在审理过程中，申请执行人曾某以（2019）川1025执保283号冻结了被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司中国银行账户，账号为：XXXXXX，冻结金额为300070.02元，因该存款系四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司保证金，申请人曾某同意不执行该保证金。在执行过程中，申请人已领取案款695488.36元，现就剩余的本金及利息申请人曾某与被执行人四川兴新缘贸易有限责任公司于2020年3月26日自愿达成执行和解协议即“一、本案尚欠本金294301.64元及利息，被执行人四川兴新缘贸易有限责任公司从2020年7月起每月30日前支付申请人80000元，2020年10月30日前将剩余本金及利息付清；二、由被执行人四川兴新缘贸易有限责任公司直接支付给申请人指定账户；三、本案执行费12298元（本院已收取）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1025民初2051号民事判决书中被执行人未履行部分的执行； 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年四月三日 书记员  林念萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执44号申请执行人：时婷，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈奕琳，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告时婷与被告沈奕琳委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初19600号民事判决书确认：被告沈奕琳应给付原告时婷245000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告沈奕琳未自觉履行，权利人时婷向本院申请执行。本院在执行中依法向沈奕琳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李铭辉审判员 吴昊罡二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初596号原告：杨金峰，男，1967年1月24日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：邵传良，男，1960年3月15日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。原告杨金峰与被告邵传良侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理。原告杨金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、恢复原状、退还非法占用的耕地；2.判令被告支付占用耕地期间原告经济损失共计1500元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，原告与所在的村集体组织即阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会签订编号为3715211052200000027J的《阳谷县农村土地承包合同》，该承包合同的鉴证方为张秋镇经营管理站，该合同已生效。土地承包合同期自1999年10月1日至2029年9月30日止。2015年9月15日阳谷县人民政府依据上述合同，给原告颁发证号为3715211052200000027J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。证书中载明的“小洼地”和“路南地”总面积为1.28亩的土地，是涉案合同项下土地。原告对该宗土地有无可争议的承包经营权。2018年10月5日被告将原告上述承包地已播种的小麦强行犁掉，之后抢占该宗土地，耕种至今，给原告造成经济损失1500元。综上，被告在没有任何证据的情况下，抢占原告合法承包经营的土地，已经构成侵犯原告的承包经营，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，2019年，杨金峰曾以阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会、邵传良为被告诉至本院，提出确认阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会将杨金峰的1.28亩承包地另行发包给邵传良承包无效、返还1.28亩承包土地等诉求。本院于2019年2月18日就该案作出民事裁定，驳回杨金峰的起诉。杨金峰不服提起上诉，聊城市中级人民法院做出终审维持裁定。现杨金峰再次向本院提起侵权责任纠纷诉讼，提出判令邵传良停止侵权、恢复原状、退还非法占用的耕地等诉求，该诉求与前诉是基于同一事实，且该给付之诉中隐含确认之诉的内容。其诉讼请求是基于前诉成立的情况下发生，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故依法应驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨金峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年四月二十七日书记员  王文静
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审152号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：侯庆羊，男，1991年03月03日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯庆羊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000808282公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000808282公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特152号申请人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：王洪丽，女，1982年11月24日出生，汉族，朝阳县新农合职员，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月16日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与申请人王洪丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王洪丽欠申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币57,500元，此款项申请人王洪丽于2020年5月1日起至2021年4月30日止，于每月1日前偿还申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币2,000元，于2021年5月30日前偿还申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币33,500元，并按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的年利率9.45%给付申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款利息至借款本金实际还清之日止，利随本清；如申请人王洪丽有一期借款逾期未还，则申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行有权自申请人王洪丽第一期借款逾期之次日起就申请人王洪丽拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与申请人王洪丽于2020年4月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十六日书记员  马璐瑶
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初148号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李庆奎，男，1968年2月27日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被郓城县公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人李庆奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李庆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月18日17时许，被告人李庆奎酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县武安镇至三屯分岔口路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李庆奎血液中检出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李庆奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李庆奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆奎归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李庆奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年四月十六日书记员  石芬芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振华，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蕊，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省临颍县。一审被告：李建颍，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人李振华因与被申请人王蕊及一审被告李建颍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决认定事实有误，被申请人王蕊并非以现金出资，亦非实际经营者，公司转让股权的行为并未损害被申请人王蕊的权益。一、二审判决适用法律错误，认定卓雅公司与申请人为共同侵权人有误，申请人的行为均受卓雅公司委托及授权。一、二审认定案件基本事实不清，适用法律错误，应当依法再审纠正。本院经审查认为，左岸旅馆工商登记信息显示该旅馆为个体工商户，经营者王蕊，目前仍存续经营。一审中各方认可卓雅公司以209万元购买了左岸旅馆55%份额，并认可张宗鹏占有左岸旅馆10%份额，故一、二审认定左岸旅馆35%财产份额仍系王蕊个人财产并无不当。申请人李振华将左岸旅馆所在的经营地址另行以华豫柠檬宾馆之名注册登记并转让他人，侵犯了王蕊的财产权利，虽然卓雅公司的股东会决议及《委托书》、《收据》等显示系卓雅公司委托李振华为上述转让行为并收取的转让款，之后又以股东会决议形式对转让款进行分配，但本案系侵权责任之诉而非合同责任之诉，李振华系直接的侵权行为人，故一、二审判令李振华承担对王蕊财产损害的赔偿责任，系认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，李振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月二十九日书记员 康九玲
黑龙江省诺敏河人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)黑7530刑更监1号 罪犯曾宪武，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住北安市邮政社区。因非法占用农用地罪被沾河林区基层法院判处有期徒刑四年，现因患疾病未予收押。 经审查，北安市第一人民医院司法鉴定所对曾宪武的病情鉴定意见为：曾宪武患有1、多囊肝、多囊肾合并慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性高血压，离子紊乱；2、慢性肺心病合并心功能不全，心功能II级。随时有生命危险。曾宪武的病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。北安市司法局兆麟司法所向本院提交曾宪武继续暂予监外执行建议，曾宪武在矫正期间表现良好，能够认真接受矫正，服从司法所的监督管理，每月按时到司法所参加学习，交思想汇报，按规定每季度交一份病历，在社矫期间没有脱管漏管现象发生。 案件检查中发现，原沾河林区基层法院审理（2018）黑7510刑更1号暂予监外执行一案，对罪犯曾宪武暂予监外执行期限不当。 本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、《暂予监外执行规定》第五条（一）项、《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，决定如下： 一、撤销原沾河林区基层法院2018年5月4日作出的（2018）黑7510刑更1号暂予监外执行决定； 二、对罪犯曾宪武暂予监外执行一年。自2018年4月12日起至2019年4月11日止。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3002号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人尉洋，男，1984年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行与被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）宁0181民初1915号民事判决书已经发生法律效力,判令宁夏成美电器有限公司于本判决生效后十日内向宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款300万元及利息406993.61元；按合同约定利率计算，支付2019年2月2日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息、复利；宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；尉洋对上述借款本金300万元、利息337759.31元，共计3337759.31元承担连带清偿责任。被执行人未按上述判决期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋纳入失信被执行人名单并限制了上述公司法定代表人的高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除对王进忠名下的宁AXXXXX汽车车户、宁AXXXXX汽车车户、宁AXXXXX汽车车户、宁AXXXXX汽车车户、宁AXXXXX汽车车户、宁AXXXXX汽车车户、宁AJXXXX汽车车户、宁AXXLXX汽车车户进行查封（上述车辆下落不明，暂无法处置），查封、冻结王进忠在宁夏成美电器有限公司的全部股权，对王进忠名下的位于银川市房屋进行轮候查封，对江蓉名下的宁ACAXXX汽车车户进行查封（该车下落不明，暂无法处置），对宁夏银行业批发贷款担保有限公司名下的宁ACXXXD汽车车户进行查封，对宁夏成美电器有限公司位于灵武市房屋进行查封，查封、冻结宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、宁夏成美电器有限公司的工商档案，查封尉洋名下的宁AXXAXX号汽车车户（该车下落不明暂无法处置），除此外被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋暂无其他可供执行的财产。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行亦未能向本院提供被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏成美电器有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、王进忠、江蓉、尉洋负有继续向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  唐晓春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终149号上诉人（原审被告）：李晓君，女，汉族，1976年11月26日出生，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人李晓君因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初471号民事裁定，向本院提起上诉。李晓君上诉称：原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,即以此作为涉案当事人就合同履行争议管辖可选范围。然协议管辖又称合意管辖或约定管辖，应当明确具体，而非落入模棱两可之境。涉案合同约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。此条款属于被上诉人的格式条款，签订前既已确实存在，并非与上诉人协商一致所立。该条款约定使管辖法院处于摇摆状态，并未确定明晰。对于约定不明确的管辖约定应当舍弃，并适用相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方订立的买卖合同中未书面明确管辖法院，应当首选被告即上诉人住所地人民法院管辖。此外，实际交货行为应认定为合同履行的要式行为，涉案标的的实际交货地点为云南省安宁市，故合同履行地明确具体为云南省安宁市。本案不管是被告住所地还是合同履行地，云南省安宁市人民法院都是法定的管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初471号民事裁定，将本案移送至云南省安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人李晓君与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》中就合同纠纷的解决方式约定为：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。根据上述管辖协议约定，李晓君与中联重科股份有限公司所在地人民法院对双方合同纠纷均具有管辖权。本案被上诉人即原审原告中联重科股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人李晓君提出的本案所涉《产品买卖合同》系格式合同的上诉主张，本院认为，虽然本案所涉《产品买卖合同》是由被上诉人中联重科股份有限公司预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，被上诉人中联重科股份有限公司在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。综上，上诉人李晓君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审16号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人刘玉军，该局古驿国土所工作人员。被执行人张长征，男，1977年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）5-17号行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年6月26日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）5-17号行政处罚决定认定：2018年11月，张长征未经批准非法占用襄阳市襄州区古驿镇罗岗村一组土地100平方米建住房（其中建筑占地面积84平方米）。经核实该地块总面积100平方米，全部属于基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对张长征处罚如下：1、责令张长征将非法占用的100平方米土地归还给襄阳市襄州区古驿镇罗岗村一组；2、限10日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。张长征收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年1月20日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向张长征送达限期10日履行义务的催告书，张长征仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：限10日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以张长征非法占用襄阳市襄州区古驿镇罗岗村一组土地100平方米建住房而立案调查。依据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案处罚决定要求被执行人拆除非法占用的100平方米土地上新建的房屋，但没有写明应拆除房屋的位置、间数、构造等具体内容，执行标的不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。另依据新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，农村居民未经批准非法占用土地建住宅的查处职责，由县级以上人民政府农业农村主管部门行使。新法于2020年1月1日实施后，相应的职权即发生变更，本案处罚行为发生在新法实施以前，申请执行在新法实施以后，申请执行等职权亦应由变更后的机关行使。考虑到新法实施后，县级以上人民政府确定新的职能部门需要一个过程，若县级以上人民政府出具相关证明文件，证实在此期间相应职权仍由原机关行使，则原机关可以向法院申请执行，但本案中申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局并没有提供上述证明文件。综上，对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人张长征作出的襄州自然资执罚字（2019）5-17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龚子琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异40号案外人（异议人）：叶柯，男，1963年5月10日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人叶柯于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元522号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人叶柯称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元522号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人叶柯作为商品房买受人购买由安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元522号商品房：建筑面积为56.83平方米，总房款共计人民币555938元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）当时是全款支付，安华公司也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人叶柯接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华公司了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋公告（2020)云28执33号，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华公司的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年1月22日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。西双版纳安华房地产有限公司辨称，其公司与叶柯签订了《商品房认购书》，约定叶柯作为商品房买受人购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元522号房屋。叶柯按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华公司合资开发房地产合同纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了叶柯所购买的晴宇榕和项目1栋1单元522号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于叶柯的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人叶柯为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、西双版纳安华房地产有限公司未向本院提交任何证据。本院查明，2018年1月22日，叶柯与安华地产签订了《商品房认购书》，约定叶柯购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元522号商品房，总房价款555938元，付款方式为一次性付款，安华地产向叶柯出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人叶柯购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元522号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保317号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢五中：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢五中之间的(2020)湘1381执保317号保全案件[执行（2020）湘1381财保213号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更195号罪犯张成家，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市闵行区人民法院于2017年8月24日作出(2017)沪0112刑初1482号刑事判决，以被告人张成家犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止。)判决发生法律效力后,罪犯张成家于2017年9月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第6号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张成家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕51号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张成家符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张成家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张成家受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张成家的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯张成家在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张成家遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张成家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张成家减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月7日起至2020年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执372号申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行。经营者周清兰。被执行人周战良，男，汉族，1961年6月14日出生。申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行与被执行人周战良买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2360号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。经查明被执行人周战良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2360号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5800号原告：苏州迈瑞微电子有限公司。被告：江苏正桥影像科技股份有限公司。原告苏州迈瑞微电子有限公司(以下简称迈瑞公司)与被告江苏正桥影像科技股份有限公司(以下简称正桥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏州迈瑞微电子有限公司诉称，原告为被告的供应商，被告向原告购买芯片后再卖给案外人上某与德科技有限公司(以下简称与德公司)用于生产，后根据被告要求，原、被告及与德公司先后签订三份《芯片借用三方协议》，分别约定由原告供货一定数量及价款的芯片给被告，被告需在约定的时限内归还原告芯片或支付货款给原告，案外人与德公司为被告的上述债务提供一般保证。后原告依照协议履行了送货义务，但被告未按约归还芯片或支付货款，故原告诉至我院要求被告归还案涉货款并支付利息损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告与案外人与德公司所签订的三份系争合同第3条均约定：因本协议发生的一切争议，协商不成的，任何一方应当提交与德公司住所地人民法院诉讼解决。原告系根据该条约定向本院起诉，但本案中，与德公司既非买方，也非卖方，同时也不是本案的原、被告，只是该合同债务的一般保证人，现有证据无法证明其住所地是合同签订地、标的物所在地或合同履行地，故与德公司住所地不是本案管辖地的连接点。本院认为，原、被告建立买卖关系并已实际履行，原告作为发货方和接受货币一方，其住所地应为合同履行地，故本案移交原告住所地江苏省苏州市苏州工业园区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 申 智二〇二〇年四月二十三日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1833号之二 申请执行人沈建斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王建萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人顾卫忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人沈建斌与被执行人王建萍、顾卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人王建萍、顾卫忠返还申请执行人沈建斌借款24254.96元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建萍、顾卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建萍、顾卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建萍、顾卫忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建萍、顾卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人顾卫忠名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，本案执行到执行款4000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王建萍、顾卫忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建萍、顾卫忠拒不申报财产，本院已对被执行人王建萍、顾卫忠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王建萍、顾卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王建萍采取限制出境强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐      佳      慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1979年8月4日出生，汉族，住大连市经济技术术开发区。被上诉人（原审原告）：王莎莎，女，1987年1月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：蒋淑媛，女，1952年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。原审被告：高德全，男，1969年6月7日出生，汉族，住瓦房店市。原审被告：阮明升，男，1952年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人王敏、王莎莎、蒋淑媛、原审被告高德全、阮明升机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司向本院提出申请，以双方在庭外达成和解为由请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担173元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司173元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月三十日书记员  徐蕴清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执254号申请执行人：王瑞红，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海金亮人力资源服务外包有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凡金亮。王瑞红与上海金亮人力资源服务外包有限公司经济补偿金纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内支付案款人民币11,292.22元、案件受理费5元，并负担执行费69元。因上海金亮人力资源服务外包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王瑞红向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1601号 原告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业区。 法定代表人：黄胜华，执行董事。 委托诉讼代理人：王根武，浙江金奥律师事务所律师。 被告：李根富，男，1970年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 第三人：周庆华，男，1966年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：陈国伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所实习律师。 本院在审理原告金华市华亿新型建材有限公司与被告李根富企业承包经营合同纠纷一案中，第三人周庆华、陈国伟作为有独立请求第三人参加本案诉讼。现因各方达成和解协议，原告金华市华亿新型建材有限公司、第三人周庆华、第三人陈国伟自愿向本院提出撤回对被告李根富的起诉。 本院认为，原告金华市华亿新型建材有限公司、第三人周庆华、第三人陈国伟自愿申请撤回对被告李根富的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市华亿新型建材有限公司、第三人周庆华、第三人陈国伟撤回对被告李根富的起诉。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张雨桐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢57号申请执行人:北镇市财政局，住辽宁省北镇市小区。法定代表人：何平，系该局局长。委托代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被执行人：王江民，男，1960年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：牛桂琴，女，1959年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王争民，男，1960年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人北镇市财政局与被执行人王江民、牛桂琴、王争民借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2004年10月11日作出的（2004）锦北民二合初字第439号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王江民偿还欠原告的借款本金70000元及利息（利息计算至2004年8月10日为830.07元，以后利息按日利率万分之点一另行计算至执行之日止），于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告牛桂琴、王争民分别对以上债务总额与被告王江民负连带清偿责任。2016年8月29日中国农业银行股份有限公司锦州分行将该债权转让给锦州市人民政府及北镇市人民政府。申请人于2020年4月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2020年4月6日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢57号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月二十九日书记员  李昱萱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6742号申请执行人：上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘青，该公司总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被执行人：张振，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初10564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款134553.7元及相应利息损失。因张振未按上述生效法律文书履行义务，上海兰旭建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1337号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：魏学泉，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为粤MGXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执156号之二 申请执行人：范怀兴，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈进明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张润莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山市进大摩托车有限公司，统一社会信用代码5111810000020579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2781号民事判决书，于2020年1月20日受理范怀兴申请执行陈进明、张润莲、四川省峨眉山市进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金330074.02元、利息226378.44元及自2019年10月起以本金330074.02元为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息，支付垫付的案件受理费3000元、保全费1520元，负担执行费7965元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人陈进明在四川健能电源科技有限责任公司管理人处的职工债权受偿款87214元、被执行人张润莲在四川健能电源科技有限责任公司管理人处的职工债权受偿款63041元和普通债权受偿款28315.5元予以提取，共计178570.5元。按执行到位标的比例收取执行费2541元，向申请执行人支付执行款176029.5元。另查明，本院受理高红梅等申请执行人分别申请执行四川省峨眉山市进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院于2019年12月21日做出移送破产审查决定书，裁定将相关案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查，故被执行人四川省峨眉山市进大摩托车有限公司目前无财产可供执行。此外，被执行人张润莲所有的［产权证号：4XXXX,峨眉国用（2009）第3XXXX号］、绥山镇兴隆街X号X段幢1单元X楼X号［4XXXX,峨眉国用（2009）第3XXXX号］房产因在另案中向其他权利人设定抵押，本案不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  黄郁葱 审判员  聂宏武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙洪杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1394号 申请执行人：栾霁扬（曾用名栾新良）。 被执行人：马承明，荣成市室。 被执行人：宋娜，荣成市室。 本院在执行栾霁扬与马承明、宋娜借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2168号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，将被执行人名下房屋进行处置，房屋一、二拍均流拍，房屋以315000元变卖成交，扣除案款后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2168号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二日 书记员  肖辉晓
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保23号申请人：深州熙盛铝业有限公司，住所地：深州市经济开发区恒诚路与桃仙大街交叉口西南侧。法定代表人：黄文生，经理。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇如港路3号-201室。法定代表人：苏小兰，经理。申请人深州熙盛铝业有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司银行存款1200000元。申请人深州熙盛铝业有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人深州熙盛铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司银行存款1200000元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人深州熙盛铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二日书记员  齐 沛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7681号申请执行人：沈苗根，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孟国林，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：孟军良，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人沈苗根与被执行人孟国林、孟军良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈苗根向本院申请执行，要求被执行人孟国林、孟军良支付共计人民币220000元。本案在执行过程中依法查封被执行人孟军良名下车牌号为浙AQXXXX车辆，查封期限至2021年12月29日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人孟国林;孟军良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初501号 原告：于洋，女，1987年3月25日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 原告：张率，1988年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：窦艳琴，女，1960年3月4日出生，汉族，乌钢退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古维旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳万良，男，1957年3月3日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司。 法定代表人：陶传广，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼盼，该公司业务员。 原告于洋、张率与被告窦艳琴、内蒙古安圣达地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于洋、张率于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋、张率以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洋、张率撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告于洋、张率共同负担。 审判员  王丽敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 爽