贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终276号 上诉人(原审被告):福泉市广泽物资贸易有限公司，住所地福泉市金星小区，统一社会信用代码91522702560933351R。 法定代表人：陈义明，系该公司负责人。 委托代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖家斌，男，1972年3月25日生，汉族，四川省达州市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1970年7月30日，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 上诉人福泉市广泽物资贸易有限公司（以下简称广泽物资公司）因与被上诉人肖家斌、**劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广泽物资公司的上诉请求:一、撤销福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2233号民事判决；二、判决上诉人不承担民事责任；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案事实。2016年1月3日，为了解决**等人的劳务费事宜，被上诉人肖家斌与广泽物资公司股东陈义明、邓筑生、杨建国，经双方共同协商，由肖家斌个人享有及经营广泽物资公司，并承担支付之前所欠施工队及**的劳务费。2016年6月20日，肖家斌书面向**承诺：2016年6月20日止共欠下**114万元整（实际为95万元），自愿为广泽物资公司承担未支付的114万元（实际为95万元）劳务费。肖家斌为履行承诺分三次通过贵州汇富天成工贸有限公司用其公司在福泉市财政所的资金代肖家斌支付**55万元。至此，所欠**的劳务费只剩40万元。二、**接受肖家斌的书面承诺并实际收到肖家斌筹集的55万元，应由肖家斌承担本案责任，上诉人依法不承担责任。根据法律的规定，民事法律行为自成立时生效，肖家斌的书面承诺至今仍然有效，**不得擅自变更或者解除接受肖家斌的书面承诺并收到肖家斌筹集55万元款项的事实。本案债权债务存在于肖家斌和**之间，广泽物资公司在本案中没有过错。 被上诉人肖家斌二审未作书面答辩。 被上诉人**二审未作书面答辩。 原审原告**向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费74万元及从起诉之日起，按年利率6%计算至劳务费全部支付完毕时止的资金占用利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月，被告广泽物资公司因开挖土石方需要，与原告**达成口头协议：原告**提供劳务，公司支付劳务费。2015年9月12日，被告广泽物资公司向原告出具劳务费支付证明，证明被告广泽物资公司聘请**作为劳务人员，公司按每方土石方支付**劳务费1元，劳务费由被告广泽物资公司支付。矿石按每吨支付**劳务费1元，由杨建国、肖家斌、陈义明从股份中支付。并注：支付**劳务费必须等施工队结算清后，才支付给**劳务费，劳务费根据公司实结量计算。被告广泽物资公司在该证明上签章，股东陈义明、肖家斌、杨建国在证明上签字。2015年9月25日，被告广泽物资公司又向原告出证明，证明被告广泽物资公司从2013年11月至2015年9月共计欠原告**劳务费220万元。被告广泽物资公司在证明上盖章。2015年11月12日，被告广泽物资公司向湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司出具付款委托书，委托湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司将工程款125万元作为本公司支付给**的劳务费直接支付给**，被告广泽物资公司在该付款委托书上盖章，陈义明亦在付款委托书签字捺印。2015年11月12日，原告**收到湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司支付款125万元。其后，2017年1月20日，同年12月20日，2018年1月25日，被告肖家斌分别三次通过贵州汇富天成工贸有限公司用其公司在福泉市财政所的资金代被告广泽贸易公司支付**款项55万元。尔后，由于被告再未向原告履行付款义务，原告遂向一审法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告**与被告广泽物资公司就原告**提供劳务，被告广泽物资公司按每方土石方支付**劳务费1元等达成协议，原、被告双方当事人应按协议全面履行自己的义务。从原告提供的劳务费支付证明、证明、承诺书，以及被告肖家斌提供的付款委托书、收条、记账凭证、领条、进账单等证据分析，原、被告的劳务关系事实成立，且已经结算，被告广泽物资公司从2013年11月至2015年9月共计欠原告**劳务费220万元，扣除原告于2015年11月12日**收到湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司代原告支付125万元，及被告肖家斌于2017年1月20日，同年12月20日，2018年1月25日分别三次通过贵州汇富天成工贸有限公司用其公司在福泉市财政所的资金代被告广泽贸易公司支付**款项55万元，被告广泽物资公司尚欠原告**劳务费40万元未支付，因此原告主张被告广泽物资公司支付拖欠劳务费，有事实及法律依据，一审法院予以支持。至于原告主张肖家斌于2016年6月20日在被告广泽物资公司于2015年9月25日出具给原告的证明下方注明：2016年6月20日止共计欠**114万元。经一审法院询问，原告称该金额中还包括他人油费等费用，因原告未提供相应证据证实其产生的客观性，该主张与本案亦不属于同一法律关系，因此一审法院对该金额不予确认，原告对劳务费之外的金额可另行主张权利。对原告主张资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”的规定，原告的请求，一审法院从2019年8月12日起以40万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止予以支持。至于被告广泽物资公司主张原告得到其公司车辆一台，因该主张与本案不具有关联性，故一审法院在此不予支持，被告可另行主张权利；被告广泽物资公司主张原告**在2013年至2015年期间领取了其公司59万元，由于被告广泽物资公司提供的证据均产生在原告提供的证明及付款委托书、承诺书等证据之前，被告广泽物资公司亦未提供其他证据证明与本案的关联性，因此一审法院对其主张不予采纳。对被告肖家斌认为其签字、盖章均不是其真实意思表示，由于被告肖家斌提供的证据亦不能说明其主张的真实性，且被告肖家斌对其签名盖章行为无异议，因此对其主张一审法院不予采信。至于原告及被告广泽物资公司主张被告肖家斌应承担本案责任，由于原告、被告广泽物资公司均未提供相应证据证实该主张，故一审法院对该主张均不予支持，被告广泽物资公司可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福泉市广泽物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告**劳务费四十万元整，并从2019年8月12日起以四十万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费11200.00元，已减半收取5600.00元，保全费4220.00元，共计9820.00元，由原告**承担6820.00元，被告福泉市广泽物资贸易有限公司承担3000.00元。 本院二审期间，上诉人提交了一份证据《关于福泉市广泽物资贸易有限公司经营矿山的退股协议》，用以证明其他股东自愿退出股份，由肖家斌个人经营，所有公司股份由肖家斌个人所有，以前矿山施工队以及**劳务费、工程保证金、当地村民组劳务提成款、欠土地款由肖家斌承担，签订退股协议后所产生的债权债务均由肖家斌全权负责承担。被上诉人**质证意见：对该份协议不知情，本案应由广泽物资公司和肖家斌共同承担责任。被上诉人肖家斌质证意见：该份证据与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。对于该份证据的真实性本院予以认定，但达不到上诉人的证明目的。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：广泽物资公司是否应该承担案涉400000元的劳务费。上诉人提出广泽物资公司其他股东于2016年1月3日与肖家斌签订退股协议，故应由肖家斌承担本案责任。本案中，广泽物资公司与**于2013年11月达成协议，**提供劳务，广泽物资公司支付劳务费，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。虽然广泽物资公司其他股东签订了退股协议，约定由肖家斌承担欠付**的劳务费，但该协议**并不知情，几位股东签订的内部协议不能对抗第三人，欠付**劳务费的主体是广泽物资公司。虽然肖家斌曾在2015年9月25日的欠款证明下方注明了欠**114万元，但是从查明的事实来看，与**形成劳务关系的相对人是广泽物资公司，不能就此认定诉争的款项系肖家斌个人所欠。故广泽物资公司主张欠款是肖家斌个人债务的上诉理由没有事实和法律的依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人福泉市广泽物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11200元，由上诉人福泉市广泽物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二０二０年四月十六日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜