wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2061号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭丹丹，女，1983年9月26日生，汉族，户籍地河南省林州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2061号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初959号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。住址：达州市通川区小红旗桥宏峰大厦。 法定代表人：张扬锐，总经理 被告：冯**，男，1967年12月15日出生，汉族，住通川区。 原告四川宏源物业服务有限责任公司诉被告冯**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本院依法向原告四川宏源物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏源物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘又铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9541号之一 申请执行人徐海波，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人聂开伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人徐海波与被执行人聂开伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海波向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人聂开伟支付申请执行人徐海波货款35125元、利息2528.51元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人聂开伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人聂开伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂开伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂开伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人聂开伟名下的车牌号为浙Ａ×××××、赣Ｅ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人聂开伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂开伟未报告财产，本院已对被执行人聂开伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐海波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈加一
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特157号申请人：郭淑军，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：耿向波，男，1989年11月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请人：李兵，女，1989年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月17日立案受理申请人郭淑军与申请人耿向波、李兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月9日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人耿向波、李兵共同拖欠申请人郭淑军借款本金人民币4,000元，此款项申请人耿向波、李兵共同于2020年5月30日前一次性还清；如申请人耿向波、李兵逾期未还，则申请人耿向波、李兵以剩余未偿还借款本金为基数自2019年11月28日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人郭淑军借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭淑军与申请人耿向波、李兵于2020年4月9日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十六日书记员  马璐瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1461号原告：扎赉特旗刘超电焊修理部。经营者：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：白铁林，男，蒙古族，农民。本院受理原告扎赉特旗刘超电焊修理部诉被告白铁林买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗刘超电焊修理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗刘超电焊修理部负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月二十二日书记员 罗松
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初838号 原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：戴建平，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被告戴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，保全费340元，合计诉讼费632元，由原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卞 龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2552号上诉人(原审被告)：李扬，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：上海鹏宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴有森，总经理。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。原审被告：李梅，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省。上诉人李扬因与被上诉人上海鹏宇汽车销售服务有限公司、原审被告李梅修理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李扬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人将事故车辆送至被上诉人处的目的在于预检，待保险公司定损后维修，而上诉人最终并未要求被上诉人维修，被上诉人擅自决定修理，上诉人有权拒付维修费。另外，被上诉人开具发票的时间和数额与实际发生的清单不符。请求二审判如所请。被上诉人上海鹏宇汽车销售服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间有书面的维修合同，被上诉人由此获得了上诉人修理的委托授权，保险公司定损后确定的修理明细，是被上诉人修理的具体依据。此后，上诉人从被上诉人处拿到修理清单，并向肇事方取得维修费用，说明上诉人对被上诉人的修理行为是认可的。至于发票，确实是在一审诉讼中根据上诉人的要求补开的，数额上没有问题。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告李梅未到庭发表意见。被上诉人向一审法院起诉请求：判令李梅、李扬支付被上诉人汽车修理费人民币34,075元(以下币种相同)及车辆保管停车费(自2018年2月1日起按照每日50元计算至实际车辆提走之日止)。一审法院认定事实：李梅所有的牌号为沪C8XXXX小型轿车因与他人发生交通事故受损后，于2017年12月18日送至被上诉人处进行修理，并由上诉人与被上诉人签订维修前预检单。预检单上记载：车辆存在外观缺陷，车身和油漆状况处勾选“坏”、“维修”，报修项目为“前保、后保、左前叶、大梁、左后叶、后桥、钢圈、轮胎、三角臂、大灯、尾灯”等，并记载“平安三者”、“取车自付”等内容。用户要求处记载“修好点”，报修人为上诉人并在用户签字处签名。后被上诉人工作人员与上诉人通过微信沟通车辆维修事宜，于同年1月18日将维修项目清单发送给上诉人，告知其维修费用为34,075元，并于同年1月23日通知上诉人车辆已修好，可以过来取车。被上诉人于2019年1月6日至25日对受损车辆进行了维修，并于同年1月25日出具维修结算清单，合计产生维修费用35,000.28元，并于同年4月8日开具维修费发票，金额为34,075元。因上诉人拒绝付款提车，被上诉人遂诉至法院。一审审理中，上诉人确认上诉人已将被上诉人发送给上诉人的维修清单发送给交通事故肇事方，肇事方已向上诉人支付汽车修理费34,075元及其他赔偿费用。结合庭审查明的事实，一审法院认为，被上诉人与上诉人签订的预检单、微信聊天记录等证据及当事人陈述，已形成完整的证据链，证明上诉人将车辆送至被上诉人处修理，被上诉人与上诉人之间已形成修理合同关系的事实。被上诉人与上诉人之间的修理合同关系依法成立，应为合法有效。被上诉人已完成修理工作，上诉人亦应履行修理合同的相应义务，向被上诉人支付相应的修理价款。被上诉人对其所作修理项目制作了具体的修理项目清单，并告知上诉人修理项目及金额，上诉人并未提出异议，并据此向案外人主张赔付且已收到案外人支付的相应修理费用。现车辆已修理完毕，且被上诉人已按其主张的修理费金额34,075元开具修理费发票，故对于被上诉人主张的车辆修理费，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。上诉人抗辩未与被上诉人签订修理合同，事故车辆送至被上诉人处仅为便于保险公司定损留置于被上诉人处而非同意被上诉人维修，故双方之间不存在修理合同关系。对于上诉人的该抗辩意见，一审法院认为，签订书面修理合同并非修理合同关系成立的必要构成要件，被上诉人作为提供车辆修理服务的汽车销售服务公司，非物损评估机构，上诉人主张其将车辆送至被上诉人处的意图为定损，与常理不符，亦与本案的证据及当事人陈述相矛盾，上诉人的主张不能证明被上诉人与上诉人之间未形成修理受损车辆的合意，故对上诉人的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。上诉人还抗辩被上诉人修理项目和金额不合理、被上诉人自行处理更换零部件导致无法核对更换的零部件、被上诉人未提供车辆维修竣工出厂合格证、被上诉人维修的车辆应报废而无修理的必要性，一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未能对修理项目和金额存在不合理之处作出具体说明并且未对被上诉人修理成果存在质量问题提出相应的证据，亦未提供证据证明被上诉人与上诉人就更换掉的已损坏零部件的处理方式及残值作出约定。被上诉人与上诉人系修理合同关系，应适用我国合同法有关规定，故上诉人拒绝支付修理费用的上述抗辩理由于法无据。综上，一审法院对上诉人的上述抗辩意见不予认可。被上诉人诉请要求上诉人、李梅共同承担上述汽车修理费，但根据本案相关证据，被上诉人无法证明被上诉人与李梅之间存在修理合同关系，故对被上诉人要求李梅支付上述汽车修理费的诉讼请求，一审法院不予支持。对于被上诉人要求李梅、上诉人支付车辆保管停车费的诉讼请求，被上诉人未提供证据证明其车辆保管停车费的计算依据，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、上诉人应于判决生效之日起十日内支付被上诉人汽车修理费34,075元；二、驳回被上诉人的其余诉讼请求。一审案件受理费1,069.40元，由上诉人负担651.88元、由被上诉人负担417.52元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立修理合同关系，有维修前预检单、维修中双方聊天记录、维修后结算清单交付及当事人陈述为证，现被上诉人已维修完毕，上诉人理应支付维修费用。上诉人以维修未经其委托，系被上诉人擅自决定为由，拒付维修费用，结合上诉人的具体理由，本院认为，若上诉人将事故车辆交付于被上诉人的目的仅在于预检、待修，则其应就此向被上诉人明确告知，并对保险公司的定损和被上诉人的预检进展给予充分关注，及时向被上诉人下达终止或继续修理的决定，否则，按一般常规理解，其将事故车辆交付于专业修理公司即是委托其完成维修。同时，上诉人在接收到车辆维修完毕的通知后，并未提出异议，且将维修清单交与肇事者并已实际获得赔付，该系列行为进一步证明上诉人对维修事实的接受认可。另外，被上诉人在一审诉讼中根据上诉人的要求，按照税务规则，补开发票，时间和金额上并无不当。故此，上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,069.40元，由上诉人李扬负担。本判决为终审判决。法官助理沈洁审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  王 曦二〇二〇年四月二十日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初480号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告:袁赟,男,1985年7月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告袁赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缪 菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行审1号 申请执行人威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人宋修德，局长。 委托代理人吕欣蔚，系威海市自然资源综合执法支队科员。 委托代理人张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人原志永男，1969年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2018]第009号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人原志永未经批准非法占用威海经济技术开发区西苑街道办事处南曲阜社区集体土地5974平方米建设办公用房及地下停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的1636平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的80平方米林地、1556平方米果园地处以25元/平方米的罚款，对非法占用的4338平方米荒草地处以20元/平方米的罚款，共计127660元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人作出的威国土经监罚字[2018]第009号《行政处罚决定书》于2019年1月10日送达被执行人，被执行人于2019年1月21日缴纳罚款127660元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的其他义务。经申请执行人威海市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人1、拆除在非法占用的1636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为西苑街道办事处。 本院认为，申请执行人作出的威国土经监罚字[2018]第009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、本院对威国土经监罚字[2018]第009号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人原志永应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处罚决定书确定的义务； 二、被执行人原志永在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区西苑街道办事处依法组织实施。 申请执行费100元，由被执行人原志永负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王彦入
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初247号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘盼，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人刘盼犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘盼及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月17日21时许，被告人刘盼在本市地铁2号线淞虹路站附近窃得被害人耿某某的众星牌电动自行车上的电瓶，价值人民币406元。2019年12月19日21时许，被告人刘盼在本市天山西路XXX号门口窃得被害人毕某某的依莱达牌电动自行车上的电瓶，价值人民币177元。2019年12月20日21时许，被告人刘盼先在本市平塘路408弄内窃得被害人李某某的沪豪牌电动自行车上的电瓶，价值人民币210元。后在地铁2号线淞虹路站附近窃得被害人吴某某的依莱达牌电动自行车上的电瓶，价值人民币231元。后被公安机关人赃并获。上述事实，被告人刘盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、毕某某、李某某、吴某某的陈述，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明、案发经过表格，上海市发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘盼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘盼到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得电瓶二组分别发还被害人吴某某、李某某(已发还)，其他违法所得责令被告人退赔后发还被害人耿某某人民币四百零六元、发还被害人毕某某人民币一百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保91号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，该行行长。被保全人：陈传德，男，1963年7月18日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：冯传珍，女，1965年3月13日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：胡爱军，男，1973年10月9日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：张德泉，男，1964年12月9日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与陈传德、冯传珍、胡爱军、张德泉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈传德、冯传珍、胡爱军、张德泉35万元的银行存款或查封、扣押被保全人陈传德、冯传珍、胡爱军、张德泉相当价值的财产。本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人陈传德、冯传珍、胡爱军、张德泉35万元的银行存款或查封、扣押被保全人陈传德、冯传珍、胡爱军、张德泉相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 杨 爽二〇二〇年四月二十八日书记员 孙文君
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初276号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人饶某，男，因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈轶群出庭，指控：1.2019年12月6日凌晨，被告人饶某到杭州市余杭区，翻窗进入被害人王某的“幺妹饭店”，窃得店内收银柜中人民币190余元、香烟1包、耳机1副（共计价值人民币111元）。2.同年12月8日凌晨，被告人饶某翻窗进入“幺妹饭店”，窃得店内收银柜中人民币160余元。3.同年12月13日凌晨，被告人饶某翻窗进入“幺妹饭店”，窃得店内黑色衣服口袋中人民币500元。4.同年12月14日凌晨，被告人饶某翻窗进入“幺妹饭店”，窃得店内收银柜中人民币80余元。公诉机关认为被告人饶某具有如实、主动供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人饶某有期徒刑六个月，罚金一千元。 被告人饶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人饶某退赔被害人王某人民币1041元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年四月三日 书记员  夏菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1305号原告：聂某，男，汉族，1962年11月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：黄某，女，汉族，1963年11月30日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告聂某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告聂某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决聂某与黄某离婚；2、诉讼费由聂某承担。事实与理由，聂某与黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，2015年被告生病瘫痪至今，现夫妻感情破裂，已无法共同生活。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄某辩称，同意离婚，聂某与黄某还有一处回迁房房产，坐落于鞍山市铁东区，要求归被告单独所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：聂某、黄某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生子现已成年。聂某提供结算安置单一份，登记被拆迁人聂某，地址鞍山市铁东区明山街88号，现房籍号1-77-45-2172，聂某与黄某均同意该房产归黄某单独所有。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案聂某诉至法院要求与黄某离婚，黄某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对聂某的离婚请求，本院予以支持。关于房产一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。现聂某与黄某均同意坐落于鞍山市铁东区产归黄某单独所有，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂某与黄某离婚；二、坐落于鞍山市铁东区的房产归黄某单独所有。案件受理费300元，由聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦人民陪审员  牟欢欢人民陪审员  贾春玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵萃婷
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2710号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：童杨阳、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：彭发练，女，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省普定县坪上乡坪上村一组。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告彭发练金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币47366.54元，利息8422.46元，复利881.4元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，系变更后的诉请）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款10万元，贷款期限自2017年3月16日至2020年3月16日止，年利率为18.36%，还2款方式为按月等额还款，月供金额3633.32元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币10万元。被告自2018年12月16日起开始欠款，2018年1月16日归还利息623.17元。尚欠借款本金47369.96元。2020年1月3日，被告归还借款本金3.42元，尚欠借款本金47366.54元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭发练于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币47366.54元及利息、罚息、复利（自2018年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，其中2018年12月16日至2020年1月3日按借款本金47369.96元计算，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息623.17元）。二、被告彭发练于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。3如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 王嘉莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1029号申请人：青州成宇工程机械有限公司，住所地：青州市弥河镇大涧堡村以北（云内动力东临），统一社会信用代码：91370781MA3C6QEL8G。法定代表人：李敏，职务：总经理。被申请人：石明，男，1979年5月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙广平，男，1955年4月2日出生，汉族，住青州市，本院在审理原告青州成宇工程机械有限公司与被告石明、孙广平买卖合同纠纷一案过程中，原告青州成宇工程机械有限公司于2020年4月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州成宇工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取541元，由原告青州成宇工程机械有限公司负担。审判员  刘希庆二〇二〇年四月十五日书记员  王 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仲军军，男，1989年9月3日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仲军军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计144,845.11元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,845.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初551号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：王海，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告王海服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖3号 原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司。住所：江西省南昌市安义县长埠镇幸福路51号，统一社会信用代码：91360121561070498D。 法定代表人：朱春明，该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 委托代理人：魏运辉，该公司法务部员工。 原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院于2019年8月28日立案。 南昌市青山湖区人民法院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地或合同履行地均不属本院管辖，双方签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》虽在协议选择了管辖，但约定“双方同意在南昌市青山湖区罗家镇人民法院起诉”，属无效管辖约定。为便利人民群众诉讼，便利法院行使审判权，于2019年11月11日作出（2019）赣0111民初2018号民事裁定：本案移送南昌市湾里区人民法院管辖。 2020年4月2日，南昌市湾里区人民法院以本案双方当事人签订的合同中已约定管辖法院为南昌市青山湖区人民法院，该约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故南昌市青山湖区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案双方当事人签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》约定“发生纠纷如协商不成双方同意在南昌市青山湖区罗家镇人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同签订地为南昌市青山湖区罗家镇，且合同中的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故南昌市青山湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 欢
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初943号 原告：叶苏珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住青田县。 被告：罗海民，男，1974年3月7日出生，汉族，住青田县。 原告叶苏珍诉被告罗海民民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗海民立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息自2013年12月11日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告叶苏珍到庭参加诉讼，被告罗海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2009年期间，被告罗海民因资金周转需要向原告叶苏珍借款10000元，并出具借条一份交原告收执。2013年12月11日，被告重新向原告出具借款金额为10000元的借条一份，借条载明“今借到叶素珍人民币壹万元正，月息0.15分计算，壹年内还清”。借条出具后，被告至今仍未偿还借款本息，原告催讨未果故诉至本院。 以上事实有借条、青田县东源镇东源村委会证明、原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告罗海民结欠原告叶苏珍借款10000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今仍未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告按月利率1.5%计付利息，本院认为，原、被告双方在借条中约定“月息0.15分计算”，结合市场交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率1.5%，故原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗海民于本判决生效之日起十日内偿还原告叶苏珍借款本金10000元及利息（利息自2013年12月11日起至款项实际偿还之日止的利息，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收取168元，由被告罗海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初642号原告：李其南，男，1961年12月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：叶屹，男，1974年12月9日生，汉族，江西安远人，住安远县，原告李其南与被告叶屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李其南撤回起诉处理。审 判 员  肖照秀二〇二〇年四月二日代理书记员  梁小玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终972号 上诉人（原审被告）卢杰，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人周书玲、刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李朋，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人方帅朋，上海汉盛（北京）律师事务所律师。 委托代理人李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。 上诉人卢杰因与被上诉人李朋合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月3日起李朋通过微信与卢杰联系购买2018年8月24日“TFBOY五周年演唱会”门票，经李朋、卢杰协商，李朋于2018年8月5日、8月7日、8月9日分多次通过支付宝向卢杰支付528000元用于购买演唱会门票。但至演唱会结束卢杰未将门票交付给李朋，经李朋多次催要，卢杰未向李朋退还相关购票款。李朋遂于2019年1月22日诉至原审法院，请求判令：1、卢杰返还李朋购票款528000元；2、卢杰按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日（以528000元为本金，自2018年8月23日至实际付款日）；3、本案诉讼费用由卢杰承担。 原审法院认为：李朋支付卢杰款项用于购买演唱会门票，因卢杰未依约提供演唱会门票，李朋要求卢杰返还购票款及赔偿利息损失的诉请，原审法院予以支持。卢杰的其非合同的相对方，其只是起到代付代收的作用，其无返还购票款义务的抗辩意见，在微信中李朋向卢杰确定购票款支付方时，卢杰回复，你转给我好了，我转给他，他不知道这个票给谁的。由此可见卢杰的抗辩意见与事实不符，原审法院不予支持。卢杰辩称其已垫付45000元，因缺乏依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢杰于判决生效后十日内返还李朋购票款528000元并赔偿利息损失（自2018年8月23日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算）。如卢杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4540元，由卢杰承担。李朋于判决生效之日起十五日内来原审法院申请退诉讼费；卢杰于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，卢杰不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。案外人朱彤才是涉案买卖合同相对方，且被上诉人的证据中也多次提到其后期向朱彤追讨涉案款项的相关内容，为查清本案事实，上诉人在一审中要求申请追加朱彤为有独立请求权的第三人，但原审法院并未追加，也未给处不予追加的理由，属于程序违法。二、原审法院事实认定错误，法律适用错误。1、上诉人并非演唱会门票的实际卖票方，上诉人是作为被上诉人的受托人，代被上诉人向案外人朱彤购买门票，买票数量、价格及购买内容都是被上诉人自行决定，在购买过程中，上诉人也将其与案外人的聊天记录发送给被上诉人，上诉人是完全按照被上诉人的指示完成委托事项，符合委托合同的构成要件。即使在购买初期，上诉人并未向案外人朱彤透露过其与被上诉人的委托关系，但上诉人在实际卖票人朱彤未能履行合同义务时，也及时告知被上诉人以及朱彤，并向案外人表明该笔款项其实为他的购票款项，也向朱彤催讨过该笔款项，朱彤也表示会归还该笔款项的承诺，被上诉人与案外人朱彤的买卖合意已经确认。被上诉人应向实际卖票人朱彤主张权利。上诉人至始至终只是起到代付代收的作用。2、原审法院未认定上诉人垫付部分的内容。上诉人向案外人朱彤垫付演唱会门票款项45000元，但原审法院并未对此认定，属于事实认定错误。三、原审法院判决支持被上诉人要求支付的利息损失自2018年8月23日开始计算，缺乏事实和法律依据。如上所述，上诉人不应承担赔偿损失等违约责任，且在整个买卖合同过程中，被上诉人和上诉人对合同欠款履行期限没有约定，被上诉人要求支付利息无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 上诉人卢杰在二审中未提交新的证据。 被上诉人李朋辩称：一、请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。1、原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审中被上诉人及上诉人提供的证据，足以证实，双方之间存在买卖演唱会门票的事实。本案中从购买演唱会门票到确定门票价格及数量以及交付方式等，都由双方协商一致。被上诉人按照要求向上诉人支付了相应款项，上诉人未能在约定日期交货，显然双方之间的买卖法律关系是成立的。上诉人认为双方系委托合同关系，明显与事实不符，本案不符合委托代理的构成要件。上诉人在向第三人买卖门票过程中，自始至终以自己名义进行，被上诉人也从未进行过代理授权。被上诉人以自己名义与他人订立合同，相应法律关系已成立，与被上诉人无关。2、上诉人主张已垫付演唱会门票45000元没有事实与法律依据。根据被上诉人在一审中提供的相应证据表明，被上诉人与上诉人存在其他经济往来，被上诉人曾于2018年7月2日向上诉人转账六万元购买门票。后上诉人表示无法购买，被上诉人遂要求退款，上诉人于2018年9月5日退还了4万5千元，尚有1万5千元未退还。另，庭审中上诉人自始至终不认可双方存在买卖合同关系，双方的聊天记录也表明上诉人认为没有退还票款的义务。现被上诉人又主动进行退还票款的说辞与其观点自相矛盾。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人李朋在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：李朋系与卢杰联系购买“TFBOY五周年演唱会”门票事宜，且购买门票的款项也系交予卢杰。在微信中李朋向卢杰确定购票款支付方时，卢杰回复，“你转给我好了，我转给他，他不知道这个票给谁的。”说明卢杰主张的案外人朱彤当时并不知道实际购票人为李朋。从现有证据看，在李朋向卢杰支付528000元门票款后，卢杰仅向案外人朱彤支付了500000元，卢杰认为另外28000元系通过现金方式支付给案外人朱彤，缺乏相应证据加以证明。综合以上事实，可以确定李朋与卢杰之间形成买卖关系。卢杰认为李朋系与案外人朱彤之间形成买卖关系，原审法院未追加朱彤为本案当事人系程序违法的上诉理由，本院不予采纳。因卢杰未及时向李朋交付演唱会门票，已构成违约，卢杰理应向李朋赔偿相应损失。原审法院以演唱会开场前一天作为损失赔偿起算点，并按同期银行贷款利率标准计算损失数额，并无不当之处。卢杰上诉就原审法院确定的利息损失提出的异议，本院不予采纳。卢杰上诉提出其为案外人朱彤垫付45000元的理由，现仅凭卢杰向案外人孙淑平的打款凭证，尚不足以证明其支付的45000元与案涉购票款相关，且根据李朋提交的证据可以反映双方之间尚存在其他购票事宜，故卢杰的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9080元，由卢杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 朱 江
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1064号原告：郭留松，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：师治伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告郭留松与被告师治伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留松到庭参加诉讼，被告师治伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭留松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沈丘从事装修生意。2019年2月和8月被告向原告进装修材料共计3460元，由被告在进货材料单上签字为证。后被告拖欠原告的货款3460元经原告多次催要，被告至今未付。原告为维权益，提起诉讼。师治伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭留松在沈丘从事装修材料生意，被告师治伟在沈丘县项城市从事装饰装修工作。2019年2月20日，被告师治伟购买原告郭留松的装饰材料，原告为被告送货后，被告在发货单据上签名并注明未付款，货款计2960元。2019年8月20日，被告师治伟购买原告郭留松的装饰材料，被告在销货清单上签字确认后注明未付款。原告经多次催要无果，诉至本院。另查明，被告师治伟于2020年4月21日早晨向原告郭留松转账420元。本院认为，被告师治伟购买原告郭留松装饰材料，有被告师治伟签字认可的收货单据为证，被告共计欠原告货款3460元，故本院认定原、被告间存在买卖关系。被告师治伟在购买原告郭留松装饰材料后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任。扣除被告在庭审前支付的420元，原告据此要求被告偿付剩余货款3040元，本院应予支持。综上所述，原告郭留松主张被告师治伟支付货款3040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告师治伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭留松货款现金3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师治伟负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈嘉启
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2115号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告鲁英，女，汉族，1982年4月6日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告鲁英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终189号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚培华，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市；因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人钟金志，男，1995年11月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市；因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人钟金志、姚培华犯保险诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）沪0115刑初4842号刑事判决。原审法院判决：被告人钟金志犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万元；被告人姚培华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；责令被告人钟金志、姚培华退赔犯罪所得，发还被害单位；扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人姚培华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚培华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚培华、原审被告人钟金志犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚培华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1670号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人高毅，男,汉族，1973年11月22日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与高毅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的120794.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15754号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执641号 申请执行人：高述君，男，1954年1月6日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：李秀华，女，1974年8月22日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人高述君与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0281民初3140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，冻结被执行人李秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司处（XXXXX）账户内的存款42961元，实际冻结119.84元，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月13日，实际冻结被执行人李秀华在中国农业银行（XXXX）账户内存款2091.47元，账户余额不足，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王晓恬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执457号 申请执行人孙贵文，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人易诚昌，男，1990年4月18出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 孙贵文申请执行易诚昌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7024号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙贵文于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人易诚昌多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7024号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 袁学龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1738号原告：任姣，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：张振龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：阳光财产保险股份有限公司新密支公司，营业场所：新密市城区青屏街办事处嵩山大道610号。统一社会信用代码：914101836780525256。负责人：张立，任公司总经理。原告任姣与被告张振龙、阳光财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告任姣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任姣的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任姣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任姣负担。审判员 李 建二〇二〇年四月七日书记员 徐戈辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6557号原告程某，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告深圳市嘉顺通建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××82Ｈ。法定代表人刘某。原告程某与被告深圳市嘉顺通建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 陈伯莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更52号罪犯韩志真，男，1998年11月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第182号刑事判决，以被告人韩志真犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2015年11月7日起至2021年10月6日止。上诉后，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月7日起至2021年3月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯韩志真在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯韩志真予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯韩志真符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯韩志真在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯韩志真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志真减去有期徒刑五个月十天。（刑期自2015年11月7日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执673号之一 申请执行人：宋俊庭，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：雷家庚，男，1981年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：雷家庚。 宋俊庭与雷家庚、深圳安速商业运营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11502号民事判决已经发生法律效力。权利人宋俊庭于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人雷家庚车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人雷家庚、深圳安速商业运营有限公司相关银行账户予以冻结，并限制雷家庚暨深圳安速商业运营有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2018年11月28日，将被执行人雷家庚车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车予以查封；在执行过程中，2020年4月2日将被执行人雷家庚车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车予以轮候查封；2020年4月7日将被执行人雷家庚车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××汽车予以轮候查封；2020年4月8日将被执行人雷家庚车牌号为琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11502号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月八日 书记员 杨良华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢682号申请执行人:天津钧汇金属制品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：徐晓伟，职务，经理。被执行人：天津市武清区宇宙自行车叉架厂，个体工商户，经营者曹尚青，男，1966年3月14日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇五街村光辉路三巷3号增1号。被执行人：曹秀燕，女，1977年10月5日出生，汉族。被执行人：崔成启，男，1967年12月28日出生，汉族。申请执行人天津钧汇金属制品有限公司与被执行人天津市武清区宇宙自行车叉架厂、曹秀燕、崔成启买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0114民初14803号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按（2019）津0114执2016号执行案中达成的和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院于2019年10月22日依法扣押崔成启名下大众牌汽车一辆。经双方当事人协商一致，对扣押车辆进行评估拍卖。本院于2020年1月31日依法在天津市武清区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人崔成启所有的牌照号大众牌汽车一辆。买受人管宝山以179800元人民币最高价竞得。本院将拍卖款179800元全部发还给申请执行人天津钧汇金属制品有限公司。申请执行人已收到三被执行人自行交付和法院执行款累计291452.39元，关于未给付款项65961.61元申请执行人申请按照原自行达成的和解协议继续履行，本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已达成和解协议，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢682号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年四月二十四日书记员  董克龙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初914号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、调解等。被告：童菁，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告童菁劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告童菁以其为原告职工为由，于2020年4月15日向湖北中禾粮油股份有限公司申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证据劳动关系的证据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，2019年9月25日，本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定：受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告童菁作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议的，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就童菁的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告童菁以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告童菁不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告童菁因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇二〇年四月二十八日书记员  余 平
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初170号原告：张家口永盛彩钢钢构有限公司，法定代表人，董桂萍，该公司经理，地址：河北省张家口市宣化区沙岭子镇二里半村。被告：赤城县海源矿业有限公司，法定代表人，吕占立，地址：赤城县龙关镇东水泉。原告张家口永盛彩钢钢构有限公司与被告赤城县海源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。张家口永盛彩钢钢构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口永盛彩钢钢构有限公司撤回起诉处理。审判员  郭永峰二〇二〇年四月二十九日书记员  董慧芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1185号申请执行人诸英，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张文忠，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人诸英与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月21日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1185号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执598号 申请执行人徐纪友，男，1958年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人方绍元，男，1960年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐纪友与被执行人方绍元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐纪友向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人方绍元支付申请执行人徐纪友货款294829元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2936元。 执行立案后，本院已向被执行人方绍元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方绍元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方绍元逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方绍元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人方绍元名下浙Ｄ×××××别克牌车辆一辆，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人方绍元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方绍元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方绍元作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方绍元采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人徐纪友，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执598号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡银平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2620-4号 申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人:王森，董事长。 被执行人：张念成，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张念成借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）（2015）东商初字第1145号民事判决已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张念成按照生效法律文书确定内容履行义务，本院审查后立案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定、裁定如下： 一、将被执行人张念成16×××18账户内存款10万元存款予以冻结。 二、将被执行人张念成16×××78账户内存款10万元存款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十二日 书记员  周 聪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保226号申请人：**，男，1988年10月11日生，住平邑县，被申请人：李月芝，女，1969年8月14日生，住平邑县，申请人于2020年4月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的四轮低速电动车“比德文牌”一辆（车架号：MLD7113A0FWB03755）予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的四轮低速电动车“比德文牌”一辆（车架号：MLD7113A0FWB03755）查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十九日书记员  葛成梁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保33号申请人：杜某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人杜某与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某买卖合同一案，申请人杜某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2409.75平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积1921.92平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十八日书记员 范 达
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执140号之三申请执行人：岳增加，男，1981年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊高新区。被执行人：周桂贤，女，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：李传信，男，1961年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：东营津彤养殖服务有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道东花园村。法定代表人：周桂贤，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初2230号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周桂贤、李传信名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人李传信名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十三日法官助理李伟书记员张广信
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初282号原告：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：江西省新干县康王庙路6号，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：刘元秀，女，1973年7月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：邹流岩，女，1995年11月9日出生，汉族，新干县人，住江西省抚州市金巢经济开发区。被告：黄冬冬，男，1989年12月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市金巢经济开发区。原告新干县兴旺兽药饲料行与被告刘元秀、邹流岩、黄冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李春、被告黄冬冬到庭参加诉讼，被告刘元秀、邹流岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县兴旺兽药饲料行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款25600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因养殖生猪在原告处多次赊购兽药等，共计结欠货款25600元。之后，原告每年都会进行追讨，但三被告至今没有还款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘元秀、邹流岩未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄冬冬辩称，我和妻子邹流岩及岳母刘元秀均到原告处购买过兽药，我只认可自己经手并签字确认的货款，其余货款应由刘元秀、邹流岩负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘元秀系被告邹流岩的母亲，被告邹流岩与被告黄冬冬系夫妻关系。2010年至2016年，被告刘元秀在新干县养殖生猪，被告邹流岩、黄冬冬则在抚州市养殖生猪。期间，三被告多次到原告新干县兴旺兽药饲料行赊购兽药。原告将被告刘元秀与被告邹流岩、黄冬冬的账目分开进行了登记。2016年7月11日，经结算，被告邹流岩在原告提供的注明买方为“黄冬”的账单上签字确认其欠原告兽药款20900元。2018年2月10日，被告刘元秀在同一张账单上签字确认欠原告兽药款25600元（含前述20900元）。此后，原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘元秀、邹流岩、黄冬冬向原告新干县兴旺兽药饲料行购买兽药，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了兽药，被告应当支付相应的价款。被告邹流岩尚欠原告货款20900元，有其签字认可的账单及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹流岩拖欠原告的兽药款是基于家庭生猪养殖而产生的，属于夫妻共同债务，被告黄冬冬应承担共同还款责任。至于剩余的货款4700元，因被告邹流岩、黄冬冬未予确认，故该款应由经手人即被告刘元秀负责偿还。被告刘元秀、邹流岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹流岩、黄冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告新干县兴旺兽药饲料行支付货款20900元；二、被告刘元秀应于本判决生效之日起十日内向原告新干县兴旺兽药饲料行支付货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元（原告已预交），由被告邹流岩、黄冬冬负担161元，被告刘元秀负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年四月二日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终6号 原公诉机关:盘山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：王树立，男，1976年9月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，盘锦金泰运输有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押在盘山县看守所。 被害人：张婷，女，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 盘山县人民法院审理盘山县人民检察院指控原审被告人王树立犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽1122刑初103号刑事判决。原审被告人王树立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月20日14时许，在位于盘山县太平镇水岸茗城小区105商网的盘锦金泰运输有限公司一楼大厅，被害人张婷在帮助吕某向被告人王树立索要运费时，王树立无故辱骂张婷并对其拳打脚踢，致使张婷受伤入院，伤及左侧胸部致胸部闭合伤、肺挫伤、肋骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张婷损伤程度为胸部损伤轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，经法院释明，被害人表示针对被告人王树立的犯罪行为给其造成的经济损失不提附带民事诉讼。 上述事实，被告人王树立在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及到案经过，盘锦市中心医院入院记录，CT检查报告单，常住人口登记表，被害人张婷的陈述，证人陈某、张某、吕某的证言，被告人王树立的当庭供述与辩解，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，电子数据，手机截图，手机录音音频光盘等证据证明，足以认定。 原审判决认为，被告人王树立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王树立犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王树立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人此处辩护意见成立。被告人王树立当庭所辩解的其不欠吕某的运费的意见与本案无关，其辩护人所述案件起因系源于被害人到被告人单位闹事尚无证据证明，且被告人于事发后并未实际赔偿被害人，故被告人王树立不符合缓刑的适用条件，被告人及其辩护人上述辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人王树立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人王树立的上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。 上诉理由：一、被害人对伤害事件的发生应当承担主要责任。二、 对一审判决认定的事实有异议。三、上诉人申请承担被害人张婷的住院费、误工费、交通费、营养费等合法补偿费用。四、上诉人有主动投案自首情节。五、上诉人自愿认罪认罚，应当从宽处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理期间上诉人王树立，检察机关均未提出新的证据。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本案事实和认定事实的证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据，本院均予以确认。 本院认为，上诉人王树立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王树立当庭自愿认罪，原审判决已对其酌情从轻处罚。关于上诉人王树立提出的“被害人对伤害事件的发生应当承担主要责任，对一审判决认定的事实有异议”的上诉意见。经查，被害人张婷的陈述，证人陈某、张某、吕某的证言，被告人王树立的当庭供述与辩解，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，手机截图，手机录音音频光盘等证据足以认定原审判决确认的事实；故对该上诉意见不予支持。关于上诉人王树立提出的“上诉人申请承担被害人张婷的住院费、误工费、交通费、营养费等合法补偿费用”的上诉意见。经查，上诉人事发后并未实际赔偿被害人。关于上诉人王树立提出的“上诉人有主动投案自首情节”的上诉意见。经查，上诉人不存在投案自首情节。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 振
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5544号 原告：张某，女，1991年12月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1953年7月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙某2，男，1956年6月29日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙某3，女，1958年11月6日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者，系以上三被告之委托诉讼代理人。 被告：孙某4，男，1962年12月28日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：车彩波，女，1964年9月2日出生，汉族，住荣成市，系孙某4之妻。 原告张某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁阿梅与被告孙某1、孙某2、孙某3及其委托诉讼代理人董树科以及被告孙某4及其委托诉讼代理人车彩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求继承孙德仁位于荣成市的份额。事实与理由：原告的姥爷孙德仁与姥姥袁秀珍共生育了5个子女，即原告之母孙秀宁和四被告。袁秀珍于1998年去世，孙德仁于2009年去世。原告母亲与父亲张华通只生育了原告一个子女，孙秀宁于2004年去世。2018年原告姥爷在港西镇灰树村40号房屋被拆迁。原告认为其母孙秀宁先于被继承人孙德仁死亡，原告作为孙秀宁的女儿有代为继承权，应继承五分之一的份额。原、被告多次协商没有达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决。 孙某1辩称，不同意原告的诉讼请求，父母名下的遗产每个人都有份，对此我没有异议，但尽了赡养义务的应当继承，没尽赡养义务的不应当继承。我父亲孙德仁于2006年写了遗嘱，说房屋归我妹妹孙某3，我无权分得房产。 孙某2辩称，诉争房屋系父母留下的遗产，按照遗嘱扣除孙某3应得份额，再要求依法继承袁秀珍两间半房屋的六分之一。原告以个人名义主张父母的遗产不符合法律规定，请求法院根据遗嘱继承的房屋份额依法确定，并按照继承法的规定依法确认各继承人应得的份额。 孙某3辩称，诉争遗产我父亲于2006年10月10日立了遗嘱，将该房屋全部由我继承，但根据继承法的规定，父亲写遗嘱的时候，母亲袁秀珍已去世，故遗嘱部分有效，部分无效。在5间房屋中，父母各占两间半。母亲去世后，父亲应得房屋约3间，这3间房屋应由我个人继承，母亲去世时的两间半房屋我享有六分之一的继承权。原告以个人名义主张父母的遗产不符合法律规定，请求按照遗嘱及继承法的规定确认我应继承的份额。 孙某4辩称，对老人留下的遗产，作为儿女都有继承权。因为我家的情况比较复杂，超出了一个正常家庭的生活逻辑。对于原告的请求我没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告之母孙秀宁与四被告系兄弟姐妹关系，其父母孙德仁、袁秀珍生前在荣成市拥有住房一套，地号为02050044。袁秀珍于1998年去世，孙德仁于2009年去世，孙秀宁于2004年去世。原告为孙秀宁与张华通唯一子女。2018年港西镇灰树村准备进行棚户区改造，四被告在当年5月29日共同签署了一份证明，约定因孙德仁去世，其房子由四个子女孙某1、孙某2、孙某3、孙某4共同继承，经家庭会议商量决定，房子由孙芸芸（孙某2子女）继承，待棚改房屋款下来后，由孙某2拿钥匙之前一次性付给孙某1、孙某3、孙某4每人各95600元。现该村房屋棚改工作已停止，涉案房屋没有拆除，也没有置换成其他房产。原告之父张华通对转继承自孙秀宁的房产份额无条件转让给原告，不主张权利。 在本案审理过程中，被告孙某3提交了其所谓的孙德仁书写的“遗嘱”，该“遗嘱”载明：立字人孙德仁兄弟三人每人都有新房一櫈我住的五间小房死后归秀贤所有任何人不得争分。另外我盖了三櫈房子茂麟没出半掀泥之力净等来家结婚结婚时女方提出要眼井还是他两个哥哥给打成的茂麟没出一点力为此我死后家里所有一切应用的东西归茂兴茂龙所有茂麟无权争分。特此立字为证贰00六年十月十日。经质证，原告认为该“遗嘱”不是孙德仁写的遗嘱，上面没有孙德仁本人的签名和手印，不符合自书遗嘱的法定条件，应为无效。根据2018年四被告就诉争房屋签订的补偿协议看，如果遗嘱已经把房屋给了孙某3的情况下，那么四被告不可能都在协议上签字，故此可以证明该“遗嘱”是假的。被告孙某1对“遗嘱”的真实性无异议，认可是孙德仁所写。被告孙某2对“遗嘱”的真实性亦无异议，提出协商拆迁补偿协议签字是孙某3的一片好心，让我们兄弟几个都分点，所以就没有把遗嘱拿出来，发生纠纷后孙某3才不得已将遗嘱拿出来。被告孙某4对“遗嘱”的真实性提出异议，感觉是假的。提出当时房屋要拆迁时是我们四人同意的，也通过村委，过了一段时间后才听说有遗嘱。被告孙某3为证明“遗嘱”的真实性，申请进行司法鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，因被告孙某3提供的检材样本清晰度较差，样本字迹不充分，该所不予受理。在鉴定前，本院组织原、被告对检材进行质证时，被告孙某3明确表示除已提供的检材外，再不能提供其他检材。 本院认为，按照法定继承的法律规定，涉案房产在其所有人袁秀珍、孙德仁先后死亡时，发生了多次继承关系。袁秀珍死亡时，其拥有一半份额的房屋产权应由孙德仁、原告之母以及四被告继承，每人继承涉案房屋1/12的产权份额。原告之母死亡时，其享有的涉案房屋1/12的份额应由孙德仁与原告及其父张华通继承，因张华通将其应继承的份额转让给原告，故原告可转继承其母亲享有的涉案房屋1/18的产权份额。孙德仁死亡时，其拥有的11/18的房屋份额应由四被告及原告代位其母亲继承，每人可继承的份额为11/90。因此涉案房屋原告应继承的份额为8/45，其余四被告每人继承的份额为37/180。被告孙某3虽然提供了所谓的孙德仁所立的“遗嘱”，但因为原告与被告孙某4不认可，而其提供的检材样本又少，导致鉴定不能；同时四被告在面临拆迁处分涉案房产时，被告孙某3也没有提出依据孙德仁所立“遗嘱”主张权利，而是连同“遗嘱”中被剥夺继承权的被告孙某4也同样分得了相关份额，故该“遗嘱”的真实性无法确认，不能作为本案定案的依据，涉案房产的继承应按法定继承的规定处理。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告继承位于荣成市登记在孙德仁名下、地号为02050044号房屋8/45的产权份额，四被告各继承37/180的产权份额。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7036元，由原告负担1412元，四被告各负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王海莲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执389号 申请人:何代奎，男，生于1978年7月8日，汉族，住所地：四川省旺苍县。 被执行人：蒋作强，男，生于1962年4月9日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行何代奎与蒋作强借款纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7229号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：范新静，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范新静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90543号民事判决书。被执行人范新静应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计42,776.21元及相应利息。判决生效后，被执行人范新静未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人范新静名下有牌号为苏BDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范新静有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更220号罪犯郑春学，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。上海市闵行区人民法院于2017年4月25日作出(2017)沪0112刑初631号刑事判决，以被告人郑春学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期自2017年1月26日起至2023年1月25日止)。判决发生法律效力后，罪犯郑春学于2017年5月23日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑春学自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯郑春学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕15号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯郑春学符合减刑条件。经审理查明，罪犯郑春学自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯郑春学已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯郑春学的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑春学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑春学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年1月26日起至2022年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2757号   原告：赵全义，男，1971年6月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：152XXXXXXXX   被告：赵光明，男，1979年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：159XXXXXXXX。   原告赵全义与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵全义与被告赵光明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告赵全义向本院提出诉讼请求：1、被告赵光明支付原告劳务费49500元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告雇佣原告挖掘机为其提供劳务，约定每日劳务费1500元，原告提供劳务35天，被告应当支付劳务费52500元。被告在工作期间支付原告油料款3000元，余款经原告多次索要，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   被告赵光明辩称，原告在卓越康成工地干活是我介绍的，但原告所述1500元/天不属实，我和原告之间没有相关合同，而且原告是给工地干活的，不是给我干活。原告诉状所述干了35天，工地上有工人及项目经理，原告应当出具相关负责人出具的证明，原告仅依据口头协议起诉我，没有事实及法律依据。如果原告干活的相关工地能够出具相关工程量的证明，我愿意支付原告的款项。原告起诉的劳务费我不认可。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告雇佣原告挖掘机为其提供劳务，约定每日劳务费1500元，原告提供劳务35天，被告应当支付劳务费52500元。被告在工作期间支付原告油料款3000元，余款经原告多次索要，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告赵光明雇佣原告为其提供劳务，理应按时支付劳务费。但是被告却以各种借口不予支付，原告作为提供劳务者，依法要求被告赵光明支付劳务费49500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵光明应当于本判决生效后十日内支付原告赵全义劳务费49500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元，减半收取519元，投递费105元，减半收取624元，由被告赵光明负担（原告已交费用624元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   书  记  员   田鸿飞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金伟荣，男，1958年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范金成，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会主任。再审申请人金伟荣因与被申请人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会(以下简称浦东卫计委)卫生行政监督一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金伟荣申请再审称，在被申请人表示未审查付睿医师证原件的情况下，原一、二审认定被申请人查见了原件，与事实不符。被申请人在一审中对仁济医院作出行政处罚，认定仁济医院聘用助理医师开具处方违法，对被诉答复作出了改变。但在申请人仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，浦东卫计委在收到金伟荣的举报材料后，针对举报事项依法进行调查，并基于当时的调查结果作出了被诉答复。之后，浦东卫计委继续进行调查，并于2018年3月9日就向金伟荣作出补充答复。浦东卫计委关于被诉答复系基于当时调查结果所作阶段性答复的主张可以成立，且相关信息的不足亦由市卫计委的答复予以补充完善，原审认定浦东卫计委已积极履行其法定职责并无不当。综上，金伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金伟荣的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执105号 李乐萱、北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 关于李乐萱与北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年3月28日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组银行存款51,175元，在收取了本案执行费650元后，已将集体经济收益款50,000元，案件受理费525元退付申请执行人李乐萱。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1752号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执105号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执805号 申请执行人王萌，女，1991年2月6日出生，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人王萌与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日