wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执220号申请执行人：闫雪飞，男，1988年8月4日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：曾睿智、徐家兵，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王翰楠，男，1987年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人闫雪飞与被执行人王翰楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王翰楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫雪飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币545929.32元，未受偿人民币545929.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述情况，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  申才源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1170号 上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：范晶晶，女，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人范晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2000号再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX室。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。再审申请人孙锦同因与被申请人上海汇彩不动产经营管理有限公司(以下简称汇彩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙锦同申请再审称，汇彩公司与孙锦同之间没有直接利害关系，不符合诉讼主体资格。汇彩公司采用合法形式隐瞒事实，谋取不当得利，制造虚假诉讼，妨害司法秩序。孙锦同已向涉案商铺的业主支付房租和费用，并另行签订租赁合同，不应再向汇彩公司支付房租和使用费。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条的规定，请求再审。本院经审查认为，汇彩公司与孙锦同签订的租赁经营合同系双方真实意思的表示，合同有效，双方均应恪守。该租赁关系已于2018年5月31日终止，双方之后形成不定期租赁关系。汇彩公司提起诉讼要求解除合同符合法律规定，孙锦同应将系争商铺返还给汇彩公司，并结清所欠租金以及占用系争商铺期间的房屋使用费。鉴于孙锦同逾期未按约支付租金构成违约，原审法院认定孙锦同应依约支付租金、房屋使用费和滞纳金，于法有据。至于滞纳金的标准调整和涉案律师费用，汇彩公司的主张并未违反合同约定，亦未违反法律禁止性规定，原审法院予以支持，并无不当。孙锦同主张汇彩公司与其并无利害关系，不符合诉讼主体资格，依据不足，本院不予支持。孙锦同要求汇彩公司赔偿损失，缺乏事实与法律依据，原审法院不支持孙锦同的反诉请求，并无不当。孙锦同还主张其向涉案商铺的产权人支付了房租等，原审法院认为不能证明其可以免除相应民事责任，并充分阐述了理由，本院予以认同，不再赘述。综上，孙锦同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙锦同的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；.......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更519号 罪犯吴文权，男，生于1981年10月8日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)茂中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人吴文权犯抢劫，绑架，非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4627.4元。执行中，2009年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月、2014年5月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变（已执行没收财产人民币1万元）；2016年7月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴文权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴文权减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。 经审理查明，罪犯吴文权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2017年8月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年9月刑事附带民事赔偿义务已履行完毕；未执行财产刑。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09执648号结案通知书及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴文权在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系犯绑架罪被判处十年以上罪犯、又系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯、还系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未全部执行没收财产刑、在减刑考核期内多次违反规定被处以扣分处罚，说明其服刑改造效果不佳，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴文权减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3478号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：厦门袁定鼎贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡袁。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告厦门袁定鼎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月20日，原告碧波庭贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年四月二十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执853号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人邱蔓菲，女，1995年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡海军，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4509号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡海军、邱蔓菲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡海军名下有位于新余市高新区春龙大道登记美元梅园小区22栋102室[不动产登记号：赣（2016）新余市不动产权第0010932号]房产，已被本案查封属轮候无法处置。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52483.00元，截至2020年4月28日尚未执行52483.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初806号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：徐聪聪，男，1993年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：黄志刚，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告徐聪聪、黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币1072.90元，减半收取计536.45元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年四月十七日书记员  帅龙生
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审12号申请执行人桦甸市卫生健康局。法定代表人李某，局长。委托代理人崔某1。委托代理人王某。被执行人崔某2，户籍所在地吉林省桦甸市，现住桦甸市。申请执行人桦甸市卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行吉桦卫医罚字[2019]08008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市卫生健康局称，关于崔某2未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证非医师行医一案的行政决定（吉桦卫医罚字[2019]08008号行政处罚决定书），已于2019年7月26日送达，当事人未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。被执行人崔某2辩称，该行政处罚结果较重，根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，应处三千元以下罚款。经审理查明，2019年6月11日，崔某2在未取得医疗机构许可证、执业医师资格证的情况下，在桦甸市胜利街御森大药房行医。2019年7月26日，桦甸市卫生健康局作出吉桦卫医罚字[2019]08008号行政处罚决定书，决定对崔某2没收违法所得580元，罚款50000元。2020年2月10日，桦甸市卫生健康局作出吉桦卫医催告字[2020]001号催告书，崔某2未履行行政处罚决定。2020年4月17日，桦甸市卫生健康局向本院申请强制执行吉桦卫医罚字[2019]08008号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人桦甸市卫生健康局作出的吉桦卫医罚字[2019]08008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。崔某2在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。崔某2认为桦甸市卫生健康局做出的吉桦卫医罚字[2019]08008号行政处罚决定书适用法律错误，应按照《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》进行处罚，本院认为，崔某2未取得执业医师资格非法行医，桦甸市卫生健康局适用《中华人民共和国执业医师法》对崔某2本人做出的处罚适用法律正确，程序合法，崔某2的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行吉桦卫医罚字[2019]08008号行政处罚决定。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范晓菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4632号申请执行人：陈娇，女，1959年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵志明(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被执行人：陈岗，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈娇与被执行人陈岗所有权确认纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初53750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娇向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经核查，本案判决为确权判决，并无给付内容。申请执行人以已经自行办理过户为由向本院书面提交申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4632号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3166号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，行长。被执行人杨浩，男，1986年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨浩借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民特495号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日、2020年4月3日、2020年4月21日三次提起网络查询，未发现被执行人杨浩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月6日向杨浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向杨浩发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，杨浩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨浩名下的不动产登记信息，经调查被执行人杨浩在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人杨浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年3月31日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心均查无住房公积金信息；七、本院于2020年4月28日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  李栋燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2506号原告：王茂东，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：苏州中车建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：庞舒强，总经理。原告王茂东诉被告苏州中车建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告王茂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茂东撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2473号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：彭俊，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1683号之一 申请执行人：卿文天，男性，1969年02月13出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗顺华，男性，1967年12月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：粟秀芳，女性，1968年11月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行卿文天与罗顺华、粟秀芳借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月29日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，并划扣了24342.70元人民币支付给你。经再查，未发现被执行人有财产可供立即执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖礼全
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4534号 原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江省临海市。 原告宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称宁华公司）与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁华公司委托诉讼代理人王欣荣到庭参加诉讼，被告鲍作会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁华公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失118325元,诉讼中，原告变更其诉请的金额为为79450元。事实与理由：2014年4月6日，原、被告双方签订《出租汽车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2014年4月8日至2018年4月7日，2014年4月8日至2015年4月7日月承包租金为7000元，2015年4月8日至2016年4月7日月承包租金为7000元，2016年4月8日至2017年4月7日月承包租金为6500元，2017年4月8日至2018年4月7日月承包租金为6300元。月承包租金不含应由乙方支付的车辆保险费及其他由甲方代收代缴的各类税、费等。同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以上构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）甬东商初字第4125号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2016年1月1日至2016年5月31日，原告将上述车辆租赁给案外人,每月承包费6300元,2016年12月25日至2017年12月24日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费4000元。2018年1月1日至2018年7月20日，原告将上述车辆租赁给案外人,每月承包费3800元,其余时间车辆均为闲置。车辆闲置及出租给案外人期间，原告均产生了承包费损失。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）甬东商初字第4125号民事判决书、与案外人签订的承包经营合同、出租车管理系统截屏等一组证据。被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中相关条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。合同解除2016年1月1日至2018年4月7日的未履行租期内，原告要求出租租金差价损失79450元，被告未出庭也未提交相关证据，经核算，经核算，原告该项诉请并不高于合同之约定，本院对原告该项请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失79450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告鲍作会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初11号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 委托代理人胡江榕、郭咏诗，浙江东阳（泽大）律师事务所律师。 第三人浙江省东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地：东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈世高，村主任。 原告陈士华因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月29日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，婺城法院经审查认为，该案系信息公开案件，应由东阳市人民法院管辖，并于2019年12月25日做出了（2019）浙0702行初563号行政裁定，将本案移送本院。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈士华起诉称：2019年5月3日，原告通过邮寄向被告申请公开东阳市千祥镇千南千四危房中央财政拨款补助资金及确认危房户的名单，但被告至今不履职不作为。原告诉请：1、判令被告东阳市千祥镇人民政府依法履行职责公开东阳市千祥镇千南千四危房中央财政拨款补助资金及确认危房户的名单；2、判令确认被告不依法履行职责属行政不作为；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年1月至2019年6月期间，陈士华及妻女胡银镯、陈园珍曾多次向东阳市千祥镇人民政府申请公开各类规划图，用途多为诉讼、投诉、举报、咨询，对被告要求说明理由或明确申请内容的答复均不予理会，并直接就被告答复等行为提起行政复议或行政诉讼。金华市中级人民法院据此于2019年12月10日做出（2019）浙07行终725号行政裁定，确认原告陈士华及其家人存在滥用信息公开权及滥用诉讼权利的行为，今后原告陈士华、胡银镯及其近亲属申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，应当证明其申请和诉讼确因生产、生活、科研等需要，否则将不予受理或不予立案。 本院认为，本案原告在提出××他人××镇××千四危房中央财政拨款补助资金及确认危房户名单的信息公开申请时，未说明该申请确因其生产、生活、科研等需要，或与其切身利益相关，应认定本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴，原告就本案所申请的信息公开事项属生效裁判文书已经确定为滥用信息公开权利及滥用诉讼权利的行为，原告就该类事项相关诉讼应依此予以限制，故本案已无进入实体审理的必要。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈英芝
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初499号原告：宁波鼎源进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区横河路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马飞斐，该公司董事长。委托代理人：桂思聪，浙江天册(宁波)律师事务所律师。委托代理人：郑发国，浙江天册(宁波)律师事务所律师。被告：深圳市傲顺物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路XXX号金丰城大厦B座1504-1504B。法定代表人：陈少华，该公司总经理。本案原告宁波鼎源进出口有限公司诉被告深圳市傲顺物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，与(2019)沪72民初498号原告宁波鼎源进出口有限公司诉被告深圳市傲顺物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，当事人相同，基础法律关系亦同。为提升审判效率，促进纠纷解决，减轻当事人讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案并入(2019)沪72民初498号案一并审理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖115号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该行员工。被告：梁晓英，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承和（系梁晓英丈夫），男，汉族，1968年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：梁小英，女，汉族，1982年9月12日出生，住怀化市鹤城区。被告：张春华（系梁小英丈夫），男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张艳春，女，汉族，1989年6月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀勇（系张艳春丈夫），男，汉族，1979年5月24日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告梁晓英、尹承和、梁小英、张春华、张艳春、尹秀勇、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月18日被告梁晓英、尹承和以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元。2014年10月11日梁晓英、梁小英、张艳春3人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年12月11日，被告梁晓英与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款日期自2014年12月15）。借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年12月11日，联保人梁小英、张艳春与各自配偶签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与梁晓英、梁小英、张艳春、签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年12月11日起至2016年12月11日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为梁晓英贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书。上述合同签订后，原告依照约定向被告梁晓英发放了贷款，贷款到期后被告梁晓英不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金78047.36元，利息36383.83元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、依法责令被告梁晓英、尹承和立即偿还原告贷款本金78047.36元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息36383.83元，本息合计114431.19元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告梁小英、张春华、张艳春、尹秀勇、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1957号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：庞宁，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特94号申请人：王加喜，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人王加喜与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠王加喜2019年10月至2020年1月间工资4200元。王加喜同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王加喜与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十九日书记员  徐昕怡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢256号 交通银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7354号民事判决书，于2019年7月3日立案受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冉兴龙、成都同聚和润置业有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执196号申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人，罗刚。委托代理人殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托代理人文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人上海清之澄贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号364室。法定代表人，孙智才。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院二○一九年六月二十四日作出的（2019）北海仲字第7-297号仲裁裁决书,于2020年1月16日向被执行人上海清之澄贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司支付借款本金人民币（币种下同）300,000元、利息2,550元（自2018年8月12日起计算至2018年9月11日）、相应的逾期违约金、仲裁费6,532.08元并承担本案执行费5,152.05元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海清之澄贸易有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对上述情况表示认可，且未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人上海清之澄贸易有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月二十九日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执305号之一 申请执行人：高长星，男，1967年1月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人：杨金秋，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年10月18日就高长星与杨金秋买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初2269号民事判决，上述判决已发生法律效力，但杨金秋未按生效判决履行义务。高长星向本院申请执行，执行标的为：杨金秋应偿还高长星货款8100元；案件受理费50元由被执行人杨金秋负担。本院依申请于2020年1月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨金秋的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨金秋有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金秋有其他适宜财产可供执行，申请执行人高长星也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2269号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 旻
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终288号上诉人(原审原告)：上海融基投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：查寅，董事长。委托诉讼代理人：朱波，上海汇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳红，上海汇理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，总裁。委托诉讼代理人：纪茗珠。上海融基投资有限公司(以下简称“融基公司”)因与被上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司(以下简称“新华贵金属交易中心”)其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人融基公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院存在未经开庭、质证等程序即作出裁决的诉讼程序错误。2.一审法院以上诉人作为新华贵金属交易中心的特别会员，接受综合会员的交易或有价差或量差的净头寸，该行为存在犯罪嫌疑为由驳回起诉并无证据。被上诉人新华贵金属交易中心辩称，上诉人曾于2017年就本案的事实向一审法院提起过诉讼，上诉人撤诉之后无新证据再次提起诉讼，故一审法院依此前已经查明的事实情况作出裁定并无程序上的错误。被上诉人设立资质和交易模式均合规合法，上诉人在交易过程当中是否存在犯罪嫌疑，与被上诉人作为平台提供的服务无直接关联，一审裁定正确。上诉人融基公司向一审法院起诉请求：1.新华贵金属交易中心返还多收融基公司特别类会员平台使用费，计人民币(以下币种同)600,000元。2.新华贵金属交易中心应承担赔偿融基公司1,500,000元保证金损失的责任。3.诉讼费用由新华贵金属交易中心承担。一审法院认为，融基公司作为新华贵金属交易中心的特别会员，接受综合会员的交易或有价差或量差的净头寸，该行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，融基公司的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回融基公司的起诉。二审审理中，上诉人融基公司、被上诉人新华贵金属交易中心均未提交新的证据。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，依据现有证据难以证明上诉人融基公司涉嫌经济犯罪，被上诉人新华贵金属交易中心也并未提供融基公司涉嫌犯罪的犯罪线索，一审法院以融基公司作为新华贵金属交易中心的特别会员，接受综合会员的交易或有价差或量差的净头寸，该行为存在犯罪嫌疑为由驳回融基公司的起诉依据不充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，本院裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21615号民事裁定；二、指令上海市普陀区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  任静远二〇二〇年四月二十四日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异31号申请人：周刚，1977年10月17日出生，住惠民县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。住所地：山东省滨州市黄河二路327号。负责人：刘淑芳，行长。被执行人：山东滨州立大牧业有限公司。住所地：惠民县李庄工业园。法定代表人：翟建华，总经理。被执行人：翟建华，男，1980年1月7日生，汉族，住惠民县。被执行人：山东惠民永丰面粉有限公司。住所地：惠民县淄角镇李安村。法定代表人：李君友，总经理。被执行人：山东惠民鲁鹤农牧业有限公司。住所地：惠民县姜楼镇张八村。法定代表人：牛玉朋，总经理。被执行人：山东鹏博工贸有限公司。住所地：惠民县姜楼镇中心村。法定代表人：刘伟，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工商银行新城支行）与山东滨州立大牧业有限公司（以下简称立大牧业公司）、翟建华、山东惠民永丰面粉有限公司（以下简称永丰面粉公司）、山东惠民鲁鹤农牧业有限公司（以下简称鲁鹤农牧业公司）、山东鹏博工贸有限公司（以下简称鹏博工贸公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人周刚向本院提交变更其为申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，工商银行新城支行与立大牧业公司、翟建华、永丰面粉公司、鲁鹤农牧业公司、鹏博工贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）滨中商初字第101号民事判决：立大牧业公司于判决生效后十日内向工商银行滨州新城支行返还借款本金4684551.07元，并支付利息；翟建华、永丰面粉公司、鲁鹤农牧业公司、鹏博工贸公司对上述款项承担连带清偿责任（判决的其他内容略）。执行案号为（2015）滨中执字第376号。2019年12月25日，工商银行新城支行与泰合资产管理有限公司（以下简称泰合资产公司）签订了《债权转让协议》，协议约工商银行新城支行将案涉债权转让给泰合资产公司，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》上，通过公告方式通知债务人。2020年1月10日，泰合资产公司与王玉玲签订了《债权转让协议》，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》上，通过公告方式通知债务人。王玉玲与周刚签订了《债权转让协议》，双方于2020年2月28日将债权转让事实刊登在《山东法制报》上，通过公告方式通知债务人。原权利人工商银行新城支行于2020年4月10日出具了《同意变更申请执行人证明书》，同意将周刚变更为本院（2015）滨中执字第376号案件的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。工商银行新城支行与泰合资产公司签订了《债权转让协议》、泰合资产公司与王玉玲签订了《债权转让协议》、王玉玲与周刚签订了《债权转让协议》，并将债权转让的事实通知了债务人。周刚通过受让债权的方式取得相应权利，其程序符合法律规定，周刚作为本案的权利承受人，其申请变更其为本院（2015）滨中执字第376号案件的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更周刚为本院（2015）滨中执字第376号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  张 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民特13号申请人：杨风鸣，男，1959年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：许桂兰，女，1931年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请人杨风鸣与被申请人许桂兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，申请人杨风鸣于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨风鸣提出的撤回申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨风鸣撤回宣告被申请人许桂兰为无民事行为能力人的申请。审判员  高俪琼二〇二〇年四月二十九日书记员  孙瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终264号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1957年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1966年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某3，女，1954年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：井林，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江建君，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：江建君，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地大连市中山区。上诉人刘某1、刘某2因与上诉人刘某3、被上诉人刘某4、江建君继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘某1、刘某2对本案被继承人刘道福2013年5月15日所立的代书遗嘱、2013年5月15日所立的打印自书遗嘱、2015年1月6日所立的自书遗嘱的真实性、合法性均不予以认可。本院认为，一审法院应对该三份遗嘱证据的真实性、合法性进一步审查，也可依据当事人的申请启动司法鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4131号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费12906元，上诉人刘某2、刘某1预交5736元，刘某3预交7170元，均予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年四月二十六日书记员  陈彩虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9502号 申请执行人马土祥，男，1968年2月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人**海，男，1966年12月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐连平，男，1971年6月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人**海、徐连平民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人**海、徐连平返还申请执行人马土祥借款本金65000元、律师代理费4200元、逾期利息6228元（暂计算至2017年4月20日，此后利息以所欠本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1686元。 执行立案后，本院向被执行人**海、徐连平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**海、徐连平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**海、徐连平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**海、徐连平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行到标的未能执行到。暂未发现被执行人**海、徐连平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**海、徐连平拒不向本院报告财产，本院已对被执行人**海作出司法拘留的决定；对被执行人徐连平实施了司法拘留。同时已对被执行人**海、徐连平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马土祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何世威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执666号 申请执行人：胡建川，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄正，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3186号民事判决书，于2020年2月24日立案受理申请执行人胡建川申请执行黄正合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人黄正支付申请执行人胡建川欠款9900元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄正名下有川Ｑ×××××号东风牌汽车一辆。于2020年2月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄正所有的川Ｑ×××××号东风牌汽车依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年3月26日对被执行人黄正采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权9900元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更467号罪犯罗登银，男，1963年3月1日出生于云南省彝良县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第300号刑事判决，以被告人罗登银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗登银不服，提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2012）云高刑终字第1458号刑事判决，以被告人罗登银犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑执字第2725号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗登银在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗登银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月10日起至2045年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10293号 申请执行人高建敏，男，1945年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘同军，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高建敏与被执行人刘同军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。被执行人刘同军赔偿申请执行人高建敏27200元、违约金22800元。 执行立案后，本院向被执行人刘同军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘同军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘同军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘同军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行到被执行人刘同军执行款6813.94元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘同军有其他可供执行的财产。 被执行人刘同军逾期未履行也未报告财产，本院已对被执行人刘同军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高建敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初377号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王本利，男，1984年10月3日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。2016年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人王本利犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1．2019年12月14日15时许，被告人王本利至慈溪市门口，窃走被害人胡某晒在院墙上的黑色耐克运动鞋1双（无法估价）。 2．同月15日13时许，被告人王本利至慈溪市路边，窃走被害人姚某晒在此处的海澜之家黑色皮鞋1双（价值人民币200元）。 3.同月15日13时许，被告人王本利至慈溪市门口，窃走被害人罗某晒在此处的灰黑色耐克跑步鞋1双（价值人民币257元）。 4．同月24日左右的一天晚上，被告人王本利至慈溪市门口，窃走被害人叶某晾在此处的仿耐克黑色运动鞋1双（价值人民币75元）。 被告人王本利到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，海澜之家黑色皮鞋1双已追回并发还被害人姚某、灰黑色耐克跑步鞋1双已追回并发还被害人罗某、仿耐克黑色运动鞋1双已追回并发还被害人叶某。 公诉机关认为，被告人王本利的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且部分赃物已追回，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人王本利有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王本利对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王本利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王本利尚未退赔的违法所得财物，应当继续予以追缴，退赔给被害人胡某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王本利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王本利违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初933号原告曲双龙，男，1964年2月9日生，蒙古族，人，农民。被告包龙山，男，1970年12月30日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告曲双龙诉被告包龙山劳务合同纠纷一案中，原告曲双龙于二0二0年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲双龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲双龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告曲双龙负担25.00元。审判员 王     升 二〇二〇年四月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5489号之一申请执行人：宋明梅，女，汉族。被执行人：郑保军，男，汉族。原告宋明梅与被告郑保军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3896号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑保军于本判决生效后十日内偿还原告宋明梅借款300000元；二、驳回原告宋明梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取为2900元，由被告郑保军负担。因被告郑保军未按上述生效法律文书履行义务，宋明梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月17日、2020年2月10日、3月5日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，并对其工商银行账户（17×××28、62×××55、17×××84、17×××47、17×××42、17×××68、17×××88、17×××59）进行查封冻结，查封冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日，以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月18日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2019年12月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月14日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，发现被执行人不在家中，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年4月14日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑保军负有继续向申请执行人宋明梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十七日书记员  范艺凡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初330号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日下午，被告人顾某某在本区南桥镇南奉公路南桥路路口附近因交通违法行为被民警奚某某拦下并要求出示身份证件时拒不配合民警执法，民警奚某某遂依法对其进行传唤。被告人顾某某试图逃跑并在地上捡起一块疑似碎玻璃的物件，民警奚某某在夺下该物件的过程中左手手指被划伤经鉴定为轻微伤。同时，被告人顾某某阻碍民警依法执行职务的行为，导致围观群众达20人以上。案发后，被告人顾某某在家属帮助下已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某的陈述，证人陆某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局制作并出具的验伤通知书、执法记录仪记载的视频、人民警察证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过、辨认笔录、工作情况，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人顾某某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终16号上诉人（原审被告）：谢敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：张永明，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场4层，统一社会信用代码913404006694948668。法定代表人：高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路云景华城1栋1204，统一社会信用代码913404005649802198。法定代表人：李新，该公司总经理。上诉人谢敏、张永明因与被上诉人淮南市融资担保（集团）有限公司、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审立案之前，谢敏、张永明向本院申请缓交二审诉讼费用，本院予以准许，二审诉讼费用缓至二审结案前。本院审理期间，本院于2020年4月4日向谢敏、张永明送达交纳诉讼费通知书，告知其本案即将结案，并于收到该通知书之日起七日内交纳二审诉讼费用。现谢敏、张永明未在七日内交纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢敏、张永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑植审判员  代奇审判员  焦波二〇二〇年四月二十日书记员  丁烁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执718号 申请执行人孙筱兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人罗国忠，男，汉族，1965年12月1日出生，住成都市青羊区。 孙筱兰与罗国忠离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2965号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为300000元。 执行中，本院查封了被执行人罗国忠名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人罗国忠名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2965号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 默
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5023号 原告：赵祝良，男，1949年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告：诸暨市人民政府大唐街道办事处，住所地诸暨市大唐街道开元东路75号。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 原告赵祝良与被告诸暨市人民政府大唐街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告赵祝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵祝良撤回起诉处理。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  俞佳琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初772号原告：秦春秀，女，1970年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：阳发，男，1973年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告秦春秀诉被告阳发民间借贷纠纷一案中,原告秦春秀于2020年4月21日向本院提出撤回对被告阳发的起诉申请。本院认为，原告秦春秀申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告秦春秀撤回对被告阳发的起诉。案件受理费50元，由原告秦春秀负担。审判员  李秀莉二〇二〇年四月二十一日法官助理李文君书记员卫玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21339号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海勇，男，1963年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50068.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21339号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2141号原告：龚某1，男，1943年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚某2，男，1946年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚某3，男，1958年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚某4，女，1968年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚静侯，男1962年2月18日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇新征村XXX号。被告：卞某某，女，1964年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚5，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4与被告龚静侯、卞某某、龚5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年四月二十三日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初980号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:李月娥，女，汉族，1962年3月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李月娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10391号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：吴严海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴严海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计86,600.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴严海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计86,600.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年四月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2222号申请执行人白艳东，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗居力很镇红忠村五组。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。被执行人李小明，女，1984年11月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期7号楼门市。本院在执行白艳东与李小明借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3538号民事判决书，申请法院执行欠款合计51139.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人李小明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月10日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人白艳东未受偿金额为51139.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十日书记员  胡瑞峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢89号申请执行人：陈荣桂，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王新富，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂国荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈荣桂与被执行人王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶哲昂
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终32号上诉人（原审被告）：十堰方卓工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区李家边社区三组。统一社会信用代码：91420300585453418M。法定代表人：肖莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊军，男，汉族，1977年12月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰方卓工贸有限公司因与被上诉人王伟加工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理本案。上诉人十堰方卓工贸有限公司的法定代表人肖莉及其委托诉讼代理人熊军、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案因新冠状病毒疫情影响扣除审限56天（从2020年1月25日起至2020年3月21日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰方卓工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王伟的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。截至2018年8月30日，王伟才将模具交付十堰方卓工贸有限公司；因该模具和焊接工装不能生产合格产品，多次更改模具无法达到要求，不能批量生产导致客户下达停止开发通知。因王伟加工模具工装尺寸质量不合格，根据合同约定十堰方卓工贸有限公司不应支付模具款。同时，因王伟未按合同履行义务，导致直接利润损失367720.08元，应由王伟承担。王伟二审口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。十堰方卓工贸有限公司的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。王伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令十堰方卓工贸有限公司支付其加工模具款30000元及资金占用费1800元；2.诉讼费由十堰方卓工贸有限公司承担。十堰方卓工贸有限公司一审辩称，十堰方卓工贸有限公司与王伟签订了加工协议，预付10000元定金，开发周期一个月，模具验收合格后一个月付清余款，开发起始时间为2018年5月3日。到2018年10月16日才开始小批量送样，但样件不合格，然后继续修改模具和改进工装。2018年12月27日送样还是不合格，改进后于2019年1月18日送样98套，仍然不合格。十堰方卓工贸有限公司经济损失达367720.08元，该损失应由王伟承担。一审经审理认定事实如下：2018年5月3日，王伟与十堰方卓工贸有限公司签订《加工协议》约定，十堰方卓工贸有限公司委托王伟开发模具共8个件，模具加工费50000元，模具质保期不低于20000件，预付款10000元，模具验收合格后一个月内付清余款，开发周期一个月。协议签订后，截止2018年8月30日，王伟陆续将开发模具交付给十堰方卓工贸有限公司。经王伟催要，十堰方卓工贸有限公司尚欠30000元模具款未付，引起诉讼。一审认为：王伟与十堰方卓工贸有限公司签订的《加工协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方都应各自履行自己的义务。十堰方卓工贸有限公司未按约定支付加工费，构成违约，王伟主张十堰方卓工贸有限公司支付模具加工费的诉讼请求，予以支持。王伟请求资金占用费的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。关于十堰方卓工贸有限公司主张王伟赔偿因模具质量问题造成其损失的抗辩意见，缺乏相关证据予以佐证，不予认定，十堰方卓工贸有限公司可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、十堰方卓工贸有限公司于本判决生效后三日内支付王伟加工费30000元。二、驳回王伟的其他诉讼请求。诉讼费595元减半收取，由十堰方卓工贸有限公司承担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，王伟依十堰方卓工贸有限公司提供的图纸，加工成模具已交付。十堰方卓工贸有限公司以王伟提供的模具经冲压、焊接（包括油漆），生产成品后供客户使用。十堰方卓工贸有限公司认为客户对成品检验后不合格的原因系王伟供应的模具不符合要求，但未提供相应的证据予以支持（因产品由模具生产有多个环节）。且一审已明确释明十堰方卓工贸有限公司可以另案主张因模具不合格造成的经济损失。综上，十堰方卓工贸有限公司的上诉理由，均无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费595元，由十堰方卓工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年四月二十九日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初22号原告：赵彦静，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：刘硕，男，1992年9月7日出生，汉族，河北省南和县人。原告赵彦静与被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦静到庭参加诉讼，被告刘硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称资金紧张，分多次向原告借款20,000元，原告通过支付宝、微信转账等方式出借了上述款项，原告多次找被告催要欠款，被告分文未还，还避而不见，以上所述均是事实。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉。被告刘硕未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年5月至8月，被告刘硕向原告借款17,000元，原告分五次通过微信、支付宝将17,000元转给被告刘硕，后经原告多次催要，被告至今未还上述借款。以上事实由原告诉状、庭审笔录、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等予以证实。本院认为，原告提供的微信、支付宝转账记录，可以看出原告将案涉款项17,000元转给被告刘硕，原告主张此系被告向原告借款。本案是自然人之间的借贷纠纷，原告通过支付宝转账方式给付被告17,000元，本院依法认定被告于2017年5月至8月期间，向原告借款17,000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还借款本金17,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因当时双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦静借款本金17,000元。二、驳回原告赵彦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月八日法官助理王贵花书记员国天
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1095号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：慕磊，男，1986年2月23日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司与被告慕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请对被告慕磊撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  杜宝义二〇二〇年四月二十九日法官助理韩爽书记员吴迪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执恢365号 申请执行人：殷长举，男，1952年8月18日出生，现住淄川区。 被执行人：陈德刚，男，1955年12月30日出生，现住。 本院在执行申请执行人殷长举与被执行人陈德刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成长期履行和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0302执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年四月二十三日 书记员 从玉君
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初97号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0632执58号申请执行人：安新县正大羽绒厂，住所地安新县寨里乡增庄村同乐胡同1号。经营者：石喜增，男，1970年4月27日出生，汉族，住安新县。被执行人：郑成龙，男，1981年2月10日出生，汉族，住容城县。被执行人：郑小秋，男，1952年7月20日出生，汉族，住容城县。本院在执行申请执行人安新县正大羽绒厂与郑成龙、郑小秋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0632执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执945号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：金思，女，1994年6月19日出生，汉族，住址山西省晋城市。上海易鑫融资租赁有限公司与金思融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金思应支付本案案款总计62,123.46元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终403号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭益宗，男，1977年10月29日出生于湖南省双峰县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍地双峰县，住太原市。2019年8月13日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人侯铁芳、韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人谭益宗犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0106刑初1142号刑事判决。原审被告人谭益宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人谭益宗，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月起，被告人谭益宗通过在小区楼道张贴办证广告的方式联系客户，其在接到办证需求后，通过微信获取拟制作证件的种类、内容，并收取押金，后将制证内容转发给名为“阿龙”(身份不详)的男子。“阿龙”制作相关证件及印章后，通过快递寄给谭益宗，谭益宗向客户收取尾款后将制作的证件快递给客户。民警在谭益宗住所扣押到谭益宗联系“阿龙”制作的《危险废物经营许可证》1本、名为“山西省环境保护厅行政审批专用章”的印章1枚、名为“杨亦铭”的居民身份证1个、名为“榆次区养老保险管理服务中心”等印章模型4张、名为“王海涛”等的离婚证1本等，同时，谭益宗微信中有谭益宗让“钥匙小王刻章”(身份不详)为其制作“天津天一建设集团有限公司”、“太原市城乡规划局迎泽分局”等印章的记录。经鉴定，名为“山西省环境保护厅行政审批专用章”的印章系伪造。2019年6月，被告人谭益宗向他人(身份不详)购买空白的营业执照、驾驶证、行驶证、毕业证、户口页等用于自己制作相关证件，其购买的户口页上加盖有“山西省公安厅户口专用”的印章，部分毕业证上加盖有“中共中央党校函授学院”的印章。被告人谭益宗于2019年8月12日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：扣押证件照片、搜查笔录及搜查记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送线索情况说明、微信聊天截图、人身安全检查笔录、被告人吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、文庙责任刑警队出具的情况说明、太原市公安司法鉴定中心鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、被告人谭益宗的供述与辩解、认罪认罚具结书等。原判认为，被告人谭益宗伪造、买卖国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；谭益宗伪造公司、事业单位印章，侵犯了公司、事业单位的正常活动和声誉，其行为已经构成伪造公司、事业单位印章罪；谭益宗伪造身份证件，侵犯了国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，其行为已经构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。谭益宗一人犯数罪，应当数罪并罚。谭益宗如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于谭益宗的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人谭益宗犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑期二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。二、扣押在案的伪造的国家机关证件、印章、公司、事业单位印章、身份证件等由原侦查机关予以销毁。上诉人谭益宗上诉称，其对原审判决认定其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪不持异议。但其系初犯，主观恶性小，其本人不会制造假证，在实施犯罪中的作用有限，所得数额不大，社会危害性较小，且其如实供述犯罪事实，认罪认罚。原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。经审理查明，原判认定上诉人谭益宗犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谭益宗伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为确已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；谭益宗伪造公司、事业单位印章，其行为确已构成伪造公司、事业单位印章罪；谭益宗伪造身份证件，其行为确已构成伪造身份证件罪。谭益宗一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人谭益宗所提“其主观恶性小，其本人不会制造假证，在实施犯罪中的作用有限，所得数额不大，社会危害性较小”的上诉意见及辩护人的相关辩护意见。经查，在案证据证实，2018年6月起，谭益宗通过张贴办证广告的方式联系客户，通过他人制作相关证件及印章，在收取费用后发给客户。案发后，民警在谭益宗住所扣押其联系他人制作的《危险废物经营许可证》1本、“山西省环境保护厅行政审批专用章”的印章1枚、“杨亦铭”的居民身份证1个、“榆次区养老保险管理服务中心”等印章模型4张、“王海涛”等的离婚证1本等。2019年6月，谭益宗向他人购买空白的营业执照、驾驶证、行驶证、毕业证、户口页等用于自己制作相关证件，其购买的户口页上加盖有“山西省公安厅户口专用”的印章，部分毕业证上加盖有“中共中央党校函授学院”的印章。谭益宗在上述伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造身份证件的犯罪事实中的作用明显，其侵犯了国家机关、公司、事业单位的管理活动及国家居民身份证件、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件管理制度，社会危害性较大，对其犯罪行为依法应予惩处。谭益宗的该上诉意见及辩护人的相关辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。上诉人谭益宗归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。原判对此已予查明认定，并在量刑时给予了考虑。原判根据谭益宗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，其所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年四月八日书记员 贾 超