四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初11号 原告：刘祥吉，男，汉族，生于1952年11月5日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王林,四川蜀中律师事务所律师。 被告：蒋小平，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部，住所地四川省遂宁市安居区安居镇国贸广场一期一第一幢门面八号（一层、二层202号），统一社会信用代码91510904MA6262T10G。 负责人：骆然忠，该部总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊云川，该部员工。 原告刘祥吉与被告蒋小平、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部（以下简称人民财保安居营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，被告人民财保安居营销部于2020年2月2日对原告刘祥吉的伤残等级申请重新鉴定。本案于2020年4月14日转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘祥吉及其一般授权委托代理人王林、被告蒋小平、被告人民财保安居营销部的特别授权委托代理人熊云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋小平赔偿原告各项损失合计146924.49元；2.判决被告人民财保安居营销部在交强险和商业险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月17日16时55分许，被告蒋小平驾驶川90×××××号拖拉机沿遂乐路从中兴镇往白马镇方向行驶，行驶至，与对向行驶的由原告刘祥吉驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘祥吉以及川Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘员谭铭梁受伤、川Ｊ×××××号普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故。该起事故经遂宁市安居区公安分局交通警察大队认定被告蒋小平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往遂宁市中医院住院治疗，于2019年1月17日出院，被诊断为：1.左月骨前脱位并撕脱性骨折（Ｉ型）；2.左舟骨、三角骨撕脱性骨折；3.左桡骨、尺骨茎突骨折；4.左足第3跖骨骨折；5.开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜下／外积血，颞骨骨折，额部头皮下血肿，额部头皮裂伤。出院后，原告于2019年11月5日委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，其鉴定结果为十级伤残。被告蒋小平驾驶的川90×××××号拖拉机在被告人民财保安居营销部投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。原、被告就原告受伤赔偿事宜多次协商未果。 被告人民财保安居营销部辩称：1.对本案交通事故发生的事实无异议,被告蒋小平在我部购买了交强险以及第三者责任保险,但其并未购买第三者责任保险不计免赔,按照保险条款我部只承担80%的责任;2.原告主张的赔偿标准过高,残疾赔偿金应按照农村标准计算,误工费不应计算，后续治疗费应以实际发生后再赔付;3.已垫付医疗费6000元;4.不承担诉讼费及鉴定费。 被告蒋小平辩称：1.原告主张的赔偿标准过高,残疾赔偿金应按照农村标准计算,误工费不应计算;2.垫付医疗费11242.79元、抢救费451.20元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件、户籍证明复印件、营业执照复印件，证明原、被告的主体资格； 2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分，由被告蒋小平承担此次事故的全部责任； 3.病历资料、出院病情证明书、住院病员费用结算清单、住院病人费用明细汇总表、住院病人用药明细单、住院病人用药明细汇总单、结算票据，证明原告因本次交通事故住院治疗以及产生医疗费44242.79元； 4.司法鉴定意见书两份，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约需10600元； 5.遂宁市安居区东禅镇木鱼庙村村民委员会证明，证明原告从2004年起一直在禅镇从事摩托车运输工作，证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算； 6.证人吕某、李某、龚某出庭作证的证言，证明原告一直从事摩托车运输工作。 以上证据，经被告质证，对证一、证二的三性均无异议，对证三、证四的真实性无异议，对证五、证六的三性均有异议。本院对证一、证二的三性均予以确认，对证三、证四的真实性予以确认，对证五、证六的三性综合全案再予以认定。 被告人民财保安居营销部为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.机动车保险报案记录，证明被告蒋小平投保了交强险和第三者责任保险，未投保第三者责任保险不计免赔，保险公司将按照约定进行赔偿； 2、拖拉机综合商业保险条款，证明此次交通事故产生的医疗费应当扣除自费部分，且此交通事故被告蒋小平负全责，保险公司在第三者责任险实施20%的免赔； 3、交强险抢救费用支付清单，证明已垫付8000元，应予以品迭； 4、2018年12月24日的调查视频及照片，证明原告刘祥吉一直在农村居住，且无固定的收入来源。 以上证据，经原、被告质证，被告对四组证据的三性均无异议。原告对证一、证二的三性均无异议，对证三的金额有异议，被告只向原告垫付了医疗费6000元，剩余2000元是垫付给本次交通事故的另一伤者谭铭梁，对证四的证明目的有异议。本院对证一、证二的三性均予以确认，对证三的真实性予以确认，对证四的三性不予确认。 被告蒋小平未举证。 根据原、被告所举上述证据，可以确认以下事实：2018年12月17日16时55分许，被告蒋小平驾驶川90×××××号拖拉机沿遂乐路从中兴镇往白马镇方向行驶，行驶至，与对向行驶的由原告刘祥吉驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘祥吉以及川Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘员谭铭梁受伤、川Ｊ×××××号普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往遂宁市中医院住院治疗，于2019年1月17日出院，被诊断为：1.左月骨前脱位并撕脱性骨折（Ｉ型）；2.左舟骨、三角骨撕脱性骨折；3.左桡骨、尺骨茎突骨折；4.左足第3跖骨骨折；5.开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜下／外积血，颞骨骨折，额部头皮下血肿，额部头皮裂伤。出院医嘱及建议：1.出院后1、2、3、6、9、12月复查ＤＲ，直至骨折愈合；2.建议休息3月；3.出院后1周来院视情况拆除（更换）石膏外固定；4.术后8周拔除克氏针，估计费用约1500元；5.住院期间需单人护理，加强营养；6.负重时间视复查情况而定；7.循序渐进功能锻炼；8.门诊随访。原告刘祥吉在住院期间产生医疗费44242.79元（被告人民财保安居营销部垫付6000元，被告蒋小平垫付11242.79元，原告支付27000元）。2018年12月17日，安居区公安分局交通警察大队第510904120180000123号道路交通事故认定书确定：蒋小平负事故全部责任，刘祥吉不负责任，谭铭梁不负责任。伤愈后，原告于2019年11月5日委托四川省中益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、对被鉴定人刘祥吉因本次损伤致左腕损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级；2、误工期为150日，护理期为60日，一人护理，营养期为90日；3、续医费约需10600元。此次鉴定用去鉴定费2600元。2020年2月2日，被告人民财保安居营销部对该鉴定的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托四川谨诚司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见为：刘祥吉左腕关节损伤评定为十级伤残。被告蒋小平驾驶的川0903644号拖拉机在被告人民财保安居营销部购买了交强险、第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机综合商业保险条款约定：负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。另查明，原告谭小平系农村居民。 庭审中，原、被告就原告之伤鉴定为十级伤残、医疗费44242.79元（被告人民财保安居营销部垫付6000元，被告蒋小平垫付11242.79元，原告支付27000元）、抢救费415.20元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6451.80元（107.53元/天×60天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元不计入赔偿范畴、医疗费按20%扣除自费项目无异议。双方争议的焦点是残疾赔偿金的计算标准、误工费是否计算、后续治疗费是否纳入本案一并解决。因原、被告各执已见，致本案调解未果。 休庭后，被告蒋小平与被告人民财保安居营销部均同意此次事故中另一伤者谭铭梁的医疗费3627.98元在交强险医疗费中予以扣除。 本院认为，被告蒋小平驾驶川0903644号拖拉机，沿遂乐路从中兴镇往白马镇方向行驶，行驶至，与对向行驶的由原告刘祥吉驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘祥吉以及川Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘员谭铭梁受伤、川Ｊ×××××号普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故，安居区公安分局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故责任认定书确定，由被告蒋小平负此次道路交通事故的全部责任，原告刘祥吉不负责任，符合本案的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。被告蒋小平所有的川0903644号拖拉机投保了交强险、第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，故被告人民财保安居营销部在交强险与第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任；超出限额的损失，应由被告蒋小平赔偿。 对双方当事人无异议的原告刘祥吉损失项目及其金额，本院予以确认。对双方争议焦点，以本院评判为准，不分别对当事人的主张作一一评述。就残疾赔偿金，原告系农村居民，其未提供充分证据证明其主要收入来源于城镇，虽提供其一直从事摩托车运输工作的证据，但其行为属非法运营，不受法律保护，其主张不予支持。故该项损失应按农村居民标准进行计算，即残疾赔偿金为18663.40元（13331元/年×14年×0.1）。就误工费，原告主张其在交通事故发生前一直从事摩托车运输，主张按照交通运输行业工资计算误工费，因其行为属非法运营，故本院不予支持；原告虽已年满六十周岁，但并未丧失劳动能力，因交通事故受损在治疗、休养期间减少了工资收入，故其误工费应以农牧行业私营单位平均工资计算为宜，即误工费为14501.51元（35287元/年÷365天×150天）。就后续治疗费，被告人民财保安居营销部在申请重新鉴定时未申请对后续治疗费进行重新鉴定，应视为其对该项费用的确认，为避免当事人诉累，对该项损失，本院予以确认且一并纳入本案处理。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费44657.99元（住院医疗费44242.79元+抢救费415.20元），残疾赔偿金18663.40元，误工费14501.51元，住院伙食补助费620元，营养费1800元，护理费6451.80元，交通费500元，精神抚慰金2000元，后续治疗费10600元，合计损失99794.70元。鉴定费2600元。 综上所述，原告刘祥吉的医疗费44657.99元，由被告蒋小平赔偿8931.60元（44657.99元×20%），被告人民财保安居营销部在交强险中赔偿6372.02元（10000元-3627.98元）；后所剩医疗费29354.37元（44657.99元-8931.60元-6372.02元）与住院伙食补助费620元、营养费1800元、后续治疗费10600元，共计医疗费42374.37元，由被告蒋小平赔偿8474.87元（42374.37元×20%），被告中国财保安居营销部在第三者责任险中赔偿33899.50元（42374.37元×80%）。因此，被告蒋小平共赔偿医疗费17406.47元（8931.60元+8474.87元），被告人民财保安居营销部共赔偿医疗费40271.52元（6372.02元+33899.50元）。原告刘祥吉的除医疗费的其他损失42116.71元（护理费6451.80元+残疾赔偿金18663.40元+误工费14501.51元+精神抚慰金2000元+交通费500元），由被告人民财保安居营销部在交强险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、刘祥吉因此次交通事故产生的医疗费用57677.99元（医疗费44657.99元+住院伙食补助费620元+营养费1800元+后续治疗费10600元），由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部赔偿40271.52元，品迭其垫付6000元，还应赔偿34271.52元；蒋小平赔偿17406.47元，品迭其垫付11657.99元（11242.79元+415.20元），还应赔偿5548.48元。 二、刘祥吉因此次事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚养金、交通费损失42116.71元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部赔偿。 上述款项的赔偿，均在本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回刘祥吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，鉴定费2600元，合计4219元，由蒋小平负担2865元，刘祥吉负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年四月三十日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军