wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初480号 原告：陈丹胜，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告陈丹胜与被告丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹胜、被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹胜向本院提出诉讼请求：被告退还因单方终止合同未履行完合约的费用1004元。事实与理由：被告是由李洋于2018年5月19日投资设立的有限责任公司。现注册登记机关为丹东市元宝区市场监督管理局。因被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。原告请求法院判决被告退还因未履行完合约的费用1004元。费用说明：原告于2017年9月6日在被告处办理了一张会员卡，有效期至2019年9月5日，交费1300元，在合同没有到期的情况下又办理了一张“挑战卡”，交费1000元，按照被告的承诺，会员卡未使用的期限顺延，健身超过180天，多赠送一年健身时间。原告于2019年9月完成挑战，会员卡剩余197天计351元，挑战卡剩余477天计653元。 被告丹东市骏逸健身服务有限公司承认原告陈丹胜提出的事实与理由。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告挑战卡剩余期限为447天，应返款612元，会员卡剩余期限为197天计351元，合计为963元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效后立即返还原告陈丹胜963元。 如果被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李彦
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初65号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人凌杰，男性，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被峨眉山市公安局取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人凌杰犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人凌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年9月22日，被告人凌杰驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从阅湖郡往水晶广场方向行驶，9点3分，行驶至龚海路与宝马北街交叉路口处，与右侧道路驶来由被害人耿某某驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘刘某某）相撞，相撞后，无号牌三轮电动车又与沈某某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，耿某某受伤，刘某某受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。经峨眉山市交通警察大队认定，被告人凌杰承担事故的主要责任，耿某某承担事故的次要责任，沈某某、刘某某不承担事故责任。案发后凌杰留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。凌杰支付耿某某医疗费10699.29元，刘某某医疗费3169.02元，丧葬费6万元，沈某某车辆修理费2290元。 上述事实，被告人凌杰在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌杰驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人凌杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人凌杰自愿与受害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凌杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人凌杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个一月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 【中华人民共和国刑事诉讼法】第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执248号之一申请执行人：许金春,汉族，1977年6月15日出生，住吉林省吉林市丰满区深圳街综合楼2－5－19号。被执行人：沙长太，男，汉族，1983年12月17日出生，住吉林省吉林市丰满区天山路24－4－77号。被执行人：朱冬雪，女，汉族，1988年12月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新安村四组。申请执行人许金春与被执行人沙长太、朱冬雪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2246号民事判决书。申请执行人许金春于2020年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人沙长太、朱冬雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人朱冬雪名下存款1029.7元，扣划至本院，在扣除50元执行费后，余款979.7给付给申请执行人。4、2020年3月23日决定对沙长太、朱冬雪采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月14日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下除已被抵押及他院查封的房屋外无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年四月二十日书记员  姜 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执415号申请执行人：苏伟华，男，1982年10月8日出生，回族，住河南省新郑市。被执行人：杨少锋，男，1986年7月10日出生，回族，住河南省新郑市。本院在执行苏伟华与杨少锋借款合同纠纷一案中，申请执行人苏伟华依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特165号民事裁定书于2020年1月14日向我院申请执行，我院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执415号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人杨少锋发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特165号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月14日提起网络查询，发现被执行人郑彬名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月14日向申请执行人苏伟华发出提供被执行人杨少锋的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人苏伟华未提供被执行人其他可供执行的财产线索；三、2020年1月15日向被执行人杨少锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月16日向被执行人杨少锋发出传票传唤其2020年1月19日到本院接受询问，杨少锋未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年1月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨少锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨少锋名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、2020年2月15日实地到登记的被执行人杨少锋现居住地住河南省新郑市郭店镇华阳寨124号附1号查找被执行人，未发现被执行人杨少锋行踪。七、本院于2020年2月25日、2020年4月26日再次对被执行人杨少锋提起网络查询，未发现被执行人杨少锋名下有可供执行案款。八、本院于2020年2月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现郑彬作为被执行人的案件有2件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序结案。九、由于被执行人杨少锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月5日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人杨少锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月29日本案申请执行人苏伟华已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人苏伟华进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨少锋名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人苏伟华也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杨少锋有可供执行财产时，申请执行人苏伟华可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 磊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初187号原告：杨艳琴，女，1976年8月28日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。被告：闵东喜，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：左桂荣，女，1954年10月2日生，汉族，住河北省任丘市。被告：李明真，女，1991年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。以上二被告委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。原告杨艳琴与被告闵东喜、左桂荣、李明真民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，原告杨艳琴于2020年4月27日提交申请，申请撤回对被告闵东喜、左桂荣、李明真的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨艳琴撤回对被告闵东喜、左桂荣、李明真的起诉。案件受理费25元、申请费5000元，由原告杨艳琴负担。审判员  张静思二〇二〇年四月二十七日书记员  高红丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执711号之二申请执行人：吕炳杰，男，汉族，1965年11月11日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人吕炳杰与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初3921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕炳杰借款40000元，利息14351.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人李书华负担（申请执行人已垫付案件受理费400元，本院予以退回，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人600元，并向本院交纳800元）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人李书华的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人登记所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、3月19日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日冻结二被执行人名下银行账户8个（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年2月3日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年2月21日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年8月15日在（2018）苏1283执2669号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及财产情况。5.2020年2月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月29日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3921号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋雯君
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民申1号申请再审人（原审被告）庄浪县大众机动车驾驶培训中心。投资人：杨彦龙，系该培训中心校长。被申请人（原审原告）庄某。投资人：苏宝军，系该加油站总经理。申请再审人（原审被告）庄浪县大众机动车驾驶培训中心因与被申请人（原审原告）庄某买卖合同纠纷一案，不服本院2019年12月10日作出的（2019）甘0825民初2273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄浪县大众机动车驾驶培训中心（以下简称大众驾校）申请再审称，申请再审人（原审被告）庄浪县大众机动车驾驶培训中心与被申请人（原审原告）庄某买卖合同纠纷一案，庄浪县人民法院作出的（2019）甘0825民初2273号民事判决书，认定事实不清，判处不当。事实与理由：（一）原判认定对账凭证上有申请再审人的盖章，判决申请再审人支付被申请人油款724540.70元错误；（二）涉案油款应当由原审被告杨富存承担，与申请再审人没有关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，特提出再审申请，请予再审。被申请人庄某提交意见称，庄浪县人民法院出的（2019）甘0825民初2273号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，且申请再审人未提起上诉，原判已发生法律效力，申请再审人应当尽快履行给付义务。原审查明的主要事实：大众驾校系个人独资企业，投资人系杨富存。2006年至2017年9月11日，大众驾校的车辆在庄某加油。2018年9月26日,大众驾校投资人变更为杨富存之子杨彦龙，但未对企业（机构）名称、类型等进行变更。2018年12月14日，庄某与大众驾校双方之间财会人员对账务进行了结算。结算后，庄某投资人苏宝军、大众驾校会计汪志军在该对账凭证上签名，大众驾校投资人杨富存在该对账凭证上签名并加盖个人印章及“庄浪县大众机动车驾驶员培训中心”印章。双方对应付及已付金额、凭证编号、备注内容都作了详细记载，从该记账凭证上看出，大众驾校应给付庄某油款1467490.70元，已付742950.00元，大众驾校共欠庄某油款724540.70元。本院审查查明的事实与原审查明的案件事实基本一致，需要补充的事实是：2018年9月26日,大众驾校的投资人由杨富存变更为之子杨彦龙，双方签订了《庄浪县大众驾校培训中心转让协议》，但未对企业（机构）名称、类型等进行变更。本案申请再审的争议焦点：2018年9月26日,杨富存与其子杨彦龙签订的《庄浪县大众驾校培训中心转让协议》，是否可以对外对抗债权人的债权。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定,个人独资企业的债务,应先由企业以自身财产承担无限责任,如其财产不足清偿债务的,则由投资人承担清偿责任。本案中，庄某从2006年至2017年9月11日期间，给大众驾校的车辆加油，双方之间形成买卖合同关系。2018年9月26日，大众驾校变更投资人,由其父杨富存变更成其子杨彦龙,但未对企业（机构）名称、类型等进行变更，杨富存与杨彦龙之间签订了《庄浪县大众驾校培训中心转让协议》，约定企业对转让之前的一切债权、债务由杨富存承担，杨彦龙不予承担。2018年12月14日，大众驾校的原投资人杨富存与庄某苏宝军委派的代表，对车辆加油的供货数量和欠款数额进行对账确认，有杨富存的签名，有庄浪县大众机动车驾驶培训中心的盖章，足以说明庄浪县大众机动车驾驶培训中心负有庄某的合法债务。企业债务的转移，必须要取得债权人的同意，否则，该转让协议对外不发生法律效力，大众驾校也未向本院提供证据证明变更时其支付了合理的价格,庄某要求大众驾校承担还款责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。庄浪县大众机动车驾驶培训中心的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄浪县大众机动车驾驶培训中心的再审申请。审判长 郑云鹏审判员 马善德审判员 王虎虎 二〇二〇年四月二十四日书记员 王雪敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执107号申请执行人：张明庆，男，汉族，生于1969年2月15日，住邓州市。被执行人：邹会晓，男，汉族，生于1982年3月17日，住邓州市。张明庆与邹会晓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹会晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张明庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人邹会晓长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；在金融部门无存款；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹会晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张明庆发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十七日书记员 易蒙阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17980号原告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1947年12月26日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京新景祥网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼11层1109单元。法定代表人：王晓颖，经理。委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。原告北京汇金房地产开发有限公司与被告北京新景祥网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京汇金房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇金房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京汇金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费三百元，由原告北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李跃坤人民陪审员  毛立异人民陪审员  尚振儒二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执120号 申请执行人:曲文军，男，汉族，1971年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市,公民身份号码：×××。 被执行人：赵勇，男，汉族，1976年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院执行的曲文军与赵勇种植、养殖回收合同纠纷一案，权利人依据本作出的（2019）新2301民初5210号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的1627401.86元，已执行标的51310.63元，未执行标的1576091.23元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18674元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月15日、2020年2月26日、2020年3月14日、2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，2020年1月20日查封被执行人赵勇名下登记的×××号起亚牌汽车一辆，车辆未实际控制未能处置。2020年4月21日扣划被执行人银行存款51310.63元，已发放给被执行人。被执行人在银行、互联网银行再无存款、车辆、证券、保险、无财产登记信息； 2、2020年1月14日通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，2020年1月21日查封被执行人赵勇名下位于昌吉市××区（产权证号00052283）,该房屋因设定抵押金额为300000元，申请人暂时不要求处置该房产。被执行人名下再无不动产登记信息； 3、2020年3月14日，将被执行人限制高消费，2020年4月27日纳入失信被执行人名单。 因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢395号 申请执行人:求国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住所地嵊州市。 被执行人：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地嵊州市。 申请执行人求国瑞与被执行人张文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求国瑞向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张文波归还申请执行人求国瑞人民币20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年4月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王嘉烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1387号罪犯刘军，男，1971年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市文圣区，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2016年12月2日作出(2016)辽1021刑初第218号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月14日起至2020年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保56号 浙江富士星涂料有限公司、杨华平、南昌市第一建筑工程公司： 保全申请人浙江富士星涂料有限公司与被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月24日做出(2020）赣0425民初458号民事裁定书，裁定对杨华平、南昌市第一建筑工程公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年4月28日，本院依法冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司在永修县公安局工程款284403元，冻结期限一年，自2020年4月28日至2021年4月27日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初368号原告：张聪聪，女，1991年03月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：孙伟皓，男，1993年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。原告张聪聪与被告孙伟皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪聪到庭参加了诉讼,被告孙伟皓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张聪聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙伟皓偿还借款本金65000元及利息2000元；2.诉讼费用由孙伟皓承担。事实和理由：孙伟皓于2019年1月4日始向张聪聪陆续借款103150元。2019年9月3日补写借条一份，约定9月12日前归还，借款到期后，虽经多次催讨至今未还。案经送达，孙伟皓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日、1月17日、2月24日、2月28日、3月11日、3月25日、4月25日，张聪聪通过支付宝账户分别向孙伟皓实名注册的183××××0767支付宝账户转账30000元、60000元、2600元、1650元、4500元、5000元、3000元，合计106750元。2019年1月10日、4月5日、8月20日、9月3日，孙伟皓通过183××××0767支付宝账户分别向张聪聪支付宝账户转账20000元、300元、110元、2000元、460元、1800元，共计24670元。2019年9月3日，孙伟皓向张聪聪出具借条一张，载明：孙伟皓于2019年9月3日向张聪聪借款65000元，于2019年9月12日偿还，借款期限内利息为2000元。2019年10月22日、11月22日孙伟皓通过183××××0767支付宝账户两次向张聪聪支付宝账户转账各10000元。本院认为，孙伟皓于2019年9月3日出具的借条其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。结合孙伟皓183××××0767支付宝账户注册信息、183××××0767号码登记信息以及支付宝账户转账记录，可以认定案涉借款在借条出具之日前已实际交付，双方在2019年9月3日结算后，孙伟皓向张聪聪出具了案涉借条。孙伟皓没有按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。其于2019年10月22日和11月22日通过支付宝转账共计20000元，应从欠款中予以扣减，对其余借款应承担清偿责任。双方约定的借款期限内利息2000元，超过了法律规定年利率24%的上限，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟皓于本判决生效之日起10日内偿还原告张聪聪借款本金45000元、利息390元，合计45390元。二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，原告张聪聪负担244元，被告孙伟皓负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十三日法官助理王大鹏书记员安从丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3918号 上诉人（原审原告）：青岛光大集团大型构件有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路399号。 法定代表人：于明照，董事长。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游飞伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛光大集团大型构件有限公司（以下简称光大集团）因与被上诉人游飞伟劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 光大集团上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人无需向被上诉人支付工资1862.07元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人并非上诉人处的职工，原审认定双方之间存在劳动关系错误。判决上诉人支付2019年1月21日至2019年3月5日期间的工资没有事实依据。 游飞伟未答辩。 光大集团向原审法院诉请：1、判令光大集团与游飞伟在2019年2月21日至2019年3月6日之间不存在劳动关系；2、请求法院判令光大集团无需向游飞伟支付2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元；3、本案诉讼费由游飞伟承担。 原审查明：光大集团于2016年9月1日注册成立，法定代表人为于明照，经营范围为“制造、销售；预制混凝土地铁盾构管片、预制混凝土地下综合管廊构件、预制混凝土铁路轨枕，预制混凝土桥梁码头构件、装配式建筑用预制混凝土构件及住宅产业化建筑构件；设计、研发、制造、销售：装配式建筑部品、部件”等。在仲裁审理中，游飞伟称其于2019年2月21日到光大集团从事操作工工作，工资为每月4500元底薪加绩效，但光大集团没有发放过工资，没有与其签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。游飞伟工作期间，接受“单体龙、连培文”的工作安排，2019年3月6日早8时游飞伟在用电锯割木头时受伤，由“单体龙、宋清喜”送到医院住院治疗9天，出院后在家休养未再到单位上班；住院期间的医疗费由光大集团承担，并提交了相应证据予以证明。游飞伟提交的“电话录音”中记载有游飞伟与“于明照、连培文、宋清喜”就工资、受伤事宜及上班等相关的对话内容；2019年3月6日，游飞伟因伤被送到中国人民解放军第四○一医院住院治疗9天，于2019年3月15日出院，其中“住院病案首页”中载明“工作单位及地址：青岛光大集团大型构件有限公司……联系人姓名：宋清喜。关系：同事。电话：159××××0067”；微信截图中有“于明照、连培文、宋清喜、单体龙”相关人员的信息。光大集团对游飞伟的陈述及提交的证据均予以否认，但未交证据证明其主张或反驳游飞伟的主张。 原审法院认为，游飞伟提交的与光大集团法定代表人于照明的通话录音中，于照明认识游飞伟，而且在“青岛光大集团”微信群中，有于照明的微信，光大集团对证据不认可，但未提交证据予以反驳，故，原审法院对游飞伟主张在2019年2月21日至2019年3月6日之间不存在劳动关系的主张，予以确认。 因游飞伟入职期间尚未发放工资，其要求按照每月4500元支付其工资，符合法律规定。对游飞伟主张2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元的请求，原审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第二款之规定，判决：一、光大集团与游飞伟在2019年2月21日至2019年3月6日期间存在劳动关系。二、光大集团于判决生效之日起10日支付给游飞伟2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由光大集团负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否具有劳动关系，及上诉人应付支付给游飞伟2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元。本案中，被上诉人游飞伟为证明双方存在劳动关系提交以下证据：（一）工作服及着工作服照片；（二）其与于明照的通话录音，载明：游飞伟“我这不是受工伤，三个多月了吧”、于明照“嗯”，游飞伟“怎么处理啊”、于明照“什么怎么处理，你想怎么处理怎么处理”，游飞伟“我就问问你，我也不知道啊”于明照“那你不知道，我也不知道，我好几次找你，你不那个什么，该怎么处理怎么处理吧”，游飞伟“三个多月了，没有工资，什么也没有，每钱花了？”、于明照“那是你的事，与我没有关系，我在开车”。上诉人对录音不认可，但未申请鉴定；（三）工友宋清喜的录音，证明在上诉人处受伤，并由宋清喜送至医院伤情的事实。上诉人不认可，但未提交证据证明宋清喜不是其员工。对此，本院认为，依据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。被上诉人游飞伟提交的证据能够证明其与上诉人在2019年2月21日至2019年3月6日期间存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予采信。故，基于双方存在劳动关系的事实，上诉人应支付游飞伟给2019年2月21日至2019年3月5日期间的工资1862.07元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛光大集团大型构件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟国媛
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初41号原告：张婧，女，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省长岭县新安镇。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告张婧诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年4月20日向原告张婧送达交纳诉讼费用通知书，告知原告张婧在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告张婧至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告张婧自动撤诉处理。审判员  黄殿波二〇二〇年四月二十八日书记员  冯玉兰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保132号申请人：李广学，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：徐超，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人李广学于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐超银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李广学以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李广学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐超银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人李广学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十三日书记员  贾明阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执565号之三 被执行人:廖燕，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宿松县（户籍地安徽省宿松县）。 本院在执行被执行人廖燕罚金一案中，经查，廖燕在银行有存款。现因被执行人履行完毕，需解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖燕在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执43号 申请执行人辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司,住顺城区颐城街6-7号1门市。 被执行人张勇,1974年7月18日生，住顺城区。 辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司申请执行张勇物业服务合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执43号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1182号被执行人：闫立民，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人闫立民罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初353号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人闫立民主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初143号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张鸦莉，女，1987年1月20日生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，现住泸县。2018年3月23日因犯盗窃罪，被四川省隆昌市人民法院判处罚金三千元。因本案于2019年10月23日被四川省泸县公安局取保候审，2019年12月31日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张鸦莉犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人张鸦莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年10月12日下午14时许，被告人张鸦莉带其女儿熊某某（2岁）玩耍期间，因熊某某提出想去被害人黄碧红家玩耍，考虑平日与黄碧红熟识，故张鸦莉带其女儿在黄碧红家中无人且未征得黄碧红同意情况下，从黄碧红位于泸县方洞镇中心街西段40号1栋1单元1楼1号住宅客厅窗户进入住宅内，后熊某某在黄碧红屋内玩耍时，翻找出黄碧红的钻戒、沙金耳线、戒指、手镯、金手链等首饰玩耍，张鸦莉带熊某某离开时，产生非法占有前述首饰的念头，遂将前述首饰放进自己衣服口袋后离开。同日晚22时许，张鸦莉在微信上向黄碧红承认首饰是被其偷走，并随即将窃得的首饰全部归还给黄碧红。经泸县价格认定局认定，黄碧红被盗的首饰价值人民币12600元。 被告人张鸦莉于2019年10月22日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述前述罪行。 公诉机关认为，被告人张鸦莉犯盗窃罪；具有自首情节，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人张鸦莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鸦莉犯盗窃罪罪名成立。被告人张鸦莉认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人曾因犯罪受过处罚，可酌情从重处罚。被告人案发后主动退回被害人的财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鸦莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1230号 罪犯樊伟，男，1986年10月4日出生，四川省简阳市人，汉族，大学普通班，现在邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年7月5日作出(2018)川0180刑初第207号刑事判决，以被告人樊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人樊伟未提起上诉，刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯樊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯樊伟予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审15号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：刘亚梅，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地3921平方米；2、没收在非法占用3921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款56940元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地3921平方米；没收在非法占用3921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人刘亚梅作出的台自然资罚字[2019]19号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地3921平方米；没收在非法占用3921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人刘亚梅作出的台自然资罚字[2019]19号行政处罚决定：缴纳罚款56940元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年四月三十日书 记 员  巴星华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢10号 申请执行人：王晓云，男，汉族，1970年3月18日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：文军，男，汉族，1964年5月20日出生，驾驶员，住定西市安定区。 申请执行人王晓云与被执行人文军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2949号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款28000元，诉讼费554元，执行费320元。经本院执行，被执行人文军将其养老金每月偿还至全部偿还完毕，申请执行人于2020年4月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1736号上诉人（原审被告）：向婷婷，女，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：李树云，男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。原审被告：张小琴，女，瑶族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人向婷婷因与被上诉人李树云以及原审被告张小琴合伙协议纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向婷婷上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人股份转让款109000元只有退还一半的义务。因为上诉人与原审被告张小琴达成协议，各自承担一半。2.上诉人依法不应承担连带责任。3.上诉人不需承担违约责任。被上诉人李树云辩称，1.根据被上诉人与向婷婷、张小琴签订的《股权转让协议》，向婷婷与张小琴是共同接受被上诉人的转让股权，向婷婷与张小琴两人之间的约定不能对抗被上诉人，应当承担连带责任；2.向婷婷、张小琴未按协议约定履行给付义务，严重损害被上诉人合法权益，应承担违约责任。原审被告张小琴辩称，认同向婷婷的上诉理由，两人不是连带责任，各自承担自己的责任。李树云向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付股份转让剩余欠款70,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决生效确定的履行期限届满之日止）；2.判令二被告支付违约金21,000元；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月，原告李树云与被告张小琴、向婷婷等四人合伙开办将煜龙生活养生馆，2016年8月28日，原、被告签订《股份转让协议书》，协议约定：原告将煜龙生活养生馆原出资股份按人民币109,000元转让给二被告，股份转让款退还时间为3年，自2016年8月28日起至2019年9月28日止，每个月退还3,000元，如一方违约，需向另一方支付违约金100,000元。《股份转让协议书》签订后，被告张小琴与被告向婷婷达成协议，双方各承担股份转让款的一半支付责任。时至今日，被告张小琴给原告支付3,000元，向婷婷给张小琴转账1,500元给原告，张小琴没有支付，被告向婷婷给原告支付36,000元，二被告共支付给原告39,000元，尚欠70,000元，按照被告张小琴、向婷婷的协议，被告张小琴尚欠原告53,000元，被告向婷婷尚欠原告17,000元。经原告催取无果，故向人民法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告之间是合伙关系，2016年8月28日，原、被告签订《股份转让协议书》实际是一个退伙协议，该协议合法有效，被告应当按照协议的约定履行义务，由于被告没有按照约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠股份转让款的诉讼请求，该院依法予以支持；原告要求被告支付违约金21,000元，根据法律规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30％，原告要求被告支付股份转让款70,000元，因该转让款不是损失，故该主张过高，结合本案实际情况，酌情认定为3,000元；违约金已包含损失即利息，故原告要求被告支付利息的主张，该院不予支持，该股份转让款是被告张小琴、向婷婷的合伙债务，两被告应承担连带偿还责任。本案立案时的案由为买卖合同纠纷，因原、被告是合伙经营煜龙生活养生馆，原告在退伙时，与被告达成《股份转让协议书》，故该案应定为合伙协议纠纷。综上所述，原告的诉讼请求，该院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定。判决：一、被告张小琴于判决生效之日起十日内支付所欠原告李树云股份转让款53,000元，违约金2,000元，合计55,000元；二、被告向婷婷于判决生效之日起十日内支付所欠原告李树云股份转让款17,000元，违约金1,000元，合计18,000元；三、被告张小琴、向婷婷对上列第一项、第二项股份转让款、违约金相互承担连带偿还责任。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告张小琴负担500元，被告向婷婷负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向婷婷、原审被告张小琴与被上诉人李树云签订的《股份转让协议书》中约定甲方（李树云）将煜龙生活养生馆原出资股份按人民币109,000元转让给乙方（向婷婷、张小琴），乙方（向婷婷、张小琴）愿意共同接受该转让股份。各方当事人在该转让协议中，未对转让份额做比例划分。向婷婷与张小琴之间的份额约定，没有证据证明得到被上诉人李树云的认可，不能对抗被上诉人李树云。各方当事人签订的《股份转让协议书》中对转让款的支付时间、金额以及违约责任有明确约定，向婷婷、张小琴应按照协议支付转让款并承担违约责任。因此，一审判决向婷婷、张小琴对转让金、违约金互相承担连带责任，并无不当。综上所述，向婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人向婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月八日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢310号申请执行人：郭世松，男，1981年7月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：常宾，男，1963年1月18日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人郭世松与被执行人常宾买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、从2020年4月开始被执行人常宾每月向申请人郭世松偿还200元；2、待常宾在本院另案执行款到账后将所剩余款项一次性付清（扣除被执行人常宾已履行的2000元）。申请人郭世松于2020年4月9日申请撤回（2019）豫0381执恢310号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月九日书 记 员 ：许小柳
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初122号 原告：江庆林，男，1965年10月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告：孙菊英，女，1965年3月2日出生，汉族，黟县人，住址同上，系江庆林妻子。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李发明，安徽。 被告：江庆辉，男，1963年4月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：程瑞玲，女，1965年8月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：江革委，女，1968年7月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 第三人：吴妍，女，1999年11月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告江庆林、孙菊英与被告江庆辉、程瑞玲、江革委、第三人吴妍分家析产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江庆林、孙菊英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江庆林、孙菊英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江庆林、孙菊英撤诉。 案件受理费40元,由江庆林、孙菊英负担。 审判员  叶强海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初66号公诉机关睢县人民检察院。被告人张根红，男，1988年2月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月13日被睢县人民检察院决定不起诉。因寻衅滋事，于2019年12月30日被睢县公安局行政拘留，涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月11日转刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日经睢县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张根红犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张根红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日0时许，被告人张根红酒后在位于睢县城郊乡“育佳苑”宾馆内与来此住宿的睢县后台乡小姬村村民姬某因琐事发生口角，当姬某用随身携带的“苹果”牌XR手机报警时，被被告人张根红夺下摔坏；后姬某又分别用朋友刘某的“苹果”牌7Plus和张某的“三星”牌S7手机报警，均被张根红夺下摔坏。经睢县价格认证中心认定，被摔坏的三部手机共价值人民币5300元。案发后，被告人张根红与三被害人就民事赔偿达成和解协议，三被害人对被告人张根红的行为予以谅解。被告人张根红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张根红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人张根红的户籍证明、前科查询证明、睢县人民检察院不起诉决定书、睢县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、鉴定意见通知书、谅解书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；被害人姬某、刘某、张某的陈述以及睢县价格认证中心睢价认字（2019）106号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根红无视社会公德，酒后滋事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张根红曾因故意犯罪被公诉机关不予起诉，现又故意犯罪，应酌情从重处罚；案发后，被告人张根红能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张根红在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，现民事赔偿部分与被害人达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人张根红的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张根红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。即自2020年1月11日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年四月七日书记员  罗 梦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初693号 原告：宁波赫革丽高分子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区丽亚路18号，统一社会信用代码：91330206747395442T。 法定代表人：陈昌略，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑卫萍，该公司员工。 被告：安徽同创超纤材料有限公司，住所地：安徽省江南产业集中区新材料产业园15幢厂房，统一社会信用代码：91341700MA2NFY9C1G。 法定代表人：童晓斌。 原告宁波赫革丽高分子科技有限公司（以下简称赫革丽公司）与被告安徽同创超纤材料有限公司（以下简称同创公司）、童晓斌、郑其山、汪九爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理。审理中，原告申请撤回对被告童晓斌、郑其山、汪九爱的起诉，本院依法予以准许。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告赫革丽公司的委托诉讼代理人郑卫萍到庭参加诉讼，被告同创公司未到庭。本案现已审理终结。 原告赫革丽公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款325351.06元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购化学合成材料树脂等产品。双方就产品采购均签订书面合同。双方于2019年7月9日对账确认，被告尚欠原告货款563344.5元。后原告多次向被告催讨款项，被告均未支付。直至2019年10月原告得知被告对外欠款较多，遂催促被告尽快付款，被告提出将部分库存退还，原告同意，被告退还价值237990.3元的货物。至此，被告尚欠原告货款325354.06元，款项至今未付。对应款项原告均已开具发票，根据双方采购合同约定，货款月结30天。被告逾期付款的行为给原告经营造成严重影响，带来巨大损失。原告向本院提供《产品买卖合同》2份、往来账户核对单1份、出货单2份、送货单3份、宁波增值税专用发票3份、转账凭证1份用以证明其主张属实。 被告同创公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但在本院电话询问中称：本案系原告与承包被告机器的承包人之间的事情，与被告无关，被告的法定代表人没有在原告提供的证据上加盖被告的印章，也没有授权他人盖章，但被告不会对上述印章提出鉴定申请。被告未有证据向本院提供。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且相互印证，能够证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告同创公司曾多次向原告赫革丽公司购买树脂。经双方对账，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款563344.5元。原告自认被告已退还部分货物，现尚欠货款325354.06元。 本院认为，原告赫革丽公司与被告同创公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告应当及时支付货款。现被告拖欠部分货款不付，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告在电话询问中提出的意见缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽同创超纤材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波赫革丽高分子科技有限公司货款325354.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6180元，减半收取3090元，保全费2147元，合计5237元，由被告安徽同创超纤材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ?（此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张丹妮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终315号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1981年2月22日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人徐梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费539元，减半收取269.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终12号上诉人（原审原告）高家树，男，1973年6月12日生，彝族，住蒙自市。上诉人（原审原告）高家得，男，1978年2月10日生，彝族，住蒙自市。上诉人共同委托代理人张锌滔，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人共同委托代理人李军，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市自然资源局（原蒙自市国土资源局）。住所地：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人冯济开，蒙自市自然资源局法规科科长。代理权限为特别授权代理。上诉人高家树、高家得因与被上诉人蒙自市自然资源局不履行法定职责一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件(以下简称争议案件)的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”第三十一条第一款规定：“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，原告要求被告对蒙自市水田乡染家弯以北至云盘脚界限土地进行调查处理，被告已对该土地进行调查履行了法定职责，该调查行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条规定，裁定：驳回原告高家树、高家得的起诉。案件受理费不予交纳。宣判后，高家树、高家得不服，向本院上诉请求：1.撤销（2019）云2503行初34号裁定，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人对争议土地进行调查履行了法定职责，系事实认定错误，应当予以纠正。上诉人于2018年4月8日向被上诉人提出申请，要求对蒙自市水田乡染家弯以北至云盘脚界限土地进行调查以确定土地权属。被上诉人收到申请书后，对上诉人的请求不闻不问，不履行法定职责，行政复议期间被上诉人同意受理该案件。2018年9月6日，被上诉人向上诉人出具案件受理通知书，但至今未出具任何调查处理意见，同时被上诉人也未向法院提交任何证据证明其对争议土地进行了调查处理，证实其已履行了法定职责。二、被上诉人出具案件受理通知书后未依照职权实施行政行为，不存在一审法院认定的过程性行为。一审法院认定被上诉人已对争议土地进行调查，履行了法定职责，该调查行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围系法律适用错误。被上诉人行政不作为对上诉人产生了实际影响，本案已经立案，无裁定驳回起诉的法定情形，一审法院适用法律错误，应予纠正。被上诉人蒙自市自然资源局答辩称：根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”和《土地权属争议调查处理办法》第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”、第三十条“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定”等规定可知，我局不是县级以上人民政府，无权作出涉案土地的权属处理决定，土地的调查行为是一种内部职责行为，明显属于过程性行为，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”、第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。”本案中，上诉人因与他人有土地权属争议，向被上诉人提出土地权属申请，被上诉人于2018年9月6日作出案件受理通知书，但被上诉人受理申请后一直未作出调查处理意见。上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责及确认不履行法定职责违法的诉讼请求，并不是针对调查处理意见是否适当而提起的诉讼，不属于对行政机关过程性行为提起的诉讼，而是要求被上诉人依法履行作出调查处理意见的法定职责。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上所述，上诉人高家树、高家得的上诉请求成立，应予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503行初34号行政裁定。二、本案指令蒙自市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年四月二十日书记员  刘宾娇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终81号 上诉人（一审原告）王新营，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区苗安乡人民政府，住所地宿州市埇桥区苗安乡。 法定代表人秦怀亮，乡长。 上诉人王新营因其诉被上诉人宿州市埇桥区苗安乡人民政府（以下简称苗安乡政府）信访处理决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖1302行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，王新营系宿州市埇桥区苗安乡梨园村荒西组村民，因村村通工程修路，王新营认为修路占其宅基地，要求赔偿。2019年4月29日，苗安乡政府作出埇苗信[2019]28号《关于王新营信访事项的行政程序处理决定书》（以下简称信访处理决定），主要内容为“王新营同志：2018年11月13日，您反映因铺路占其宅基地，至今没有赔偿的问题，经走访群众，认真调查核实，并且于2019年4月26日在苗安乡政府召开了由人大代表、政协委员、乡贤、群众代表、司法所、派出所、国土所、城建所等人员参加的听证会，经研究作处理决定如下：经乡、村两级人员实地勘察及参加听证会的6位群众代表一致认为，您村修的水泥路只是在原来10米宽路面内修了4米宽的水泥路，没有占用任何人的宅基地，您也拿不出土地使用证及村划分宅基地原始底册，您所说的强占您的宅基地与事实不符。”王新营不服该决定，提起诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对王新营作出的信访处理决定，属于信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款的规定，裁定驳回王新营的起诉。王新营不服，提起上诉。 王新营上诉称，一、信访处理决定明确告知了诉权。二、根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，本案属于行政诉讼受案范围。三、根据王新营宅基地使用证及村委会的证明，可以证明修路占用了王新营宅基地，信访处理决定认定事实不清，违反法律规定，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，改判支持王新营的诉讼请求。 苗安乡政府未向本院提交答辩意见。 经审理查明，一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于不服信访工作机构依据作出的处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉信访处理决定，是苗安乡政府依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王新营上诉认为属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回王新营的起诉并无不当，本院依法予以维持。王新营的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初135号 原告:澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX5570Q。法定代表人：王军，系公司经理。委托代理人：王仁堂，系公司股东，委托权限特别授权。被告:张学军，男，汉族，1974年1月18日出生，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李娟，女，汉族，1982年08月04日出生，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19740118XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5570原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告张学军、李娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买比亚迪牌QCJ7150W车架号LGXC16CF7D0057088发动机号213019981小轿车一辆，车价为73000元，被告在首付款22000元后，向原告处办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计80320元，后被告偿还了37841元，目前尚欠原告42479元，至今未付，经原告多次索要无果，现提出诉讼请求 ，要求被告给付下欠车款42479；案件受理费由被告承担。被告张学军、李娟未到庭应诉。本院查明：陕西天瑞汽车工贸有限责任公司对被告债权转让给本案原告融昌汽贸公司时未通知被告张学军、李娟。本院认为债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。因此原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费657862元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审判员  付毅超 二〇二〇年四月八日 书记员  赵艺霏1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李文龙，男，1990年1月13日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154219.92元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2252号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1086号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：井建梅，女，1966年10月10日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人井建梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1543号原告：赵佳怡，1995年6月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李雅君（系原告母亲），女，住包头市。委托诉讼代理人：常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。法定代表人：王秋枫，院长。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞峰，住包头市。原告赵佳怡与被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵佳怡于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佳怡撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵佳怡负担。审判长陈静人民陪审员何江人民陪审员周文华 二0二0年四月二十七日书记员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2043号之一申请执行人：陈勇旭，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈焕会，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。申请执行人陈勇旭与被执行人陈焕会借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈焕会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈焕会名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执145号之一申请执行人：王肖，男，1982年1月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏斑马线文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MEG6P13，住所地江苏省扬州市仪征市。法定代表人：刘兵。申请执行人王肖与被执行人江苏斑马线文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏1081民初4801号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被告江苏斑马线文化传媒有限公司所欠原告王肖预付租金6500元，由被告于2019年12月30日前给付原告；其他诉讼请求原告王肖自愿放弃。二、此纠纷一次性解决，双方均不得以本纠纷再向对方主张任何权利。三、案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告王肖负担（已交纳）。由于被执行人江苏斑马线文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王肖向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年四月二十一日书记员  许梦婷
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初493号 原告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑西路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997。 法定代表人：汪三林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：汪伟贤，男，1980年3月1日出生，汉族，职工，住婺源县。 被告：汪烈勇，男，1954年1月5日出生，汉族，退休职工，住婺源县。 原告婺源县水利水电建筑工程有限公司与被告汪伟贤、汪烈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告婺源县水利水电建筑工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告婺源县水利水电建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告婺源县水利水电建筑工程有限公司撤诉； 案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由原告婺源县水利水电建筑工程有限公司负担。 审判员  黄健敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄莉群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1778号 被执行人杨某斌，男，苗族，1986年7月5日出生，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，系（2019）粤0307刑初466号的被告人。 关于被执行人杨某斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初466号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某斌应缴纳罚金人民币3000，退赔被害人董某财产损失人民币4060元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初57号原告：赵某，男，1972年4月23日生，汉族，定襄县人，定襄县农机公司职工，现居本村。被告：张某1，男，1972年2月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。委托代理人：张某2，女，1974年7月28日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。系被告张某1之妻。原告赵某诉被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月28日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。案件受理费406.25元，减半收取计203.13元，由原告赵某负担。鉴定费2000元，由被告张某1负担。审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 芦丽娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终981号 上诉人（原审原告）：张兴忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 负责人：张红路，该分公司总经理。 上诉人张兴忠因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（简称中国人寿四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张兴忠未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人张兴忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年四月九日 书记员 黄 娟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初626号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：施燕，女，汉族，1982年1月16日生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告施燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十八日书记员  宋凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2487号原告郑州聚通国际货运代理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北国际陆港园区物流服务中心402室。法定代表人赵松潮，总经理。委托代理人牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告河南德通进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号C座108-4室。法定代表人袁飞，总经理。原告郑州聚通国际货运代理有限公司与被告河南德通进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠款项共计22000元，并以22000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，自2019年8月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。事实和理由：2017年至2018年间，原、被告口头约定，被告委托原告进行货物运输业务。原告已依约定完成了被告的委托事项，但被告未按约定向原告付清委托费用，尚欠付委托费用共计22000元。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提交证据未显示其与被告之间存在委托运输关系，原告的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州聚通国际货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月二十九日书记员  闫颖芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1765号原告张亚会,女，1987年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，地址:濮阳县五星乡第二棉花厂院内，统一社会信用代码：91410928068913738R。法定代表人：郭建军，该公司经理。委托代理人：郭建忠、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。原告张亚会诉被告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，在审理中，原告张亚会于2020年4月30日对被告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司申请撤诉。本院认为，原告张亚会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚会撤诉。案件受理费25元，由原告张亚会负担。审判员  房朝军二〇二〇年四月三十日书记员  管呈卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保57号申请执行人：王苏桂，女，1970年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋某，男，2002年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系蒋子雄之子。被执行人：黄銮英，女，1928年11月15日出生，汉族，住永州市零陵区系蒋子雄之母。本院执行的申请执行人王苏桂与被执行人蒋某、黄銮英申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保37号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保37号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保643号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：张伟伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人张伟伟信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟伟银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟伟银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3489号 原告：艾米拉古丽·艾拉洪，女，1985年6月24日出生，维吾尔族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿布拉江（特别授权），系新疆君正律师事务所律师。被告：库尔班·艾力，男，1966年6月30日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。第三人：沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地沙湾县三道河子镇广场西路1号。法定代表人：徐德亮，该中心主任。委托诉讼代理人：殷文刚（一般代理），该中心工作人员。原告艾米拉古丽·艾拉洪与被告库尔班·艾力、第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾米拉古丽·艾拉洪及委托诉讼代理人阿布拉江，第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心的委托诉讼代理人殷文刚到庭参加诉讼。被告库尔班·艾力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、请求被告与第三人所签《拆迁补偿协议》无效；2、案件受理费由被告和第三人承担。事实和理由：原被告系兄妹关系，其父母名叫艾拉洪·艾来、吐逊汗·艾山，并居住在沙湾县三道河子镇耘田北11巷3号。2015年4月28日，原被告母亲吐逊汗·艾山去世；2015年6月17日，原被告父亲爱拉洪·艾力给原告立下遗嘱一份，主要内容为：鉴于原告一直很好在照顾父母，故自愿将其位于××县的午间房屋交由原告继承（权属正号000008784，土地使用证号040700013，面积184·45㎡），这点被告是认可的。2016年9月3日，原被告父亲病故，2019年4月基于沙湾县政府棚户区改造项目的落实，须对原告父母居住的老旧房屋进行拆迁；于是被告借原告在乌鲁木齐居住之机，遂向第三人出具虚假证明材料，声称其是艾拉洪·艾力、吐逊汗·艾山唯一的孩子，而第三人未调查核实基础上，随意便与被告签订了《拆迁补偿协议》，确认被告享有拆迁补偿的待遇，从而严重损害了原告的合法权益。当原告得知此事后，多次找第三人申明事实真相，恳请其依法解除与被告所签订的协议。然而，令其不能接受的是，第三人在得知与被告所签协议损害了原告合法权益之时，仍我行我素，对原告的合理诉求根本不予理睬，导致被迫诉至贵院亦在于此。第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心陈述,当时被告声称与原告没有什么关系，自己是艾拉洪·艾力、吐逊汗·艾山的唯一儿子，而且提供了一份保证书，所以我方与被告签订了涉案房屋的《拆迁补偿协议》。被告库尔班·艾力未在法定期间内向本院书面提交答辩状，也未到庭质证。经审理查明，原被告系兄妹关系，其父母名叫艾拉洪·艾力、吐逊汗·艾山，并居住在沙湾县三道河子镇耘田北11巷3号。2015年4月28日，原被告母亲吐逊汗·艾山去世；2015年6月17日，原被告父亲艾拉洪·艾力给原告立下遗嘱一份，其内容载明：鉴于原告艾米拉古丽·艾拉洪一直在照顾父母，故自愿将其位于××县的房屋交由原告继承（权属正号000008784，土地使用证号040700013，面积184·45㎡）。2016年9月3日，原被告父亲艾拉洪·艾力病故。2018年8月30日，第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心基于沙湾县政府棚户区改造项目的落实，须对原告父母居住的老旧房屋进行拆迁；被告库尔班·艾力借原告在乌鲁木齐居住之机，向第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心提供落款日期为2018年8月30日的一份承诺书，并声称自己是对其涉案房屋的唯一继承人；而第三人未调查核实基础上，与被告库尔班·艾力签订了总补偿金为356364.6元的《拆迁补偿协议》。期间，原告多次向第三人反映涉案房屋情况，同时提供相关材料证实，但第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心一直未回应。本案解决的争议焦点是：被告库尔班·艾力与第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心所签订的《拆迁补偿协议》是否有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案存在违反法律强制性规定的情形；《国有土地上的房屋征收补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。而本案被告库尔班·艾力并不是法律规定的房屋所有权人。经庭审查明事实，原告艾米拉古丽·艾拉洪多次向第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心反映涉案房屋情况，并提供相关材料证实。可见第三人明知涉案房屋的合法继承人是本案原告的情况下，违反强制性规定，与被告签订了《拆迁补偿协议》；没有认认真真地去核实，核查被告库尔班·艾力所提供的相关材料的真实性、而导致原告无法挽回的利益损失，也就是说剥夺了原告艾米拉古丽·艾拉洪权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库尔班·艾力与第三人沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订的《房屋征收补偿协议》无效。案件受理费35元，由被告库尔班·艾力负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   贾  依  娜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初78号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人褚金榜，男，1983年10月9日出生，汉族，中共党员，中专毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人褚金榜于2020年4月17日被本院重新办理取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人褚金榜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人褚金榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年8月9日21时35分许，被告人褚金榜饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无牌两轮摩托车，沿社旗县西滨河路自北向南行驶至西滨河路尚河园路段时被民警当场查获。2019年8月10日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的褚金榜血液中检出乙醇成分，其含量为126.12mg／100m1。上述事实被告人褚金榜在庭审中无异议，并有被告人褚金榜的常住人口基本信息，到案情况说明，抽血照片及当事人血样提取登记表，血醇鉴定文书，被查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，被告人褚金榜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人褚金榜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚金榜驾驶证载明准驾车型不相符的无牌两轮摩托车，应从重处罚。被告人褚金榜到案后能够供述自己罪行，认罪认罚，且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚金榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇二〇年四月二十日书记员  张茜