wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初78号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人罗某某，男，1982年12月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。2015年4月24日因犯开设赌场罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人刘某某，男，1986年12月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。2015年2月27日因犯寻衅滋事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人罗某某犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，及被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因发生2019新冠肺炎重大疫情，本院于同日对该案裁定中止审理。2019年4月26日恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年5月，被告人罗某某个人和伙同他人在未办理河道采砂许可证的情况下，在汉江河道钟祥市胡集镇下集村河段及关山村河段回水湾处开采河砂9133.96吨，以每吨30元至50元的价格出售给个人及相关单位，销售价值325823.8元。2019年5月，被告人罗某某为获取利益，明知刘某（另案处理）销售的河砂系无证开采所得，仍然向其购买1700吨用于销售，价值80000元。2018年12月至2019年5月，被告人刘某某在经营砂石业务期间，为获取利益，明知罗某某所出售的河砂系无证开采所得，而仍然向其购买3704.5吨用于销售，价值149940元。2019年7月22日上午11时许，被告人罗某某主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，如实供述了非法采矿及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实。2019年6月27日，钟祥市公安局胡集派出所民警在提审被告人刘某某赌博违法行为时主动交待其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。2019年12月6日，罗某某退缴违法所得20万元，刘某某退缴违法所得2万元。公诉机关认为，被告人罗某某未取得采砂许可证开采河砂，情节严重；被告人罗某某明知是犯罪所得，而予以收购。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百一十二条之规定，应当以非法采矿罪、掩饰、隐瞒非法所得罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。建议对罗某某非法采矿罪判处有期徒刑十四个月至二十个月，并处罚金；对掩饰、隐瞒非法所得罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人刘某某明知是犯罪所得，而予以收购。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒非法所得罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、入库单、过磅单、收款单据、记账明细（笔记本）通话记录、身份证明等相关书证，证人杜某、翟某、徐某、张某、余某、马某、刘某、孙某、武术帅的证言，勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人罗某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某构成非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当实行数罪并罚；被告人刘某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚或减轻处罚；被告人罗某某主动退缴犯罪所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某在案发后主动交待公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚或减轻处罚；被告人罗某某主动退缴犯罪所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第三条（一）项、第四条、第七条第一款、第十二条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第三条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年2月21日止，罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年5月27日止，罚金已缴纳）。三、对被告人罗某某、刘某某的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  伍环宇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1116号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪清平公路277号5楼K96室。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：耿辉,浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠,浙江聿兴律师事务所律师。 被告：永康市立勋五金制品厂，经营场所：浙江省金华市永康市西城街道郎下村133号。 经营者：金姝彤，女，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 本院于2020年3月10日受理原告上海品维知识产权服务有限公司与被告永康市立勋五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案。原告上海品维知识产权服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 徐英晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执374号申请执行人罗大华，男，苗族，1985年10月6日出生，住所地：贵州省石阡县。被执行人蒲学毅，男，苗族，1983年4月14日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县。在执行罗大华与蒲学毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1202民初2791号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗大华向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经强制执行，申请执行人罗大华已受偿2100元，被执行人蒲学毅暂无其他可供执行财产。2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为3236.5元，已执行到位2100元债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月二十六日书记员  瞿剑光
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执281号之一 申请执行人：张万英，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陶森良，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。 张万英与陶森良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初709号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陶森良未自觉履行调解书确定的义务，权利人张万英向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为案款25500元及案件执行费283元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人陶森良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶森良逾期未履行。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶森良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶森良有可供执行的财产。经传唤，被执行人陶森良到庭向本院申报财产，但未履行案款。 鉴于被执行人陶森良拒不履行的行为，本院已对被执行人陶森良纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，发出限制消费令，并对其拒不履行的行为采取罚款1000的处罚措施，该罚款被执行人尚未支付。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张万英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶森良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执281号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员 申屠伟宁
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执342号之二 申请执行人：李志建，男，1971年09月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄水瑞，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行李志建与黄水瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日自愿达成执行和解协议，申请人李志建向本院提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初1286号之六 解除保全申请人：廖惠，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被申请人：成都市根据地房屋租赁有限公司，住所地成都市双流县东升镇西南巷。 法定代表人：李浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 原告成都市根据地房屋租赁有限公司与被告张刚、廖惠、程来理、程志云、程桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川0116民初1286号民事裁定书，裁定冻结张刚、廖惠的银行存款1,620,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人廖惠于2020年3月5日向本院申请解除对申请人名下财产的查封或冻结。 本院经审查认为，原告成都市根据地房屋租赁有限公司与被告张刚、廖惠、程来理、程志云、程桃财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2017）川0116民初1286号民事判决书，判决结果中廖惠不承担法律责任。现该判决已发生法律效力。故申请人廖惠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人廖惠所有的位于车位（业务件号：权0353891）的查封； 二、解除对申请人廖惠按份共有的位于房屋（权证号：监共0028012）的查封； 三、解除对申请人廖惠在中国农业银行（账号：62×××19）1620000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  王酏芯 人民陪审员  彭秀清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2647号申请执行人：严卫忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：张俊鹰、鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：吴维平，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人严卫忠与被执行人吴维平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0113民初1223号民事调解书，调解内容：一、双方一致确认吴维平尚欠严卫忠装饰装修工程款共计4.5万元，此款吴维平于2019年5月至12月每月支付2000元，于2020年1月31日前付清余款2.9万元；二、若吴维平有一期未按期足额履行，则严卫忠有权就剩余全部未偿清款项一并申请强制执行，且要求吴维平支付违约金5000元；三、双方余无其他纠纷；四、案件受理费1363元，减半收取681.5元，由严卫忠负担。该民事调解书已发生法律效力。严卫忠以吴维平到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴维平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人吴维平名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人吴维平名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人吴维平名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人吴维平名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人吴维平名下无证券登记信息；6、本院已将被执行吴维平纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人严卫忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴维平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1223号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年四月十六日书记员  曾宇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审76号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县新生环保节能建材厂。负责人王朝立，男，汉族，生于1939年12月10日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2020年3月27日向本院申请强制执行唐罚决字（2019）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县新生环保节能建材厂于2019年7月17日点火投入生产，大气污染物处理设施未运行，属于逃避监管的方式排放大气污染物。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定，申请执行人于2019年7月27日作出了唐罚决字（2019）第53号行政处罚决定书，并于2019年7月27日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2019）第53号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2019）第53号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，应予执行。该行政处罚决定书第一项：“责令停产整治”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2019）第53号行政处罚决定书第二项：给予处罚人民币四十万元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月七日书记员  范聪聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执882号 申请执行人:温光忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈建军，男，1977年2月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人温光忠与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4039号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执2863号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6064号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执882号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4039号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2863号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6064号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4039号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜育红
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保11号 申请人：杨洪传，男，1953年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：闫蒙，男，1992年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人杨洪传于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人闫蒙驾驶的登记在许正文名下湘Ａ×××××号小型越野客车一辆（价值30万元）。申请人杨洪传在中国人民财产保险股份有限公司投保了价值30万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人闫蒙驾驶的登记在许正文名下湘Ａ×××××号小型越野客车一辆（价值30万元）。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘静
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执82号宜昌茗阁装饰工程有限公司、陈卫红：本院受理的申请执行人宜昌茗阁装饰工程有限公司与被执行人陈卫红装饰装修合同纠纷一案，申请执行人宜昌茗阁装饰工程有限公司申请执行的事项，因双方达成执行和解协议，被执行人陈卫红已全部履行完毕，申请执行人宜昌茗阁装饰工程有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初593号 本院2018年6月13日关于原告罗海运、唐伟与被告张秋华、广西融达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第7页的“三、驳回原告罗海运、唐伟请求被告广西融达建设工程有限公司承担连带责任及其他诉公请求”为：三、驳回原告罗海运、唐伟请求被告广西融达建设工程有限公司承担连带责任及其他诉讼请求 更正第7页的“减半收取242元”为：减半收取242元 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14630号申请执行人何国昌，男，1976年7月22日出生，住景宁畲族自治县。被执行人崔岩，男，1986年11月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人何国昌与被执行人崔岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何国昌向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人崔岩归还申请执行人何国昌借款本金314250元及利息罚息。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人崔岩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔岩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人崔岩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何国昌。综上，被执行人崔岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：叶绍汉，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初7108号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1542号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初103号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人雷利民，男，1991年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月11日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月17日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人雷利民被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉[2020]91号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月18日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人雷利民不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日14时许，被告人雷利民窜至武汉东湖新技术开发区左岭街四社区6栋一单元1503室，采取翻窗入室的方式，进入房间准备实施盗窃时，被房内的住户刘某发现，转身逃跑时被刘某抓获。刘某对被告人雷利民教育后，将其放走。2019年9月11日14时许，被告人雷利民又窜至武汉东湖新技术开发区左岭新城玉泉社区20栋一单元2103室，采取上述方式进入房间，将住户即被害人李某放置在衣柜内的人民币1800元盗走，随后逃离现场。2019年9月15日14时许，被告人雷利民再次窜至武汉东湖新技术开发区左岭新城玉泉社区19栋一单元1802室，采取同样的方式进入房间，将住户即被害人吴某1放置在卧室棉被内的人民币4200元盗走。随后逃离现场。2019年9月17日，公安机关将被告人雷利民抓获归案。到案后，被告人雷利民如实供述了公安机关尚未掌握的上述2019年9月11日、2019年9月15日两笔盗窃事实。上述事实，被告人雷利民在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书、被告人雷利民的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷利民曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人雷利民到案后如实供述其公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人雷利民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人雷利民自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人雷利民的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷利民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）二、扣押在案的赃款人民币283元，由公安机关依法发还被害人李某人民币85元，发还被害人吴某1人民币198元。三、责令被告人雷利民退赔人民币5717元后，发还被害人李某人民币1715元，发还被害人吴某1人民币4002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 杜金玉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2224号申请执行人：刘永志，男，生于1975年7月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马东哲，男，生于1974年12月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘永志与被执行人马东哲委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3669号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人马东哲应当支付申请执行人刘永志50000元。因被执行人马东哲未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘永志于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年11月6日、2019年12月5日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人马东哲名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年11月29日作出失信决定书，将被执行人马东哲纳入失信被执行人名单；于2019年11月29日向被执行人马东哲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马东哲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年四月二十九日书记员  李浩东
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初334号原告蔡振生，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告刘显双，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告蔡振生与被告刘显双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振生；被告刘显双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月7日，被告刘显双在案外人王德明处借款10000元，原告蔡振生为该借款提供担保。借款到期后案外人王德明找不到被告向原告要求还款，原告替被告偿还了借款10000元。原告多次向被告索要被告拒绝还款。故请求判令：被告立即给付原告10000元，并自2012年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，原告不是担保人，我和原告都是借款人。借条上注明的原告是借款人。10000元是我和原告共同借款，我和原告之间当时也未约定各自的借款数额。后来偿还的10000元也是我和原告共同偿还的。原告也是借款人，原告无权向被告要求还款。经审理查明，原告为支持其主张提供了2012年1月7日原告蔡振生与被告刘显双为案外人出具的借条一份，拟证明：2012年1月7日被告刘显双向案外人借款10000元，原告为该借款的担保人，后案外人向原告主张还款，原告替被告偿还了借款10000元，故原告对被告享有追偿权。被告对该证据的质证意见为：借条中注明原告为借款人，并非担保人，该证据不能证明原告主张的事实。本院对该证据的认证意见为：本案原告蔡振生在该借条的借款人处签名，该借条的证明内容体现的是蔡振生系涉案借款的借款人之一，该证据不能证明原告主张的其为涉案借款保证人的事实。本院依据原告提供的现有证据不能确认原告主张的事实成立。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其系涉案借款的保证人，其偿还涉案借款后享有向被告追偿的权利，被告对原告主张的事实予以否认。原告应对其主张为涉案借款提供保证担保的事实承担举证证明责任，现原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡振生的诉讼请求。案件受理费70元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年四月九日书记员  梁艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初443号原告：湖北鸿骏物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇万丰路一号。法定代表人：伊小义，该公司总经理。委托人诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北鸿骏物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北鸿骏物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿骏物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鸿骏物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鸿骏物业服务有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保24号 申请人：于晓川，女，1963年5月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：郝鸿雁，女，1971年7月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：刘云鹏，男，1970年7月29日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝鸿雁名下的坐落于吉林市船营区××号房屋的产籍；请求查封郝鸿雁名下车牌号为吉××锋范牌轿车车籍；请求冻结郝鸿雁、刘云鹏持有的吉林××电子商务有限公司股权；请求冻结郝鸿雁持有的吉林市××商贸有限公司股权。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人于晓川的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、查封被申请人郝鸿雁名下的坐落于吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号； 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 2、查封郝鸿雁名下车牌号为吉××锋范牌轿车车籍； 查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 3、冻结郝鸿雁持有的吉林××电子商务有限公司股权价值20万元； 冻结期限为三年，冻结期间不得转让、更名、过户、抵押等。 4、冻结郝鸿雁持有的吉林市××商贸有限公司股权价值20万元； 冻结期限为三年，冻结期间不得转让、更名、过户、抵押等。 5、冻结刘云鹏持有的吉林××电子商务有限公司股权价值20万元。 冻结期限为三年，冻结期间不得转让、更名、过户、抵押等。 在诉讼请求金额1,758,658.72元范围内予以查封。 案件申请费5，000.00元，由申请人于晓川负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王泰然
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初287号 原告：戴熙科，男，1930年9月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：戴吉利，男，1959年8月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告戴熙科与被告戴吉利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告戴熙科于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴熙科申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴熙科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴熙科负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 穆梦瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1138号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：徐玲，女，1982年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人徐玲破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执182号 申请执行人李香琼，女，1975年4月9日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人邓建元，男，1970年10月29日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人邓春凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人李香琼与被执行人邓建元、邓春凤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已扣划13051元）、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。经查证被执行人名下有未登记的房产，但因其价值太大，申请人已同意暂不处置。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的其他财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年4月27日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王一丹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初510号 原告：郭宗原，男，1991年11月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：武创，男，1966年3月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。 郭宗原与武创建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭宗原于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宗原撤诉。 案件受理费150元，由原告郭宗原负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更214号 罪犯范仙兴，男，1985年11月23日出生于福建政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0725刑初147号刑事判决，以被告人范仙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元(已预缴)。继续追缴非法所得人民币300元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）闽07刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月22日起至2020年8月21日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范仙兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年10月累计获考核分1977分。截止2019年10月获3次表扬。2020年4月3日向本院执行财产性判项300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范仙兴减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初707号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：郭永余，男，汉族，1969年3月2日生，住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：陈维华，女，汉族，1974年4月28日生，住江苏省盱眙县。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 本院在审理原告刘浩与被告郭永余、陈维华、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月4日立案，原告刘浩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告刘浩负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 炜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2558号 申请执行人：祝素君，女，1971年10月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：林卓清，男，1957年3月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初1217号民事判决书，于2019年12月10日立案执行祝素君与林卓清借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付借款本金170000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费4278元，并承担本案执行费。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈雯君
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保28号   申请人：姬新忠，男，1978年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。   被申请人：**，男，1968年10月17日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：绥中县鑫达运输车队   住址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路159号   统一社会信用代码：91211421MA0QF015XD   投资人：李靖，任经理   被申请人：王皓明，男，现住滦南县。×××牌号重型自卸半挂车所有人。   申请人姬新忠与被申请人**、绥中县鑫达运输车队、王皓明机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年4月20向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××牌号重型半挂车、×××牌号重型自卸半挂车，申请保全金额人民币15万元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××牌号重型半挂车、×××牌号重型自卸半挂车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费1270元，由申请人姬新忠负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年四月二十日   书记员 殷丽霞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初55号 原告：李冬连，男，1969年11月10日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：曾妮，女，1986年11月10日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告李冬连与被告曾妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失285769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日21时05分，被告曾妮驾驶无号牌老爷牌普通二轮摩托车（后载杨林）由北往南行驶至澧县绕城线路益翔实业有限公司宿舍前路段左转弯时，与原告李冬连驾驶的无号牌莱宝驰牌普通二轮摩托车（前载李春豪）相撞，造成两车受损，曾妮、杨林、李冬连、李春豪受伤的道路交通事故。李冬连受伤后，住院治疗，住院80天。经鉴定：一处九级伤残，一处十级伤残，误工期240日，护理期90日、营养期90日，二期治疗费4万元。本起事故经交警大队认定：曾妮承担本起事故的主要责任，李冬连负次要责任，杨林、李春豪无责任。被告车辆无号、无牌、无保险。诉请赔偿明细：1.医疗费：1821元；2.住院伙食补助费：80日×100元/日=8000元；3.误工费：240日×260元/日=62400元；4.护理费：90日×150元/日=13500元；5.营养费：90日×80元/日=7200元；6.交通费：2000元；7.鉴定费：2700元；8.被抚养人生活费：13969×（10年+11年）×23%÷3人=22490元；9.伤残赔偿金：39842×20年×23%=183273元；10.后期治疗费：40000元；11.精神抚慰金：12000元；12.车损1000元。1-12项合计356384元，按主次责，原告自负30%责任，被告承担70%责任，应赔偿285769元：（356384-121000）×70%+121000=285769元。 曾妮辩称，1.本次事故属双方过错所致，应认定为同责；2.误工时间应计算至定残日前一天共191天；3.后续治疗费40000元过高，无事实依据；4.交通费应提供相应凭证；5.被抚养人生活费应提供无劳动能力又无生活来源的证据；6.已支付李冬连护理费7300元、医疗费73931.22元及其孙李春豪医药费2883.65元，另支付李冬连儿子李锋1000元，共计85114.87元，应按责各自承担；7.住院伙食补助费80元/日已由被告支付，不应重复给付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日21时05分，被告曾妮驾驶无号牌老爷牌普通二轮摩托车（后载杨林）由北往南行驶至澧县绕城线路益翔实业有限公司宿舍前路段左转弯时，与原告李冬连驾驶的无号牌莱宝驰牌普通二轮摩托车（前载李春豪）相撞，造成两车受损，曾妮、杨林、李冬连、李春豪受伤的道路交通事故。2019年6月17日，本起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出第430723120190000086号道路交通事故认定书认定为：曾妮承担主要责任，李冬连承担次要责任，杨林、李春豪不承担责任。李冬连受伤后即送澧县人民医院住院治疗至7月27日，住院80天。曾妮支付李冬连医疗费73931.22元、护理费7300元（曾妮直接支付给护工唐生英），共计81231.22元。2019年11月20日，李冬连的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：1.李冬连颅脑损伤开颅术后，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限的伤情，评定为一项九级伤残、一项十级伤残；2.评定误工期240日、护理期90日、营养期90日（均含二期治疗期日），二期治疗费（颅骨修补费用）40000元左右或以实际治疗费用计。李冬连支付鉴定费2700元。曾妮驾驶的摩托车未投保责任强制保险。 另查明，李冬连出生于1969年11月10日，户籍地为澧县，现更名为澧县澧西街道新高堰社区，系建筑业从业人员。李冬连的父亲李祚玖，出生于1950年1月17日，母亲廖贻元出生于1949年2月6日，李祚玖与廖贻元共生育三个子女：长子李冬连、次子李远刚、女儿李桂珍，均健在。 本院认为，李冬连的损失认定如下：1.医疗费：1821元+73931.22元（曾妮支付部分）=75752.22元；2.住院伙食补助费：80日×100元/日=8000元；3.误工费：191日×53886元/年÷365=28197.88元（按照2018年度湖南省建筑业职工年平均工资53886元计算，误工时间计算至定残日前为191日）；4.护理费：90日×150元/日=13500元；5.营养费：90日×50元/日=4500元；6.交通费：500元；7.鉴定费：2700元；8.被抚养人生活费：13969×（10年+11年）×23%÷3人=22490元；9.伤残赔偿金：39842×20年×23%=183273元；10.后期治疗费：40000元；11.精神抚慰金：12000元；1-11项合计390913.1元。李冬连主张车损1000元未提交证据证明，本院不予支持。曾妮驾驶的摩托车未依法投保交强险，李冬连主张曾妮首先在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。交强险责任限额内赔偿部分：10000元（医疗费）+伤残赔偿金110000元=120000元，不足部分李冬连主张按机动车之间发生交通事故分别承担70%、30%划分主次责任，由曾妮按70%赔偿其损失，未违反法律行政法规强制性规定，本院予以支持。故曾妮应赔偿309639.17元，即（390913.1-120000）×70%+120000=309639.17元，扣除已付81231.22元，还应付228407.95元；李冬连自负30%责任即81273.93元：（390913.1-120000）×30%=81273.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、曾妮赔偿李冬连损失309639.17元[（390913.1-120000）×70%+120000=309639.17元]，扣除已付81231.22元，还应付228407.95元； 二、驳回李冬连的其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由曾妮负担2363元，李冬连负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年四月一日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢404号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人吴巍。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人吴巍合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6159号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人吴巍自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：4895920323662634）项下拖欠本金43731.87元，拖欠利息、罚息、其他费用47901.74元（利息、罚息、违约金暂计算至2018年9月30日，此后新增的利息费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，公告费560元，合计2650元，由吴巍负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人吴巍发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人吴巍的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人吴巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人吴巍名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人吴巍住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为43731.87元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为43731.87元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1082号原告：山东省潍坊生建机械有限责任公司，地址：山东省潍坊。被告：海城市辽河经贸有限公司，地址：海城市西四镇。被告：辽宁千盛商贸有限公司，地址：辽宁省本溪市。原告山东省潍坊生建机械有限责任公司诉被告海城市辽河经贸有限公司、辽宁千盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，审理过程中发现被告下落不明确，且原告拒交诉讼费。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东省潍坊生建机械有限责任公司对被告海城市辽河经贸有限公司、辽宁千盛商贸有限公司的起诉。如不服本裁决，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判长  张明琳陪审员  丁 一陪审员  巩威宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王寒晖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执428号申请执行人：范潘虹，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹阳，男，1994年1月7日出生，汉族，住上海市。范潘虹与曹阳民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初9946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范潘虹于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人曹阳支付19500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室的不动产(与案外人共有)，鉴于本案执行标的较小，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹鹏，男，1990年4月5日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11167民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执188号之二申请执行人宦荣炳，男，汉族，1979年1月10日生，户籍地镇江市。被执行人戴华峰，男，汉族，1964年2月19日生，住镇江市。被执行人戴弦，男，汉族，1988年1月15日生，住镇江市。本院在执行宦荣炳与戴华峰、戴弦民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈雅洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：刘德林。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人刘德林信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2664号之一原告：长沙市迅联钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道东二环一段97号。法定代表人：王莎。委托诉讼代理人：莫云帆，男，1996年1月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙正天机电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭石马村衫树坡组南二环一段57号第9栋厂房。法定代表人：甘樑慧。被告：甘樑慧，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市迅联钢铁贸易有限公司与被告长沙正天机电有限公司、甘樑慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告长沙市迅联钢铁贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市迅联钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市迅联钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1429元，保全费1160元，共计2589元，由原告长沙市迅联钢铁贸易有限公司负担。审判员 郭 靖二〇二〇年四月十六日书记员 石海莉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执403号申请执行人姚红霞与被执行人王桂茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)吉0322民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付21513.25元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将全部执行款交到本院并已支付给申请执行人，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初2777号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更280号罪犯江澎，男，1998年7月26日出生于湖南省东安县，汉族。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2017年10月24日作出(2017)湘1122刑初293号刑事判决，认定被告人江澎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人江澎在缓刑期间内违反法律和社区矫正监督管理规定。湖南省东安县人民法院于2018年3月19做出（2018）湘1122刑更1号刑事裁定，撤销湖南省东安县人民法院(2017)湘1122刑初293号刑事判决对被告人江澎缓刑部分，对被告人江澎执行有期徒刑三年。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯江澎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江澎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江澎减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执796号 申请执行人尹明霞，女，1975年12月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人彭芹，女，1973年9月21日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11824号民事调解书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执796号，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为申请执行人自愿放弃20000元，剩余案款被执行人于2020年4月开始，每月月底自行给付申请执行人3000元，直至付清为止，如不按期履行将恢复执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11824号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年四月九日 书记员  王义斌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执181号之二 申请执行人：陶柏扬，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人陶柏扬与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶柏扬向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王政归还申请执行人陶柏扬借款本金100000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了其银行卡内存款4926.62元，并查封了其名下的位于浙江省新昌县南明街道盘龙新村A幢6-2号的房屋【权证号20092837】（轮候查封），其名下的浙Ｄ×××××小型车辆因达到报废标准未实际查封，其他无可供执行的财产。截止到2020年4月23日，本案共执行到位4926.62元。 鉴于被执行人王政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，同时根据申请执行人的申请，暂不对王政申请司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶柏扬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉烨
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保130号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：平原县祥建新型建材有限公司，住所地平原县；法定代表人：张善祥，总经理。被申请人：张善祥，男，汉族，住平原县；被申请人：姜清珍，女，汉族，住平原县；被申请人：张慧，女，汉族，住平原县；被申请人：王传涛，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县祥建新型建材有限公司、张善祥、姜清珍、张慧、王传涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月25日生效的（2020）鲁1426民初420号裁定书，于向被执行人姜清珍发出执行通知书，责令被执行人姜清珍1、冻结被申请人平原县祥建新型建材有限公司、张善祥、姜清珍名下银行存款260万元或查封相等价值的财产。2、查封张慧、王传涛名下坐落于平原县檀都小区21号楼3单元601室的抵押房地产（不动产证号：鲁2017平原县不动产权第0002214号），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜清珍在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款295.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十二日书记员 白华鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初595号   原告：杨城，男，汉族，生于1990年9月1日，住陕西省平利县老县。   被告：李厚安，男，汉族，生于1977年2月16日，住陕西省安康市汉滨区。   原告杨城与被告李厚安装饰装修合同纠纷一案，原告杨城以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告杨城的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许杨城撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元由原告杨城承担。                                      审判 员  杨娟                                    二〇二〇年四月二日     书记员  赵立志               1
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2213号之一申请执行人：刘某，男，1964年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司双堡支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司与申请执行人刘某自行协商9个车位以63万的价抵偿给申请执行人刘某，同时被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付给刘某7762元，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘某利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2213号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年四月二十日法官助理赵雷书记员刘凤宽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初662号 原告：嵇帅。 被告：吴金斗。 原告嵇帅与被告吴金斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告嵇帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告嵇帅撤回起诉处理。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初98号 原告：湖州吴兴新恒远输送机械设备厂，住所地：湖州市八里店镇章家埭村318国道外环线边。 投资人：鲁南明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江上友机械有限公司，住所地：萧山区所前镇来苏联谊路。 法定代表人：许敏。 本院于2020年1月6日立案受理原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂与被告浙江上友机械有限公司定作合同纠纷一案。原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂于2020年4月10日申请撤回对被告浙江上友机械有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂撤回对被告浙江上友机械有限公司的起诉。 本案受理费10558元，减半收取5279元，由原告湖州吴兴新恒远输送机械设备厂负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月十日 书记员  张 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初474号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马待，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马待借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马待线上账户存款人民币130,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马待银行账户存款人民币130,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,170元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4141号申请执行人：桂东县隆平高科种粮专业合作社，住所地湖南省桂东县沤江镇汝桂路59号，统一社会信用代码93431027668571938G。法定代表人：吴晓燕，系该合作社理事长。被执行人：湖南中邑文化产业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道49号郴州百通电子商务产业园，统一社会信用代码91431000MA4L370K2A。法定代表人：侯玉兰，该公司执行董事。申请执行人桂东县隆平高科种粮专业合作社与被执行人湖南中邑文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中邑文化产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂东县隆平高科种粮专业合作社于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南中邑文化产业有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南中邑文化产业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人账户存款很少，申请人暂不领取，本院已对其银行账户进行冻结。二、2019年11月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南中邑文化产业有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人湖南中邑文化产业有限公司无可供执行的房产。三、2019年11月29日，本院对被执行人湖南中邑文化产业有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年11月20日，本院对被执行人湖南中邑文化产业有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月27日，本院约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及未发现被执行人可供执行的财产。六、2020年1月19日，本院向郴州市柏树下社区查询被执行人湖南中邑文化产业有限公司的下落、财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为1632609.59元，尚有1632609.59元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南中邑文化产业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十三日书记员 曹 轲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1596号 申请执行人林声清，男，1960年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。 法定代表人张华，董事长。 本院在执行林声清与资阳中锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询及向申请执行人和现场实地了解，被执行人资阳中锦房地产开发有限公司已未经营，其在资阳市雁江区开发的楼盘由案外人接盘，正在修建中，且涉及多家法院轮流查封，暂不具备可供执行条件。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1596号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐 艳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初739号原告：黄芬，女，1990年10月8日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县井圹马江口村3组。公民身份号码431124199010086548。被告：李勇，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄芬诉被告李勇离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告黄芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芬自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄芬撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄芬负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月十四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终455号 上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼延俊松，陕西伟天律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：西安萌秀餐饮娱乐有限公司，住所地西安市大寨路19号晶鑫商业广场六层。法定代表人：刘志梅，该公司经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人西安萌秀餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王建敏审  判  员    吴  娜审  判  员    宋小敏                            二〇二〇年四月二十八日  法 官 助 理   罗亚维书  记  员    李怡然1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1358号原告：张春英，女，汉族，1964年6月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：陈召记，男，汉族，1979年9月29日生，住许昌市建安区。委托代理人:常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告张春英诉被告陈召记民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托代理人姜子林、被告陈召记的委托代理人常振环到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈召记偿还原告张春英借款本金31.5万元及利息（利息按月利率2%自2019年8月6日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告陈召记承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告原是许昌市保安公司的同事，双方比较熟悉。被告经常向原告介绍其家和其亲戚以及朋友做消防器材、糖果等生意，且生意还不错。自2017年2月开始，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款，并向原告承诺向支付利息。原告出于信任，多次借给被告款项。截止2019年5月5日，被告先后共借原告315000元。被告向原告出具借条，并承诺3个月内还清。后原告多次催要未果，现诉至法院。被告陈召记答辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告称2017年原、被告之间的经济往来是因生意往来产生的。2019年5月5日，被告向原告出具的借条与2017年发生的转账没有关系。该借条下的所谓借款并未实际发生。原告诉请的利息没有证据证明。经审理查明：自2017年2月9日至2017年5月13日，原告通过中国农业银行账户分七次向被告转账31万元。被告陈召记于2019年5月5日向原告张春英出具《借条》一份，借条载明：“借条今借到张春英现金（叁拾壹万伍）315000。411023197909296514陈召记2019.5.5日”。借款后，被告陈召记未偿还过借款本金。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张春英与被告陈召记的借贷关系依法成立，被告陈召记未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告称本案借款31万元系转账支付，5000元系现金支付，被告于2019年向原告出具借条上载明借款为31.5万元，本院对本案借款的数额认定为31.5万元。被告虽然对5000元现金支付不认可，但从本案借款发生过程来看，原、被告系在2017年发生了多次借款，被告在2019年向原告出具的借条，是对之前借贷的算账及认可，根据交易习惯，原告所称5000元系现金支付的借贷应实际发生。故原告要求被告陈召记偿还借款本金31.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利率为月利率2%，但并未提出相应的证据证明，故本院认定双方未约定利息。原、被告双方未约定还款期限，本院确认原告起诉之日为还款逾期日即2020年3月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）项规定，被告应自2020年3月20日起按年利率6%支付原告利息，原告要求的超过部分的利息，本院不予支付。被告辩称本案的转账系双方做生意往来，但并未提出相应的证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告陈召记于本判决生效之日起十日内偿还原告张春英借款本金31.5万元及利息（利息以借款本金31.5万元为基数按年利率6%自2020年3月20日起计算至还清借款之日止）；驳回原告张春英其他诉讼请求。案件受理费6040元，适用简易程序减半收取3020元，由被告陈召记负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月八日书记员  鲁浩良
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2430号原告：赵法东，男，1966年4月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：张振兴，男，1988年11月19日出生，住浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。主要负责人：曲万贵，总经理。原告赵法东与被告张振兴、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵法东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵法东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵法东负担。审判员  王润通二〇二〇年四月二日书记员  原 媛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执652号 申请执行人：易小珍，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓小和，湖南省醴陵市人。 被执行人：邹菊兰，湖南省醴陵市人。 申请执行人易小珍与被执行人邓小和、邹菊兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0281民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓小和、邹菊兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易小珍于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、4月17日，本院向被执行人邓小和、邹菊兰送达了执行通知书及财产报告令，于4月17日向申请执行人易小珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于4月20日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人邓小和、邹菊兰银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于4月22日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邓小和、邹菊兰的不动产登记情况；于4月23日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人邓小和、邹菊兰的工商股权登记情况；于4月24日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人邓小和、邹菊兰的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、4月23日，本院对被执行人邓小和、邹菊兰适用限制高消费措施，于4月23日将被执行人邓小和、邹菊兰纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于4月21日冻结了邹和平在湖南锦绣华联房地产有限公司的股权52万元，系轮候查封。 本院于4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位0元，尚有500000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟 东
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执693号之一 申请执行人:王梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人:李卫胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人王梅与李卫胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王梅与被执行人李卫胜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王兆飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初719号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：崔玉怀，男，汉族，住安徽省安庆市。 被告：崔玉平，男，汉族，住住安徽省安庆市。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告崔玉怀、崔玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告于2020年04月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初62号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨建忠，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县,因本案，2020年2月12日被元谋县公安局立案侦查，2020年2月20日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨建忠犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日16时30分许，被告人杨建忠饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿牟元公路由南向北行驶至甘塘××××点岔路口路段处时与李海燕驾驶载着杞学美沿牟元公路由北向南行驶左转弯的号牌为云Ｅ×××××号超标电动自行车相碰撞，造成两车不同程度受损，杨建忠、杞学美、李海燕不同程度受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨建忠静脉血液中乙醇含量为207.73ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨建忠、李海燕共同承担此次道路交通事故的同等责任，当事人杞学美无责任。公诉机关认为，被告人杨建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨建忠拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人杨建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年四月十日书记员 吴城萱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异19号异议人（被执行人）：王某某，男，1976年8月26日生，汉族，住高平市。申请执行人：泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所地：晋城市。本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称“泽盛昌小贷公司”）与被执行人王某某等借款合同纠纷案件中，被执行人王某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求依法撤销2019年9月20日晋城市城区人民法院（2016）晋0502执779号执行裁定书，解除对异议人高平农商银行营业部账户的冻结措施。异议人主张的事实和理由：因泽盛昌小贷公司申请执行晋城市城区人民法院（2015）城民初字第925号民事判决书一案，贵院2016年11月1日送达执行通知书，要求申请人履行还款义务。2017年1月11日，送达执行裁定书，将申请人工资贷款账户予以冻结，同时裁定保留申请人每月1000元生活费。自2017年9月至2019年10月，贵院已经扣除异议人10.6万元及诉讼费、执行费。2019年9月20日贵院（2016）晋0502执779号执行裁定书裁定冻结异议人高平农商银行营业部账户10万元，每月可领取1000元生活费。贵院（2015）城民初字第925号民事判决书中确定的被执行人分别有宋某某、马某某、肖某某。申请人仅系其中保证人之一。依照判决书应当履行的内容，贵院执行局已经从申请人工资账户扣划款项达10.6万余元，实际上借款本金已经由申请人全部还清，针对利息部分，贵院的执行措施仍然继续冻结申请人的账户，明显存在不公平情况，导致还款义务人履行义务不均衡，影响法院执行的公正性。现异议人的工资账户已经被贵院冻结达3年之久，申请人作为一名公职人员，对家庭、父母、子女应当履行的责任无力承担，导致家庭生活陷入困境、婚姻破裂。因该笔借款并非申请人自己所用，作为担保人已经履行了足够的义务，贵院继续冻结异议人的账户，虽然维护了债权人的利益，但事实上造成了申请人的生活困难。综上，异议人认为贵院在执行过程中执行措施严重失衡，未考虑到被执行人的现实生存状况，继续采取冻结账户的执行措施，将会导致申请人生活及经济陷入困境，不符合执法为民的执法理念，故请求贵院能综合执行情况，结合异议人的现有状况，解除对异议人的冻结裁定。本院查明：泽盛昌小贷公司与宋某某、马某某、肖某某、王某某借款合同纠纷一案，本院生效的（2015）城民初字第925号民事判决书认定王某某为保证人，判令宋某某、马某某、肖某某支付泽盛昌小贷公司借款本金10万元及利息，王某某承担连带还款责任。本院审查后认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”异议人王某某作为执行依据中确定的承担连带还款责任的主体，其承担后，可向主债务人追偿，但无权请求对其停止执行。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟盼盼
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初902号 原告：陈晓瑜，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 被告：黄祥雄，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘丽梅，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈晓瑜与被告黄祥雄、刘丽梅合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈晓瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓瑜撤回起诉处理。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4403、4404号上诉人[（2019）粤0115民初7259号案原告、7347号案被告]：广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂。住所地：广东省广州市南沙区。经营者：徐瑞娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被上诉人[（2019）粤0115民初7259号案被告、7347号案原告]：黄业佳，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：张剑、杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂与被上诉人黄业佳劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7259、7347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄业佳与广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂于2018年7月18日至2019年4月2日期间存在劳动关系；二、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向黄业佳支付未签订劳动合同二倍工资差额72128.92元；三、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向黄业佳支付经济补偿金12870元；四、驳回广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂的全部诉讼请求；五、驳回黄业佳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。判后，上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，认定事实有误，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人与徐瑞娟之间事实上形成加工承揽关系。原审法院以上诉人于2018年7月18日注册成立后，认定上诉人因徐瑞娟与被上诉人之间的加工承揽关系而导致与被上诉人形成劳动关系是错误的。二、关于本案的基本事实，上诉人于2018年7月18日注册登记成立后，与本单位形成劳动关系的员工均签订了书面劳动合同，被上诉人不是本单位的企业员工，无须签订书面劳动合同，更不存在未签订书面劳动合同双倍工资差额的支付义务。三、原审法院违反法定程序，超出诉请范围判决，违反“不告不理”的诉讼原则，严重损害了上诉人合法权益。四、原审法院认定事实有误，上诉人于2018年7月18日注册成立，在此之前不具备用人单位主体资格，原审法院认定被上诉人工作年限为2018年3月21日至2019年4月2日，判决上诉人向被上诉人支付1.5个月经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人黄业佳答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，经审查，从相关证据及双方的陈述可知，被上诉人在上诉人指定的工作场所工作，由上诉人提供劳动工具，日常工作由上诉人的经营者徐瑞娟安排及管理，同时，上诉人每月固定时间通过银行向被上诉人发放工资。故双方符合劳动关系的基本特征，原审法院依据相关证据和双方的陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人否认其与被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，且其提交的证据不足以推翻上述事实，本院不予采纳。故此，鉴于双方确认未签订书面劳动合同，上诉人上诉主张不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因双方都不能直接证明劳动者的离职原因，原审法院按双方协商一致解除劳动关系的情形进行认定，并判决上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷