云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初173号 原告：张线泽，男，1968年1月10日生，居民，住丘北县。 原告：潘映敏，女，1969年11月14日生，居民，住丘北县。系张线泽之妻。 委托诉讼代理人：赵仲举，男，1963年9月18日生，与张线泽系郎舅关系。特别授权。 委托诉讼代理人：杨树国，男，1993年8月16日生，系张线泽女婿。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司（以下简称：人寿公司）。住所：丘北县锦屏镇迎宾路168号。 负责人：张劲辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊恩江、王明超，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。 被告：太平财产保险有限公司丘北支公司（以下简称：太平公司）。住所：丘北县锦屏镇普者黑大街230号。 负责人：马体鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚卫星，该公司员工。特别授权。 被告：戚灿彬，男，1980年3月10日生，居民，住丘北县。 原告张线泽、潘映敏与被告人寿公司、太平公司、戚灿彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张线泽、潘映敏及其委托诉讼代理人赵仲举、杨树国、被告人寿公司特别授权委托诉讼代理人熊恩江、王明超、被告太平公司特别授权委托诉讼代理人尚卫星、被告戚灿彬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张线泽、潘映敏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿张线泽、潘映敏各项经济损失共计91356元（其中张线泽医药费26779.75元、住院伙食补助费2400元、误工费28800元、护理费26880元、营养费2700元、修车费2000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金21536元，潘映敏医疗费4183.25元、误工费1120元、护理费1568元、住院伙食补助费700元，共计121267元，扣除戚灿彬已支付的29911元，还应赔偿91356元）。事实和理由：2019年6月24日，戚灿彬驾驶云Ｈ×××××号仓栅式低速货车由丘北县双龙营方向驶往丘北方向。13时40分许，行驶至事故地点处时，其所驾车辆撞到张线泽停放在路边的电动三轮车（后载张线泽、潘映敏），致使电动三轮车与前车黄春跃驾驶的云Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成张线泽、潘映敏受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，戚灿彬负事故全部责任。事故发生后，张线泽的伤经鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。戚灿彬在张线泽、潘映敏住院期间共为张线泽、潘映敏支付了29911元医疗费。戚灿彬驾驶的云Ｈ×××××号车投保于人寿公司。由于事故给张线泽、潘映敏造成了不应有的经济损失，故为寻求法律之保护，特提出前列诉讼请求。 人寿公司辩称，对事故认定和两原告主张的住院伙食补助费及伤残赔偿金无异议，但两原告主张的误工费、护理费过高，且应以实际住院天数为准进行计算。医疗费应以医院出具，并经法院认定的发票为准进行计算。营养费没有医院医嘱，修理费没有相关证据，而鉴定费系原告举证所需费用，因此，这三项请求不应得到支持。投保人在本公司只投保了交强险，所以，本公司只能在交强险限额内承担赔偿责任。 太平公司辩称，本公司赞同人寿公司主张的赔偿标准和计算方式，但本公司承保的云Ｈ×××××号车无责，因此，只有在受害人医疗费超过10000元的情况下，本公司才在交强险无责限额内进行赔偿。本案受害人的伤残赔偿金没有超过110000元，因此，本公司只能在交强险无责限额内赔偿受害人伤残赔偿金的9.09%。 戚灿彬未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，戚灿彬驾驶云Ｈ×××××号仓栅式低速货车由丘北县双龙营方向驶往丘北方向。13时40分许，行驶至事故地点时，其所驾车辆撞到张线泽停放在路边的电动三轮车（载张线泽、潘映敏），致使电动三轮车与前车黄春跃驾驶的云Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成张线泽、潘映敏受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，戚灿彬负事故全部责任，张线泽、潘映敏、黄春跃无责。事故发生后，张线泽、潘映敏到丘北县人民医院检查、住院治疗共计31天（其中，张线泽住院治疗24天、潘映敏住院治疗7天），共支付医疗费30963元（其中，戚灿彬支付了29911元）。张线泽的伤经云南文山七都司法鉴定所2019年11月7日鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。事故发生时，戚灿彬驾驶云Ｈ×××××号车在人寿公司投保了交强险，黄春跃驾驶的云Ｈ×××××号车在太平公司投保了交强险和第三者商业险，且均在保险期内。经询问，黄春跃不主张云Ｈ×××××号车的损失，也不愿意参加诉讼。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《道路交通事故认定书》、《丘北县人民医院住院病历》，丘北县人民医院出具的《住院收费票据和门诊收费票据》，云南文山七都司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》在卷佐证。 本院认为，交通事故发生后，机动车投保了交强险的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任大小比例承担赔偿责任。原告主张的三轮车费，无证据证明，本院不予采信。原告主张的营养费和出院后的护理费及误工费，因无医院医嘱，故本院不予支持，但误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院确认本案两原告的经济损失为：1、医疗费30,963元；2、住院伙食补助费3,100元（31天×100元/天）；3、护理费6,934.7元（31天×223.7元/天）；4、鉴定费1,000元；5、伤残赔偿金21,536元（10,768元/年×20年×10%）；6、误工费22,436元（58,494元÷365天×7天+58,494元÷365天×133天），共计85,969.7元，其中，人寿公司应当在交强险限额内赔偿两原告残疾赔偿金、误工费、护理费共计46,279.28元正｛（6,934.7+21,536+22,436）×90.91%〖100%-11,000元÷（110,000元+11,000元）×100%〗｝，太平公司应当在交强险无责限额内赔偿两原告残疾赔偿金、误工费、护理费共计4627.42元正｛（6,934.7+21,536+22,436）×9.09%〖11,000元÷（110,000元+11,000元）×100%〗｝，人寿公司应当在交强险限额内赔偿两原告医疗费10,000元正，太平公司应当在交强险无责限额内赔偿两原告医疗费1,000元正；戚灿彬应当赔偿两原告经济损失为24,063元（30,963-10,000-1,000+3,100+1,000），扣除戚灿彬已支付的29,911元，两原告还应退还戚灿彬5,848元正。黄春跃放弃自己的诉权和实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿张线泽、潘映敏经济损失56,279.28元正（46,279.28+10,000）； 二、由太平财产保险有限公司丘北支公司于本判决生效后十日内赔偿张线泽、潘映敏经济损失5,627.42（4,627.42+1,000）； 三、由张线泽、潘映敏于收到上述两项赔偿款后十日内退还戚灿彬垫付款5,848元正； 四、驳回张线泽、潘映敏的其他诉讼请求。 案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由张线泽、潘映敏负担67元，中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司负担925元，太平财产保险有限公司丘北支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年四月三日 书记员  刘海浪