河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终680号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘晓燕，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：向光梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘晓燕因与被上诉人向光梅健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓燕及委托诉讼代理人段海峰、被上诉人向光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓燕上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8245号民事判决，按照被上诉人承担主要责任的比例进行改判；2、被上诉人承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担主要责任错误。本次纠纷是由于被上诉人的客户在上诉人门前随意停车引起，上诉人要求其挪车后，被上诉人不是积极协调而是对上诉人恶语相向，从而发生纠纷，所以本次纠纷产生的主要过错在被上诉人，原审法院认定上诉人承担主要责任错误。二、原审法院对部分赔偿数额认定错误。1、原审法院对被上诉人诉请的营养费予以支持错误，轻伤以上的损害才支持营养费。2、原审法院对上诉人的误工费认定错误。上诉人从事汽车轮胎的批发零售，月收入至少在一万元以上，即便不按上诉人的实际收入计算，也应按照批发零售业的标准计算，原审法院按照居民服务业标准计算上诉人的误工费不能成立。3、原审法院按照7:3的比例划分上诉人与被上诉人的责任并作出相应的判决错误。向光梅辩称：一、一审法院查明答辩人的人身损害结果系上诉人殴打所致。经公安机关鉴定答辩人构成轻微伤，上诉人不构成轻微伤，结合公安机关的行政处罚结果，一审法院认定上诉人承担主要责任正确。二、一审法院认定上诉人应当赔偿答辩人各项损失数额正确，上诉人称一审法院认定部分赔偿数额错误无事实和法律依据，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿的项目中包括营养费，答辩人的人身损害后果系上诉人所致，因此一审法院判决上诉人赔偿答辩人营养费正确。三、一审法院判决答辩人赔偿上诉人损失3798.42元过高，应予纠正。上诉人明显存在挂床情况，且一审中上诉人对其主张的各项费用均未提供相应证据证明，请求二审驳回上诉人的上诉，并对上诉人的不合理费用予以核减、改判。向光梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失14250.16元；2、被告承担一切诉讼费用。刘晓燕向一审法院反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人各项损失16045.81元；2、被反诉人承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：原告向光梅经营信阳市平桥区庄稼院土菜馆，被告刘晓燕经营信阳华燕轮胎有限公司，两家相邻，2019年6月28日16时许，在河南省信阳市平桥区工业园牌袁路庄稼院酒店门口，因停车问题被告刘晓燕与酒店老板原告向光梅发生冲突，双方引发厮打，双方均有不同程度的损伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定向光梅的损伤程度属轻微伤，刘晓燕的损伤程度未达到轻微伤。信阳市公安局平桥分局对被告刘晓燕以殴打他人作出行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。原告向光梅于当日前往信阳市第四人民医院进行门诊检查，支付医疗费696.30元，于次日前往该院住院治疗，诊断为：1、左手中指皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；住院13天，支付医疗费4706.86元，于2019年7月12日出院，出院医嘱：1、继续中西医结合治疗；2、建议全休2周；3、加强营养，不适随诊。原告于2019年7月5日到信阳市肿瘤医院进行放射检查，支付1480元。被告刘晓燕亦于当日前往信阳市第四人民医院作门诊检查，支付医疗费753.50元，于次日前往该院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；住院21天，支付医疗费5470.15元，于2019年7月20日出院，出院医嘱：定期复查、不适随诊。被告于2019年7月5日前往信阳市肿瘤医院进行放射检查，支付840元。原、被告对各自的损失协商未果，诉至该院。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告的殴打行为致使原告人身受损，依照侵权责任法的相关规定，被告对原告的人身损害后果负相应的民事赔偿责任，因原、被告发生冲突双方引发厮打，双方均有不同程度的损伤，原告对本案事故的发生也存在过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定被告与原告的责任比例为7:3。被告主张原告存在挂床现象的意见，没有提供相应证据，本院不予采信。根据原、被告提供的证据，对双方的损失分别认定如下：向光梅：1、医疗费6883.16元；2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费20元/天×（13天+14天）=540元；4、护理费参照河南省居民服务业和其他服务业标准计算，108.28元/天×13天=1407.64元；5、交通费酌定260元；6、误工费，原告未提供误工损失证明，按照河南省居民服务业和其他服务业工资标准计算，108.28元×（13天+14天）=2923.56元；以上费用合计12664.36元，被告按70%的比例承担8865.05元。刘晓燕：1、医疗费7063.65元；2、误工费，按照河南省居民服务业和其他服务业工资标准计算，108.28元×21天=2273.88元；3、护理费108.28×21天=2273.88元；4、住院伙食补助费1050元；以上费用合计12661.41元，原告按30%的比例承担3798.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘晓燕于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告向光梅）各项损失合计8865.05元；二、原告（反诉被告）向光梅于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘晓燕各项损失3798.42元。本案本诉受理费78元，由被告（反诉原告）刘晓燕负担，反诉受理费100元，由原告（反诉被告）向光梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：1、二审期间，向光梅自述其因与刘晓燕的本次纠纷被公安机关作出行政拘留三日的行政处罚，刘晓燕对该事实予以认可。2、一审中，刘晓燕提交了信阳华燕轮胎有限公司（法定代表人即刘晓燕）营业执照及该公司缴纳税款的银行电子回单以证明其工作及收入情况。3、2018年河南省批发和零售业年平均工资为53682元。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕刘晓燕的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、一审划分责任比例是否适当；二、向光梅的营养费应否支持，刘晓燕的误工费计算是否正确。关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。刘晓燕与向光梅作为邻居，本应和睦相处、和气生财，双方完全可以在发生停车纠纷后采取合理合法的方式解决矛盾，但是刘晓燕与向光梅均未克制情绪、理性地处理纠纷，而是发生冲突引发厮打，公安机关调查后分别对刘晓燕与向光梅作出了相应的行政处罚，因此刘晓燕与向光梅对本案侵权事实及损害结果均有过错，一审法院根据公安机关查明的事实认定刘晓燕承担主要责任并判决其按照70%的责任比例赔偿向光梅的损失并无不当。刘晓燕上诉虽称一审划分责任比例不当、其不应承担主要责任但未提交任何足以推翻公安机关依职权作出的行政处罚决定书的证明力，对其意见本院不予采纳。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”本案中向光梅因本次纠纷被刘晓燕殴打致伤后住院治疗13天，其要求刘晓燕赔偿营养费于法有据。刘晓燕上诉虽称不应支持向光梅的营养费但未提交证据证明，对其意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院已经认定刘晓燕经营信阳华燕轮胎有限公司的事实，刘晓燕亦提交了信阳华燕轮胎有限公司营业执照以及该公司缴纳税款的银行电子回单等证据证明，故刘晓燕关于其误工费应当按照批发零售业标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定向光梅的损失以及刘晓燕的赔偿数额，本院予以确认。刘晓燕的损失为：1、医疗费7063.65元；2、误工费按照河南省批发和零售业年平均工资标准计算，数额为53682元/年÷365天×21天=3088.55元；3、护理费2273.88元；4、住院伙食补助费1050元。以上费用合计13476.08元，向光梅按照30%的责任比例赔偿刘晓燕4042.82元。向光梅虽称一审判决其赔偿刘晓燕的损失数额过高，但未提交相反证据证明，对其意见本院不予采纳。需要说明的是，一审法院对向光梅的诉讼请求、刘晓燕的反诉请求均予以部分支持，故一审判决主文部分遗漏了“驳回原告向光梅的其他诉讼请求”“驳回反诉原告刘晓燕的其他反诉请求”内容，文书表述不规范，对此本院予以纠正。综上所述，刘晓燕的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8245号民事判决第一项“一、被告（反诉原告）刘晓燕于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告向光梅）各项损失合计8865.05元”；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8245号民事判决第二项为“二、原告（反诉被告）向光梅于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘晓燕各项损失4042.82元”；三、驳回原告向光梅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘晓燕的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担主体以及负担金额予以维持。二审案件受理费78元，由上诉人刘晓燕负担70元，由被上诉人向光梅负担8元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月二十七日书记员  邱成喆