wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初147号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐华，男，重庆万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被告：邓庭刚，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义地区桐梓县，住重庆市綦江区。被告：张琴，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义地区桐梓县，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告邓庭刚、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告邓庭刚、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2013年8月起至2013年12月止、2015年1月起至2019年1月止期间物业服务费5636.63元、公摊费810元，共计6446.63元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会连续签订了《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，被告作为该小区业主，未向原告缴纳2013年8月起至2013年12月止、2015年1月起至2019年1月止期间物业服务费及公摊费，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向贵院提起诉讼。被告邓庭刚、张琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口XX号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为：15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业服务费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5号之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了《物业服务合同》，约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月25日双方签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。在前述年限内及合同期限届满后至2019年1月期间，渝绣物业公司为盛景天下小区提供了物业服务。邓庭刚、张琴系万盛经济技术开发区两河口XX号附X号XX号房屋业主，房屋建筑面积115.98平方米。邓庭刚、张琴未向渝绣物业公司缴纳2013年8月起至2013年12月止、2015年1月起至2019年1月止期间的物业服务费5636.63元(115.98平方米×0.90元/平方米/月×54个月)、物业运行费810元（15元/月×54个月），共计6446.63元。渝绣物业公司向邓庭刚、张琴书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果、物业费催缴通知以及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的前述《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应服务后，业主邓庭刚、张琴应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。业主邓庭刚、张琴经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2013年8月起至2013年12月止、2015年1月起至2019年1月止期间的物业服务费、物业运行费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请邓庭刚、张琴给付上述期间的物业服务费5636.63元、物业运行费810元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：邓庭刚、张琴于本判决生效后15日内给付重庆渝绣物业管理有限责任公司2013年8月起至2013年12月止、2015年1月起至2019年1月止期间的物业服务费5636.63元、物业运行费810元，共计6446.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邓庭刚、张琴负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限邓庭刚、张琴于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员  周策二〇二〇年四月八日书记员  邱馨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初666号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：巫远碧，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张礼云，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告巫远碧、张礼云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执713号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:姜浩，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，住大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人姜浩刑事罚金执行一案，于2020年4月9日立案。依照（2015）西刑初字第239号刑事判决书确定：被执行人姜浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十二日书记员  武 阅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1108号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：党军辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告党军辉信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告党军辉送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告党军辉准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费1115元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初27号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人**福（曾用名吴二往），男，1983年6月17日生，苗族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审，同年4月28日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人**福犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月14日0时57分许，被告人**福酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型封闭货车行驶至三都县夏蓉高速收费站卡点时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人**福血液乙醇含量为260.24ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、吹气结果单和血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人**福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人**福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人**福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人**福认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月二十九日书记员  韦明约
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执888号被执行人：高红旗，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地安徽省马鞍山市利辛县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2005)雨刑初字33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高红旗银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人庄卫华，镇长。委托代理人谭永刚，北京市大兴区旧宫镇人民政府副镇长。委托代理人姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人唐惠子，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人王珊珊，北京市大兴区人民政府工作人员。刘菊因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年9月9日在本院第二审判区第五法庭组织询问活动，再审申请人刘菊，被申请人北京市大兴区旧宫镇人民政府的委托代理人谭永刚、姜立明，被申请人北京市大兴区人民政府王珊珊，到庭参加询问。案件现已审查终结。本院经审查认为，刘菊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初81号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘兴发，男，1954年2月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址贵州省开阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月31日被刑事拘留，分别于2019年4月2日、2020年4月7日被取保候审，现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘兴发犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人刘兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2009年4月初，贵阳中化开磷化肥有限公司“矿浆输送隧道技改工程三潮水挡渣坝”工程进场施工。被告人刘兴发及李大禄、毛乾贵、王林忠（均已判刑）、喻忠祥（另案处理）等人商议，通过组织村民挡工堵路，以“办公经费”名义向施工方索要钱财。会后，毛乾贵指使并安排杨发艺、杨发望、杨围富、李祥斌、郑忠国、刘坤（均已判刑）对挡渣坝工程进行挡工堵路、阻止施工。最终，被告人刘兴发及毛乾贵等人以茅坡村民委员会名义，以协调堵工群众工作为由，向施工方负责人唐某索要了人民币17万元。案发后，被告人刘兴发于2019年3月30日主动到开阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案涉及敲诈勒的赃款17万元，已在贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初151号刑事判决书中判决追缴。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人刘兴发的行为构成敲诈勒索罪，系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人刘兴发判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘兴发在庭审中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；被害人唐某的陈述；调取证据通知单、茅坡村村干部工资发放册复印件、会议记录、协议书、矿浆输送隧道技改工程项目—三潮水挡渣坝施工合同、企业名称变更函；证人刘某1、刘某2、彭某、孙某1、刘某3、孙某2、汪某、杨某、姚某的证词；同案李某1、毛某某、王某某、喻某某、杨某1、杨某2、杨某3、李某2、郑某某、刘某的供述；行政事业单位资金往来结算收据；贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初151号、165号刑事判决书；贵州诚隆会计师事务所有限公司司法鉴定所黔诚隆字［2019］Ｚ0713号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、现场方位示意图及指认照片；病历资料、认罪认罚具结书；被告人刘兴发的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘兴发与他人通过挡工阻路的方式，敲诈勒索被害人唐某人民币17万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴发在犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院决定对被告人刘兴发减轻处罚。庭审中，被告人刘兴发认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人刘兴发犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇二〇年四月三十日法官助理黄超书记员马永明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初783号原告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区火炬创业广场B座16楼。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。负责人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：郭立强，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告：王昆鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，住淄川区。原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王昆鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立强到庭参加诉讼，被告王昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付赔偿款2892.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｃ×××××在原告处投保交强险。2017年8月13日，被告醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号车，与杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，杜某受伤。杜某诉至法院，（2017）鲁0302民初3411号判决书判决原告赔偿杜某2892.74元。原告已经履行赔偿义务。根据法律规定，原告有追偿权。故诉至法院，望判如所请。被告王昆鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告王昆鹏驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车延淄城路由北向南行驶至雁阳路路口以北处时，撞至前方头朝南尾朝北在导向车道内等待信号通行的杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车尾部，造成杜某、被告王昆鹏受伤，两车受损的道路交通事故。2017年8月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告王昆鹏醉酒后驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，杜某不承担事故责任。被告王昆鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期内。杜某就此交通事故起诉至淄川区人民法院，（2017）鲁0302民初3411号判决书判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿杜某医疗费、交通费、车某共计2892.74元。2017年11月23日，原告向杜某赔偿医疗费、交通费、车辆损失共计2892.74元。现原告提起诉讼，向被告王昆鹏追偿。确认上述事实有原告提供的民事判决书、回执单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王昆鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故致杜某受伤及车辆损失，构成侵权，负事故的全部责任。原告履行赔偿责任后，在赔偿范围内依法取得向被告王昆鹏追偿的权利。故原告要求被告王昆鹏偿还垫付赔偿款2892.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昆鹏偿还原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付赔偿款2892.74元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执968号 申请执行人：王继周，男，1974年08月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：代晨冬，男，1988年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王继周与被执行人代晨冬买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执492号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1771号 原告：临海祥生房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市临海大道中397号十二楼，统一社会信用代码91331082MA2AKM7Y17。 法定代表人：梅苗琴，系董事长。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所执业律师。 被告：张文晶，女，1998年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海祥生房地产开发有限公司与被告张文晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告临海祥生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海祥生房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 许佳宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1989号申请执行人：延边太平洋资产管理有限公司，住所地：吉林省延吉市新园南街99号（时代嘉园第0388幢5001号）。法定代表人：于双，该公司经理。被执行人：延吉市星建经贸有限公司，住所地：吉林省延吉市参花街2347-1号。法定代表人：池光辉，该公司经理。申请执行人延边太平洋资产管理有限公司与被执行人延吉市星建经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1576号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、将位于延吉市新源南街99号时代嘉园第388幢1至4楼共7880平方米的营业房屋予以腾退并返还给原告延边太平洋资产管理有限公司；2、支付2016年1月31日至2017年1月31日期间的房屋租金300万元及利息（以本金300万元为基数，从2017年12月11日起至房屋租金全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费31232元、执行费36692元）。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月24日、9月30日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求评估、拍卖。对于腾退的房屋，申请执行人暂不要求腾退。2020年4月27日，本院对被执行人延吉市星建经贸有限公司采取限制消费措施。2020年4月27日，本院对申请执行人延边太平洋资产管理有限公司终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1713-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：周俊，行长。被申请人：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：翟留伟，总经理。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保证合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额8966835.14元）（详见保全清单），申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额8966835.14元）（详见保全清单）。查封期间，不准变卖、转让、抵押、出租、赠与，由被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初63号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人刘永涛，男，1973年10月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘永涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人刘永涛、指定辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日15时许，被告人刘永涛在梧州市万秀区，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.09克）贩卖给莫某。 案发后，公安机关依法扣押了毒品海洛因0.09克、毒资人民币100元及作案工具手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、证人莫某的证言、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、毒品称量笔录、毒品毒资指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人刘永涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永涛贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘永涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.09克、毒资人民币100元、作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执500号 申请执行人:程伟,男,汉族1980年6月23日出生,住住安徽省涡阳县。 被执行人:汪开友,男,汉族1965年6月16日出生,住住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人程伟申请执行被执行人汪开友民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特482号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特482号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 杨
结 案 通 知 书 关于宁波翔和安防设备有限公司与戴某的（2020）浙0206执775号买卖合同纠纷一案，被执行人戴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1144号原告：李庆升，男，1976年3月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山街道办事处三村，统一社会信用代码91371103675546124E。主要负责人：杨健，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司职工。原告李庆升与被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆升的委托诉讼代理人李修根,与被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金240640元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险。2019年10月27日，原告的驾驶员驾驶涉案车辆行驶至胶州市朱海路段处时与他人发生交通事故，造成原告车辆受损。中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司口头辩称，事故车辆投保属实，根据交通事故责任划分，应承担次要责任，事故发生时原告驾驶员系实习期，属于免责情形，我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，李庆升以挂靠公司莒县亿诚物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司处投保商业险一份，保险期间自2019年7月25日0时00分至2020年7月24日24时00许，投保机动车损失保险（责任限额246740元）及不计免赔等险种。2019年10月27日，陈坤驾驶鲁Ｕ×××××号牌车辆沿朱海路由东向南转弯行驶至胶州市朱海路段处与由西向东的徐帅驾驶的涉案投保车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈坤承担事故的主要责任，徐帅承担事故次要责任。事故发生时，涉案投保车辆的驾驶员徐帅系增驾A2，实习期至2020年3月25日。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经本院委托山东天诺价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为226740元，原告支出评估费8000元。另，原告还因该事故支出施救费5900元。2020年1月5日，莒县亿诚物流有限公司出具证明，同意将涉案车辆的保险权益转让至原告李庆升。本院认为，莒县亿诚物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。事故发生后，莒县亿诚物流有限公司出具证明，将保险权益转让至原告，故原告的诉讼主体适格。关于投保车辆的车辆损失，经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托的山东天诺价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为226740元，鉴定程序及实体合法，故对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费8000元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担；原告支出的施救费5900元，系因该事故支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾后的12个月，故被告对于原告驾驶员系实习期，应予免责的辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付保险金240640元诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，亦未超过保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告李庆升保险赔偿金240640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年四月十六日书记员  贾世霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初112号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨进荣，男，1982年3月21日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年3月17日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨进荣犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月7日20时许，被告人杨进荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县米路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为128.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人杨进荣带到寻甸县金所卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨进荣静脉血样中检出乙醇成分，含量为152.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨进荣的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨进荣坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨进荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨进荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨进荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十一日书记员  何 薇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初740号 原告：祁立明，男，汉族，1984年12月20日出生，甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。 原告：金惠娟，女，汉族，1985年1月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：临洮县惠源水电有限公司。统一社会信用代码916211247896043101。 住所：临洮县玉井镇白塔村。 法定代表人：刘耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜玉忠，男，汉族，1955年4月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系该公司法律顾问。 被告：临洮县洮河灌区管理局。统一社会信用代码126224274387803983。 住所：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼。 法定代表人：张兴东，系该单位局长。 委托诉讼代理人：潘俊国，男，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系该单位副局长。 本院在审理原告祁立明、金惠娟与被告临洮县惠源水电有限公司、临洮县洮河灌区管理局生命权纠纷一案中，原告祁立明、金惠娟以其与被告临洮县惠源水电有限公司已庭外和解为由，于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对临洮县惠源水电有限公司、临洮县洮河灌区管理局的起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁立明、金惠娟撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告祁立明、金惠娟负担。 审判员  米多军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张文娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终312号上诉人（一审起诉人）：何家喜，女，1970年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人何家喜因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何家喜的上诉请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民撤4号民事裁定书；2、依法裁定天津市东丽区人民法院立案受理上诉人第三人撤销之诉案件。事实和理由：上诉人何家喜于2019年11月14日向天津市东丽区人民法院递交第三人撤销之诉起诉状，请求撤销该院（2018）津0110民初6888号民事判决书。天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民撤4号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人认为（2018）津0110民初6888号民事案件存在案由认定错误，遗漏了上诉人。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6888号民事案件，系刘景发、刘景起诉刘景锁继承其母杨翠花遗产一案，该案认定被继承人杨翠花享有30平方米房屋安置的待遇，被刘景锁自己利用、合并选房，并认定该房产价值每平方米4600元，该院判决刘景锁分别向刘景发、刘景起支付房屋折价46000元。上诉人何家喜称其与刘景锁原系夫妻关系，在婚姻存续期间，上诉人与刘景锁、刘宏星（刘景锁之子）、杨翠花四人以家庭成员合并选房，刘景锁置换的房产中有该四人拆迁待遇的份额，该院作出的（2018）津0110民初6888号判决书，存在事实认定及法律适用错误，侵害上诉人的合法权益，故上诉人何家喜提起第三人撤销之诉。当事人提起第三人撤销之诉，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定。本案中，上诉人何家喜请求撤销的（2018）津0110民初6888号民事判决书，既未能提供其与该案处理结果有法律上利害关系的事实依据，也未提供证据证明该判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。综上，何家喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年四月三日法官助理郭吉泉书记员李兆玲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9601号 申请执行人丁跃军，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人张丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行丁跃军与张丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初21726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁跃军向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张丽返还申请执行人丁跃军货款30370元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张丽名下车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽逾期未报告财产，本院已对被执行人张丽作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人张丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁跃军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5642号 上诉人（原审被告）：龚咪素，女，1952年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑夏仙，女，1941年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪方园法律服务所法律工作者。 上诉人龚咪素因与被上诉人岑夏仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）0282民初12430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 龚咪素上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院对借款金额认定错误，龚咪素的记忆里只写过还款时间为7月29日的借条，因为还款时间为6月29日的借条写错了，又重新写了一张，但该份借条忘记拿回来了，实际只借了20000元。一审认定借款金额40000元显然不妥当。岑夏仙提供的借条已经涂改，一审法院对此认定有效错误。 岑夏仙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 岑夏仙向一审法院起诉请求：龚咪素返还岑夏仙借款40000元，并支付利息48000元，合计88000元。 一审法院认定事实：2009年9月29日，龚咪素向岑夏仙借款40000元，并出具两份借条，金额均为20000元，月息均为1分，还款时间一份为2012年6月29日，另一份为2012年7月29日。届期，龚咪素分文未还。2010年至2018年期间，龚咪素外出不归，岑夏仙联系不到龚咪素，无法向其催讨。2019年3月4日，岑夏仙到龚咪素家中催讨，龚咪素表示愿意归还借款，但因经济困难，需慢慢还。2019年9月28日，岑夏仙再次到龚咪素家中催讨，龚咪素及其儿子、儿媳均明确表示愿意归还借款，但要慢慢还。 一审法院认为，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，岑夏仙与龚咪素之间的民间借贷关系成立且有效。2019年，岑夏仙在向龚咪素催讨涉案借款时，诉讼时效期间早已届满，在此情况下，龚咪素明确向岑夏仙承诺还款，系对原债务的重新确认。岑夏仙据此要求龚咪素返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。龚咪素的抗辩不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，作出如下判决：龚咪素于判决生效之日起七日内返还岑夏仙借款40000元，并支付利息48000元，合计88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由龚咪素负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，岑夏仙提供的两份借条系龚咪素所书写，其真实性应予以认定，龚咪素上诉认为其中一份借条是写错后未收回，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定龚咪素向岑夏仙借款40000元并无不当。龚咪素的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人龚咪素负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  方资南 审判员  梅亚琴 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2329号 原告：江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。 法定代表人：钱宏，总经理。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：周培根，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告江苏恒进印染机械有限公司与被告周培根定作合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解意向、无继续诉讼必要为由，于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏恒进印染机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,182.50元，财产保全申请费2,220元，合计5,402.50元，由原告江苏恒进印染机械有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘佳琼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执509号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：罗艺，男，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在移送执行罗艺罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案，在执行过程中向被执行人罗艺发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人罗艺因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款11220元。此外，本院还向被执行人罗艺原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2599号 申请执行人：邱崇善，男，1951年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘章荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 邱崇善与刘章荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）浙0881民初5568号民事判判决书已经发生法律效力。申请人邱崇善于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人刘章荣支付医疗费、误工费等共计10000元，承担案件受理费36元，承担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人刘章荣发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求刘章荣立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘章荣至今未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘章荣名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并就刘章荣下落、职业收入、公积金等情况到刘章荣的户籍地和相关部门进行实地调查，查明被执行人刘章荣名下有位于江山市××街道缸甫××号房屋本院已经另案予以查封，但该房屋系集体土地性质，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人刘章荣未申报财产，本院另案对其做出罚款1000元的决定。现因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人邱崇善，申请执行人邱崇善未提出异议意见。截至本案终结本次执行程序之日止，本案执行款均未受偿。 综上，被执行人刘章荣暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  刘建芬 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜林炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执891号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：苏文彬，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨美英，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王大鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与苏文彬、杨美英、王大鹏金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月10日作出的（2019）皖1602民初1385号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月09日向我院申请强制执行，要求苏文彬、杨美英、王大鹏依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月10日、2020年03月31日、2020年04月22日通过网络查控及线下调查，冻结扣划了被执行人的银行存款，但扣划的银行存款不足清偿全部债务，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2020年04月26日、2020年04月14日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王海峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13959号之一 原告:陈大美，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告:金晓燕，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告:向明芬，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 三原告共同委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙事务所律师，一般代理。 三原告共同委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙事务所律师，一般代理。 被告:重庆市万州区清泉茶厂，住所地重庆市万州区双河口龙安路302号，统一社会信用代码9150010120802145XD。 投资人:毛文君。 委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。 第三人:郭成宾，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈大美、金晓燕、向明芬与被告重庆市万州区清泉茶厂（以下简称清泉茶厂）、第三人郭成宾债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大美、金晓燕、向明芬及其委托诉讼代理人周云会、李秀堂,被告清泉茶厂的委托诉讼代理人罗洪静、郑朝兵到庭参加了诉讼，第三人郭成宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大美、金晓燕、向明芬诉称，第三人郭成宾与毛文君、徐小平约定投资被告房产项目，其中第三人郭成宾占该项目的40%，其余二人各占该项目的30%。且自2012年4月2日至2016年8月29日，第三人郭成宾累计向被告投入资金8172000元，占该项目的40%。三原告因民间借贷纠纷向法院申请强制执行第三人郭成宾的财产，在强制执行过程中，冻结第三人郭成宾在被告处所持有的40%的投资权利及收益，并通知被告协助执行。被告提出执行异议，认为第三人郭成宾不再具有被告40%的合伙投资权利及收益。第三人郭成宾怠于向被告主张合伙投资权利及收益，损害三原告作为债权人的合法权益，故依法请求：1.依法确认第三人郭成宾在被告清泉茶厂双河口房地产项目占股权40%（即享有该房地产项目40%的投资收益权）；2.保留要求被告代为向原告支付投资收益的权利；3.诉讼费由被告和第三人承担。 被告清泉茶厂辩称，原告作为诉讼主体不适格且其请求不成立，应驳回其起诉或诉讼请求。理由如下：第一，根据合同法司法解释有关代位权的规定，原告主张的确认郭成宾的“出资人权益”不属于合同法中可以代为行使的债权范畴，原告主张的所谓“股权”并不存在，只能是合伙财产份额，且清泉茶厂合伙投资项目还并未清算，郭成宾没有请求分割的权利，该所谓的“股权”也并不属于到期债权；第二，清泉茶厂是个人独资企业，郭成宾是与毛文君、徐小平合伙后，以毛文君的名义对清泉茶厂投资，故郭成宾对清泉茶厂无直接投资权利，原告请求确认“股权”没有事实依据；第三，郭成宾的合伙人权益只有合伙结算后，才有合伙财产分割权，目前因经营合伙项目现欠大量债务，且合伙事务并没有结算，郭成宾无权主张利润分配与财产分割；第四，如要确认郭成宾的合伙份额或“股权”，应在合伙人之间进行确认，并非仅与被告确认；第五，根据郭成宾本人出具的承诺，因其未按期履行投资款项，其不再享有投资利益。 本院认为，关于郭成宾在清泉茶厂投资的房地产项目中是否还存在合伙利益，被告提出抗辩认为该投资项目尚未清算，在合伙经营中目前已经出现大量债务，且郭成宾未能完全履行合伙投资协议中的出资义务，对郭成宾是否在清泉茶厂投资的房产项目中存在合伙利益存在异议。故依据目前证据，本院认为郭成宾的投资收益及其金额尚不能明确，原告在本案中主张代位权诉讼，被告提出的异议成立，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈大美、金晓燕、向明芬的起诉。 案件受理费7300元，予以退还原告陈大美、金晓燕、向明芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  易良刚 人民陪审员  肖 强 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初172号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘秀成，男，1985年6月7日生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人刘秀成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日22时许，被告人刘秀成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘秀成静脉血中乙醇成分含量为154.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘秀成的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘秀成危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘秀成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 被告人刘秀成当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘秀成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘秀成如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘秀成从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘秀成应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘秀成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特350号申请人：田月梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被申请人：田宝杰，男，1960年7月8日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津。申请人田月梅申请确定监护人一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。田月梅称，其与田宝进及被申请人田宝杰系同胞兄弟姐妹关系。被申请人患有精神残疾二级，自2001年就在天津住院治疗，至今未痊愈。被申请人原监护人系其父亲田文春，其因意外于2018年6月1日去世。被监护人母亲已经去世40余年，并且被监护人至今未婚，也未生育子女。2019年5月30日，申请人向天津市和平区人民法院依法提出申请，请求认定田宝进为无民事行为能力人。天津市和平区人民法院经过审理于同年8月9日作出（2019）津0101民特169号《民事判决书》，判决认定田宝杰为无民事行为能力人。申请人系被申请人同胞妹妹，田宝进系被申请人同胞哥哥。申请人与被申请人平时关系紧密，申请人对被申请人在生活上关心，并且为被申请人处理工作单位相关事宜。申请人目前神志清晰，身体状况良好，其愿意作为被申请人的监护人。2019年10月17日天津市和平区小白楼树德里社区居民委员会出具了《情况说明》，在该说明中载明申请人与田宝进就为被申请人指定监护人一事未在社区达成一致。为保障被申请人的合法权益，请人民法院在依法查清事实的基础上指定申请人田月梅为被申请人田宝杰的监护人。经审理查明，被监护人田宝杰，男，1960年7月8日出生，汉族，住天津市和平区，身份证号码120101196××××××××。申请人田月梅系被申请人田宝杰妹妹，田宝进系被申请人田宝杰哥哥。被申请人田宝杰父母均已去世，本人未婚无子女。申请人田月梅与田宝进为同一顺序具有同等的监护资格。田宝进表示不同意由田月梅担任田宝杰的监护人，理由是田宝杰住进精神病院由田月梅引起的，而且田月梅对田宝杰不好，但未提交任何证据。经本院前往天津调查，相关工作人员表示，田宝进和田月梅都来过医院探望田宝杰，且田月梅带田宝杰去治疗过其他疾病，田月梅对田宝杰的关心探望更多一些。现田宝杰在父亲去世后，处于监护不明状态，不利于对田宝杰权利的保护。田月梅和田宝进之间对担任监护人有争议，本院认为，二人均具备监护资格，但从最大保护被监护人利益原则角度出发，田月梅作为妹妹，年龄上较轻，体力、能力更充沛，关心程度会更为细腻，其担任监护人最为适宜。故对申请人田月梅申请作为田宝杰监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定田月梅为田宝杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇二〇年四月二十一日书记员  张 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执334号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：徐传上，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐传上追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 文
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初82号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张康，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月31日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人张康犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日13时33分许，被告人张康醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿任小线由西向东行驶至新乡县新原路与任小线交叉口西100米处被新乡县公安局执勤民警当场查获。经酒安牌酒精测试仪呼气测试，被告人张康的酒精呼气测试值为：135mg/100ml。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张康血液中检出乙醇含量为138.3mg/100ml。被告人张康到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张康虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张康自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人侯某等人的证言；被告人张康的供述与辩解等证据证实。被告人张康对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张康虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月七日书记员  张天汝
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初139号原告易树江，又名易建鑫，男，汉族，1963年5月10日生，小学文化，农民，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住师宗县。委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告杨林，又名杨凌，男，汉族，1987年6月21日生，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告易树江诉被告杨林合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易树江撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告易树江承担。审 判 长  柏桂莲人民陪审员  董姜萍人民陪审员  谢 磊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 蕊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初394号原告:陆光军，男，水族，1981年2月21日生，住贵州省三都县。被告:张先兵，男，布依族，1970年3月4日生，住贵州省三都县。原告陆光军诉被告张先兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光军、被告张先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款43400元及利息3200元，共计46600元。事实和理由:2018年4月12日，被告从原告家中拉走7头牛宰杀，价值56600元。由于当时被告资金周转不开，愿六个月内还清所有欠款，并以三个月一次付给原告1600元作为利息，如六个月内还没还清所有欠款，被告愿在三个月1600元的基础上，每一个月加一百元的利息付给原告。途中原告向被告多次讨要，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，只付给原告少部分，至今还差原告46600元，故原告起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告跟原告买得价值56600元的7头牛宰杀是事实，至今未付清买牛款，仍欠原告牛款42800元，利息3200元，共计46000元也是事实，因经济困难，无能支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告从原告家中购买得7头牛宰杀，价值56600元。由于被告当时缺乏资金，遂与原告协商达成协议，承诺在六个月内付清原告购牛款，如不付清，自愿支付利息，并向原告出具了《协议书》为凭。庭审中，双方认可被告向原告支付部分款后，仍欠余款42800元，利息3200元，共计46000元至今未支付，后经原告多次催款未果，原告遂诉至本院请求支持其诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原被告提供的身份证复印件，《协议书》，原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，庭审中，原被告均认可被告在向原告购买价值56600元的牛，被告向原告支付了部分牛款后，仍欠余款42800元，利息3200元，共计46000元至今未向原告支付，现原告要求被告支付，被告应予支支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张先兵于本判决生效之日起十五日内向原告陆光军支付购牛款42800元，利息3200元，共计46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，已减半收取482元，由被告张先兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 白  明  婷二〇二〇年四月二日书记员 韦龙雪（代）
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审151号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人郑爱心，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8059号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人郑爱心在张楼乡锞郑村五组占用210平方米其他耕地新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的210平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对你非法占用的210平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币2100元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在非法占用的210平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8059号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】8059号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 钊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执61号李玉山：钟高毕、钟绍斌：本院于2020年1月9日受理的申请执行人李玉山与被执行人钟高毕、钟绍斌民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7025元,案件执行费50元，被执行人钟高毕于2020年3月16日已自动履行执行款3000元，被执行人钟绍斌于2020年4月10日自动履行240元，本院于2020年3月26日划拨钟高毕银行存款3837元，案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审38号 申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。 法定代表人：杨海燕，该局局长。 被执行人：江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东滨海工业园江天路33号，统一社会信用代码91320681354590562R。 法定代表人：成菊兰，该公司经理。 申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2019]第013号行政处理决定书，执行请求：付清葛胜闽工资4937.25元，加付赔偿金2468.625元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年8月27日作出启人社察理字[2019]第013号行政处理决定书，认定被执行人未依法及时足额支付葛胜闽工资4937.25元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五规定，作出如下行政处理决定：自收到决定书之日起十日内付清葛胜闽工资4937.25元，并加付赔偿金2468.625元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2019]第013号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2019]第013号行政处理决定：要求被执行人付清葛胜闽工资4937.25元，并加付赔偿金2468.625元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈亚菲审判员吴燕燕 审判员 徐   施   宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 禇   嘉   宁
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初85号 原告：江西江钨硬质合金有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区，统一社会信用代码：91360925792807338Q。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。 被告：株洲正凯硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座1112号，统一社会信用代码：914302000622378399。 法定代表人：尹衡，该公司执行董事。 原告江西江钨硬质合金有限公司（以下简称江钨公司）与被告株洲正凯硬质合金有限公司（以下简称正凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江钨公司的委托诉讼代理人赵永帅到庭参加诉讼，被告正凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江钨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款106893.1元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份至2016年1月份期间，被告向原告采购数控刀片，货款金额累计354393.1元，截止至2016年1月20日，被告仅向原告支付了247500元，尚欠原告106893.1元。2016年12月24日，被告向原告出具《承诺函》，但只明确尚欠原告货款88188元，承诺于2017年1月1日至2017年12月31日还清。时至今日，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还货款，已构成严重违约，故向法院提起诉讼。 被告正凯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，江钨公司与正凯公司通过订立销售合同和口头协议等方式进行数控刀片交易，约定由江钨公司向正凯公司提供数控刀片，交易货款以实际开票金额结算，正凯公司收到发票后7天内付清货款。此后，江钨公司按正凯公司要求的规格型号、数量提供数控刀片，开具增值税发票，双方交易金额累计达354393.1元。交易期间正凯公司通过银行承兑汇票、转账等方式向江钨公司支付了货款共计247500元。截止江钨公司向本院提起诉讼，正凯公司尚欠江钨公司货款106893.1元未付。 以上事实有原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、原被告签订的产品销售合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、银行支付业务收款回单、银行客户贷记通知单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告通过销售合同和口头协议进行数控刀片交易，系双方真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间构成合法有效的买卖合同关系。本案原告依约向被告交付了数控刀片和开具了增值税发票，但被告未按约向原告给付全部货款，经核算，被告尚欠原告货款106893.1元未付。现原告要求被告给付剩余货款，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告株洲正凯硬质合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西江钨硬质合金有限公司货款106893.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告株洲正凯硬质合金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年四月十六日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保195号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔。职务：该分行行长。被申请人：龚文娟，女，1975年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚文娟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚文娟银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十日书记员涂惊涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕01刑终124号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪万顺，男，汉族，1988年7月20日出生于陕西省长武县，小学文化程度，户籍地陕西省长武县，无业。2013年5月29日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2015年2月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；2018年12月26日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2019年4月30日刑满释放。2019年7月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人洪万顺犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）陕0113刑初1450号刑事判决：（一）被告人洪万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（二）责令被告人洪万顺退赔被害人蔡某1300元。原审被告人洪万顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪万顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人洪万顺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪万顺撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇二〇年四月十六日书记员  何 培鲁龙龙穆泓伯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12290号之一 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张清，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区宏升房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路251号，统一社会信用代码91500101742853555Y。 法定代表人：张世清。 委托诉讼代理人：程枫林，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员。 委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告吴丹、张清、重庆市万州区宏升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告吴丹、张清签订的《个人住房(商业用房)借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合的条件规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该金融合同纠纷不属于法院管辖，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告原告中国建设银行股份有限公司万州分行的起诉。 案件受理费2981元，退还给原告中国建设银行股份有限公司万州分行。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 夏 耒 审 判 员 夏 斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 曾 燕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执70号申请执行人王某某。被执行人孟某某。被执行人苗某某，系孟某某妻子。本院申请执行人王某某与被执行人孟某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0221民初816号民事判决书所确定的义务，被执行人孟某某、苗某某给付申请人借款本金7万元及利息。以上案款及费用被执行人支付0元。申请执行人王某某于2020年1月6日向本院申请执行，要求孟某某、苗某某支付各类款项，本院于2020年1月6日立案，执行标的本金70000元，执行费950元。本案执行过程如下：一、2020年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过传统查控发现如下财产：本院轮候查封了苗某某所有的位于内蒙古自治区包头市青山区青东路xx房屋（合同编号：xx）一套。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余70000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执70号案件终结本次执行程序。被执行人苗某某、孟某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年四月九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14234号 被执行人范乃勇，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人彭亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人范乃勇等诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2325号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金7000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人范乃勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范乃勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范乃勇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范乃勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范乃勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范乃勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范乃勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范乃勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14234号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初353号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人许义波，男，1988年11月19日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县。2018年10月31日因犯诈骗罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人许义波犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人许义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日至2019年10月20日期间，被告人许义波在贵阳市云岩区，通过手机聊天软件“陌陌”看到被害人吴某某发布“急需资金周转”的信息后，便联系被害人吴某某，谎称能提供6万元贷款，每年利息1980元，但需先付息后放款，在获得被害人吴某某信任后，被告人许义波制作虚假的转账记录，先后四次编造需要支付利息、退款手续费及税费等理由，骗取被害人吴某某现金人民币8118元。赃款被被告人花用。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人许义波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人许义波对起诉指控的事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人许义波的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，前科判决书，聊天记录，转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许义波以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许义波犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许义波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许义波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、违法所得赃款8118元责令被告人许义波退赔被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 婉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初506号原告：王植轩，男,汉族，1978年2月22日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。被告：王德全，男，汉族，1959年6月30日生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：韩俊格，女，1977年12月21日，系被告之妻。原告王植轩与被告王德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王植轩的委托诉讼代理人刘玉来、被告王德全及其委托诉讼代理人韩俊格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日之后按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿完毕止）；2、判令被告向原告支付违约金自2019年7月1日至本金偿还完毕止；3、判令被告承担律师费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告承包的古建筑彩绘工程上施工，日工资240元，完工后被告尚欠原告工资款5000元，原告在此之后多次索要，被告均未给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告辩称，1、被告是在醉酒的情况下签的欠条，且欠条的内容是原告所写的，故欠条不成立；2、被告与原告没有雇佣关系，被告只是一个介绍人，跟原告挣得工资是一样的，所以原告不能找被告要钱；3、原告主张的钱数不符合事实，是原告自己捏造的。原告说的工资10000元是正确的，其中5000元已经打给原告了，另外还给过原告2000元现金；4、对原告主张的利息不同意，欠条是在醉酒的情况签订的。违约金数额过高，不认可；5、不同意支付律师费。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、委托代理合同、律师费收据和发票；2、欠条；3、微信截图；4、录音光盘。被告对原告提交的证据质证称，1、欠条签字是我写的，但内容不是我写的，是不真实的。欠条是在2019年2月1日签的，我给原告打电话，说数额不对，我给原告和刘某分别打的电话，我有录音；2、对律师费发票不认可，对代理合同不认可，不同意支付律师费；3、原告提供的录音我们听了，我和刘某的录音是最原始的，后来原告提供的录音是因为原告找刘某了，刘某才出的录音，对原告提交的录音内容不认可；4、对微信截图没有意见，240元一天没有异议。被告为证实其主张，向法庭提交证据如下：1、中国农业银行单；2、短信截图；3、证人刘某的证言；4、录音光盘和U盘各一份；5、证人刘某、孙某身份证复印件；6、记工表。原告对被告提交的证据质证如下：1、对证人证言中被告主张欠条是在醉酒后所打不认可，与事实不符。在原告提交的刘某的录音中可以证实当时并没有人故意强灌被告；2、记工表内容模糊不清，不予认可。对银行明细认可，但依然拖欠5000元工资款；3、对被告所称给付过原告2000元现金不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王德全签订欠条，载明：“欠条本人王德全（身份证号：）尚欠王植轩（身份证号：）工资款人民币5000元整（大写：伍仟园整）本人答应于2019年6月30日前还清，如到期未还清，按10元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠债人承担。欠款人：王德全2019年02月01日”2019年12月30日，原告与河北衡泰律师事务所签订委托代理合同，河北衡泰律师事务所指派刘玉来律师作为原告代理人参加诉讼，为此原告支出3000元律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年2月1日，被告签订欠条，欠条中载明被告尚欠原告5000元工资款。在庭审中，被告认可工资款一共10000元，通过银行转账给付原告5000元，对此原告也表示认可。故对于原告要求被告支付工资款5000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（利息以5000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日之后按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿完毕止），同时要求被告支付违约金自2019年7月1日至本金偿还完毕止的诉讼请求，本院认为，欠条中约定：“如到期未还清，按照10元/天支付违约金。”10元/天的违约金即年利率73%，超出了法律规定的年利率24%，故被告应以5000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月1日起支付原告利息直至本金偿还完毕止。对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院认为，欠条中约定：“债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠债人承担”，故对于本项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告工资款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月1日起直至本金偿还完毕止）；二、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年四月七日书记员  田亚伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执119号之一 申请执行人：袁开宝，男，汉族，1962年2月4日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：严后健，男，汉族，1968年1月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 袁开宝与严后健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0813民初2024号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告严后健欠原告袁开宝借款37912元，于2019年12月30日前还款6000元，2020年6月30日前还款15000元，2020年12月30日前还款15000元，余款1912元原告袁开宝自愿放弃；二、若被告严后健未按期足额还款，原告袁开宝有权以37912元为标的就本案剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费748元，减半收取374元，由被告袁开宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人严后健已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人严后健未按要求报告财产，本院于2020年3月12日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年4月14日，到被执行人严后健户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2020年4月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为37912元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2024号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初684号原告：陈连营，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省虞城县。被告：张满华，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈连营与被告张满华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈连营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈连营撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年四月二十四日书记员  宋慧娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执479号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。法定代表人柯艳艳。被执行人夏帮华，男，1970年11月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人周兴国，男，1981年2月2日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人夏帮华、周兴国申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人夏帮华返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金149988.55元及利息，并负担申请费1250元、执行费2487元，被执行人周兴国对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人夏帮华、周兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏帮华、周兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏帮华、周兴国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏帮华、周兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月10日，暂未发现被执行人夏帮华、周兴国有可供执行的财产。鉴于被执行人夏帮华、周兴国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏帮华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏帮华、周兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人夏帮华、周兴国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月十日代书记员 王                 冕
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初206号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张永镇，男，1969年9月24日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，中共党员，日照市国土资源局东港分局工作人员，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年2月20日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人张永镇犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年4月24日向被告人张永镇送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张永镇表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月24日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张永镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年1月11日22时07分许，被告人张永镇醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市东港区山东路由东向西行驶至山东路与艳阳路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张永镇静脉血检材中检出乙醇成分，含量为246.6mg/100ml。 被告人张永镇归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张永镇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过；被告人张永镇的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】102号检验鉴定报告等证据证实。 被告人张永镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永镇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永镇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张永镇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永镇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张永镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。