wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1111号原告：孔盈，女，1982年8月11日出生，汉族，住济宁市。被告：段金铸，男，1968年3月7日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：何海夏、汪申（实习），山东公明政和律师事务所律师。原告孔盈诉被告段金铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至实际付清之日止）。二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告两次向我借款50万元，约定了还款时间，并约定了利息及违约金等。到期后被告未偿还借款，多次催要，被告分三次偿还了款25万元，剩余欠款25万元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告段金铸辩称，一、下欠借款25万元我认可，对利息不认可；二、借据上写的是高新区法院管辖，应当由高新区法院审理；三、原告有多份保证合同，多份保证合同对同一笔欠款做出了不同的约定，如果前后多份合同对同一内容产生不同的冲突时应当认为是合同的变更，基于意思表示，最新最近原则，且不违法协议的内容，应当根据协议成立时间的前后以最后一份协议确定为准。通过原、被告诉辩及当庭对证据的质证、认证，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款30万元，约定借款期限从2018年4月26日至2018年8月26日止。如逾期被告支付借款总额20%违约金并支付利息，利息按国家支持的最高利率计算。2018年10月16日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限至2018年12月15日，如逾期被告支付借款总额20%违约金并支付从借款之日至还款之日利息（3分）。以上借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告多次向原告出具书面保证。在催要借款期间，被告于2019年5月17日、6月26日分别偿还了借款10万元，7月31日偿还了借款5万元。余款被告至今未还，遂诉至本院。本院认为，管辖权异议应在提交答辩状期间提出。被告在开庭质证阶段提出管辖权异议，显然不符合管辖权异议提出规定，故对其提出管辖权异议不予审查。本院认为，被告认可尚欠借款25万元，原、被告无异议，本院予以确认。关于是否应支付利息问题，本院认为，原、被告签订的借款合同明确约定了逾期付款应支付违约金并支付从借款至还款期间的利息。故，原告要求被告支付借款期间，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告段金铸于本判决生效后七日内偿还原告孔盈借款25万元并支付以25万元为基数，按月息2%计算的，自2018年4月26日至实际偿清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告段金铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十日书记员 胡佳慧
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初443号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：柴明珠，女，其他信息不详，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告柴明珠物业服务合同纠纷一案中，吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿撤回起诉，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦瑶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执283号 宁波联银贸易有限公司刘庆灵、刘国根、俞秀婉、刘庆辉： 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人刘庆灵、刘国根、俞秀婉、刘庆辉追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初3394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联银贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘庆灵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执283号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初162号原告：秦攀，男，1983年5月31日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：秦正楚，系原告的父亲。被告：朱伟军，男，1982年10月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。原告秦攀与被告朱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦正楚、被告朱伟军及其委托诉讼代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦攀向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟军偿还原告秦攀借款1000000元及利息（按年利率24%从借款之日算至还清之日。）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告朱伟军向原告秦攀借款100万元，约定月息3%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告朱伟军辩称，1.原、被告之间不认识，原告没有借款给被告，没有真实的借款关系；2.原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。对原告秦攀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦攀的父亲秦正楚与被告朱伟军以前是同事。2016年5月24日，被告朱伟军向原告秦攀借款100万元，并出具一张借条，该借条载明：“今借到秦攀现金壹佰万元整。（该借款汇至湖北保华建设工程集团有限公司银行账号：82×××29，开户行：黄冈农村商业银行黄州支行。）月息3%，借款期限六个月。借款人：朱伟军。二0一六年五月二十四日。”同日，原告秦攀通过其平安银行尾号5128账号向湖北保华建设工程集团有限公司的82×××29账号转款100万元，并备注秦攀借款一百万元。借款到期后，被告朱伟军未还款。原告秦攀通过其父母先后于2017年、2018年、2020年1月向被告朱伟军催要借款。本院认为，被告朱伟军向原告秦攀借款，出具借条，原告通过银行向被告指定账户转款，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告朱伟军理应承担偿还原告秦攀借款本息的民事责任。原告主张的借款利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告朱伟军偿还原告秦攀借款1000000元及利息（按年利率24%从2016年5月24日算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21660元，减半收取计10830元，财产保全申请费5000元，合计15830元，由被告朱伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年四月二十日法官助理罗静书记员倪明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2038号 原告：王伯良，男，1972年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱立君，男，1975年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王伯良与被告朱立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伯良到庭参加了诉讼，被告朱立君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2019年1月4日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期十天，款于2019年1月3日归还，借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨借款未果，遂向法院起诉,望判如所请。 被告朱立君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借条》证据原件一份，内容载明“朱立君于2018年12月23日向王百良借人民币贰万圆正，?20000元正。借款十天，于2019年1月3号归还”，借款人栏记载为朱立君，原告提供上述证据拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告朱立君未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告朱立君未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告朱立君因资金需要向原告王伯良借款20000元，借期十天。借款到期后，被告朱立君未按约还款，原告多次催讨借款未果，遂酿讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告王伯良与被告朱立君之间的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱立君在借款到期后未按约还款，已属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱立君应于本判决生效之日起三日内返还原告王伯良借款20000元，并支付原告王伯良以20000元为本金自2019年1月4日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱立君负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1291号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：柳絮，女，住长春市朝阳区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告柳絮追偿权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案，原告于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海双
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初334号原告：龚楚江（曾用名龚江），男，生于1991年9月18日，汉族，住湖北省鹤峰县，被告：刘华，男，住湖北省鹤峰县（湖北省鹤峰县东君盛景酒店管理有限公司）。原告龚楚江与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龚楚江于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚楚江以被告刘华已向其付清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚楚江撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，原告龚楚江已预交，由原告龚楚江负担。（本页无正文）审  判  员  郑志青二〇二〇年四月十五日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更568号罪犯张吉才，男，1985年2月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出(2005)德刑一初字第879号刑事判决，认定被告人张吉才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年12月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月21日、2011年9月1日、2013年1月17日、2014年12月11日经云南省丽江市中级人民法院四次裁定共减刑四年；2017年4月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张吉才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张吉才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张吉才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉才减刑七个月（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5015号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：江志强，男，汉族，1970年2月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈联凤，女，汉族，1971年10月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：杜志坤，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：洪惠华，女，汉族，1956年3月24日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告江志强、陈联凤、杜志坤、洪惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 洪德君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初713号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：陈稳兆，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐海伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈稳兆、徐海伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陈稳兆、徐海伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈稳兆偿还原告借款本金人民币149691.47元，并支付利息30344.05元及罚息(自2019年08月03日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息)。二、依法判令徐海伟对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月9日，原告与被告陈稳兆、徐海伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，2017年8月15日，被告陈稳兆、徐海伟向原告出具还款承诺书                               借款金额                       180000元                               借款期限                       2017年8月9日起至2019年8月2日                               借款利率                       月利率8.5‰                               逾期利率                       月利率12.75‰‰                               还款承诺书约定                       将一次还本付息变更为分期还款，即自2017年9月20日还2000元，尔后每3个月还6000元，至2019年8月2日还清全部本息                               还本付息情况                       已还清借款本金30308.53元及利息                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈稳兆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金149691.47元,并支付利息、逾期利息(利息自2017年8月9日起至2019年8月2日止按月利率8.5‰计算，逾期利息自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算)； 二、被告徐海伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3900元，减半收取1950元，由被告陈稳兆、徐海伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3111号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏，该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人杨静以及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。杨静向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月5日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年8月5日，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，当日大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，之后原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，大川房开在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。二，对于由谁退还的问题，法院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。三，对于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见法院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨静“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月九日法官助理陈瑶书记员蒋传星
江苏省盱眙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)苏0830执3618号 江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行: 江苏宇通建材科技有限公司、傅祥: 申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏宇通建材科技有限公司、傅祥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的2814801元，经本院立案执行后，现已执行到位2814801元。至此，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初5056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执355号 被执行人：陈松，男，1991年4月29日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 本院在执行陈松非法持有枪支罪，强迫交易罪、聚众斗殴罪一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未予履行。本院在执行本案中采取如下执行措施： 1、2019年10月19日、2020年3月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，发现被执行人陈松无可供执行的财产。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人陈松在从江县无房产办证登记， 3、经向车辆管理所查询，发现陈松名下登记有贵HHCxxx白色东风本田汽车一辆，但在刑事判决书已经作没收处理。 综上，本院在执行本案经穷尽执行措施后，仍查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执355案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执143号之一 申请执行人：丁亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许建伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈佳熔，男，1995年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7361号民事，于2020年1月6日立案执行申请执行人丁亮与被执行人许建伟、沈佳熔民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的47000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许建伟、沈佳熔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许建伟、沈佳熔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建伟、沈佳熔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年2月24日轮候查封被执行人沈佳熔名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许建伟、沈佳熔作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许建伟、沈佳熔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁亮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章晓燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13207号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13207号申请执行人：徐衡，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海冶融实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：武爽。申请执行人徐衡依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1611号裁决书，要求被执行人上海冶融实业有限公司支付薪资等26,454.60元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海冶融实业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐衡对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海冶融实业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年四月二十二日书记员沈莹附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5011号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：袁焊挺，系该行行长。 委托代理人：周玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住诸暨市。系该行员工。 被告：许利，女，1982年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金明亚，女，1962年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告许利、金明亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告许利金明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院起诉要求：1.判令被告许利偿还借款本金10万元、利息2918.13元，并支付自2020年3月16日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告金明亚对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告许利签订了一份个人信用借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款认为许利。合同约定：贷款人同意向借宽仁发放贷款10万元，借款期限为自2019年1月18日起至2020年1月17日止，借款利率为月利率7.6125‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。金明亚为本案之借款，自愿与原告签订共同还款承诺书，约定金明亚自愿为许利在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行编号为8961120190003468号的借款合同提供连带担保。后原告方按照合同约定向被告许利发放贷款。被告许利收到贷款后，仅支付利息至2019年12月20日，其余借款本息至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告许利、金明亚未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉请向本院提供个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告许利、金明亚未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利，对上述证据的真实性及证明力本院均予以认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告许利所签订的个人信用借款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许利向原告借款后，未按约约定时间归还借款并按合同约定支付利息，该行为显属违约，原告要求被告许利归还借款本金并按合同约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金明亚自愿出具共同还款承诺书，其出具承诺书系其真实意思表示，被告金明亚应对许利上述债务承担共同还款责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金明亚、许利虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金明亚、许利应共同偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金10万元，并支付该款自2019年12月21日起至2020年1月17日按月利率7.6125‰计算的利息，2020年1月18日起至款还清之日止按合同约定计算支付利息和罚息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2358元，依法减半收取1179元，由被告金明亚、许利负共同负担。 审判员 何  炯  珉 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵为龙（代）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4591号 申请执行人黄仁兵，男，汉族，1974年3月29日出生，住成都市新都区。 被执行人江毅，男，汉族，1980年8月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人唐彬容，女，汉族，1979年8月15日出生，住新疆托里县。 申请执行人黄仁兵申请执行唐彬容、江毅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐彬容、江毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄仁兵于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐彬容的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9882号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 王太峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1061号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。法定代表人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪萍，该公司员工。被告：吕云龙，男，175年11月12日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。被告：刘静，女，1979年1月13日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告吕云龙、刘静物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司以被告已履行本案中的交费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年四月十四日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执358号申请执行人:马中文，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人；马骞，系马中文亲属。委托诉讼代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。被执行人：杨帅，男，1996年4月1日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人:林强，吉林榆翔律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市洮北区明珠花园小区。负责人：贾思宇，该公司经理。委托诉讼代理人：邢海隆，该公司职员。申请执行人马中文与杨帅、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马中文于2020年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行123340.00元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年四月二十三日书记员  王新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5966号 原告：于冰冰，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。现居住地：诸暨市暨南街道沿山新村国士房488号。 被告：唐运，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告于冰冰与被告唐运加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于冰冰撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵为龙（代）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1665号 申请执行人:邹玉明，男，1954年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住成都市龙泉驿区。 本院在执行邹玉明与陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日申请执行，要求被执行人履行（2019）川1011民再1号民事判决书确定的退还购房款3342000元及资金占用费。执行中通过听证程序，参与分配王毅与陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案的拍卖款，分得88000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下财产不宜执行。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十五日 书记员 王明军
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终987号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林曾霞，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：秦德高，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人林曾霞、秦德高、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执688号申请执行人：藏勇，女，1956年3月1日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：刘占臣，男，1969年10月29日生，汉族，户籍地：长春市二道区，现羁押于长春市苇子沟强制隔离戒毒所。申请执行人藏勇与被执行人刘占臣民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘占臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人藏勇于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款200万元及利息、案件受理费11400元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2018年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人刘占臣住房公积金89378元及银行存款2909.19元。本院收取执行费22400元，发放给申请执行人69887.19元。被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0105执688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 新
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2771号 申请执行人：丁继侠，女，1951年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：王继超，男，1967年6月7日生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：孔维斌，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省沛县沛城香城路歌风新区。 被执行人：单县苏建水泥粉磨有限公司，住所地山东省菏泽市单县。 法定代表人：王继超，该公司董事长。 申请执行人丁继侠与被执行人王继超、孔维斌、单县苏建水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本案执行标的为4038800.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年12月18日查封被执行人王继超名下苏Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人孔维斌、单县苏建水泥粉磨有限公司住所地进行查找，查找未果，并向被执行人王继超邮寄传票，王继超未依照传票载明时间来院说明情况。 4、2020年4月16日，本院与申请执行人丁继侠谈话，告知其案件执行情况，其不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2083号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区亚泰大街3218号。负责人：齐雷，该行行长。被告：于连宽，男，1981年10月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告赵航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3830号申请执行人:中国民生银行股份有限公司日照分行。诉讼代表人：丁晓方，行长。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被执行人：苏超。被执行人：李霞。被执行人：日照市鼎康食品有限公司。法定代表人：苏超，总经理。被执行人：日照市惠发食品有限公司。法定代表人：韩凯，总经理。被执行人：日照华帝国际贸易有限公司。法定代表人：胡程颖，总经理。被执行人：山东海益达食品有限公司。法定代表人：苏同月，总经理。委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被执行人：胡程颖。被执行人：韩凯。被执行人：王红。被执行人：陈洪国。被执行人：苏同月。申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行与被执行人苏超、李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2055号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏超、李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行执行款2449549.88元及利息。因被执行人苏超、李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人苏超、李霞、胡程颖、韩凯、陈洪国、苏同月到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人苏超、李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月的存款信息，仅有小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人苏超、李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月名下无房产，被执行人苏超名下有房产一处（不动产权证书号：LS20130426002），被执行人韩凯名下有房产一处（不动产权证书号：日房权证岚字第××号），本院已通过（2018）鲁1102民初6203号民事裁定书予以查封，被执行人苏同月名下有房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）日照市不动产权第0006144号），被执行人陈洪国名下有房产一处（不动产权证书号：日房权证岚字第××号），被执行人山东海益达食品有限公司名下有房产及土地（不动产权证书号：岚房权证虎山镇字第××号、岚房权证虎山镇字第××号、土地证号：日岚国用（2009）第90号房产及土地），本院已通过（2019）鲁1102执3830号之一执行裁定书予以查封，因上述房产及土地均存在抵押或多次查封，且本案不存在抵押权及首封，故本院未予以处分;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、陈洪国名下无车辆，被执行人苏超名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2003年4月4日）起亚牌车辆，被执行人王红名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2008年2月2日）森林人1994CC越野车，被执行人苏同月名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2012年1月5日）飞碟牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且该车辆的实际价值较小，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施;5、未查到其他被执行人苏超、李霞、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人苏超、李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月高消费并将苏超、李霞、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人苏超、李霞、日照市鼎康食品有限公司、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、韩凯、王红、陈洪国、苏同月在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 龙
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行初8号原告陈伟，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地浙江省仙居县。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告重庆两江新区市场监督管理局，所在地址重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座，统一社会信用代码11500000304910468W。法定代表人刘成勇，该局局长。委托代理人周静，该局工作人员。委托代理人陈晓欢，该局工作人员。原告陈伟诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销公司登记一案,重庆市第一中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）渝01行辖619号《行政裁定书》，裁定本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。本院于2020年2月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告陈伟于2020年4月21日自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告陈伟负担。审 判 长  何振华审 判 员  邓青平人民陪审员  李知才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  祝开利
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申21号 再审申请人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、12层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐海林，该公司员工。 被申请人（原审原告）：吕纪兰，女，1948年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（原审原告）：叶乃林，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（原审原告）：叶乃荣，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：徐厚忠，男，1970年11月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安省肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用贷码91340123675864894C。 法定代表人：宋德年，该公司经理。 再审申请人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚保险安徽分公司）因与被申请人吕继兰、叶乃林、叶乃荣、徐厚忠、合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省金寨县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）皖1524民初2430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安诚保险安徽分公司申请再审称，一、徐厚忠发生交通事故后驾车离开现场，违反了《中华人民共和国交通安全法》相关规定，明显违法。商业三者险中的“驾车驶离现场的免责条款”，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十条的规定。原审法院以申请人对免责条款未履行明确说明义务，判决申请人承担责任，属于适用法律错误；二、申请人在原审中提交的投保单、投保人申明均为原件，投保单上有瑞鑫公司印章。原审认为投保单、投保人申明为复印件，投保单无投保人盖章，属于事实认定错误；三、申请人出具的保险单附加条款，用加粗字体提示了免责的部分，足以引起投保人注意，且瑞鑫公司每年为公司办理多数车辆保险业务，对保险免责条款早已熟悉。因此，申请人已经向投保人履行了明确的提示说明义务；四、一审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算，缺乏证据支持，与事实不符。综上，请求法院撤销原判，并改判申请人不承担责任。 吕纪兰、叶乃林、叶乃荣提交意见称，一、根据《中华人民共和国保险法》的规定，第三者有权就其应获赔偿的部分直接请求保险人赔偿保险金；二、对于保险合同格式条款，保险人应当尽到明确的提示和说明义务，安诚保险安徽分公司在责任免除的条款中未尽到提示、说明义务；三、根据合同相对性的原则，保险人与被保险人之间的约定不能限制合同以外的第三人；四、叶丙玉常年在城区从事绿化工作，原审法院依据证人证言，按照城镇标准计算死亡赔偿金和残疾赔偿金，符合法律规定。综上，请求法院驳回安诚保险安徽分公司的再审申请。 本院经审查认为，交通事故中，驾驶员驶离现场不仅不利于救助受害人，也不利于查清案件事实，不适当的扩大了保险人的责任，对此应持否定评价。但保险合同免责条款中的驶离行为，本质上应理解为逃逸行为，不宜做扩大解释。本案中，徐厚忠将肇事车辆停在事故现场东侧停车场并报警等候处理，安诚保险安徽分公司并未举证其逃逸，且金寨县公安局交通管理大队事故认定书也并未认定徐厚忠肇事后逃逸。因此，徐厚忠驶离现场的行为不宜认定为保险责任的免赔事由，原审判决由安诚保险安徽分公司承担责任，并无不当。叶丙玉常年在安徽省金寨县城区从事绿化工作，有证人证言予以佐证，原审以城镇标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定。 综上，安诚保险安徽分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年四月七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初271号 原告:徐细莲，女，1966年4月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：柯杰，男，1984年3月1日生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东岳路办事处东风路12-2号。 代表人：刘明清，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杜丹，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告徐细莲诉被告柯杰、中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。2019年7月4日11时许，被告柯杰驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车沿汀花线鄂城大道行驶至重庆路字路口时，与乘坐电动车的原告徐细莲发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往黄石市第二医院住院治疗。经公安交警部门作出事故责任认定，被告柯杰承担该事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告徐细莲属十级伤残，后期治疗费2000元，伤后误工120天，护理期间60天。因鄂Ｂ×××××小型面包车的交强险和商业三者险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司承保，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失计130535.50元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔偿原告徐细莲因交通事故造成的各项损失合计95900元，定于2020年5月20日前付清； 二、原告徐细莲自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取1456元，由原告徐细莲负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之一十二 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）6楼604室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2207号 原告：张岩儒，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所执业律师。 被告：郑飞发，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张岩儒与被告郑飞发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告张岩儒经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张岩儒撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二日 书记员 邱瑜（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执266号之一 申请执行人：官庆龙，男，1989年10月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周小琳，男，1988年4月26日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人官庆龙与被执行人周小琳借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的15，000元。本院于2020年1月15日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人周小琳有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经查未发现被执行人周小琳有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢晓华（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初80号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人谭某某，男，1985年5月23日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，现住。2015年1月10日因赌博被湖南省洞口县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪被网上追逃，于2019年8月30日被湖南省邵阳市洞口县公安机关抓获并羁押于洞口县看守所，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人谭某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，原河北省邯郸县公安局在侦办张某某（已判刑）等人复制、传播淫秽物品牟利一案中，发现张某某建立的77网盘内有大量淫秽、色情内容，经进一步甄别，确认被告人谭某某曾向77网盘上传、转存各类解压缩文件共计473个。经邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定办公室鉴定，被告人谭某某上传、转存至77网盘内的压缩文件中含有淫秽视频共计297部，其内容所描述性交、手淫、口淫，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为，属淫秽物品。 另查明，被告人谭某某通过向77网盘上传、转存淫秽视频等文件非法获利人民币5992元。 要求《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，以复制、传播淫秽物品牟利罪对被告人谭某某进行惩处，并建议判处被告人谭某某一年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、到案证明、被告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭某某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频等文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内交付本院。） 二、继续追缴被告人谭某某违法所得人民币5992元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚； （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的; （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1226号原告江会兴，男，生于1956年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告罗继生，男，生于1974年3月3日，湖北省利川市人，住本市。。本院在受理原告江会兴诉被告罗继生民间借贷纠纷一案后，给原告江会兴送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江会兴撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭托二〇二〇年四月二十日书记员  王毅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1574号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘星，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2375号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人尚慧敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14124号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尚慧敏银行存款或收入人民币46316.58元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初203号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张学延，男，1969年8月9日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张学延犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月1日21时许，被告人张学延酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的小型轿车，从本区东赵各庄镇南辛庄村的家中出发，沿乡村公路由南向北行驶至东赵各庄镇兴武镇市场。后张学延因在该市场一烧烤店内与他人发生纠纷被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张学延血液中乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人张学延后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2014年10月1日，被告人张学延因酒后驾驶机动车被公安蓟县分局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1800元。上述事实，被告人张学延在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、天津市天永法医司法鉴定所出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人马某、张某1、王某、黄某、张某2证言，被告人张学延供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张学延犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学延具有以下量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张学延拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3606号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：罗爱莲，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告罗爱莲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓英
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执239号 福建省芝星炭业股份有限公司： 关于本院在执行的申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司与被执行人丽水中圣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位103392元，扣缴了执行费1400元、诉讼费1992元，剩余的案款刚好偿还申请执行人的执行标的。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司。至此，申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执239号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执466号 申请执行人：福州朴坊投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路81号福建省电影机械厂内18号楼二层，统一社会信用代码91350102777549246N。 法定代表人：洪经文。 被执行人：王博，男，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人福州朴坊投资管理有限公司与被执行人王博合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终6544号民事判决书及福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州朴坊投资管理有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费6200元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十日 法官助理董丹 书记员肖鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7885号申请执行人耿亚光，男，1986年03月19日生，汉族，住滑县。被执行人钞全仓，男，1981年05月27日生，汉族，滑县村民，住该村。耿亚光与钞全仓借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年02月21日作出的（2019）豫0526民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告钞全仓于本判决生效之日起十五日内给付原告耿亚光借款人民币9500元及利息（利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）”。因钞全仓未按上述生效法律文书履行义务，耿亚光向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人财付通有251.06元，本院已依法冻结，申请执行人暂不要求扣划；另查明被执行人有跃进牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），申请执行人不要求对该车辆进行查封处置；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县八里营乡方路寨村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人钞全仓未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人钞全仓拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钞全仓负有继续向申请执行人耿亚光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵志伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12197号原告：郑州华通线缆有限公司，住郑州市中原区伏牛路188-9号。法定代表人：付山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。被告：郭新文，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州华通线缆有限公司与被告郭新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日做出（2019）豫0102财保2562号民事裁定书，裁定冻结被告郭新文名下银行存款人民币348834.06元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年4月9日，原告郑州华通线缆有限公司向本院申请依法解除对被告郭新文财产采取的保全措施。本院经审查认为，原告郑州华通线缆有限公司申请解除对被告郭新文财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告郭新文名下银行存款人民币348834.06元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 健二〇二〇年四月九日书记员 曹星晨
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审33号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人顾培龙，男，1957年11月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第96号行政处罚决定确定的退还非法占用的111.5平方米土地；拆除在非法占用的111.5平方米土地上所建的建筑物及其他设施。 经审查，本案所涉土地，部分为其原经审批所建房屋占用的土地，部分为宅基地。申请执行人要求被执行人退还111.5平方米土地缺乏法律依据，拆除该土地上所建的建筑物及其他设施全部拆除的处罚不当。申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月十七日 代书记员 刘佳燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢576号之二申请执行人：李文，女，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2521号民事判决，在执行李文与王光成、刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王光成、刘敏至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人王光成在襄阳市襄城区人民法院有尚未领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成在襄阳市襄城区人民法院尚未领取的案款70万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年四月七日书记员 杨舜康
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执108号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋汶远，男，1977年8月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年03月03日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，但被执行人宋汶远至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩科虹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执恢184号本院受理的申请执行人向霞与被执行人王金亚房屋租赁合同纠纷执行一案，现因双方已达成了和解协议，且王金亚已按和解协议确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司经理。被上诉人（原审原告）：陆莉，女，1992年12月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱澄宇，男，1980年11月11日出生，汉族，住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆莉，朱澄宇机动车交通事故责任纠纷一案不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，保险公司撤回上诉。本院经审查认为，保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予保险公司撤回上诉。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十二日书记员 查玉婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执106号 申请执行人赵仲凯，男，1958年6月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于为为，男，1973年12月1日出生，住浦江县。 本院在执行赵仲凯与于为为（2020）浙0726执106号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初982号调解书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人赵仲凯申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人于为为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9795元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于为为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于为为有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于为为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于为为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵仲凯。 综上，因被执行人于为为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执106号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  胡旭辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初798号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：柳某，男，1980年6月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初358号原告：刘利，男，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：徐有，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。被告：董亮，男，黑龙江省五常市年家满族镇。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层至4层。负责人：范鸿东。原告刘利与被告徐有、董亮、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1767号案件当事人相同、事实相同，且原告应在交强险责任限额内分配保险金，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1767号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年四月二十四日书记员  姜芷帆
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初187号 原告赵宇，男，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告辽源市辉业汽车销售有限公司。 法定代表人孙立辉。 被告孙立辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告潘龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告赵宇诉被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉、潘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉、潘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求一、判令被告辽源市辉业汽车销售有限公司及孙立辉立即偿还原告借款本金15万元及利息（从借款日开始至实际给付之日）;二、被告3潘龙对上述借款承担连带偿还义务;三、案件受理费及其他诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告辽源市辉业汽车销售有限公司及孙立辉于2015年11月9日向原告借款人民币100万元整，此后偿还60万元本金，尚余40万元本金未偿还，2019年2月11日，孙立辉出具还款计划书承诺2019年12月1日前还本金15万元，被告潘龙为此提供担保，但在此期限届满后三被告均未履行相应义务，因无法协商解决此纠纷，故原告诉至法院，请依法裁决。被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：1、打款凭证一组，证明借给被告孙立辉100万元。 原告举证：2、借据一份，还款计划一份，证明证明被告孙立辉欠我15万元本金及利息未偿还。 被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。 经审理查明，被告于2015年11月9日与为原告出具借据一份，载明“本人孙立辉向赵宇借到现金人民币100万元，债权人赵宇、借款人孙立辉、辽源市辉业汽车销售有限公司，担保人潘龙”同日，赵宇以银行汇款方式支付孙立辉人民币100万元。原告提供2019年2月11日还款计划书，载明“孙立辉于2015年11月9日向赵宇借到100万元，按月4%计息，已还款本金60万元，本人承诺于2019年12月1日前还本金15万元，剩余本金及利息于2020年12月1日前还清借款人孙立辉、担保人潘龙”。因到期被告未予还款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款。 本院认为：原告赵宇与被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉双方借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对债权债务凭证即借据、还款计划予以确认。被告潘龙提供担保，为连带责任担保。被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉、潘龙应承担借款偿还责任及借款连带担保责任。因还款计划书中约定孙立辉应于2019年12月1日前还本金15万元，现期限届满，被告未予还款。故对于原告主张被告孙立辉给付欠款、被告潘龙承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因被告未按还款计划约定时间偿还借款15万元，且借据中约定利息按月利4%过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算方式予以保护。因协议书中约定“剩余本金及利息于2020年12月1日前还清”故此15万利息应从逾期还款之日起即2019年12月1日起至欠款实际给付之日止保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉于本判决生效之日起三日内向原告赵宇给付人民币15万元及利息（从2019年12月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）. 二、被告潘龙对判决一项款项承担连带担保（连带给付）责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1600.00元，保全费1270.00元，保全担保费525.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢203号申请执行人：谢XX，女，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谢XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1039号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04民执164号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谢XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢129号张敏：张敏与张树贵其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行。至此，张敏向本院申请执行的(2012)大东执字第00191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执924号被执行人：王海青，男，1961年5月5日出生，回族，住河北省黄骅市。本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983刑初198号刑事判决，于2020年04月02日立案执行的王海青犯诈骗罪追缴罚金一案，责令被执行人王海青缴纳罚金9.5万元，退赔被害人刘某经济损失144.3万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年04月03日向被执行人王海青发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。二、本院于2020年04月03日、2020年04月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王海青名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、有号牌为冀Ｊ×××××的奥迪牌汽车已轮候查封。三、本院于2020年04月21日通过传统查询发现被执行人王海青名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。四、本院已向被执行人王海青发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。五、本院已对被执行人王海青户籍所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。六、本院于2020年4月24日、2020年4月26日对受害人刘某提供的被执行人王海青财产线索进行调查，经核实，王海青并无财产可供执行，本院已通知被害人刘某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已轮候查封的号牌为冀Ｊ×××××的奥迪牌汽车，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的153.8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘炳峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4569号之一 申请执行人陈尚贵，男，1979年3月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张华勤，女，1975年9月18日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈尚贵与被执行人张华勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈尚贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费、诉讼费合计1016.5元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张华勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张华勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华勤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张华勤名下沪Ａ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至年2022月3日19日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张华勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张华勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈尚贵。其没有异议。 综上，被执行人张华勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬