四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4250号 原告：潘传达，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：杜江，男，系该公司员工。 原告潘传达与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传达的委托诉讼代理人王洋、被告四川省建筑机械化工程有限公司的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42500元及资金利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告陆续向被告承建的达州市传染病医院项目销售沙石。2010年12月3日，被告单位项目经办人向原告出具欠条，并陆续付款。2018年2月12日，被告单位项目负责人再次向原告出具欠条，实际下欠货款42500元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告四川省建筑机械化工程有限公司辩称，本案应移送至被告住所地法院审理；原告的起诉超过了诉讼时效；建筑工程材料的采购不适用口头协议，原告在未提供书面合同的情况下，仅凭欠条主张债权，应当承担举证不能的法律责任；达州市传染病医院项目已于2015年交付给业主，项目部是针对特定项目临时设置的机构，项目交付后，钱乐锐无权代表原告出具欠条，亦不能适用关于表见代理的法律规定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供的落款时间为2010年12月3日的欠条复印件载明：“欠到潘传达拉沙石62500.00元整，大写陆万贰仟伍佰元整。此据经办人：马登全欠款单位：达州市传染病医院项目部2010.12月3日2011.元.17日付5000.00元（伍仟元整）。李青2011.2.1付伍仟元马登全”，落款时间为2018年2月12日的欠条原件载明：“欠到潘传达拉沙石款￥42500元（大写：肆万贰仟伍佰元整）。注：此日期前的收条作废。此据欠款单位：四川省建筑机械化工程公司达州市传染病医院工程项目部经办人：钱乐锐2018年2月12日”。 另查明，被告四川省建筑机械化工程有限公司承建了达州市传染病医院工程项目。2015年9月29日，被告向该项目的建设单位达州市中心医院移交了该项目所涉及的房屋，钱乐锐以被告四川省建筑机械化工程有限公司经办人的身份在《市传染病医院工程房屋交接意见》中签名。 庭审中，被告认可钱乐锐系其公司员工，在达州市传染病医院工程项目中从事现场管理工作。 本院认为，原告主张被告支付下欠货款42500元及资金利息，提供了署名为钱乐锐的欠条原件一份。钱乐锐虽曾系达州市传染病医院工程项目的现场管理人员，但该工程项目已于2015年9月29日便已移交达州市中心医院，原告未提供证据证明钱乐锐在2018年2月12日时仍有权代表被告向原告出具欠条，故该欠条不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告下欠原告货款42500元的事实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的本案应移送至被告住所地法院管辖的主张。因被告已在法定期限内提出过管辖权异议，且生效裁判文书已对管辖权异议作出处理，确定本院有管辖权，故被告的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告潘传达的诉讼请求。 案件受理费863元，由原告潘传达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈韵朵 四川省达州市通川区人民法院 民事判决书 （2019）川1702民初4250号 原告：潘传达，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：杜江，男，系该公司员工。 原告潘传达与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传达的委托诉讼代理人王洋、被告四川省建筑机械化工程有限公司的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42500元及资金利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告陆续向被告承建的达州市传染病医院项目销售沙石。2010年12月3日，被告单位项目经办人向原告出具欠条，并陆续付款。2018年2月12日，被告单位项目负责人再次向原告出具欠条，实际下欠货款42500元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告四川省建筑机械化工程有限公司辩称，本案应移送至被告住所地法院审理；原告的起诉超过了诉讼时效；建筑工程材料的采购不适用口头协议，原告在未提供书面合同的情况下，仅凭欠条主张债权，应当承担举证不能的法律责任；达州市传染病医院项目已于2015年交付给业主，项目部是针对特定项目临时设置的机构，项目交付后，钱乐锐无权代表原告出具欠条，亦不能适用关于表见代理的法律规定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供的落款时间为2010年12月3日的欠条复印件载明：“欠到潘传达拉沙石62500.00元整，大写陆万贰仟伍佰元整。此据经办人：马登全欠款单位：达州市传染病医院项目部2010.12月3日2011.元.17日付5000.00元（伍仟元整）。李青2011.2.1付伍仟元马登全”，落款时间为2018年2月12日的欠条原件载明：“欠到潘传达拉沙石款￥42500元（大写：肆万贰仟伍佰元整）。注：此日期前的收条作废。此据欠款单位：四川省建筑机械化工程公司达州市传染病医院工程项目部经办人：钱乐锐2018年2月12日”。 另查明，被告四川省建筑机械化工程有限公司承建了达州市传染病医院工程项目。2015年9月29日，被告向该项目的建设单位达州市中心医院移交了该项目所涉及的房屋，钱乐锐以被告四川省建筑机械化工程有限公司经办人的身份在《市传染病医院工程房屋交接意见》中签名。 庭审中，被告认可钱乐锐系其公司员工，在达州市传染病医院工程项目中从事现场管理工作。 本院认为，原告主张被告支付下欠货款42500元及资金利息，提供了署名为钱乐锐的欠条原件一份。钱乐锐虽曾系达州市传染病医院工程项目的现场管理人员，但该工程项目已于2015年9月29日便已移交达州市中心医院，原告未提供证据证明钱乐锐在2018年2月12日时仍有权代表被告向原告出具欠条，故该欠条不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告下欠原告货款42500元的事实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的本案应移送至被告住所地法院管辖的主张。因被告已在法定期限内提出过管辖权异议，且生效裁判文书已对管辖权异议作出处理，确定本院有管辖权，故被告的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告潘传达的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由原告潘传达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长** 人民陪审员曲绍菊 人民陪审员潘红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员陈韵朵