重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初566号原告：胡志清，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：黄培轩，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层，统一社会信用代码915301007194223864。负责人：赵乙泽，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。原告胡志清与被告黄培轩、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称人保财险昆明北郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志清及其委托诉讼代理人刘俊、被告黄培轩到庭参加诉讼，被告人保财险昆明北郊支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志清向本院提出诉讼请求：1.请求被告人保财险昆明北郊支公司在交强险及商业三者险保险责任范围赔偿原告医疗费36555.07元、住院伙食补助费2340元、护理费7200元、交通费1000元、营养费2250元、被扶养人生活费10314元、残疾赔偿金53114.6元、误工费13400元、续医费8000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元，共计141473.67元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，被告黄培轩对不足部分承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日10时13分，被告黄培轩驾驶车牌号为云A87xxx的小型客车，在重庆市长寿区省道407葛从路13公里200米（长寿湖火车站路段）掉头时，由于未仔细观察，与长寿区双龙场往合兴方向行驶、由黄云明驾驶的车牌号为渝D3Exxx的普通摩托车发生碰撞，造成云A87xxx号小型客车、渝D3Exxx号普通摩托车两车受损及黄云明、渝D3Exxx号普通摩托车乘坐人胡志清受伤的交通事故。2019年7月22日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人黄培轩负全部责任，当事人黄云明无责任，当事人胡志清无责任。原告胡志清受伤后，被送到重庆市长寿区人民医院进行治疗，住院30天，后原告胡志清再次到重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗9天。原告胡志清的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残。云A87xxx号小型客车在被告人保财险昆明北郊支公司投保了交强险及商业三者险，被告人保财险昆明北郊支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄培轩承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人保财险昆明北郊支公司提交书面答辩意见称，被告黄培轩为云A87xxx号小型客车在答辩人处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。本案事故发生后，答辩人已于2019年8月7日预付了10000元医疗费，该费用应当在本案中予以扣减。交通事故发生的事实及责任划分，由法庭结合事故认定书记载依法进行审查，交强险、商业三者险需要根据保险合同约定确定。医疗费根据诊疗指南和国家基本医疗保险标准，扣除10%的非医保用药由侵权人承担；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已经年满67岁，应视为已经丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费及误工费；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。被告黄培轩辩称，由法院依法处理，垫付的医疗费要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日10时13分，被告黄培轩驾驶车牌号为云A87xxx的小型客车，在重庆市长寿区省道407葛从路13公里200米（长寿湖火车站路段）掉头时，由于未仔细观察，与长寿区双龙场往合兴方向行驶、由黄云明驾驶的车牌号为渝D3Exxx的普通摩托车发生碰撞，造成云A87xxx号小型客车、渝D3Exxx号普通摩托车两车受损及黄云明、渝D3Exxx号普通摩托车乘坐人胡志清受伤的交通事故。当日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队出具第500115420190004346号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人黄培轩负全部责任，当事人黄云明无责任，当事人胡志清无责任。原告胡志清受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2019年7月22日至2019年8月21日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗30天，产生门诊医药费1926.8元（被告黄培轩支付），住院医疗费27519.51元（其中被告人保财险昆明北郊支公司垫付10000元，被告黄培轩支付7519.51元，原告胡志清支付10000元），出院诊断：1.右锁骨骨折；2.头部外伤；3.胸部骶尾部及四肢软组织伤；4.腔隙性脑梗塞；5.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.不适骨科门诊随访；2.定期门诊复查患手X线片（术后每月一次）。重庆市长寿区人民医院医学诊断证明书处理意见及建议：暂休壹月。原告胡志清又于2019年9月19日至2019年9月28日在重庆医科大学附属第一医院门诊及住院治疗9天，原告胡志清产生并支付门诊医疗费425.4元、住院医疗费20932.87元，出院诊断：1.双侧额顶部慢性硬膜下血肿；2.右锁骨骨折切开复位内固定术后；3.窦性心动过缓；4.双肺炎症；5.双肺肺气肿；6.多发肺大泡。出院医嘱：1.建议休息……4.出院后两周、一月复查头颅CT。重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书意见：休息两周。2019年10月27日胡志清在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费486.2元，原告胡志清分别于2019年10月22日、2019年11月25日在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费734.8元。2019年11月26日，原告胡志清委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行司法鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、胡志清颅脑损伤行开颅术后属十级伤残；其右肩关节活动障碍属十级伤残；2、胡志清后期医疗费需人民币捌仟元左右；3、胡志清伤后护理时限评定为60日；4、胡志清伤后营养时限评定为75日。原告胡志清为此产生鉴定费2300元。同时查明，云A87xxx的小型客车系被告黄培轩所有，该车在被告人保财险昆明北郊支公司购买了交强险及限额500000元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄培轩为原告胡志清支付医疗费9446.31元、被告人保财险昆明北郊支公司在交强险医疗限额内为原告胡志清垫付医疗费10000元。另查明，原告胡志清户别为城镇居民家庭户口。受伤前，原告胡志清在长寿区刘胜华水产养殖家庭农场从事蔬菜种植工作。诉讼过程中，被告黄培轩与人保财险昆明北郊支公司共同协商确认，原告胡志清的医疗费超出交强险限额部分由被告黄培轩承担10%。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用汇总单、证明、增值税普通发票、电子普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄培轩驾驶车牌号为云A87xxx的小型客车与黄云明驾驶车牌号为渝D3Exxx的普通摩托车发生碰撞，造成云A87xxx号小型客车、渝D3Exxx号普通摩托车两车受损及黄云明、渝D3Exxx号普通摩托车乘坐人胡志清受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人黄培轩负全部责任，当事人黄云明无责任，当事人胡志清无责任，道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告胡志清的损失，应首先由承保云A87xxx的小型客车的被告人保财险昆明北郊支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险昆明北郊支公司按照合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄培轩承担赔偿责任。对医疗费，本院根据原告胡志清及被告黄培轩提供的重庆市长寿区人民医院与重庆医科大学附属第一医院的病案资料、门诊医药费专用收据、住院医疗费专用收据核定为52025.58元。因此，原告胡志清因本次交通事故在本案中产生的医疗费共计52025.58元。对住院伙食补助费，原告胡志清因本次交通事故受伤住院治疗39天，其住院伙食补助费为2340元（39天×60元/天）。对护理费，原告胡志清因本次交通事故受伤，经鉴定护理时限为60天，其护理费为7200元（60天×120元/天）。对交通费，原告胡志清因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，根据其就医具体情况，本院酌情支持500元。对营养费，原告胡志清因本次交通事故受伤，经鉴定营养时限为75天，因此，根据原告的伤情及年龄，本院酌情支持营养费1000元。对误工费，原告胡志清虽年满66周岁，但其提供了其仍在从事劳动的证据，对其主张误工费，本院予以支持。但原告没有举证证明其系连续误工，对其误工时限主张到定残前一日没有事实依据。因此，原告的误工时限应为住院时间加上医嘱休息时间，共计为83天。对误工费标准，因原告没有提供证据证明其近3年平均收入，因此，原告的误工费标准按照100元/天计算，原告误工费为8300元（83天×100元/天）。对残疾赔偿金，原告胡志清因本次交通事故受伤，经鉴定残疾等级为10级，原告胡志清属于城镇户口，定残之日原告年满66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，2019年重庆市国民经济和社会发展统计公报公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为37939元。因此，根据原告胡志清的残疾赔偿金应为53114.6元（37939×14年×0.1）。精神损害抚慰金，原告胡志清因本次交通事故受伤，经鉴定残疾等级为10级，对其精神造成了一定的损害，因此，本院对原告的精神抚慰金酌情主张3000元。对后续医疗费，原告胡志清经鉴定后续医疗费需要8000元，因此，原告的后续医疗费应为8000元。对鉴定费，原告胡志清鉴定产生了鉴定费2300元，因此，原告的鉴定费应为2300元。对被扶养人生活费，原告胡志清没有举证证明其妻子无其他生活来源，生活困难，故原告胡志清主张其妻子的被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告胡志清受伤后在本案中的损失为：医疗费52025.58元、住院伙食补助费2340元、护理费7200元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金53114.6元、后续医费8000元、误工费8300元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元，共计137780.18元。被告黄培轩与人保财险昆明北郊支公司共同协商确认，原告胡志清的医疗费超出交强险限额部分由被告黄培轩承担10%，对此本院予以确认。因此，被告人保财险昆明北郊支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡志清医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金53114.6元、误工费8300元、精神抚慰金3000元，共计82114.6元。被告人保财险昆明北郊支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡志清医疗费37823.02元[（52025.58元-10000元）×90%]、住院伙食补助费2340元、营养费1000元、后续医疗费8000元，共计49163.02元。被告黄培轩赔偿原告胡志清医疗费4202.56元[（52025.58元-10000元）×10%]元、鉴定费2300元，共计6502.56元。被告黄培轩、人保财险昆明北郊支公司均要求将其已分别为原告垫付的9446.31元、10000元在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡志清医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金53114.6元、误工费8300元、精神抚慰金3000元，共计82114.6元，已经支付10000元，还应支付72114.6元，其中75058.35元直接支付原告胡志清，余额2943.75元直接支付被告黄培轩；由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡志清医疗费37823.02元、住院伙食补助费2340元、营养费1000元、后续医疗费8000元，共计49163.02元；三、由被告黄培轩赔偿原告胡志清医疗费4202.56元、鉴定及检查费2300元，共计6502.56元（已给付）；四、驳回原告胡志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告黄培轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月十三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉