wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初197号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈如春，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。辩护人刘瑞峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人陈如春犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人陈如春及辩护人刘瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月23日9时许，被告人陈如春至本区江桥镇黄家花园路XXX号龙湖天璞小区门口的非机动车停放处，见被害人李某某停放于此的一辆电动自行车钥匙未拔，遂起歹念，将该车窃走，并藏匿于本市静安区泰兴路XXX号小区地下停车库内。经认定，被窃斯米特牌TDR101Z型电动自行车价值人民币1,950元。公安机关经侦查后确定被告人陈如春有重大作案嫌疑，于2019年11月27日将其抓获，陈到案后如实供述了上述犯罪事实，被窃车辆已缴获发还。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人李某某的陈述，证人甘某某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的谅解书及陈如春的户籍资料、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈如春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈如春能如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物已缴获发还、被害人对陈表示谅解等情节，建议对陈如春判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人陈如春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人陈如春归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已缴获发还，陈如春已取得被害人的谅解，建议对陈适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日9时许，被告人陈如春至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路龙湖天璞小区门口的非机动车停放处，窃得被害人李某某停放于此的价值人民币1,950元的斯米特牌TDR101Z型电动自行车1辆，后藏匿于本市静安区泰兴路XXX号小区地下停车库内。公安机关经侦查后确定被告人陈如春有重大作案嫌疑，于2019年11月27日将其抓获，陈到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃车辆已由公安机关缴获并发还被害人李某某，李某某对被告人陈如春表示了谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述，证实2019年11月23日7时30分许，其将一辆电动自行车停放在嘉定区江桥镇黄家花园路一小区门口，至当日11时30分许返回时发现车辆被盗的事实。2、证人林某某的证言、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，证实公安机关自林某某处调取记录有被告人陈如春移赃过程的监控录像；自陈如春处扣押被窃电动自行车一辆及钥匙一串，并发还被害人。3、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被窃斯米特牌TDR101Z型电动自行车价值人民币1,950元。4、辨认笔录。5、证人甘某某的证言、公安机关出具的受案登记表、受案回执、工作情况，证实本案案发及被告人陈如春的到案经过。6、谅解书，证实案发后被告人陈如春取得被害人李某某谅解的情况。7、户籍资料，证实被告人陈如春的主体身份情况。8、被告人陈如春关于实施上述盗窃犯罪的有关供述。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人陈如春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控辩双方关于陈如春到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈如春取得了被害人的谅解、涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈如春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈如春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年四月九日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执229号申请执行人：李悦，男，1978年5月15日生，汉族，系抚顺欧沃特尔环保科技有限公司销售员，住抚顺市望花区。被执行人：王健语，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。本院在执行申请人李悦与被执行人王健语民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0404民初2782号民事判决书确认：“被告王健语于本判决发生法律效力之日向原告李悦偿还借款本金54006元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王健语承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日到本院申请执行。经查：被执行人有坐落于沈阳市铁西区兴华北街29-2号楼1-1-5号，建筑面积119.08平方米（被执行人顶账所得，未办理房屋所有权证），鉴于该房屋未办理房屋所有权证，无法进行处置，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，本院决定终结本案的本次执行程序。待执行阻碍事由消失后，申请执行人可另行向本院申请恢复执行，且申请恢复执行无时效限制。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执267号 叶丹、尹星星、贾立刚： 申请执行人叶丹与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款624元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初412号 原告：额敏县恒聚商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县二支河新场部。法定代表人：薛子凡，系该公司经理。被告：马红平，男，1990年7月15日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。原告额敏县恒聚商贸有限公司与被告马红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告额敏县恒聚商贸有限公司法定代表人薛子凡到庭参加了诉讼。被告马红平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告额敏县恒聚商贸有限公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告给付原告货款16000元，利息7680元，合计23680元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原被告签订《购置农机购销合同书》，约定被告在原告处购买科神三模六行气播机一台，总价款26000元，被告已向原告支付了10000元货款，尚欠原告16000元，被告于2018年5月20日前向原告付清，逾期支付被告自愿按购机总价10%承担违约金，并按购机欠款总额以约定月利率三倍向原告支付利息。欠款期限届满，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马红平经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2018年4月24日，被告从原告处购买科神三模六行气播机一台，并与原告签订《购置农机购销合同书》一份，约定气播机一台总价款26000元，被告购买时已向原告支付了10000元货款，尚欠原告16000元货款，由被告于2018年5月20日前向原告付清，逾期支付被告自愿按购机总价10%承担违约金，并按购机欠款总额以约定月利率12‰三倍向原告支付利息。欠款期限届满，原告向被告索要欠款无果，遂起诉至本院。上述事实有原告向本庭出示的购置农机购销合同书一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告农机款16000元，有被告与原告签订的的《购置农机购销合同书》及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定时间及时给付原告农机款16000元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付农机款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付7680元利息的问题，原被告签订的《购置农机购销合同书》中，明确约定逾期支付被告需按购机总价10%承担违约金，并按购机欠款总额以约定月利率12‰三倍向原告支付利息。故原告主张被告自2018年的4月24日至2020年4月24日按照年利率24%计息（16000元×24%×2年=7680元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红平于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县恒聚商贸有限公司农机款本金16000元、支付利息7680元，合计23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额27432元。案件受理费486元，减半收取243元，投递费130元，合计373元（原告额敏县恒聚商贸有限公司已预交），由被告马红平负担（被告马红平于本判决生效之日起五日内一并给付原告额敏县恒聚商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   姜 顺
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执2号 申请人：李相福，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省南江县。 申请人：赵春兰，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省南江县。 被执行人：何斌，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省南江县。 关于申请人李相福、赵春兰与被执行人何斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人李相福、赵春兰于2019年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何斌支付工资79200.00元及利息，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人何斌有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求对被执行人何斌的存款账户采取冻结措施。 三、通过对被执行人居住地村委会调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜仲文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4339号原告：李金辉，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李金辉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金辉提起本案诉讼请求：判令解除双方签订的合同，猪兼强公司退还李金辉培训服务费用4780元并按《消费者权益保护法》规定赔偿14340元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，李金辉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4780元。但猪兼强公司一直未提供服务，在签订合同时猪兼强公司快要倒闭却仍然对外招生，且无法提供服务，存在欺诈，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款并赔偿。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李金辉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还培训费用。对于猪兼强公司在出现经济困难后仍继续对外招生是属于其企业对自身的经营状况、能力等预计不足所导致，并不构成实质意义上的欺诈行为，对此李金辉请求三倍赔偿不当，本院调整自起诉日起按贷款利率计收为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告李金辉与被告被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李金辉培训费4780元及利息(按本金4780元自2020年2月25日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告李金辉负担100元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担39元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  郭晶惠杨春霞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1845号申请执行人水城县人民法院刑事审判庭。被执行人邓广辉，男，1976年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。被执行人郭大富，男，1970年1月16日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，无业，住水城县。被执行人陈兴美，女，1974年3月16日生，苗族，文盲，贵州省威宁县人，无业，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初245号刑事判决书。依法向被执行人邓广辉、郭大富、陈兴美送达了执行通知书，责令被执行人邓广辉即日内交纳将罚金2000元、郭大富交纳罚金2000元、陈兴美交纳罚金1000元，并承担案件执行费50元。但被执行人邓广辉、郭大富、陈兴美未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年11月19日立案执行该案，于2019年11月19日通过查控系统查询被执行人邓广辉、郭大富、陈兴美的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人邓广辉、郭大富、陈兴美名下无银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，于2020年4月13日对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券和债权的财产进行第二次网络查询，经查，仍无财产可供执行，本院线下对被执行人的财产进下调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月十四日书记员  谢 澍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1369号 原告：黄祖清，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：项碎廷，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告黄祖清与被告项碎廷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祖清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄祖清负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  许潇蓉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初412号 原告：苏启明，男，1969年9月28日出生，汉族，山东省青岛市人，个体，现住乌鲁木齐市。 被告：刘明，男，1986年11月11日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。 被告：彭焕，女，1989年9月1日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。 被告：李金花，女，1950年4月10日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。 被告：任米屏，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西省绥德市人，个体。 原告苏启明与被告刘明、彭焕、李金花、任米屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏启明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏启明申请撤回对被告刘明、彭焕、李金花、任米屏的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏启明撤诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告苏启明负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小琴
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保20号 关于申请人河北多姿建筑装饰工程有限公司与被申请人河北武君实业集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2019）冀0491财保89号之一民事裁定书，本院于2020年4月22日解除对被申请人河北武君实业集团有限公司银行存款50万元的冻结。 本院认为,本院（2019）冀0491财保89号之一民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491财保89号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3357号之一申请执行人：许淑艳，女，汉族，1983年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：龙学红，女，汉族，1971年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行许淑艳申请执行龙学红民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年6月24日作出的（2019）宁0181民初556号民事判决书,判令被执行人龙学红向申请执行人许淑艳支付执行款106410元。申请人许淑艳于2019年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人龙学红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人龙学红未按通知履行，我院依法将被执行人龙学红纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人龙学红暂无可供执行财产。执行中申请人许淑艳也未向本院提供被执行人龙学红其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人许淑艳告知其享有要求被执行人龙学红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙学红负有继续向申请执行人履行债务的义务。另被执行人龙学红在我院另有9件作为被执行人的案件尚未执结。申请人许淑艳向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十三日书记员  李龙飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更481号罪犯刘灿，男，1987年12月26日出生于云南省南华县，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云23刑初45号刑事附带民事判决，以被告人刘灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人刘灿不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）云刑终1145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                       （２０２０）宁0122民初815号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被告：赵某，户籍地宁夏回族自治区灵武市。被告：孙某，户籍地宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，户籍地宁夏回族自治区盐池县。被告:姜某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，现住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月3日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员     顾思敏  二〇二〇年四月十日 法 官助 理     孙  飞书  记  员    刘晓静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执393号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：谭XX，男，1982年7月20日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初258号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行谭XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人谭XX未缴纳的罚金10000元强制缴纳。 本院在执行谭XX犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年3月26日向被执行人谭XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人谭XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人谭XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初258号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人谭XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1060号上诉人(原审被告)：陈大明，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟建平，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人：上海灵信视觉技术股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈大明，董事长。上诉人陈大明因与被上诉人翟建平、原审第三人上海灵信视觉技术股份有限公司(以下简称灵信视觉公司)证券回购合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈大明上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第三项，依法改判陈大明在判决生效十日内偿付翟建平截止2019年5月31日的利息人民币136,661.29元(以下币种同)，并以197,700元为基数，按年利率10%自2019年6月1日起至实际清偿日为止，偿付的利息,或将本案发回重审。事实与理由：翟建平系灵信视觉公司监事，作为监事，其在任职期间所持有的股份每年可转让份额有明确的法律限制。2019年10月12日翟建平辞去灵信视觉公司监事职务，辞职公告中明确翟建平在六个月内，即2020年4月11日前不得转让其所持有的灵信视觉公司股份。综上，陈大明认为翟建平一审诉讼请求无事实和法律依据，一审判决有所不当，请求二审法院支持陈大明的上诉请求。被上诉人翟建平辩称，不同意陈大明的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。翟建平认为不论其在灵信视觉公司担任何职务、是否在职，只要有法院的生效判决，即可办理其所持有的灵信视觉公司股权的转让事宜。现《股票发行认购协议书之补充协议》(以下简称《补充协议》)约定的回购条件已成就，陈大明应当办理翟建平所持股份的回购事宜。原审第三人灵信视觉公司未作陈述。被上诉人翟建平向一审法院起诉请求：一、陈大明以6.9元每股的价格回购翟建平持有的灵信视觉公司73万股股份，总价为503.7万元；二、陈大明支付此前回购14万股股份时未支付的余款19.77万元；三、陈大明支付利息损失(以600.3万元为基数，自2017年8月4日起至2018年12月31日止，按年利率10%计算；以523.47万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。一审法院认定事实：2017年7月25日，翟建平与灵信视觉公司签订《协议书》，主要约定，翟建平出资600.3万元认购灵信视觉公司本次新增发行87万股股份，本次增资扩股完成后，翟建平持有灵信视觉公司102.46万股股份。同日，翟建平与陈大明签订《补充协议》，主要约定，如果出现以下任一情况：(1)灵信视觉公司未能在2018年12月31日前完成向中国证监会递交正式首次公开发行的发行资料，或未能在2021年12月31日前完成中国境内外合格首次公开发行，或未能通过并购方式使得翟建平退出；……翟建平有权要求陈大明受让翟建平持有的全部灵信视觉公司股份以实现翟建平退出，陈大明承诺将无条件、不可撤销地受让该等股份，回购价格计算方式如下：方式一：以10%年利率计算，即，回购价格=投资额*【1+10%*实际天数/365】，实际天数为投资款支付之日起至回购实现日，扣除投资人持有灵信视觉公司股份期间已收取的红利，此处“回购实现日”是指翟建平实际收到陈大明支付的回购价款之日。2017年8月4日，翟建平向灵信视觉公司支付股权认购款600.3万元。2018年10月16日，陈大明向翟建平支付回购款39.9万元。2018年10月25日，陈大明通过全国中小企业股份转让系统以每股1元的价格回购翟建平持有的灵信视觉公司股份7万股。2019年1月29日，陈大明通过全国中小企业股份转让系统以每股0.99元的价格回购翟建平持有的灵信视觉公司股份7万股。2019年1月29日，陈大明向翟建平支付回购款13万元。2019年2月2日，陈大明向翟建平支付回购款10万元。即针对已回购的14万股股份，陈大明实际支付的回购款为76.83万元，尚欠19.77万元未付。因陈大明未完全履行回购义务，双方遂涉诉。一审另查，陈大明系灵信视觉公司法定代表人、董事长。翟建平系灵信视觉公司监事。一审法院认为，翟建平、陈大明双方签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《补充协议》约定的回购条件已经成就，故陈大明应当按约履行股份回购义务。现翟建平主张陈大明支付73万股股份的回购本金即503.7万元，并支付此前回购14万股股份时尚欠的19.77万元尾款的诉请合法有据，一审法院予以支持。至于翟建平主张的利息，应当根据陈大明已付回购款的时间分段予以计算。一审法院判决：一、陈大明应于判决生效之日起十日内以503.7万元的总价回购翟建平持有的上海灵信视觉技术股份有限公司73万股股份；二、陈大明应于判决生效之日起十日内支付翟建平款项19.77万元；三、陈大明应于判决生效之日起十日内偿付翟建平截至2019年5月31日的利息1,048,841.28元，以及以523.47万元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。如翟建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55,939元，减半收取27,969.50元，保全申请费5,000元，合计诉讼费32,969.50元，由陈大明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，翟建平与陈大明签订的《协议书》《补充协议》系真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现《补充协议》约定的回购条件已经成就，陈大明应按约履行股份回购义务，翟建平可按《补充协议》之约定向陈大明转让其所持有的灵信视觉公司股权。而陈大明上诉称根据辞职公告所载内容，翟建平在2020年4月11日前不得转让其所持有的灵信视觉公司股份。本院对此认为，即便辞职公告所载的翟建平对外转让股权的时限对其具有约束力，现该时限业已届满，故陈大明仍理应按约履行股份回购的义务。陈大明的上诉意见，无事实及法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币55,939元，由上诉人陈大明负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年四月十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初513号 原告：高登青，男，1942年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：符孝军，男，1962年8月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告高登青与被告符孝军相邻关系纠纷一案，原告高登青于2020年4月13日向本院申请撤回对被告符孝军的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告高登青自愿申请撤回对被告符孝军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高登青撤回对被告符孝军的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高登青承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月十三日 代书记员 史炜嫣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2209号 被执行人洪志远，男，1973年4月26日出生，住杭州市临安区。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185刑初396号书，于2019年07月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪志远支付申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等经济损失共计人民币209000元。 执行立案后，本院向被执行人洪志远发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪志远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪志远在监狱服刑，仅对被执行人洪志远采取取消了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2209号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如有发现可供执行财产，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆俊昂
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初988号原告：王诚，男，1969年10月19日出生，汉族，住青州市。原告：刘伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住青州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：青州市谭坊镇解家村村民委员会，住所地青州市谭坊镇解家村。法定代表人：王展云，村主任。原告王诚、刘伟与被告青州市谭坊镇解家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚、刘伟的委托诉讼代理人杨文凯到庭参加了诉讼，被告青州市谭坊镇解家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王诚、刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠工程款共计133820元及逾期付款损失（自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年度，原告为谭坊镇解家村施工修路，工程于2013年10月中旬完工，工程完工后计算工程款为304270元，被告后于2014年1月21日给付原告170450元，剩余工程款133820元拖欠至今，并未原告出具欠条一份。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青州市谭坊镇解家村村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年度，二原告为被告施工修路，施工路段为谭坊镇解家村中心路，施工内容为道路水泥硬化，施工方式为包工包料，该工程于2013年10月底验收，工程总价款为304270元，双方未签订书面合同。施工结束后被告于2014年1月21日支付原告工程款170450元，剩余工程款133820元至今未付，被告于2014年1月27日向原告出具村集体专用收款收据一份，载明了欠款事宜。原告于2019年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理并进行先行调解。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，该承揽行为不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方基于承揽合同所产生的权利义务关系明确，原告已依约完成了相应道路施工工作，被告也应在工程验收后及时支付报酬，故对原告请求被告支付剩余工程款133820元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉之日起计算逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中双方对逾期付款违约金和或者该违约金的计算方式未作约定，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，具体参照标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告逾期付款损失计算方式，应以133820元为基数，自起诉之日即2019年9月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付工程款133820元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市谭坊镇解家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王诚、刘伟工程款133820元；二、被告青州市谭坊镇解家村村民委员会支付原告王诚、刘伟逾期付款损失，以133820元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，诉讼保全费1488元，均由被告青州市谭坊镇解家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇二〇年四月十六日法官助理闵健磊书记员刘雪松
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢60号河南龙曼清翰房地产开发有限公司申请执行河南新兴房地产投资有限公司、河南永功房地产开发有限公司、邱丰锦、杨玉红、李建体合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终第1716号判决书依法立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执恢60号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景朝俊。再审申请人刘西芳因与被申请人景朝俊不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘西芳申请再审称，请求撤销二审判决，诉讼费由景朝俊承担。理由为：我认为一审法院对于北京市海淀区万寿寺北里9号楼4单元101号房屋（以下简称涉案房屋）的房贷还款时间与判决书生效时间存在未竟事宜，离婚判决书生效后该房屋贷款已经还清了。另外，我认为该房屋判决给孩子，剩余房贷可以偿还，但是在庭审期间，房屋归属悬而未决，为何判决我将庭审期间的房贷计算开始偿还房贷。刘西芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。景朝俊提交意见称，离婚纠纷案判决“剩余购房贷款由刘西芳一次性还清”，且“剩余购房贷款”即2015年5月19日以后的房贷明确为106573.80元。鉴于我已经将剩余贷款本息117130.20元结清，因此刘西芳应当返还不当得利，我的要求合情合理合法。偿还剩余的十多万元房贷，是刘西芳主动要求的，也是法院判决她应该承担的责任，但她自始至终一直没有主动联系沟通协商偿还。刘西芳经济收入丰厚，却迟迟不履行房贷还款义务。为维护我的合法权益和公平公正，请求责令刘西芳返还不当得利117130.20元，并让刘西芳承担相关审理费用。本院经审查认为，2016年10月25日刘西芳与景朝俊离婚纠纷案件开庭时，涉案房屋尚有贷款未还清。刘西芳在庭审中明确表示，在房屋归双方之子景光明所有的前提下，放弃属于其本人的房屋权益并负责偿还剩余贷款。生效的离婚纠纷判决亦确认涉案房屋归景光明所有，剩余购房贷款由刘西芳一次性还清。据此，涉案房屋剩余贷款的偿还义务人应为刘西芳。而景朝俊于2017年3月23日提前偿还了全部剩余贷款，刘西芳因景朝俊偿还贷款的行为实际上取得了利益，故应向景朝俊返还。一、二审判决刘西芳向景朝俊返还2016年10月25日之后发生的贷款金额，合法有据。综上，刘西芳的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西芳的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1611号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人黄绍干，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄绍干信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6492号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄绍干应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币98,893.76元；二、被告黄绍干应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,272.34元，减半收取计1,136.17元，由被告黄绍干负担。因被告黄绍干未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人黄绍干发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1483号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人刘伟，男，汉族，1974年10月20日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人吴光奇，男，汉族，1974年04月03日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈华春，男，汉族，1978年08月16日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘伟、吴光奇、陈华春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8063号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的172599.97元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘伟名下位于新都区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8063号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月九日 书记员  陈远勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初334号原告：王远明，男，1957年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郑志尧，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告王远明与被告郑志尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远明到庭参加诉讼，被告郑志尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远明向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬1190元及自起诉之日起至实际付清全部款项之日止，以1190元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年郑志尧雇佣王远明等人为其在文登做木工活，当时约定每天支付170元劳务报酬，王远明工作了7天，共计1190元，但郑志尧至今未付给原告该款。被告郑志尧未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了一起在郑志尧处做工的孙世祝出具的书面证言及申请证人林某到庭作证。郑志尧未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理，认定原告主张的事实成立。本院认为，王远明为郑志尧提供了劳务，双方之间形成劳务雇佣合同关系，郑志尧应支付相应报酬。郑志尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志尧于本判决生效后十日内向王远明支付劳务报酬1190元，并给付以该款为基数，自2020年1月10日起至实际付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年四月十四日书记员  杨 柳
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终646号 上诉人（原审被告）：黄行财，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）：罗红，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人黄行财因与被上诉人罗红民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄行财、被上诉人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄行财上诉请求：1.撤销或者改判（2019）闽0402民初3638号民事判决书第一项；2.罗红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、黄行财与罗红达成的《执行和解协议》约定罗红放弃对剩余10000元债权主张权利。二、黄行财与罗红于2015年5月27日发生的借贷关系已由三明市梅列区人民法院执行完毕，罗红基于同一事实和理由再次提起诉讼构成重复起诉。三、罗红与黄行财之间的借条并无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，黄行财不应向罗红支付利息。 罗红辩称，一审法院判决正确，黄行财未归还10000元欠款。 罗红向一审法院起诉请求：1.黄行财向罗红偿还借款10000元并支付利息1075元（该利息按银行同期贷款利率计算，自2017年10月10日起暂计至2019年6月25日），此后利息继续计至借款清偿之日止；2.黄行财向罗红支付财产保全费。 一审法院认定事实:2016年11月16日，三明市梅列区人民法院作出（2016）闽0402民初2413号民事判决书，判决黄行财应向罗红偿还借款20000元。案件生效后，罗红向三明市梅列区人民法院申请强制执行，要求黄行财向其支付借款20000元及逾期付款利息。2017年10月10日，罗红与黄行财达成执行和解协议，双方约定：黄行财一次性付给罗红10000元钱后，罗红同意解除对黄行财银行账户的冻结；上述款项由法院强制扣划后，由法院支付给罗红；上述款项支付后，罗红放弃对剩余借款10000元的强制执行，全案履行完毕；黄行财另行出具10000元的欠条给罗红。三明市梅列区人民法院于2017年10月18日、2017年10月20日分别扣划黄行财银行账户里的4973元、5027元，合计10000元。之后，该10000元支付给罗红。黄行财未向罗红出具剩余10000元的《欠条》，也未向罗红偿还剩余的10000元。 一审法院认为，黄行财尚欠罗红借款10000元的事实清楚，证据充分。罗红要求黄行财偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗红要求借款利息自2017年10月10日起开始计算，于法无据，逾期利息应从起诉之日2019年9月10日开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故罗红主张的银行同期贷款利率表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：一、黄行财应于判决生效之日起三日内向罗红偿还借款10000元并支付利息（该利息以借款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月10日起计至借款清偿之日止）;二、驳回罗红的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取计39元，由黄行财负担,该款于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2413号民事判决生效后,罗红与黄行财在执行中自愿达成执行和解协议。协议约定“黄行财付给罗红10000元后，罗红放弃对剩余借款10000元的强制执行，全案履行完毕。黄行财另行出具10000元欠条给罗红。”即黄行财在履行完10000元债务后，对剩余10000元债务如何处置，双方约定由黄行财另行出具欠条，现黄行财否认曾与罗红协议对剩余10000元债务向罗红出具欠条，拒绝履行案涉和解协议中的义务，在无证据表明罗红同意放弃剩余债权，故案涉和解协议未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”规定，双方当事人案涉和解协议未履行完毕，罗红向法院起诉要求黄行财偿还剩余借款10000元，于法有据，不构成重复起诉。因黄行财与罗红对借款利息未作约定，一审法院认定黄行财应从罗红起诉之日支付逾期利息符合法律规定。综上，黄行财提出其无需还款的上诉主张依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄行财负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谢明珠 书记员王晓婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1787号 宁波凯研轴承有限公司、东莞市钜颂机械有限公司： 申请执行人宁波凯研轴承有限公司与东莞市钜颂机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初736号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波凯研轴承有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1787号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：叶海慧电话：63912647
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特148号 申请人：徐江萍，女，1980年4月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：王莹，女，1993年2月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人徐江萍与被申请人王莹申请变更监护人一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人徐江萍称，2011年7月4日，被申请人王莹与徐江丰生育女儿徐佳怡。后徐江丰去世，被申请人王莹与他人结婚，长期定居外地，与徐佳怡分开居住。徐佳怡在徐江丰去世后一直跟随申请人徐江萍（系徐江丰妹妹）在东阳生活，徐佳怡的生活、学习等一切事务均由申请人徐江萍负责，被申请人王莹已不再履行抚养义务和监护责任。经申请人与被申请人协商，被申请人王莹也同意放弃监护权，为徐佳怡的监护及抚养便利，诉请法院判令：变更申请人徐江萍为徐佳怡的监护人。 被申请人王莹称，其与徐江丰同居后于2011年7月1日生育女儿徐佳怡，徐江丰死亡后，徐佳怡自2015年起就跟随申请人徐江萍共同生活。其已于2016年与他人登记结婚，并生育一子一女，因家庭及经济原因，已无力抚养徐佳怡。其同意变更徐佳怡的监护人为申请人徐江萍。 经审理查明：被监护人徐佳怡，女，2011年7月1日出生。被申请人王莹与徐江丰同居后于2011年7月1日生育女儿徐佳怡，后徐江丰于2014年去世。被申请人王莹自2015年起一直未与徐佳怡共同生活，于2016年2月16日与他人登记结婚，并生育两名子女。申请人徐江萍与徐江丰系姐弟关系，自2015年起徐佳怡一直跟随申请人徐江萍生活，户口亦迁移至申请人徐江萍处。 另查明，徐江丰的父母均已去世。被申请人王莹及其父母均表示同意变更申请人徐江萍为徐佳怡的监护人。徐佳怡本人也向法庭表示愿意与申请人徐江萍共同生活并由徐江萍抚养其成人。徐佳怡住所地东阳市村民委员会于2020年1月7日出具证明一份，同意由申请人徐江萍担任徐佳怡的监护人。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。作为被监护人徐佳怡的母亲王莹，在徐江丰死亡后，其系徐佳怡第一顺位的监护人，但其已于2016年与他人登记结婚并生育子女，并自2015年起一直未与徐佳怡共同生活，亦未履行监护职责，其行为已经影响到徐佳怡的健康成长、学习及生活。且被申请人王莹明确表示不愿意继续担任徐佳怡的监护人，故被申请人王莹继续作为徐佳怡的监护人明显对徐佳怡不利。根据法律规定，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。经查明，徐佳怡的祖父母已亡故，外祖父表示无力抚养徐佳怡，不愿意作为徐佳怡的监护人，故在作为徐佳怡姑妈的申请人徐江萍自愿承担监护责任，并经徐佳怡住所地的村民委员会同意的情况下，本院综合考虑申请人徐江萍的身体健康状况、经济条件、徐佳怡与申请人徐江萍的联系现状、徐佳怡本人的意愿以及申请人与被申请人、徐佳怡的外祖父母对变更监护人均不存在争议等因素，变更申请人徐江萍作为被监护人徐佳怡的监护人有利于被监护人的健康成长和生活、学习，故本院对申请人徐江萍提出的变更监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 徐佳怡的监护人变更为徐江萍。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  叶飘庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执811号 申请执行人张新娆，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人邱建，男，1988年12月1日出生，汉族，住岳阳县。 本院在执行申请执行人张新娆与被执行人邱建借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月24日达成执行和解协议，被执行人邱建已支付申请执行人张新娆12000元，余款8000元在2020年7月底付清，申请执行人张新娆同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易美霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初399号 原告：马党培，男，1960年5月5日出生，汉族，系农民，现住额敏县。委托诉讼代理人：彭冬阁，女，1961年12月12日出生，汉族，系农民，现住额敏县。委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：隋雪莲，女，1981年11月17日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。被告：隋玉泽，男，1948年8月17日出生，汉族，现住额敏县。被告：刘翠英，女，1958年4月2日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。原告马党培与被告隋雪莲、隋玉泽、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告马党培委托代理人彭冬阁、郭军，被告隋雪莲到庭参加了诉讼，被告隋玉泽、被告刘翠英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。原告马党培提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息自2017年7月10日起按月利息2%计息，直至付清本金为止；2.被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告隋雪莲与郑卫星借原告50000元，约定月利率为3%，以及支付利息的期限，原告履行出借义务后，由三被告向原告出具《借条》一张，原告要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由推拖，至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告隋雪莲辩称，借款是事实，当时是和郑卫星一起借的，这钱是打给郑卫星的，现在郑卫星找不见了，被告现在没有能力偿还，利息不认可，所有的借款是被告和郑卫星一起借的。被告隋玉泽未到庭，对原告马党培的主张未做答辩。被告刘翠英未到庭，对原告马党培的主张未做答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告隋雪莲与郑卫星向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到马党培现金50000元（伍万元整），此款借出方如果急需提前一周通知借方，借方必须按时还款，否则按50%罚款，夫妇二人每一方都自愿承担偿还全部借款的责任，并自愿按月息3%计息，还款或结利息必须有借出方签字有效。借款人：隋雪莲，郑卫星；担保人：隋玉泽、刘翠英”。被告隋雪莲向原告提供额敏县农村信用合作社玉什哈拉苏信用社户名为郑卫星的账号，原告于当日将借款转入被告指定账户中，到账方式为实时到账。后原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《借条》一份，转账凭证一份以及原告和被告的陈述予以证实。本院认为，被告隋雪莲及借款人郑卫星向原告借款50000元未归还原告是事实，有原告提供的《借条》及转账凭证各一份，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。故原告主张被告隋雪莲偿还50000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中原告马党培提起诉讼请求被告偿还借款本息之日，应视为借款期限届满之日，原告通过诉讼向被告主张权利，并未超过法定的保证期限。因原、被告未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告隋玉泽、被告刘翠英应承担连带责任保证。被告隋雪莲、刘翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。关于原告主张的利息，原告要求被告支付以借款本金50000元为基数、按月利率2%为标准计算，自2017年6月27日起至借款还清为止的利息，符合法律规定与当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋雪莲于本判决生效之日起五日内偿还原告马党培借款50000元；二、逾期利息按月利率2%，自2017年6月27日起至给付借款完毕之日止；三、被告隋玉泽、刘翠英对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额50000元。案件受理费减半收取525元，投递费130元,合计655元（原告马党培已预交），由被告隋雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   张 雅 歆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18932号原告：欧阳义忠，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告：覃文青，女，1985年7月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县正泰房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永兴安置区。法定代表人：谢志敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告欧阳义忠、覃文青与被告攸县正泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告欧阳义忠、覃文青于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳义忠、覃文青向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告欧阳义忠、覃文青撤回对被告攸县正泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告欧阳义忠、覃文青负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年四月十五日法官助理刘泽伟书记员李君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周志阔，男，1987年6月25日出生，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周志阔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,153.22元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,153.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初462号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，该行员工。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，该行员工。被告：雷斌，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在雷斌偿还信用卡透支本息等费用后，自愿撤回对雷斌的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审判员  刘凤二〇二〇年四月二十三日法官助理罗静涵书记员罗静涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执123号被执行人：黄叶锋，男，1979年6月22日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16663号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付案件受理费人民币6322.5元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄叶锋银行存款人民币6372.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄叶锋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二〇年四月十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执220号 移送执行单位：内江市东兴区人民法院。 院长 ：熊卫纲。 被执行人:闻希，男，汉族，1997年11月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行闻希刑事罚金一案中，本院（2019）川1011刑初283号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长刘望强  审判员何刚  审判员胡康 二○二○年四月二十日  书记员黄超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审156号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：唐文平，男，1988年08月16日出生河南省安阳市北关区号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行唐文平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000769023公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000769023公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1624号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：阮立刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮柳英，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章振良，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告阮立刚、阮柳英、章振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告阮立刚、阮柳英、章振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮立刚归还原告借款本金300000元、支付至2019年12月20日的欠息6727.77元（自2019年12月21日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1500元；2.被告阮柳英、章振良对被告阮立刚的上述债务在最高额300000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年11月16日，被告阮立刚与原告签订《个人循环借款合同》，约定阮立刚向原告借款300000元，借款期限为2017年11月16日至2019年11月15日，月利率6.336‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告阮柳英、章振良向原告出具保证函，承诺对阮立刚在2017年11月16日至2019年11月15日期间内最高融资限额300000元范围内提供最高额连带责任保证。原告当日依约放贷300000元。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告阮立刚、阮柳英、章振良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮立刚、阮柳英、章振良未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2019年12月20日，被告尚欠原告本金300000元，欠息6727.77元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告阮立刚之间签订的个人循环借款合同和被告阮柳英、章振良出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告阮立刚发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告阮立刚归还借款、支付利息、律师代理费和被告阮柳英、章振良承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告阮立刚、阮柳英、章振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮立刚应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金300000元，并支付利息6727.77元（截止2019年12月20日，从2019年12月21日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告阮立刚应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1500元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告阮柳英、章振良对被告阮立刚的上述第一、二项债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5923元，减半收取2961.5元，由阮立刚、阮柳英、章振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告阮立刚之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、保证函1份，证明被告阮柳英、章振良自愿承担连带保证责任的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1500元的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9939号 申请执行人寿航燕，女，1985年12月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蔡龙，男，1985年12月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人寿航燕与被执行人蔡龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7801号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿航燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡龙名下车辆（本院已查封，未扣押），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初41号原告：解宏升，男，1972年3月6日出生，汉族，山阴县人，个体包工队，住山阴县。被告：梁宏亮，男，1982年4月6日出生，汉族，山阴县人，个体商户，租住山阴县交警队家属楼东商铺2楼。原告解宏升与被告梁宏亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告解宏升于2020年4月29日对梁宏亮提出撤诉申请。本院认为，原告解宏升的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解宏升撤回起诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由解宏升负担审判员  景玲二〇二〇年四月二十九日书记员  贾楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执178号申请执行人：袁希同，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：北京金科东方科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：艾斌。本院在执行袁希同与北京金科东方科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再42号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宋城，男，1993年9月1日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉宋城追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4746号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1311民监50号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再74号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、宋城偿还诚信祥公司代偿款7910.93元及利息（以7910.93元为本金，自代偿之日2018年5月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由宋城承担。事实与理由：2016年7月27日，宋城为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的苹果6SPLUS16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以宋城名义借款。依据宋城授权，普惠公司通过“有利网”平台经营者北京弘某基金融信服务有限责任公司（以下简称弘某公司）签署《借款协议》进行借款，借款5600元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理1600元（普惠公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担担保责任。同日，宋城从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，但宋城未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款7910.93元。一审法院原审认定事实：2016年7月27日，宋城拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并由宋城出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《授权委托书》主要内容：宋城授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向宋城收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》主要内容：购买商品为苹果6SPLUS16G金色手机一部，商品总价5700元，首付金额1700元，借款金额4000元，分24期还款，每期347元，首期还款日为2016年8月27日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》主要内容：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，宋城从商户处领取了苹果6SPLUS16G金色手机一部。普惠公司遂将宋城推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年7月28日，宋城（甲方、借款客户）与“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向宋城提供的借款本金为5600元，借款年化利率为10.5%，诚信祥公司对宋城该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。2016年7月28日，“有利网”,根据出借人委托及宋城的授权，支付了宋城购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后，宋城未履行还款义务。2018年5月8日，诚信祥公司作为保证人向弘某公司代偿了借款本息及相关费用。一审法院原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，诚信祥公司、宋城双方与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议相关约定，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向宋城进行追偿，但追偿范围仅限于主债权范围。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等相关证据，能够证实宋城借款本金应为4000元及利息1707元（以4000元为基数，自借款日2016年7月28日起至代偿日2018年5月8日止，按年利率24%计算，计算结果四舍五入取整）之和为5707元，诚信祥公司所主张的7910.93元超出法定利率保护范围，故诚信祥公司代偿款追偿范围应限于5707元。诚信祥公司主张的代偿后利息部分，符合法律规定，一审法院原审予以支持。一审法院原审判决：一、宋城于本判决生效之日起三日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5707元及利息（以5707元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋城负担。一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4746号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执72号申请执行人：郭某某，女，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平。申请执行人郭某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1145号调解书,于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)支付申请执行人郭某某工资人民币22,340.04元、提成人民币52,344.87元，合计人民币74,684.91元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年四月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1344号申请执行人高新立，男，汉族，1966年11月9日生，现住稷山县稷峰东街东苑小区。被执行人刘树同，男，1969年8月4日生，汉族，现住河津铝厂毓秀小区。申请执行人高新立与被执行人刘树同买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高新立于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘树同拥有的晋M2F381朗逸牌车辆、晋MLC188号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月三日书记员  柴 冲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执5号申请执行人烟台建信机电设备有限公司。法定代表人：张芹芹。被执行人烟台泰力智能装备有限公司。法定代表人：孙金宁。申请执行人烟台建信机电设备有限公司与被执行人烟台泰力智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款97266元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保157号申请人：楚松茂，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：商璐凡、黄凯，系河南国银律师事务所律师。被申请人:王刘涛，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人:张瑞雪，女，1997年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人:王凯楠，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人楚松茂于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王刘涛、张瑞雪、王凯楠的银行存款26万元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201153900955799491）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王刘涛、张瑞雪、王凯楠的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1830元，由申请人楚松茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十二日书记员  周垚垚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执51号 成都众搏建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9368号判决书，于2020年1月2日立案受理成都众搏建材有限公司申请执行四川虹辉新科装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月一日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初448号 原告：赵斌（曾用名赵红兵），男，1966年12月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。 被告：张华力，男，汉族，1964年11月19日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告赵斌与被告张华力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告张华力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令张华力向赵斌立即支付货款260000元；2、由张华力承担本案诉讼费。事实与理由：赵斌自2010年起从事土筒子（烟花原材料）加工行业，生产地设在岳阳县自家处。从2010年起开始张华力一直在赵斌处采购产品，双方发生了多笔业务往来，张华力欠付的货款也累积增加，赵斌多次向张华力催收货款无果。2018年2月11日，原、被告对以前的账目进行清算，双方确认张华力共计欠付赵斌货款280000元，同时张华力向赵斌出具了欠条，并在欠条中约定对该笔欠款由张华力分期还款，在2019年底全部还清。此后，张华力仍不履行付款义务，至今仍欠付260000元货款未付。2020年3月16日，赵斌遂诉至法院，请求判如所请。 张华力未到庭，亦未提交答辩状。 赵斌为支持其诉讼请求，向本院提交了赵斌身份证、户籍资料、欠条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月11日，张华力向赵斌出具欠条“今欠到赵红兵筒子款贰拾捌万元整”，同时双方在该欠条上签署了还款协议，约定了分期还款方式、分期金额、还款期限等。庭审中，赵斌承认张华力已偿还欠款20000元，但仍尚欠付260000元，本院予以确认。另查明，赵斌的曾用名是赵红兵。 本院认为，赵斌与张华力签订的欠条和还款协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方形成债权债务关系，张华力应当按照约定履行偿还欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对赵斌要求其立即偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。张华力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告张华力在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵斌欠款本金260000元。 上述款项限被告张华力在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张华力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初279号原告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。被告：周剑峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。原告郑俊与被告周剑峰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑俊撤诉。案件受理费减半收取2814元，由原告负担（已付）。审判员  袁凤良二〇二〇年四月二十八日书记员  王 奕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执701号申请执行人黄宜将，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄宜将与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司劳动争议一案中，申请执行的债权标的为44250.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。执行过程中法院轮后查封了沈阳新东远陶瓷有限公司的房产土地、机械设备。目前本案标的未执行到位，申请人明确表示同意终结本次执行程序。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张会敏
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保46号 关于申请人黄建伟与被申请人张俊来、朱朝山财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终452号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）任晓军，男，1979年8月23日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地山西省运城市盐湖区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人任晓军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月二十一日作出（2020）沪0120刑初154号刑事判决。原审法院判决：被告人任晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人任晓军退赔被害人董某人民币一千八百三十七元、退赔被害人洪某人民币七百七十五元、退赔被害人杨某人民币二千二百九十八元；违法所得予以追缴，不足之数继续责令退赔。判决后，原审被告人任晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任晓军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任晓军撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更217号罪犯祁加兵，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市普陀区人民法院于2014年12月15日作出(2014)普刑初字第1332号刑事判决，以被告人祁加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令被告人祁加兵退赔被害人王玉梁被抢财物，作案工具依法没收(刑期自2014年7月17日起至2022年7月16日止)。祁加兵不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)沪二中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯祁加兵被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年1月31日以(2018)沪01刑更165号刑事裁定，对罪犯祁加兵减去有期徒刑三个月。刑满释放日期变更为2022年4月16日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯祁加兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯祁加兵减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕14号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯祁加兵符合减刑条件。经审理查明，罪犯祁加兵在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯祁加兵已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币2,300元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯祁加兵的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯祁加兵减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年7月17日起至2022年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执275号申请执行人柳某某，男，1964年10月4日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人柳某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第44号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款12926.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉