wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1828号原告：刘某1，男，1967年4月23日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘忠建、被告陈某及其委托诉讼代理人杨庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原告系再婚，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致原告于2019年4月26日诉至本院，要求与被告离婚，我院于2019年6月25日作出（2019）鲁0402民初2148号民事判决书，判决不准离婚。2020年4月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次起诉到本院要求离婚，且当庭态度坚决，经法庭调解无效，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养婚生女刘某2，刘某2表示愿意跟随原告生活，原告诉请被告每月支付刘某2抚养费500元，本院予以认可。关于财产分割问题，原、被告当庭均认可，原告工资卡中尚有存款9827.18元，该款项应认定为夫妻共同财产，应依法平均分割，原告需向被告支付4913.59元。原告婚前贷款购买位于枣庄市市中区各塔埠办事处四季园5#楼东四单元一层东户房产一套，总房款为157000元，原告婚前首付59000元，其余为婚后偿还。2004年11月17日该套房的房产证办理在原告名下，现该房产的市场价值原、被告均认可为750000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条的规定，该套房产归产权登记人原告刘某1所有，双方婚后共同偿还贷款，房贷已经全部还清。同时该套房产增值后，原告首付的59000元增值为281847元，余款468153元为双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应依法平均分割后，原告需向被告支付234076.5元进行补偿。原告称其与被告共同偿还了一年房贷，其余为其父亲偿还，但未提交证据，本院不予支持。被告主张称，原告在婚姻关系存续期间贷款20万元为其儿子安排工作，原告应当向被告补偿，原告对此不予认可，认为贷款是为被告做生意所用，因被告未提交证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告陈某离婚。二、婚生女刘某2由原告刘某1抚养，被告陈某每月支付抚养费500元，自2020年5月起至被抚养人十八周岁止。三、位于枣庄市市中区各塔埠办事处四季园5#楼东四单元一层东户房产归原告刘某1所有，原告刘某1于本判决生效之日起十日内支付被告陈某该套房产补偿款234076.5元、共同存款分割款4913.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 懿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3230号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告蒋坤家，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告蒋坤家信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初147号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人俞苏仙，女，1951年9月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月12日被取保候审。 指定辩护人吴有智，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人俞苏仙犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人俞苏仙及其指定辩护人吴有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2006年至2008年期间，金某1（已判刑）担任后甫村村支部书记，杨某5（已判刑）担任丽水市莲都区后甫村村民主任，何某1（已判刑）担任后甫村第七村民小组组长。根据丽水市政府拆迁安置的相关文件及规定，在拆迁通告发布后才购得房屋的不具有拆迁安置的资格，且只有拆迁住宅房屋才能取得公寓安置。2006年12月1日，丽水市国土资源局发出《关于征收后甫村集体土地房屋拆迁的通告》。后杨某5伙同金某1、何某1等人，为了在莲都区后甫村畜牧场土地收储过程中让自己或亲属非法获得拆迁补偿，由何某1修缮破损的畜牧场办公室、仓库等6间生产用房后交给杨某5，由杨某5伙同金某1、杨某2（已判刑）等人伪造了《房屋分户图》、《土地权属来源证明书》、《关于要求后甫村畜牧场村民房屋认定的报告》等申报材料，虚构了杨某5的亲属杨某1、杨某2、被告人俞苏仙、杨某3，金某1的女儿金某2，以及第四组组长周某2的女儿周某1共6人在畜牧场土地收储通告之前的2002年10月至2005年5月期间就“因住房困难，村民之间经过相互自行解决，有偿转过”而购得了畜牧场集体房屋的事实，并虚构了所购得的畜牧场房屋（生产用房）是住宅且系祖传的事实。后在2007年11月9日召开的后甫村村民代表大会上，金某1、杨某5、何某1等人向村民代表隐瞒了被告人俞苏仙、杨某1、杨某2等6人未在征收通告前购买过第七组畜牧场房屋却被列入了第七组确权范围的真相，继而骗取了国家的确权安置。 2008年9月24日，被告人俞苏仙与丽水市土地储备中心签订了拆迁安置协议，后俞苏仙获得了丽水市莲都区后甫三区城中公寓7幢2单元304室及其附属储物间（已出卖），经鉴定价值人民币142.4万元，以及获得城中公寓7幢1单元201室及其附属储物间，经鉴定价值人民币137万元。 案发后，被告人俞苏仙与丽水市土地储备中心已于2019年5月17日重新签订了拆迁安置协议，原协议作废，俞苏仙所骗的房屋均已用于抵偿新的拆迁安置。 上述事实，被告人俞苏仙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，归案经过，出入境查询记录，接受证据清单，收款收据，房屋转让协议，建设银行查询明细，后甫村党支部组织生活会会议记录，联席会议纪要，证明，征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，刑事判决书，刑事裁定书，前科查询记录，情况说明，公示，房屋分户图，丽土拆字[2006]6号《丽水市国土资源局关于征收后甫村集体土地房屋拆迁的通告》，[2007]01号《丽水市国土资源局征迁联席会议纪要》，房屋建筑面积测绘报告，房屋面积分摊分户汇总表，房屋坐落示意图，土地权属来源证明书，身份证，户口本复印件，协议，拆迁区块房屋权属审查表，民事调解书，公寓安置补充协议，公寓安置审批表，公寓安置住房确认书，征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，镇政（1989）87号丽水市城关镇人民政府文件，报告，丽水市农村经济委员会公函，关于要求后甫村畜牧场村房屋认定的报告，关于后甫村畜牧场历史房屋产权遗留问题的决议，调取证据清单，丽水市不动产权属信息查询记录，购房发票，房屋所有权证书，房地产买卖契约，财产协议书，证人杨某2、杨某4、杨某1、金某1、何某1、杨某5、金某2、周某1、杨某3、陈某、俞某1、黄某、应某、冯某、杨某6、俞某2、何某2的证言，被告人俞苏仙的供述与辩解，莲价认（2018）89号价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞苏仙伙同他人，以非法占有为目的，在国有土地收储过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家拆迁安置，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞苏仙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人俞苏仙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人俞苏仙的违法所得已折抵新的拆迁安置，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人俞苏仙减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞苏仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  何一芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终666号 上诉人（原审被告）：陶立杰，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：徐荣轩，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：索丽，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市下城区。 上诉人陶立杰因与被上诉人徐荣轩、原审被告索丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2019)浙0103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶立杰上诉请求：撤销原审法院判决，重新审理陶立杰与徐荣轩之间关于案涉30000元的借款纠纷。事实和理由：2018年4月21日，陶立杰收到徐荣轩通过支付宝交付的23500元，于2018年5月6日通过支付宝归还600元，于2018年5月24日归还5000元，于2018年6月归还20000元现金，故双方之间的借款已经还清。 被上诉人徐荣轩在二审期间辩称：陶立杰上诉所称不符合事实，徐荣轩与陶立杰之间存在两次借款，第一笔借款45000元，陶立杰在事后补签了借条，但该借条因徐荣轩的失误，未让陶立杰署名。第二笔借款30000元，徐荣轩是交付给陶立杰妻子索丽的，陶立杰无任何证据证明其已经归还该笔借款，陶立杰所述的已经归还的5000元系归还第一笔借款。综上，请求二审依法驳回陶立杰的上诉请求，维持原判。 原审被告索丽在二审期间未发表答辩意见。 徐荣轩向一审法院起诉请求：1、判令陶立杰、索丽归还徐荣轩借款人民币75000元，支付利息（从2018年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由陶立杰、索丽负担。 原审法院认定事实：2018年4月21日，陶立杰向徐荣轩出具了借款协议一张，该借款协议的内容为：“因本人急需资金周转，今向借人民币现金30000元，借款日期自2018年4月21日至2018年5月30日归还。”陶立杰在借款人处签名确认。在庭审中，徐荣轩陈述曾现金借给陶立杰50000元，并自认陶立杰的父亲向其支付了5000元。2018年5月4日，陶立杰向徐荣轩补写了借条一张，借条的内容为：“今向徐荣轩借款人民币45000元，于5月30日前（2018年）还清。”徐荣轩经向陶立杰催讨欠款未果，故诉讼来院。 一审法院认为，徐荣轩提交的陶立杰书写签名的借款协议证实了陶立杰与徐荣轩之间存在案涉30000元的借款关系，徐荣轩以现金以及支付宝转账的方式向陶立杰交付了款项，本案借贷法律关系依法生效。借款到期后，陶立杰未能提供已归还徐荣轩上述借款的证据，故应承担相应的违约责任。徐荣轩要求陶立杰归还借款30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于利息，因双方在借款协议上并未作约定，故原审法院对借期内的利息不予支持。2018年5月30日借款到期后，徐荣轩主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。徐荣轩提交的陶立杰书写的45000元的借条，据徐荣轩陈述系陶立杰在众多人员均向其讨债的情况下向徐荣轩事后补写，该份借条上也并未注明出借的款项系现金，结合徐荣轩不能证明该笔借款实际出借的时间以及向陶立杰现金交付款项的经过，原审法院认为徐荣轩主张该笔45000元借款的事实依据不足，原审法院不予支持。关于徐荣轩要求索丽共同承担还款责任的诉讼请求，原审法院认为索丽未在借款协议上签字确认，事后也未对陶立杰所负的上述债务进行过追认，故徐荣轩的该项诉讼请求原审法院不予支持。陶立杰、索丽经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陶立杰于判决生效之日起十日内支付徐荣轩借款人民币30000元以及利息（利息自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回徐荣轩的其他诉讼请求。如果陶立杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（徐荣轩已预交），由徐荣轩负担1125元，由陶立杰负担550元。徐荣轩于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；陶立杰于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，就案涉徐荣轩与陶立杰之间的30000元借款，徐荣轩在一审期间已经提交了借条予以证实，陶立杰在一审期间经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，故陶立杰认为仅收到23500元的上诉理由，与借条所载内容不符，本院不予采纳。陶立杰认为其已经归还25600元的上诉理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陶立杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年四月八日 书记员 林叶红
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初147号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨文磊，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人杨文磊犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年9月26日21时19分，被告人杨文磊醉酒后驾驶新Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县城关镇漴河路自北向南行驶至淮河路交叉口路段时，被五河县公安局交通管理大队城南中队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：杨文磊血样中的乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨文磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人杨文磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月26日21时19分，被告人杨文磊醉酒后驾驶新Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县城关镇漴河路自北向南行驶至淮河路交叉口路段时，被五河县公安局交通管理大队城南中队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：杨文磊血样中的乙醇含量为184mg/100ml。2019年11月26日，被告人杨文磊主动到五河县公安局交通管理大队城南中队接受处理。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人杨文磊已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年11月26日，被告人杨文磊主动到五河县公安局交通管理大队城南中队接受处理。3、前科证明证实：被告人杨文磊在辖区内无违法犯罪记录。4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人杨文磊持有C1驾驶证；新Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人为杨文磊。5、公安交通管理行政处罚决定书证实：因醉酒驾驶，被告人杨文磊被吊销机动车驾驶证。6、车辆照片证实：案发时，杨文磊驾驶新Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车。7、证人李某的证言证实：2019年9月26日晚上九点十几分时，杨文磊在喝完酒之后在道路上驾驶机动车的事实。8、被告人杨文磊的供述与辩解证实：2019年9月26日晚上大约九点多钟，被告人杨文磊醉酒后驾驶新Ｄ×××××号“北京现代”牌小型越野车沿五河县城关镇漴河西路自北向南行驶，被城南中队民警现场查获，酒精检测结果为184mg/100ml。9、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（776）号司法鉴定意见书证实：杨文磊血样中乙醇含量为184mg/100ml。上述证据相互印证，足以认定被告人杨文磊的犯罪事实。本院认为：被告人杨文磊在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人杨文磊的刑事责任。被告人杨文磊归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨文磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年四月二十日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3411号被执行人江其康被执行人江其康盗窃罪一案，本院作出（2019）苏0804刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人江其康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。剩余赃款人民币678元责令被告人江其康退赔，返还被害人张某。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人江其康下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初264号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月二十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3716号申请执行人吴雪萍（花军之妻），女，1976年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人花滔（花军之子），男，1997年9月15日生，汉族，学生，住邳州市。申请执行人王伟英（花军之母），女，1946年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周伟强，男，1973年6月6日生，汉族，个体工商户，住邳州市）。申请执行人吴雪萍、花滔、王伟英与被执行人周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0382民初2236号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告周伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告花军借款本金8万元及利息（依本金8万元，自2012年3月6日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告周伟强负担。因被执行人周伟强未按生效法律文书的规定履行义务，诉讼案件中原告花军已经去世，申请执行人吴雪萍、花滔、王伟英继承花军债权向本院申请执行。本院在执行申请执行人吴雪萍、花滔、王伟英与被执行人周伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人因疫情期间，决定给与被执行人一定缓冲时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年四月十七日书记员 刘明浩
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初46号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈锦龙（艺名沈冰），男，1999年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人关显明（小名关明），男，1994年8月23日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。曾因犯抢劫罪，于2011年7月19日被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，于2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，2019年11月1日被指定居所（吉越宾馆）监视居住，同年11月7日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人梁珍彬，男，1999年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无职业，住海南省三亚市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日至2019年10月1日被寄押于广州市番禺区看守所，于2019年10月2日被押解回吉林市送至吉林市看守所，于同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈锦龙、关显明、梁珍彬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人陈锦龙、关显明、梁珍彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈锦龙于2019年9月9日，以“抖音网红”回馈粉丝为名，使用被告人梁珍彬提供的收款二维码，骗取被害人关某在船营区森邻里小区家中转账10000元。 被告人关显明于2019年7月至9月间，通过互联网卖手机的方式，使用被告人梁珍彬提供的收款二维码，骗取被害人唐某人民币1298元；骗得被害人翁某人民币1785元；骗得被害人薛某人民币1525元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人陈锦龙、关显明、梁珍彬供述与辩解、被害人关某、唐某、翁某、薛某陈述、证人陈某2、张某3、李某等人证言、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、聊天记录截图、银行明细、转账记录截图及光盘七张等证据。 公诉机关认为，被告人陈锦龙、关显明、梁珍彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈锦龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人关显明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人梁珍彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人陈锦龙于2019年9月9日，以“抖音网红”回馈粉丝为名，骗取被害人关某在船营区森邻里小区家中转账三次共计人民币10000元。被告人梁珍彬明知陈锦龙采用诈骗方式骗取钱款仍多次为其提供收款二维码，并收取陈锦龙所得诈骗款6%的费用。 被告人关显明于2019年7月至9月间，通过网络虚构低价售卖手机，收取被害人唐某购机款人民币1298元、被害人翁某购机款人民币1785.7元、被害人薛某购机款人民币1525元。被告人梁珍彬明知关显明采用诈骗方式骗取钱款仍多次为其提供收款二维码，并收取关显明所得诈骗款7%的费用。 另查明，案件审理过程中，被告人关显明、梁珍彬家属代其将全部赃款上缴法院用于返还被害人唐某、翁某、薛某，被告人梁珍彬家属代其向法院缴纳人民币3600元用于返还被害人关某。各被告人均表示认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人陈锦龙、关显明、梁珍彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈锦龙、关显明、梁珍彬均认罪认罚，可从宽处理。综合考虑各被告人具体行为、作用、诈骗金额、被告人关显明积极全部返赃及提供财产担保罚金刑的执行、被告人梁珍彬部分返赃等情节，本院量刑时均将予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人关显明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月25日止。） 三、被告人梁珍彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、责令被告人陈锦龙、梁珍彬于本判决生效后五日内向被害人关某返还人民币10000元（被告人梁珍彬已返还人民币3600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 吉斯博 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张维秀
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初914号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：张益茅。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：王凌巧，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈小玲，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告王凌巧、陈小玲金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王凌巧、陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王凌巧偿还借款本金30万元及利息（利息从2019年7月21日起至2019年11月7日止按月利率5.7‰，逾期利息从2019年11月8日起至履行完毕之日止按月利率8.55‰计算）；2、依法对被告王凌巧所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室（权证号：温房权证龙湾字第××号，温国用（2008）第2-62565号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项在70万元范围内享有优先受偿权；3、被告陈小玲对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院经审理认定：2016年11月18日，被告王凌巧作为抵押人与原告签订合同号为8521320160003385的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王凌巧自愿以有完全处分权的财产即登记在王凌巧名下坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第2-62565号】作为抵押财产，为原告向被告王凌巧自2016年11月18日至2021年11月16日融资期间内最高额融资限额为折合70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2016年11月23日办理了抵押登记。2018年11月7日，被告陈小玲作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王凌巧在2018年11月7日至2021年11月6日期间内最高额融资限额72万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈小玲向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。2018年11月9日，被告王凌巧作为借款人，与原告签订合同号为8521120180022877的《个人信用借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款用途为以贷还贷，借款月利率为5.7‰，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2018年11月9日将借款30万元发放至被告王凌巧账户。借款后，被告王凌巧足额偿还利息至2019年7月20日止，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金30万元及相应利息。本院认为，原告与被告王凌巧签订的《个人信用借款合同》、《最高额抵押合同》及被告陈小玲自愿向原告出具的《保证函》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王凌巧未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告王凌巧偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王凌巧自愿以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第2-62565号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额70万元范围内优先受偿。被告陈小玲自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告陈小玲应在最高限额72万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，期内利息从2019年7月21日起按月利率5.7‰计算至2019年11月7日止，逾期利息从2019年11月8日起按月利率8.55‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告王凌巧到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行有权对所有权人登记为被告王凌巧的坐落于温州市龙湾区海滨街道富海路190号1幢2单元102室的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第2-62565号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320160003385的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额70万元为限）；三、被告陈小玲对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2018年11月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额72万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王凌巧、陈小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执672号 申请执行人杨金国，男，1964年6月26日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人刘永诚，男，1958年7月28日出生,汉族，住黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执672号申请执行人杨金国与被执行人刘永诚物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年2月1日作出的（2017）鲁0211民初15160号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人刘永诚支付案款人民币11075元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执672号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐茂峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更826号 罪犯薛东启，男，1958年6月25日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第626号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）青刑二终字第41号刑事裁定，认定被告人薛东启犯伪造企业印章罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2018年4月24日减刑五个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯薛东启减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛东启的悔改表现，有罪犯薛东启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛东启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛东启减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初995号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码：913302117369573902。 负责人：万克为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：林峰，该公司员工。 被告：李家伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波弘兴物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路1069号40幢1号210室，统一社会信用代码：91330206MA2AGLE386。 法定代表人：李超。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路68号-4，统一社会信用代码：91330211793009653J。 负责人：林旭驰。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告李家伟、宁波弘兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以各方已达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月十六日 代书记员  郑璐娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1331号原告：张某某，女，1949年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：易某1，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：易某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：易某3，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：易某4，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告张某某与被告易某1、易某2、易某3、易某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告张某某负担。审判员 晏 恒二〇二〇年四月二十三日书记员 周小意
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执977号 申请执行人：清远市润丰混凝土有限公司 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行清远市润丰混凝土有限公司与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动将款项2173.76元汇入到本院银行账户，执行标的款2173.76元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审102号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛康境食品有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇南王珠村，统一社会信用代码：91370281671769144RR。法定代表人陈玉清，总经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2018]第142号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年3月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对（2020）鲁0281行审102号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  谈 博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执433号申请执行人：许喜艳。被执行人：杨雪生。案由：委托合同纠纷申请执行人许喜艳与被执行人杨雪生委托合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行72849元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员  李存乡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初124号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李飞飞，男，1992年2月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，合肥万科中心金蚂蚁冷暖环境设备有限公司职员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2019年12月31日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]1044号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日23时45分左右，被告人李飞飞酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区合瓦路由西向东行驶至阜阳路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将李飞飞带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李飞飞血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李飞飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李飞飞归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人李飞飞判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人李飞飞的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人李飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人李飞飞向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人李飞飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执204号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：丁汉龙，男，1988年8月10日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁汉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为丁汉龙偿付浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××96的丰收贷记卡截至2018年11月19日的透支款本金4666.97元、利息1476.68元、违约金3819.98元，合计9963.63元，并支付自2018年11月20日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，缴纳受理费25元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人丁汉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁汉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁汉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁汉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁汉龙名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人丁汉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁汉龙拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人丁汉龙采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁汉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 锦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初864号原告：莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村股份经济合作社，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村，统一社会信用代码N2371122MF0065618D。法定代表人：杨存，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：邵长江，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙亚玲，女，成年，汉族，居民，住莒县。原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村股份经济合作社与被告邵长江、孙亚玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地租赁费116880元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与莒县依诺服饰有限公司、邵长江签订《土地租赁协议书》，约定自2004年7月1日起租赁原告位于莒县城阳路西、北工业园以北24.5亩土地使用，租赁期限30年，自2004年7月1日至2034年7月1日，租赁费每亩每年1200元，一年一交。若不能按时交纳租金，按每日千分之三交纳违约金，逾期三个月，原告有权终止协议。莒县依诺服饰有限公司、邵长江在合同履行过程中拖欠2007、2008、2009、2010年度土地租赁费116880元未付。2011年，因土地被征用，土地租赁协议终止履行。莒县依诺服饰有限公司营业执照已经注销，邵长江、孙亚玲作为公司股东，未依法、及时履行公司清算，损害了原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的地址系莒县农机公司家属院2号楼最西单元3楼东户，经本院查找并多次送达，均未找到邵长江、孙亚玲，本院根据原告提供的地址无法送达相关应诉手续。本院通知原告限期补充提供被告的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区董家屯村股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年四月十六日书记员  崔永杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1473号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘军，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区崔村镇人民政府。原审第三人北京日森园林景观工程设计有限公司。再审申请人刘军因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，一、其承租的温室大棚及配套房，未违反法律规定，属于其依法享有相应权利的财产。同时，也没有任何行政机关作出法律文书认定违法。在此情况下的强制拆除，绝不仅仅是程序违法而且是实体违法。二、北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）没有对设施农业违法行为进行查处的法定职权，更无强制拆除的权力。原审判决虽确认崔村镇政府强制拆除行为违法，但在事实认定、法律适用条款存在严重错误。崔村镇政府的拆除行为不仅程序违法，实体也存在诸多违法，剥夺了刘军相应的权利。申请再审请求：撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行终447号行政判决；对本案进行重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，刘军承租涉案大棚后，对操作间进行的改造已超出农业设施范畴，属于在乡村农用地上进行建设的行为，依法应在建设前取得规划许可。因刘军未能提供合法有效的规划许可手续，故其称涉案建设未违反法律规定的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，崔村镇政府作为乡镇人民政府，具有对本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为进行查处的法定职责。但崔村镇政府实施强制拆除行为时未按照法律规定履行相关程序，原审法院判决确认该行为违法符合法律规定。刘军的申诉主张及请求缺乏事实和法律依据，原审判决确认崔村镇政府于2017年8月15日对刘军占有使用的位于北京市昌平区崔村镇昌金路北“阳光生态种植园”种植单元F75号的温室大棚及配套房实施的强制拆除行为违法并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执525号申请执行人：新野县自然资源局。被执行人：吴国平。本院在执行新野县自然资源局与被执行人吴国平为行政处罚纠纷一案中，经查，吴国平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国平的银行账户，限额为1152元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年四月七日书记员  汪 博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初413号原告：孙永富，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被告：济南鲁方商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王忠国，执行董事兼总经理。原告孙永富与被告济南鲁方商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙永富以与被告济南鲁方商贸有限公司达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永富在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永富负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二十三日书记员  赵俊杰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执327号申请执行人孙英军,男，1971年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人薛吉军，男，1965年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人薛欣阳，男，1975年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请人孙英军与被执行人薛吉军、薛欣阳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二〇年四月二十四日书记员 王晓辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1854号 申请执行人陈柏恩，男，1969年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人陈柏恩申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1048民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1854号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4827号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李修好，男，汉族，1973年1月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李修好买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李修好的起诉。案件受理费212元减半收取106元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执18号之一 申请人：马军，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图巴雅尔，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初632号民事调解书，向被执行人巴图巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人巴图巴雅尔向申请人马军给付15000元，但被执行人巴图巴雅尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图巴雅尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX74)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二〇年四月八日 书记员 包 丽 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1311号 罪犯四郎尼玛，男，1973年12月1日出生,四川省炉霍县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年3月9日作出（2018）川0104刑初205号刑事判决，以被告人四郎尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。被告人四郎尼玛未提出上诉，刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯四郎尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯四郎尼玛判处罚金人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯四郎尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯四郎尼玛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初153号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人毛严严,男,1977年8月20日出生,汉族,小学文化,安徽省宿州市萧县人,住萧县,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被萧县公安局取保候审,2020年4月13 日经萧县人民检察院决定取保候审，4月24日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。             被告人毛念慈,男,1998年9月16日出生,汉族,高中文化,安徽省宿州市萧县人,住萧县,因涉嫌犯故意伤害罪于019年12月5日被萧县公安局取保候审,2020年4月13 日经萧县人民检察院决定取保候审，4月24日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2018年6月25日,被害人高某与被告人毛严严之妹毛春花因逮蝉猴发生冲突。2018年6月26日19时许,被告人毛严严来到萧县黄口镇万国名园南侧林地找高某理论此事,双方发生口角继而互相殴打。后毛严严电话通知其两个儿子毛念慈、毛战征(另案处理)来到现场,毛严严、毛念慈、毛战征父子三人与高某发生厮打。经鉴定,被害人高某头部损伤程度为轻伤一级;体表损伤程度为轻微伤。被告 人毛严严、毛念慈到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人高某损失140000元人民币,与被害人高某达成和解协议,取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       毛严严量刑建议有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月             毛念慈量刑建议有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月                               被告人             意见                       被告人毛严严、毛念慈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛严严、毛念慈犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       一、被告人毛严严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人毛念慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年四月二十八日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初411号 原告：墙煌新材料股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。 法定代表人：楼宝良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。 原告墙煌新材料股份有限公司（以下简称墙煌公司）与被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序先后于2020年3月26日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告墙煌公司的委托诉讼代理人金晓永、被告圣大公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。审理过程中，应原告申请，本院依法查封了被告圣大公司的银行存款。本案现已审理终结。 原告墙煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款人民币149838.94元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月28日始至2019年8月19日止的利息损失；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《铝单板供货合同》一份，约定由原告为被告“永嘉县公共文化活动中心工程”供应铝单板，双方对各自权利义务作了明确约定。合同签订后，原告陆续为被告供应各档铝单板。2018年5月22日，经双方对账确认原告为被告供应铝单板共计价款人民币3196440.40元，但被告仅支付人民币3046600.46元，截止目前尚欠原告货款人民币149839.94元。现虽经原告多次催讨，被告仍拖而未付。另原告已开具全部发票给被告。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付给原告货款人民币149838.94元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年5月22日始至2019年8月19日止的利息损失；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。 被告圣大公司辩称：对原告诉称的交易事实没有异议，经与项目经理确认，因原告提供的产品存在瑕疵，经与原告协商确认余款不再支付，故货款已付清。永嘉县公共文化活动中心工程由被告公司员工孟建成实际施工，被告公司对工程具体情况均不清楚，工程项目部也未在被告公司备案过印章，故不认可原告提供的对账记录。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的铝单板供货合同、付款凭证、浙江增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的对账单，被告对于对账单的内容并未提出异议，仅以对账单所盖项目部印章未在其公司备案为由否定其真实性，本院审核认为，根据双方签订的买卖合同，合同项下的铝板供给永嘉县公共文化活动中心1#2#群楼工程，故原告制作的对账单由浙江圣大建设集团有限公司永嘉县公共文化活动中心幕墙工程项目部盖章确认，并无不妥，且该对账单反映的付款时间、金额得到了付款凭证、增值税专用发票的印证，故本院对该份对账单予以认定。2.对于被告圣大公司提供的经济责任承包合同，本院审核认为，该份合同系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。 本院经审理认定：2016年7月15日，原告墙煌公司与被告圣大公司签订《铝单板供货合同》，约定由原告为永嘉县公共文化活动中心1＃2＃群楼工程提供铝板，合同还约定最后一批货款（零星补单的发货时间不作为最后一批货的起算时间），在本幕墙工程铝单板供货完毕后3个月内或者2017年农历年前付清（2017年1月27日前，两个条件以先到为准）。合同签订后，原告按合同约定交付铝板，最后一次供货发生于2018年4月7日，被告陆续支付部分货款。2018年5月22日，经双方对账，原告应收货款余额为149839.94元，被告至今未付。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告拖欠原告货款，显属违约，应当承担违约责任。被告辩称因原告提供的产品存在瑕疵，经与原告协商确认余款不再支付，但未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求，合法、合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告墙煌新材料股份有限公司货款149839.94元及逾期付款利息损失（以149839.94元为基数，支付自2018年5月22日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3297元，减半收取1648.5元，保全费1420元，共计3068.5元，由被告浙江圣大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢利，女，1968年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。再审申请人白瑞兵因与被申请人卢利排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白瑞兵申请再审称，因张克雨拖欠白瑞兵工程款，双方于2013年6月18日签订《泰和家园交钥匙协议》，该协议第2条明确约定，“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完账款再做处理，在没有结清账款之前给白瑞兵作为抵押物。”因此张克雨在签订该协议时对涉案房屋享有完全的支配权。该协议是有效的，卢利在张克雨或裴生仓的配合下办理的房本均是违法的，该房本无法起到证明卢利对涉案房屋拥有所有权的基本事实。裴生仓作为开发商，应对张克雨拖欠白瑞兵工程款负连带清偿责任。卢利购买的涉案房屋只有市场价的1/3，出卖方逃避债务的主观目的明确，原审法院不顾白瑞兵的权益作出判决，有失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，卢利2016年5月从张家口众缘房地产开发有限公司购买泰和家园小区商业A座2单元104号房屋，双方签订了商品房买卖合同。2018年1月8日，卢利取得了涉案房屋不动产产权证书。卢利依法对涉案房屋享有物权，白瑞兵占有涉案房屋行为属于无权占有，因此，原审判决白瑞兵将涉案房屋交付卢利，并无不当。综上，白瑞兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白瑞兵的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇二〇年四月九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初163号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人林立兴，男，1993年11月6日生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，住山东省费县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人林立兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人林立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人林立兴酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人林立兴静脉血中乙醇成分含量为149.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人林立兴的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人林立兴危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人林立兴判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人林立兴当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人林立兴在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林立兴如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人林立兴从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人林立兴应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林立兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更774号罪犯付某某，女，1969年6月7日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年十二月十四日，山东省莱州市人民法院作出(2006)莱州刑初字第380号刑事判决，以被告人付某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初32号原告：孙作安，男，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：温州孙垟矿业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道孙垟村，统一社会信用代码91330303797607247K。法定代表人：孙荣。第三人：孙杰，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：孙策，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：周小景，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：余元生，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告孙作安与被告温州孙垟矿业有限公司、第三人孙策、孙杰、周小景、余元生土地租赁合同纠纷一案中，现原告孙作安于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙作安的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙作安撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙作安负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月一日书记员  张乐和
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6907号原告：张俊平，男，汉族，1984年6月27日生，住：大连市旅顺开发区。被告：大商股份有限公司金州新玛特购物广场，统一社会信用代码：9121021379203884X5，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路284号。本院在审理原告张俊平诉被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张俊平撤回对被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张俊平负担。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十八日书记员 孙志萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民再14号 再审申请人（原审被告）：陆军宝，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：刘金期，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律服务工作者。 再审申请人陆军宝因与被申请人刘金期民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7511号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）浙02民申211号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。再审申请人陆军宝及其委托诉讼代理人江兴民、被申请人刘金期及其委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆军宝再审请求：撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7511号民事判决，改判驳回刘金期的全部诉讼请求，并判令刘金期赔偿陆军宝因本案再审所产生的相应费用等经济损失及1万元。事实和理由：一、经鉴定，涉案的《借条》中借款人处“陆军宝”的签名并非陆军宝本人所签，刘金期向原审法院提交的该借条系伪造，双方并不存在借贷关系，不应承担民事责任。 刘金期辩称，刘金期与陆军宝之间存在真实的借贷关系，刘金期向原审法院提交的借条属实，该借条上借款人处“陆军宝”的签名系陆军宝本人所签，陆军宝提交的司法鉴定意见书系陆军宝单方委托，对陆军宝提交的检材的真实性有异议，对鉴定机构作出的鉴定意见不予认可，请求人民法院依法对该借条中“陆军宝”的签名重新鉴定。 本院再审认为，本案原审时陆军宝缺席，再审中陆军宝虽提供了鉴定机构出具的司法鉴定意见书，但因该鉴定系陆军宝单方委托，陆军宝提交的相关检材未经刘金期质证，刘金期对相关检材的真实性有异议，对鉴定机构作出的鉴定意见不予认可，并提出了重新鉴定申请。鉴于该借条系本案的关键证据，原审判决认定的基本事实不清，为充分保障当事人的诉讼权利，查清本案事实，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7511号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 印孟娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3699号 原告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王华庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：商河县人民政府，住所地商河县。 法定代表人：袁长奎，县长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司与被告商河县人民政府与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月06立案。原告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南浙鲁盛业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于兴民 人民陪审员  李学军 人民陪审员  张晓刚 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 菁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初262号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵桐欣，该公司员工。被告：王世权，男，汉族，1981年1月4日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告王世权为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人郑斯波、赵桐欣，被告王世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年10月1日至2019年6月30日的物业管理费11096.24元、电梯费990元及滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区胜利北路656栋5层11号业主，房屋面积为107.21平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月22日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳1.5元，业主实际每月应缴纳物业费为160.82元，截止于2019年6月30日，已欠缴物业费11096.24元，电梯费990元，滞纳金955.24元，共计13041.48元。原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。王世权当庭辩称：不同意原告诉讼请求，不同意交物业费，同意交电梯费，滞纳金不同意。2014年4月我母亲在家上厕所，在卫生间门口摔倒了，头部着地脑出血，打了120。120来了到小区，门前保安不让进，120在南门进来的，大门还不给开，耽误了15分钟，才让进来的。住院8天后我母亲去世了。多次找物业，物业也没给我答复，我说不答复我不能交物业费，一直没答复我，才没交物业费。2015年、2016年左右，我爱人在经过大厅时，大厅瓷砖掉下来给我爱人砸了，去医院检查，我也找物业，物业也没给答复。本案经审理认定的事实如下：原告系佳兆业物业管理（深圳）有限公司在鞍山市设立的分支机构，佳兆业地产（鞍山）有限公司招聘原告为鞍山市立山区水岸华府小区提供前期物业服务。被告系水岸华府小区18号楼1单元1051号房屋的业主，该房屋的建筑面积为107.21平方米。2011年10月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.5元/月，电梯费30元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告拖欠2013年10月1日起至2019年6月30日期间的物业费及电梯费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有《前期物业管理服务协议》、钥匙领取签收表、物业费收缴通知单及照片五张；被告提供证据有照片三张。上述证据经原、被告双方质证及本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方建立物业服务合同关系后，原告已经按约定向被告提供了物业服务，被告应按约定的标准向原告支付物业费及电梯费，拒绝支付，理由不充分。被告自2013年10月1日起至2019年6月30日未按约定交纳物业费及电梯费990元，庭审中被告对此事实予以认可，故本院对原告主张被告给付其自2013年10月1日起至2019年6月30日的物业费11096.24元（1.5元/月·平×107.21平×69个月）、电梯费990元的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，日1‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称其母亲因物业未及时放行救护车导致死亡、其妻子被大厅瓷砖砸伤一节。本院认为，本案原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的事项为侵权纠纷，不应与本案一并审理，被告可另行主张权利。关于被告辩称原告物业服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且原告在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司物业费11096.24元（2013年10月1日至2019年6月30日）、电梯费990元，合计12086.24元；二、被告王世权给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司滞纳金（以11096.24元为基数计算，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费126元（原告已预缴），减半收取63元，由被告王世权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 田一珑
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执294号 申请执行人：焦某 被执行人：蔡某 本院在执行焦某与蔡某合伙协议纠纷一案中，被执行人蔡某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人焦某履行法定给付义务。故焦某于2020年3月4日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初611号民事调解书确定的给付义务为：被告蔡某于2019年5月7日前给付原告焦某工程款10000元；于2019年6月至2019年12月的每月7日前给付原告焦某工程款4000元；于2020年1月7日前给付原告焦某工程款900元，共计38900元。执行内容为工程款38900元、案件受理费386元，执行费489元，共计39775元。本院在受理案件后，依法向蔡某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，现已执行到位5900元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人焦某自愿撤回对蔡某的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2023号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2023号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：卞海旭，男，1993年10月14日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1347.34元及违约金1475.34元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       78.94平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，给付原告2019年1月1日至2019年10月7日物业费1347.34元。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张可视电话安装、地下室漏水等问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的没有绿化及公共设施、卫生不达标、不是封闭小区等问题未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张房屋处于二楼,应免除交纳电梯费的义务,因缺少法律规定及合同约定依据,本院不予支持。关于被告主张房屋被他人占用问题，因被告自述开发商就此已进行赔偿，被告以物业公司看管不利为由不予缴纳物业费没有法律依据。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告卞海旭于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1347.37元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞海旭负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初243号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人汪朝兴，男，1989年2月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被兴义市公安局取保候审，同年3月31日被兴义市人民检察院继续取保候审。同年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人汪朝兴犯危险驾驶罪。于2020年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人汪朝兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月14日19时47分，被告人汪朝兴酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市猪场坪乡往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市米处时，被交警查获。经鉴定，汪朝兴血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为93.08毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，汪朝兴因本案中驾驶与准驾车型不符车辆的违法行为，被黔西南州公安局交通警察大队行政罚款250元。上述事实，被告人汪朝兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：返还物品凭证，人员基本信息，到案经过，准驾车型D的驾驶证，行驶证复印件，保险单，驾驶人、车辆信息查询结果，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录；现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；查获现场照片；视听资料；被告人汪朝兴的供述等。本院认为，被告人汪朝兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控汪朝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。汪朝兴无准驾资格驾驶机动车，应从重处罚。汪朝兴归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。汪朝兴自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。汪朝兴具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“汪朝兴系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处汪朝兴拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因驾驶与准驾车型不符的违法行为被行政罚款250元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款250元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3200号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖汽车站一楼，统一社会信用证号码：91430702782864355X。 法定代表人陈引。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1428号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年4月7日查封被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司名下的湘Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈虹茵
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初100号公诉机关庄河市人民检察院。被告人栾风林，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，经庄河市公安局决定，于2019年11月1日被刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2019年11月14日被执行逮捕，经庄河市公安局决定，于2020年1月10日被取保候审，2020年4月21日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2018年3月11日8时许，被告人栾风林驾驶搭载其妻子戴某某的二轮摩托车沿201国道行驶至庄河市，与被害人陈某驾驶的面包车相撞，被告人栾风林及戴某某被撞倒在地，随后，栾风林爬起来用拳头击打被害人陈某的面部，导致陈某鼻子受伤出血。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，陈某外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2020年1月10日，被告人栾风林的妻子戴某某与被害人陈某达成赔偿、谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月,可适用缓刑的量刑建议。被告人栾风林对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人栾风林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人栾风林具有以下量刑情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾风林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年四月二十七日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执103号之三申请执行人：天津市宜兴埠第二农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路20号。法定代表人：闫克旗。被执行人：天津市华龙金威金银制品有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：于连友。被执行人：于连友，男，1961年12月4日，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠第二农工商联合公司与被执行人天津市华龙金威金银制品有限公司、被执行人于连友租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9247号民事调解书经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人于连友银行存款42455元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月三十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执42号申请执行人:成县成州宾馆。被执行人：杨某，住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初680号民事判决书，于2019年1月3日立案执行的申请执行人成县成州宾馆与被执行人杨某租赁合同纠纷一案。我院依法向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人杨某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人成县成州宾馆也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年4月19日对申请执行人成县成州宾馆告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人成县成州宾馆同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年四月二十一日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3189号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告孟威，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告孟威信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）