湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初145号 原告：刘水祥，男，1951年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：吴振华，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，地址冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105、106、201、301、401。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：左志成，男，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司法务（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡鸣，男，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司法务（一般代理）。 被告：蒋云程，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，地址宁远县东溪街道舜帝北路198号。 负责人：黄启军，经理。 委托诉讼代理人：左志成，男，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司法务（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡鸣，男，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司法务（一般代理）。 原告刘水祥与被告吴振华、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财险永州中心支公司）、蒋云程、中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司（以下简称人寿财险宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水祥及其委托诉讼代理人刘佳明、被告蒋云程、被告人寿财险永州中心支公司和人寿财险宁远支公司共同的委托诉讼代理人左志成、胡鸣到庭参加诉讼，被告吴振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人寿财险永州中心支公司的负责人王斌和被告人寿财险宁远支公司的负责人黄启军经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等各项损失37200元；2.被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月29日11时20分许，原告驾驶电动二轮车在宁远县圣达运输公司门口路段变更车道时与被告吴振华驾驶的湘M20029小型普通客车相刮碰，造成原告倒地后又与被告蒋云程驾驶的湘M8FJ96小型普通客车相刮碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：刘水祥负事故的主要责任；吴振华、蒋云程负事故的次要责任。原告刘水祥受伤后被送往医院住院治疗。经司法鉴定，原告刘水祥的后期治疗费评估为3000元；误工120日、护理60日、营养60日。原告刘水祥因此次交通事故造成的损失应由被告吴振华、蒋云程予以赔偿，又因被告吴振华、蒋云程驾驶的车辆在被告人寿财险永州中心支公司及人寿财险宁远支公司投保了保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 被告吴振华未进行答辩。 被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司共同辩称，一、被告吴振华、蒋云程应向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证、保险合同等以证明其具有合法的驾驶资格、事故车辆在答辩人处投保了交强险等及事故发生在保险期内。否则，不能确定本次事故是否属于保险责任，是否属于责任免除；二、本案是三车事故，原告负主要责任，应承担70%的责任，二被保险车辆各承担15%的责任；三、医疗费应以正式的医疗费发票为凭，根据交强险保险等条款的约定，应扣减20%的非医保用药费用；四、原告主张的营养费过高，应以20元/天计算为宜；五、住院伙食补助费应以50元/天计算；六、原告没有提供其收入证明，也没有提供收入减少的证据等，且原告已年满69周岁，其误工费的诉请不应予以支持；七、原告诉请交通费，应提供与就医时间、次数相符的正式票据，否则，请求法院驳回该诉请；八、答辩人不承担鉴定费；九、原告诉请的车辆维修费应提供正式票据和维修清单、损失与事故相关联的证据，否则，请求法院驳回该诉请；十、答辩人不承担诉讼费。 被告蒋云程辩称，答辩人驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 原告刘水祥围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明刘水祥负事故的主要责任，吴振华、蒋云程负事故的次要责任；2.司法鉴定意见书，拟证明原告刘水祥的后期治疗费评估为3000元；误工120日；护理60日；营养60日；3.医疗费票据、住院费用清单，拟证明原告因治伤花费医疗费的事实；4.司法鉴定费发票，拟证明原告支付司法鉴定费1400元；5.诊断证明书、病历、入院记录、出院记录等，拟证明原告因伤就医；6.证明，拟证明原告因伤误工造成误工损失；7.交强险和商业三者险保单，拟证明被告吴振华、蒋云程驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险；8.吴振华、蒋云程的驾驶证、车辆行驶证，拟证明吴振华、蒋云程驾驶车辆合法；9.车辆修理费清单及发票，拟证明原告修理车辆花维修费600元。 被告吴振华、人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司、蒋云程未向本院提交证据以支持其主张。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司对原告刘水祥提交的1号、2号、5号、7号、8号证据无异议；被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司对原告刘水祥提交的3号证据质证意见如下：对医药费发票的真实性和合法性无异议，对医药费发票的关联性有异议，应当扣除非医保用药部分；被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司对原告刘水祥提交的4号证据质证意见如下：对鉴定费发票的真实性和合法性无异议，对鉴定费发票的关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司对原告刘水祥提交的6号证据质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，出具证明的人应当出庭作证；被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司对原告刘水祥提交的9号证据质证意见如下：对发票的真实性无异议，关联性有异议，原告应提交车辆修理费与本次交通事故有关联性的证据，否则应承担举证不力的后果。 被告蒋云程对原告刘水祥提交的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号证据均无异议；被告蒋云程对原告刘水祥提交的6号证据质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，出具证明的人应当出庭作证；被告蒋云程对原告刘水祥提交的9号证据质证意见如下：对发票的真实性无异议，关联性有异议，原告应提交车辆修理费与本次交通事故有关联性的证据，否则应承担举证不力的后果。 被告吴振华未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告刘水祥提交的1号、2号、5号、7号、8号证据因被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司、蒋云程均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告刘水祥提交的3号、4号、6、9号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日11时20分许，原告刘水祥驾驶电动二轮车在宁远县圣达运输公司门口路段变更车道时与被告吴振华驾驶的湘M20029小型普通客车相刮碰，造成原告倒地后又与被告蒋云程驾驶的湘M8FJ96小型普通客车相刮碰，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：刘水祥负事故的主要责任；吴振华、蒋云程负事故的次要责任。原告刘水祥受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗19天，花费医药费12166.9元，住院期间由其子护理（从事农业生产）。经司法鉴定，原告刘水祥的后期治疗费评估为3000元；误工120日、护理60日、营养60日。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》并结合原告诉请，原告刘水祥因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费（含救护车费）12166.9元；2.住院伙食补助费1900元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×19天）；3.营养费本院量赔1800元；4.后期治疗费3000元；5.护理费7346.79元(参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×60天）；6.误工费5600元（月工资1400元÷30天×120天）；7.交通费20元；8.司法鉴定费1400元；9.车辆修理费600元。以上共计33833.69元。 另查明，原告刘水祥发生交通事故前由永州市红海人力资源有限公司派遣到宁远县环卫所上班，月工资为1400元。 再查明，被告吴振华驾驶的湘M20029小型轿车在被告人寿财险永州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告蒋云程驾驶的湘M8FJ96小型普通客车在被告人寿财险宁远支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，原告刘水祥驾驶电动二轮车与被告吴振华驾驶的湘M20029小型普通客车相刮碰，造成原告倒地后又与被告蒋云程驾驶的湘M8FJ96小型普通客车相刮碰，致原告受伤，各自车辆不同程度受损的道路交通事故发生。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：刘水祥负事故的主要责任；吴振华、蒋云程负事故的次要责任。因被告吴振华驾驶的机动车在被告人寿财险永州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告蒋云程驾驶的湘M8FJ96小型普通客车在被告人寿财险宁远支公司也投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告人寿财险永州中心支公司应在交强险医疗限额10000元限额范围内赔偿原告刘水祥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费9433.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告刘水祥护理费、误工费、交通费6483.4元，在交强险财产损失限额2000元限额范围内赔偿原告刘水祥车辆修理费300元，合计16216.85元。被告人寿财险宁远支公司也应在交强险医疗限额10000元限额范围内赔偿原告刘水祥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费9433.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告刘水祥护理费、误工费、交通费6483.4元，在交强险财产损失限额2000元限额范围内赔偿原告刘水祥车辆修理费300元，合计16216.85元。原告刘水祥超过交强险责任限额部分的鉴定费1400元，因原告刘水祥负事故主要责任，被告吴振华、蒋云程负事故次要责任，应由被告吴振华、蒋云程各承担15%的赔偿责任，原告刘水祥承担70%的赔偿责任，即由被告吴振华、蒋云程各赔偿原告刘水祥鉴定费210元，其余损失由原告刘水祥自行承担。又因被告吴振华驾驶的机动车在被告人寿财险永州中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。被告蒋云程驾驶的机动车在被告人寿财险宁远支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，原告刘水祥超过交强险限额范围内的损失420元应由被告人寿财险永州中心支公司和被告人寿财险宁远支公司在商业三者险限额范围内各赔偿210元。关于被告人寿财险永州中心支公司、人寿财险宁远支公司提出不予赔偿非医保用药费用的抗辩理由，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。故本院对此抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告刘水祥要求被告赔偿医疗费等各项损失37200元的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘水祥医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费16426.85元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘水祥医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费16426.85元； 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。 三、驳回原告刘水祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘水祥负担50元，被告吴振华负担157.5元，被告蒋云程负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。