wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执99号申请执行人姚欢红，女，1975年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海全府餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴新章。申请人姚欢红与被执行人上海全府餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第2681号裁决书已发生法律效力。权利人姚欢红于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海全府餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1716号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1976年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告李蓉的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李蓉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审167号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜分智，男，1980年07月16日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜分智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100064784公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100064784公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民辖终14号 上诉人（原审被告）：郭宗霞，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：北海市第二建筑工程公司，住所地：北海市，统一社会信用代码：。 法定代理人：吴某，总经理。 委托诉讼代理人：李泽平，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人郭宗霞因与被上诉人北海市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院 号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭宗霞上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4712号民事裁定，将本案裁定由广东省江门市江海区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人未签订任何借款合同，也非原审被告粤商（湖北）电子科技有限公司、湖北灰狼制冷设备有限公司的借款担保人，本案应由其住所地所在法院广东省江门市江海区人民法院审理，一审法院裁定驳回其管辖权异议没有事实与法律依据，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省江门市江海区人民法院审理。 被上诉人北海市第二建筑工程公司答辩称，其有证据证实本案的原审被告粤商（湖北）电子科技有限公司向其借款500万元，而上诉人作为该公司的股东，未按公司章程约定足额缴纳出资额，故将其列为被告之一；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其作出借款出借人，住所地为北海海城区，故一审法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因债务人未偿还借款，作为债权人的被上诉人为接受货币一方，被上诉人的住所地为合同履行地。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被上诉人住所地为北海市东二巷4号，因此一审法院对本案有管辖权。故上诉人提出本案移送广东省江门市江海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  李立远
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初110号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张养文，曾用名张鲁海，男，1991年8月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月19日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2013年2月1日假释（假释考验期至2013年10月20日）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张养文犯赌博罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员张修敏、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人张养文到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年元月份，被告人张养文伙同董某、宋某等人以营利为目的，组织参赌人员张某1、杨某2、王某等人在郓城县东城国际售楼处、张某2的玻璃厂内利用牌九赌博5次，累计参赌人员40多人，赌资人民币100万元左右。在赌博过程中，被告人张养文帮助董某等人在赌场内“打水”，抽头渔利人民币20000余元，被告人张养文从中获款人民币1000余元。2020年1月7日，被告人张养文被郓城县公安局站前派出所民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张养文因犯抢劫罪于2010年10月19日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2013年2月1日假释（假释考验期至2013年10月20日）。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、抓获证明、户籍证明等书证，证人宋某、张某1、杨某1的证言，被告人张养文德供述及辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张养文明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张养文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人张养文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张养文八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张养文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张养文退缴非法所得人民币一千元，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人张养文犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张养文在刑罚执行完毕五年内又犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张养文在赌博犯罪活动中起次要作用，系从犯，从轻处罚。被告人张养文归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张养文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张养文退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月二十日书记员  刘 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2813号上诉人（原审原告）：勇春兰，女，1955年4月9日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立鹏，男，1993年3月26日生，汉族，住大连市金州区。上诉人勇春兰因与被上诉人张立鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人勇春兰及其委托诉讼代理人赵伟、被上诉人张立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勇春兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定医疗费8715.12元中上诉人个人承担2373.48元错误，8715.12元全部是上诉人个人承担。二、一审适用法律错误。公安机关出具处罚决定书，对上诉人罚款100元，对被上诉人罚款200元，证明公安机关认定的双方责任比例为1：2，一审法院判决双方按50%的比例承担责任错误。三、一审酌定交通费200元过低。上诉人受伤后到金州第一医院检查，到金州第二医院住院11天，虽然上诉人没有保留交通费票据，但一审法院将交通费酌定为200元过低。四、一审判决案件受理费25元、鉴定费720元，由上诉人与被上诉人各承担50%错误，应全部由被上诉人承担。张立鹏辩称：不认可医疗费票据，不认可赔偿，被上诉人没有打上诉人，是上诉人讹被上诉人。勇春兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费合计人民币9539元，诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年7月22日上午6时许，原告勇春兰与被告张立鹏在大连市金普新区，因琐事口角，后双方发生打架。事后，原告入住大连市金州区第二人民医院11天，医疗费人民币8715.12元，其中原告个人承担部分为人民币2373.48元。大连市公安局金州分局给予原告罚款100元，被告罚款200元的行政处罚。原告伤后经鉴定，建议误工时间为伤后15日，建议营养时限为伤后住院期间，建议护理时限为住院期间1人护理。鉴定费用为720元。一审法院认为：侵害民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案起因和事发经过，原、被告均有过错，对此案应负有同等责任，即被告对原告合理的损失应承担50%的赔偿责任。原告的损失有：个人承担部分的医疗费2373.48元，护理费150元/天×11天=1650元，营养费100元/天×11天=1100元，误工费为15天×18103元/年÷365天/年=743.96元，交通费酌定为200元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，总计为人民币7167.44元。被告按照50%的比例承担，即7167.44元×50%=3583.72元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）款，第十六条之规定，判决：被告张立鹏于本判决生效后一个月内赔偿原告勇春兰人身损害各项损失，合计为人民币3578.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费720元，合计745元（原告已预交），由原告勇春兰承担372.5元，被告张立鹏承担372.5元。本院经审理查明：上诉人勇春兰于2017年7月22日15时30分到大连市金州区第二人民医院急诊治疗，花费医疗费1088.6元；并于当日15时50分住院治疗，于2017年8月2日出院，出院诊断为：头皮挫伤、脑外伤后综合征、臀部挫伤、腰部挫伤，共计花费住院费用7626.52元（其中预交款项10000元，退回款项2373.48元）。以上医疗费用合计8715.12元。一审判决认定“原告个人承担部分为人民币2373.48元”错误，本院予以纠正，一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。本院认定上述事实，有上诉人勇春兰提供的住院病历、医疗费票据等证据在案为凭。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，公安行政处罚决定书、公安机关行政案件卷宗中的询问笔录、上诉人勇春兰提供的住院病志、医疗费票据等证据能够证明上诉人勇春兰因琐事与被上诉人张立鹏发生争吵、争执，进而厮打，导致上诉人勇春兰受伤住院的事实，一审法院根据公安行政处罚决定书认定的事实，结合本案具体情况，认定上诉人勇春兰与被上诉人张立鹏在本次事件中均存在过错，各承担50%的责任事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人勇春兰关于责任比例的上诉主张，本院不予支持。关于医疗费，上诉人勇春兰提供的住院病志、医疗费票据能够证明其因伤产生的医疗费、急诊费共计8715.12元，一审判决认定上诉人勇春兰个人自付金额为2373.48元错误，本院予以纠正。关于交通费，上诉人勇春兰因伤到大连市第二人民医院急诊及住院治疗产生的交通费用应予支持，除此之外，上诉人勇春兰没有提供其他证据证明其存在因伤治疗产生的交通费用，故一审法院据此酌定交通费200元适当，对上诉人勇春兰关于交通费的上诉主张，本院不予支持。一审判决关于诉讼费、鉴定费的处理意见正确，本院予以确认。综上，上诉人勇春兰因伤产生的费用合计13509.08元（医疗费8715.12元+护理费1650元+营养费1100元+误工费743.96元+交通费200元+住院伙食补助费1100元），由被上诉人张立鹏负担6754.54元（13509.08元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3494号民事判决；二、被上诉人张立鹏于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人勇春兰各项损失合计6754.54元；三、驳回上诉人勇春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，鉴定费720元，由上诉人勇春兰负担372.5元，由被上诉人张立鹏负担372.5元。二审案件受理费50元，由被上诉人张立鹏负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  徐蕴清
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初485号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工，被告：赵西运，男，1968年1月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：冯爱华，女，1970年8月24日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵西运、冯爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉，被告冯爱华到庭参加诉讼。被告赵西运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵西运、冯爱华偿还借款本金100000元及利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵西运于2018年11月6日从其单位处借款100000元，该借款于2019年11月5日到期。被告赵西运与被告冯爱华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告赵西运、冯爱华应共同偿还借款。为此特诉至法院，请求判如所请。被告赵西运未答辩。被告冯爱华辩称，借款及担保属实，但是该笔借款是案外人赵西池使用，利息也是一直由赵西池负责偿还，其不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵西运未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。二被告未对原告提供编号No.074320966号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2018）年第109036号个人借款合同、（乐农商）高保字（2018）年第109036号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告赵西运与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告赵西运可以向原告借款的数额为100000元，借款期限2018年11月6日至2019年11月5日，借款用途为大棚种植，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年11月6日，被告冯爱华与原告签订《最高额保证合同》为被告赵西运自2018年11月6日起至2019年11月5日止向原告借款在最高额债权余额150000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年11月6日，被告赵西运向原告借款100000元，借款到期日为2019年11月5日，借款利率为月利率8.7‰。同日，原告将100000元存入被告赵西运指定账户。该笔借款发放后，被告赵西运未偿还借款本金，利息自2019年7月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告赵西运签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵西运发放了贷款，被告赵西运应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率8.7‰计算、借款逾期利息按照月利率8.7‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵西运与被告冯爱华婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯爱华亦在《最高额保证合同》上签字，被告赵西运、冯爱华应对该笔债务承担共同清偿责任。被告赵西运未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵西运、冯爱华偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年7月21日起按月利率8.7‰计算至2019年11月5日止；以本金100000元为基数，自2019年11月6日起按逾期月利率13.05‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵西运、冯爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  李 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1449号上诉人（原审被告）：天津华安天建门业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧宝坻经济开发区宝兴道6号。法定代表人：马利，总经理。委托诉讼代理人：王贤叔，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周富强，男，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。上诉人天津华安天建门业有限公司因与被上诉人周富强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津华安天建门业有限公司于2020年4月7日申请撤回上诉，表示愿意服从一审判决。本院认为，天津华安天建门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津华安天建门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人天津华安天建门业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  陈雨菡二〇二〇年四月二十三日法官助理  王继玉书 记 员  孙 雯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执58号之一 申请执行人：朱胤，女，1983年11月11日出生，住北京市西城区。 被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街108号，组织机构代码:759080296。 法定代表人：吾志亮。 本院在执行朱胤与浙江开化之信房地产开发有限公司（2020）浙0824执58号民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱胤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执58号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余 建
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初115号公诉机关郓城县人民检察院。被告人薛新启，男，1965年4月28日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，高中文化，居民，住山东省阳谷县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年12月18日被阳谷县公安局抓获，并临时羁押于阳谷县看守所，同年12月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人薛新启犯骗取贷款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员佀同方、检察官助理秦于宁出庭支持公诉，被告人薛新启到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2013年3月，被告人薛新启伪造担保人薛某军的结婚证、收入证明、身份证明等贷款材料，在郓城县农村商业银行金河支行贷款45万元。2013年10月，被告人薛新启使用薛某军虚假的结婚证、工商营业执照、家庭资产等贷款材料，以薛某军名义在该行贷款20万元。上述贷款均由薛新启使用，贷款到期后，经银行多次催收，薛新启、薛某军未偿还上述贷款。针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛新启人口基本信息、贷款资料、刑事判决书等相关书证，证人侯某、马某、曾某等人证言，被告人薛新启供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛新启以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定判处。被告人薛新启对公诉机关指控其犯骗取贷款的事实供认不讳。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人薛新启犯骗取贷款罪的事实予以确认。本院认为，被告人薛新启伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛新启归案后如实供述骗取银行贷款的事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其骗取的贷款依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛新启犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人薛新启向被害单位郓城县农村商业银行股份有限公司退赔骗取的贷款人民币六十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月十五日书记员  吴 潇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4432号申请执行人桑坚建，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈建香，女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人桑雪倩，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人郑启山，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人桑坚伟，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院作出的(2018)沪0110民初22527号桑坚建、陈建香、桑雪倩、郑启山与桑坚伟共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，已经执行到人民币100万元，经查，被执行人名下无车辆、存款、房产等其他可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。鉴于以上情况，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇二〇年四月三日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终281号上诉人（原审原告）：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路395号5楼。法定代表人：戴道森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州中瑞房地产咨询估价有限公司，住所地兰州市城关区武都路171号。法定代表人：王伟，该公司总经理。上诉人甘肃伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人兰州中瑞房地产咨询估价有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初720号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，伟业公司于2020年4月21日向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，伟业公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 莉审 判 员 徐长飞审 判 员 马巧玲 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日法官助理 李 强书 记 员 张 宪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执466号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住日照市莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码913711007720840563。法定代表人：王佃岗，总经理。被执行人：王均玲，女，1963年1月17日出生汉族，居民，住日照市莒县经济开发区。被执行人：申恒宝，男，1962年7月17日出生汉族，居民，住日照市莒县经济开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东恒宝食品集团有限公司、王均玲、申恒宝（2019）鲁1102民初7142号借款合同纠纷一案过程中依法冻结了被执行人王均玲在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账号为911×××12账户内的存款32220.95元。现双方已达成执行和解协议，被执行人王均玲向本院申请解除对上述银行账户的冻结，本院审查后认为，被执行人王均玲的解除冻结申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院通过网络查控方式作出的（2020）鲁1102执466号之执行裁定对被执行人王均玲在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账号为911×××12账户内的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月二十日书记员  孔 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执481号之四 申请执行人：海南亨通八达投资有限公司，住所地海口市海秀路顺发新村。 法定代表人：黄洪卢，该司董事长。 委托诉讼代理人：闫玲玲、杨欢，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：丁朝生，男，汉族，1963年1月3日出生，住海南省澄迈县华侨农场五村作业区富昌村。 本院在执行申请执行人海南亨通八达投资有限公司与被执行人丁朝生民间借贷纠纷一案，经查，本院（2017）琼0106民初582号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付300万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下车牌号码为琼AXXXXX的索兰托牌小汽车、琼AXXXXX的胜达牌小汽车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。发现被执行人名下全部的银行存款8468.4元，本院已强制扣划，并全部充抵一审案件受理费。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产、收益类保险产品。 四、经工商查询并冻结了被执行人持有的海南亨通八达投资有限公司30%的股权，本院委托评估机构对上述股权进行评估后，申请执行人未在指定期限内预缴评估费用，上述股权未能处置。 五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年4月2日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的300万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年四月八日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5591号 原告：彭新蕊，女，1991年12月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：郑一意，女，1972年7月18日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 原告彭新蕊与被告郑一意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭新蕊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭新蕊以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭新蕊撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初563号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报潘**，男，1998年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人潘**犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人潘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日22时13分许，被告人潘**在未取得驾驶资格情况下酒后驾驶牌号为皖SPXXXX小型客车行驶至上海市闵行区林浦路芦恒路北5米处被民警查获，经检验，被告人潘**血液中的乙醇浓度为2.47mg/mL。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，相关车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人潘**的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人潘**犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人潘**对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年四月八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保15号申请执行人：王凡，女，1973年3月13日出生，满族，住辽宁省。被执行人:李智，女，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请人王凡与被执行人被执行人李智民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年4月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保15号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保15号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李昱萱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢65号之一 申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市青羊区羊西线槐树街38号附8号。 法定代表人：姚国徵。 被执行人胡宁，男，汉族，1980年10月04日生，住成都市金牛区。 成都银行股份有限公司长顺支行与胡宁对下级法院执行异议裁定的复议一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金421935.35元，执行费6229.03元。 执行中，本院轮候查封被执行人胡宁名下位于成都市金牛区的房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5537号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 兰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保136号申请人：陈子田，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：卢明记（曾用名：卢振明372928197605015831），男，1973年10月01日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人陈子田于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢明记（卢某）名下的银行存款、微信、支付宝、不动产、股权等财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为412500元。申请人以大家财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经本院审查认为，申请人陈子田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零条之规定，裁定如下：对被申请人卢明记（卢振明）名下的银行存款、微信、支付宝、不动产、股权等财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为412500元。案件申请费3744元，由申请人陈子田负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三天内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月八日书记员  王玉秋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2005号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杜伟光，男，1989年1月8日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1551号 申请执行人李润华,男,生于1978年11月29日,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：曹磊，男,生于1976年7月11日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行李润华与曹磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李润华亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年四月一日 执行员  刘小军 书记员  李菊红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执121号申请执行人：上海灿耀包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国妹。被执行人：上海申黔实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨翊。申请执行人上海灿耀包装制品有限公司与被执行人上海申黔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初11343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海申黔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿耀包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海申黔实业有限公司支付货款人民币34212元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海申黔实业有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，现被执行人已履行10000元。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海申黔实业有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海申黔实业有限公司其他实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海申黔实业有限公司负有继续向申请执行人上海灿耀包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人上海申黔实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3233号上诉人（原审被告）：张莹，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王智春，北京中根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑芹，女，1955年5月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王占平，男，1953年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪松，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人张莹因与被上诉人马淑芹、王占平、王雪松确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初27277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张莹及其委托诉讼代理人王智春，被上诉人马淑芹及其与被上诉人王占平的共同委托诉讼代理人王本士，被上诉人王雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马淑芹、王占平一审的诉讼请求；诉讼费由马淑芹、王占平、王雪松承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。张莹依据（2013）房民初字第05312号民事调解书，与王雪松达成以房抵债协议，上述调解书中，马淑芹及案外人晋会娟均表示放弃涉案房屋的权利，该房屋归王雪松所有，这是他们的真实意思表示，由于一审法院在该案过程中的工作过错，遗漏了王占平的意见，导致该调解书被撤销；同时，一审法院在撤销上述案件时再次出现工作错误，未追加张莹作为第三人参加诉讼。马淑芹、王占平、王雪松见利忘义，利用一审法院工作过错，恶意诉讼，侵害张莹的合法权益。张莹与王雪松达成的以房抵债协议是双方真实意思表示，王雪松交付了房屋，张莹支付了合理对价、合法使用房屋，张莹是善意第三人，且该协议未损害其他人和社会公共利益，不存在合同无效的情形，该协议合法有效。马淑芹、王占平辩称，同意一审判决，请求驳回张莹的上诉请求。张莹与王雪松之间的协议属于无权处分，且违反了民间借贷案件适用法律问题的若干规定，应属无效。王雪松辩称，同意一审判决，请求驳回张莹的上诉请求。马淑芹、王占平向一审法院起诉请求：1．请求确认王雪松与张莹于2013年9月13日签订关于北京市房山区城关街道槠榆树西路1号楼9层902室房屋（即涉案房屋）一套的买卖合同无效；2．诉讼费由张莹、王雪松负担。一审法院认定事实：马淑芹与王占平系夫妻关系，王雪松系二人之子。王雪松与案外人晋会娟原系夫妻关系。涉案房屋系晋会娟与马淑芹作为主申请人，王雪松、王占平作为家庭人员，共同申请的经济适用房。2012年3月17日，马淑芹、晋会娟作为买受人就涉案房屋与北京祥瑞城建设开发有限公司签订了北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）。后晋会娟（借款人，甲方）与中国银行股份有限公司北京丰台支行（贷款人，乙方）、北京市住房贷款担保中心（保证人，丙方）签订了《楼宇按揭担保借款合同》、房产抵押贷款收押协议，其中在房产抵押贷款收押协议甲方签字处有晋会娟、王雪松、马淑芹、王占平四人的签字。2013年5月16日，王雪松、晋会娟经一审法院调解离婚。一审法院出具的（2013）房民初字第05312号民事调解书，其中第二项为：“位于房山区城关街道槠榆树西路1号9层902号房屋（X京房权证房字第XXXX号）归被告王雪松所有，中国银行购房贷款自二〇一三年五月十六日起由被告王雪松负责偿还。待被告王雪松偿还完中国银行贷款后，原告晋会娟协助被告王雪松办理房屋过户及相关手续。房山区城关街道槠榆树西路院1号9层902号房屋任何利益与原告晋会娟无关。”第三项为：“被告王雪松所借债务十一万元，由被告王雪松自行偿还。”后马淑芹与王占平以该调解书处分了其财产为由，诉至法院要求变更或撤销该调解书的第二项，将涉案房屋确认归二人所有。2015年7月10日，一审法院做出（2014）房民初字第12721号民事判决书，撤销（2013）房民初字第05312号民事调解书调解主文的第二项“位于房山区城关街道槠榆树西路10号院1号9层902号房屋（X京房权证房字第XXXX号）归被告王雪松所有，中国银行购房贷款自二〇一三年五月十六日起由被告王雪松负责偿还。待被告王雪松偿还完中国银行贷款后，原告晋会娟协助被告王雪松办理房屋过户及相关手续。房山区城关街道槠榆树西路1号9层902号房屋任何利益与原告晋会娟无关”的内容。2013年9月13日，王雪松给张莹出具收条一张：今收到房款叁拾伍万元整，槠榆树西路1号楼902号房屋归张莹所有，此房屋所有债务归王雪松所有，协助张莹过户。后涉案房屋由张莹居住。张莹、王雪松均认可系因王雪松欠张莹钱未还，将涉案房屋卖与张莹。一审法院审理认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2013年9月13日王雪松与张莹之间的协议应为以房抵债协议。（2013）房民初字第05312号民事调解书调解主文的第二项关于“位于房山区城关街道槠榆树西路院1号9层902号房屋（X京房权证房字第XXXX号）归被告王雪松所有，中国银行购房贷款自二〇一三年五月十六日起由被告王雪松负责偿还。待被告王雪松偿还完中国银行贷款后，原告晋会娟协助被告王雪松办理房屋过户及相关手续。房山区城关街道槠榆树西路1号9层902号房屋任何利益与原告晋会娟无关”的内容已被生效法律文书撤销，故涉案房屋的权属应由王雪松、王占平、马淑芹、晋会娟共同享有。王雪松将涉案房屋因抵债卖予张莹，属无权处分，故双方之间的以房抵债协议应属无效。张莹关于涉案协议有效的辩称，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：王雪松与张莹于2013年9月13日关于房山区城关街道槠榆树西路1号9层902室房屋的协议无效。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据查明的事实，确认涉案房屋归王雪松所有的（2013）房民初字第05312号民事调解书已经被撤销，故涉案房屋并非王雪松一人所有。本案中，王雪松与张莹就涉案房屋所签协议系以房抵债协议，该协议并未取得涉案房屋其他全部权利人的追认。据此，一审法院认定张莹与王雪松就涉案房屋所签以房抵债协议无效，并无不当，本院予以维持。张莹以一审法院在（2013）房民初字第05312号案件及撤销该案的案件审理过程中存在错误及张莹系善意第三人等为由上诉要求驳回马淑芹、王占平的诉讼请求，均依据不足，本院难以支持。综上所述，张莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  陈雨菡二〇二〇年四月二十八日法官助理  王继玉书 记 员  孙 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1516号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡天明，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡天明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡天明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币29,838元；二、被告胡天明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费864.22元，减半收取计432.11元，由被告史萌负担。因被告胡天明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人胡天明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申10号再审申请人（原审被告）：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区泰山街399号。法定代表人：田文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄仕琼，女，1961年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军南路197号（N）。法定代表人：徐桂兰，职务不详。再审申请人新疆恒来房地产开发有限公司（以下简称恒来公司）因与被申请人黄仕琼、原审第三人江苏天虹建设有限公司（以下简称天虹公司）债权人代位权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒来公司申请再审称，我公司从未授权或者安排任何人给昌吉州中级人民法院出具过《情况说明》。原审法院依据盖有我公司公章的《情况说明》，认定原审第三人天虹公司对我公司享有150万元的到期债权错误。我公司有新证据证明我公司与天虹公司的经过决算，且向天虹公司支付了工程款，结合付款情况，我公司仅欠天虹公司1076.73元。原审判决认定事实错误，请求撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1508号民事判决，依法驳回黄仕琼的诉讼请求。被申请人黄仕琼提交意见称，2015年6月11日，恒来公司向昌吉州中级人民法院出具了《情况说明》一份，写明了恒来公司在扣除质保期内因工程质量瑕疵问题所产生的各项费用后，应支付第三人天虹公司150万元的质保金。原审判决认定事实正确，应当驳回恒来公司的再审请求。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，恒来公司提交的《建设工程施工合同》及补充协议、工程决算书、付款凭据和公证书等证据，均系原审庭审结束前形成。申请人称，其公司未收到开庭传票，原审法院缺席判决，故未提交上述证据。经审查，原审法院依法向申请人送达开庭通知后，其公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利。故申请人逾期提供证据的理由不能成立。二、申请人称，我公司从未授权或者安排任何人给昌吉州人民中级法院出具过《情况说明》，原审法院依据《情况说明》认定原审第三人天虹公司对其公司享有150万元的到期债权错误，但在再审审查过程中恒来公司未提供证据予以证明，故申请人的该理由不能成立。综上，恒来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆恒来房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长   郭   新   勇审  判  员   韩   春   梅审  判  员   陆       洋二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   伊力夏提伊斯坎代尔
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申5号 再审申请人（一审原告）：卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告）：周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告）：黄玉蓉，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人卢科因与被申请人周光亮、黄玉蓉劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初690号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人卢科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 益
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执416号申请执行人：宋雪松，男，1987年8月8日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：付洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行宋雪松与付洋租赁合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2811号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张远淑银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执702号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人朱志刚。被执行人宋福彬。被执行人马长喜。被执行人张全喜。被执行人黄春红。被执行人赵新庆。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行朱志刚、宋福彬、马长喜、张全喜、黄春红、赵新庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱志刚、宋福彬、马长喜、张全喜、黄春红、赵新庆拒不履行法院（2017）豫0502民初1309号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人朱志刚、宋福彬、马长喜、张全喜、黄春红、赵新庆名下银行存款657300元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷印二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16717号原告：陈国兴，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。原告：陆伟英，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡正芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：丁小龙，上海市广益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。原告陈国兴与被告胡正芳民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。2020年1月9日，陆伟英申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。2020年4月8日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国兴、陆伟英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国兴、陆伟英负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年四月八日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初53号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李振江，男，1971年1月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月22日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李振江犯过失致人死亡罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人李振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李振江于2019年10月18日15时许，驾驶电动三轮车搭载被害人薛某某由天津市武清区东蒲洼街玉锦园小区地下车库入口进入地下车库时，为躲避行人，操作不当，致使车辆侧翻，造成被告人李振江受伤，被害人薛某某当场死亡。经天津市公安局武清分局路外交通事故认定书认定，被告人李振江承担事故全部责任，被害人薛某某不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人薛某某符合因交通事故后重型颅脑损伤死亡。案发后被告人李振江被公安机关传唤到案，并自愿如实供述了犯罪事实。被害人家属不要求被告人李振江进行赔偿，并对其表示谅解。公诉机关认为，被告人李振江在公安交通管理的范围外，驾驶电动三轮车操作不当，未保安全，致使车辆侧翻而发生事故，造成一人死亡的后果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人李振江有坦白、认罪认罚、取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑一年到一年六个月，可适用缓刑。被告人李振江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李振江于2019年10月18日15时许，驾驶电动三轮车搭载其妻子薛连英由天津市武清区东蒲洼街玉锦园小区地下车库入口进入地下车库时，为躲避行人，操作不当，致使车辆侧翻，造成被告人李振江受伤，薛连英当场死亡。经天津市公安局武清分局路外交通事故认定书认定，被告人李振江承担事故全部责任，薛连英不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，薛连英符合因交通事故后重型颅脑损伤死亡。案发后被告人李振江被公安机关传唤到案，并自愿如实供述了犯罪事实。被害人家属不要求追究被告人李振江的民事及刑事责任，并对被告人表示谅解。上述事实，有经法庭质证的案件来源、抓获经过，证人证言，事故现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，诊断证明、路外交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、常住人口信息、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李振江因疏忽大意，驾驶电动三轮车操作不当，未保安全，致使车辆侧翻，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关对被告人李振江犯过失致人死亡罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李振江到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李振江已取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉人发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李振江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢506号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00783号民事调解书,于2020年4月20日立案恢复执行申请执行人茹建祥与被执行人沈君海买卖合同纠纷一案。恢复执行中，被执行人沈君海履行人民币95669.22元、诉讼费2150元、执行费2932.25元。自此，本案该部分执行标的已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2239号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10439号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月26日至2018年4月26日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费5,000元；负担案件受理费1,182.30元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行： 刘雄杰、吕军丽、朱晓东、卢红嫱、潘妙爱、江伟贤： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人刘雄杰、吕军丽、朱晓东、卢红嫱、潘妙爱、江某（2020）浙1122执恢297号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执321号 中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终1650号民事判决书,于2020年3月27日受理乐山市中级人民法院移送执行中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2018）川11民终1650号案件的受理费21849元。 执行中，被执行人中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行在收到本院执行通知书后自动履行21849元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终914号 上诉人（一审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号，统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：庞宇臣，男，1984年6月24日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 原审第三人：邱小聪，女，1991年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人合浦县美华置业有限公司（下称美华公司）因与被上诉人庞宇臣、原审第三人邱小聪商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人美华公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初2102号民事判决并改判：驳回被上诉人主张上诉人给付其违约金（以385700元为基数，按日万分之一点五自2014年6月20日至房屋的权属证书核发之日）的请求。事实和理由：一审法院判决违约金给付之诉的诉讼时效从2016年6月26日起算是法官主动分割债权，自行认定诉讼时效起算时间，应当予以改判。诉讼时效起算时间的判断，法律规定是：从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算；诉讼时效起算时间有法定构成要件：一是权利侵害事件的发生。本案商品房买卖合同签订时间是2013年12月11日，同日交房；90日后发生被上诉人自己认为的违约行为（未能办理权属登记），因此权利被侵害的事件发生时间是2014年3月21日；二是被上诉人知道或者应当知道其权利被侵害的主观状态。法官判断应当按照前述诉讼时效起算时间构成的法定要件来判决。但是，一审时法官主动认定：诉讼时效起算点是2016年6月26日，这是法律适用错误。一、本案是买卖合同的项下的违约金给付之诉；被上诉人应当及时行使诉讼权利；事实上被上诉人权利睡眠长达五年，是有过错的。被上诉人不能从自己的过错中获利。二、权利被侵害时间是客观存在的事实；不能由法官主观自行改变权利被侵害的时间；法官推算权利被侵害时间，法律没有赋予这样的权利；本案一审判决认为：“违约金每天都发生，所以2016年6月26日之后发生的违约金没有超过三年”，这样的主观认定，其错在于：1.没有适用诉讼时效制度有关司法解释，否定当事人知道或者应当知道权利被侵害的主观法定要件，并用法官主观断定代替司法解释中“知道或者应当知道权利被侵害”规定;2.否定的诉讼时效制度规定。显而易见，任何给付之诉，都会因为法官主观上从“司法解释规定的2017年10月1日起倒推三年时间”，来确定诉讼时效起算点，而不是从当事人主张权利之日起，确定诉讼时效时间终点。这样适用法律，无疑是取消诉讼时效制度，帮助被上诉人从自己的过错中获利。3.违约金每天都发生，不能作为诉讼时效中断或者中止的法定事实。违约金不是诉讼前就客观存在的，是法院判决违约事实成立，才能计算违约金的。被上诉人不起诉就不会有违约金的存在，因此违约金的给付之诉诉讼时效，应当从违约事件发生时间和当事人主观知道或者应当知道的法定构成要件判断。三、本案被上诉人故意超过诉讼时效起诉，扩大违约金赔偿数额，根据《合同法》第119条规定，法院不应支持。 被上诉人庞宇臣辩称：一审程序无误，认定事实清楚，法律适用正确，处理并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人邱小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其陈述、质证权利。 被上诉人庞宇臣向一审法院起诉请求：一、庞宇臣已支付美华公司办证费用15000元，美华公司应当在本案判决生效之日起一个月内将位于合浦县廉州镇还珠大道美华新城C幢一单元1403号房转移登记到庞宇臣的名下；二、美华公司支付原告违约金105238元（违约金以总房价385700元为基数，按照每日万分之一点五从2014年6月20日起暂算至2019年6月13日止，此后算至办理完房屋产权登记手续之日止）；三、美华公司应返还庞宇臣违规收取的住房维修基金5054元及退还可视对讲防盗门铃550元。 一审法院判决：一、美华公司应支付庞宇臣违约金70293.83元；二、美华公司应退还庞宇臣可视对讲防盗门铃安装费550元；三、驳回庞宇臣的其他诉讼请求。 二审期间，双方均无新证据提交。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 关于被上诉人请求支付违约金的诉讼时效问题，本院认为：本案中上诉人已以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，但未在合同约定期限内将房屋产权证办至被上诉人名下，被上诉人提起本案诉讼时仍未取得房屋权属证书，上诉人应承担逾期办证的违约责任，即按照涉案合同的约定向被上诉人支付违约金。涉案合同已约定逾期办证违约金为按日计付的继续性违约金，应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，被上诉人起诉时所请求的违约金起算时间为2014年6月20日，本案一审的立案时间为2019年6月26日，且上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，被上诉人请求上诉人支付违约金的诉讼时效为三年，一审对于2016年6月26日起至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日期间产生的违约金依法予以支持，一审对此认定正确，应予维持。 综上所述，上诉人美华公司的上诉请求不成立，应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944.08元（上诉人已预交），由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁津源 书 记 员 庄 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初223号原告：刘定坤，男，1992年2月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：蒋星，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，工作单位衡阳市钢管厂89分厂。原告刘定坤与被告蒋星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定坤到庭参加诉讼，被告蒋星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。原告刘定坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所有欠款余额26000元整；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年1月26日起至2020年1月8日（暂计至起诉日止）的利息，合计人民币500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年8月14日起，被告蒋星多次因资金周转向好友原告刘定坤借款27000元，还款期限为一个月，并向原告出具了一份27000元的借条。于2019年8月1日被告蒋星通过微信转账只还了1000元，后再无还款，原告多次催收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付逾期利息500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告蒋星未提交答辩意见，也未提供抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。原告提供的一份欠条、支付宝电子回单两份，来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明被告向原告出具借条借款、原告支付借款给被告的事实，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的被告蒋星向原告刘定坤出具欠条显示，原、被告双方约定借款时间为一年，自2019年4月24日起至2020年4月24日止。原告在2020年1月8日提起本案诉讼时，即未到合同约定的还款期限；又未提供证据证明被告在借款履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行合同还款的主要债务，导致原告可以据此行使不安抗辩权要求提前解除合同。故原告提起诉讼的条件不成就，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘定坤的诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由原告刘定坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年四月七日法官助理彭仁书记员谢伶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执717号之二 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人邹检兰，女，汉族，1986年10月30日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人邹检兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人邹检兰支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币238909.01元；支付垫付款利息人民币37206.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2721元。 执行立案后，本院向被执行人邹检兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹检兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹检兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹检兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人邹检兰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邹检兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹检兰拒不申报财产，本院已对被执行人邹检兰作出罚款决定。同时已对被执行人邹检兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵      晨      曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申21号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐常丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐东升，男，1981年10月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇谢家村委会大路老寨村36号，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周业裕，男，1962年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，由桂林市临桂区临桂镇七里坪社区推荐。 再审申请人徐常丽因与被申请人唐东升民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐常丽申请再审称，原判认定事实错误，其在一审庭审结束后提交的银行流水及微信转账记录是证明其与被申请人之间一直存在借款关系，并非用于主张本案借款；其申请再审提交的转账流水可以证实被申请人提供的70,000元转账记录不是偿还本案借款，而是归还其他借款，其转账至被申请人账户款项远大于被申请人转回其账户的款项，请求立案再审。 唐东升提交意见称，申请人提交的证据依法不能认定为新证据，且不能证明其主张，其申请再审事由不成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院在庭审后组织的两次质证中笔录均有记载，申请人提交交通银行、桂林银行、工商银行及微信支付给被申请人的30条转账记录并主张是申请人出借给被申请人的借款。关于申请人所主张的150,000元借款的构成，申请人在一审庭审中陈述其在2016年8月23日出具欠条之前借给被申请人现金50,000元，出具欠条之后借款100,000元；申请人在二审庭审中陈述150,000元包括2015年12月4日转账的20,000元、2015年12月5日转账的20,000元、2016年2月4日转账的15,000元、2016年9月2日转账的100,000元，上述事实均有庭审笔录记载在案。综上，即使排除一审庭审后双方补充证据发表的举证质证意见，关于诉争150,000元借款的构成申请人在一、二审庭审中陈述仍存在前后矛盾的问题，且申请人银行卡交易比较频繁，仅桂林银行账号为62×××88账户交易金额就高达57,826,233.96元，申请人提交的证据不足以证明双方存在150,000元的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。 再审审查期间，申请人提交银行转账流水主张被申请人提供的70,000元转账记录不是偿还本案借款，而是归还其他借款，其转账至被申请人账户款项远大于被申请人转回其账户的款项。被申请人对该证据的关联性不予认可，该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，亦不足以证明申请人所称被申请人70,000元还款不是归还本案借款的主张。申请人的该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐常丽的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1221号 原告：张光良，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：衢州顺络电子有限公司，统一社会信用代码913308000568729675，住所地：浙江省衢州市柯城区金仓路18号。 法定代表人：施红阳，董事长。 被告：宿州市碧海永乐净化科技有限公司，统一社会信用代码91320585703711212K，住所地：广东省深圳市新保辉大厦19楼P座。 法定代表人：夏明宝，总经理。 被告：海宁顶天建材股份有限公司，统一社会信用代码91330481792098914H，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁农业对外综合开发区之江路。 法定代表人：章李峰，总经理。 原告张光良与被告衢州顺络电子有限公司、宿州市碧海永乐净化科技有限公司、海宁顶天建材股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张光良撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶 琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初160号 原告:桂林信捷社会服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450328751232400N。 法定代表人：严若桂。 委托诉讼代理人：范燕珍，该公司员工。 被告：伍圆圆，女，1969年11月24日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告桂林信捷社会服务有限责任公司与被告伍圆圆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告桂林信捷社会服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂林信捷社会服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林信捷社会服务有限责任公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告桂林信捷社会服务有限责任公司负担。 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赖美玲 书 记 员 朱伟涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2703号申请执行人：周桂英，女，1947年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉。被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。法定代表人：黄纯全。周桂英申请执行沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20831号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告周桂英借款本金428400元及借期内利息77112元、逾期还款滞纳金（以428400元为基数，自二Ｏ一七年四月十四日起至实际偿还之日止，按日万分之三计算）；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿；四、驳回原告周桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，公告费560元，由沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人周桂英于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回；本院通过司法专邮向被执行人北京盛世立业投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因联系不上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司的工商、车辆、不动产、银行存款、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年1月19日对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司住所地晋城沁水县土沃乡台亭村进行现场调查，确认其已不在此经营。本院依法对被执行人北京盛世立业投资担保有限公司北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初20831号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十九日书记员  郝 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4405号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1554号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人彭小起，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭小起信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6417号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告彭小起应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币66,446.59元；二、被告彭小起应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,461.16元，减半收取计730.58元，由被告彭小起负担。因被告彭小起未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人彭小起发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2282号 起诉人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 负责人：黄柳，行长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 2020年4月2日，本院收到中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢扬陆向起诉人归还借款本金120100.3元；2.判令卢扬陆向起诉人支付利息1111.2元、逾期还款违约金1203.44元、分期手续费2003.75元（利息暂计至2019年11月5日，之后的利息以120100.3元为基数，按照合同约定的结息方式计算至清偿之日止）；3.判令卢扬陆向起诉人支付律师前期代理费18662元；4.判令卢扬陆以其所购买的汽车对上述第1-3项所涉债务及本案有关诉讼费承担抵押担保责任，起诉人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由卢扬陆承担。事实和理由：2019年1月16日，为购买汽车，卢扬陆与起诉人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定卢扬陆向起诉人借款127900元，分36期，分期手续费率为9.4%；持卡人归还当期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；持卡人违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；卢扬陆以所购汽车为借款提供抵押担保。合同签订后，起诉人于2019年1月17日依约为卢扬陆放款127900元，卢扬陆以所购汽车桂Ａ×××××设定抵押，并办理了抵押登记。由于卢扬陆未能按合同约定还款，故起诉人根据借款合同第二十四条“发生争议由西乡塘区人民法院管辖”的约定，提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议选择争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然双方的合同约定，发生争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖。但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年四月三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执377号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路36号，统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该行行长。委托诉讼代理人：杨虎君，该行员工。被执行人：新干县精莹灯具店，住所地：新干县金川镇文家村刘家自然村6号，统一社会信用代码：92360824MA36TE1J6X。经营者：刘磊，系该店经营者。被执行人：刘磊，男，1989年2月13日，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王娇娇，女，1990年9月2日生，汉族，新干县，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人新干县精莹灯具店、刘磊、王娇娇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执377号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十一日书记员  李志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10433号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：吴斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计94,439.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计94,439.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异11号异议人:左毅娜，女，汉族，1962年10月16日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人左毅娜于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人左毅娜所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人左毅娜称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人左毅娜于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢708号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人左毅娜依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人左毅娜办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人左毅娜在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人左毅娜交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人左毅娜认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人左毅娜对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人左毅娜的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人左毅娜于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢708号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人左毅娜于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢708号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人左毅娜向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人左毅娜购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人左毅娜购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人左毅娜已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人左毅娜自身的原因，异议人左毅娜的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行