wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执613号 何志毅、卢冲、周口市远大运输集团路通货运有限公司： 关于申请执行人何志毅与被执行人卢冲、周口市远大运输集团路通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，院作出的（2018）粤1303民初3853号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、原告何志毅因交通事故所受损失191006394元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何志毅。二、案件受理费3928.71元，由被告卢冲、被告周口市远大运输集团路通货运有限公司负担1055元，由原告负担2873.71元。权利人何志毅于2020年03月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢冲、周口市远大运输集团路通货运有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费50元。但被执行人未履行。2020年4月21日，本院依法强制扣划被执行人卢冲账户1105元至本院账户，执行费50元予以上缴国库，余款1055元发放给申请执行人何志毅。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1179号之一申请执行人胡雪芹，女，1977年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人杨建青，该公司董事长。本院在执行胡雪芹与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018）冀0104民初5176号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区的不动产【证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0037910号】。二、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区的不动产【证号：490000860】。三、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵永升二〇二〇年四月二日书记员  刘 青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3294号申请执行人：包玉宝，男，蒙古族，1972年3月12日出生人，农民。被执行人：张宝林，男，汉族，1972年3月3日出生人，个体。本院在执行包玉宝与张宝林合同纠纷一案中，申请执行人包玉宝依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第98号民事调解书申请法院执行案款50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月19日送达向被执行人包玉宝发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月19日、2020年2月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月1日查询房产信息。现被执行人张宝林目前无其他可供执行财产。申请执行人包玉宝不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张宝林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十七日书记员 张 皓
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执495号申请执行人：黄德永，男，汉族，1970年10月3日生，住河南省新县。被执行人：董明创，男，汉族，1971年8月9日生，住新县。我院在执行黄德永与董明创借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德永向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人董明创长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  竹 蒙
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初429号 原告：杨玲翠，女，1968年6月11日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：毛荣社，男，1960年9月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘中文，男，1957年4月1日出生，汉族，住行唐县。 原告杨玲翠与被告毛荣社、刘中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨玲翠的委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告毛荣社、刘中文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛荣社偿还借我人民币113750元及利息，被告刘中文负连带偿还责任；诉讼费、财产保全费等由二被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告毛荣社借我人民币伍拾万元整，当时约定借款期限6个月，利息按月利率1.5分，被告刘中文对该借款本息担保。借款到期后，被告毛荣社未按时归还，后经我多次向二被告索要，被告毛荣社还清2018年1月27日以前利息，2019年5月2日还本息伍拾万元，剩余本金113750元二被告至今未还。为维护本人合法财产权益，特依法起诉，请法院裁判。 原告当庭明确了利息请求：利息自2019年5月2日至判决执行之日止按月息1.5分计算。 被告毛荣社、刘中文均未答辩、未到庭。 原告提交的证据为： 1、被告毛荣社向原告出具的借条原件一张； 2、原告向被告毛荣社的转账记录回单一张； 3、被告刘中文签署的同意材料一张。 根据原告的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，被告毛荣社向原告借现金人民币50万元，原告通过其中国工商银行卡号为62×××16的银行卡向被告毛荣社中国农业银行卡号为62×××76的银行卡转账人民币50万元。被告当天为原告出具借条一张，内容为：今借杨玲翠人民币（大写）伍拾万元，￥500000.00，利息为月利率1.5分，期限6个月，到期日2018年1月27日，到期还本付息。借款人：毛荣社（按手印），手机号：138××××5806，身份证号：1301281960××××××××，住址：财政局家属楼1单元401，借款日期：2017年7月27日。担保人承诺：我愿对以上全部借款本息承担连带责任，直至全部借款本息还清。担保人：韩金才（按手印）、刘中文（按手印），担保日期：2017年7月27日。借条下方注明：利息已付到2018年1月27日。 2019年4月23日，被告刘中文签署一份同意材料，内容为：2017年7月27日毛荣社借杨玲翠人民币500000.00，大写伍拾万元整，月利率1.5分，期限6个月，到期日2018年1月27日，到期本息还清，此借款一直拖至现在，此借款一直全权由刘中文、韩金才办理，直至本息还清，如再拖延，由刘中文、韩金才还此借款及利息。原告称该内容为其书写，由被告刘中文在下方签署：以上内容我同意，刘中文，2019.4.23。 关于借款的归还情况，原告称被告借款后，经多次索要还清2018年1月27日以前的利息，2019年5月2日通过银行转账归还本息50万元，剩余未偿还本金113750元，原告多次索要未果，故诉来本院。 本院认为，被告毛荣社、刘中文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张和证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果。2017年7月27日，原告杨玲翠通过银行转账借给被告毛荣社人民币50万元，该事实有原告陈述、被告出具的借条、银行转账记录回单和被告刘中文签署的同意材料在案为证，证据充分，本院对该事实予以认定。本息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭，对原告自认的本息归还情况应予认定。原告称被告已还清借期内利息，并于2019年5月2日归还本息50万元，原被告约定月息1.5分，经核算，自2018年1月28至2019年5月2日，共15个月零5天，利息共计500000×0.015×15+500000×0.015÷30×5=113750元，故被告毛荣社已归还本金为：500000元-113750元=386250元，未偿还本金为113750元，对原告请求被告毛荣社偿还剩余本金113750元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求被告按约定的月息1.5分计算，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持，但计算期间应自2019年5月3日起至还清之日止。另，担保人刘中文在借条上明确表示：我愿对以上全部借款本息承担连带责任，直至全部借款本息还清。2019年4月23日被告刘中文签署一份同意材料中，亦有相同表述，保证方式为连带责任保证，保证期间约定不明，按照法律规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起2年，即2018年1月28日—2020年1月27日，原告起诉时间为2020年1月17日，在保证期间内，故本院对原告请求被告刘中文负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告毛荣社于本判决生效后五日内偿还原告杨玲翠借款113750元及利息，利息自2019年5月3日起至还清之日止按照年利率18%计算。 2、被告刘中文对本判决第一条确定的债务承担连带偿还责任，且承担责任后有权向被告毛荣社追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1287元，由被告毛荣社、刘中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2575元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜 丛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2050号原告：张海涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码:11411481MB0Q13251A。负责人：王伟，局长。原告张海涛与被告永城市文化广电和旅游局民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院作出受理决定。原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年11月2日按月息1.5分计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原永城市广播电视局职工。2010年11月1日，被告通过单位会计向原告借款10万元。原告将款汇入会计指定账户，后将汇款凭证交给会计。会计为原告出具了收据，收款事由注明为借个人款，约定利息为月息1.5分，并加盖永城市广播电视局公章。该笔借款利息支付至2011年11月1日，此后再未支付利息。2019年4月，永城市广播电视局与永城市文化局、永城市旅游局合并为永城市文化广电和旅游局。该笔借款经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告永城市文化广电和旅游局的现任局长为王红云，故原告所列被告负责人错误，导致被告主体不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。案件受理费2525元，退还原告张海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年四月三十日书记员  屈光
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执262号 申请执行人:赵玉梅，女，1976年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:董秀珍，女，1962年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘明义，男，1962年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵玉梅申请执行董秀珍、刘明义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙嘉曼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1969-1号申请人：任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，住莱州市。申请人任肖强与被申请人任国柱建设工程合同纠纷一案，申请人任肖强于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任国柱在莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会到期债权3000000元。担保人阳光财产保险股份有限公司以3000000元诉讼财产保全责任保险为申请人任肖强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任国柱在莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会到期债权3000000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人任肖强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执20号之二 申请执行人：曹功，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省当阳市。 被执行人：王先才，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县金星惠民粮油有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码91510525309316097X。 法定代表人：王先义，总经理。 申请执行人曹功与被执行人王先才、古蔺县金星惠民粮油有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2018年9月27日作出的(2018)川0525民终1056号民事判决书已经发生法律效力。因王先才、古蔺县金星惠民粮油有限公司未按生效法律文书履行义务，曹功向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理，本案立案标的：货款265202元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款全部清偿完毕之日止，迟延履行期间的债务利息，一审诉讼费2819元，二审诉讼费5636元，保全费共4821元，本案执行费4077元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院作出（2019）川0525执20号执行裁定书，裁定查封了被执行人王先才与案外人罗玉梅共同共有的位于古蔺镇火星公园路14号1幢1单元2层1号的房屋，查封期限为三年；经合议庭合议后，作出（2019）川0525执20号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房屋。本院先后两次在淘宝司法拍卖网络平台拍卖上述房产，一拍起拍价为53.1万元，保证金50000元，加价幅度2000元，二拍起拍价为43万元，保证金50000元，加价幅度2000元，竞价期间因无人出价而致两次拍卖流拍。经合议庭合议后，本院依法律规定对上述房产进行变卖，变卖起拍价43万元，保证金50000元，加价幅度1000元，因无人出价导致本次变卖流拍。本院将拍卖变卖情况和以物抵债相关情况告知申请执行人后，申请执行人不接受以物抵债。 三、裁定查封了被执行人王先才名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，因未实际控制该车辆，不宜处置。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人王先才和古蔺县金星惠民粮油有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人王先才和古蔺县金星惠民粮油有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先才、古蔺县金星惠民粮油有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王先才和古蔺县金星惠民粮油有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人王先才和古蔺县金星惠民粮油有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院(2018)川0525民终1056号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月八日 书记员  王 越
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执170号 王晓峰： 本院于2020年4月15日收到申请执行人郝完芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王晓峰偿还申请执行人郝完芳借款本金50000元，并自2019年10月10日起按照年利率6%支付逾期利息直至借款全部还清之日； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费525元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635265 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1363号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：王宗才，男，汉族，1947年1月1日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告王宗才金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2932号原告：杨作波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码91500110771794080T。法定代表人：夏益彬。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨作波与被告重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨作波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨作波撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月二十日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执362号之一申请执行人：江西天香园房产置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都1栋1单元112号，统一社会信用代码91360100667495590B。法定代表人：刘伟东，该公司董事长。被执行人：谢建峰，男，1977年7月4日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人江西天香园房产置业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1287号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。经网络查询、传统查询查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人谢建峰下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人谢建峰作出限制消费令。本案应执行61.676543万元及相应利息，截止2020年4月26日已经执行到位0元，未执行61.676543万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  喻莎莎
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢152-7号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住射洪市太和镇太和大道。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族,住四川省射洪市。被执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：陈静，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与董尚清、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中,申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司以已发生法律效力的(2017)川0922民初2662号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人董尚清、赵泽先、陈静支付人民币490万元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、10月31日、12月17日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。3、本院于2019年9月2日在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有多套房产登记信息，本院已依法对登记在陈静名下具有处置条件的位于射洪市进行了司法拍卖，已成功拍卖其中的6套房产，并将拍卖款在扣除本案执行费以后，支付给了申请执行人，且本院已将流拍后的五套房产以以物抵债的形式交付申请人。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 宋 欣审判员 罗 彪二〇二〇年四月三十日书记员 秦晓虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4617号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：彭连金，男，1965年7月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。被执行人：彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被执行人：史锡妹，女，1967年5月14日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与彭连金、彭连德、史锡妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6752号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：彭连金应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元及利息（截止至2019年5月16日的利息17134.83元；自2019年5月17日起至借款实际给付之日止的利息，按月利率14.4‰计算）。二、彭连金应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费78000元。三、彭连德、史锡妹对彭连金的上述债务承担连带清偿责任。彭连德、史锡妹承担担保责任后，有权向彭连金追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11701元，诉讼保全费5000元，合计16701元，由彭连金、彭连德、史锡妹负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年4月26日查封了登记于被执行人彭连德名下的牌号为苏Ｂ×××××车辆，但并未实际控制，无法处置。车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期相应法律后果自行承担。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人房产情况，诉讼保全阶段于2019年9月5日查封了被执行人彭连德位于常州市金坛区万和奥特莱斯B7-13、13-3号;B7-14、14-2号；B7-15、15-2号；B7-16、16－3号；C5－107、107－2号；C5－108、108－03号房产，申请执行人同意本案中暂不处置，查封期限三年，到期如需要续封，请在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期，相应的法律责任自行承担。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封但并未控制的车辆及查封但暂不处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十七日书记员 虞 蝶
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初264号原告：汤传胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：许大刚,安徽金六州律师事务所律师。被告：蔡福东，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市叶集区竣宏劳务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道。法定代表人：许华明。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市徐汇区上海市会文路2号。法定代表人：朱赤。本院在审理原告汤传胜与被告蔡福东、六安市叶集区竣宏劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤传胜于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤传胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤传胜撤回起诉。案件受理费3020元，由原告汤传胜负担。审判员  程黎明二〇二〇年四月二十二日书记员  吴义娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执392号申请人吴军，男，汉族，1990年1月27日出生，住址。被执行人刘勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住址。申请人吴军与被执行人刘勇附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0191刑初307号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2018年6月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人刘勇给付申请人沈阳远大房地产开发有限公司执行欠款122108.76元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人刘勇的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人刘勇银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人刘勇账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人刘勇限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人刘勇下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人刘勇的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人刘勇的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人沈阳远大房地产开发有限公司享有要求被执行人刘勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执392号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十三日书记员  李 娇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保29号 申请人:米典,男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：孙春，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人米典于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款250000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人米典的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予米典的保全申请。 案件申请费1770元，由米典垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月八日 书记员 曾立生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1316号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：汪凯雯，女，1985年12月23日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：马思文，女，1989年6月9日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：王玮姗，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：王建萍，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：王毅，男，1994年6月7日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王玮姗、王建萍、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪凯雯、马思文，被告王建萍到庭参加诉讼，被告王玮姗、王毅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玮姗归还借款本金10万元及截至2020年2月20日利息2352.73元，本息共计102352.73元；2、判令被告王玮姗偿还原告自2020年2月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、被告王建萍、王毅对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：2019年3月16日，王玮姗与农村商业银行签订《借款合同》一份，约定王玮姗向原告借款10万元，借款2020年3月17日到期，月利率7.61250‰，还同时约定了罚息。后被告未按约定偿还贷款利息，经原告多次催要，被告未归还，为此起诉。 王建萍辩称，因每个月都要给女儿王玮姗还信用卡，现在没有偿还能力。 王玮姗、王毅均未作答辩。 农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行流水一份；2、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份；3、结息证明一份；4、民事裁定书一份、保全费发票一份。 经本院审查认为，农村商业银行所举证据合法有效，本院予以采信，并对农村商业银行所主张的事实予以确认。农村商业银行与王建萍、王毅签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额为15万元。 本院认为，农村商业银行分别与王玮姗签订的个人借款合同、农村商业银行与王建萍、王毅签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，农村商业银行按照合同约定向王玮姗发放贷款10万元。借款到期后，王玮姗未按合同约定按时偿还农村商业银行借款本息，王建萍、王毅未按最高额保证合同约定履行保证责任，为此农村商业银行诉求王玮姗偿还借款及相应利息、王玮姗及王毅承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮姗偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王玮姗支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2352.73元（截至2020年2月20日）及按借款10万元自2020年2月21日按个人借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告王建萍、王毅对上述第一、二项承担连带保证责任。被告王建萍、王毅在承担保证责任后，有权向被告王玮姗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，诉讼保全费1032元，由被告王玮姗、王建萍、王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  周美静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审9号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人高某，男，1958年8月5日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第163号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2016年，被执行人在××旗西南林地内建设大棚，致使0.2994公顷（折合2995.4平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2019年4月26日对被执行人做出了阿林罚决字【2019】第163号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书的相关内容，故申请依法强制被执行人将在双胜镇双胜村西南林地内建设的2995.4平方米大棚恢复林地原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理报警登记表8、询问违法嫌疑人（当事人）笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、询问证人笔录11、勘验、检查笔录及附件12、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定意见书13、罚款收据14、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2016年，被执行人高某未经林业主管部门批准，擅自在××旗西南林地内建设蔬菜大棚，致使2995.4平方米林地用途改变，2019年4月20日，阿鲁科尔沁旗林业和草原局对被执行人擅自改变林地用途一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年4月26日作出阿林罚决字【2019】第163号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人，该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令被执行人高某于2019年5月30日前将建设的2995.4平方米蔬菜大棚恢复林地原状；2、罚款44931元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年7月19日交纳罚款44931元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第163号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准擅自在林地内建蔬菜大棚，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定书确定的罚款义务已经履行，且被执行人对申请人提举的证据均无异议，阿林罚决字【2019】第163号行政处罚决定书亦不具有不准予执行的法定情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第163号林业行政处罚决定书确定的将被执行人高某建设的2995.4平方米蔬菜大棚恢复林地原状，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二0二0年四月十三日   书记员 韩丽颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1267号 上诉人(原审原告)：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：张生根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴珊红，女，公司员工。 被上诉人(原审被告)：浙江大东南建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。 法定代表人：黄玲夫。 委托诉讼代理人：潘文标，男，公司员工。 上诉人浙江诸暨银钻机床有限公司因与被上诉人浙江大东南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。浙江诸暨银钻机床有限公司的委托诉讼代理人张生根、吴珊红及浙江大东南建设有限公司的委托诉讼代理人潘文标到庭应询。本案现已审理终结。 浙江诸暨银钻机床有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：本案双方并未达成仲裁协议。1.建设工程施工合同专用条款第37.1条约定，双方在履行合同过程中产生争议时：（1）请/调解；（2）采取第（2）种方式解决，并约定向绍兴仲裁委员会提请仲裁或向/人民法院提起诉讼。该合同条款既约定仲裁又约定诉讼，违反仲裁的唯一性和终局性，仲裁协议无效。2.合同通用条款第37.1条约定，发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式为双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种方式为向有管辖权的人民法院起诉。结合专用条款，本案应向有管辖权的人民法院起诉。3.对于仲裁委作出的裁决书，上诉人已申请撤销仲裁裁决，现已立案受理。 浙江大东南建设有限公司答辩称，浙江诸暨银钻机床有限公司的上诉不能成立，应予以驳回。合同专用条款第37.1条约定十分明确，有争议向绍兴仲裁委员会提请仲裁，这是双方真实意思表示，应合法有效。 浙江诸暨银钻机床有限公司向一审法院起诉请求：判令浙江大东南建设有限公司承建浙江诸暨银钻机床有限公司在紫草坞厂区工程中造成工程严重质量问题赔偿经济损失4893589元。 一审法院认为，在涉案双方签订的建设工程施工合同中明确约定在履行合同过程中产生争议时向绍兴仲裁委员会提请仲裁，且该仲裁协议已经绍兴仲裁委员会确认有效。现浙江大东南建设有限公司以本案有书面仲裁协议为由对本案作为民事案件受理提出异议的理由成立，故应当裁定驳回浙江诸暨银钻机床有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回浙江诸暨银钻机床有限公司的起诉。案件受理费45949元,退还给浙江诸暨银钻机床有限公司。 本院认为，根据本案双方签订的建设工程施工合同通用条款第37.1条，合同履行中发生争议，双方可以在合同专用条款中约定通过仲裁或法院诉讼的方式解决。根据合同专用条款第37.1条，双方选择了向绍兴仲裁委员会提请仲裁的方式解决争议，条款中对其他方式均用斜线表示弃选。因此本案双方约定合同履行争议通过仲裁方式解决，意思表示真实，选择方式明确，不存在浙江诸暨银钻机床有限公司所主张的双方未达成仲裁协议的问题。综上，浙江诸暨银钻机床有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月三十日 法官助理楼晓东 书记员陶钿钿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢345号之三申请执行人：南召县人民法院。被执行人：刘清发，男，汉族，生于1954年10月，住南召县板山坪镇。申请执行人南召县人民法院与被执行人刘清发刑事罚金纠纷一案，本院已立案执行，现已扣划被执行人刘清发在判决中应承担的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘清发在中国邮政储蓄银行板山坪乡营业所账户（账号：410XXXXXXXX）、账户（账号：6221XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇二〇年四月二十六日书记员  刘旭东
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执130号之四申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人冀魁胜，男，汉族，1972年4月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初827号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀魁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀魁胜在中国工商银行****账户内存款人民币146073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2258号原告：苏州同湘村荣元餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区斜塘农贸市场内，统一社会信用代码92320594MA1PWA5G61。经营者：王飞祥，男，1988年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州同湘村荣元餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场1幢101室，统一社会信用代码91320594MA1MAA4W8G。法定代表人：马文洲。原告苏州同湘村荣元餐饮管理有限公司与被告苏州同湘村荣元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州同湘村荣元餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1907号 申请执行人：王军，男，1972年8月25日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：刘新海，男，1967年7月27日出生，满族，无业，住凤城市 申请执行人王军与被执行人刘新海民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）辽0682民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘新海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1391号原告：杨顺达，男，1959年10月10日出生，苗族，住云南省广南县。被告：侯廷贵，男，1989年6月23日出生，苗族，住云南省广南县。原告杨顺达与被告侯廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨顺达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨顺达撤回起诉处理。审判员  李荣强二０二〇年四月二十七日书记员  梁大林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3345号 申请人：夏正周，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。现住江苏省常熟市。 被申请人：陈朝强，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。现住江苏省常熟市。 申请人夏正周与被申请人陈朝强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝强价值人民币40200元的财产采取保全措施。申请人夏正周已提供担保。 本院经审查认为：申请人夏正周的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朝强名下银行存款人民币40200元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月一日 书记员 徐春燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终744号上诉人(原审被告)：罗世友，男，1969年11月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：黄乐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：秦红梅，该公司文员兼资料员。上诉人罗世友因与被上诉人来安县恒诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗世友于2020年4月17日以其与被上诉人来安县恒诚物业管理有限公司已就物业管理费收取达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗世友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗世友撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗世友负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年四月十七日书记员  姚 远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终918号上诉人(原审原告)张志友，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人(原审被告)宋云峰，男，1969年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人张志友因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志友于二〇二〇年四月二十四日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张志友申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志友撤回上诉。二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由张志友承担。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 董燕洪 二〇二〇年四月二十四日书记员 赵泓熙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初403号原告：史亚康，男，1990年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈梅玲，女，1970年3月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史建忠，男，1942年12月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王小妹，女，1944年10月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上四原告委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：崔秋平，男，1973年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：吴峰，男，1984年10月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹与被告崔秋平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）、吴峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚康及其委托诉讼代理人刘宝富、被告崔秋平、被告人民保险委托诉讼代理人戴骉、被告平安保险委托诉讼代理人刘聪、被告吴峰到庭参加了诉讼。原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失1414396.7元，本案诉讼费由被告承担。被告崔秋平辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告人民保险辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告吴峰辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告平安保险辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系被告吴峰所有，该车在平安保险投保三者险200万元且不计免赔；苏Ｄ×××××小型轿车系被告崔秋平所有，该车在人民保险投保三者险150万元且不计免赔。2019年12月9日7时15分左右，崔秋平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市云眉路由南向北直行通过滨河路路口时，遇吴峰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿滨河路由东向西直行通过该路口两车发生碰撞，后吴峰驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车又撞到由东向西步行的新人史清和郑永雷，事故造成两车损坏，史清和郑永雷受伤。2019年12月17日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，崔秋平承担本起事故的主要责任，吴峰承担次要责任，郑永雷、史清不承担事故责任。事故后，史清经医院治疗无效于2019年12月9日死亡。另查明，原告史亚康系史清儿子，原告史建忠、王小妹系史清父母，原告陈梅玲系史清妻子。审理中，被告人民保险、平安保险陈述，另一受伤人郑永雷二保险共公司各垫付9627.23元。审理中，原告变更提出如下诉请：1、医药费148元，2、死亡赔偿金1049203.2元；另，被抚养人生活费其中父亲史建忠29462*5*1/3=49103(计算5年)，母亲王小妹29462*5*1/3=49103元（计算5年），3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费39745.5元，5、处理丧事误工费111*10*3=3330元，6、交通费、住宿费5000元。被告人民保险认为：医药费扣除10%医保外用药，被抚养人生活费按现行法律规定，保险公司不承担；精神抚慰金不承担，由法院依法认定；误工费认可110元*3人*3天=990元；死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费认可1000元；诉讼费不承担。被告平安保险、崔秋平、吴峰同人民保险意见。庭审中，原、被告均认可被告吴峰、崔秋平按3:7承担事故责任，原告不承担责任。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，史清因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原、被告认为的责任分担，本院予以确认；被告平安保险、人民保险、崔秋平、吴峰对死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院依法予以确认；被告保险公司主张扣除10%医保外用药，本院予以采纳；所扣除部分由被告吴峰、崔秋平按责承担；原告主张误工费3330元，二被告保险公司认可990元，本院对二被告保险公司的意见予以采纳；原告主张交通费、住宿费5000元，二被告保险公司认可1000元，本院酌定2000元；原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费，二被告保险公司不予认可，根据现行法律规定，对二被告保险公司的意见，本院予以采纳；被告主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费148元，2、死亡赔偿金1049203.2元，3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费39745.5元，5、处理丧事误工费990元，6、交通费、住宿费2000元，合计1142086.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹各项损失1142086.7元中的755423.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹各项损失1142086.7元中的386648.21元；二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹医药费4.44元，被告崔秋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹医药费10.36元；三、驳回原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元，减半收取8765元，由原告史亚康、陈梅玲、史建忠、王小妹承担1687.91元，被告吴峰承担0.03元，被告崔秋平承担0.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担4681元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费17530元。审判员  刘学民二〇二〇年四月十七日书记员  费颖莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初977号原告：东莞市泰阳纸制品有限公司，住所地东莞市石碣镇水南陈屋观光街8号三楼，统一社会信用代码914419000812277756。法定代表人：曾园生，总经理。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被告：广州市春焱兴食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇西樵村樵丰路99号107房，统一社会信用代码914401155566605061。法定代表人：林德强。原告东莞市泰阳纸制品有限公司诉被告广州市春焱兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢熙伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2018年12月开始贸易往来，2018年12月至2019年2月期间，被告向原告订购纸箱，约定结算方式为货到45天。原告按照约定向被告供货，被告在送货单、对账单上签名确认收货及货款数额。截止至今，被告共计欠付货款380000元，原告多次催收无果。原告起诉，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金380000元及逾期付款利息元（以380000元为本金从2019年4月16日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.还款计划。2.对账单。3.部分订购单。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告主张被告欠付货款，向本院提交手写《还款计划书》一份，载明：广州春焱兴食品有限公司于2019年11月18日尚欠东莞泰阳纸制品有限公司总贷款418449元，现计划于2019年12月15日前还款25万元，特立字据以作凭证，期间于2019年10月25日清18449元尾数。计划书尾部有被告公司法定代表人林德强的签名字样及被告公司公章。原告另向本院提供双方于2018年11月至2019年2月期间的交易对账单，其中2018年11月应付货款12144元、2018年12月应付货款309828.02元、2019年1月应付货款245007.51元、2019年2月应付货款16470元。上述金额合计583449.53元。各对账单上列明送货日期、送货单号、品名、送货数量、单价及总价格等项目，均加盖了被告公司公章。庭审中，原告陈述双方2018年12月至2019年2月期间总交易金额为583449.53元，被告已支付货款合计203000元，其中有38000元是被告出具还款计划书之后支付的，原告对被告449.53元（尾数）的债务予以免除，故现被告共计欠付原告货款380000元。为证明交易真实性，原告提供了部分有被告法定代表人林德强签名字样的报价合同单，其上注明部分品名、规格、数量及单价、材质等事项,并列明“以上报价为货到45天,不含税价”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间构成买卖合同关系，并向本院提出相应证据予以证明。原告的证据能够相互印证，形成证据链，被告对此未提出异议或相反的意见，本院对原告证据予以采信。原被告之间形成买卖合同关系，该法律关系意思表示真实，合法有效，对双方均产生法律约束力。被告供货后，原告应当依约付款。被告拖欠货款后向原告出具还款计划书，对其欠付货款的行为予以确认，并承诺付款时间，现被告未按照还款计划偿还债务，原告主张被告偿还未付货款380000元及支付逾期付款利息，于法于约有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，原告主张按照双方报价合同单上记载的货到45天起算，本院认为，该证据所载条款对付款时间的表意并不完整，且原告持有并提交的还款计划书中被告承诺还款期限为2019年12月15日前，原告对此并未持有异议。据此，本院依法调整被告欠付的250000元部分货款的逾期付款利息起算时间为2019年12月15日，剩余欠款130000元部分的逾期付款利息起算时间以起诉之日为准，原告超出该部分的诉讼请求部分缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市春焱兴食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市泰阳纸制品有限公司支付货款380000元。二、被告广州市春焱兴食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市泰阳纸制品有限公司支付逾期付款违约金（其中以250000元为基数自2019年12月15日起，以130000元为基数自2020年1月17日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告东莞市泰阳纸制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3512元、财产保全费2420元，由被告广州市春焱兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月十三日法官助理刘慧娟书记员**
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3990号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：高雪雯，女，1980年1月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告高雪雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董飘洒
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初190号 原告：贺晓东，男，汉族，1963年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：狄政芳，女，汉族，1968年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：张海勇，（又名张伟），男，汉族，1981年8月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住陕西省延长县。原告贺晓东与被告狄政芳、张海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓东、被告狄政芳到庭参加诉讼，被告张海勇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币34520元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需向原告借款人民币34520元，口头承诺借用期限一年，截止今日被告仍未偿还原告所借款项。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告狄政芳辩称，原告诉称属实，狄政芳已经向原告支付过3000元。这笔欠款是二被告合伙做豆制品厂时欠的原告的豆子钱，欠款应与张海勇共同偿还，并希望与原告调解处理。被告张海勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。狄政芳认可贺晓东主张的事实与诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。狄政芳主张调解但未能与贺晓东协商一致，张海勇经多次传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利与辩论权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄政芳、被告张海勇于本判决生效后十日内共同支付原告贺晓东31520元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，原告已预交，减半收取计331.5元，实际由被告狄政芳、张海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年四月二十二日  书  记  员   高妮妮 1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初152号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：周建平，男，1978年8月23日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告周建平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周建平立即偿还信用卡透支本金12467.73元、利息580.26元、违约金565.49元以及自2020年1月9日起至实际清偿之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建平于2009年7月28日申请农行贷记卡乐卡，申请额度2万元，于2009年12月2日建账成功，卡号为62×××58。被告领卡并激活。2019年8月23日开始拖欠，现拖欠6期，欠本金、利息、违约金共计13613.48元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告周建平未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告周建平向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》，申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；对非现金交易，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告审核后向被告周建平发放了卡号为62×××58的贷记卡。被告在使用过程中，未按约归还透支款项。根据其账户详细信息显示，截止2020年1月8日，被告周建平尚欠透支本金12467.73元及利息、违约金，其中2019年10月24日产生违约金529.46元，10月27日产生利息191.22元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息截图、交易明细清单、信用卡收费项目的调整公告及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还所欠本金、利息、违约金，不过利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金12467.73元及利息、违约金（截止2019年10月27日利息191.22元、违约金529.46元，之后至付清之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，且利息和违约金总计不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月七日书记员  樊 荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2614号原告：池展屹。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东。原告池展屹与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告池展屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池展屹撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 杜芳菲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执74号之九申请执行人：孙文明,男,1976年11月8日出生,汉族,住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆民，男，1979年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆君，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人杨兆民、杨兆君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日以（2019）鲁0404执保198号之二民事裁定书冻结了被执行人杨兆君的银行存款25000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人杨兆君银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初810号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广电全媒体有限公司。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东广电全媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月十七日书记员 贾文婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执196号申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：雷春生，董事长。被执行人：边静，女，1982年6月25日出生，汉族，住北京市。被执行人：肖卫锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：黄翔，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：徐代忠，男，1950年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：蒋科峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：蒋英武，总经理。本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人边静、蒋科峰、肖卫锋、黄翔、徐代忠、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执196号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执248号 申请人：吴多民，男，1990年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初5511号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初5511号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  **飞
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执异4号案外人：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人：赵建斌，该公司总经理。申请执行人：邢台思达电子有限公司，住所地邢台经济开发区怡和大街1188号。法定代表人：吕思品，该公司董事长。被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路甲1号。法定代表人：李军，该公司董事长。本院在执行申请执行人邢台思达电子有限公司与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人邢台交通运输集团有限公司于2020年4月1日对查封被执行人邢台市汽车改装工业有限公司厂房、设备和车辆等资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢台市汽车改装工业有限公司称，因邢台市汽车改装工业有限公司与邢台思达电子有限公司借款纠纷案件，已进入执行程序。邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591执567号执二执行裁定书，查封了邢台市汽车改装工业有限公司厂房、设备和车辆等资产。邢台交通运输集团有限公司认为，法院查封的邢台市汽车改装工业有限公司厂房、设备和车辆等资产，其中有623.66万元的资产为邢台交通运输集团有限公司所有。邢台市汽车改装工业有限公司原为邢台交通运输集团有限公司下属单位，2005年进行改制，并于2006年完成工商登记变更，邢台交通运输集团有限公司占51%的股权。根据2005年的改制方案，当时经评估，邢台市汽车改装工业有限公司净资产为932.66万元，改制后注册资本300万元。邢台交通运输集团有限公司以邢台市汽车改装工业有限公司占用的资产部分（价值153万元）作为实物出资，占股权的51%，剩余的147万元出资由自然人股东出资购买邢台交通运输集团有限公司在汽车改装公司的资产。邢台交通运输集团有限公司剩余的632.66万元资产由汽车改装公司继续使用。现法院查封的汽车改装工业公司的厂房、设备、车辆等资产中，其中有632.66万元资产为邢台交通运输集团有限公司所有，法院不应予以查封执行。综上所述，法院将邢台交通运输集团有限公司的财产查封明显不当。依据《民事诉讼法》第225条之规定，特此向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止执行，对邢台交通运输集团有限公司的财产予以解封。申请事项：1、请求中止执行邢台经济开发区人民法院作出的（2019）冀0591执567号之二执行裁定书；2、将已查封的邢台交通运输集团有限公司出租给邢台市汽车改装工业有限公司的价值632.66万元的资产解封。本院查明,邢台交通运输集团有限公司委托邢台正大会计师事务所有限责任公司对邢台市汽车改装工业有限公司2019年4月30日前的资产状况进行清查审计，2019年8月23日邢台正大会计师事务所有限责任公司出具邢正审［2019］第163号邢台市汽车改装工业有限公司专项审计报告，该审计报告显示邢台市汽车改装工业有限公司固定资产10642400.58元，其中房屋建筑物5924945.86元、机器设备4197783元、交通工具377498.58元。本院于2020年3月25日对邢台市汽车改装工业有限公司房屋建筑物5924945.86元、机器设备4197783元、交通工具377498.58元予以查封。本院认为，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权属。登记的机动车，按照相关部门的登记判断其权属。其他动产，按实际占有判断其权属。本案查封的房屋建筑物、交通工具、机器设备，根据邢台正大会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，其应为邢台市汽车改装工业有限公司资产，且交通工具登记于邢台市汽车改装工业有限公司名下。邢台交通运输集团有限公司委托审计机构对其子公司邢台市汽车改装工业有限公司进行清查审计，应推定其对审计报告已认可，本院根据审计报告中显示的被执行人邢台市汽车改装工业有限公司财产进行查封，故案外人邢台交通运输集团有限公司对查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人邢台交通运输集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  安月光人民陪审员  吕晓慧人民陪审员  赵一成二〇二〇年四月十五日书 记 员  李西蝶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3541号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚国际贸易有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金鑫昌，男，1987年2月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人金鑫昌劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回金鑫昌的诉讼请求；2、本案诉讼费由金鑫昌负担。事实与理由：因金鑫昌在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且金鑫昌向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 金鑫昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付金鑫昌经济补偿金3000元、工资11,474元的诉讼请求。2、本案诉讼费由金鑫昌承担。 一审法院认定的事实：金鑫昌在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与金鑫昌签订聘用合同。日照本捷亚公司没有为金鑫昌缴纳社会保险。2019年3月26日，金鑫昌停止工作。2019年4月24日，金鑫昌向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。金鑫昌和日照本捷亚公司对未予支付金鑫昌2019年2月和3月的工资数额4,921元均无异议。金鑫昌工作期间的月平均工资为4,460元。 一审法院认为，因日照本捷亚公司未给金鑫昌缴纳社会保险，2019年4月24日，金鑫昌通过特快专递通知日照本捷亚公司要求解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，日照本捷亚公司应支付金鑫昌解除劳动关系经济补偿金2,230元。金鑫昌和日照本捷亚公司对未予支付金鑫昌2019年2月和3月的工资数额4,921元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。判决：一、确认金鑫昌与日照本捷亚公司于2019年4月24日解除劳动关系。二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给金鑫昌2019年2月和3月的工资数额4,921元。三、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给金鑫昌解除劳动关系经济补偿金2,230元。四、驳回金鑫昌的其他仲裁请求。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非金鑫昌本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；金鑫昌已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今金鑫昌对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张金鑫昌等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。日照本捷亚公司未为金鑫昌缴纳社会保险，金鑫昌以此为由解除劳动合同，日照本捷亚公司依法应当支付解除劳动合同经济补偿金；日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付亦符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照本捷亚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王冉冉 书记员  于国英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1713号 原告：戴兰兰，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，送达地址浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黎标（系原告丈夫），男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西省宾阳县，送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区港隆时代广场九号楼178、249、351、401、501号G8026、G8027。统一社会信用代码：91330201MA2810K432。 法定代表人：周峻峰。 原告戴兰兰与被告上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司、上海先胜室内设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告戴兰兰于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判。案件在审理过程中，原告申请撤回对上海先胜室内设计工程有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许。原告戴兰兰的委托代理人黎标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付款10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2019年6月27日，原告戴兰兰与被告上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司签订《住宅装饰装修施工合同》，约定装修总费用为135584元，定金10000元；工期为2019年7月13日至2019年11月13日。同日原告通过微信向被告支付定金10000元，被告向原告出具收款事由为定金的收据一份，收据盖有被告财务专用章。截至今日，约定工期已届满，被告未对合同约定房屋进行装饰装修。 上述事实，由原告提交的《住宅装饰装修施工合同》、微信支付截图、收据及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告为证明与被告存在装饰装修合同法律关系及被告已收取原告定金10000元的事实，向本院提交了《住宅装饰装修施工合同》、微信支付截图、收据。被告未到庭，也未对原告提出的事实及提供的证据提出任何反驳及抗辩，应承担相应不利的法律后果。故根据目前本院能够查明的事实，对原告主张的与被告之间存在装饰装修合同法律关系及原告已依约向被告支付定金10000元，而被告直至合同约定的工期届满至今仍未履行合同约定义务的相关事实，予以认定。被告收取原告定金后，未按合同约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告返还合同定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴兰兰10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执330号之一被执行人于洪亮，男性，身份证，4128241984××××××××。河南省西平县盆尧镇张老庄九组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执330号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人于洪亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪亮在中国工商银行20×××76账户内存款人民币20452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年四月十四日书记员  陈翔伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4619号申请执行人：王兆金，男，1951年4月18日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被执行人：安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341200667906660M，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼505。法定代表人：孔林，该公司负责人。被执行人：阜阳市瑞祥建材有限公司，统一社会信用代码913412007849069855，住所地安徽省阜阳市循环经济园区202省道东方加油站南侧。法定代表人：孔林，该公司负责人。王兆金与安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司、阜阳市瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7465号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、阜阳市瑞祥建材有限公司应于本判决生效后十日内向王兆金归还借款95000元，并支付自2016年10月1日起至借款实际还清之日止以95000元为本金按照月利率2%计算的利息；二、安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司对阜阳市瑞祥建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司承担保证责任后，可以向债务人阜阳市瑞祥建材有限公司追偿；三、驳回王兆金的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、公告费560元，合计2736元，由安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司、阜阳市瑞祥建材有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了阜阳市瑞祥建材有限公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车（查封期限从2020年4月28日—2022年4月27日），因未实际控制，暂无法处理。被执行人安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司无车辆登记信息。4、通过安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司、阜阳市瑞祥建材有限公司的房产登记情况，被执行人无房产登记信息。我们去安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司、阜阳市瑞祥建材有限公司注册地，均未找到公司营业场地。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、房产登记信息，查封了阜阳市瑞祥建材有限公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车（查封期限从2020年4月28日—2022年4月27日），因未实际控制，暂无法处理。被执行人安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司无车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初7465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年四月二十九日书记员 史立峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初137号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张玉兴，男，1955年8月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案于2020年2月8日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张玉兴犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、张忠武出庭支持公诉，被告人张玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张玉兴饮酒后驾驶无号牌的灰色四轮老年代步车从丹桂村驶往乔街哨村方向，2019年12月19日16时20分，行驶至寻甸县，被柯渡派出所民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为93.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后将张玉兴带到寻甸县柯渡卫生院提取静脉血样封存待检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张玉兴静脉血样中检出乙醇成分，含量为93.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张玉兴的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张玉兴的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张玉兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张玉兴具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 李怡玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1931号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海谦辉实业有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇北门大街66号5幢3104室。 法定代表人：赵海滨。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告汤阳春诉被告上海谦辉实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方已经和解，原告汤阳春于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汤阳春负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年四月十七日 法官助理代大鹏 书记员周鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执548号之一申请执行人：郭香梅，女，汉族，1962年8月12日出生，现住武陟县。被执行人：黄素芹，女，汉族，1962年11月5日出生，现住武陟县。被执行人：于江琳，男，汉族，1987年3月27日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人郭香梅与被执行人黄素芹、于江琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄素芹名下有豫Ｈ×××××“奥德赛牌”轿车一辆、被执行人于江琳名下有豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄素芹名下有豫Ｈ×××××“奥德赛牌”轿车一辆、被执行人于江琳名下有豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、、限被执行人黄素芹、于江琳三日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限黄素芹、于江琳三日内将查封的豫Ｈ×××××“奥德赛牌”、豫Ｈ×××××“长安牌”轿车，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月十六日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执548号之一焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人郭香梅与被执行人黄素芹、于江琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人黄素芹名下有豫Ｈ×××××“奥德赛牌”轿车一辆、被执行人于江琳名下有豫Ｈ×××××“长安牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执548号之一执行裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初290号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：柏万香，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张国荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司与被告柏万香、张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘振刚到庭参加了诉讼。柏万香、张国荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆怡声物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年9月10日至2017年11月20日止物业管理服务费142元，以及未按时付款所产生的滞纳金总计金额42元，合计金额为184元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该小区内的物业进行了有效管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围，其从2017年9月10日至2017年11月20日没有向原告交纳物管费。柏万香、张国荣未作答辩。本院认为，书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告系书香门第小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费142元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告所欠交物业费按每日5%累计计收，违反法律规定，本院调整为以每月所欠交物业费按年利率24%计算至2020年1月10日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告柏万香、张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费142元，并从2017年10月10日起至2010年1月10日止以每月累计所欠物业服务费为基数按年利率24%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柏万香、张国荣负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月十七日书记员  刘 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2512号申请执行人：史群香，女，汉族，1952年10月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：李艳鹏，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：史会娟，女，汉族，1985年7月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：云如意，女，汉族，1962年10月6日出生，住河南省武陟县。申请执行人史群香与被执行人李艳鹏、史会娟、云如意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李艳鹏、史会娟、云如意支付申请执行人史群香执行款40000元及利息，诉讼费709元。因被执行人李艳鹏、史会娟、云如意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史群香向本院申请执行,本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人李艳鹏、史会娟、云如意发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2020年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人云如意有银行存款1209元，本院已扣划1209元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人史会娟有财付通存款630.01元，本院已扣划630.01元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人所在的单位及居住地走周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳鹏、史会娟、云如意负有继续向申请执行人申请执行人史群香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十六日书记员  张佳盛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1037号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都市珍优惠家居有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇玉带街2号附3号1栋2层11号。 法定代表人：孙福根,总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川盛誉包装有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道991号。 法定代表人：方建毅，总经理。 再审申请人成都市珍优惠家居有限公司（以下简称珍优惠公司）因与被申请人四川盛誉包装有限公司（以下简称盛誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13786号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉租赁合同关于一方随意解除合同应承担一年租金违约责任的约定，是合同能够正常履行情况下一方在合同期满前擅自提出解除合同应承担的违约责任。盛誉公司和珍优惠公司均认可案涉租赁物的消防等级达不到储存家具的标准，后因消防等级不达标园区管委会强制珍优惠公司搬离，原审法院认定案涉合同丧失继续履行的基础和条件，盛誉公司在客观上不能继续履行情况下发出解除合同通知不属于擅自解除案涉租赁合同，不符合案涉合同关于随意终止合同构成违约应支付违约金的情形，判决不予支持珍优惠公司要求盛誉公司支付违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市珍优惠家居有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龙希娥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执191号申请执行人：高玉秋，女，1948年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：文东。申请执行人：文继峰，男，1973年6月9日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：文东。申请执行人：文东，男，1978年1月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜文忠，男，1962年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：顾波，女，1965年8月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高玉秋、文继峰、文东与被执行人姜文忠、顾波机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为赔偿款453208元及利息；精神损害抚慰金60000元；案件受理费4460元；本案执行费7580元。被执行人姜文忠陈述自己患有直肠癌，手术恢复中，被执行人顾波为二等残疾，家庭为低保户，并提供相关证明材料。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人姜文忠、顾波限制高消费。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 潇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执44号之一申请执行人李先英，女，住邢台市桥东区。被执行人王怀祥，男，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行李先英与王怀祥买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日冻结了被执行人王怀祥的银行账户，于2020年1月21日向被执行人王怀祥邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王怀祥在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀祥至今未履行义务。经查，被执行人王怀祥具备履行义务的能力但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王怀祥的银行存款53492元。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇二〇年四月二十二日书记员  李 平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1236号原告：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：许祖龙，男，1956年1月26日出生，汉族，住荣成市。原告孙秀本与被告许祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孙秀本于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙秀本自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀本撤诉。案件受理费25元，由孙秀本负担。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十六日书记员  谭 洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执990号 申请执行人叶国光，男，1949年3月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人叶国光与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初487号   原告：托克逊县光明塑钢门窗厂，住址：托克逊县丝绸路东侧农机公司院内。   经营者：沈光朝，男，1970年8月10日出生，汉族，现住托克逊县丝绸路东侧农机公司院内。   委托诉讼代理人：沈德，系高昌区浩然法律服务所法律工作者。   被告：易志刚，男，1982年10月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区厦门路华润大厦A座三楼行政办公室。   法定代表人：于勇，该公司总经理。   本院在审理原告托克逊县光明塑钢门窗厂与被告易志刚、新疆昆仑工程建设有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，因原告托克逊县光明塑钢门窗厂无正当理由未到庭参加诉讼且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马思雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8780号原告：周元国，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈兆平，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告周元国与被告陈兆平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元国到庭参加诉讼，被告陈兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告劳务款58000元。（含工资款40000元及利息（自2016年1月1日算至实际还款之日按照年利率9.2%）、误工费900元、车旅费1500元、吃住费用600元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年开始分次跟被告后面打工，后结算工资款为20000元，原告且分两次10000元借款给被告，合计被告欠原告40000元，由被告出具了欠条一份给原告，后原告多次索要未果，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈兆平未答辩。本院审理查明，周元国自2015年开始为陈兆平提供劳务，并出借20000元给陈兆平，经双方结算，截止2019年3月29日陈兆平欠周元国40000元，并向周元国出具讼争欠条一份，但被告未按约履行，周元国多次索要余款未果诉至本院。以上事实有原告提供的欠条1份及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，被告陈兆平欠原告周元国40000元的事实，有原告提供的欠条为证。原告周元国主张的利息，双方未有书面约定，仅有还款时间，本院调整为中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的误工费900元、车旅费1500元、吃住费用600元等无事实和法律依据，且原告未能举证，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈兆平于本判决生效后10日内向原告周元国支付欠款40000元及其利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周元国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈兆平负担800元，原告负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 毛童心