wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3365号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：陈刚雷，男，1997年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。送达地址：浙江省东阳市横店度假村路10号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈刚雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金93688.14元并支付利息及罚息（其中截至2019年12月13日的利息、罚息、复息为4124.42元，自2019年12月14日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息合计按月利率2%计付）；2、被告陈刚雷支付原告为实现债权所支出律师费2500元；3、原告有权对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的福特牌小型轿车（车辆识别代号：LVSHFFAC1HF626360；发动机号：HA14822）折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。被告陈刚雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月26日，原告与被告陈刚雷签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告陈刚雷发放借款13万元，贷款种类为中长期，期限为2018年9月26日至2021年9月25日；借款利率为借款发生时基准利率上浮255%，即月利率14.052082‰。还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：HA14822）福特牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年9月26日，原告向被告陈刚雷发放贷款13万元。2018年9月29日，双方办理了抵押登记。被告陈刚雷归还了截至2019年9月10日应还的贷款本息（已还本36311.86元），后发生逾期，仅支付利息0.21元，经原告催讨未果，原告遂向被告陈刚雷宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚雷于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币93688.14元及利息、罚息、复息（从2019年9月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息0.21元应予扣除）。二、被告陈刚雷于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈刚雷所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：HA14822）福特牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 杨 虹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执258号 申请执行人董克达与被执行人沈阳金融商贸开发区天琦博创喷绘中心提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人沈阳金融商贸开发区天琦博创喷绘中心未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11837号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人董克达与被执行人沈阳金融商贸开发区天琦博创喷绘中心提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。统一社会信用代码：91532500670890954M。委托诉讼代理人：段海龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵惠琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行个人客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：盘通，男，1987年6月7日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住河口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮蓄银行红河州分行）与被告盘通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵惠琼到庭参加诉讼，被告盘通经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄银行红河州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金15，318.5元以及截止至还清本金之日止的利息、透支费用（截至2019年11月27日止的利息为1，128.69元、透支费用2，029.96元），合计18，477.15元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了本人的身份证、单位正常交缴的医保证明、其亲笔签名的申请表，经过对被告提交的材料进行审查，中国邮政储蓄银行总行于当月向被告核发了标准信用卡1张，额度为20，000元，卡号为62×××68，账单日为每月5日，还款日为每月25日。现因被告未按账单约定还款，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息，现已拖欠5个月，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告盘通未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告邮蓄银行红河州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；2.被告的身份证复印件、被告签约照片、以及社保缴纳费用各一份，证实被告的基本情况，及被告签约时的情况，以及被告符合申请信用卡的条件；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及章程、《信用卡透支利息计算基本规则》，证实被告申请领用信用卡及今后应该按照相应的规定使用信用卡，也证实了被告申请信用卡应该符合相关规定及计息方式等；4.卡号为62×××68的《交易明细》、及从中国邮政银行资产风险管控系统上查询的客户使用信用卡结算表各一份，证实被告的交易明细及被告领用信用卡及领用信用卡以后的支取费用的情况，证实被告截至2019年11月27日欠信用卡本金、利息、透支费用的情况；5.《信用卡不良资产清收工作底稿》一份，证实被告逾期后原告已对被告上门催收、电话催收，但被告仍不按约还款的事实。对原告邮蓄银行红河州分行提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告盘通在原告处办理了卡号为62×××68的信用卡，且在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。原、被告双方在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息和复利（日利率为万分之五）、违约金（滞纳金）、透支费等，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盘通于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行信用卡借款本金15，318.5元及截至2019年11月27日的利息1，128.69元、透支费用2，029.96元，合计18，477.15元；并由盘通支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行自2019年11月28日按日利率万分之五计付利息、透支费用至全部本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告盘通负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年四月十日书记员  邓桂仙
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初153号 原告：罗川，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：四川剑龙土地开发整理有限责任公司，住所：成都市科华北路58号13楼F号。 法定代表人：李黎明，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘易，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 原告罗川与被告四川剑龙土地开发整理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗川于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗川提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗川撤诉。 案件受理费3222.00元（已减半），由原告罗川负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 维
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢190号申请执行人：于洪伟,女性,1981年3月27日出生,住乾安县被执行人：于永明，男性,1969年12月22日生，汉族，住乾安县；被执行人：于志龙，男性,1994年3月21日生，汉族，住乾安县。本院在执行于洪伟与于永明、于志龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执31号 申请执行人：林福才，男，1958年4月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州键力特新能源电机制造有限公司。住所：梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5N8QL567。 法定代表人：陈向阳。 申请执行人林福才依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1273号民事判决，向本院申请执行被执行人梧州键力特新能源电机制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的8060元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、证券及车辆，无经营收入，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 婧
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执229号 关于申请执行人新田三亿新型材料有限公司与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、叶忠新、梁疑中、肖少英建设工程合同纠纷一案，（2019）湘11民终1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、叶忠新、梁疑中、肖少英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新田三亿新型材料有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2019）湘11民终1663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人新田三亿新型材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终1663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）甘0524民初97号原告：康保来，男，1964年8月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马应军，男，1970年7月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告康保来诉被告马应军恢复原状纠纷一案中，原告康保来于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康保来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保来撤回对被告马应军的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告康保来负担。审 判 长  杨宏高人民陪审员  高晓岚人民陪审员  林 萍二〇二〇年四月九日书 记 员  年文敏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保21号 申请保全人辽源市天胜阀门销售有限公司与被保全人辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿业（集团）有限责任公司煤炭销售总公司财产保全执行一案，本院（2020）吉0403财保11号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院于2020年4月8日足额冻结了被保全人辽源矿业（集团）有限责任公司在银行存款2221400.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保11号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月九日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执172号王超军、成盛雄：申请执行人王超军依据本院作出的（2019）湘1025民初1408号民事调解书申请强制执行成盛雄人格权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人成盛雄已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6575号之四申请人：李丙南，男，汉族，住济源市。被执行人：石克争，男，汉族，住济源市。本院在李丙南与石克争执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人石克争发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石克争在中国建设银行6217001370041506809_156_1账户内存款人民币3037.96元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  郑田田
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初557号 原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：罗敏颜，男，1980年7月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告罗敏颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易 珊 书 记 员 袁 婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢430号 申请执行人:黄权，男，1970年6月8日出生，住余姚市。 被执行人:叶文军，男，1968年3月5日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人黄权与被执行人叶文军民间借贷纠纷（2020）浙0281执恢430号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初160号 原告：加瓦曲西莫，女，1979年3月8日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：马阿木，男，1986年12月26日出生，彝族，住越西县。 被告：吴天府，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：王家国，男，1973年12月31日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：木重热布，男，1987年2月7日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告加瓦曲西莫与被告吴天府、王家国、木重热布追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告加瓦曲西莫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加瓦曲西莫的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告加瓦曲西莫撤诉。 案件受理费5元，由原告加瓦曲西莫负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2082号罪犯李敏虹，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣06刑初20号刑事判决，认定被告人李敏虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李敏虹不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月30日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏虹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2030年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执288号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、陆敏、胡伟明、胡曙光 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请陆敏等借款合同纠纷一案，经被执行人胡伟明、胡曙光、陆敏自动履行，执行金额61005元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更561号罪犯姜守俊，男，1965年6月4日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0322刑初22号刑事判决，认定被告人姜守俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，责令被告人退赔被害单位人民币72万元。刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止。被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）吉03刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年9月14日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜守俊能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜守俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜守俊减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1641号申请执行人张隆为被执行人杨宏久申请执行人张隆为与被执行人杨宏久买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0181民初8718号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨宏久未按期履行生效法律文书确定的支付申请人张隆为借款本金28923元的义务，申请执行人张隆为于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人杨宏久邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨宏久名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人杨宏久名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人杨宏久名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年4月13日经向被执行人居住地金刚镇山虎村调查，未发现执行人杨宏久有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人杨宏久采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人张隆为，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨宏久有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为28923元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年四月十三日书记员  汤 庆
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初302号原告：韩业惠，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李保红（原告韩业惠之妻），1975年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：许正红，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告韩业惠与被告许正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告韩业惠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩业惠申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩业惠撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告韩业惠负担。审判员  喻成文二〇二〇年四月十五日书记员  魏建芳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初111号原告：杨祥红，男，生于1966年2月19日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。被告：范仁芳，女，生于1961年5月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告杨祥红诉被告范仁芳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨祥红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨祥红撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨祥红负担。审判员  曾祥全二〇二〇年四月二十七日书记员  马安洈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初77号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某，男，1996年10月2日出生于淮安市，汉族，大专文化，韵达物流公司员工，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月12日19时许，被告人魏某至淮安市生态文旅区白云佳苑小区14号楼2403室被害人唐某家中做客，3月13日0时许，被告人魏某至被害人唐某家主卧室，盗窃金手镯一只。经鉴定，被盗金手镯价值人民币14130元。 另查明，案发后被告人魏某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告金手镯已被追回并发还被害人。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某投案自首，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人魏某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更222号 罪犯吴炳华，男，1988年5月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0902刑初454号刑事判决，以被告人吴炳华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年1月26日起至2020年7月25日止），并处罚金5000元,追缴共同违法所得6900元上缴国库。罪犯吴炳华于2018年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴炳华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金5000元及退出违法所得2300元。罪犯吴炳华考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退出赃款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴炳华服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳华减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月26日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑婉蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更342号罪犯刘攀，男，1985年1月18日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年10月12日做出（2014）朝刑初字第2096号刑事判决，以被告人刘攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，退赔人民币612294元。被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三中刑终字第00881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日作出（2018）辽07刑更253号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘攀在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘攀能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘攀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘攀减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月15日起至2024年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执574号申请执行人：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县工业路检察院门市。法定代表人：孙巨军，经理。被执行人：王凤霞，女，X年X月X日生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：XXX。申请执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司与被执行人王凤霞房屋买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初2552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王凤霞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民初2552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二日书记员 滕 跃
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7882号申请执行人:邵思强，男性，汉族，1964年08月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:柴万山，男性，汉族，1986年04月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邵思强与被执行人柴万山民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初1643号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人柴万山偿还申请执行人邵思强借款10000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人柴万山公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴万山名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴万山下落不明，暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，因当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝审判员   李  燕     二○二〇年四月九日   书记员   马潇阳  20190825788219640822181XXXXXXXXXXXXXXXXXX19860407101XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019082516431000050120191092341
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢48号之二 申请执行人曹洋，男，汉族，生于1975年11月11日，住阆中市。 被执行人张耀均，男，汉族，生于1985年7月5日，住阆中市。 本院在执行曹洋与张耀均民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张耀均予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的30，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 潇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初417号 原告：刘成堃，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴财清，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘成堃与被告吴财清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘成堃、被告吴财清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成堃向本院提出诉讼请求：1、判决吴财清偿还刘成堃借款本金126000元；并按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案保全费1150元由吴财清承担。事实与理由：刘成堃、吴财清系同事关系，吴财清因日常生活及生产经营缺资，从2018年10月起至2019年11月26日累计向刘成堃借款126000元。同日，吴财清出具《还款协议》一份，确认至2019年11月26日结欠刘成堃借款本金126000元的事实。协议约定还款期限为2020年2月1日，2019年12月31日前不收取利息，若逾期未还清，自2020年1月1日起，按月利率1.5%计息。上述《还款协议》达成后，吴财清仍未按照约定的期限履行债务，至今借款本息分文未还。 吴财清承认刘成堃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴财清承认刘成堃的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴财清应于本判决生效之日起十日内偿还刘成堃借款本金126000元；按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1150元，均由吴财清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月八日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9581号 申请执行人：成都普利实验设备有限责任公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：高凤娟。 被执行人：内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山科创中心3楼。 法定代表人：贺天江。 申请执行人成都普利实验设备有限责任公司依据本院作出的（2019）川0191民初8164号民事判决书，申请执行内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款65784.50元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费887元。 在执行过程中，本院依法将被执行人内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月24日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款65784.50元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费887元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民初8164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月八日 执行助理何 勇 书记员 秦 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1119号 原告：关焕基，男，1997年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:黄伟杰，男，1999年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告关焕基与被告黄伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告关焕基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关焕基撤回起诉处理。 审判员  李海宝 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复40号复议申请人（被申请执行人）：吉林市星月工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村一社。法定代表人：孟繁岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。申请执行人：吉林市嘉禾农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新糖路1号。法定代表人：周凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所基层法律服务工作者。被申请执行人：王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。复议申请人吉林市星月工贸有限责任公司（以下简称星月公司）不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林市丰满区人民法院认为，嘉禾公司诉星月公司、王瑞富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0211民初221号民事判决书，经二审终审后，已发生法律效力。因被执行人星月公司、王瑞富逾期未履行上述文书所确定的义务即共同偿还嘉禾公司692000元及利息1239435.33元，嘉禾公司向吉林市丰满区人民法院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）吉0211执恢244号执行裁定书，裁定如下：续查封被执行人星月公司名下位于吉林市丰满区小白山乡段吉村，建筑面积1309.37平方米，所有权证号为J42-049373号房屋；建筑面积756.32平方米，所有权证号为J42-048925号房屋[原查封案号（2016）吉0211财保50号民事裁定书]；续查封被执行人星月公司名下位于吉林市丰满区小白山乡段吉村，宗地面积4088.93平方米，不动产单元号为220211252306JA00001W00000000的土地使用权[原查封案号（2017）吉0211执785号]。本院对星月公司名下房产、土地的查封是基于其欠付嘉禾公司金钱债务的事实，星月公司应按生效判决履行其给付义务，其未能履行偿还义务，本院依法采取相关执行措施并无不当。星月公司的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回星月公司的异议请求。复议申请人星月公司向本院提出复议称，请求要求依法撤销（2019）吉0211执异60号执行裁定书，解除对星月公司房屋土地的查封以及执行程序。事实与理由：1.星月公司认为（2019）吉0211执恢244号执行裁定书续封星月公司名下财产不符合法定程序，应当予以撤销，并且该案另一被执行人王瑞富名下有吉林美盛嘉农业科技有限公司、吉林省帮农化工有限公司、吉林港美化肥有限公司等十几家其控股、参股、投资的公司，具备清偿能力，人民法院不应单独仅就星月公司名下财产采取执行措施，此举有违公平正义原则。2.2019年5月30日吉林省第十三届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《吉林省优化营商环境条例》，该条例第五十六条第二款规定：“司法机关依法确需对市场主体的法定代表人、主要管理人员采取限制人身自由的强制措施或者对市场主体采取查封、扣押、冻结财产等保全措施的，应当最大限度减少对市场主体正常生产经营活动的影响。对市场主体正在投入生产经营和正在用于科技创新、产品研发的设备、技术资料和资金等，一般不予查封、扣押、冻结。”执行法院查封行为已经严重影响异议人正常生产经营，有悖于吉林省大力优化、提升营商软环境进而助力企业持续发展的战略初衷。2018年8月8日《最高人民法院对十三届全国人大一次会议第7882号建议的答复》，规范人民法院在采取保全措施时，恰当选择财产保全方式和保全财产，最大限度的降低对被申请人生产经营及生活的影响。3.原审法院未开庭的情况下迳行判决，应予纠正。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人星月公司作为（2017）吉0211民初221号民事判决确定的义务人，其有履行生效判决确定的义务，故执行法院对其采取执行措施并无不当。由于《吉林省优化营商环境条例》第五十六条第二款之规定及《最高人民法院对十三届全国人大一次会议第7882号建议的答复》，均指向诉讼保全阶段，在双方权利义务未经审判确定的情况下，为避免影响当事人正常的生产经营，应合理采取保全措施，现本案现已进入执行阶段，双方权利义务明确，故复议申请人主张本案应适用上述法规及答复，中止对其的执行行为属于对上述法规及答复的理解错误。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。故执行法院对该案实行书面审查并无不当。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市星月工贸有限责任公司的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  任 好
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执268号 申请执行人康立平，男，汉族，住抚松县。 被执行人宗宇鑫,女，汉族，住池西区。 被执行人刘桂杰,女，朝鲜族，住池西区。 申请执行人康立平依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初603号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人宗宇鑫、刘桂杰给付申请执行人康立平滑雪卡款44,000.00元，并承担案件受理费450.00元、申请执行费567.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宗宇鑫、刘桂杰给付申请执行人康立平滑雪卡款44,000.00元，并承担案件受理费450.00元、申请执行费567.00元。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人宗宇鑫、刘桂杰居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人宗宇鑫、刘桂杰的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人宗宇鑫、刘桂杰拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款500.00元。因被执行人宗宇鑫、刘桂杰符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人宗宇鑫、刘桂杰纳入失信被执行人，并于2020年4月15日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更193号罪犯李云丰。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤5102刑初292号刑事判决，以被告人李云丰犯容留、介绍卖淫罪，判处一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤51刑终45号刑事判决，以被告人李云丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯李云丰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯李云丰到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为根据罪犯李云丰的案情、余刑和当前新冠肺炎疫情防控等情况，其暂不符合假释条件。经审理查明，罪犯李云丰在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，罚金已缴纳。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云丰在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其假释后的监管保证人不明确，检察机关认为其暂不符合假释条件。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后一贯表现及假释后的监管等因素，对该犯暂不适用假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李云丰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更458号 罪犯张连杰，男，1961年6月15日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出（2015）鼓刑初字第122号刑事判决，认定被告人张连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元，刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2013号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张连杰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张连杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张连杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张连杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1923号 原告：朱建厂，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：雷银龙，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告朱建厂诉被告雷银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱建厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱建厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱建厂撤回诉讼。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告朱建厂承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终135号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严春勇，男，1987年7月14日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市叙州区。因犯伪造事业单位印章罪，于2006年9月8日被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2007年10月17日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑二年，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人严春勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年二月二十四日作出（2019）川1521刑初417号刑事判决。原审被告人严春勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人严春勇，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2017年10月29日0时许，被告人严春勇与杨某、徐某、余某（均已判）等人在叙州区柏溪镇城北新区君毅路璀璨ＫＴＶ唱歌后，出ＫＴＶ门口时，因杨某误认为胡某欲与其打架，杨某、严春勇、徐某、余某、陈某2等人便与胡某、陈某、李某1、肖兴慧等人发生口角，随后，严春勇、徐某、余某、陈某2等人以拳打脚踢的方式对李某1、肖兴慧等人进行殴打，期间，徐某将一把随身携带的钉锤交给杨某，打斗过程中，杨某与余某以拳打脚踢的方式将陈某打伤。2017年11月27日，经鉴定，陈某头左颞部、左面部遗留瘢痕分别属轻微伤；李某1头左颞部遗留瘢痕属轻微伤；肖兴慧左面部、左眼部挫伤分别属轻微伤。 2019年5月31日，叙州区公安分局民警在治安检查时将吸食冰毒的严春勇（自报名为严春伟）挡获，并于当日对其处以行政拘留。同年6月1日，经调查核实发现“严春伟”真实身份为严春勇，系涉嫌寻衅滋事犯罪的网上追逃人员。同日，严春勇被刑事拘留。到案后，严春勇如实供述上述主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定意见通知书，证人简某、肖某、李某1、陈某、李某2、彭某、唐某、胡某、马某、王某、樊某、刘某的证言，同案人杨某、徐某的供述，辨认笔录，被告人严春勇的供述与辩解，抓获说明，前科材料，户籍信息等。 原判认为，被告人严春勇伙同他人破坏社会公共管理秩序，逞强耍横、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。被告人严春勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严春勇因吸食毒品于2019年5月31日被查获后被处以行政拘留时谎报其身份为“严春伟”，经民警核实其真实身份为严春勇并系网上追逃人，次日民警对严春勇进行讯问时便如实供述了其参与寻衅滋事的主要犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人严春勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人严春勇提出并无随意殴打他人的意图，因冲动扇了骂人女子一耳光，且事后并未继续殴打，原判量刑过重的上诉意见。其辩护人提出本案系他人邀约引发，严春勇作用较小，有坦白情节，原判量刑过重的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）严春勇伙同他人破坏社会秩序，逞强耍横、随意殴打他人，致三人多处轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人严春勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人严春勇如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 上诉人严春勇提出并无随意殴打他人的意图，因冲动扇了骂人女子一耳光，且事后并未继续殴打，原判量刑过重的上诉意见，以及辩护人提出本案系他人邀约引发，作用较小的辩护意见。经查，严春勇等人因琐事与他人发生口角后，严春勇逞强耍横，率先出手殴打被害人肖某，致其左面部、左眼部挫伤，并引发同案人后续犯罪行为，致其余二被害人多处轻微伤，系本案的导火索。严春勇曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，刑满释放后一年内又犯同种罪，主观恶性较深，原审法院综合考虑其累犯、坦白等情节，对其判处有期徒刑二年并无不当，故对此上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终145号 上诉人（原审被告）：丹东假日阳光商务服务有限公司。住所地：丹东市滨江中路50号。 法定代表人：梁卫军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐冬梅，女，1957年12月31日出生，汉族，沈阳市青少年宫退休人员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人丹东假日阳光商务服务有限公司因与被上诉人唐冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审期间申请对涉案手镯现有价值进行鉴定。故应将本案发回重审，对涉案手镯现有价值进行鉴定后，根据双方的过错责任，重新作出公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2520号民事判决； 本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东假日阳光商务服务有限公司预交的二审案件受理费776元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王秀文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1499号 原告：李体明，男，1981年8月20日生，苗族，住贵州省大方县。 被告：织金健民医院，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇中路101号，统一社会信用代码：91520524L128564315。 原告李体明与被告织金健民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李体明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李体明自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李体明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李体明负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许露玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执98号申请执行人宋伟良，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐建交，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人宋伟良与被执行人徐建交民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0121民初5714号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人徐建交未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟良于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人宋伟良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年1月13日，本院向被执行人徐建交送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日、2020年4月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐建交名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人徐建交名下无可供执行的财产。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人徐建交无缴存记录。2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人徐建交名下无房产信息。2020年3月18日，本院来到被执行人徐建交住所地长沙县，了解到徐建交在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人宋伟良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人徐建交采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人宋伟良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的本金为40000元及利息（利率按日万分之五计算，自2012年2月21日起计算至实际偿付之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十六日书记员 马 群
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初722号 原告：付正均，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡定华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告付正均与被告胡定华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付正均在本院追缴诉讼费用期间于2020年4月1日向本院申请撤回对被告胡定华的起诉。 本院认为，原告付正均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付正均撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月一日 书记员  佘顺连
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初886号原告:张文杰，女，1992年2月7日出生，汉族。被告：付理伟，男，1983年11月4日出生，汉族。被告：高威，男，成年人。原告张文杰与被告付理伟、高威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张文杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文杰负担。审判员  吴云锋二〇二〇年四月二十四日书记员  刘芳芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初66号      原告：富蕴县兴农供销有限责任公司，住所地富蕴县。   法定代表人：顾宗磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：施革联，男，1968年3月7日出生，汉族，住新疆第七师车排子垦区车排子镇。   原告富蕴县兴农供销有限责任公司（以下简称“兴农公司”）与被告施革联买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告兴农公司委托诉讼代理人马筱华、被告施革联通过“云庭审”方式参加诉讼。本案现已审理终结。   兴农公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8万元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订农资商品买卖合同，约定被告在原告处购买农资产品，合同约定了产品内容、单价、货款支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告共给被告供货15.9万元，被告仅支付货款7.9万元，余款8万元至今未付。原告多次催要未果，现诉至法院。   施革联辩称，被告不应当向原告支付货款8万元及承担利息。1、原、被告签订的农资商品买卖合同约定，原告应当向被告提供足额数量的化肥“云弘祥二铵”30吨、““湖北宜化尿素””20吨。但原告只向被告交付“云弘祥二铵”20吨，未按约定足额交付货物；2、原告延迟交付货物的行为，给被告造成重大经济损失。虽然农资商品买卖合同中没有对交货地点、交货时间及是否允许分批交货做出明确约定，但原告作为农业生产供应商，应当知道农时使用化肥的基本常识，知道滴管尿素对从事农业生产者的重要性。被告于2015年4月28日正常播种春小麦850亩，其中20吨“云弘祥二铵”作为底肥与小麦同时播下。2015年5月1日至2015年6月7日期间被告多次电话催促原告立即交付所欠货物，并提醒原告拖延交货将造成严重后果，但原告未交货。5月、6月是春小麦分蘖和拔高期，小麦需要大量尿素化肥以保证其正常生长，原告拒不交付化肥的行为造成被告在农时没有化肥可用，给被告造成重大经济损失。综上，请求法院驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均有异议，现本院认定如下：原告提供的农资商品买卖合同、发货通知单、收条、欠条、银行交易回单、现金缴款单、手机微信截图，被告对原告提供的以上证据真实性认可，但认为原告延迟且未足量交货行为，给被告造成重大经济损失，对原告提供以上证据的证明目的不认可。因原告提供的以上证据相互印证，能够证明被告拖欠原告8万元的事实，故本院对原告提供以上证据的证明目的予以确认。被告提供的土地承包合同书、发货通知单、收条、欠条、中央储备粮油入库登记检验检斤单，原告对被告提供的土地承包合同、中央储备粮油入库登记检验检斤单真实性、合法性、关联性均不认可，因本案系买卖合同纠纷，被告提供的以上证明与本案无关联性，故本院对被告提供的以上证据不予确认。原告对被告提供的发货通知单、收条、欠条的真实性认可，对证明目的不认可，因以上证据不能证明被告在2015年种植的农作物因使用化肥不及时造成了损失，故本院对被告提供以上证据的证明目的不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月13日，原告与被告签订农资商品买卖合同，合同约定：原告向被告提供农资“云弘祥二铵”30吨，单价为3450元，“湖北宜化尿素”20吨，单价为1460元，总金额132700元。同时双方还约定了货款的结算方式及违约责任。2015年4月17日，原告向被告提供农资“云弘祥二铵”20吨，单价为3450元，货款为69000元；2015年6月7日，原告向被告提供尿素20吨，单价为1460元，货款为29200元；2015年7月6日，原告向被告提供“湖北宜化尿素”8吨，单价为1900元，货款为15200元；2015年7月7日，原告向被告提供“湖北宜化尿素”24吨，单价为1900元，货款为45600元，以上货款共计159000元。2015年12月29日，被告向原告支付货款59000元，2017年3月17日，被告向原告支付货款10000元，2017年3月22日，被告向原告支付货款10000元，被告共计向原告支付货款79000元。被告拖欠原告货款80000元。   本院认为，原告与被告签订的农资商品买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据原、被告提供的证据及双方庭审陈述，证明被告至今拖欠原告货款80000元的事实。现本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付货款80000元及承担利息。被告辩称，原告未足额交付农资“云弘祥二铵”的行为构成违约；原告迟延交付农资使被告错过农时，从而使被告造成重大经济损失，故被告不应当向原告支付货款80000元及承担逾期付款利息。根据原告提供的发货通知单、收条，证明原告向共向被告交付农资“云弘祥二铵”20吨、尿素52吨，双方均未按农资商品买卖合同约定的农资数量及价格履行合同内容。原告在庭审中陈述，其作为农资供销公司，有充足的货物，在实际履行合同过程中，原告未按合同约定数量供货是因为被告要求原告按被告的需求供货。结合原告提供的微信调解记录截图，可以证明被告对拖欠原告的农资提出来还款方案。现被告辩称原告违约，本院不予采信。关于被告提出原告迟延交付农资使被告错过农时，给被告造成重大经济损失，本院认为，被告未提供证据证明原告迟延交付农资，更未提供证据证明因原告迟延交货致使被告种植的农产品受到重大损失。故本院对被告的该辩解不予采信。被告应当向原告支付货款80000元及逾期付款利息。原告主张利息从2015年7月25日起至清偿完毕日止，按银行贷款利率加罚息按年利率6.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告应当向原告支付货款80000元及逾期付款利息，利息从2015年7月25日起至清偿完毕日止，按年利率6.3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告施革联于本判决生效之日起十五日内向原告富蕴县兴农供销有限责任公司支付货款80000元及逾期付款利息，利息从2015年7月25日起至清偿完毕日止，按年利率6.3%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告施革联负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   屈      云         二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书  记  员   加依达·夏依多拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3445号之一原告：上海沃路文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王敬雯，执行董事。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：上海旭日望月文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张成康，董事长。委托诉讼代理人：王晓青，女。委托诉讼代理人：胡志强，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告上海沃路文化传媒有限公司与被告上海旭日望月文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2020年3月31日，原告以需补充、整理证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沃路文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费11,168.45元，减半收取为5,584.23元，保全费5,000元，由原告负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  曹 旦二〇二〇年四月一日书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初270号 原告：王家兴，男，1939年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街黄渠沿巷22号2幢2单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：陈豫平，女，1973年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街黄渠沿巷22号2幢2单元202室。二原告共同委托诉讼代理人：苏建斌，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王艳峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县融和家园小区7号楼3单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。第三人：奇台县鑫茂源房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路5-1-405-1号。法定代表人：王会琴，公司经理。原告王家兴、陈豫平与被告王艳峰、第三人奇台县鑫茂源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王家兴、陈豫平于2020年4月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告王家兴、陈豫平的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家兴、陈豫平撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告王家兴、陈豫平负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   吕 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初91号 原告：王天克，男，汉族，1959年4月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰、梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：罗亮美，女，汉族，1986年5月11日出生，住福建省建宁县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告王天克与被告罗亮美、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告王天克于2020年3月31日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王天克撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由王天克负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈  阳 书记员  林文鸣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初385号原告：崔龙花，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孟庆华，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告崔龙花与被告孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告崔龙花于2020年4月2日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔龙花自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔龙花撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取），由原告崔龙花负担。审判员  王晓锤二〇二〇年四月二日书记员  李 聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执101号之一申请执行人林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵敏辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人林广文与被执行人邵敏辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林广文于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行邵敏辉履行生效法律文书确定的债务97100元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵敏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵敏辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵敏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邵敏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邵敏辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵敏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林广文，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1094号原告：李俊峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市翔程矿业有限公司。原告李俊峰与被告敦化市翔程矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告李俊峰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李俊峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李俊峰负担。审判员 褚庆平 二〇二〇年四月十七日书记员 李春光
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执411号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人肖海峰，男，1985年12月31日出生，住瑞安市。 被执行人林冕，男，1979年12月23日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海峰、林冕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4206号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人肖海峰向申请执行人偿付浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170097087的《个人循环借款合同》项下的借款本金9万元、期内利息4186.67元及逾期利息（以本金10万元为基数从2018年10月21日至2019年3月20日、以本金9万元为基数从2019年3月21日至实际履行完毕之日止，均按月利率13.05‰计算）；2、被执行人林冕对上述第一项债务在10万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林冕名下开设于工商银行账号内有存款30938.98元，本院已依法予以扣划，经分配本案分得案款2392.8元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林冕与案外人张爱英名下有坐落于浙江省瑞安市瑞安市XXX路X幢X单元XXX室的不动产（权证号：00××25），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月15日至2023年1月14日止）。该不动产于中国建设银行处设有抵押，将在本院（2020）浙0381执422号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人肖海峰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2392.8元，执行到位诉讼费2266元、执行费1529.21元。 因被执行人肖海峰、林冕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执411号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  许东豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2047号高怀亮、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的高怀亮申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执825号 宣立顺、景天云： 申请执行人宣立顺与被执行人景天云分期付款买卖合同纠纷一案，本案执行标的款19624元，案件受理费458元，执行费194元。经本院立案执行，被执行人于2020年04月22日向本院交纳标的款19624元，案件受理费458元，执行费194元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢183号申请执行人蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生。被执行人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶胜超，系该公司总经理。被执行人沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：吴秀丽，系该公司总经理。我院于2020年4月28日立案受理的申请执行人蒋海飞与被执行人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司、沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司、沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执75号之一 申请执行人：建瓯市旺鑫茶叶专业合作社，住所地建瓯市川石乡洋屯村中街路22号，统一社会信用代码93350783MA346T0R9H。 法定代表人：叶机旺，理事长。 被执行人：董运华，男，1971年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市旺鑫茶叶专业合作社与被执行人董运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)闽0783民初1814号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人董运华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2020年1月13日作出（2020）闽0783执75号执行裁定书，查封被执行人董运华所有的江淮牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属发现的财产无法处置；另被执行人董运华有位于建瓯市川石乡徐布村的林权［林权证号：瓯政林证字（2012）第0X5号，面积20亩］，本院于2018年12月27日以（2018）闽0783执1856号执行裁定书另案查封，申请执行人表示不要求该案处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年4月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月7日,本院约谈申请执行人的法定代表人叶机旺，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  江倩葳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执159号 申请执行人：李华林。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3028号民事判决书，在李华林申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执159号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1231号原告：郭俊斋，男，1965年9月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：于佳佳，男，1995年1月2日出生，汉族，现住广饶县。原告郭俊斋诉被告于佳佳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭俊斋向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告支付原告借款27600元、违约金20000元，共计47600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活向原告借款，于2017年9月23日、2017年10月10日、2017年10月17日分别给原告出具借款凭证，且约定2018年3月18日前还清，至今未归还，现因原告急需用钱，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告及时履行偿还义务。本院经审查认为，原告据以起诉的三张借条所载借款金额、违约责任均不同，该三起借款事实，原告主张的权利义务均不同，不属于必要的共同诉讼，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭俊斋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年四月二十六日法官助理张艳书记员常银萍附本裁定书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执373号申请执行人：钟锴，男，1989年1月11日生，汉族，住上海市。被执行人：王坤元、周建珍，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市华新镇马阳村马桥60号。被执行人：周建珍，女，1967年8月31日生，汉族，住上海市。原告钟锴与被告王坤元、周建珍民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26131号民事调解书确认：被告王坤元、周建珍应给付原告钟锴各项欠款合计90400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被告王坤元、周建珍未自觉履行，权利人钟锴向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王坤元、周建珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人履行案款3万元，剩余案款6万元及利息未履行，查封了被执行人名下小轿车一辆，因未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月七日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初143号 原告：马晓艳，女，1985年10月7日出生，汉族。被告：西安市未央区易成石材经销部。经营者：朱宁宁，女。原告马晓艳与被告西安市未央区易成石材经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马晓艳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓艳撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。 审  判  员       王  蔚二〇二〇年三月三十一日 书  记  员       陈  丹 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执503号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：谭云峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87706号裁决，向被执行人谭云峰发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭云峰在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭云峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5151号申请执行人郑根生，男，1969年11月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人李红卫，男，1972年4月22日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郑根生与李红卫（2019）浙0726执5151号不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初402号判决书已于2019年11月26日发生法律效力。经申请执行人郑根生申请后本院于2019年12月12日立案执行，随即向被执行人李红卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款590250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李红卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下公积金账户已封存，暂未发现被执行人李红卫有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李红卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李红卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑根生。综上，因被执行人李红卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5151号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审15号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。被执行人杨广厚，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年5月占用罗陈乡罗陈村南队一宗面积为74平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第22号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款222元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款222元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第22号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1413号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐强，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的的(2019)沪0113民初14473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人徐强返还其垫付款人民币82,949.52元，赔偿其利息损失2,000元，并负担案件受理费962元。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐强户籍地在山东省临沂市，其名下银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。另查明，被执行人徐强名下预告登记的位于山东省临沂市罗庄区悦澜山16号楼1-1501室以及悦澜山16号楼-204室房产已被本院依法查封，尚无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人徐强名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人徐强发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人徐强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执156号之三申请执行人：许凤梅，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：左舟妹，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许凤梅与被执行人左舟妹债权纠纷一案中，经查，被执行人左舟妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左舟妹在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执456号申请执行人：姚明根，男，1954年6月25日生，汉族，住镇江。被执行人：韩国林，男，1968年8月29日生，汉族，住镇江。本院在执行姚明根与韩国林民间借贷纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初1669号民事判决书，责令被执行人韩国林支付26736.00元，并负担执行费301.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年4月8日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月八日书 记 员  姚兆天
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执622号之一申请执行人：杨某1，女，2011年2月20日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：宋某，女，1986年3月20日出生，汉族，住上蔡县。系申请执行人杨某1的母亲。被执行人：杨某2，男，1986年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2在中国建设银行股份有限公司惠州秋南支行6230943170001220514_156_1账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十七日书记员 任光华
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更221号罪犯张卫兵，男，出生于陕西省榆林市靖边县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）乌刑初字第72号刑事判决，认定被告人张卫兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。本院于2016年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月七个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张卫兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、9月、2019年3月、7月共记表扬五次。经审理查明，罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张卫兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异28号异议人袁正，男，1987年9月5日生，汉族，住长春市红星美凯龙7号楼。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市东南湖大路。法定代表人李彦君，董事长。被执行人长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人王洋，总经理。被执行人长春市乐华塑料制品厂，住所地长春市二道区福安二条。法定代表人宋世亮，经理。被执行人王洋，男，1975年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人宋世龙，男，1959年2月20日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂、王洋、宋世龙借款合同纠纷一案中，异议人袁正向本院提出书面异议，请求本院撤销2019年10月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对位于二道区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号土地使用权的拍卖并依法返还拍卖款总计2755097.90元。本院受理后依法组成合议庭，现已审查完毕。本院审查查明：申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂王洋、宋世龙借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2136号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人长春市乐华塑料制品厂名下的位于二道区XX号、XX号、长房权字第4060064428号、XX号、XX号五套房屋及XX号土地使用权。经申请执行人申请，本院委托评估机构对上述财产予以评估，评估值为1，592，997.00元。2019年9月5日本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，拍卖标的为长春市二道区厂房五栋，并上传了拍卖标的物评估报告电子版。吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司出具的吉中泰评字[2019]第015-2号估价报告第3页中标明，位于二道区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号五套房屋为工业用房，土地使用权结构为工业划拨。但同时在司法拍卖网络平台上传的非处置类工业房产竞价标的调查情况表中因笔误将上述房屋及土地的用途标记为商业。2019年10月11日本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋及土地使用权以评估价值降价30%即（13，869，005.50元）作为保留价予以第一次拍卖，买受人袁正以2，755，097.90元的最高价竞得位于二道区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号土地使用权。本院于2019年10月22日作出（2019）吉0106执恢361号之二号执行裁定书，裁定上述房屋及土地使用权归买受人袁正所有。另在长春市房产及土地管理部门查明，位于二道区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号五套房屋的规划用途为工业用房，XX号土地使用权的用途为工业，类型为划拨。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，本院虽然在拍卖公告以及评估报告中已经标明拍卖标的物的工业性质，但在标的物调查表中将标的物性质登记为商业，系属笔误。尽管买受人作为完全的民事行为能力人，在发现拍卖公告及评估报告与标的物调查表不一致，理应向法院进一步询问标的物情况，但买受人未尽到合理注意义务。现因商业用地及商业用房在价值上确实与工业用地和工业用房存在较大的差距，买受人以此向本院提出异议本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销2019年10月11日关于二道区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号五套房屋及XX号土地使用权的拍卖。二、撤销本院2019年10月22日作出（2019）吉0106执恢361号之二执行裁定书中关于确认上述房屋及土地使用权归买受人袁正所有的条款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年四月八日书记员  赵红飞