wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初42号原告：靳某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告靳某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告靳某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及利息7650元（2020年3月8日之后利息计算至全部借款清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月7日被告和苏少东等人到我店向我借款85000元，约定一月内偿还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，不予清偿原告借款，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了被告书写的借条和收条各一份、微信聊天记录二份、原告妻子李某222222222的妻子李某222222222的妻子李某222222222的银行卡交易明细对账单证明被告向原告借款的事实，并申请李某2222出庭作证以证明被告向原告借钱的过程。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。依据原告的陈述及原告提交的证据，本院查明本案如下事实：原、被告系朋友关系，原告在××庄经营博雅汽车美容服务会所。2018年8月3日，被告开车来到原告店内向原告借款5万元，原告同意后，去银行从其妻子李某222222222的妻子李某222222222的妻子李某222222222的妻子李某222222222的账户（账号×××）取款50000元，在原告店门口将50000元借给被告。2018年8月7日被告又到原告店内向原告借钱，原告又借给被告现金35000元，被告当场向原告出具了借原告85000元的借条一份，约定于2018年9月7日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、收条等证据可以证实被告李某向原告借款的事实，被告逾期未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告靳某借款85000元及利息（利息自2018年9月8日起按照年利率6%计算至清偿之日），于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王虎虎二○二○年四月二十八日书记员 赵彩萍
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初6号原告解全东，男，1960年10月26日出生，汉族，住新抚区。被告抚顺市社会保险事业服务中心，住所地抚顺市顺城区临江东路19-10号楼1-6层。法定代表人卢延平，系该中心主任。委托代理人王建军，系抚顺市社会保险事业服务中心新抚分中心工作人员。委托代理人郭红晖，系抚顺市社会保险事业服务中心新抚分中心工作人员。原告解全东诉被告抚顺市社会保险事业服务中心社会保险行政管理一案，本院于2020年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告解全东，被告的委托代理人王建军、郭红晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年，原告发现被告为其核定的社会保险缴费基数有问题，1996年至1997年，原告实际工资为395元和412元，而被告为原告核定的缴费基数不足社会平均工资的60%，国家有明确规定，职工工资低于社会平均工资60%的，应按照社会平均工资的60%核定缴费基数。1996年抚顺市最低缴费基数为242元，1997年抚顺市最低缴费基数为248元，而被告均按照208元为原告核定缴费基数，不合规定，未履行法定职责。被告未按照原告实际工资核定缴费基数，原告多次反映，被告负责人说这是企业行为。后原告通过市长公开电话反应，政府责令由新抚区税务局依法追缴了原告单位所欠的社会保险费共计6431.93元。后税务局和单位负责人来被告处办理补缴手续，被告负责人称根据文件规定，对于已核定的缴费基数不得实施增缴。原告认为被告工作不到位才会发生这种情况，又不同意原告补缴，这不合法。故诉至法院，请求：一、判令被告已核定的缴费基数错误，重新核定缴费基数；二、对于已追缴的社会保险费允许补缴；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、抚顺市社会保险事业服务中心新抚分中心提供的企业年度最低养老基数表，这个表第3列企业养老基数就是最低缴费基数，不允许低于这个基数，如果企业申报低于该基数，被告也要按这个基数来进行核定。证据2、被告提供的对应年度帐户信息表，证明原告的工资和缴费基数，最后一列是原告的年缴费基数和，除以12个月就可以计算出月缴费基数。证据3、新抚税务局提供的原告工资明细及养老保险缴费基数，证明经税务机关和单位核定，企业属于违法申报，该表第5列市缴费基数是原告的缴费基数，第6列是原告的实际工资。证据4、企业补缴保费及职工办理退休手续的有关数据表。被告辩称，一、原告提起诉讼已超过法定的起诉期限。原告解全东1960年10月出生，于2015年10月经行政部门审批退休。2015年11月起，在社保中心按月领取养老保险金。关于其提出的1996、1997年两年缴费基数有误的问题，被告已在1996年、1999年、2000年先后三次与该企业核对历年个人缴费基数及缴费金额等信息，均确认无误。2015年，企业为原告办理退休时，核算其养老待遇，就历年的缴费基数也经核对确认无误。原告于2020年提出1996年至1997年缴费基数低的问题，并提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。二、缴费基数是由企业申报的，由人社部门负责核定，故我中心不是适格被告。三、本案依据辽劳社发（2000）58号《辽宁省基本养老保险个人帐户管理办法》第12条：“对于已按核定的缴费基数缴费的，不得实施增缴和补记个人帐户”，原告1996年、1997年两年的缴费基数已经核定，并已经领取了几年的养老保险待遇，不宜增缴。被告为证明其主张，向本院提供的依据有：辽劳社发（2000）58号《辽宁省基本养老保险个人帐户管理办法》。经庭审质证，原告对被告提供的依据有异议，称企业申报养老保险缴费基数需要提供工资和台帐，由被告进行审核，企业申报的养老保险缴费基数低于当地职工月平均工资的60%，被告应按照当地职工月平均工资的60%确认缴费。《辽宁省基本养老保险个人帐户管理办法》不能证明被告履行了法定职责，也不能作为被告不予更正和补缴的证据，《社会保险法》有对企业违法缴费行为依法进行追缴的规定，现在税务机关已经为原告追缴，被告不允许补缴，就失去了《社会保险法》立法的意义。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、4的真实性有异议，该数据由人社部门提供，而非社保部门。对证据2没有异议。对证据3有异议，认为该表不是原始表，是原告为了应诉自己制作，没有证明效力。本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，因无法证明出处，不予认证。对于被告提供的依据，因现行有效，予以采信。经审理查明，原告于2015年10月经行政部门审批退休。2015年11月起领取养老保险金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2015年10月退休，于2015年11月开始领取养老保险金，至2020年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告解全东的起诉。案件受理费50元，由原告解全东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 许玉明二〇二〇年四月二十三日书 记 员 姜 雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5217号之二 申请执行人：姜俏俏，女，1993年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王晶晶，女，1992年4月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人姜俏俏与被执行人王晶晶合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶晶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜俏俏向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王晶晶向申请执行人姜俏俏支付25400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人王晶晶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晶晶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王晶晶名下浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王晶晶尚应履行执行款25400元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晶晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人姜俏俏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  刘立伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8249号申请人:徐丽琴，女，汉族，1982年2月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：陈志明，男，汉族，1963年4月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：朱月珠，女，汉族，1965年10月31日生，住所地苏州市吴江区。原告徐丽琴与被告陈志明、朱月珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初470号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈志明、朱月珠归还原告徐丽琴借款2800000元，并支付逾期还款利息（以2800000元为本金，按年利率24%，从2013年8月20日起计算至实际还款之日止，计算所得金额再扣除197208.89元），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14600元，由被告陈志明、朱月珠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐丽琴。原告徐丽琴已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人徐丽琴已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人名下仅有零星存款3、2019年11月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈志明位于苏州市××区××观音××商业广场××-168，本院已依法查封，查封期间自2019年11月20日至2022年11月19日止。该处房屋已被多家法院多次查封，本院系轮候查封，本院已向首封法院邮寄参与分配函，待处置完毕后，本案一并参与分配。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年4月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的670539.11元，执60927元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初470号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十日书 记 员  姜明明
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执405号姚家波：你与湖北汇川物业服务有限公司保康分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北汇川物业服务有限公司保康分公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向湖北汇川物业服务有限公司保康分公司履行案款1953.79元及利息。二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年四月十六日书记员  陈前洲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3445号被执行人:李伯生，男，1970年3月19日生，汉族，住海安市。本院作出的（2018）苏0621刑初474号民事判决书已生效。依据上述法律文书：一、被告人李伯生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。二、责令被告人李伯生退赔被害人卢某人民币二千八百三十元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行局执行，于2019年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人李伯生未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李伯生名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人李伯生名下有车辆登记信息。因本案标的额较小，暂不对该车辆采取查封措施。4、被执行人李伯生名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人李伯生采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、分配清单等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初520号 原告：彭泽县财政惠农信贷通工作领导小组，住所地彭泽县农业农村局。 负责人：韩福锋。 委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。 被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，住彭泽县。 原告彭泽县财政惠农信贷通工作领导小组与被告李兵伢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春、被告李兵伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还代偿款211万元；2.判决被告按照年利率6%标准，向原告支付上述代偿款利息损失295400元（暂计算时间段为2017年11月29日至2020年3月29日），并支付后期利息至清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系彭泽县为有序推进“财政惠农信贷通”工作而设立的组织，被告系当地农村旅游休闲农庄经营户。2015年8月28日，在前期调查授信额度内，被告向原告方合作金融机构彭泽县农村信用合作联社申请“财政惠农信贷通”贷款200万元，合同约定借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，利率为5.82%，按季结息，贷款到期日一次偿还本息。按照原告与合作方约定及相关规定，借款人未还清贷款本息，由原告承担补偿责任。因被告未如期还款，经信用社要求，原告于2017年11月29日代为清偿上述借款本息211万元。根据以上事实，现提出诉请，恳请依法予以支持。 被告李兵伢辩称，原告诉称属实，但我目前没有还款能力，因为涉嫌犯罪被羁押；待恢复自由后，我一定想办法积极还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为充分发挥财政资金引导作用，2014年8月22日，彭泽县出台“财政惠农信贷通”实施方案，由三级财政按比例筹集风险补偿资金，存入合作银行（并与合作银行签订合作协议），作为“财政惠农信贷通”贷款风险补偿金。2019年5月27日，彭泽县财政惠农信贷通工作领导小组对其成员进行调整。期间，被告因经营旅游休闲农庄需要，于2015年8月28日，向彭泽县杨梓信用社申请借款200万元、借款期限为12个月、借款年利率为5.82%、结息周期为按季结息、逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。借款到期后，被告仅只偿还了部分利息，在贷款人按合作协议的要求下，原告于2017年11月29日代被告向江西彭泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本息211万元。2020年4月9日，江西彭泽农村商业银行股份有限公司向原告出具“声明书”，对原告代偿211万元借款本息向被告主张债权没有异议。现原告据此向本院起诉，请求依法支持其诉请。 本院认为，原告根据合作协议，对合作银行发放的贷款代为清偿，实质是对借款人提供了担保。由于被告未按借款合同约定及时偿还借款本息，导致原告按照合作协议代为被告清偿了借款本金和部分利息，原告据此对被告行使追偿权，要求被告偿还代偿款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款本息，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李兵伢于本判决生效后三日内偿还原告彭泽县财政惠农信贷通工作领导小组代偿款211万元及利息（自2017年11月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26043元，由被告李兵伢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 梅良琪 审判员 徐 非 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张浩泉
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初135号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县城区历亭西街北侧，统一社会信用代码：91371400MA3ERYEM4X。 法定代表人：任某芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：商某军，男，汉族，1970年8月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告商某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司法定代表人任某芹、委托诉讼代理人李成宝、被告商某军的委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商某军支付2018年1月1日至2018年8月15日的物业管理费634元，垃圾处理费38元，共计672元,并支付延迟期间的滞纳金（按照每天百分之二计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与时代花园业委会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但被告商某军作为时代花园的业主，在享受原告提供的物业服务的同时拒不向原告交纳合同约定的物业管理服务费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告商某军辩称，1，瑞祥公司诉讼主体资格不适格，商某军已将物业费、垃圾处理费交给了时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张,2，瑞祥公司诉求无事实和法律依据，违反了物业合同的约定和法律规定，未对物业综合管理工作尽到义务。商某军从未收到瑞祥公司催缴物业费的书面通知，依据相关法律规定，商某军有权拒缴物业费。瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，无权向商某军主张垃圾处理费。3，瑞祥公司与原业主委员会签订的合同违法《物业管理条例》相关规定，瑞祥公司无权向商某军主张权利。山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书认定，原业主委员会违反《物业管理条例》强制性规定。综上，瑞祥公司主张无事实和法律依据，应驳回瑞祥公司诉讼请求。 瑞祥公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、物业服务合同、武城县法院（2018）鲁1428民初1684号民事判决书，证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，物业管理费收费标准为每月每平方米0.35元，垃圾处理费为每年60元，如果迟延缴纳应当按照交费金额支付迟延期间的违约滞纳金，标准为按照每天2%的标准计算至实际支付之日。 证据二、时代花园业委会出具的证明，证明被告商某军是时代花园住宅小区业主，房屋面积241.22平方米。 证据三、催缴物业管理费和垃圾处理费的通知以及催缴短信，证明瑞祥公司向被告商某军催缴的事实。 商某军为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据一武城县时代花园小区业主委员会收据一张，证明被告已将物业费、垃圾处理费交给了武城县时代花园小区业主委员会，原告应当向业主委员会主张； 证二：时代花园一家人微信聊天群聊天记录一宗，证明原告不尽职的违约行为； 证三：山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1795号民事判决书各一份，证明被告与原业主委员会所签合同违法，原告主张无事实和法律依据。 证据四、武城县时代花园小区业主委员会提供的发票一张，证明时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费38元无事实和法律依据，并且原告只有代收代缴义务。 本院认定如下：瑞祥公司所提供的证据一、二，商某军提供的证据三本院依法确认为有效证据。 另本院依法调取（2018）鲁1428民初565号民事判决书。 本院认定事实如下：商某军系武城县城区时代花园住宅小区L17-3号别墅楼的业主，楼房建筑面积为241.22平方米。 2017年12月29日瑞祥公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，别墅为：0.35/月平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1月1日至1月30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6月5日时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意瑞祥公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8月16日解除了与瑞祥公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1月1日起至2018年8月15日止瑞祥公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半月。 商某军自2018年1月30日至今未交纳物业服务费。商某军所欠物业服务费为：241.22×0.35×7.5=633.20元。 另查明，瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 本院认为，瑞祥公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。瑞祥公司已按协议向商某军提供了物业服务，瑞祥公司具备诉讼主体资格，商某军应当交纳7个半月的物业费用633.20元。关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%的计算，期限自2018年2月1日起至2018年8月15日止即终止物业服务之日，该违约金为20.30元。关于垃圾处理费，因瑞祥公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费，瑞祥公司无权向商某军主张权利，对瑞祥公司的该项主张，本院不予支持。商某军辩称，商某军已将2018年度的物业费交给时代花园小区业主委员会，瑞祥公司应向时代花园小区业主委员会主张权利，本院认为瑞祥公司提供了物业服务，商某军应当向瑞祥公司支付物业费，故对商某军该项抗辩，本院不予支持。 综上，原告瑞祥公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2965号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人段宏威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初127号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宏威银行存款107592.61元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢31号申请执行人刘雅瞳,女,2016年12月15日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王艺，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请人刘雅瞳与被执行人王艺抚养费纠纷一案中，需执行被执行人王艺的工资收入，要长期执行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十六日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执338号之二被执行人：王卜烈。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初156号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王卜烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卜烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卜烈在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币7834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年四月七日书记员刘涛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执603号之四 申请执行人曹嘉斌，男，汉族，1990年4月19日出生，住广东省阳山县。 被执行人唐英豪，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省阳山县。 申请执行人曹嘉斌与被执行人唐英豪民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初456号民事调解书，责令被执行人唐英豪偿还120000元并支付迟延履行利息1701元（暂计算至2019年9月19日）给申请执行人曹嘉斌，共合计121701元（剩余利息另计）。因被执行人唐英豪未履行上述义务，经申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行费1700元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人唐英豪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐英豪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人唐英豪有银行存款718元，已划扣并转执行费。除此外，无可供执行的财产。 3、于2019年9月12日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐英豪在阳山县范围的不动产登记情况，发现被执行人唐英豪与案外人陈瑞锦按份共有坐落于阳山县××东社区××大道××［××］××街××302房屋（被执行人唐英豪占10%份额，陈瑞锦占90%份额）。于2019年12月17日委托法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋。2020年1月18日，共有人陈瑞锦以568373.00元的最高价竞得上述房屋。上述房屋拍卖款568373.00元在优先支付给上述房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司阳山县支行140394.40元后，余款427978.6元。余款再依据房屋所占份额，被执行人唐英豪分得42797.86元。因上述房屋首封债权人的案件尚未移送执行，该笔款项42797.86元暂未分配处理。 4、依职权于2020年4月1日限制了被执行人唐英豪的高消费。 5、于2020年3月30日电话约谈申请执行人曹嘉斌，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人唐英豪所有的相关财产状况，除已扣划的银行存款718元和拍卖房屋所得余款42797.86元外，无其他可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月一日 法官助理李神金 书记员宋俊娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1517号申请执行人：王爱玲。被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司。被执行人：王会忠。被执行人：马晓梅。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人东营市金海岸石油化工有限公司、马晓梅、王会忠金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初158号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金4900000元、利息256106.67元及自2019年11月1日至实际给付之日的利息损失、律师费60000元、公告费780元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月28日通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人马晓梅名下有汽车一辆，但未实际扣押，无法进行处置。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查询，被执行人马晓梅、王会忠名下有不动产一处，本院依法予以首先查封。经申请执行人申请，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心对被执行人马晓梅、王会忠名下房产进行了询价。2020年3月9日，本院以询价价值的70%为一拍起拍价在淘宝网司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，2020年3月10日，买受人以最高价竞得，现已将全部房款打入法院账户，本院依法向申请执行人过付代为垫付的询价费、案款，转交本院案件受理费、执行费，向被执行人过付租金。本院分别于2020年1月2日、4月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2304号 申请执行人：韦敏宽，男，1975年3月8日出生，住柳州市柳南区。 委托代理人：韦成桃，法律工作者。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。 法定代表人：陈会养。 被执行人：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道256号万达广场5栋16层13-20室。统一社会信用代码：91450200596890074U。 法定代表人：苗秀茹。 被执行人：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路360号。统一社会信用代码：914502216877508781。 法定代表人：肖红。 被执行人：南宁玉柴物流有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道西段28号-3。统一社会信用代码：91450107745116139E。 法定代表人：李贵希。 被执行人：李兆力，男，1983年11月13日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：游杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地广西融安县。 本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终35号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、太平财产保险有限公司柳州中心支公司、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、南宁玉柴物流有限公司、李兆力、游杰发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、太平财产保险有限公司柳州中心支公司、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、南宁玉柴物流有限公司、李兆力、游杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人韦敏宽已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘晟余
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1517号原告：濮阳市绿丰种业有限公司。地址：濮阳县南环路东段路南。统一社会信用代码：914109287751306362。法定代表人：刘昕,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告:董志俊，男，1980年2月1日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年3月20日立案受理原告濮阳市绿丰种业有限公司诉被告董志俊买卖合同纠纷一案，审理中，原告濮阳市绿丰种业有限公司于2020年4月20日递交申请，自愿撤回对被告董志俊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市绿丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告濮阳市绿丰种业有限公司承担。审判员  田莎二〇二〇年四月二十日法官助理王敬冲书记员**
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1189号原告：赤峰市双九物业有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路东段和谐家园二期商住楼4号楼1013室。法定代表人：张伟，系公司经理。被告：朱红利，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市双九物业有限公司与被告朱红利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赤峰市双九物业有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市双九物业有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告赤峰市双九物业有限公司负担。审判员 董相杰 二○二○年四月十六日书记员 李俊瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1676号罪犯王聪，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年7月8日以（2008）深南法刑初字第527号刑事判决，以王聪抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元，刑期自2007年9月27日起至2024年9月26日止。2011年5月30日，经朝阳中法裁定减刑一年十个月；2015年7月30日，经朝阳中法裁定减刑一年八个月；2018年5月22日，经朝阳中法裁定，减刑八个月，刑期至2020年7月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余三百分。罚金5000元已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1269号南京索邦建材有限公司、南京景亦驰汽车服务有限公司：南京索邦建材有限公司申请执行南京景亦驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11184号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日承办人：王新联系电话：025-83529430
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1259号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：刘洪光，系该公司黑林支行副行长。 被告：曹井丰，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹井丰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪光到庭参加诉讼，被告曹井丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年6月13日，被告从原告处借款10000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.690000‰，到期日期为2008年5月30日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金10000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2007年6月13日，被告从原告处借款10000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.690000‰，到期日期为2008年5月30日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金10000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹井丰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 爽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1049号 原告：刘波，男，1985年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：周喜富，职务不详。 原告刘波与被告成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘波撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1096号 原告：高艳霞，女，汉族，住所吉林省。 被告：钟理绩，女，汉族，住所吉林省。 原告高艳霞诉被告钟理绩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高艳霞，被告钟理绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳霞向本院提出诉讼请求：判令钟理绩返还高艳霞1,500元。事实和理由:高艳霞与钟理绩系朋友关系，钟理绩向高艳霞称有投资项目可以盈利，日利润可达1%，等到项目到期后，可以双倍返还投资款。高艳霞于2016年3月1日，向钟理绩账户内转账1,500元，但之后没有收到任何利润。经多次协商无果后，诉至法院。 钟理绩辩称：本案不构成不当得利，钟理绩没有获得任何利益。高艳霞不存在返还1,500元投资款的基础，2016年，高艳霞向我转款1,500元是基于偿还我为其投资的垫资，高艳霞也自认向钟理绩汇款是用于投资项目，目的是为了盈利，高艳霞的投资就是由钟理绩事先垫资，高艳霞应当偿还钟理绩1,500元，所有的投资都是有风险的，项目失败，投资款落空是谁都不愿意看到的，这是正常的商业风险。另外，高艳霞并未举证证明钟理绩存在不当得利的事实。 经审理查明:高艳霞与钟理绩系朋友关系，2016年钟理绩向高艳霞称有投资项目可以盈利，日利润可达1%，等到项目到期后，可以双倍返还投资款。高艳霞于2016年3月1日，向钟理绩账户内转账1,500元。2016年3月1日在钟理绩向吴绍宇转账16,500元后，钟理绩收到高艳霞的投资款1,500元。 认定上述事实的主要证据有：存款单、转账凭证以及原、被告陈述。 高艳霞还向本院提交了史文博的证人证言，史文博系听其父亲说钟理绩与高艳霞有债务纠纷，但未提交其他证据作证，故对该证言不予采信。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，钟理绩不能提供证据证明高艳霞转入其账户内的1,500元，已实际参与投资的情况下，其行为构成不当得利，应当由钟理绩向高艳霞返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟理绩于判决生效后立即返还原告高艳霞投资款1,500元。 如被告钟理绩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钟理绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年四月十四日 书记员 白雪微
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初9号 原告:华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区刘建美百货超市，住所地安徽省宿州市北苑小区D区2号楼，统一社会信用代码92341302MA2NFG8C6A。 经营者:刘建美，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司与被告宿州市埇桥区刘建美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联超市股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  马 杰 审 判 员  欧阳顺 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1198号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：徐益，男，1987年10月9日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：张姣妮，女，1992年5月13日出生，汉族，住台州市天台县。 本院在审理原告浙江国群资产管理有限公司诉被告徐益、张姣妮追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江国群资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗燕燕 ??1?
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执222号申请人申艳生，男，1984年生。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人：者永明，该公司总经理。被执行人玉溪市龙马集团有限公司。法定代表人：薛志兵，该公司董事长。关于申请执行人申艳生申请执行云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司民间借贷纠纷一案，申艳生于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人云南联高投融资担保有限公司在红塔区人民法院辖区内，我院已将该案全案委托红塔区人民法院执行，红塔区人民法院已于2020年4月24日以（2020）云0402执1441号执行案立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0426执222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施林荣二〇二〇年四月二十四日书记员  张 波
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初129号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张言东，男，1982年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因非法携带管制刀具于2012年10月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因犯故意毁坏财物罪于2013年9月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因吸毒于2013年10月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因寻衅滋事、吸毒于2016年3月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日、十日，合并执行二十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，经本院决定于2020年4月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人闫振，浙江维知律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2020）462号起诉书指控被告人张言东犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张言东及其辩护人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年下半年，被告人张言东介绍被害人张某1向陈某（已判决）借高利贷20000元。2014年年底的一天，被告人张言东等人至被害人张某1家讨债，未察觉被害人张某1在家，随即以“车马费”名义向张某1父亲张某2索要人民币200元。次日，被告人张言东在北仑区龙宫酒店洗浴中心向被害人张某1讨债时实施言语威胁，除收取高额利息外，另以“滞纳金”名义索要人民币3000元。 公诉机关认为被告人张言东自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人张言东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张言东强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张言东到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对张言东从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张言东的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张言东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月7日止。） 二、责令被告人张言东退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑敏芬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4750号原告刘小兰，女，1975年11月14日出生，汉族，住于都县。被告谢东阳，男，1962年12月18日生，汉族，于都人，住于都县。原告刘小兰与被告谢东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加诉讼，被告谢东阳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金550000元；2、逾期付款利息302500元（自2015年5月1日至还款之日止，按月利率1％计算的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢东阳以投资及公司周转所需，分别于2014年元月3日、2014年6月15日、2014年12月15日，向原告借款550000元，被告向原告出具了借条三张，口头承诺一定在2018年12月31日前偿还。但被告却不按约定期限还款，后失去联系。原告只好诉请法院处理。被告谢东阳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告刘小兰提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：被告谢东阳以生意需要资金周转为由，于2012年6月开始陆续向原告刘小兰借款，并于2014年元月3日、2014年6月15日、2014年12月15日分别向原告刘小兰出具100000元、300000元、150000元的借条三张，其中仅300000元的借条约定月息2%和借款期限一年，另外两张借条未约定利息和还款期限。被告谢东阳借款后，仅支付了300000元借款的2014年9月前的利息，本金未付。2016年2月6日，被告谢东阳还向原告刘小兰出具说明一份，承诺2014年6月15日的300000元借条延期有效。庭审中，原告刘小兰变更了诉讼请求，要求被告谢东阳对其中的300000元借款按借条约定利率计息，另外两笔未约定利息的借款250000元自起诉时计算利息。为证明自己的主张，原告刘小兰提出了借条三张、说明一份、银行转帐流水和取款凭据为证，可以认定。本院认为，被告谢东阳向原告刘小兰借款550000元，其中的300000元借款约定了月息2%和还款期限，另外250000元借款未约定利息和还款期限，被告谢东阳借款后未偿还借款本金，仅支付了其中300000元借款至2014年9月止的利息，被告谢东阳逾期不还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金550000元及支付自2015年5月1日至还款之日止按月利率1％计算的利息之诉求，与约定和法律规定不一致。其中250000元未约定利息，《中华人民共和国合同法》第211条明确“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时考虑到被告经原告催收不还的违约行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条亦规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”综上，本院酌定被告谢东阳应当偿还刘小兰借款本金300000元及支付自2015年5月1日至还清款之日止按月利率2％计算的利息；被告谢东阳还应当偿还刘小兰借款本金250000元及支付自2019年12月6日至还清款之日止按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢东阳于本判决生效后三十日内偿还原告刘小兰借款人民币300000元，并支付自2015年5月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告谢东阳于本判决生效后三十日内偿还原告刘小兰借款人民币250000元，并支付自2019年12月6日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费12325元，由被告谢东阳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  张慧英人民陪审员  何裕华二〇二〇年四月十三日代理书记员  易 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初91号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭富成，曾用名彭福臣，男，1954年1月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，暂住山东省菏泽市开发区。因犯盗窃罪，于2006年3月15日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被成武县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人彭富成犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张合慧、秦辉余远程视频出庭支持公诉，被告人彭富成远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，于同年4月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭富成于2019年10月21日8时许，在菏泽市立医院门诊楼一楼大厅东侧走廊内，将李银玲的一部OPPOA7X手机窃走，彭富成在逃离现场时被李银玲发现并将手机索回。经鉴定，被盗手机价值人民币938元。被告人彭富成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭富成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭富成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人彭富成归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭富成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月二十日书 记 员  李文博
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3419号 原告：刘文成，男，1975年2月28日生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李位彬，男，1989年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘文成与被告李位彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼，被告李位彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文成向本院提出如下诉讼请求：判令被告及时归还借款9万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2014年4月，被告出据向原告借款10万元。2015年7月10日，被告归还借款1万元后，将原借条收回并重新出具9万元的借条，并承诺2015年春节前归还7万元、2016年5月1日前归还2万元。被告逾期未还，原告多次催收未果，请求判如所请。 被告李位彬未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条1份、催收借款的录音光盘，证明催收借款的事实。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因投资工程缺乏资金出据向原告借款10万元，原告向被告交付现金10万元，履行了出借义务。2015年7月10日，被告归还借款1万元后，收回原借条并重新出具了9万元的借条，借条载明“今借到刘文成现金90000元（大写玖万元整），在2015年春节前还70000元（大写柒万元正），剩余20000元（大写贰万元正）在2016年5月1日前还清，如到时候还不清，刘文成和我一起到我家里去要。”被告逾期未还，原告多次催收未果诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告9万元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李位彬经原告催收，仍未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李位彬欠原告刘文成借款9万元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元、公告费600元，共计2,650元由被告李位彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  翁文芳 人民陪审员  唐晓华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  万贤飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5847号之一 申请执行人：邹炳龙，男，1975年6月24日出生汉族，住江西省抚州市乐安县，法律文书送达地址：江西省抚州市乐安县工业大道开发区磁砖批发中心。 被执行人：胡松法，男，1963年5月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人邹炳龙与被执行人胡松法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹炳龙于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡松法给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人胡松法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡松法的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡松法名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人胡松法的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人胡松法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡松法拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡松法作出处罚决定。同时已对被执行人胡松法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邹炳龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三日 代书记员 茅梦佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初551号原告：王国江，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：崔俊荣，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵素枝，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王国江与被告崔俊荣、赵素枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王国江于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国江撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告王国江负担。审判员 张丽红 二○二○年四月一日书记员 渐 伟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执487号 刘春苑、严峻： 关于申请执行人刘春苑与被执行人严峻婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1361.25元。经本院立案执行，被执行人严峻向本院执行款专户转账案款1511.25元，扣除案件受理费100元、执行费50元，尚存的案款1361.25元已付还给申请执行人刘春苑。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1083号原告：郭震斌，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李松才，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭战全，男，1969年8月10日出生，住河南省武陟县。原告郭震斌与被告李松才、郭战全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭震斌到庭参加诉讼，被告李松才、郭战全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭震斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款10000元，利息从起诉之日按照中国人民银行公布贷款利率计算至借款清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由于2016年5月5日向原告借款10000元，约定借款期限为1个月。后经原告多次讨要，被告拒不归还。李松才、郭战全既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年5月5日，被告李松才向原告郭震斌借款10000元，并出具借条，约定借款期限为：2016年5月5日到2016年6月3日。被告郭战全作为担保人在借条上签名。同日，被告李松才向原告签署确认书，确认已收到原告现金10000元。借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予偿还该10000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李松才从原告郭震斌处借款10000元，明确约定还款期限。借款到期后原告多次索要，被告李松才未予偿还。原告向被告李松才主张归还借款10000元，本院予以支持。关于被告郭战全的责任承担问题，郭战全以担保人的身份在借条上签名，应承担连带保证责任，被告郭战全承担还款责任后有权向李松才追偿。关于原告主张的利息，原告诉请从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李松才于本判决生效后十日内偿还原告郭震斌借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告郭战全对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李松才，郭战全负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十九日法官助理薛枫书记员许晴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1053号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人文胤，男，生于1993年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人文胤物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4621号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王茂林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执13号之一 申请执行人：唐平，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开区。 被执行人：方佳鑫，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人唐平与被执行人方佳鑫买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘0602民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐平于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人方佳鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月11日、3月27日、4月10日、4月21日日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年3月4日冻结被执行人方佳鑫所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人方佳鑫名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人方佳鑫收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年3月30日前往被执行人方佳鑫居住地调查财产，未发现被执行人。 本院于2020年3月4日将被执行人方佳鑫纳入失信被执行人名单，2020年4月28日对被执行人方佳鑫适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3902号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人：天津市静海区团泊新城开发区建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津市静海区团泊新城开发区建设总公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁15执579号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路。 负责人：董经庆，行长。 被执行人：山东润源实业有限公司。住所地：临清市临博路15号。 法定代表人：丁月芝，总经理。 被执行人：临清市华兴纺织有限公司。住所地：临清市金郝庄粟官屯村。 法定代表人：唐学坡，总经理。 被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济技术开发区。 法定代表人：刘新利，经理。 被执行人：丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，山东润源实业有限公司总经理，住临清市。 被执行人：危秀之，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住临清市，系被执行人丁月芝之妻。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东润源实业有限公司、临清市华兴纺织有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人临清市华兴纺织有限公司名下有银行存款44394.68元，被执行人山东润源实业有限公司名下有银行存款1134.95元，本院依法扣划了上述银行存款，全部用于收取本案执行费；查明被执行人临清市华兴纺织有限公司名下机动车五辆，本院依法查封，其中三辆为轮侯查封，且均未实际扣押；2、经传统查控，查明被执行人临清市华兴纺织有限公司有已抵押给其他债权人的房地产和设备各一宗，本院已依法查封，申请执行人根据聊城市金融风险防控处置办公室的通知，要求暂不进行处分；查明被执行人山东润源实业有限公司有房地产和设备各一宗，本院依法轮侯查封；3、根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人临清市华兴纺织有限公司持有的临清沪农商村镇银行股份有限公司的已质押给其他债权人的股权370万元，申请执行人根据聊城市金融风险防控处置办公室的通知，要求暂不进行处分；4、对被执行人山东润源实业有限公司、临清市华兴纺织有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之采取了限制高消费措施，并已发布。 综上所述，本案申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请的标的额为：本金2990万元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁15民初94号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李国静
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初620号原告：罗广纯，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：杨忠华（曾用名杨中华），男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗广纯与被告杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广纯及其委托诉讼代理人李泽民、被告杨忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗广纯向本院提出诉讼请求：判令杨忠华偿还罗广纯借款本金100000元、支付利息45000元，共计145000元，并支付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2014年1月14日，杨忠华向罗广纯借款100000元，约定借款月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，杨忠华于2015年2月18日至2019年2月4日分五次向罗广纯支付利息共计45000元。截至2020年3月14日，杨忠华尚欠利息45000元，借款本金分文未还，罗广纯多次索讨未果，故诉至法院。杨忠华辩称，1.因为欠债太多，所以没有及时还款，且已跟每个债权人说明了无法偿还利息，愿意慢慢偿还本金；2.之前已经分别偿还给罗广纯共计45000元，该45000元应视为偿还的本金，且罗广纯曾在电话中也认可该笔还款是偿还的本金；3.因还款能力有限，利息无法偿还，现在愿意分期偿还剩余本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：罗广纯提交的借条、利息支付记录，杨忠华对借款事实没有异议，认可该借条是其出具的，对利息支付记录上的还款金额45000元没有异议，但认为利息支付记录是罗广纯自己记录的，该笔还款是作为本金偿还的，本院经审查认为，杨忠华对借款事实没有异议，故本院对该借款事实予以确认，关于还款金额45000元，虽然罗广纯在庭审中认可借条上的“月息（1.2%）”是其本人书写的，但是杨忠华在庭审中也认可借款时约定的月利率为1.2%，故本院确认借款利息为月利率1.2%，杨忠华在偿还该45000元时未注明还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该45000元应当视为偿还的借款利息，故本院对该组证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗广纯与杨忠华系朋友关系，2014年1月14日，杨忠华以养鱼缺少资金为由向罗广纯借款，罗广纯遂将100000元现金交付给杨忠华，双方约定月利率1.2%，同时，杨忠华向罗广纯出具了借条一张，未约定还款期限。借款后，杨忠华偿还了利息共计45000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。杨忠华向罗广纯借款，罗广纯履行了借款义务，且杨忠华向罗广纯出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨忠华向罗广纯借款100000元，未明确约定借款期限，罗广纯可催告杨忠华在合理期限内偿还，杨忠华在罗广纯起诉后至今未履行还款义务，故对罗广纯要求杨忠华偿还借款本金100000元的诉求请求，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条约定的月利率为1.2%，未超过年利率24%，本院予以确认。借款后，杨忠华已支付45000元利息，故截至2020年3月14日，杨忠华尚欠罗广纯借款利息45000元（100000元×1.2%×75月-45000元），故对罗广纯要求杨忠华支付借款利息45000元，并以100000元为基数按月利率1.2%的标准支付自2020年3月15日至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对罗广纯的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：杨忠华在本判决生效后十日内偿还罗广纯借款本金100000元、支付利息45000元，并以100000元为基数按月利率1.2%的标准支付自2020年3月15日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由杨忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年四月十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1558号 申请执行人张正平，男，1965年6月22日出生，住温岭市。 被执行人赵宇晨，男，1992年2月23日出生，住温岭市。 张正平与赵宇晨买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11185号判决书已经发生法律效力。权利人张正平于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵宇晨应支付申请执行人张正平人民币94845元及利息，并支付诉讼费1085.5元、申请执行费1322.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵宇晨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵宇晨居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9018号执行裁定查封了被执行人赵宇晨与他人共有的坐落于温岭市××镇殿下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宇晨未报告财产情况，本院已对被执行人赵宇晨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵宇晨采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵宇晨目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1403号上诉人（原审被告）：冯彦会，男，1981年3月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘新华，男，1978年9月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：师学仲，北京恒圣（天津）律师事务所律师。上诉人冯彦会因与被上诉人刘新华民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯彦会及其委托诉讼代理人王宝正，被上诉人刘新华的委托诉讼代理人师学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彦会的上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初12587号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费和律师费由被上诉人承担。事实和理由：2018年上诉人与被上诉人因工程承包合同，和被上诉人签订了一份借款合同，事实上上诉人根本就没有向被上诉人借过款。真实情况是在2018年8月份，被上诉人称有一个工程，想和其合作，并且让我先给他3万元押金，当时我手中没有钱，被上诉人说先给其打个借条也行，我随手给被上诉人出具了一份3万元的借据，后该工程根本没有谈成，那么也就不存在借款之事，我多次找被上诉人要回借据，被上诉人称以后有工程再说吧。因我长期在外打工，没有收到法院传票，后放假回家后收到了滑县人民法院的判决书。被上诉人无中生有，虚假诉讼，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人刘新华答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，我方请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；上诉人主张的二审代理费3000元没有法律依据，不应得到支持。刘新华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯彦会偿还借款本金人民币30000元及利息;2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，原告向被告出借现金30000元，被告为原告出具借据一张，内容为：“今借到刘新华叁万元正（30000.），冯彦会2018.9月29日”。借据由被告本人书写、签字。借款发生后，被告一直未偿还，原告遂起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯彦会向原告刘新华借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证实被告向原告借款本金30000元的事实，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯彦会于判决生效之日起十日内偿还原告刘新华借款本金人民币30000元,并按照年利率6%计算支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯彦会负担。二审中，上诉人提交2018年3月10日燃气施工内部合作协议一份、给付合同押金2万元的转款凭证及申请证人许某出庭作证，拟证明给付了被上诉人款项，但借条没有抽回。被上诉人质证认为对合作协议真实性没有异议，认可收到了合同押金2万元，但该款已经退给上诉人了，本案的借款与上述合同无关，没有收到上诉人给付的3万元。被上诉人刘新华未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称其向被上诉人出具的3万元借条上的款项根本不存在，被上诉人对上诉人的该项主张不予认可。现被上诉人持有上诉人在2018年9月29日向其出具的3万元借条，要求上诉人偿还该笔3万元借款。该借条上没有注明系合同押金，上诉人提交的燃气施工内部合作协议上约定交纳的工程材料保证金是2万元，该合同签订日期是2018年3月10日，而3万元借条落款日期是2018年9月29日，上诉人提供的证据和证人出庭作证不能证明该笔3万元借款系合同押金，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应承担举证不力的法律后果。上诉人上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冯彦会负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十八日书记员  田 琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初397号原告：董明伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：吴道林，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省息县。原告董明伟与被告吴道林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告董明伟到庭参加诉讼，被告吴道林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告给被告吴道林承包的位于孙庙乡吴楼的工地挂瓦，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款8000元，经原告多次催要，被告吴道林于2019年1月12日向原告出具欠条，后被告一直未偿还，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告吴道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月份，在被告吴道林承包孙庙乡吴楼工程期间，原告董明伟负责该工程挂瓦项目。工程完成后，经原、被告结算，被告欠原告工资款8000元。被告吴道林于2019年1月12日向原告出具欠条一张，主要载明：“今欠到挂瓦工人工资捌仟元整（8000.00）”。上述欠款经原告多次催要，被告未予返还。为此，原告诉至本院，要求支持其诉求。庭审过程中，原告董明伟自愿放弃对欠款利息的诉讼请求。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷且经庭审质证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告董明伟为被告吴道林承建孙庙乡吴楼工程提供挂瓦劳务，被告吴道林应当及时足额地向其支付劳动报酬。故根据原告提供的由被告出具的欠条，应认定被告吴道林欠原告董明伟工资款8000元。被告吴道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴道林于本判决生效之日起十日内偿还原告董明伟工人工资8000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴道林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月八日书记员 王铁军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初759号 原告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，总经理。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所执业律师。。 被告:中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖二路2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。 负责人：张志豪，总经理。 被告:花晓凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:章明，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、花晓凤、章明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1096号 柏某某、吴起县水务局：申请执行人柏某某与被执行人吴起县水务局财产损害赔偿纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初624号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴起县水务局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柏某某向本院申请执行，请求1、被执行人吴起县水务局赔偿申请执行人柏某某住宅受损费用340171.87元；2、由被执行人吴起县水务局承担鉴定费45000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起县水务局主动履行了判决书确定的义务，于2020年4月28日支付了申请执行人柏某某住宅受损费用340171.87元。在司法鉴定期间被执行人已支付鉴定费30000元，故本案支付申请执行人柏某某鉴定费15000元。被执行人吴起县水务局缴纳了案件受理费5682元，执行费5678元；申请执行人柏某某缴纳了案件受理费3788元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县水务局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终297号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审被告人)高德祥，男，1972年8月6日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被河南省方城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人于建军，河南新律律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人高德祥犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1322刑初847号刑事判决。原审被告人高德祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）高德祥,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月15日22时许，被告人高德祥无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至方城县张骞大道东106号灯杆处，与行人闫岗相撞，造成车辆受损、闫岗当场死亡的交通事故。事故发生后，高德祥驾车逃离现场。经方城县公安交通警察大队认定，高德祥负该事故的全部责任，闫岗无责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：闫岗系颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人高德祥亲属已赔偿闫岗家属9000元。被害人亲属就民事赔偿向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2016年12月20日已作出判决。原判认定上述事实的证据有：方城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，事故车辆勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，在逃人员信息登记表，前科情况查询证明，驾驶证查询信息表，小型汽车查询信息表，高德祥的人口基本信息表，抓获经过，赔偿款收条，证人闫某1、闫某2、赵某、高某等人的证言，原审被告人高德祥的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人高德祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高德祥有坦白情节，案发后赔偿被害人少部分经济损失,当庭认罪悔罪态度较好,可以从轻处罚。据此判决：被告人高德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）高德祥上诉称，愿意赔偿被害人经济损失,一审量刑重,请求改判缓刑。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高德祥违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于高德祥到案后认罪态度较好，案发后家人赔偿了被害人少部分经济损失,可从轻处罚。关于上诉人高德祥上诉及其辩护人辩称“一审量刑重，请求改判缓刑”的理由，经查，高德祥无证驾车，发生事故后，不减速，不停车，径行驾车逃逸，且案发后潜逃4年之久，犯罪情节恶劣，不符合宣告缓刑的条件，原审量刑时综合考虑各种情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 艾 立审判员 王飞舟二〇二〇年四月二十六日法官助理张雪书记员黄嘉如
结 案 通 知 书 关于浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与霍某、李某的（2019）浙0206执2317号金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍某、李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢220号 申请执行人：赵卫,男,1986年4月20日生，汉族,住高青县。 被执行人:刘爱红,女,1979年12月28日生，汉族,住高青县高苑路芦湖生活区。 本院在执行申请执行人赵卫与被执行人刘爱红借款合同纠纷一案中，被执行人刘爱红已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢220号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈园芳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初253号 原告：城固中银富登村镇银行有限公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：91610700MA6YN1DY8W。 法定代表人：张工，系该行行长。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该行信贷审批经理。 被告：刘永红，男，生于1968年8月29日，汉族，户籍地城固县，现住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王玉玲，女，生于1972年1月18日，汉族，住陕西省城固县，农民，系被告刘永红之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，生于1998年4月20日，汉族，住陕西省城固县，在校大学生，系被告刘永红之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告刘永红、王玉玲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬梅，被告刘永红到庭参加了诉讼，被告王玉玲、刘某某经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告城固中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永红、王玉玲清偿原告贷款余额100000元人民币，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息（利息、罚息计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘永红、王玉玲以其名下位于陕西省汉中市城固县XX镇XX村（现沙井社区）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告刘某某对2017年8月14日签署的《最高额保证合同》下原告债权承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，原告与被告刘永红、王玉玲签订了编号为2017H08060171XXXXX的《借款合同》，并向被告发放贷款16万元人民币，期限24个月，利率9.4%、，还款方式：按月付息，任意本金计划。同日，原告与被告刘永红、王玉玲签订了《最高额抵押合同》编号2017H0806017150252-1，约定被告刘永红、王玉玲以其名下位于城固县XX镇XX村的房产提供抵押物担保。同日，原告与被告刘某某签订了编号为2017H080601715XXXXX《最高额保证合同》，约定被告刘某某该笔借款提供连带保证责任。原告发放贷款后，截止起诉前被告仅偿还本金60000元及部分利息，已构成严重违约，经多次催要，被告尚欠借款本金100000元及逾期利息、罚息未付，为及时实现贷款债权、维护原告合法权益，原告提向法院起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘永红辩称：原告说的是事实。我确实借了银行的160000元，按约定我也还了60000元，现下欠本金100000元。目前经济也不好，我现在经营上有困难，原告方多次也向我催要借款，但是我并不是恶意的拖欠贷款，是因为大环境的原因，我也多次给原告方说尽量不要走法律程序，我的本意是把我现有的资产盘活，如果原告方坚决把我们的厂一封，导致我们没有经济来源，那我也没有办法了，我也在积极的想办法，希望原告方能够理解下我们的处境，给我点时间。 被告王玉玲、刘某某未到庭，未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交四组证据，第一组证据：原告营业执照复印件及原告法人的身份证复印件、证明各一份，证明原告的身份情况；第二组证据：三被告身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件各一份，证明三被告身份情况；第三组证据：贷款申请、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同复印件各一份，证明被告刘永红、王玉玲于2017年8月14日向原告申请贷款160000元并提供抵押担保、由被告刘某某提供保证担保的事实；第四组证据：借款借据复印件、贷款发放凭证复印件、贷款余额清单各一份及现场核查照片5张，证明被告向原告贷款160000元及并于2017年8月16日已经发放贷款，被告偿还了部分本金及利息的事实。对原告提交证据，经被告刘永红质证均无异议，原告提交证据系书证，具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。 被告刘永红、王玉玲、刘某某均未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年8月14日，被告刘永红、王玉玲以修建冷库及购买小猪为由向原告城固中银富登村镇银行有限公司申请贷款，并签订了编号为2017H08060171XXXXX的《借款合同》，合同约定借款期限24个月，年利率9.4%，还款方式：按月付息，任意本金计划。同日，原告与被告刘永红、王玉玲签订了《最高额抵押合同》编号2017H08060171XXXXX，约定被告刘永红、王玉玲以其名下位于城固县XX镇XX村的房产提供抵押物担保。同日，原告与被告刘某某签订了编号为2017H08060171XXXXX《最高额保证合同》，约定被告刘某某该笔借款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告仅偿还本金60000元及借期内的利息。截止起诉前被告尚欠借款本金100000元及逾期利息、罚息未付，由于被告构成违约，原告依照双方签订的《借款合同》诉至本院，要求被告按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息。本案在审理中，双方对借款基本事实予以认可，对还款期限未能达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实的意思表示，原告已履行了合同约定的贷款发放义务，至原告起诉至今已拖欠本金100000元及逾期利息、罚息，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告刘永红、王玉玲偿还借款及逾期利息、罚息的主张应予支持；原、被告签订的抵押合同属于双方真实意思的表示，但因约定的抵押财产未办理抵押登记，故抵押权并未设立，不具有对抗第三人的效力，故原告请求被告将准抵押的房产、设施等其他财产优先偿还本行贷款本息的请求不予支持，就担保原告要求保证人刘某某按照双方签订的《保证合同》承担连带清偿责任的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘永红、王玉玲在判决生效后十五日内偿还所借原告城固中银富登村镇银行有限公司下余借款本金100000元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息自2019年8月14日起计算至本息付清之日止，利率和计息方法按照合同约定执行）。 二、由被告刘某某就本判决第一项负连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告刘永红、王玉玲追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永红、王玉玲、刘某某承担（原告城固中银富登村镇银行有限公司已垫付，待执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年四月八日 书记员  柳智浩 1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执472号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2018）川1423民初182号民事判决书确认由被执行人易红岗负担案件受理费1913元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人已向本院缴纳案件受理费1913元。至此，本院（2020）川1423执472号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日