浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初638号原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705(1/1)，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。法定代表人：李廷显。委托诉讼代理人：郝建军，男，1982年2月22日出生，汉族，衢州市正大融资担保有限公员工，住河南省祁县，系衢州市正大融资担保有限公员工。被告：冯炉鲁，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王仁苗，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告衢州市正大融资担保有限公司与被告冯炉鲁、王仁苗追偿权纠纷一案，本院立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序网上公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军上网参加诉讼。被告冯炉鲁、王仁苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不上网开庭。本案现已审理终结。原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯炉鲁归还代偿款132403.83元并支付违约金、利息、复利，违约金按《按揭代办服务合同》第五条计算至代偿款实际还清之日止；2、判令原告就被告冯炉鲁抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在代偿本金及违约金的范围内享有优先受偿权；3、判令被告王仁苗对上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年8月9日，被告冯炉鲁因向衢州市顺红汽贸公司购车需要，向浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）申请领取丰收信用卡（大额分期卡）用于购买车辆。同日，被告冯炉鲁与江山农商银行签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，以信用卡透支143000元用于购买猎豹汽车一辆。合同约定透支本金143000元分36期支付，每期4289元，并以购买的车牌号为浙Ｈ×××××猎豹汽车作抵押。同日，原告与被告冯炉鲁、王仁苗签订《按揭代办服务合同》，合同还就还款期限、违约情形以及违约处理作了明确具体的约定。原告作为保证人向江山农商银行出具《汽车分期付款业务保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证。原告与两被告签订《按揭代办服务合同》后，被告冯炉鲁未能按期偿还银行应付款项，已构成违约。截止2019年11月28日，被告冯炉鲁尚欠透支本金97947.59元。透支利息1355.24元，费用500元（含违约金及手续费），合计99802.83元。原告分别于2018年8月6日代偿4600元，2018年9月6日代偿9055元，2018年11月7日代偿9461元，2019年1月4日代偿9485元。经江山农商银行多次催款，原告于2019年12月3日替被告冯炉鲁共计支付代偿款132403.83元。依据双方签订的合同第五条规定，原告有权主张代偿款每日万分之七的违约金。经原告多次向两被告催收代偿款及利息，两被告至今未付。故原告起诉至法院，提出诉讼请求如前。被告冯炉鲁、王仁苗虽未上网开庭，但庭后答辩称，一、原告非法占有被告的个人财产，给被告出行造成极大的不便、时间及经济亏损，产生车辆占有费按8元/趟起步价，每天赔偿16元，自2018年8月18日计算至今为9200元；二、被告支付的3800元保证金应予扣除；三、因国家疫情及个人收入的因素，同意每月归还2000元；四、应公正公开合法合情合理处理被扣车辆，用于抵扣欠款；五、被告王仁苗因身体原因，债务由被告冯炉鲁本人负责归还。经原告举证，结合庭审陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2017年8月9日，被告冯炉鲁因向衢州市顺红汽贸公司购车需要，向江山农商银行申请领取丰收信用卡（大额分期卡）用于购买车辆。同日，被告冯炉鲁与江山农商银行签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，以信用卡透支143000元用于购买猎豹汽车一辆。合同约定透支本金143000元分36期支付，每期4289元，并以购买的车牌号为浙Ｈ×××××猎豹汽车作抵押。原告作为保证人向江山农商银行出具《汽车分期付款业务保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证。同日，原告与被告冯炉鲁、王仁苗签订《按揭代办服务合同》，约定甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，自划扣或垫付之日起，甲方按每日万分之七支付乙方违约金。本合同期限内，甲方连续两期或累计三期及以上逾期还款的，甲方同意并特别授权乙方或者乙方委托的第三方回收并处分车辆。被告缴纳原告保证金3800元。上述合同签订后，被告冯炉鲁仅按期支付了部分按揭款。原告分别于2018年8月6日代偿4600元，2018年9月6日代偿9055元，2018年11月7日代偿9461元，2019年1月4日代偿9485元。经江山农商银行多次催款，原告于2019年12月3日替被告冯炉鲁共计支付代偿款132403.83元。经原告多次向两被告催收代偿款及利息，两被告至今未付。故原告起诉至法院，提出诉讼请求如前。原告于2018年8月18日将被告冯炉鲁的车牌号为浙Ｈ×××××猎豹汽车开在到原告单位，至今该车辆由原告控制，但该车辆仍抵押在江山农商银行名下。上述事实，有原告提供的《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》《汽车分期付款业务保证合同》《共同还款承诺书》《按揭代办服务合同》、网银电子回单、《代偿证明》《个人汽车大额分期付款结清证明》、结婚证，并结合原告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请两被告归还代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于两被告与原告签订的《按揭代办服务合同》上对原告为被告代偿银行贷款，除归还代偿款后有按每日万分之七支付乙方违约金的约定，故本院将依据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定按日万分之五计算违约金。被告提出的要求原告赔偿原告拖车后造成的代步损失9200元，原告表示同意。被告提出的处置车辆的主张，应在执行中处理。被告提出的扣除保证金的主张应予支持。被告提出的由其一人承担责任与被告王仁苗无关，因原告不予认可，且被告王仁苗的身体原因不是免除其责任的理由，故本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未上网开庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯炉鲁、王仁苗应支付原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款132403.83元及违约金（自2019年12月3日至本判决确定的履行之日止按日万分之五计算）；二、原告衢州市正大融资担保有限公司赔偿被告冯炉鲁、王仁苗代步损失9200元；三、原告衢州市正大融资担保有限公司退回被告冯炉鲁、王仁苗保证金3800元；四、综合上述一至三项，被告冯炉鲁、王仁苗应于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款123203.83元及违约金（自2019年12月3日至本判决确定的履行之日止按日万分之五计算），并扣除保证金3800元；五、驳回原告衢州市正大融资担保有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告冯炉鲁、王仁苗共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨