wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1596号上诉人(原审原告)：魏振国，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海显微广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨亚兰，总经理。委托诉讼代理人：石磊。上诉人魏振国因与被上诉人上海显微广告有限公司(以下简称“显微公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏振国上诉请求：依法撤销一审判决，改判显微公司支付2019年5月22日至2019年6月3日期间休息日加班工资928元。事实与理由：显微公司的《员工手册》未经员工确认，形同虚设，不能作为定案依据。魏振国提供的微信聊天内容、数据、表格及淘宝上的采购内容等，能够证明魏振国在休息日加班的事实。劳动者利用自己的时间和精力在用人单位的要求下为对方提供了劳动，理应获得相应报酬。显微公司未予答辩。魏振国一审诉讼请求：1、判令显微公司支付2019年5月22日至2019年6月3日期间延时加班工资397元；2、判令显微公司支付2019年5月22日至2019年6月3日期间休息日加班工资928元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、显微公司应于判决生效之日起十日内支付魏振国2019年5月22日至2019年6月3日期间延时加班工资397元；二、魏振国的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由显微公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者依法享有取得相应劳动报酬的权利。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现魏振国上诉要求支持其一审中提出的2019年5月22日至2019年6月3日期间休息日加班工资的诉讼请求，但没有提供充分证据证明，且其所称加班程序有违显微公司《员工手册》规定，故一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用并无不当，魏振国上诉之主张本院亦难以支持。综上所述，魏振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏振国负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1416号申请执行人师伟，男，1980年11月1日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村人。被执行人唐亮，男，1982年4月8日生，汉族，河北省新乐市正莫镇案城村迎宾南街西1排12号。申请执行人师伟与被执行人唐亮借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初74号民事调解书已于2019年2月9日生效。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56734元及利息。被执行人依法应承担执行费751元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。3、2019年10月31日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年1月15日，本院决定拘留被执行人唐亮。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月十五日书记员 柴       冲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终33号 上诉人（原审原告）：于卫东，男，汉族，1966年7月8日出生，住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚运永，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地南昌市高新区。 上诉人于卫东与被上诉人尚运永租赁合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1643号之一民事裁定，向本院提起上诉。 于卫东上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足被上诉人尚运永提交的证据不足以证明尚运永的经常居住地在青山湖。李巷村民委员会出具的《证明》只有盖章，没有负责人的签名，不符合民事诉讼证据的形式，因此不具有合法性。被上诉人与案外自然人李华盛签署的租赁合同，没有房屋权属证书等证据证实出租事实，而实际所出租房屋已常年积灰，无人员居住痕迹，明显与被上诉人长居此地事实矛盾。一审法院认定被上诉人尚运永的经常居住地位于青山湖区系法律适用错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人所提供《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且被上诉人所提供《合同》也没有房属权证书证明该《合同》的合法性，因此不能证明被上诉人经常居住地在南昌市青山湖区湖坊镇李巷幸福家园26栋4单元102室。上诉人户籍地为南昌市高新区昌东镇中尚村后尚自然村174号，故南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1643号之一民事裁定； 二、本案由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 欢
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执123号之一申请执行人：湛维芬，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡仲洪，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人湛维芬与被执行人蔡仲洪劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初7476号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡仲洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湛维芬向本院申请执行，请求被执行人蔡仲洪支付其工资5160及案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡仲洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡仲洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人蔡仲洪名下登记有位于涪陵区XX路XX号XX幢X-X-X号房屋一套。本院依法进行了查封，但因该房屋价值与本案执行标的额相差过大，不满执行条件未能处置。除此，未查询到被执行人有其他可供执行财产；3.本院已限制被执行人蔡仲洪及其法定代表人非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人蔡仲洪居住地社区居委调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人蔡仲洪纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡仲洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人湛维芬。综上所述，本案申请标的为工资5160及案件受理费50元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡仲洪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蔡仲洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 润
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初765号原告:张广林，男，现住内蒙古自治区。被告：祁富贵，男，现住内蒙古自治区。被告：金福祥，男，现住内蒙古自治区。原告张广林与被告祁富贵、金福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张广林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广林撤诉。案件受理费1,055.60元（已预收527.80元），减半收取527.80元，由原告张广林负担。审判员  杨春林二〇二〇年四月二十一日书记员  山 巍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特75号 申请人：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道8号。 法定代表人：陈景红，执行董事兼总经理。 委托代理人：吕雅彬，公司员工。 被申请人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。 负责人：叶继沂，支行行长。 委托代理人：吴文钦，公司员工。 委托代理人：黄智育，公司员工。 申请人福建南安泛华大酒店有限公司（以下简称“泛华酒店公司”）与被申请人中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称“工行南安支行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查，现已审查终结。 泛华酒店公司称，请求确认：1.工行南安支行与泛华酒店公司等人进口合同纠纷仲裁一案（案号：XA20200075号）仲裁协议无效；2.本案诉讼费用由工行南安支行承担。在审理过程中泛华酒店公司明确其第一项请求为：确认泛华酒店公司与工行南安支行签订的编号为14080140-2012年（南安）字0626号《固定资产借款合同》中的仲裁协议无效；事实与理由：工行南安支行就与泛华酒店公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景红、肖国尊、黄秀虹金融借款合同纠纷提起仲裁一案，已由厦门仲裁委员会立案受理，案号：XA20200075号。但工行南安支行与泛华酒店公司于2012年12月12日签订的编号为14080140-2012年（南安）字0626号《固定资产借款合同》，在第九条争议的解决中，既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，属于仲裁约定无效情形。该案厦门仲裁委受理后，尚未开庭，现依法提出如上请求。 工行南安支行称，编号为14080140-2012年（南安）字0626号《固定资产借款合同》系双方共同签署的，但泛华公司提交的系复印件或打印件，合同原件中第九条争议解决明确选择仲裁，因此，不认可仲裁协议无效的申请，理由如下：1.合同双方系平等民事主体，就借款合同纠纷选择仲裁符合法律规定；2.双方在借款合同中约定的仲裁条款符合《仲裁法》第十六条规定，应为有效仲裁协议；3.双方自2011年12月13日以来签订的所有借款合同均选择仲裁为争议解决方式，泛华酒店公司从未提出过异议，明确接受仲裁作为争议解决方式；4.双方达成的仲裁条款，不具有无效情形；5.经核实合同原件，明确选择仲裁作为争议解决方式。 经审查查明：2012年12月12日，工行南安支行（贷款人）与泛华酒店公司（借款人）签订《固定资产借款合同》（编号：14080140-2012年（南安）字0626号），该合同第九条约定：“本合同项下争议解决方式为（1）：将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。提交仲裁，各方同意选用简易程序审理……”。第10.1条约定：“本合同一式贰份，借款人、贷款人各执壹份，具有同等法律效力。” 2020年2月18日，厦门仲裁委员会受理了工行南安支行与泛华酒店公司金融借款合同纠纷一案，案号：XA20200075号，该案目前尚未仲裁开庭。 本院认为，案涉《固定资产借款合同》第九条约定：“本合同项下争议解决方式为（1）：将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”该条款明确约定提交厦门仲裁委员会仲裁，选定的仲裁机构明确，且该条款有请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项，合同落款盖有双方当事人公章及法定代表人印章，应视为是双方当事人的真实意思表示。在工行南安支行提交《固定资产借款合同》原件显示双方选定争议解决方式为仲裁后，泛华酒店公司则主张其并未持有合同原件，只有工行南安支行通过邮箱发送的合同扫描件，该合同扫描件没有选定争议解决方式，工行南安支行提交的合同原件关于争议解决方式选定为仲裁，系其自行增加，未经双方确认，但案涉《固定借款合同》第10.1条明确约定：“本合同一式贰份，借款人、贷款人各执壹份，具有同等法律效力”，泛华酒店公司不能提供合同原件，应自行承担相应不利后果，故本院对其主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回福建南安泛华大酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建南安泛华大酒店有限公司负担。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈石 二〇二〇年四月十六日 书记员范亲敏  附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初68号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周琪，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，2019年12月3日被岳阳县公安局执行逮捕；2020年3月31日，经本院决定取保候审。现在家。 辩护人漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周琪犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉,被告人周琪及其辩护人漆贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月27日18时50分许，被告人周琪驾驶湘Ａ×××××号小车从长湖出发沿107国道由北往南行驶前往岳阳县新墙镇；当车辆行驶至1508ＫＭ＋800Ｍ路段时，因被告人周琪疏忽大意，将前方同方向行走的路人齐某（男，殁年46岁，河南省邓州市腰店乡前齐村人）撞倒，致齐某经医院抢救无效于2019年11月12日死亡。事故发生后，被告人周琪因没有取得机动车驾驶证，便离开事故现场，后打电话给其妹夫陈某让他赶往现场，要他为自己顶罪；后经公安机关调查，陈某交代了替被告人周琪顶包的事实。2019年11月7日被告人周琪到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳县公安局交警大队事故认定委员会集体研究认定，被告人周琪应负此次交通事故的全部责任。 事发后，被告人周琪支付了被害人齐某的医疗费及丧葬费10余万元；2020年3月24日，被告人周琪及亲属在其辩护律师的见证下与被害人齐某的亲属达成了交通事故民事赔偿协议书，由被告人周琪及亲属另行赔偿了死者亲属各项经济损失人民币共计11万元，被害人亲属出具了刑事谅解书，对被告人周琪表示谅解，请求司法机关对被告人周琪从宽处理。2020年2月24日，被告人周琪在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人周琪的户籍资料及车辆信息、到案经过、交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、等书证，证人邱某、陈某的证言，被告人周琪的供述与辩解、司法鉴定意见书（车检及尸检）、现场勘查笔录、现场检测报告及现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人周琪违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证而驾驶机动车且发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。交通事故发生后，被告人周琪离开现场，并让人顶包，逃避法律制裁，属交通运输肇事后逃逸；公诉机关指控被告人周琪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周琪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周琪及亲属已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周琪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周琪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人周琪没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人周琪有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得其谅解、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人周琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  陈维东 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6548号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人厉战特，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈海南，女，1979年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人梁龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦珍珍，女，1988年12月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7980号民事判决书,被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款79999.64元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款79999.64元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6548号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李黎庆
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审223号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人马君伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行马君伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以马君伟未经批准，擅自于2000年5月占用黄楼街道办事处马家庄村土地2280平方米建设厂房、平房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201021号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万柒仟元整（57000.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201021号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第201021号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201021号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人马君伟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初875号原告：陈宏桩，男，1980年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：李金珠，女，1974年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：暴文清，男，1973年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈宏桩与被告李金珠、暴文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈宏桩于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金珠、暴文清的起诉。本院认为，原告陈宏桩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏桩撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告陈宏桩负担。审判员  孟庆东二〇二〇年四月十三日书记员  张晓杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3569号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初353号原告：李军民，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李要彬，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李军民与被告李要彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告李军民经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下。本案按李军民撤诉处理。案件受理费100元，由原告李军民负担。审判员 杨 阳二〇二〇年四月十三日书记员 张飞飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初965号原告：刘军政，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李学勇，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘军政与被告李学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，在审理过程中，原告刘军政于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘军政申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘军政撤回对李学勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘军政负担。审判员  王于红二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉洁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初357号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘贵福，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）397号起诉书指控被告人刘贵福犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日23时许，被告人刘贵福利用事先获得的密码，盗窃被害人微信内人民币2450元，挥霍一空。2020年1月4日，被告人刘贵福在昆明市盘龙区被公安人员抓获。上述事实，被告人刘贵福在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录，微信转账记录，银行交易明细及被告人刘贵福的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘贵福以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘贵福当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘贵福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 文苑融
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1052号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。被告：胡艳花，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告胡艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十三日书记员  牛海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，地址在贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。 负责人：毛立华。 委托代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：宋蓉，女，1974年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告宋蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行负担。 审判员  严波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张琦   书记员  康伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执319号申请执行人：宣慧珠，女，1962年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈爱华，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张懿，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人宣慧珠与被执行人陈爱华、张懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，执行依据为(2019)沪0110民初19517号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付400,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无车辆、证券、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1725号   原告：唐山听雨轩商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇西欢坨村村西2排6号。   法定代表人：米凤兰，总经理。   被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人：王贵聪，总经理。   本院在审理原告唐山听雨轩商贸有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山听雨轩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告唐山听雨轩商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李维维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1451号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人王玺，男,汉族，1984年11月7日出生,住成都市青羊区。 被执行人钟华，女,汉族，1983年11月10日出生,住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王玺、钟华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的543594.99元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王玺名下位于青羊区（青国用（2014）字第576号监证3334383）的房屋；轮候查封被执行人钟华名下位于武侯区,监共0039196,监证0763426）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9631号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1034号之一原告：上海山源电子科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：景杰，董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：徐州博林高新技术有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：刘照伦。本院在审理原告上海山源电子科技股份有限公司与被告徐州博林高新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海山源电子科技股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海山源电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海山源电子科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月二十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初140号公诉机关三河市人民检察院。被告人吴宇杰，男，1991年3月14日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址桂东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被广东省佛山市公安局南海分局平洲派出所民警抓获并临时寄押在广东省佛山市南海区看守所，同年8月31日移交三河市公安局刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人吴宇杰犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人吴宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人吴宇杰通过网络游戏认识在河北省三河市燕郊开发区居住的被害人张某并互加微信后，吴宇杰谎称自己是富二代、父母双亡并编造自己要与大伯争夺家产需要费用、治病等借口，先后骗取张某人民币合计129860元。另查明，案发后吴宇杰退赔张某人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴宇杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴宇杰具有坦白、认罪认罚、部分退赔的量刑情节，建议本院判处吴宇杰有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人吴宇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月至2019年4月9日期间，被告人吴宇杰通过网络游戏认识了在河北省三河市燕郊开发区居住的被害人张某，并加为微信好友。在微信聊天中，吴宇杰编造自己名字为吴某、谎称自己是富二代需要资金争夺家产、孩子住院需要用钱等为由，多次骗取张某钱款，共计人民币129860元。所得赃款被其挥霍。2019年4月10日，被害人张某到转款地三河市公安局报案，公安机关于4月12日立为刑事案件。后吴宇杰退还张某人民币4000元。7月1日吴宇杰被公安机关上网通缉。2019年8月27日16时30分许，广东省佛山市公安局南海分局平洲派出所民警在巡逻盘查时，将吴宇杰抓获并临时寄押在广东省佛山市南海区看守所，8月31日移交三河市公安局刑事拘留。吴宇杰到案后如实供述了诈骗张某钱款的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴宇杰的供述、被害人张某的陈述、微信聊天记录截图、微信转账明细、借条照片及受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时寄押审批表、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吴宇杰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；案发后其退还部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。吴宇杰诈骗张某尚未退还的125860元应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴宇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴宇杰退赔被害人张某人民币125860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇二〇年四月三十日书 记 员  经学荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1624号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人王忠，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉王忠金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初6744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为144843.39元。 执行中，本院轮候查封被执行人王忠名下位于街子镇双河房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人王忠名下车牌号为川Ａ×××××桑塔纳牌汽车、车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6744号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5977号之一 申请执行人：王斌，男，1969年12月6日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：马卫尧，男，1978年8月16日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王斌与被执行人马卫尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终1551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马卫尧给付申请执行人款项844116.66元及相关利息，并缴纳案件受理费19680元、申请执行费10841元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人马卫尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马卫尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马卫尧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人马卫尧名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××的汽车，本院已委托绍兴市上虞区人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人马卫尧的相关银行账户，本案中予以了冻结，除尾号为9048的农村商业银行银行卡外，其余银行账户存款因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人马卫尧的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人马卫尧的银行存款账户进行了划拨，得款2015元。截至2020年4月27日，本案案件受理费2015元、已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费17665元、申请执行费10841元。本院暂未发现被执行人马卫尧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马卫尧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马卫尧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马卫尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王斌委托诉讼代理人冯璐炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马卫尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初670号原告：蒋伟国，男，1974年11月1日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住苏州市吴中区。被告：苏州胜港制衣有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人：杨雪荣，总经理。原告蒋伟国与被告苏州胜港制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟国、被告法定代表人杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟国诉称，原、被告于2012年6月起发生电脑横机配件业务。2017年5月29日收到被告支付的10000元后，被告还结欠配件款3298元。截至2017年9月28日，被告共欠其配件款5010元。经其多次催讨，被告拒绝支付。综上，请求判令被告支付配件款5010元。被告苏州胜港制衣有限公司辩称，双方之间确实有业务往来。其对原告主张的货款金额有异议，对单价有异议，故没有付款。2017年5月，其有3台机器坏掉了，让原告拿去维修，200元一台，但没有修好。后来其拿到别处维修每台100元，修好了。但原告维修耽误了其10天生产时间。经审理查明，双方间有多年业务往来，被告向原告购买电脑横机配件及蜡、油等辅助用品。2017年5月29日起至2017年9月，原告又向被告供应横机配件及辅助用品。以上事实，由原告提供的送货单及当事人陈述予以证实。原告主张，2017年5月29日，被告支付了10000元后尚欠其货款3298元。之后其又向被告供货，至今被告尚欠5010元。据此，原告提供了2017年5月29日至2017年9月28日的送货单9张。其中2017年5月29日的送货单有2张，1张送货单载明“收到胜港配件款壹万元正￥10000，余3298元”。该送货单上收货单位及经手人（盖章）处有原告的签名。5月29日的另1张送货单及其它7张送货单载明了货物名称、数量及单价，金额合计为1712元，收货单位及经手人处（盖章）处有宋某、沈某的签名。经质证，被告称，对上述送货单的真实性无异议，其对2017年5月29日、金额为3298元的送货单的单价有异议，故其没有签字。因价格高，故剩下3298元其没有支付。另对2017年7月11日、8月2日的送货单上蜡的单价有异议，65元应该是高温蜡，但原告提供的是低温蜡。对此，原告称，2017年5月29日、金额为3298元的送货单，实际是收条。被告于2017年5月29日支付10000元，其出具收条确认收到被告10000元，尚欠3298元，故不需要被告签字。该单据一式2份，其持有1份，1份给了被告。其当天还送货计112元，不包含在余欠的3298元中，实际是截至2017年5月29日前结欠3298元。对此，被告称，2017年5月29日，其是支付过10000元，该送货单实际是收条，但其不承认3298元。112元是否包含在3298元中，其不清楚。审理中，原告放弃主张另1张2017年5月29日的送货单所载明的金额112元。另原告称，其打电话向被告催讨货款，后被告于2019年1月30日给其发短信，说过了春节给钱。据此，原告提供了手机短信截屏打印件，载明“过了节给你”。对此被告确认是原告向其催款后其发给原告的短信。本院认为，原告主张被告结欠其货款5010元，据此提供了9张送货单。被告对该9张送货单的真实性均无异议，本院予以确认。关于结欠金额，就2017年5月29日、金额为3298元的送货单。对此，原告称该送货单实际是收条，被告于2017年5月29日支付10000元后尚欠3298元，故出具收条给被告。被告确认是收条，亦确认其于2017年5月29日支付原告10000元，剩余3298元未付的原因是原告所供的货物单价太高。根据双方陈述，可确认被告在2017年5月29日支付10000元后尚欠原告3298元。被告主张原告所供货物单价太高，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。就另8张送货单，被告对2017年7月11日、8月2日的送货单载明的蜡的单价有异议。被告确认送货单上签字的宋某、沈某是其员工。被告已收到货物并签收确认，故本院对被告的该意见不予采纳。原告放弃主张2017年5月29日的送货单载明的金额112元，本院予以确认。由上所述，另7张送货单的金额合计为1600元，加上截至2017年5月29日被告结欠的3298元，被告尚欠原告4898元，该款被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州胜港制衣有限公司于本判决生效之日起十日给付原告蒋伟国货款人民币4898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州胜港制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年四月十五日书记员  王 宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执23号之四申请执行人：熊湘明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：庄新波，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：皮晋生，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人熊湘明与被执行人庄新波、皮晋生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日作出（2020）湘0723执23号之一执行裁定书对被执行人庄新波、皮晋生在金融机构的存款进行了冻结。现因申请执行人熊湘明申请解除被执行人庄新波在金融机构存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人庄新波在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢137号申请执行人：张福军，男，1971年9月1日生，汉族，职员，住长春市二道区。被执行人：王中飞，男，1966年12月30日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。被执行人：马德艳，女，1964年10月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张福军与被执行人王中飞、马德艳民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人同意，用被执行人工资款抵顶欠款，需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保421号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为21000.0元，本院作出（2020）桂0902财保37号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1582号 原告：金江英，女，1983年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军,浙江点金律师事务所律师。 被告：王红军，男，1979年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告金江英诉被告王红军建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对王红军的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金江英撤回对王红军的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  楼小玲
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初5号原告巩康志，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告宁陵县人民政府，住所地河南省宁陵县人民路6号。法定代表人马同和，该县政府县长。本院在审理原告巩康志诉被告宁陵县人民政府信息公开一案中，原告巩康志以诉求得以解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告巩康志以诉求得以解决为由自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告巩康志撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告巩康志负担。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  牛 杰二〇二〇年四月七日书记员  张妍妍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1457号 原告：周加昌，男，1964年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：张卫国，男，1974年12月23日出生，汉族，住玉环市。 原告周加昌与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周加昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周加昌撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  颜菊平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3400号原告：肖长峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：梅林，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：黄桂玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告肖长峰与被告梅林、黄桂玲定金合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼中，原告肖长峰以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖长峰撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4792号上诉人（原审原告）：宋某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师，系广州法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人宋某某因与被上诉人王某某一般人格权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决王某某赔礼道歉；3.判决王某某赔偿精神伤害损失费5000元。事实和理由：1.王某某在笔录材料里说了大量不符合事实的不实言论，除了没有客观公正的讲述事情之外还说一些带有个人感情色彩的对我个人的人身污蔑、伤害、损害等的言论，不仅扭曲事实，同时也扭曲损害我人格及人格形象，侵害我人格权，对我造成伤害，王某某有故意性。2.人格权侵害是即发生侵害行为即产生侵害和伤害，不需要传出去，传出去就变成名誉权侵害了。人格权侵害及侵害的后果是同时产生的，实施了这一侵害即对被实施人造成了人格伤害，最基本的就是对当事人造成精神损害(即内在伤害)，如果范围更广、传的更广或者后续产生(衍生)出其他的后果伤害，这也是该侵害行为一并而产生导致的后果伤害(即外在损害)。3.一个侵害行为无论是内在伤害还是外在损害，都应能运用法律处理清楚，一审法官只看外在伤害，却不看内在伤害是不正确的。就如同有很多案件的精神损害一样，本案也存在精神损害。王某某辩称，同意一审判决结果，不同意宋某某的上诉请求。宋某某向一审法院起诉请求：1.王某某赔礼道歉；2.王某某赔偿宋某某精神伤害损失费5000元。一审法院认定事实：宋某某于2017年8月24日入职广州市越秀区德力昌电子经营部（以下简称电子经营部），最后工作至2017年9月8日。王某某自称是该电子经营部的销售人员，现仍在职。2018年1月10日，宋某某向广州市公安局越秀区分局广场派出所报警。该派出所分别对宋某某、李嘉聪（电子经营部员工）、聂新兰（电子经营部员工）及王某某进行询问。其中王某某陈述：“昨天有一名之前想到我们公司上班的女子来我们公司办公室吵闹，后来我们请她出去，但是该女子声称我打了她，我过来把情况说清楚。”“我就知道她姓宋，不知道她叫什么名字，其他情况也不清楚。她是前两个月左右她来我们公司应聘，一开始老板想让她试一下，但是经过两三天的观察觉得她不合适就让她不要来上班。但是该女子还是一直想来我们公司上班，并隔三岔五就过来我们公司在办公室里坐着看我们工作。因为觉得她的精神状态有点不正常，我们就没有强行不让她进公司，只是口头上让她不要再来公司了。但是她还是时不时就下午来公司坐一下，之后跟着我们下班。”“2018年1月10日，该女子又过来吵着要找经理，我们经理当时没有在她就每个办公室都找，并大吵大闹影响我们工作，我们就请她出去。她出到门口后我们就关门，但是她还把手硬塞进门里，之后她就吵闹说我打了她，我也不知道怎么回事。”“具体我不知道，可能是她把手塞到门缝时挤压到吧。”“我不知道，我们没有看到她手有流血或者伤口。”“应该没有，因为她开始来上班两天时就迟到，老板都已经决定不要她了，就让她走了，是她一直赖着不走。”“具体我不清楚，我听说是有给她支付一定的报酬。”“可能老板觉得她精神有点问题，想打发她走吧。”“我觉得她已经影响了我们正常工作。”以上事实有宋某某、王某某的陈述及宋某某提交《询问笔录》、报警回执予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”本案中，宋某某主张王某某对其中伤、污蔑、诋毁，伤害其人格尊严，侵犯其人格权，属于一般侵权纠纷，应满足四个要件，即王某某有侵权的故意，王某某实施了侵权行为，宋某某有损害后果，该侵权行为与损害后果之间有因果关系。而对于一般人格权的损害后果，关键在于范围的界定，其损害应有客观的评判标准。具体到本案，应理解为按照一般生活逻辑王某某的行为侵犯了宋某某的人格形象，而通过宋某某的陈述，主要指向的是宋某某对自己内在价值的主观感受，是其自己的评价，而公安机关所制作的询问笔录有严格的保密制度，除当事人双方之外并不会被任意第三人所知悉，宋某某亦未举证证明因为该询问笔录造成其他损失，因此，宋某某主张产生了一般人格权受损的损害后果依据不足，对其相应主张赔礼道歉、赔偿精神损失的诉求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回宋某某的诉讼请求。本案受理费500元（宋某某已申请缓交），由宋某某负担（免交）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审争议焦点为：王某某是否需承担侵权责任。宋某某因前往电子经营部处协商离职事宜，与电子经营部的员工王某某等人发生冲突而报警，宋某某主张王某某在公安机关询问笔录中对其中伤、污蔑、诋毁，伤害其人格及人格形象。对此，本院认为，王某某在公安机关询问的过程中，对其与宋某某之间的纠纷发生原因、过程进行陈述，其中部分言论涉及对宋某某及其行为的评价，相关言论尚未达到侵犯宋某某人格权的严重程度，且王某某所陈述的对象是公安机关特定工作人员，公安机关对此所作询问笔录亦不属于向社会公众公开的材料，宋某某无充分证据证明王某某的行为侵犯其人格权造成损害后果的事实，亦无证据证明王某某的言论降低了其人格形象的社会评价，故宋某某要求王某某赔礼道歉、赔偿精神损失缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宋某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宋某某的上诉请求，不予支持。综上所述，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某某负担（予以免交）。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年四月三十日书记员  唐亚玲陈培铮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初845号原告:沈晨,男,1997年10月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:杨栋梁,男,1989年9月28日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。原告沈晨诉被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈晨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈晨撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈晨负担。审判员  王沙沙二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20432号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：李升伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江映月，女，1980年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告李升伟、江映月金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李升伟、江映月偿还原告贷款本金人民币241574.28元，支付利息人民币11725.43元、罚息3824.85元（截至2019年9月30日止），并支付之后按合同约定的本息至全部清偿之日止的本金罚息；2、被告李升伟、江映月支付原告律师费5500元；3、原告在上述债权范围内就被告李升伟所有的牌号浙Ｇ×××××宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日，两被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告李升伟、江映月向原告贷款本金为人民币45万元，贷款期限为36个月。贷款初始利率为年利率9.95%，原告有权参考人民银行的基准利率调整情况予以调整，并对违约还款计收罚息；还款方式为按月等额还款。被告李升伟以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为20519323858830A的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方于同年9月18日办理了车辆抵押登记手续。被告江映月为共同借款人签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2019年3月起未按约还本付息，此后仅支付了利息5.11元。原告要求被告提前归还所有款项。截止2019年2月28日，尚欠原告借款本金人民币241574.28元及利息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李升伟、江映月于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币241574.28元及利、罚息（按合同约定计付，自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的5.11元）。二、被告李升伟、江映月于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费5500元。三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告李升伟所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为20519323858830A的宝马牌小型轿一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  季东勤人民陪审员  许 群人民陪审员  宗爱萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴瑶琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执366号 申请执行人王某某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：岳阳市岳阳楼区。 被执行人郭某某，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。 申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初3126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年4月2日达成执行和解协议，协议约定本案执行标的为63000元，被执行人郭某某在每月20日（第一次偿还时间为2020年5月20日）偿还申请执行人王某某2500元至偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二日 书 记 员  丁泽源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅珍，女，1954年3月13日出生，汉族，北京前进棉织厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵聆淳，女，1981年8月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房开置业股份有限公司，住北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，1950年4月1日出生，汉族，北京市泽浦律师事务所退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵悦兰，女，1954年10月7日出生，汉族，北京金诚恒再生资源利用有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝亮，男，1981年7月29日出生，汉族，友邦保险有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵悦平，女，1952年5月26日出生，汉族，绣针艺纺公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人李雅珍、赵聆淳因与被申请人北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）、赵志强、赵悦兰、郝亮、赵悦平确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅珍、赵聆淳申请再审称，申请人认为被申请人赵志强签署的056号协议书中并未对申请人进行安置，原审法院认定事实不清。根据申请人提交的户籍、证人证言证据及生活常理，申请人与张瑞学一直在一起居住，应当被列为被安置人，原审法院未将申请人列为被安置人，认定户口不在涉案房屋内的赵悦兰为被安置人属事实认定不清，适用法律错误。望法院查明事实，公正裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人李雅珍、赵聆淳申请再审未提交新的证据。申请人李雅珍、赵聆淳主张房开置业公司与张瑞学签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》存在恶意串通，损害其二人合法权益的情形，但现有证据并不足以证明其二人主张。原审法院在现有证据的情况下驳回申请人李雅珍、赵聆淳要求确认涉案协议书无效的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅珍、赵聆淳的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特148号申请人:芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：周兴，男，1996年5月1日生，汉族，户籍地西安省周至县。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司与被申请人周兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司未预交案件受理费，经通知后，芯芮机械自动化（上海）有限公司明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终410号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘化根，男，1974年8月25日出生，户籍所在地江西省，住上海市闵行区。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘化根犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月12日作出(2019)沪0114刑初782号刑事判决。原审被告人刘化根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的书面意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人杨某某的证言、辨认笔录,相关的微信记录；证人夏某的证言、辨认笔录；证人林某某、邹某某的证言；公安机关制作的抓获经过、工作情况，被告人刘化根2018年8月20日的讯问笔录等；公安机关制作的《搜查笔录》《扣押清单》《调取证据清单》及照片，证人周某某的证言，相关的执法视频；公安机关制作的《称重笔录》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，收缴毒品专用单据；被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明；被告人刘化根的供述等证据判决认定，2018年8月6日15时许，被告人刘化根经事先联系与杨某某约定，以每克人民币450元的价格贩卖给杨毒品6克，并通过微信收取毒资人民币2,700元。当日16时许，刘化根驾驶号牌号码为赣CKXXXX的轿车至上海市闵行区兰坪路352弄小区门口将毒品交给杨某某。杨某某于次日零时许，将其中1小包净重0.75克毒品贩卖给夏某，后被公安人员当场抓获，毒品被缴获。公安机关经侦查，确定刘化根有重大作案嫌疑，于2018年9月19日在闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室抓获刘化根，并在进门西侧的鞋柜内查获总计95.31克的毒品10包。经检验，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，已由公安机关收缴。上海市嘉定区人民法院认为，刘化根贩卖甲基苯丙胺毒品100余克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘化根系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人刘化根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；被告人刘化根的违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。上诉人刘化根提出其没有向杨某某贩卖毒品，在闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室查获的毒品非其所有。辩护人认为，刘化根贩卖毒品的数量应认定为0.75克，闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室查获的毒品无法认定系刘化根持有，请求对刘化根从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘化根贩卖毒品甲基苯丙胺100余克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘化根系累犯、毒品再犯，应从重处罚。经查，证人杨某某的证言及相应的微信聊天、转账记录等证据能够相互印证，证实被告人刘化根向杨某某贩卖6克甲基苯丙胺的事实。后，公安人员在闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室查获95.31克甲基苯丙胺，证人林某某、邹某某的证言均证实上址系刘化根的住址，在上址查获的毒品应认定系刘化根持有。根据相关司法解释，在刘化根住址查获的毒品应一并计入刘化根的贩毒数量，故刘化根贩卖毒品的数量为贩卖毒品甲基苯丙胺100余克。对刘化根及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  孙国祥审判员  孙 晔二〇二〇年四月三十日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1409号之一申请执行人任彦军，男，1973年10月16日生，汉族，住河津市新耿街177号南楼108。被执行人贺占廷，男，1971年11月20日生，汉族，住河津市僧楼镇琵琶垣村。申请执行人任彦军与被执行人贺占廷民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1280号民事判决书已于2019年9月21日生效。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46475元及利息。被执行人依法应承担执行费597元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，被执行人名下有两辆车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2019年10月30日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年11月28日，本院决定拘留被执行人贺占廷。2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十日书记员 柴       冲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素玲，女，1944年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华、鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱方良，男，1949年7月9日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人陈素玲因与被申请人朱方良合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈素玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  曾晓兰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执136号申请执行人吴某，女，1989年9月6日出生，汉族，住天门市。被执行人张某，男，1987年4月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某所有银行存款31606元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十日书记员  马婧菡
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1435号 原告：河源市鸿伟矿业有限公司，住所地广东省河源市中山大道益民街10号，统一社会信用代码91441600774018749A。 法定代表人：王建伟。 原告：王建伟，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所执业律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨澜，北京市齐致律师事务所执业律师。 被告：黄清爽，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡建平，男，1964年5月2日出生，香港特别行政区居民。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。 第三人：福建省云山矿业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县三洲镇蓝坊村马山岽，统一社会信用代码91350821397240706H。 法定代表人：王建伟。 原告河源市鸿伟矿业有限公司、王建伟与被告黄清爽、蔡建平、第三人福建省云山矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河源市鸿伟矿业有限公司、王建伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河源市鸿伟矿业有限公司、王建伟自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河源市鸿伟矿业有限公司、王建伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由河源市鸿伟矿业有限公司、王建伟负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                                                      法官助理   肖珊                                                                                                                                                    书记员     林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5664号 申请执行人张静，女，1972年11月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第9（贵阳国际中心3号）栋1单元34层10号。 法定代表人舒岸清，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初782号民事判决书，已向被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人张静更名费100000元、搭板费35000元，同时以135000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算支付自2018年12月7日开始到该款付清时止的资金占用利息，另退还居间服务费30000元，并承担案件受理费1841元、执行费2403元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初782号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 唐云彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2619号申请执行人：威海神话化妆品有限公司，住所地：山东省威海市文登区环山办典雅路西、岱韩路南。法定代表人：都业春，执行董事。委托代理人：胡晓燕，该公司工作人员。被执行人：李景丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6154号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的15029元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月12日、2020年3月18日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人李景丽名下有豫Ｐ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已委托当地人民法院将前述车辆查封，因暂未实际控制，故未能对前述车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人李景丽名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年4月16日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人李景丽名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年4月16日本院将被执行人李景丽纳入限制高消费名单。2020年4月17日传申请执行人威海神话化妆品有限公司的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年4月26日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  刘振强
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审105号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：庞秋林，男，1966年10月13日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行庞秋林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005375公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005375公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  曹 恒二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执146号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖雄，男，1986年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0121刑初519号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人肖雄犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元。本院于2020年1月10日立案执行肖雄罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十日书 记 员  李龙华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初274号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报吴西娅，女，1996年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县漆工镇漆工居委会大脚岭组6-1号；因涉嫌介绍卖淫犯罪于2019年11月19日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人吴西娅犯介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人吴西娅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年7月起，被告人吴西娅为牟取非法利益，通过微信等方式为卖淫嫖娼人员联系并约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年7月19日下午，被告人吴西娅获知嫖娼人员叶某欲嫖娼后，在微信上经刘嘉钰(另处)联系卖淫人员蔡某某。当晚，蔡某某至约定的上海市嘉定区安亭镇博园路XXX号汽车城瑞立酒店房间内，与叶某发生性关系。吴西娅从中获利人民币(以下币种同)1100元。2019年8月6日下午，被告人吴西娅获知嫖娼人员叶某欲嫖娼后，在微信上经徐文(另处)联系卖淫人员杨某某，后杨某某至约定的嘉定区江桥镇曹安公路维也纳酒店房间内与叶某发生性关系。吴西娅从中获利1100元。2019年9月23日下午，被告人吴西娅获知嫖娼人员叶某欲嫖娼后，通过微信经郑晰心(另处)联系卖淫人员王某某。当晚，王某某至约定的嘉定区安亭镇瑞立酒店与叶某发生性关系。吴西娅从中获利1000元。2019年10月11日下午，被告人吴西娅得知嫖娼人员叶某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫人员黄某。当日下午，黄某至约定的嘉定区马陆镇宝安公路XXX号维也纳酒店房间内与叶某发生性关系。吴西娅从中获利1200元。公安机关经侦查确定被告人吴西娅有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2019年11月18日将吴西娅抓获。吴西娅到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴西娅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人徐文、郑晰心的供述，证人叶某、蔡某某、杨某某、王某某、黄某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的微信转账记录截图、打车记录截图、视频监控截图、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴西娅为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴西娅能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处吴西娅有期徒刑一年三个月，罚金人民币九千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴西娅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月17日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴西娅的违法所得人民币四千四百元予以追缴；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年四月九日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16220号之二原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍东，总经理。被告：上海灵恒健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：嘉凯城集团(上海)有限公司，住所地上海市静安区威海路XXX号。法定代表人：钱永华，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琦，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海恒豪基业物业服务有限公司诉被告上海灵恒健身服务有限公司、第三人嘉凯城集团(上海)有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海恒豪基业物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒豪基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告上海恒豪基业物业服务有限公司负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  陶 欣二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初325号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人江小伟，男，1989年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，2011年2月16日被判处有期徒刑七年六个月。因犯贩卖毒品罪，2019年9月29日被本院判处拘役五个月，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞277号起诉书指控被告人江小伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年1月6日16时许，被告人江小伟在重庆市渝北区XX停车场楼上X-X的住处内，通过手机微信收取刘某某毒资300元后，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.12克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.19克)交给刘某某，完成交易； 2、2020年1月6日21时许，被告人江小伟通过手机微信与刘某某联系毒品交易后，在重庆市渝北区XX街XX号门市前人行道上，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺(净重0.22克)和3颗甲基苯丙胺片剂(净重0.28克)贩卖给刘某某，交易完成后，被民警当场抓获。 被告人江小伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江小伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人江小伟有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人江小伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江小伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.81克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更405号罪犯何彬，男，1974年4月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人何彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何彬不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3803号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何彬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月一日书记员 袁琳敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4198号申请人：盛怡，女，1989年2月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道609号（月星家居广场家具馆三楼C312）。经营者：王艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告盛怡与被告张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、王艳、刘辉、顾家家居股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人盛怡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、刘辉银行存款434940元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人盛怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、刘辉银行存款434940元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年四月二十四日书记员  许婷苇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5540号原告：上海宝源钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵孝梅，总经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被告：常州银顺汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：何成铭。原告上海宝源钢国际贸易有限公司与被告常州银顺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝源钢国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为349.50元，由原告上海宝源钢国际贸易有限公司负担(已缴)。审判员  季雅燕二〇二〇年四月二十七日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初158号公诉机关太和县人民检察院。被告人薛某某，男，1981年5月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地太和县，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月3日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年2月5日22时许，被告人薛某某酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型面包车，沿太和县长征路自南向北行驶至长征路与祥和路交叉口北100米处时，被太和县公安局执勤民警抓获。经检测，薛某某静脉血中乙醇含量为167.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月5日经群众举报薛某某饮酒后驾驶机动车，太和县公安局当日将薛某某抓获。在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人薛某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年四月十日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6760号申请执行人：马来娣，女，1952年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：程帮，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告马来娣诉被告程帮委托合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7001号民事判决已经发生法律效力。因被告程帮未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月15日立案执行。原告申请要求被告返还售房款900,000元；加倍支付迟延履行期间的履行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘勇军名下有号牌号码为沪EDXXXX、沪ESXXXX汽车二辆，但已被另案查封在先；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执158号之一申请执行人：何树伟,男，汉族,1964年4月9日生。被执行人：石发雄,男,汉族，1961年5月1日生。被执行人：陈小兰,女,汉族，1967年4月1日生。申请执行人何树伟与被执行人石发雄、陈小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人何树伟依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1862号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人石发雄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款22093元，承担申请执行费231元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人石发雄名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产，在询问了申请执行人何树伟的处置意见后，本院依法扣划被执行人陈小兰名下银行及微信存款共计1112.19元并发放申请执行人，被执行人陈小兰名下未发现其他可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人石发雄、陈小兰名下未发现有可供执行的房产；经本院调查，被执行人石发雄、陈小兰常年在外，下落不明，规避执行；依申请执行人申请本院将被执行人石发雄、陈小兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2019年3月10日，本院以书面谈话形式告知申请执行人何树伟，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王彦民