wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3246号之三申请执行人：韩亚军，男，1979年6月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住张家港市。韩亚军与陆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陆琴于判决生效后10日内归还韩亚军借款本金40万元，并偿付自2018年9月9日起至实际还款之日止按照本金40万元、银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、驳回韩亚军对姜凯超的诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3815元、财产保全费3020元，合计6835元，由陆琴负担。由于陆琴未履行生效法律文书确定的义务，韩亚军向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，立案标的为408655元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年5月10日、2019年12月30日及2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的存款等财产信息。3、执行中，本院拍卖了被执行人陆琴名下位于张家港市××皇家××室不动产，获拍卖款3895000元，已支付过户税金116850元、评估费27000元、拍卖管理费3000元、安置费180000元、第一顺位抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司优先受偿款2957872.09元，余款610277.91元因有债权金额92万元的第二顺位抵押权而暂存于本院执行款账户。另查明，被执行人陆琴名下位于张家港市××东方××天地××、××、××室不动产，本院另案已评估拍卖完毕，没有多余款项分配。2020年3月31日，本院再次向张家港市不动产登记中心查询被执行人陆琴名下不动产信息，经查，除上述已处置完毕的不动产外未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年5月17日，本院轮候查封了被执行人陆琴名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年5月17日起至2021年5月16日止），因未扣押到该车辆，故无法处置。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年4月8日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对陆琴罚款2000元。7、经全省关联案件查询，发现被执行人陆琴在本院涉案多起，且标的较大，均因无可供执行的财产被终结本次执行程序。8、2020年4月8日，本院到被执行人陆琴户籍所在地张家港市××××室调查，但未能找到陆琴下落，亦未发现其他有价值的财产线索。9、2020年4月9日，本院约谈了申请执行人韩亚军，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位408655元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖完毕的不动产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月九日书记员 钱宇杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执72号 本院于2020年3月17日立案执行申请陈允飞罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028刑初165号刑事判决书，判决被告人陈允飞犯盗窃罪，拘役六个月，并处罚金人民币5000元，本案已经发生法律效力，因陈允飞至今未履行缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项和第七条之规定，本院依照职权于2020年3月17日立案执行被执行人陈允飞缴纳罚金人民币5000元，已向被执行人陈允飞发出（2020）桂1028执72号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金5000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人陈允飞的财产进行调查，查明被执行人陈允飞住乐业县同乐镇武称村谷里沟屯003号，因犯盗窃罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15761号 原告：七星关区兴旺广告店。住所地：七星关区洪南路兰苑花园一幢18号门面。注册号：520502600410029。 经营者：袁维杰，男，汉族，1989年8月4日出生，住湖南省新化县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区鑫城汽车维修美容服务中心。住所地：七星关区市西街道新桥路上段。统一社会信用代码：92520502MA6EPQR85J。 经营者：叶家飞，女，汉族，1977年9月11日出生，住贵州省毕节市。 原告七星关区兴旺广告店与被告七星关区鑫城汽车维修美容服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告七星关区兴旺广告店于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告七星关区兴旺广告店的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区兴旺广告店撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告七星关区兴旺广告店负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张婵婵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1287号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄山，男，1983年4月25日生，苗族，住所地湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执148号申请执行人姜福宝，男，1952年5月9日生，汉族。被执行人孙振杰，男，1955年9月1日生，汉族。申请执行人姜福宝与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1211号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的950元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1211号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  王兴东
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执194号申请执行人：姚国会，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：陈新友，男，1982年1月1日出生，蒙古族，工人，住朝阳市双塔区。申请执行人姚国会诉被执行人陈新友民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洪海
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14675号申请执行人方月琴，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱立军，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人方月琴与被执行人朱立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方月琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人朱立军归还申请执行人方月琴借款10000元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人朱立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱立军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱立军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方月琴。综上，被执行人朱立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14675号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初454号 原告:广元市永昌建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处兴安路103号永昌钰苑三楼。 法定代表人:张铃，董事长。 委托诉讼代理人：王咸华，公司员工。 被告:四川万众意鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段123号1幢2楼1号。 法定代表人:张冬梅。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤栾，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 委托诉讼代理人：梁雯，公司员工。 原告广元市永昌建设有限公司（以下简称永昌公司）与被告四川万众意鑫劳务有限公司（以下简称万众意鑫公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川分公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告永昌公司委托诉讼代理人王咸华，被告万众意鑫公司委托诉讼代理人李林峰，被告华安四川分公司委托诉讼代理人王磊、梁雯参加了庭审，本案现已审理终结。 原告永昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万众意鑫公司赔偿支付因恶意诉讼保全，给原告造成的利息损失366639元，由华安四川分公司承担担保赔偿责任；2.判令被告万众意鑫公司赔偿支付因恶意诉讼给原告造成的误工费、差旅费（含证人出庭）代理补助费等损失63800元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年11月1日，原告与中铁八局集团第四工程有限公司钢结构分公司(以下简称钢结构分公司)签署《工程施工劳务分包合同》，由于钢结构分公司要求在该合同中明确约定项目负责人为张学光，故在合同履行中是由张学光组织的民工班组队伍实际完成施工。为了完善增值税发票手续，经张学光安排原告与被告签订的《工程劳务分包合同》及《劳务验工计价报表》、开具的增值税发票。被告万众意鑫公司明知自己没有实际履行《工程劳务分包合同》，以非法占有原告财产为目的，于2018年12月10日恶意申请诉讼保全，并由被告华安四川分公司提供《财产保全保单保函》为保全申请提供担保，查封冻结了钢结构分公司应付我司工程款2445751.3元，为期一年。本案经（2019）川7101民初65号《民事判决书》、（2019）川71民终75号《民事判决书》查明被告万众意鑫公司没有实际履行《工程劳务分包合同》，驳回其诉讼请求。特诉至法院，请求判如所请。 被告万众意鑫公司辩称，我方不存在恶意诉讼，不应承担侵权责任。原告的利息诉请不存在，其他各项损失无法可依。 被告华安四川分公司辩称，对投保事实没有异议，但超出我公司担保范围。原告与被告万众意鑫公司签订《工程劳务分包合同》和《劳务验工计价表》，原告存在过错，本案不存在虚假诉讼，被告万众意鑫公司主观上没有过错。原告的误工差旅损失缺乏法律依据，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，万众意鑫公司向本院提交申请，请求对永昌公司价值2445751.3元的财产采取诉前保全措施。华安四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为众意鑫公司的保全申请提供担保。本院于2018年12月10日作出（2018）川7101财保06号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被申请人永昌公司价值2445751.3元的银行存款或等额财产，期限为一年，并依据该裁定冻结了永昌公司对中铁八局集团第四工程有限公司的到期债权2445751.3元。 2019年2月28日，本院立案受理万众意鑫公司诉永昌公司建设工程分包合同纠纷一案，万众意鑫公司诉请判令永昌公司支付工程劳务款2250001.30元、支付欠付工程款的利息，按照一年期贷款利息4.35%计息，从2017年1月1日计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月31日为195750元。本院于2019年7月24日作出（2019）川7101民初65号《民事判决书》，判决驳回万众意鑫公司的诉讼请求。万众意鑫公司不服该判决向成都铁路运输中级法院提起上诉。成都铁路运输中级法院于2019年11月6日作出（2019）川71民终75号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 本院（2019）川7101民初65号《民事判决书》认定：永昌公司与万众意鑫公司签订未载明签订日期的《工程劳务分包合同》，由万众意鑫公司作为劳务分包方分包广元市上西火车站兰渝场站台装饰、地下通道装饰、天桥装饰；西成场地下通道装饰、天桥装饰等工程，开始工作日期为2015年12月30日，结束工作日期为2016年6月26日，劳务报酬经收方确认，按铁路相关定额结合工程实际测算。2017年，双方在《劳务验工计价报表》上共同盖章确认结算金额为2250000元。2017年4月13日，万众意鑫公司向永昌公司开出全额增值税发票。万众意鑫自认合同是补签的，签订于2016年底或2017年初。 成都铁路运输中级法院（2019）川71民终75号《民事判决书》认定：1.万众意鑫公司提交的证明其完成案涉工程施工的证据有其与永昌公司签订的《工程劳务分包合同》、双方《劳务验工计价报表》以及万众意鑫公司开具的增值税发票，以上证据仅能证明万众意鑫公司与永昌公司存在合同关系，但万众意鑫公司并未提交施工过程中能够证明其按照双方合同约定履行了合同义务的相关证据。2.万众意鑫公司的证据不足以证明其实际履行了案涉工程的施工义务，故其要求永昌公司支付工程劳务款的主张不能成立。 上述事实有（2018）川7101财保06号《民事裁定书》、（2019）川7101民初65号《民事判决书》、（2019）川71民终75号《民事判决书》、（2019）川7101民初65号《民事裁定书》、财产保全保单保函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，争议的焦点是万众意鑫公司的保全申请是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失。”财产保全的目的是为了保障生效判决的顺利执行，并非双方当事人实体权利义务的认定。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，要综合考察诉讼的合理性和保全行为的适当性，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼合理且申请保全适当，即使法院判决最终没有支持其诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。 万众意鑫公司依据其与永昌建设公司签订的《工程劳务分包合同》《劳务验工计价报表》、增值税发票申请诉前财产保全，并提起诉讼，请求永昌建设公司支付工程款。万众意鑫公司申请诉前财产保全的金额未超出起诉主张的金额。成都铁路运输中级法院（2019）川71民终75号《民事判决书》认定万众意鑫公司与永昌公司存在合同关系，以万众意鑫公司提交的证据不足以证明其实际履行了案涉工程的施工义务，驳回了万众意鑫公司的诉讼请求，万众意鑫公司申请诉前财产保全和提起诉讼并不存在过错。原告永昌建设公司未提交相关证据证明被告万众意鑫公司存在恶意保全及恶意诉讼，关于原告主张恶意保全和恶意诉讼造成的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告广元市永昌建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费3334元，由原告广元市永昌建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 博 书 记 员 舒 锐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终160号上诉人（原审被告）：陈强，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：秦刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈强因与被上诉人秦刚不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17083号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈强上诉称：一、上诉人的经常居住地应当认定为海南省海口市秀英区。上诉人自2014年1月起在海南省海口市秀英区居住，并在本地工作和生活。自2014年1月1日在海口益得利实业有限公司工伤至今，并在海口本地缴纳社保，其中基本养老保险缴费总计13个月，基本医疗保险缴费总计38个月。为方便生活和工作，上诉人在海口市购买了车辆，至今使用的手机号码归属地亦是海南省海口市，上诉人在海口市居住时间已经远超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《民事诉讼法司法解释》第四条的规定，上诉人提交证据相互印证，足以证明上诉人的经常居住地为海南省海口市秀英区。一审法院立案通知的送达、管辖异议裁定的送达均是邮寄到上诉人在海口的常住地址。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷系借款合同纠纷，管辖法院理应在海南省海口市人民法院。双方纠纷是由于上诉人与被上诉人、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司三方于2014年12月11日签订的《借款协议》而产生，因《借款协议》产生的纠纷，案由应为借款合同纠纷，而不是不当得利纠纷。《借款协议》第五条约定：“与借款有关的手续由甲乙方于2014年12月12日在海口市办理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《借款协议》明确约定履行手续在海口市办理，并且接受货币一方所在地为海口市，即合同履行地为海口市。另外，被上诉人的常住地在贵州省贵阳市，双方当事人没有一方在湖南省长沙市，客观上也不利于案件审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17083号之一民事裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告秦刚提交的民事起诉状及证据材料，秦刚诉称上诉人陈强取得其汇入的标的款项没有法律依据，秦刚提出的诉讼请求为要求判令陈强返还不当得利款项，故一审法院认定本案案由为不当得利纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的有关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，陈强提交的工作证明及社会保障卡、基本养老保险个人账户对账表、基本医疗个人账户清单等证据仅能证明其工作单位位于海南省海口市，不足以证明其实际生活并连续居住在海南省海口市，即不足以证明其经常居住地位于海南省海口市。陈强的户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执75号之一申请执行人：刘梅花,女,1959年6月24日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。刘梅花依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2962号裁决向本院申请强制执行,执行标的216710元。本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2962号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫04刑终17号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马代，男，汉族，1988年7月8日出生，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人张继勇，河南厚源律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人马代犯交通肇事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0423刑初694号刑事判决。原审被告人马代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及被害人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月30日18时许，被告人马代无证驾驶逾期未检验的豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县让河乡陈楼村至老庄村道路自西向东行驶至老庄村一路口附近路段时，因未靠右侧通行，将驾驶电动三轮车的该乡居民李某撞倒，致李某颅内出血、腹部损伤引起腹膜炎。马代将李某送往医院并接受公安机关询问后逃逸。经事故认定，马代负事故全部责任。经法医鉴定，李某属重伤二级。2019年9月11日，被告人马代被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人马代的供述,被害人李某的陈述，证人赵双、陈某等人的证言，道路交通事故责任认定书、法医学活体损伤检验鉴定书，驾驶人及机动车查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获证明等。原判认为，被告人马代违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马代自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决：被告人马代犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人马代上诉及其辩护人辩称，马代不具有肇事逃逸情节，对原判采信的伤情鉴定书及交通事故认定书有异议，不应作为定案依据，原判量刑过重，请求对马代从轻处罚，判处缓刑。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。关于原审被告人马代及其辩护人提出“马代没有肇事逃逸，伤情鉴定书结论错误及对原判采信的交通事故认定书有异议，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，事故发生后，公安机关作出了事故认定书，认定马代违反道路交通安全法的相关规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验的两轮摩托车上道行驶，且未遵循右侧通行的原则，是事故发生的根本原因，故马代应负此次事故的全部责任。该事故认定书结论符合客观事实，依据合法，程序正当，应予采信。被害人发生交通事故后即送医就诊，后经公安机关委托，鉴定为重伤二级，该鉴定意见的内容及程序均符合法律规定，被害人的伤害结果与马代的交通肇事行为存在直接因果关系。上诉人及辩护人提出该重伤结果可能与被害人的自身疾病有关的辩护意见没有证据证实，故该辩护意见不予采纳。马代虽然在事故发生后将被害人送医，也接受了公安交通部门的询问，但是马代在得知被害人做出重伤结论，应当被追究刑事责任后，即潜逃外出，长达两年之久，其目的是为了逃避法律追究，故马代的行为符合法律规定的交通肇事后逃逸的实质要件，该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马代违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于二审审理期间，上诉人马代认罪、悔罪，并与其家属积极赔偿被害人李某，取得李某的谅解，李某请求法院对马代判处缓刑；鲁山县司法局出具了对马代是否适宜社区矫正的调查评估意见，认为马代具备适用社区矫正条件，综合全案情况，本院可对马代依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423刑初694号刑事判决中对被告人马代的定罪部分；二、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423刑初694号刑事判决中对被告人马代的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）马代犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年四月八日书记员  杨敏艺附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3715号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：顾科慧，女，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡金芳，女，1967年3月27日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人顾科慧、胡金芳借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾科慧、胡金芳银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾科慧、胡金芳银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1019号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行李其金融借款合同纠纷一案，被执行人李其已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9441号原告：葛菊芬，女，1962年7月6日生，汉族，住张家港市。原告：唐洁，女，1986年8月3日生，汉族，住张家港市。原告方共同委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。原告方共同委托诉讼代理人：曹熙喆，江苏国瑞律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）。负责人：任孝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏剑桥颐华律师事务所律师。本院在审理原告葛菊芬、唐洁与被告国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告葛菊芬、唐洁于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告葛菊芬、唐洁申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛菊芬、唐洁撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告葛菊芬、唐洁负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  沈斌斌人民陪审员  徐 洁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初991号原告：张凤芝，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：郇东风，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭彩丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张凤芝、郇东风与被告郭彩丽所有权确认纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告张凤芝、郇东风在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤芝、郇东风撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年四月十八日书记员 郭潇涵
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢100号申请执行人：牡丹江市安全劳保用品厂,住牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里路。被执行人：齐齐哈尔市教育局建筑公司木工厂,住齐市建华区建设大街21中后院。本院在执行牡丹江市安全劳保用品厂与齐齐哈尔市教育局建筑公司木工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年四月十四日书记员 朱光冉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执149号申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府青区蓉中心C，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长委托执行代理人：杨德乾，系湖北新理念律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托执行代理人：覃勤，系湖北新理念律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人:杨雕，男，生于1997年1月1日，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省枝江市，成都律军风险管理股份有限公司申请杨雕借款合同纠纷一案，成都律军风险管理股份有限公司依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初1725号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杨雕付借款本金、利息、案件受理费共计8309.45元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：杨雕自愿向成都律军风险管理股份有限公司支付借款本金、利息、案件受理费共计8309.45元；分三期履行：2020年5月31日向申请执行人支付2769元；2020年6月30日向申请执行人支付2769元；2020年7月30日向申请执行人支付2771元；剩余部分申请执行人自愿放弃。且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月八日书记员  尹朦朦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申184号再审申请人（一审被告）：屈松，女，1974年11月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦士江，该银行职员。原审被告：陈德慧，男，1971年1月2日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：江沛，男，1971年6月28日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：周庆安，男，1967年4月13日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人屈松与被申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司及原审被告陈德慧、江沛、周庆安金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人屈松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4025号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：宜春市堇年电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路丽景山庄15-105号。法定代表人：冉会英。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人宜春市堇年电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市堇年电子商务有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  余思文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1152号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：齐朝利，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：梅宇江，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）与被告齐朝利、梅宇江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告齐朝利、梅宇江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐朝利、梅宇江支付本金253000元、拖欠利息及罚息41057.37元、拖欠复利3214.82元，共计297272.19元。（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.请求由被告齐朝利、梅宇江承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐朝利、梅宇江和原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《贷款合同》。贷款金额为253000元，约定年利率为7.50%，贷款期限12个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2018年9月17日被告齐朝利、梅宇江拖欠原告借款本金253000元、拖欠利息及罚息41057.37元、拖欠复利3214.82元，共计297272.19元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告齐朝利、梅宇江未答辩亦未提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各1份。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告平安银行杭州分行的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告平安银行杭州分行所述事实一致外，同时查明：合同签订后，平安银行杭州分行于2016年5月6日向被告齐朝利、梅宇江发放涉案贷款253000元，贷款用途用于归还借据号为SW20151213009811、SW20151214003009的原贷款，贷款利率（年）7.5%，贷款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日，还款方式净息还款。首次还款日为2016年6月6日。后被告齐朝利、梅宇江正常还款至2018年7月17日，此后开始逾期。截至2018年9月17日，被告齐朝利、梅宇江干尚欠贷款本金253000元、利息1575.81元、罚息39452.18元、复利245.72元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告齐朝利、梅宇江签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行按约履行合同义务，但被告齐朝利、梅宇江未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行杭州分行要求被告齐朝利、梅宇江司归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐朝利、梅宇江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐朝利、梅宇江于本判决生效之日起十日内归还给原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金253000元； 二、被告齐朝利、梅宇江于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1575.81元； 三、被告齐朝利、梅宇江于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息39452.18元、复利245.72元。（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，此后按照双方合同的约定计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，因适用简易程序，减半收取2879.5元，由被告齐朝利、梅宇江负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐朝利、梅宇江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 马小兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15658号原告：蒋炼红，女，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市立城电梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：何伦，董事长。本院于2019年11月25日受理了原告蒋炼红与被告苏州市立城电梯配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋炼红于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋炼红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋炼红撤回起诉。案件受理费减半收取4600元，由原告蒋炼红负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马文秋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2211号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：王金花，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地福建省德化县。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初644号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：宋小国，男，生于1968年8月10日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与宋小国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初644号民事裁定，冻结被申请人宋小国在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金15000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋小国在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖倩连
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1232号 申请执行人：河北磐臻商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街206号，统一社会信用代码：91130100MA0DXW6W6W。 法定代表人：李同喜，该公司执行董事。 被执行人：路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：路士敏，男，1969年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市高新湘江道238号，统一社会信用代码91130100792678441P。 法定代表人：路彩英。 被执行人：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄金海环保工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1403，统一社会信用代码91130100559079231E。 法定代表人：闫军。 本院在执行河北磐臻商贸有限公司与路彩英、路士敏、沃德思源集团有限公司、石家庄金海环保工程有限公司、李燕飞借款合同纠纷一案，于2019年12月30日委托京东网拍卖被执行人路士敏名下位于石家庄市裕华区（证号：石房权证第××号）的不动产。2019年12月31日，买受人路通（130182199306070037）以2428254元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人路士敏名下位于石家庄市裕华区（证号：石房权证第××号）的不动产过户至路通名下。 二、解除路士敏名下位于石家庄市裕华区不动产（证号：石房权证第××号）的抵押（冀（2016）石家庄市不动产证明第0046198号）。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即生效。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 萌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初988号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:齐术春，女，汉族，1984年11月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告齐术春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初861号原告：杨桂华，女，1954年9月6日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。原告：石岩，男，1979年1月13日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。原告：石宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：王畅，女，1971年9月20日出生，汉族，住德惠市。原告杨桂华、石岩、石宇与被告王畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华、石岩、石宇的委托代理人王国臣、被告王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂华、石岩、石宇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付三原告饲料款6,400元人民币并自2017年1月25日起至欠款给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告杨桂华与原告石宇、石岩是母子关系，原告杨桂华丈夫石凤久（已故）生前经营饲料生意时，被告王畅在石凤久处赊购饲料，共拖欠石凤久饲料款7,000元，被告王畅于2019年1月20日给石凤久出具欠条（借条）一枚，并于2019年5月17日给付原告石宇饲料款600元，尚欠饲料款6,400元，因三原告均系石凤久合法继承人，故诉至法院。王畅辩称，我是从2009年开始一直用石凤久家的饲料，2017年石凤久病逝前，到我家找我，我给他出的欠条，当时我一共欠他7,000元，石凤久去世后，我还过他妻子杨桂华600元，石凤久去世前我还过石凤久1,000元。经审理查明，石凤久（已故）与杨桂华系夫妻关系，与石宇、石岩系父子关系。王畅一直在石凤久（已故）处赊购饲料，截止到2017年1月25日，王畅欠石凤久（已故）饲料款7,000.00元，2019年5月17日王畅给付石宇饲料款600元，尚欠6,400元未给付。上记事实，有当事人的陈述、德惠市大房身镇洋草村村民委员会出具的介绍信一份、欠条一枚在卷佐证。本院认为，王畅在石凤久（已故）处赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系。王畅为石凤久（已故）出具欠条，但其未按照规定给付货款属于违约行为，应按照诚实信用原则，承担给付化肥款的义务。杨桂华作为石凤久（已故）的妻子，石宇、石岩作为石凤久（已故）的儿子，在石凤久去世后请求王畅给付其生前拖欠化肥款的行为，符合法律规定。关于违约金的数额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨桂华、石岩、石宇主张“自2017年1月25日起至欠款给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但时间的起算点应以其到法院主张之日，即2020年4月2日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王畅于本判决生效之日起三日内立即给付杨桂华、石岩、石宇化肥款6,400.00元及利息（利息自2020年4月2日起至欠款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算）；二、驳回杨桂华、石岩、石宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王畅负担。本判决为终审判决。审判员  孙宇二〇二〇年四月二十六日书记员  杨茁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初32号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。被告：颍上县十八里铺花园小镇娱乐会所，住所地颍上县十八里铺镇花园村65号，统一社会信用代码92341226MA2RGPCA9X。责任人：刘华彬。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告颍上县十八里铺花园小镇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 张 利二〇二〇年四月十日书记员 杜思慧
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执198号关于李占良罚金一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1176号申请执行人：张殿波，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区（已死亡）。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行张殿波与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人分别为张殿波、王晓萍、张铭、王晓娟的四件案件被执行人系相同主体，故四件案件合并执行。现因相关案件当事人涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，刑事案件尚未执结，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对（2019）吉0112执1176号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚审判员  梁艳审判员  王猛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘畅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6945号原告易志，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。，委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡岳基，广东晟典律师事务所实习律师。被告司南，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址被告徐立梅，女，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址山东省寿光市古城街道尚家庄村1082号，身份证号码370783198801131924。广东省深圳市福田区被告徐立梅，女，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址山东省寿光市古城街道尚家庄村1082号，身份证号码370783198801131924。，被告徐立梅，女，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址山东省寿光市古城街道尚家庄村1082号，身份证号码370783198801131924。被告徐立梅，女，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址山东省寿光市古城街道尚家庄村1082号，身份证号码370783198801131924。原告易志与被告司南、徐立梅民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 雷诗妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1755号原告：石盼盼，男，1989年1月6日出生，汉族，住张家港市。被告：袁丹伟，男，1996年5月16日出生，汉族，住张家港市。被告：杭州百世网络技术有限公司苏州分公司张家港营业部，住所地张家港市杨舍镇振兴路梁丰机械1幢。法定代表人：王小青，该公司总经理。原告石盼盼与被告袁丹伟、薛正才、杭州百世网络技术有限公司苏州分公司张家港营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月9日，石盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按石盼盼撤诉处理。案件受理费50元，减半计取25元，由原告石盼盼负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月九日书记员  许 梅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初6号原告：王岗，男，1969年12月26日出生，汉族，现住日喀则市。被告：杨建伦，男，1971年2月1日出生，汉族，现住日喀则市。原告王岗与被告杨建伦合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岗的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岗撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王岗负担。审 判 长 次仁央宗审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 边  巴二〇二〇年四月十六日书 记 员 张 榆 林
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称：宜丰邮储银行），营业场所：宜丰县新昌镇永和东大道416-422号。统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，系该行行长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：高伟峰，男，汉族，1977年10月5日生，户籍地：江西省宜丰县。 被告：李琦，女，汉族，1974年11月26日生，户籍地：江西省宜丰县。 委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者。 原告宜丰邮储银行与被告高伟峰、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰邮储银行代理人罗玲和杨芬、被告高伟峰和李琦的代理人刘梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令两被告共同归还贷款本金200万元及按合同约定支付利息至履行完毕止。3、判决原告对两被告的两处抵押房产享有优先受偿权。事实及理由：2019年9月24日，原告与两被告签订二年期限的可循环借款合同，并于当年10月17日依约向其发放了该200万元贷款。两被告以其共有的两处房屋提供担保并办理了抵押登记。但两被告至今未按约还息，构成违约。 被告高伟峰、李琦辩称：原告所述借款、抵押担保、欠款均是事实。但目前因疫情所致，经济困难，无法正常还款，希望原告能予以宽限。 本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、房屋抵押登记手续、借据、借款支用申请单、结婚证、交易信息记录以及庭审笔录等可以认定，高伟峰、李琦夫妇于2019年9月24日与宜丰邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：高伟峰、李琦在额度存续期内的前24个月可结清循环使用借款200万元、单笔支用借款最长期限为12个月，按季付息、到期一次还本。同日，高伟峰、李琦以其共有的宜丰房权证字第××号房屋、赣（2019）铜鼓县不动产权第XXXXXX号房屋作抵押担保分别与宜丰邮储银行签订《小额贷款最高额抵押合同》，并到相关职能部门办理了抵押登记手续。宜丰邮储银行于2019年10月17日依约向高伟峰发放了200万元贷款。此后高伟峰、李琦未按约付息。 本院认为，原、被告订立的借款合同、抵押合同合法真实有效，双方的借贷关系、抵押担保关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按期还款，按合同约定构成违约；原告诉求解除借款合同、二被告共同偿还所欠借款本息，并对抵押物在所欠借款本息范围内有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告高伟峰、李琦于2019年9月24日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告高伟峰、李琦于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金200万元及按约支付到履行完毕之日止的利息（含违期罚息）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行对房屋所有权人登记为被告高伟峰、李琦的宜丰房权证字第××号房屋、赣（2019）铜鼓县不动产权第XXXXXX号房屋在上述第二项借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23075元、诉讼保全费5000元，共计28075元（已由原告缴纳），由被告高伟峰、李琦共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费23075元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  巢 平 人民陪审员  张清如 人民陪审员  吴耀明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李志雄  书记员 胡美玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8177号之一 申请执行人：尧志明，男，汉族，1968年09月24日生，住成都市锦江区。 被执行人：四川晋通物资贸易有限公司，住成都市成华区龙潭寺东路396号0716房513。 法定代表人：伍星。 被执行人：伍星，男，汉族，1969年08月16日生，住成都市青羊区。 尧志明与四川晋通物资贸易有限公司、伍星民间借贷纠纷一案，本院(2017)川0105民初10413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的513000元，执行费7530元。 执行中，本院轮候查封被执行人伍星名下位于成都市武侯区（网签号：1764341）、位于成都市武侯区（网签号：1764332）、位于成都市青羊区牧电路12号7栋2单元2楼3号（权：0498496）的房屋，被执行人四川晋通物资贸易有限公司名下位于成都市金牛区车位，但上述财产暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人伍星名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、四川晋通物资贸易有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8923号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人路建新，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人李浩，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人郎波，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人谢碧芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人刘良军，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人何兵，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人秦洪，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人熊弦，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院刑庭与秦洪、熊弦、郎波、李浩、路建新、谢碧芬、刘良军、何兵关于追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1221号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年11月7日立案执行，移送执行事项为：路建新犯受贿罪，处罚金100000元；李浩犯受贿罪，处罚金100000元；郎波犯非法经营罪，处罚金500000元，犯行贿罪，处罚金100000元，数罪并罚，处罚金600000元；谢碧芬犯行贿罪，处罚金100000元；刘良军犯非法经营罪，处罚金500000元；何兵犯非法经营罪，处罚金10000元；秦洪犯非法经营罪，处罚金10000元；熊弦犯非法经营罪，处罚金12000元；对本案中路建新退赃104000元、李浩退赃112500元、秦洪退赃8000元、熊弦退赃12000元予以追缴；对本案中被公安机关冻结的郎波的款项中的295500元予以追缴；对本案中被公安机关扣押的来复枪1把、火柴枪2把、弩1个，冰毒1包（净重2.06克）、冰毒1包（净重5.82克）、催泪瓦斯1个、黑色气枪1把、气瓶1个、子弹2颗等以及本案作案工具及涉案赃物伪造的车牌43个、顶灯107个、通用机打卷式发票数千份等予以没收；扣押的克隆出租车13辆（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）予以没收。 在执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达了公函，委托成都市公安局青羊区分局处理本案中被公安机关扣押的来复枪1把、火柴枪2把、弩1个，冰毒1包（净重2.06克）、冰毒1包（净重5.82克）、催泪瓦斯1个、黑色气枪1把、气瓶1个、子弹2颗等以及本案作案工具及涉案赃物伪造的车牌43个、顶灯107个、通用机打卷式发票数千份等。 关于退赃追缴事项。路建新已退赃104000元；李浩已退赃112500元；秦洪已退赃8000元；熊弦已退赃12000元；上述款项已上缴国库。 关于罚金事项。路建新已将罚金100000元缴纳至法院；李浩已将罚金100000元缴纳至法院；郎波已将罚金600000元缴纳至法院；谢碧芬已将罚金100000元缴纳至法院；何兵已将罚金100000元缴纳至法院；上述款项已上缴国库。 关于对本案中被公安机关冻结的郎波的款项中的295500元予以追缴事项，本院从成都市公安局青羊区分局处扣留提取了63400元。从郎波在中国建设银行股份有限公司成都水木光华支行开设的账号为62×××10_156_1的账户及在中国工商银行四川省成都草市支行光华村支行开设的账号为44×××45的账户两个账户中扣划了232100元。上述款项已上缴国库。 关于刘良军犯处罚金500000元，秦洪处罚金10000元，熊弦处罚金12000元。执行中，本院查封了被执行人刘良军名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。关于对本案中被公安机关扣押的克隆出租车13辆（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××），现无法查清车辆车籍，暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1221号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨依帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1453号申请执行人：刘某1，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘某2，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘某3，男，1968年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：程某，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘4，女，1981年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：徐章爱(刘4之夫)，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行刘某1与刘某2、刘某3、程某、刘4法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。2020年4月21日，申请执行人来院表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终280号 上诉人（原审原告）：隆德县联财镇人民政府。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：刘小兵，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：苏向东，男，1963年06月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人隆德县联财镇人民政府因与被上诉人苏向东不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，隆德县联财镇人民政府于2020年04月27日向本院提交申请书，以案件事实及双方法律关系尚待进一步明确为由，申请撤回上诉和其对苏向东的起诉。 本院认为，上诉人隆德县联财镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉和其对苏向东的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1191号民事判决； 二、准许隆德县联财镇人民政府撤回起诉。 一审案件受理费2608元，减半收取1304元，由隆德县联财镇人民政府负担；二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由隆德县联财镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孔德颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1935号 杭州市余杭区市场监督管理局： 周关炎: 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人周关炎行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2256号原告：王里山，男，1955年4月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：曾剑利，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省。第三人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省，系罗然栓之妻。原告王里山与被告曾剑利、第三人罗然栓民事借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告王里山向本院申请撤诉。本院认为，原告王里山以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王里山撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告王里山负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年四月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更435号罪犯苏呷色拉，男，1971年1月27日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）云31刑初145号刑事判决，以被告人苏呷色拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷色拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏呷色拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月16日起至2042年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十六日书记员 袁琳敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执323号之二申请执行人：惠林波，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：何现峰，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：许春平，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人惠林波与被执行人何现峰、许春平民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何现峰、许春平所有的位于东港区兴海路41号房产[880062-113-1、880062-113；日东国用（2006）第06050343号]房产予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月八日书记员  柏发斌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初261号原告：陶安梅，女，汉族，1956年4月17日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：社坛镇陈家岩村2组，住所地重庆市丰都县社坛镇陈家岩村2组村委。负责人：陈天华，组长。被告：张小红，男，汉族，1979年9月11日出生，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。第三人：社坛镇陈家岩村村民委员会，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈志祥，主任。第三人：丰都县社坛镇人民政府，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村4组，统一社会信用代码11500230008689527A。法定代表人：秦挺，镇长。本院在审理原告陶安梅与被告社坛镇陈家岩村2组、张小红，第三人社坛镇陈家岩村村民委员会、丰都县社坛镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶安梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶安梅自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶安梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陶安梅负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年四月二日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执197号申请执行人：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：葛文翔，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪俊杰与被告葛文翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初16599号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，在本院指定的期限内，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再1号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住云和县。 原审被告：林琴，女，1984年7月25日出生，汉族，住云和县。 原审被告：杨建礼，男，1980年7月20日出生，汉族，住云和县。 原审原告张杭俊与原审被告林琴、杨建礼民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙1125民初1229号民事判决书，云和县人民检察院以云检民（行）监[2019]33112500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初1229号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 审 判 员  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                               法官助理  赖琳虹                                                                                                                                                                                                             书记员      叶雨露
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异32号异议人:李顺涛，男，汉族，1979年7月8日生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人李顺涛于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人李顺涛所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李顺涛称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人李顺涛于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢801号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人李顺涛依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人李顺涛办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人李顺涛在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人李顺涛交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人李顺涛认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人李顺涛对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人李顺涛的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人李顺涛于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢801号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人李顺涛于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢801号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人李顺涛向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人李顺涛购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人李顺涛购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人李顺涛已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人李顺涛自身的原因，异议人李顺涛的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终217号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吐尔逊•玉山音，男，1965年1月6日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市都来提巴格街道伊犁街二巷1-1号。因犯贩卖毒品罪分别于2009年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2011年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2018年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月刑满释放；2012年5月因吸毒行为被处社区戒毒三年。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吐尔逊•玉山音犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出(2019)沪0114刑初2218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吐尔逊•玉山音有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吐尔逊•玉山音不服，提出上诉。在审理过程中，吐尔逊•玉山音申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吐尔逊•玉山音犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人吐尔逊•玉山音申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吐尔逊•玉山音撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初315号原告：周某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吴某，住吉林省桦甸市。原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人都某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令吴某给付借款本金10000元和利息17280元及2019年4月13日至实际给付之日的利息。事实和理由：吴某于2007年4月12日向周某借款10000元，双方约定月利息1.2分，借款用于房屋改造，由黄家利代笔书写借条。周某通过郭连群将10000元交给吴某。2007年4月12日至2019年4月12日，合计12年，每月利息120元，借款利息合计17280元。吴某辩称，周某说的都对，但是周某把我的车开走了，我认为已经抵债了。本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，吴某向周某借款10000元，吴某为周某出具借条一份，借条载明：今有吴某借周某人民币壹万元整，10000.00，利息1.2分。上述借款，吴某至今未偿还。本院认为，吴某向周某借款，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周某履行了出借义务，吴某应当履行还款付息义务。双方在借条中约定利息1.2分，按照当地交易习惯，利息计算方式应为月利率1.2%。故周某要求吴某偿还借款本金10000元及利息17280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴某抗辩其已经用车辆抵偿本案债务，但其没有证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：吴某于本判决生效之日偿还周某借款本金10000元及利息17280元，2019年4月13日至实际给付之日利息按借款本金10000元、月利率1.2%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年四月二十九日书记员  杨绍慈
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初596号原告：刘亚宁，男，2000年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：张家港市英杰人力资源服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航新农村。法定代表人：丁美萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。第三人：宝时得机械（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。法定代表人：余兵。原告刘亚宁与被告张家港市英杰人力资源服务有限公司（以下简称英杰公司）、第三人宝时得机械（张家港）有限公司（以下简称宝时得公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚宁的委托诉讼代理人李柯、被告英杰公司的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加诉讼，第三人宝时得公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚宁向本院提出诉讼请求：确认原、被告2019年6月8日至2019年7月25日存在劳动关系。事实与理由：2019年6月8日原、被告建立劳动关系并签订劳动合同，被告派遣原告至第三人处工作，2019年7月25日原告在工作中受伤。被告英杰公司辩称，原告系在校学生，利用暑假到我公司实习，双方未建立劳动关系。第三人宝时得公司述称，我公司与被告就人力外包事项签署了服务外包合同。依照合同外包人员工伤等事项由被告处理，与我公司无关。原告2019年6月8日由被告派至我公司底板组装岗位工作。原告2019年7月25日在工作中不慎被压机压伤，我公司尽到救治及通知义务。本院经审理认定以下事实：2019年6月8日英杰公司将刘亚宁派至宝时得公司工作，2019年7月25日刘亚宁在工作中受伤。刘亚宁向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2019年12月4日，仲裁委员会作出张劳人仲案字（2019）第1101号决定书，载明刘亚宁现为商丘职业技术学院在校生，决定撤销案件。2019年12月13日，刘亚宁向仲裁委员会申请确认劳动关系，2019年12月17日仲裁委员会作出不予受理决定。刘亚宁向本院提起诉讼。刘亚宁提交商丘综合实验中学高中部毕业证、商丘职业技术学院学生证，证实其2019年6月6日高中毕业，2019年9月入商丘职业技术学院就读。庭审中刘亚宁陈述其为暑期勤工俭学，之后改变陈述，认为其于高考当日入职英杰公司的事实证实其辍学务工，不属于在校学生，且与英杰公司签订劳动合同，准备与英杰公司建立长期稳定的劳动关系，其受伤后认为还是学一门技术比较好，才决定去高校就读。刘亚宁未能提供劳动合同，英杰公司则否认双方签订过劳动合同，主张刘亚宁为在校学生，双方不存在劳动关系。本院认为，刘亚宁就读高校前至英杰公司工作，其自认属于暑期勤工俭学，证实其并无与用人单位建立长期稳定劳动关系的初衷，而是属于假期勤工俭学。依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，判决如下：驳回原告刘亚宁的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年四月十六日书记员  姚嘉欢
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初335号 原告：梁永才，男，1966年4月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：招家远，男，1978年6月23日出生，壮族，住象州县。 原告梁永才诉被告招家远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁永才的委托诉讼代理人覃任合到庭参加诉讼，被告招家远经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还给原告借款8500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因与他人购买桉树砍伐资金周转困难，于2019年6月23日向原告借款6500元，2019年6月30日向原告借款1500元，2019年7月5日借款500元，共计8500元。被告在借原告6500元时，向原告出具了借条一张，原告向被告支付了现金6500元。余下的2000元，原告均是通过银行转账向被告支付。现要求被告偿还上述借款。 被告招家远未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。 本院认为：原告向被告出具借款的事实，有原告向本院提交的被告书写的借条及原告的银行转账凭证在卷佐证，对于原、被告间的借款事实，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款偿还的期限，视为原告随时可要求被告进行偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招家远应于本判决生效之日起五日内偿还给原告梁永才借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告招家远负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  梁俊玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 璇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2451号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王才波，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王才波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9322号之一原告：李靖，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：罗号，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李靖与被告罗号民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李靖撤回起诉处理。审判长 刘 丰审判员 李安生审判员 耿伟亚二〇二〇年四月二十八日书记员 侯莉敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执50号 申请执行人周钰靓，男，1987年9月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人褚国仁，男，1994年2月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人周钰靓与被执行人褚国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钰靓向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人褚国仁返还申请执行人周钰靓借款30000元，并负担案件受理费0元，应交执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人褚国仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚国仁、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚国仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月29日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人褚国仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚国仁拒不申报，本院已对被执行人褚国仁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人褚国仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周钰靓。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  符筱彬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执74号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：郑长江，男，1970年9月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郑全吉，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张振华，女，1966年11月29日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与郑长江、郑全吉、张振华金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2833号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑长江偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告郑全吉、张振华对被告郑长江的借款本息承担连带共同保证责任；被告郑全吉、张振华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郑长江追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执456号申请执行人：乐双桥，男，汉族，1984年11月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：伏卓凡，男，汉族，1987年10月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人乐双桥与被执行人伏卓凡民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伏卓凡未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐双桥于2020年3月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伏卓凡送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伏卓凡名下的财产。查明被执行人伏卓凡名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人伏卓凡名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人伏卓凡无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人伏卓凡发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13936元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执456号案件终结本次执行程序。被执行人伏卓凡负有继续向申请执行人乐双桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 调 解 书   （2020）新4202民初811号   原告：魏凯，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：135XXXXXXXX   被告：赵振梅，女，1980年2月1日出生，汉族，个体，住乌苏市，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：159XXXXXXXX。   被告：李刚，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份证号码×××联系电话：8503386。   本院于2020年4月23日立案受理了原告魏凯与被告赵振梅、李刚买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告魏凯向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款33049元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月至2020年4月期间，被告在原告处赊购屠宰好的鸡，并向原告出具《欠条》5份，累计欠款共计33049元，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。   被告赵振梅、李刚辩称：欠款属实，同意还款，请求调解。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告赵振梅、李刚欠原告魏凯货款33000元，此款应当于2020年10月1日前支付10000元；于2021年2月27日前支付10000元；于2021年10月1日前支付10000元；余款3000元于2022年2月20日前还清。若被告赵振梅、李刚未按约定时间向原告魏凯支付货款，则剩余未支付款项与该笔款项未支付之日一并向乌苏市人民法院申请执行；   二、原告魏凯自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费626.22元，减半收取313.11元，由原告魏凯承担（原告已预交313.11元）。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议的内容不违反法律规定,本院予以确认。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   阿丽玛