湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1801号 原告：张登科，男，1949年2月23日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜坚锋，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：郭炼，男，1992年11月20日生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，地址在广东省广州市。 负责人：刘丹娜，总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书。 原告张登科与被告郭炼、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登科的委托诉讼代理人卜坚峰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加了诉讼，被告郭炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登科向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿张登科各项损失221727.09元[损失为291727.09元（医疗费129407.11元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费9650元、营养费3000元、残疾赔偿金88809.16元、护理费32375.75元、交通费7485.07元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1000元），已剔除已支付的7万元]，庭审中变更诉讼请求，提出因损失计算标准发生变化，要求按新标准计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日16：30，被告郭炼驾车行驶中与行人张登科相撞，造成张登科受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定郭炼承担事故全部责任；郭炼所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 原告张登科为证明其主张，提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。 2.保险单，拟证明郭炼所驾车辆的投保情况。 3.医疗资料及医疗费票据。 4.在外购药票据，上述证据3、4拟证明张登科的医疗情况。 5.交通费票据，拟证明张登科及其亲属的交通费用。 6.司法鉴定结论及鉴定费票据，拟证明张登科的鉴定情况。 7.户籍资料，拟证明张登科的户籍性质。 8.驾驶证、行驶证复印件，拟证明郭炼的驾驶资格及其所驾车辆的行驶资格。 被告郭炼未到庭质证。 被告保险公司质证如下：对证据1－3无异议；对证据4有异议，处方笺非正规医院开具，且未证明是外伤必用药，其余外购药无医院处方笺，与本案不存在关联性；证据5与本案无关联性；对证据6有异议，应以重新鉴定结论为准；证据7不能达到其证明目的；证据8应提交原件予以核实。 被告郭炼辩称，对交警部门的事故认定无异议；郭炼所驾车辆系他人所有，事故发生在车辆借用期间；郭炼所驾车辆在被告保险公司投保，原告张登科的损失应由保险公司承担；事发后支付医疗费1万元，超出责任的部分应予退还。 被告郭炼为证明其主张，提交如下证据： 1.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。 原告张登科、被告保险公司质证如下：无异议。 被告保险公司辩称，被告郭炼所驾车辆投保情况属实，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，若原告张登科不能提供郭炼的有效驾驶证和行驶证，保险公司无需承担赔偿责任，交强险理赔后，保险公司保留向侵权人进行追偿的权利；张登科的各项诉求过高，医疗费认可住院医疗费，且应核减15%的非医保费用，第二台轮椅属于扩大性损失，其他外购药品以及医疗器械费用不予认可；后续治疗费依重新鉴定结论处理；营养费建议按10元/天计算；残疾赔偿金按农村户籍标准计算，构成多级伤残的增加比例应为1%；护理费建议按110元/天计算；交通费，其证据不足以证实其产生的费用，请法院酌情认可1000元；精神损害抚慰金按4000元/级计算；不承担鉴定费、诉讼费；不同意张登科提出的变更损失计算标准的诉求；事故发生后，保险公司已支付医疗费6万元。被告保险公司未提交证据。 本案审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请；经本院委托，益阳市银城司法鉴定所对原告张登科的伤情进行了重新鉴定。 原告张登科质证如下：无异议，但该鉴定结论并未就静脉血栓的医疗费作出结论，保留治疗之后再行主张的权利。 被告郭炼未到庭质证。 原告保险公司质证如下：无异议。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告张登科提交的证据1－3、8能证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。证据4，因其出院诊断与鉴定结论中均载明其右侧髂外静脉血栓形成，应对症治疗，其在外购利伐沙班片为治疗该疾病，故对其在外购药票据予以认定；其前后两次购置轮椅，其购置第二台轮椅属重复购置的自行扩大损失的行为，故购置第二台轮椅的费用应由其自己承担，仅认定购置第一台轮椅的费用。证据5，其在该票据上体现的时间段仍在沅江市住院治疗，亦与证据3中其在北京市门诊的医疗资料上的时间不同，对其证明效力不予认定。证据6，因保险公司仅就张登科的伤残等级申请重新鉴定，故伤残等级以重新鉴定结论为准，对其他鉴定结论、鉴定费票据的证明效力予以认定。证据7，其居住地已城镇化，故对其证明效力予以认定。 原告郭炼提交的证据能证明本案的基本事实，对证明效力予以认定。 本院委托益阳市银城司法鉴定所作的重新鉴定结论能证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2018年6月16日16:30，被告郭炼驾驶粤HTBXXX小型普通客车沿沅江市琼湖路由西往东行驶至沅江市琼湖路中国人民财产保险公司地段时，与由北往南在人行道行走的行人原告张登科相撞，造成张登科受伤的道路交通事故。同年6月21日，沅江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭炼承担事故全部责任。事故发生后，张登科被送往沅江市人民医院住院治疗193天，并在首都医科大学附属北京安贞医院门诊治疗，花费医疗费119052.86元（住院医疗费110296.16元、外购药品8756.7元）、购置轮椅3780元，出院医嘱载明“加强营养”、“右髂外静脉血栓建议转上级医院血管科进一步诊治”。事故发生后，郭炼支付医疗费1万元；现张登科因其在事故中的损失未获得赔偿，向本院提起诉讼。 郭炼准驾车型为C1，所驾车辆系案外人李燕平所有，事故发生在车辆借用期间；该车在被告保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔，特别约定一栏未约定应核减非医保用药），保险期间均为2017年12月28日至次年12月27日。事故发生后，保险公司支付医疗费6万元。 2019年1月3日，益阳市协同司法鉴定所作出［2019］临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，结论为张登科的伤情构成九级伤残与十级伤残、全案全休180天、住院期间需1人护理、营养期60天、后续治疗费1万元（右胫骨平台骨折术后需拆除内固定）、建议就右侧髂外静脉血栓对症治疗，张登科支付鉴定费1000元。本案审理中，保险公司就张登科的伤残等级提出重新鉴定申请；2020年3月17日，益阳市银城司法鉴定所作出［2019］临鉴字第882号《司法鉴定意见书》，结论为张登科外伤后两处骨折，分别构成十级、十级伤残。 张登科系居民家庭户口，其户籍所在地已城镇化。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，在本案交通事故中，被告郭炼在事故中承担全部责任，原告张登科不承担责任；对张登科在事故受伤造成的损失，结合郭炼所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业三责险的事实，先由保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由保险公司在商业三责险范围内承担，剩余如仍有不足的部分，由郭炼承担。 两被告已支付的款项，依法计算。 二、原告张登科提出的赔偿项目问题。 因张登科户籍所在地已城镇化，故其相关损失应按城镇户籍标准予以计算；张登科的伤残等级以重新鉴定结论为准，其他损失项目以首次鉴定结论为准。 张登科各项损失的计算，医疗费、鉴定费以认定的正式票据为准；后续治疗费依首次鉴定结论确定；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准；营养费酌情认定为2000元；首次鉴定定残时，张登科年满69周岁，残疾赔偿金的计算年限为11年，其伤残等级为两个十级伤残，伤残赔偿指数为10%，附加指数酌情认定为2%；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；结合其年龄、住院与门诊医疗情况，交通费酌情认定为4000元；其医疗费中包含的轮椅费用应列入残疾辅助器具费；精神损害抚慰金酌情认定为5000元。 本案中，张登科未就其右侧髂外静脉血栓对症治疗的费用提出诉求，其提出的就该损失保留主张权利的主张，符合法律规定，张登科可就该损失另行主张权利。 保险公司提出的应核减非医保用药的主张，因保险单特别约定中未载明，本院不予采纳。 张登科受伤造成的损失的数额与计算方式如下： 1.医疗费119052.11元，票据金额为119052.86元，超出诉求，依其诉求； 2.后续治疗费10000元； 3.住院伙食补助费9650元，计算方式为193天×50元/天； 4.营养费2000元（酌情认定）； 5.残疾赔偿金52591.44元，计算方式为39842元/年×11年×12%。 6.护理费32374.82元，计算方式为61227元/年÷365天×193天； 7.交通费4000元； 8.残疾辅助器具费3780元； 9.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）； 10.鉴定费1000元。 张登科受伤所造成的损失为239448.37元，其中医疗费用赔偿限额项下损失140702.11元（医疗费119052.11元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9650元、营养费2000元）、死亡伤残赔偿限额项下损失97746.26元、鉴定费1000元。上述损失，先由保险公司在交强险内承担107746.26元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额97746.26元）；超出交强险的部分为131702.11元，由保险公司在商业三责险内承担130702.11元、由郭炼承担鉴定费1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张登科的损失239448.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司承担178448.37元（交强险承担107746.26元、商业三责险承担130702.11元，合计238448.37元，剔除已支付的6万元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司向原告张登科支付169448.37元、向被告郭炼支付9000元（应支付1万元，剔除应承担的1000元）； 二、驳回原告张登科的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1498元，由被告郭炼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  朱 建 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年四月十九日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。