wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初132号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。1992年8月29日因犯盗窃罪被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1994年3月12日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月21日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人刘积波，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被害人曲某、被告人王某某及其辩护人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月8日上午，被告人王某某来到平度市同和街道半岛物流园38号楼3单元301户，以技术开锁的方式入室，盗窃人民币200余元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、白金钻戒一枚、银手镯一个、华为手机一部、硬盒中华牌香烟二条、软盒中华牌香烟二条、双喜牌香烟一条、手表一块。经鉴定，被盗手表、手链、硬盒中华牌香烟、软盒中华牌香烟、手机共价值人民币7243元；被盗黄金挂坠、黄金戒指、银手镯因纯度不详，被盗钻戒因品质不详，被盗双喜牌香烟因无实物、型号不详，物价部门无法做出价格认定。被告人王某某被抓到后自愿如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款的规定。建议判处期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在公安机关侦查期间，公安机关将涉案赃物黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、白金钻戒一枚、银手镯一个、华为手机一部、双喜牌香烟一盒、手表一块发还给了被害人曲某。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证、被害人曲某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据在案佐证，足资认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人曲超的损失人民币2460元。三、随案移送开锁工具一套，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十三日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢401号之四 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：吕存累，男，1976年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：师云霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕存累、师云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计79304.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有极少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为新AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人吕存累名下,并扣押在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院;发现车牌为豫AXXXX帝豪牌汽车登记在被执行人师云霞名下,申请执行人表示被执行人师云霞名下车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院依法查封被执行人吕存累名下车牌号为新AXXXX海马牌汽车。该汽车经两次网络拍卖流拍后，本院依法进行变卖，仍无人应卖。申请执行人不同意接受抵债，本院已依法解除对该车辆的查封。 五、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有执行标的79304.72元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇二〇年四月二十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初91号原告陆中进，男，汉族，1968年9月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人刘龙，男，贵州华正律师事务所律师（一般代理）。被告许迪梦，男，汉族，1980年12月1日生，贵州省贵定县人，住贵定县。原告陆中进诉与被告许迪梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，在审理过程中原告以证据不足无法实现诉讼目的为由，于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆中进自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告陆中进撤回起诉。案件受理费65元，公告费300元，由原告陆中进负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邹家毅审 判 员  潘国先人民陪审员  黄坤智二〇二〇年四月二十八日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1558号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：代淑芬，女，1969年10月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人代淑芬金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月26日作出（2016）辽0202民初7438号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年4月13日，本院冻结了被执行人代淑芬名下60XXX55、62XXX01的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年4月28日自被执行人代淑芬上述银行账户扣划共9900.58元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6921号之一申请执行人：张家港市金港镇港区波尔多酒庄，住所地江苏省张家港市。经营者：张荣，男，1970年4月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张家港八号休闲会所有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方明珠锦苑商务中心。法定代表人：苗树根。被执行人：苗树根，男，1968年7月9日生，汉族，住所地安徽省阜南县。申请执行人张家港市金港镇港区波尔多酒庄与被执行人张家港八号休闲会所有限公司、苗树根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2018)苏0582民初15281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港八号休闲会所有限公司应支付张家港市金港镇港区波尔多酒庄货款208380元及利息（计算至2018年12月5日为24470.18元，自2018年12月6日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、如张家港八号休闲会所有限公司的财产不足以清偿上述债务的，苗树根应对张家港八号休闲会所有限公司的上述债务承担无限责任。三、如果张家港八号休闲会所有限公司、苗树根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4792元、保全费1670元、公告费600元，合计7062元，由张家港八号休闲会所有限公司负担。张家港八号休闲会所有限公司负担部分由张家港八号休闲会所有限公司于本判决生效后10日内汇入本院。因被执行人张家港八号休闲会所有限公司、苗树根未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港镇港区波尔多酒庄向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，立案执行标的239912.18元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人张家港八号休闲会所有限公司银行账户（冻结期限一年，自2019年12月2日起至2020年12月1日止）并扣划其银行存款3700元，已交付给申请执行人；被执行人苗树根名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院委托江苏省南京市玄武区人民法院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月4日，本院委托安徽省阜南县人民法院向阜南县不动产登记中心查询了被执行人苗树根名下的不动产，未发现被执行人苗树根名下有不动产登记信息。4、2020年3月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人苗树根罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月17日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3700元，尚未执行到位236212.18元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人张家港八号休闲会所有限公司银行账户并扣划其银行存款3700元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人苗树根名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十四日书记员 徐隽娴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初835号 原告：杭州沪航阀门有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路274号403号营业房。 法定代表人：吴凉凉。 委托诉讼代理人：洪雅宾，该公司职员。 被告：浙江安华消防安全工程有限公司杭州余杭分公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1302室-2。 责任人：盛振荣。 被告：浙江安华消防安全工程有限公司。住所地：杭州市下城区西文街213号琥珀晶座801室。 法定代表人：章仕伟。 原告杭州沪航阀门有限公司与被告浙江安华消防安全工程有限公司杭州余杭分公司、浙江安华消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杭州沪航阀门有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江安华消防安全工程有限公司杭州余杭分公司、浙江安华消防安全工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州沪航阀门有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州沪航阀门有限公司撤回对被告浙江安华消防安全工程有限公司杭州余杭分公司、浙江安华消防安全工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币1248元，减半收取为624元，由原告杭州沪航阀门有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年四月二日 代书记员 蒋梦婷
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初374号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金允革，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金允革之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢348号 兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行、慈溪市启明汽车电器有限公司、宁波继明电器有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军、陈建丽： 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司、宁波继明电器有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、景海军、陈建丽金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02597号法律文书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到6810.45元，本院以（2020）浙0282执恢348号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢348号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1913号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审24号申请执行人：济源市自然资源和规划局。住所地：河南省济源市沁园中路66号。法定代表人：卢多璋，局长。委托代理人：闫磊磊，男，该局工作人员。被执行人：济源北控制水有限公司。住所地：河南省济源市承留镇政府大院。法定代表人：周旭辉。申请执行人济源市自然资源和规划局2020年4月17日向本院申请执行原济源市国土资源局2019年11月4日作出的济国土资罚〔2019〕57号行政处罚决定，申请执行的具体内容为“限济源北控制水有限公司15日内拆除在非法占地的3916.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：济源市自然资源和规划局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年11月18日送达被执行人，决定的内容中有“限济源北控制水有限公司15日内拆除在非法占地的3916.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力，应当准予强制执行。但因本院执行能力有限，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市国土资源局作出的济国土资罚〔2019〕57号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的“限济源北控制水有限公司15日内拆除在非法占地的3916.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年四月二十日书记员  张文多
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更73号 罪犯厉广良，男，汉族，1989年3月11日出生，中专文化，江苏省洪泽县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年8月14日作出(2018)皖0404刑初81号刑事判决，以被告人厉广良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯厉广良在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯厉广良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯厉广良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯厉广良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执925号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：孙大为，男，1972年8月6日出生，住淄川区。 被执行人：孙立椒，女，1972年8月31日出生，住淄川区。 被执行人：孙燕，女，1971年1月19日出生，住淄川区。 被执行人：孙连增，男，1975年11月18日出生，住博山区。 被执行人：孙静波，女，1977年8月27日出生，住博山区。 被执行人：乔永霞，女，1971年9月6日出生，住博山区。 被执行人：孙增光，男，1970年8月10日出生，住博山区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大为、孙立椒、孙燕、孙连增、孙静波、乔永霞、孙增光借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0302执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 从玉君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初662号之一原告：孙祖超，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：王妮，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵相强（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：陈桂珍，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：汶上县聚鑫房地产经纪有限公司，住所地汶上县中都街道东方名都南区5号楼，统一社会信用代码：913708304944942653。法定代表人：吴鑫，经理。原告孙祖超、王妮与被告陈桂珍、第三人汶上县聚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙祖超、王妮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祖超、王妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祖超、王妮撤诉。案件受理费100元，保全申请费2020元，由原告孙祖超、王妮负担。审判员 林 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 王翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终571号 上诉人（原审被告）：赵春龙，男，1992年9月11日出生，汉族，新疆华创电气有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审被告）：徐敬宇，男，1992年2月12日出生，汉族，新疆华创电气有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜建利，女，汉族，1971年6月2日出生，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人赵春龙、徐敬宇因与被上诉人颜建利民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春龙及上诉人徐敬宇的共同委托诉讼代理人王雅文、被上诉人颜建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春龙和徐敬宇上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。赵春龙、徐敬宇与颜建利之间15万欠条事实并未发生，赵春龙、徐敬宇不欠付颜建利任何款项。自2018年8月2日至12月19日期间，赵春龙、徐敬宇均没有认可向颜建利借款688,000元，而是赵春龙、徐敬宇共计向颜建利借款538,000元，其中有5万元颜建利已另案起诉。赵春龙、徐敬宇共计归还50万元。本案中赵春龙、徐敬宇实际向颜建利借款488,000元。本案所涉及的15万元，是颜建利的店员让徐敬宇把钱转入颜建利的儿子马德明的公司账户中，徐敬宇当天就已经将15万转入给了颜建利的儿子马德明的公司账户中，故赵春龙、徐敬宇认为，此15万并不存在纠纷更与本案无关。赵春龙、徐敬宇不应承担还款责任；2018年3月28日赵春龙、徐敬宇与颜建利发生纠纷是由另案5万元债务引起的，与本案无关。2018年3月28日赵春龙、徐敬宇去颜建利店里商量另案借颜建利5万元的债务应由赵春龙、徐敬宇和颜建利儿子共同承担时，发生口头纠纷，双方对其相互辱骂，颜建利报警，派出所确实出警协调。颜建利所述赵春龙、徐敬宇抢其欠条根本是虚假编造，无中生有。颜建利店内有监控摄像头清楚记录当时所发情况，但颜建利没有提供任何有力证据。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院予以改判。颜建利辩称：本案所涉的15万元是我店里的营业款，2018年11月17日由我店员工转给徐敬宇。138000元是转给赵春龙，他也提供了拿到该款项的凭据，徐敬宇把138000的欠条拿走说要复印，拿走后就没有归还。5万元我已另案诉讼。颜建利向一审法院提出诉讼请求：1．赵春龙、徐敬宇归还借款138,000元；2．赵春龙、徐敬宇支付借款利息2,600元（138,000元×4个月×6‰）；3．赵春龙、徐敬宇承担本案的诉讼费、保全费、送达费、邮寄费。一审法院认定如下事实：2018年12月19日，赵春龙、徐敬宇向颜建利出具借条一张，借款138,000元，约定于2019年3月2日前还清。借款当日，颜建利通过超级网银的方式向赵春龙陆续转账138,000元。2019年3月28日，因双方发生纠纷，颜建利报警，乌鲁木齐市友好南路派出所派员到达现场处警，并告知报警人颜建利如有纠纷，应去法院处理。本案在审理过程中，双方均认可自2018年8月2日至12月19日期间，赵春龙、徐敬宇陆续向颜建利借款688,000元，已归还50万元，还有5万元颜建利已另案诉讼的事实。赵春龙、徐敬宇在庭审中，认可尚欠颜建利借款38,000元，但认为应当按照公司占比承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵春龙、徐敬宇向颜建利借款138,000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。赵春龙、徐敬宇抗辩借条原件在其手中，借款已归还，但颜建利对此予以否认，认为赵春龙、徐敬宇非法将借条骗回，借款实际未还。因双方往来款项较多，经当庭核对借款账目，赵春龙、徐敬宇认可从颜建利处共计借款688,000元，已归还50万元以及5万元另案诉讼的事实，但对借款138,000元是否归还，赵春龙、徐敬宇未能提供相应证据予以证明。且在庭审中，赵春龙、徐敬宇又认可借款尚有38,000元未还，该陈述内容与其答辩意见相互矛盾，故一审法院对赵春龙、徐敬宇关于借款138,000元已归还的辩称意见不予采信。赵春龙、徐敬宇应当承担归还颜建利借款138,000元的民事责任。关于利息支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案借款138,000元约定于2019年3月2日前还清，双方未约定借期利息，赵春龙、徐敬宇逾期未还，应承担借款逾期还款之日至颜建利主张权利占用期间的利息损失。颜建利主张的利息损失2,600元，属合理计算数额范围，一审法院予以支持。一审判决：一、赵春龙、徐敬宇归还颜建利借款138,000元；二、赵春龙、徐敬宇支付颜建利利息2,600元（138,000元×4个月×6‰）；。二审中，徐敬宇提交了新疆德胜通电气有限公司向徐敬宇出具的数据一份，用以证明徐敬宇向颜建利所借的15万元已转入新疆德胜通电气有限公司，该15万元是公司债务，并不是徐敬宇的个人债务。颜建利对该证据不予认可，辩称该收据上没有注明时间，且新疆德胜通电气有限公司公章由其偷盖。本院对该证据的关联性不予认可。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议所涉及的15万元，颜建利称系徐敬宇向其个人借款，并提交颜建利的店员转账给徐敬宇的凭证，故颜建利的主张成立。徐敬宇上诉称该15万元已经偿还，并提交其将15万元转入新疆德胜通电气有限公司的凭据，因颜建利不是新疆德胜通电气有限公司的法定代表人或股东，故徐敬宇转入新疆德胜通电气有限公司的款项不能等同于向颜建利还款，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人赵春龙及上诉人徐敬宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,525元（徐敬宇已交），由其负担；二审案件受理费1,525元（赵春龙已交），由其负担。本判决为终审判决。审  判  长   崔   晓  东审  判  员   王   朋  坤审  判  员   张     睿二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   娜吾芭尔尼加提
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执830号 申请人：戢兵，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：黄强，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：吴家材，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：李贤武，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市 被执行人：石玉东，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人戢兵、黄强、吴家材、李贤武与被执行人石玉东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石玉东未履行生效法律文书确定的义务，权利人戢兵、黄强、吴家材、李贤武于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人石玉东偿还人工工资142225元，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人石玉东银行账户有零星存款及一辆车牌号为陕Ａ×××××的小汽车一辆，并告知申请人，申请人要求对被执行人银行账户采取冻结措施，被执行人的车辆因不能取得实际扣押无法处置，申请人不要求采取强制措施。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月七日 书记员 杨 蔚
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终87号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)殷民芳，女，1964年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)金海斌，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地陕西省西安市。上诉人(原审原告)周宝根，男，1961年3月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)陆国林，男，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)陆伯明，男，1955年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍、殷民芳、金海斌、周宝根、陆国林、陆伯明因行政复议不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月3日，张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍、殷民芳、徐月春、金海斌、周宝根、陆国林、陆伯明、陈宝兴、王志欣、梅足意向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)寄送《行政复议申请书》及相关材料，以上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)为被申请人，请求撤销浦东建交委于2019年7月3日交邮的《答复意见书》，并责令浦东建交委在期限内重新作出处理。浦东新区政府经审查于同年8月12日作出浦府复不受字(2019)第477号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，并邮寄送出。被诉不予受理决定的主要内容为：张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍、殷民芳、徐月春、金海斌、周宝根、陆国林、陆伯明、陈宝兴、王志欣、梅足意(以下统称为十五位申请人)不服浦东建交委作出的《答复意见书》，向浦东新区政府申请行政复议。经审查，十五位申请人提出的《履行法定职责依法查处申请书》系其向浦东建交委反映情况，浦东建交委作出的《答复意见书》没有设定新的权利义务关系，对十五位申请人的权利义务关系不产生实质影响，因此，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定。故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，浦东新区政府决定不予受理。张争等不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉不予受理决定，责令浦东新区政府在规定期限内依法重新作出处理。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，张争等向浦东新区政府提出行政复议申请，但是，浦东新区政府经过审查后，认为张争等提出的《履行法定职责依法查处申请书》系其向浦东建交委反映情况，浦东建交委作出的《答复意见书》没有设定新的权利义务关系，对张争等的权利义务关系不产生实质影响，并无不当。被诉不予受理决定对张争等的合法权益也明显未产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。因此，张争等对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。张争、叶红、金海斌虽未到庭应诉，但其诉请与其他八位原告的诉请具有同一性且不能分割，原审法院对其起诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定裁定驳回张争等的起诉。张争等不服，向本院提起上诉。上诉人张争等上诉称，浦东建交委作出的《答复意见书》及被诉不予受理决定对其实体权益产生了实际影响，应当属于行政诉讼的受案范围。其提起本案诉讼符合行政诉讼的受理条件。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案中，上诉人张争等向浦东建交委提出的《履行法定职责依法查处申请书》的内容为反映相关安置房不符合安全建设标准，本质上系其向浦东建交委反映情况，浦东建交委作出的《答复意见书》对上诉人反映的情况进行了答复，答复内容没有设定上诉人新的权利义务，对上诉人的权利义务关系不产生实质影响。上诉人张争等就此申请行政复议，进而提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人张争等的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年四月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川19民终208号 上诉人（原审被告）：李全，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：宋红英，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人(原审原告)：巴中市紫源物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处大溪口村2社，统一社会信用代码915119000788574348。 法定代表人：黄阳喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟先友,男,1954年9月6日出生，汉族,巴中市紫源物业管理有限公司员工,住四川省巴中市巴州区。 上诉人李全、宋红英因与被上诉人巴中市紫源物业管理有限公司(以下简称“紫源物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李全、宋红英上诉请求:一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3689号民事判决书；二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：紫源物业公司以有合同为名，入住中海名苑小区，不按合同内容服务。一是不按合同约定对小区四周卫生进行打扫清理；二是对下水管主管道和化粪池堵塞不进行处理；三是被上诉人擅自将小区公摊面积绿化带划停车位商用，为小区业主带来严重不便；四是消防设施器材不齐，路灯至今尚未进行维修，绿化植物也从不进行打理。 被上诉人紫源物业公司辩称，一是被上诉人和业主委员会签订了物业服务合同，在中海名苑小区进行了公示；二是被上诉人不存在不作为的情形，小区卫生、公共照明都在维护；三是停车问题，是跟业主委员会签订合同的，就是物业费每平方减五分，然后每辆车24小时内收停车费2元。 紫源物业公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付2017年12月1日至2018年12月1日物业管理费383元及违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系中海名苑小区的业主，中海名苑B-3-1-3号房屋（建筑面积为106.58平方米）由二被告共同所有。一审庭审中，原告提交了甲方为中海名苑小区业主委员会、乙方为紫源物业公司的《业主委员会与物业的服务合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理期限自2017年12月1日起到2020年12月31日止；B、C、D栋收费标准0.3元每平方米，A栋住户1.3元每平方米，A栋商业用房收费标准3元每平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。合同签订后，原告进驻中海名苑小区开始提供物业服务。原、被告因小区环境、物业服务费的缴纳等问题酿成纠纷，致使原告起诉。 一审法院认为，本案争议焦点之一：《业主委员会与物业的服务合同》对被告是否具有约束力及被告是否应当缴纳物业管理费。业主委员会在成立过程中程序是否存在瑕疵以及是否备案的问题，不属于法院审理民事纠纷的受案范围，本案不作处理；业主委员会属于业主大会的执行机构，是基于业主意思自治而设立的，其作出的决定及与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；若被告认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益的，可另行主张权利。原告按合同约定的时间进场至今，一直为中海名苑小区提供综合性物业管理服务，而被告在原告起诉前未就原告提供的物业服务提出异议，且物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务关系到小区全体业主的切身利益，业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过合法途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由。鉴于原告在为小区提供物业服务期间，环境质量在一段时间内有所下降，其主张的物业费383元，酌情调减为345元。 本案争议焦点之二：被告是否应当支付违约金。虽然物业服务合同约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，并且被告主观并无拖欠的恶意，故对原告主张的违约金本院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告李全、宋红英于判决生效之日起十日内向原告巴中市紫源物业管理有限公司交纳物业管理服务费345元；二、驳回原告巴中市紫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告李全、宋红英负担。 本院二审期间，被上诉人紫源物业公司提交了以下证据：1.打扫小区及小区外围清洁卫生照片复印件、清洁工的证明，拟证明被上诉人在履行职责，维护小区清洁卫生。2.小区费用开支的公示，证明物业费的开支情况。上诉人对上述证据的质证意见是打扫卫生、拉生活垃圾是真的。 本院对上述证据的审查意见为，上诉人认可小区有人打扫卫生和拉生活垃圾的事实，本院对上述证据结合本案其他证据综合认定。 一审法院认定的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付物业费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人紫源物业公司与中海名苑小区业主委员会签订的《业主委员会与物业的服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述法律规定，上诉人李全、宋红英作为中海名苑小区的业主，中海名苑小区业主委员会与被上诉人紫源物业公司签订的该合同对上诉人李全、宋红英具有约束力。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案中，被上诉人紫源物业公司在签订合同后为中海名苑小区提供了物业服务，该公司有权要求上诉人李全、宋红英按照合同约定的标准即“甲方确定住宅区管理收费标准B、C、D栋收费标准0.3元每平方米，A栋住户1.3元每平方米，A栋商业用房收费标准3元每平方米”支付相应的物业费。由于被上诉人紫源物业公司在提供物业服务时，确实存在一段时间服务质量下降的情况，一审法院将物业费酌情调减为345元，并判决上诉人李全、宋红英给付该物业费用，符合上述司法解释规定，并无不当。上诉人李全、宋红英上诉所称不应交纳物业费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李全、宋红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李全、宋红英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执817号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人何琳、鄢桂敏与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执817号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执257号申请执行人：昆明九天贸易有限公司，住所地昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区14幢1-3层12号，统一社会信用代码：91530100731209449F。法定代表人：宗辉，经理。委托代理人：纳敏、黑丹妮，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区蒂法茶室，经营场所昆明市文林街162号云南师大附小外围第9号，注册号：530102600606569。经营者：朱孟若，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明九天贸易有限公司与被执行人昆明市五华区蒂法茶室买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区蒂法茶室未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明九天贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127443.00元，未受偿人民币127443.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  申才源
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2464号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、钱鑫，原告员工。被告：郭静婷，女，1993年2月9日出生，汉族，住东阳市。被告：诸葛亮，男，1991年5月9日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告郭静婷、诸葛亮金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭静婷归还借款本金29.9万元并支付利息、罚息、复息36132.99元（已计算至2019年12月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告诸葛亮对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、钱鑫及被告诸葛亮到庭参加诉讼。被告郭静婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月23日，原告与被告郭静婷（借款人）、诸葛亮（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月23日起至2021年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告诸葛亮为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告自助放款30万元。自助放款凭证载明，借款期限自2018年3月23日至2019年3月18日止；借款利率为月利率7.6125‰。贷款到期后，被告于2019年12月6日归还借款本金1000元，利息自2019年2月21日起仅支付273.93元。截止2019年12月29日，被告郭静婷尚欠原告借款本金299000元及利息、罚息、复息36132.99元。保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭静婷于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月29日为36132.99元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告诸葛亮对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告郭静婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年四月二十七日代书记员 黄 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3757号之四 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人史杰文，总经理。 被执行人杭州千一贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2201室。 法定代表人刘祥俊，总经理。 被执行人杭州余杭跃进贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道缸窑桥。 法定代表人刘祥俊，总经理。 被执行人济宁厚泽置业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人张蕴，总经理。 被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。 法定代表人刘咸运，总经理。 被执行人杭州崇贤热电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。 法定代表人吴连法，董事长 被执行人刘咸香，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张厚涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王兵，男，香港籍，住北京市东城区。 被执行人赵方爱，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州千一贸易有限公司返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2490121.99元、支付利息（含罚息、复利）312067.31元【暂计算至2017年7月6日，此后利息（含罚息、复利）按合同编号为95112015280631《流动资金借款合同》的约定计算至款项付清之日止】、律师代理费28000元及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人刘咸香、张厚涛提供的抵押物即编号为德房他证武康镇字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高本金限额760万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿，对被执行人刘芳提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高本金限额1680万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿，对被执行人王兵、赵方爱提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高本金限额500万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿。被执行人刘咸香、张厚涛、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司在最高本金限额3000万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任，被执行人杭州崇贤热电有限公司对上述债务在最高本金限额500万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费14721元，财产保全申请费5000元，由被执行人杭州千一贸易有限公司负担，被执行人杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人杭州崇贤热电有限公司已与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司达成和解协议并已按和解协议付清全部和解款项，同时本院已在对被执行人刘咸香、刘芳、王兵的抵押物进行处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张厚涛名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月29日，本案已执行到执行款908510.01元，案件受理费14721元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司拒不申报，本院已在另案中对被执行人刘咸香、张厚涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；已在另案中对被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨文雅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执284号本院执行的常德市仁爱公司管理服务有限公司申请深圳子仲医疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行深圳子仲医疗服务有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民再11号 原审原告：吴苏娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴迎春，女，1973年3月6日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴梅喜，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙居县。 原审原告吴苏娟与原审被告吴迎春、吴梅喜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）浙1024民初2332号民事调解书，已发生法律效力。经审判委员会讨论，本院于2019年11月7日作出（2019）浙1024民监10号民事裁定，裁定再审本案。依法另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原审原告吴苏娟到庭参加诉讼，原审被告吴迎春、吴梅喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年4月25日，吴苏娟起诉至本院称，2013年、2014年，吴迎春、吴梅喜多次向原告借款共计人民币145万元。2017年7月25日，两被告就上述借款向原告出具《借条》一张，之后两被告一直未归还借款本金及利息。要求1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币145万元及按照月利率1%计算从2017年7月25日开始算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由吴迎春、吴梅喜承担。本院受理后，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第十四条的规定，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴迎春、吴梅喜于2018年6月1日前归还吴苏娟借款本金145万元及利息（自2017年7月25日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、案件受理费19030元，减半收取9515元，由吴迎春、吴梅喜承担。 吴苏娟再审称，吴迎春、吴梅喜于2013年6月11日，2013年12月22日，2014年3月21日向吴苏娟借款共计60万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后至2015年6月22日，吴迎春、吴梅喜支付了前期借款利息，尚欠借款本金60万元。现要求吴迎春、吴梅喜归还借款本金60万元及按月利率1%计算从2015年6月22日开始算至付清之日止的利息。 本院再审查明，吴迎春、吴梅喜分别于2013年6月11日，2013年12月22日，2014年3月21日向吴苏娟借款共计60万元，约定按月利率1.5%计算借款利息。借款后吴迎春、吴梅喜按约定支付借款利息至2015年6月22日，对借款本金60万元一直没有归还。2018年4月份，吴迎春、吴梅喜向吴苏娟出具借款145万元的《借条》一份，吴苏娟依据该《借条》向本院起诉要求吴迎春、吴梅喜归还借款145万元及利息。 本院再审认为，原审原告吴苏娟与原审被告吴迎春、吴梅喜之间的民间借贷关系合法有效，吴迎春、吴梅喜未按约定履行还款义务构成违约。但原审原被告间实际尚欠借款本金60万元，原审作出调解书确定借款145万元错误，应予撤销。原审原告要求按月利率1%计算借款利息，应予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初2332号民事调解书； 二、原审被告吴迎春、吴梅喜在判决生效之日起十日内归还原审原告吴苏娟借款本金人民币60万元及利息（自2015年6月23日起按月利率1%计算至付清之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元，由原审被告吴迎春、吴梅喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马荣伟 人民陪审员  王晓涛 人民陪审员  徐建伟 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  吴冰倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1201号原告：梁文化，男，1965年1月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞永军，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁文化与被告庞永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告梁文化经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下。本案按梁文化撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告梁文化负担。审判员 杨 阳二〇二〇年四月十七日书记员 张飞飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）舒德锋，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市城市管理和综合执法局，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路西中段683号。法定代表人杨学亮，该局局长。原审第三人常德市泽云实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳路泽云广场5栋101、102、103号门面。法定代表人汤金林，该公司董事长。再审申请人舒德锋因与被申请人常德市城市管理和综合执法局、原审第三人常德市泽云实业有限公司不履行法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒德锋申请再审称：根据《城市绿化条例》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，被申请人具有向人民法院申请强制执行其作出的行政决定的法定职责，被申请人拒绝履行的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围；原二审认定园林局审批新的绿化设计方案等事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《城市绿化条例》第十一条第二、三款规定，工程建设项目的附属绿化工程设计方案，按照基本建设程序审批时，必须有城市人民政府城市绿化行政主管部门参加审查。建设单位必须按照批准的设计方案进行施工。设计方案确需改变时，须经原批准机关审批。本案中，根据原审查明的事实和证据，常德市风景园林绿化管理局是涉案的泽云幸福里二期园林景观设计总平面图的原审批同意机关。2018年10月19日被申请人作出常城管限改字[2018]第002001号《限期改正违法行为决定书》之后，常德市风景园林绿化管理局审批同意了新的绿化设计方案，因原绿化设计方案被依法修改，被申请人作出的《限期改正违法行为决定书》中要求按“审批内容”恢复原状已被新的绿化设计方案替代，被申请人书面答复不再执行决定书的内容不属于未履行法定职责的行为，人民法院应依法驳回再审申请人的诉讼请求。原二审以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围虽有不当，但本案没有再审的必要。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒德锋的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年四月十四日书记员 粟雅莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更168号罪犯韩忠奎，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2017年3月13日作出(2017)沪0115刑初324号刑事判决，以被告人韩忠奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期自2016年10月30日起至2022年4月29日止。)被告人韩忠奎不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)沪01刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯韩忠奎于2017年8月8日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第35号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月17日至2020年4月21日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯韩忠奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕8号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯韩忠奎符合提请减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯韩忠奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯韩忠奎受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯韩忠奎的认罪服法书，有执行机关制作的有关韩忠奎在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯韩忠奎遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯韩忠奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韩忠奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年10月30日起至2021年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执290号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强。 被执行人：陈正银，男，1972年10月19日出生，汉族，住宜宾市高县。 被执行人：罗德琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住宜宾市高县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正银、罗德琴借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人罗德琴名下车牌号为川×××Z的一汽牌汽车一辆，查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗雳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1173号之一 申请执行人：杨畯茗，男，生于1985年7月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：李帮龙，男，生于1986年8月28日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人杨畯茗与被执行人李帮龙为债务纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初477号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李帮龙欠原告杨畯茗债款133000元，被告李帮龙定于2019年7月30日前还清；并从2019年2月5日按照年利率6％支付利息直至还清之日止。若被告李帮龙不能按期还清另向原告杨畯茗支付违约金10000元；二、案件受理费1480元，由被告李帮龙负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月七日 书记员  李远军
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初435号   原告：李某，住敦煌市。   被告：国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站。   负责人：周某，站长。   被告：朱某，住敦煌市。   原告李某与被告国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站、朱某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，审查了原告李某提交的起诉材料。   李某向本院提出诉讼请求：1、要求国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站、朱某共同赔偿李某枣树林损失120000元；2、要求国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站、朱某共同承担烧毁枣树林评估鉴定费。事实与理由：2020年2月18日，国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站架设的低压照明电路因刮风导致线路交缠引起火灾，烧毁李某3.5亩的枣树林，给李某造成巨大损失。后经黄渠镇人民调解委员会调解后，朱某与国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站均拒绝承担赔偿责任，调解未果，故李某诉至法院。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，李某在诉状中载明的被告为国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站，经审查，国网甘肃省电力公司酒泉供电公司敦煌分公司转渠口供电所黄渠服务站并不存在，属于被告不明确的情形，故对李某的起诉应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回李某的起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元（李某已预交），退还李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张晓婧   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 胡海燕     二〇二〇年四月七日   法官 助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林秀芬，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46511号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林秀芬归还借款本金64,179.28元，利息及逾期利息合计7,443.50元，以及自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,628元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人林秀芬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林秀芬在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林秀芬无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人林秀芬发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林秀芬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林秀芬目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10388号申请执行人：藏洁，女，汉族，1978年11月7日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海西默通信技术有限公司，住上海市闵行区东川路５５５号丙楼１１７０室。本院在执行藏洁与上海西默通信技术有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海西默通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4292号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西默通信技术有限公司钱款人民币5180元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月三十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执10号   申请执行人俄尔尖：   你与被执行人才合扎西民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，被执行人才合扎西于2020年4月22日自动履行到位本金12000元，迟延履行期间的利息360元，共计12360.00元。此执行款被执行人才合扎西已于2020年4月22日直接交付与你。至此，你向本院申请执行的（2019）青2324民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日                                                              河南蒙古族自治县人民法院                                                                  结案通知书                                                                                                                            （2020）青2324执10号   被执行人才合扎西：   申请执行人俄尔尖与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，你于2020年4月22日自动履行到位本金12000元，迟延履行期间的利息360元，共计12360.00元。此执行款你已于2020年4月22日直接交付给申请执行人俄尔尖。至此，申请执行人俄尔尖向本院申请执行的（2019）青2324民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初51号 原告梨树县众信农民专业合作社 法定代表人李明 住址梨树县 被告卞红吉，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告卞冬梅，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 被告卞士文，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 被告代术芹，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 原告梨树县众信专业合作社诉被告卞红吉、卞冬梅、卞士文、代术芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2018年7月17日被告从原告处借款人民币40000元，有欠条为证，借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告卞红吉明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县众信农民专业合作社的起诉。 案件受理费550元，退回原告550元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年四月一日 书记员  贾春旭
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2529号之一申请执行人：秘淑妙，女，1978年7月9日出生，汉族,住石家庄市新华区。被执行人：王九龙，男，1976年9月22日出生，汉族,住石家庄市桥西区。申请人秘淑妙与被执行人王九龙合同、无因管理，不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款等共计228383.4元，缴纳执行费3326元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款88212.54元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年11月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月8日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王九龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 郭 健人民陪审员 郭 娟人民陪审员 董胜丰二〇二〇年四月十三日书 记 员 李春苹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执303号 张欢、尹星星、贾立刚： 申请执行人张欢与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款1975元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5562号 （2020）浙0110执恢454号 马浩建： 汪兴洋、陈小花: 申请执行人马浩建与被执行人汪兴洋、陈小花民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更389号罪犯魏福东，男，1968年3月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）大刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人魏福东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币140205元。辽宁省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）辽刑一复字第174号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月25日以（2007）辽刑执字第1189号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月30日以（2010）辽刑执字第769号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月29日以（2017）辽07刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏福东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯魏福东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏福东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯魏福东减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月30日至2026年2月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3097号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：王宗海，男，汉族，1986年4月4日出生，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初666号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗海在银行的存款41467.96元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王宗海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1135号原告：吴艳芳，女，1995年3月13日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司，住所云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区206号，统一社会信用代码91530522MA6KG87T7E。负责人：周晓。原告吴艳芳与被告昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴艳芳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴艳芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴艳芳负担。审判员 杜 青二〇二〇年四月十四日书记员 李维维
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初80号 原告李雪兰，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告磐安县安文街道云山社区居民委员会，住所地：浙江省磐安县安文街道原云山乡政府办公场所。 法定代表人陈志强。 被告磐安县安文街道中田村股份经济合作社，住所地：浙江省磐安县安文街道云山社区中田村。 法定代表人陈泰山。 原告李雪兰与被告磐安县安文街道云山社区居民委员会（以下简称云山社区）、磐安县安文街道中田村股份经济合作社（以下简称中田经合社）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，要求判令两被告支付货款160670元及利息（利息从起诉之日起按利率6%的标准计算至实际款清日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈永平、被告中田经合社的法定代表人陈泰山到庭参加诉讼、被告云山社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月8日，原磐安县安文镇中田村村民委员会向浙江中宏建材有限公司购买商品混凝土，价款计178670元。2018年5月16日，原磐安县安文镇中田村村民委员会支付货款18000元。2018年12月28日，磐安县人民政府批复同意撤销原磐安县上马石村、中田村村民委员会，合并设立被告云山社区。2019年12月24日，浙江中宏建材有限公司通过邮寄向两被告分别送达《债权转让通知书》，该通知书载明：“贵单位尚欠我司商品混凝土款160670元，现我公司决定将该债权转让给李雪兰……请贵单位向李雪兰履行付款义务。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告磐安县安文街道云山社区居民委员会、磐安县安文街道中田村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告李雪兰支付货款160670元，并自2020年1月8日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元（已减半收取）、促全费1323元，合计3080元，由被告磐安县安文街道云山社区居民委员会、磐安县安文街道中田村股份经济合作社负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保26号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：安达，男，蒙古族，1962年11月12日出生,牧民。 被申请人安达向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请农户小额贷款，借期1年，到期日2020年1月28日，借款金额7万元，截止2020年4月5日，尚欠本金69718.36元，逾期罚息1204.45元，申请人为追讨上述款项支付律师费3545元，以上共计74467.81元。现为防止被申请人财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人安达的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0220152902010402000005）保额为74467.81元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人安达在阿拉善右旗农村信用合作联社银行账户存款予以冻结(户名：安达)，冻结金额74467.81元或查封其等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费765元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宝勒尔
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初29号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗文，男，1979年4月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵阳市白云区。2002年5月17日因犯抢劫罪、脱逃罪、故意伤害罪，被贵阳市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年、二年、八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月28日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年12月18日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人罗文犯非法持有毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，同年3月2日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于同月16日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日15时许，被告人罗文在贵阳市白云区家中，以7000元的价格向郭某（另案处理）购得两小包毒品海洛因后，被公安民警当场抓获，公安民警当场在被告人罗文家客厅茶几上查获净重20.1克的毒品海洛因疑似物两包。2019年11月29日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。 上述事实，被告人罗文在庭审中无异议，且有被告人罗文的户籍信息、抓获经过、微信截图等书证；证人郭某的证言；被告人罗文的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取及毒品称量、取样笔录；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗文在十个月至一年十个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人罗文违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗文犯非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗文的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具电子秤一台、小米手机一部予以没收销毁。（上述物品暂存于郭某涉嫌犯贩卖毒品案） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年四月九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执194号申请执行人：张立红，女，汉族，1972年5月25日生，现住镇赉县书香蓝郡五期23号楼4单元402。被执行人：王成龙，男，汉族，1976年5月1日生，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401.被执行人：周丽丽，女，汉族，1985年9月22日生，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401.申请执行人张立红与被执行人王成龙、周丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立红于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人周丽丽、王成龙给付欠款82600.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年2月21日立案执行。本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，二位被执行人属于却无可供执行财产，王成龙、周丽丽名下的房产都已经被我院另案查封或已经评估拍卖。2020年3月18日经本院决定将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，你能否提供被执行人新的可供执行财产线索和确切的居住地址。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：陈世波二〇二〇年四月十三日书记员 ：李冠男
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1680号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：施荣凯，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告施荣凯追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，并当庭宣告判决被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29413.02元，支付造约金12600元，共计42013.02元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年6月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份（合同编号E021000716010000180、E021000716010000180-1、E021000716010000180-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金27000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月20日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月21日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金52500元、利息2630元、扣收失败手续费0元，罚息559.39元，合计55489.39元。原告在被告承担担保责任后又归还了400元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项58903.58元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14136.86元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施荣凯于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项58903.58元，并支付违约金14136.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告施荣凯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2731号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人刘立国，男，1976年3月16日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘立国保证保险合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初345号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为35378.69元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日书记员  尹梦飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2435号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：付成林，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）