wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执145号之一 申请执行人：郑良银，男，1965年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张金富，男，1969年9月4日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：何金球，女，1970年1月29日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人郑良银与被执行人张金富、何金球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初494号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑良银向本院申请强制执行。本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为被执行人张金富、何金球应归还申请执行人郑良银借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年02月11日向被执行人张金富、何金球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金富、何金球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金富、何金球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金富、何金球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人张金富名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制；已将被执行人张金富名下坐落于遂昌县新路湾镇小马埠村的房产查封，但该房产为农村宅基地；已将被执行人何金球名下持有的遂昌食丰食品厂的股权冻结。截至2020年4月22日，本案未执行到位标的为20000元，未收取案件执行费200元。暂未发现被执行人张金富、何金球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金富、何金球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金富、何金球分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张金富、何金球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑良银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金富、何金球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 剑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初360号 原告：谭震，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被告：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告谭震诉被告任克学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭震及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告任克学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭震向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款6500元及违约金650元，合计7150元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告任克学雇佣原告谭震等人到被告所承包的高速时代华府项目从事木工工作。原告干完活后，经结算，被告尚欠原告工资6500元未付，被告于2016年12月2日出具欠条，承诺于2016年12月15日前付清。后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 原告谭震为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格。 证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、欠条，证明被告拖欠原告工资6500元的事实。 被告任克学未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年，原告谭震为被告任克学提供劳务。2016年底，经双方结算，被告共欠付原告6500元劳动报酬，为此被告向原告出具欠条一张，载明“今欠谭震木工工人工资（高速时代华府）6500元（陆仟伍佰元整），在本月15日之前付清，逾期不付按总金额10%支付，任克学，2016年12月2日”。欠条出具后，被告任克学曾于约定还款期限届满前向原告支付1000元。 本院认为：债务应当清偿。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间符合上述劳务关系之要件，因此原告为被告提供劳务，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬，原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自认双方结算后被告曾于约定还款期限届满前向其支付1000元，该1000元应从被告欠付原告工资总额中予以扣除，故被告任克学还应支付原告谭震劳动报酬5500元。关于原告对违约金的诉请，被告在给原告出具的欠条中载明“逾期不付按总金额10%支付”，以其文义再考虑双方当事人的法律素养及文化水平，上述条款应视为双方对违约责任承担方式及标准的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未能在约定的期限内支付劳动报酬存在违约行为，故原告要求被告承担违约责任，主张被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应以实际未支付劳动报酬为基数计算，故被告应支付550元违约金。被告任克学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告任克学于本判决生效之日起十日内支付原告谭震劳动报酬5500元及违约金550元，合计6050元。 二、驳回原告谭震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任克学负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年四月七日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325004610 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执268号申请执行人：刘锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王开兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘锋与王开兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王开兵未自动履行本院（2019）鄂0683民初3864号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王开兵名下车牌号为鄂FXXXX、鄂FXXXX、鄂FXXXX号的车辆，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限王开兵自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4199号原告：张根仙，女，1937年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：殷全妹，女，1947年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张根仙与被告殷全妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张根仙向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告张根仙撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根仙撤诉。审判员  龚平二〇二〇年四月二日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执408号申请执行人：孙昊，女，1994年10月01日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司，住山东省青岛市市北区山东路171号乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人崔鑫与被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2010号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人崔鑫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2010号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保26号 申请人杨某与华容县某某房地产开发有限公司合同纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执20号之二申请执行人邓玉辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省邵东县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘再海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人邓玉辉与被执行人刘再海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3190号民事判决书，向被执行人刘再海发出执行通知书，责令被执行人刘再海在收到执行通知书之日向申请执行人邓玉辉赔偿损失9153.13元，并承担案件受理费662元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人邓玉辉与被执行人刘再海自愿达成和解协议：1.被执行人刘再海欠申请执行人邓玉辉赔偿款9800元，定于2020年5月5日前支付3800元给申请执行人邓玉辉，于2020年5月30日前支付3000元，剩余欠款3000元于2020年6月30日前一次性付清；2.若被执行人刘再海未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人邓玉辉可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年4月20日申请执行人邓玉辉书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执20号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十三日书记员  万中祺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初47号原告：丁亚丽，女，1971年7月9日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王书玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住新野县。原告丁亚丽与被告王书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告丁亚丽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁亚丽撤回起诉。案件受理费1410元，由原告丁亚丽负担。审 判 长  范辛亚人民陪审员  邓洪印人民陪审员  周明理二〇二〇年四月二日书 记 员  高 娜
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执265号荣玉华本院执行的申请荣玉华罚金一案，经被执行人荣玉华自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执649号关于杨祖光罚金一案，在执行过程中，杨祖光已按（2017）豫1625刑初560号刑事判决书履行完毕。该案已执行完毕。审判员  王庆刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1760号 原告：阿拉外迪·玉苏普，男，1973年04月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：布艾洁尔·努司来提江，女，维吾尔族，1983年8月13日出生，住乌鲁木齐市。 原告阿拉外迪·玉苏普诉被告布艾洁尔·努司来提江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿拉外迪·玉苏普于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉外迪·玉苏普撤诉。 案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告阿拉外迪·玉苏普承担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年四月十五日 书记员 艾丽菲拉·艾合买提
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执301号 申请执行人四川蜀善药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼。统一社会信用代码：91510114564495854Q。 法定代表人孙宏芳。 被执行人四川太星药业有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区盘医药园区水观音路1号。统一社会信用代码：91510800206040462G。 法定代表人仲地。 申请执行人四川蜀善药业有限公司申请执行四川太星药业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川太星药业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川蜀善药业有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被湖北省武汉市汉阳区人民法院处置拍卖，待处置变现后申请执行人依法参与分配。且被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1486号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘荣状
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初146号 原告：朱永晖，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 被告：任俊杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 原告朱永晖与被告任俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告朱永晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款105万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学朋友关系。2014年5月至7月，被告以资金周转为由向原告多次借款共计105万元，原告通过银行转账方式将借款汇入任俊杰账户。经催讨，被告于2015年出具借条一份，承诺于2016年12月份归还。虽经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。 被告任俊杰答辩称，本案借条系双方对所有债务、往来款项结算后加上部分利息出具，故该借条并未约定利息。该105万元借条覆盖了2013年3月28日出具的80万元借条款项。而80万元的债务，原告已经起诉过并已履行完毕。本案债务在被告履行了80万元债务后已经清结。原告以105万元借条再次起诉，属虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求并将本案移送公安机关。 经审查，本案涉案标的巨大，原告主张被告借款后分文未还，认为本案涉嫌诈骗罪，要求移送公安机关侦查，而被告主张已全部还清，认为本案涉嫌虚假诉讼罪，亦要求移送公安机关侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱永晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴艺靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更533号罪犯李洪友，男，1953年11月4日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人李洪友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2013年12月9日起至2022年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更943号刑事裁定对其减刑九个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更974号刑事裁定对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3184号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李洪友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李洪友减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李洪友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李洪友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李洪友被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李洪友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李洪友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执311号 被执行人:徐得意，男，1985年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 徐得意非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐得意未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为罚金20000元和退缴违法所得24000元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人徐得意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐得意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐得意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐得意的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐得意有可供执行的财产且徐得意现尚在监狱服刑，刑期至2021年6月9日止。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐得意拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人徐得意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执311号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  龙晓青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢791号之一申请执行人：马凤敏，女，1963年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人：王国旗本院在执行马凤敏申请执行河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2017）郑慧证执字第49号公正书于2019年12月30日向我院申请执行，我院于2019年12月30日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢791号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月3日向被执行人河南诺富特饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2017）郑慧证执字第49号公正书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月5日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；二、于2019年12月3日向被执行人河南诺富特饲料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2019年11月5日向被执行人河南诺富特饲料有限公司发出传票传唤其于2019年11月10日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年11月30日向新郑市不动产登记中心查询被执行人河南诺富特饲料有限公司的不动产登记信息，未查询到相关信息；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2020年4月23日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南诺富特饲料有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十八日书记员  崔超远
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初389号 原告：李福建，男，汉族，1972年6月4日出生，湖南省新田县人，教师，现住新田县。 被告：彭建平，男，汉族，1968年9月9日出生，湖南省新田县人，户籍所在地新田县。 原告李福建与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福建到庭参加诉讼，被告彭建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息47000元，共计人民币197000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月28日被告彭建平向原告借款200000元，约定月利率20‰，借款期限壹年，被告当场向原告写下借条一张。2019年7月4日被告偿还借款50000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭建平未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原告经同事介绍与被告认识，2018年1月28日被告彭建平以资金周转为由向原告李福建借款200000元，原告李福建将借款转入被告指定的账户，被告向原告出具了借条，被告按季偿还利息至2019年1月28日。借款到期后，被告于2019年1月28日重新向原告出具借条，借条载明“借条，今借到李福建现金贰拾万元整（200000.00），期限1年，利率20‰，按季付息，此据，借款人：彭建平，2019年元月28日。”2019年7月4日被告向原告偿还借款本金50000元。剩余借款本金及利息至今均未偿还。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《转账凭证》《聊天记录截图》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告彭建平在2018年1月28日向原告李福建借款200000元并出具借条，双方约定月息2分，借款期限为一年，原告通过银行转账方式将借款汇入了被告彭建平指定的银行账户，双方的借贷关系成立，合法有效，借款到期后被告于2019年1月28日向原告重新置换借条，约定借款期限一年，月利息20‰，按季度付息，在2019年7月4日被告偿还原告借款50000元对该还款原告认可为偿还借款本金，本院予以准许，借款期满之后被告未再按约定偿还本金及利息。故，原告要求偿还本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条约定月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还从2019年1月28日到原告起诉之日（2020年3月23日期间）的利息47000元。经计算该期间利息共计为46567元。故，本院认定利息为46567元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告彭建平在判决生效后十日内一次性偿还原告李福建借款本金150000元。 二、由被告彭建平在判决生效后十日内一次性偿还原告李福建借款利息46567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告彭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1798号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人刘伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于本院刑庭移送执行刘伟罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初427号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产；2020年1月21日(包含人行查询)、2020年4月22日本院依法通过总对总网络查控平台对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产；二、2020年2月24日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭；三、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年4月10日，前往不动产查询被执行人名下不动产信息；五、2020年4月13日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。本院于2020年4月27日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理康绿莎书记员范飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3374号之一申请执行人杨国占，男，汉族。被执行人郭喜营，男，汉族，。本院申请执行人杨国占与被执行人郭喜营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3577号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初3577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月十四日书 记 员  靳旭东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监99号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：徐赵杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住林州市。原审原告张卫强与原审被告徐赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0581民初3520号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  王晓兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执488号申请执行人：刘建筑，男，1976年9月25日出生，住枣阳市兴隆镇。被执行人：杜修雨，男，1970年10月17日出生，住枣阳市。被执行人：李洪海，男，1967年1月4日出生，住枣阳市兴隆镇兴隆村。本院在执行刘建筑与杜修雨、李洪海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜修雨、李洪海未自动履行本院（2019）鄂0683民初1580号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押杜修雨名下车牌号为鄂XXXXX号小汽车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限杜修雨、李洪海自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘涛
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执30号之一 申请执行人:柘荣县小额信贷促进会,住柘荣县柳城东路75号，统一社会信用代码：51350926060373538W。 法定代表人：金小玲，该单位秘书长。 被执行人:吴盛强,男,1981年12月22日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人吴盛强追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初454号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县小额信贷促进会于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币40050.75元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴盛强发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款6807.10元、闽Ｊ×××××飞肯牌摩托车，未查询到不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月三日  法官助理  魏华灵  书记员 刘志坚    附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执580号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：孙建平。 被执行人:郜继文,女性,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郜继文合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3673号民事判决书，判决：被告郜继文于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款89269.25元及违约金、保费7586.09元、律师代理费500元。 案件受理费1111元，由被告郜继文负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郜继文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为179939.41元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执441号 申请执行人：任某某,男,2006年12月20日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县实验小学，住所地沿河县。 法定代表人：黄娅。 被执行人：冉某某，男性居民身份证号码，汉族，住沿河县。；冉某某，男,1978年11月29日生，汉族，住沿河县。周萍，女,1980年9月10日生，汉族，住印江县。简松，男,1980年12月1日生，汉族，住沿河县。万某某，女，汉族，住沿河县。刘某某，女,1993年8月6日生，汉族，住沿河县。万某某，男,1985年12月23日生，汉族，住沿河县。郭某某，女性,1977年5月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人沿河土家族自治县实验小学、冉某某、冉某某、周萍、简涛、简松、万某某、刘某某、万某某、郭某某人格权一案中，被执行人主动将案款51848.45元兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖 飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监103号原审原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：王广周，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省林州市。原审原告路文亮与原审被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0581民初1604号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  王晓兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1368号之一申请执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。被执行人文国忠，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建鑫二期。本院在执行申请执行人建鑫地产开发有限公司与被执行人文国忠买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执1368号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初548号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：杨成，男，1974年1月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被告：李华兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住株洲市石峰区，系被告杨成的妻子。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告杨成、李华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。 原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告杨成、李华兰的起诉。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告杨成、李华兰的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告杨成、李华兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 袁 婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终122号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。系本案被害人。 原审被告人叶建平，男，1992年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。2019年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人印祝贵，男，1988年9月23日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。2019年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人叶建平、印祝贵犯寻衅滋事罪以及原审附带民事诉讼原告人高某提起的附带民事诉讼一案，于2020年3月18日作出（2020）浙1082刑初30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本案的刑事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月13日0时许，罗某（另案）与张某1在临海市台运广场因琐事发生打架，后罗某打电话叫来被告人叶建平、印祝贵等人过来帮忙，被告人叶建平、印祝贵持啤酒瓶赶到台运广场，经罗某指认后持啤酒瓶追张某1，张某1跑到临海市户人家翻墙跑走。被害人高某在塘里村1-28号家里睡觉，听到声音后出门查看，被告人叶建平、印祝贵用啤酒瓶对高某进行殴打，造成被害人高某头面部等多处受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，高某头、面、颈项部六处瘢痕共累计长13.4cm，其损伤程度达轻伤二级。 2019年5月17日，被告人印祝贵、叶建平主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 原判另查明，被害人高某受伤后经医院治疗，住院13天，出院后医嘱建议休息13周，共用去医疗费计人民币12855.78元。一审期间，被告人叶建平、印祝贵自愿向临海市人民法院预交人民币38000元作为赔偿款。 原判以被告人叶建平、印祝贵的供述，被害人高某的陈述，证人罗某、朱某、郑某、张某1、彭某、张某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，体表原始伤情记录表、受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，退赔款票据，情况说明，到案经过，户籍证明，被害人提供的附带民事赔偿相关材料等证据证实上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人印祝贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人叶建平、印祝贵共同赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币三万八千元。 原审附带民事诉讼原告人高某上诉称，原判认定事实不清，证据不足；请求判令由二原审被告人赔偿其经济损失20万元。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉理由，经查，1、原公诉机关未提出抗诉，二原审被告人未提出上诉，本案的刑事部分已经生效。且原判根据在卷证据认定的事实清楚，证据亦确实、充分。2、原判根据病历、医疗费用发票、医疗证明书、出院证等证据，计算医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失并无不当。故原审附带民事诉讼原告人高某的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人叶建平、印祝贵结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。二原审被告人系自首，且能自愿认罪、预交赔偿款，依法予以从轻处罚。二原审被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。二原审被告人持凶器伤害60周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚。原审被告人叶建平、印祝贵对其犯罪行为造成被害人高某的合理经济损失，依法应承担赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐祖巧
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执36号申请执行人：李佩有,男性,1965年7月7日出生,住吉林省抚松县。申请执行人：王玉凤,女性,1965年10月1日出生,住吉林省抚松县。被执行人：阚兴国，男性,1990年4月27日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行李佩有、王玉凤与阚兴国人格权一案中，执行依据本院作出的(2018)吉7503民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李佩有、王玉凤于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人阚兴国立即给付申请人死亡赔偿金、丧葬费29855.27元。经审查符合立案条件，本院于1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月16日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人自己提供的地址无法邮寄，其本人也无法提供其他地址。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，共发现1715.25元，已扣划给申请人；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月二十七日书记员  孙明远
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执906号申请执行人：石祖贵，男，1959年11月28日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人石祖贵与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第133号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执906号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初354号 原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被告:倪秀丽，女，1980年3月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告倪秀丽金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告倪秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农商银行诉称：2017年3月9日，被告倪秀丽与原告下属长岭分理处签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了180000元的借款，期限3年，利率为年利率10.8%，按月结息，用于流动资金，并以倪秀丽所有的座落在衡南县的房屋为此笔借款提供担保。结止2020年2月11日，尚欠本金180000元，利息4545.14元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告倪秀丽立即偿还所欠贷款本金180000元，利息4545.14元，合计184545.14元，从2020年2月12日起按年利率10.8%计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告倪秀丽未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。 经审理查明：2017年3月9日，被告倪秀丽与原告下属长岭分理处签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了180000元的借款，期限3年，利率为年利率10.8%，按月结息，用于流动资金，并以倪秀丽所有的座落在衡南县的房屋（产权证号：南房权证字第××号、不动产登记证明：湘（2017）衡南县不动产证明第0001060号）为此笔借款提供担保，结止2020年2月11日，对下欠借款本金180000元，利息4545.14元及2020年2月11日之后的利息未偿还，经原告催收，被告倪秀丽仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。 本院认为，原告衡南农商银行与被告倪秀丽签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款180000元，被告倪秀丽应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款180000元的本息，但被告仅偿还了部分利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为年利率10.8%，故对原告要求被告倪秀丽偿还借款本金180000元，利息4545.14元，并按年利率10.8%支付自2020年2月12日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告倪秀丽偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款180000元，利息4545.14元，合计184545.14元，并按年利率10.8%计算支付利息自2020年2月12日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。 二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告倪秀丽所有的座落在衡南县的房屋（产权证号：南房权证字第××号、不动产登记证明：湘（2017）衡南县不动产证明第0001060号）享有优先受偿权。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1995元，由被告倪秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年四月十三日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初70号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人卢宝，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人卢宝犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人卢宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日14时30分许，被告人卢宝驾驶无牌照摩托车，沿X114公路自西向东由长岭镇东六号村向长岭镇行驶至六号道口被执勤交警查获。经检验，被告人卢宝血液中检出乙醇成分含量为129.67mg/100ml。经讯问，被告人卢宝对以上犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢宝醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢宝自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，可依法从宽处理。 被告人卢宝对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年11月21日14时30分许，被告人卢宝驾驶无牌照摩托车，沿X114公路自西向东由长岭镇东六号村向长岭镇行驶至六号道口被执勤交警查获。经检验，被告人卢宝血液中乙醇含量为129.67mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人卢宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及前科劣迹证明、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢宝认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人卢宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛柏林 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 娜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1303号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，行长。 被告：郭长林，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告郭长林信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下23734.26元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款23734.26元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  范毓哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执196号之一 申请执行人：陆芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8571号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人陆芳与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的31501元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1841号 原告：于德文，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告于德文与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月23日，于德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于德文撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执536号申请执行人李某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇龙潭新村第四村民小组，住所地湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月9日制作的（2019）湘1003民初2273号民事判决书，于2020年4月15日立案执行李某与郴州市苏仙区白露塘镇龙潭新村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇龙潭新村第四村民小组发出执行通知书，责令其按执行通知书的要求履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇龙潭新村第四村民小组的银行存款2551.59元（含执行费50元），或扣留、提取被执行人郴州市苏仙区白露塘镇龙潭新村第四村民小组的收入2551.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十日书记员  陆淑云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终221号上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，经营场所广州市黄埔区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。负责人：刘传义。委托代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。被上诉人（原审原告）：张吉明，男，1964年11月5日出生，汉族。委托代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇律法服务所法律工作者。上诉人广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称骏丰美健公司）、北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称骏丰频谱公司）因与被上诉人张吉明产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初448号民事裁定，向本院提起上诉。骏丰美健公司上诉称，张金明未提交证据证明本案侵权行为地位于北京市平谷区。本案为侵权纠纷，应以侵权行为地或被告住所地作为本案管辖依据。两被告住所地均不在一审法院辖区，且张吉明未提供证据证明侵权行为所在地，一审法院属于事实认定不清。骏丰美健公司住所地位于广州市黄埔区，骏丰频谱公司住所地位于北京市海淀区。据此，骏丰美健公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。骏丰频谱公司上诉称，本案被告为骏丰美健公司和骏丰频谱公司，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，骏丰频谱公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。张吉明对于骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张吉明系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令骏丰频谱公司、骏丰美健公司连带赔偿不合格产品费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告张吉明父亲张敏（已故）购买骏丰频谱治疗保健房一台，后张吉明委托经检测公司检测属于不合格产品。原审原告一方为北京市平谷区居民，其所购产品为自用，故侵权行为地位于北京市平谷区。骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司、北京世纪骏丰频谱科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 曹思雨
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初31号原告：张翠芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张翠林，女，1960年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：孟志艳，女，1981年3月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张翠林女儿。张翠芳与张翠林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张翠芳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张翠芳承担。审判员  张丽佳二〇二〇年四月二十一日书记员  王 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初890号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：刘某，男，1969年5月14日出生，汉族，住吉林省江源县。 原告某工程机械集团有限公司与被告刘某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵桐妤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保438号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4644号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司银行存款人民币1085659.06元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1599号 原告：陈学仇，男，1973年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：周顺风，男，1996年12月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告陈学仇与被告周顺风买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。陈学仇提出诉请：判令周顺风立即支付货款160112元，并支付从2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈学仇及其委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告周顺风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 在本案审理过程中，陈学仇变更诉讼请求为：判令周顺风立即支付货款160112元，并支付从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审理认定：周顺风曾向陈学仇购买西兰花。2020年2月26日，经双方结算，周顺风向陈学仇出具欠条一份，载明尚欠货款160112元的事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周顺风于本判决发生法律效力之日起30日内支付陈学仇货款160112元，并支付利息损失（以160112元为基数，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由周顺风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李爱琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初229号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董晓龙，男，1995年3月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人李希、程钰婷,云南泓旷律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检未检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人董晓龙犯强制猥亵罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员郎方出庭支持公诉。被告人董晓龙及其指定辩护人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董晓龙于2019年10月29日，2019年10月31日，在盘龙区云润天阳小区内，违背妇女意志，随身携带裁纸刀，尾随三名被害人（其中一人为未成年人）在电梯内实施摸臀部的猥亵行为。2019年10月31日，被告人董晓龙在公园道小区门口被公安人员抓获，当场在其身上查获一把裁纸刀。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，证据提取扣押笔录和指认照片以及被告人董晓龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人董晓龙违背妇女意志，实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法予以惩处。结合被告人董晓龙犯罪的事实、情节以及归案后的表现，公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年。庭审中，被告人董晓龙当庭表示认罪。其辩护人对指控无异议，就量刑提出以下几点辩护意见：1、自愿认罪；2、到案后如实供述罪行；3、系初犯，且年纪尚轻，因法律意识淡薄而犯罪。经审理查明：被告人董晓龙于2019年10月29日，2019年10月31日，在盘龙区云润天阳小区内，违背妇女意志，随身携带裁纸刀，尾随三名被害人（其中一人为未成年人）在电梯内实施摸臀部的猥亵行为。2019年10月31日，被告人董晓龙在公园道小区门口被公安人员抓获，当场在其身上查获一把裁纸刀。上述事实，被告人董晓龙在庭审中无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录和照片，证据提取扣押笔录和指认照片以及被告人董晓龙的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董晓龙无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董晓龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人董晓龙认罪、如实供述、系初犯的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人董晓龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董晓龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张 艳人民陪审员  施云虹二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵兵兵
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审87号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人杨元征，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第MS020号行政处罚决定书。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2019年3月开始，未经依法批准擅自占用兰陵县磨山镇黄山前村2972.7平方米土地建冷库和棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第MS020号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的4.4590亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的830.4平方米（1.2456亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在违法占用的41.6平方米（合0.0624亩）土地上建设的建筑物和其他设施；3.对杨元征违法占用的872平方米设施农用地和一般耕地处以每平方米25元罚款，计人民币21800元；对杨元征违法征用的2100.7平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计人民币31510.5元；共计罚款人民币53310.5元（大写：伍万叁仟叁佰壹拾元伍角）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1项“责令退还违法占用的4.4590亩土地”处罚内容中的“责令退还违法占用的4.3966亩土地”部分及第2项“限期15日内拆除在违法占用的830.4平方米（1.2456亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在违法占用的41.6平方米（合0.0624亩）土地上建设的建筑物和其他设施”处罚内容中的“限期15日内拆除在违法占用的830.4平方米（1.2456亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”部分，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1项处罚内容中的“责令退还违法占用的4.3966亩土地”及第2项处罚内容中的“限期15日内拆除在违法占用的830.4平方米（1.2456亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS020号行政处罚决定书中的行政处罚决定书确定的第1项处罚内容中的“责令退还违法占用的4.3966亩土地”及第2项处罚内容中的“限期15日内拆除在违法占用的830.4平方米（1.2456亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。 二、对[2019]第MS020号行政处罚决定书中的上述处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初911号 原告:娄桂玲，女，1990年1月13日生，汉族，农民。现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告:杜鹃，女，1991年4月18日生，汉族，农民。现住榆树市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所，法律工作者。 本院在审理原告娄桂玲诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄桂玲撤回起诉。 案件受理费56元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李香凝
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执256号 张晓春、梁军华： 张晓春与梁军华买卖合同纠纷一案，本院已按照生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初844号民事调解书张晓春与梁军华买卖合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终62号 上诉人(原审被告)南昌市青山湖区人民政府，住所地南昌市南京东路699号。 法定代表人王强，系该区区长。 委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人**，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江西一超科技股份有限公司，住所地南昌县蒋巷镇山尾村，统一社会信用代码91360100556002175Q。 法定代表人高佰文，系该公司总经理。 委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。 委托代理人王长林，江西赣兴律师事务所律师。 原审第三人南昌昌东工业区沈桥村民委员会，住所地南昌昌东工业区沈桥村。 法定代表人熊建文，该村委会主任。 上诉人南昌市青山湖区人民政府(以下简称青山湖区政府)与被上诉人江西一超科技股份有限公司(以下简称一超公司)第三人南昌昌东工业区沈桥村民委员会（以下简称沈桥村委会）行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初461号行政判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年8月15日，青山湖区政府发出《房屋拆迁公告》并印发《幸福渠流域综合整治开发项目起步区集体土地上房屋征收安置补偿方案》，确定征收范围为解放东路以北、昌东大道以西、京东大道以西、艾溪湖南路以南区域内集体土地上的房屋及其附属物（具体以规划用地红线为准）。被征收人何万生、卢满明、万有根名下的房屋（编号B35）位于征收补偿范围内，该房屋坐落于南昌昌东工业区沈桥村，由熊庆军在征收前租赁给原告法定代表人高佰文，原告在房屋外面空地上建设了“承载式全铝合金完整车身处理装置”。2014年4月30日，青山湖区征收办与何万生、卢满明、万有根签订《农房征收安置补偿协议》，上述房屋已被拆除，补偿款已支付到位。2014年6月，原告配合征迁工作开始搬迁租赁房屋内设施至蒋巷镇厂房并于7月份搬迁完毕。2015年6月12日，因原、被告及第三人未达成补偿协议，案涉“承载式全铝合金完整车身处理装置”被强制搬迁至旁边加油站后面。原告认为被告拆除“承载式全铝合金完整车身处理装置”即“固溶时效一体炉”的行政行为违法，诉至法院请求确认被告对原告“承载式全铝合金完整车身处理装置”的拆迁行为违法。 另查明，江西省高级人民法院（2018）赣行终117号行政裁定书认定，第三人沈桥村委会委托南昌市幸福渠水域治理有限公司搬迁原告“承载式全铝合金完整车身处理装置”的后果应由被告青山湖区政府承担。南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终24号行政裁定书，认定被告应当对案涉搬迁行为承担法律后果已被江西省高级人民法院生效裁定所认定，一审法院应受其羁束。 原审法院认为，江西省高级人民法院（2018）赣行终117号行政裁定书及南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终24号行政裁定书已发生法律效力，被告应当对案涉搬迁行为承担法律后果，是本案适格被告。被告在未与原告达成补偿协议且土地行政主管部门未责令其交出土地决定的情况下，强制搬迁原告主张的“承载式全铝合金完整车身处理装置”，违反了《土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定。但案涉“承载式全铝合金完整车身处理装置”已被强制搬迁，该行政强制行为不具备可撤销内容，故依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告南昌市青山湖区人民政府强制搬迁原告江西一超科技股份有限公司所有的位于南昌昌东工业区沈桥村的“承载式全铝合金完整车身热处理装置”的行政行为违法。案件受理费50元，由南昌市青山湖区人民政府负担。 上诉人青山湖区政府上诉请求：依法撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初461号行政判决，依法驳回被上诉人的起诉；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1.一超公司的“承载式全铝合金完整车身处理装置”（以下简称固溶时效一体炉）是安置房建设过程中因工程建设需要由第三人委托案外人幸福渠公司实施搬迁的，该搬迁行为与上诉人征收行为无关，一审法院认定系上诉人强制搬迁该设备错误。2.第三人委托案外人幸福渠公司实施搬迁固溶时效一体炉的行为，其法律后果不应当由上诉人承担。一审法院直接依据省高院和南铁中院原行政裁定书作出的认定直接判决上诉人承担该搬迁的法律后果，显然错误。3.即便将固溶时效一体炉搬迁行为认定为房屋征迁过程中的行为，上诉人也不是本案适格主体。一审法院认定上诉人系本案适格被告，没有事实及法律依据。 被上诉人一超公司答辩称，1.被答辩人认为搬迁其大型设备固溶时效一体炉与被答辩人拆迁无关，固溶时效一体炉不属于拆迁范围与事实不符。2.被答辩人认为其主体不适格和不应当承担搬迁后果，其理由不成立。省高院和南铁中院裁定认定事实正确，被答辩人是本案适格被告，应承担本案拆迁行为后果。综上，请求二审法院查明事实，判决维持原判，驳回上诉。 双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送。二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。”因此，县级以上政府是实施土地征收的主体。生效的江西省高级人民法院（2018）赣行终117号裁定书已指出,青山湖区政府印发的《青山湖区临江商务区三期沈桥村旧城改造项目农房拆迁安置补偿方案》已明确“由昌东工业园区沈桥村根据实际情况进行统一拆除”。同时该裁定明确南昌市中级人民法院一审认定“一超公司上述设备的损坏与青山湖区政府拆迁行为无直接关联，该赔偿不属于行政赔偿”是不当的。因此，沈桥村委会委托幸福渠公司搬迁一超公司的“承载式全铝合金完整车身热处理装置”，该搬迁行为后果应由青山湖区政府承担。上诉人认为案涉搬迁行为与上诉人征收行为无关，上诉人不是本案适格主体的主张，本院不予采纳。 上诉人作为涉案集体土地的征收主体，如认为被征收人阻挠其征收土地，应按照法律规定的条件和程序，由土地主管部门责令交出土地，拒不交出的，申请人民法院执行。上诉人提供的证据不足以证明涉案搬迁行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。 综上，上诉人青山湖区政府的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南昌市青山湖区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱映红 审 判 员 陈 榕 审 判 员 张庆文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 安 书 记 员 陈 坚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2360号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：令狐昌兵，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢15号 申请执行人：李省委，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李刚，男，1975年2月6日出生，汉族，龙井市东盛涌镇农机技术推广站职员，住吉林省龙井市。 申请执行人李省委与被执行人王秋元、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日做出的（2019）吉2405民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秋元、李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李省委于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王秋元、李刚偿还申请执行人李省委借款本金60000元（自2019年3月22日至偿还为止，按月利率2%计算）；支付律师代理费6000元，支付案件受理费650元，本院依法受理。执行过程中，于2019年11月20日，本院将强制执行被执行人王秋元40000元、被执行人李刚52171.96元，合计金额92171.96元按本金比例进行案款分配，分配给申请执行人李省委49240.91元，因被执行人王秋元、李刚无可供执行财产，本院终结本次程序结案。2020年3月3日，申请执行人李省委向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年3月3日，依法向被执行人王秋元、李刚送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月9日、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人王秋元名下有住房公积金；被执行人李刚名下有银行存款。本院经查，被执行人王秋元、李刚的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。 3、2020年3月4日，本院依法划拨了被执行人王秋元名下的公积金账户存款9442.18元。 4、2020年3月9日，本院依法划拨了被执行人李刚名下延边农村商业银行账户存款22300.99元。 5、2020年3月22日，向被执行人李刚发放生活费2000元（每月500元，共计四个月）。 6、2020年4月22日，对被执行人王秋元、李刚采取限制高消费措施。 7、2020年4月24日，本院依法划拨了被执行人李刚名下延边农村商业银行账户存款9787.27元。 8、2020年4月26日，到吉林省龙井市安民街文化社区调查执行人王秋元职业、收入等情况，未发现可供执行财产。2020年4月26日，到吉林省龙井市东盛涌镇农机技术推广站调查被执行人李刚相关情况，并对其工资账户采取冻结措施。 9、2020年4月28日，本院将所执行的被执行人王秋元处执行款9442.18元、被执行人李刚处执行款30088.26元进行案款分配，分配给申请执行人李省委16486.31元；分配给（2020）吉2405执69号案件4100元；分配给（2019）吉2405执203号案件16444.13元；分配给（2019）吉2405执474号案件1500元；向被执行人李刚发放生活费1000元（两个月生活费）。 10、2020年4月28日，与申请执行人李省委的委托代理人郑红光进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王秋元、李刚有可供执行的足额财产，可以认定被执行人王秋元、李刚暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李省委的委托搭理人郑红光告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人李省委的委托代理人郑红光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执恢15号执行案件对本院（2019）吉2405民初557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈凤智
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1044号被执行人孙力英，女，1962年10月27日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人孙力英罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初49号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人孙力英主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32011号原告:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江苏齐创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王秀英，执行董事。被告：扬州凯兴工贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：李福凯，执行董事。原告新华信托股份有限公司与被告江苏齐创建设工程有限公司、被告扬州凯兴工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告新华信托股份有限公司诉称，2013年10月，江苏齐创建设工程有限公司因收购新华信托股份有限公司[代表“新华信托·扬州永达房地产盘古·枫林湾二期股权投资集合资金信托计划”，以下简称“新华信托（代表扬州永达计划）”]持有扬州市永达房地产开发有限公司85%的股权和对扬州市永达房地产开发有限公司的债权，向新华信托股份有限公司申请信托贷款。2013年10月17日，新华信托股份有限公司[代表“鼎石6号资金信托计划”，以下简称“新华信托（代表鼎石6号）”]与江苏齐创建设工程有限公司签订《信托贷款合同》，约定新华信托（代表鼎石6号）向江苏齐创建设工程有限公司发放信托贷款210000000元，贷款期限两年，贷款的年利率按收益人的类别分为14.1%和15.1%。2013年10月21日，新华信托（代表扬州永达计划）与江苏齐创建设工程有限公司签订了《股权转让协议》，约定江苏齐创建设工程有限公司以17000000元收购新华信托（代表扬州永达计划）持有的扬州市永达房地产开发有限公司85%的股权。2013年10月25日，新华信托（代表鼎石6号）依《信托贷款合同》的约定向江苏齐创建设工程有限公司发放了第一笔信托贷款142500000元，齐创建设工程有限公司以委托支付的方式向新华信托（代表扬州永达计划）支付此142500000元，其中的17000000元为依《股权转让协议》应支付给新华信托（代表扬州永达计划）的股权转让款。但在《信托贷款合同》到期后，因江苏齐创建设工程有限公司实际上已丧失了还款能力，其至今未能向新华信托（代表鼎石6号）归还上述信托贷款。在上述贷款发放后，因新华信托（代表扬州永达计划）未能将其持有的扬州市永达房地产开发有限公司85%的股权变更至江苏齐创建设工程有限公司名下，江苏齐创建设工程有限公司于2016年9月29日向新华信托股份有限公司发送《关于解除股权转让协议的函》，要求与新华信托股份有限公司解除《股权转让协议》，同时又与扬州凯兴工贸有限公司签署《债权转让合同》，将股权转让款的返还请求权以17000000元的价格转让给扬州凯兴工贸有限公司。后扬州凯兴工贸有限公司起诉新华信托股份有限公司，要求新华信托股份有限公司返还此17000000元，该诉讼请求得到人民法院支持，现该案已进入执行阶段。新华信托股份有限公司现提起诉讼，请求判令：1.被告江苏齐创建设工程有限公司、被告扬州凯兴工贸有限公司向原告新华信托股份有限公司偿还贷款本金17000000元和支付按14.1%/年，从2013年10月25日开始计算的利息。2.被告扬州凯兴工贸有限公司就（2017）渝0103民初7632号民事判决确认的对原告新华信托股份有限公司的17000000元债权与被告江苏齐创建设工程有限公司欠付的原告新华信托股份有限公司债务予以抵销；3.本案的案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告江苏齐创建设工程有限公司、被告扬州凯兴工贸有限公司承担。经审查，新华信托股份有限公司提交的《信托贷款合同》载明甲方为新华信托股份有限公司，住所地为重庆市渝中区临江路69号新华金融大厦10楼，乙方为江苏齐创建设工程有限公司。争议解决约定为甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。另查明，新华信托股份有限公司于2019年12月4日提起本次诉讼，其起诉时所要求的借款利息约为1465万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新华信托股份有限公司和江苏齐创建设工程有限公司签订的《信托贷款合同》载明新华信托股份有限公司住所地位于重庆市渝中区，该地址系双方在签订《信托贷款合同》时的真实意思表示，应予认可，但是，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案中，新华信托股份有限公司提起本次诉讼时的第一项诉讼请求包含了本金1700万元和利息约1465万元，二者之和已超过2000万元，依照级别管辖，本院对本案并无管辖权，应移送本院的上级人民法院即重庆市第五中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龙 飞人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  李澄贤二〇二〇年四月十七日书 记 员  程雅韫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执463号 申请执行人：王孟孟，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘雪文，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王孟孟与被执行人刘雪文离婚纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）皖1323民初1623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘雪文给付申请执行人王孟孟子女抚养费15300元。因被执行人刘雪文未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王孟孟申请，本院于2020年1月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月5日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××县××田万村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿15300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执162号申请执行人：杜宣，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力(2019)沪0114民初2335号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人租金121,894.58元，违约金9,821.20元，律师损失费3,300元，上述合计135,015.78元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民2335号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 沈晓斌
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执67号 申请执行人董艳霞，女，1968年10月23日出生，汉族，退休工人，现住安图县。 被执行人李香春，女，1985年1月10日出生，朝鲜族，安图县教师进修学校教师，现住安图县。 申请执行人董艳霞与被执行人李香春民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1232号民事调解书，已发生法律效力。权利人董艳霞于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25212.5元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日依法向被执行人李香春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年3月14日分别依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人李香春名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年3月14日通过“点对点”查控系统查询了被执行人李香春的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月22日对被执行人李香春适用限制高消费； 5.本院于2020年4月26日传唤被执行人李香春，被执行人无特殊情况未庭配合调查； 6.本院于2020年4月26日依法轮候冻结被执行人李香春工资每月3000元； 7.本院于2020年4月26日对申请执行人董艳霞进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白云飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1512号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人陈汉生。 委托代理人：沈影，公司员工。 被执行人杨振宁，男，1988年9月27日出生，住山东省茌平县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人杨振宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0702民初10211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的211965.12元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6122号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：俞飞扬，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址广东省陆河县，本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费617.46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月一日书记员  王慧慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1209号原告:吕磊磊,男,汉族,1986年3月1日出生,住安徽省临泉县。被告:李加光,男,汉族,1987年10月20日出生,住安徽省。原告吕磊磊与被告李加光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕磊磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕磊磊自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕磊磊负担。审判员  孙文政二〇二〇年四月八日书记员  冯 阳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2562号 原告：毛华金，男，1987年5月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：肖勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住松阳县。 本院受理原告毛华金与被告肖勇民间借贷纠纷一案中，原告毛华金于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛华金申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毛华金撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费3096元，依法减半收取1548元，由原告毛华金负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  江建秋 二〇二〇年四月十八日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1324行初1号原告喀左县中三家鸿发水泥制品厂，所在地喀左县中三家镇古山子村。法定代表人廉淑娜,负责人。委托代理人廉德山,男,1955年6月28日出生，汉族，喀左县中三家鸿发水泥制品厂员工，住喀左县。被告喀左县环境保护局，所在地喀左县利州街道湖南路190号。法定代表人李久林，局长。委托代理人李井坡，男，1962年10月10日出生，蒙古族，喀左县环境保护局法规股职员，住喀左县。委托代理人梁艳，女，1986年7月13日出生，蒙古族，喀左县环境保护局法规股职员，住喀左县。原告喀左县中三家鸿发水泥制品厂诉被告喀左县环境保护局环境行政处罚一案，于2020年2月20日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 唐 毅人民陪审员 郭 宇人民陪审员 白晓龙二〇二〇年四月三日法官助理祁腾飞书记员刘家宏