wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初201号 原告：杨容斌，男，1970年6月20日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨容斌与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨容斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积部分房款4258.5元。事实与理由：2011年4月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ2703，面积为134.8平方米，房屋单价为每平方米1275元，总价款为171800元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月5日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为131.46平方米，比合同约定面积少3.34平方米。根据合同约定，被告应退还多收原告房屋面积3.34平方米价款4258.5元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认杨容斌在本案中主张的事实，故对杨容斌主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对杨容斌要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款4258.5元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨容斌房价款4258.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初765号 原告：曹洋，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王朝霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告曹洋诉被告苟勇、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹洋到庭参加了诉讼，被告苟勇、王朝霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20,000元及利息（自2019年3月12日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在2019年1月22日、2019年2月25日以资金周转为由向原告共计借款50,000元，原告同意后，二被告书立借据。事后，经原告数次催收，二被告偿还了本金30,000元，剩余借款20,000元及利息二被告却以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王朝霞于2019年1月22日向原告借款35,000元，并于当日向原告书立借条、还款承诺书、承诺书，承诺于2019年2月1日前还清借款本息，被告苟勇于2019年2月25日向原告借款15,000元，并于当日向原告书立借条、还款承诺书、承诺书，承诺于2019年3月11日前还清借款本息，两笔借款均约定按阆中市商业银行同期贷款利率四倍计付利息，所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及债权人为实现债权所产生的差旅费等一切费用）均由借款人承担，如逾期不还，按欠款金额每日百分之一承担违约金。被告王朝霞于2019年6月6日向原告偿还借款本金10,000元，被告苟勇于2019年7月15日、7月16日分别向原告偿还借款本金10,000元。经原告多次催收，二被告未偿还其余借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告苟勇、王朝霞向原告曹洋借款，有借条、还款承诺书、承诺书及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。借款时，二被告系夫妻关系，借款后二被告又共同向原告偿还过借款，该两笔借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。两笔借款均约定按阆中市商业银行同期贷款利率四倍计付利息，所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及债权人为实现债权所产生的差旅费等一切费用）均由借款人承担，如逾期不还，按欠款金额每日百分之一承担违约金，双方约定的利率、违约金和其他费用已超过年利率24%，超过部分不予支持，现原告请求从2019年3月12日起按年利率24%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟勇、王朝霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹洋借款20,000元，并从2019年3月12日起至还清借款之日止按年利率24%支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告苟勇、王朝霞共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 杨孜孜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3351号申请执行人:赵海富，男。被执行人：郑州市惠济区百合精品酒店。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，申请执行人赵海富以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  何 波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1864号 原告：何新群，男，1975年8月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：黄建成，男，1977年8月7日出生，汉族，住临海市。 原告何新群与被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何新群于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何新群撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由何新群负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执35号申请执行人：乌云图被执行人：各什各图申请执行人乌云图与被执行人各什各图借款合同纠纷一案，因被执行人各什各图未履行（2019）内0627民初1103号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人乌云图于2020年1月3日向我院申请强制执行，我院于2020年1月3日立案。我院依法向被执行人各什各图发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人乌云图偿还7000元，但被执行人各什各图至今未履行。2020年1月7日我院依职权向被执行人各什各图发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人各什各图的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人各什各图暂无其他可供执行财产，申请执行人乌云图亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有7000元无财产可供执行。申请执行人乌云图同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初204号 原告：乌审旗立业物业服务有限责任公司。 注册号：152727000003513。 法定代表人张某，系该公司董事长。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：郝某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗立业物业服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业服务有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗立业物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗立业物业服务有限责任公司撤回对被告郝某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年四月八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初759号原告：吴东浩，男，1985年12月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王萍，女，1988年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴东浩诉被告王萍共有纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴东浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴东浩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费863元，减半收取计431.5元。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇二〇年四月二十日书 记 员 闫 旭
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保39号 申请保全人常利成与被保全人白山市同顺房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人白山市同顺房地产开发有限公司开发的，位于白山市浑江区军安小区1号楼102-202号门市房，丘地号为01-0033-0157-0056-000102、01-0033-0157-0056-000202，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年4月10日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保37号民事裁定书。至此，常利成向本院申请执行的（2020）吉0602财保37号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4543号 原告：蓝某，女，1985年8月17日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄某。 原告蓝某与被告吴某、第三人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蓝某于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，蓝某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由蓝某负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执680号申请执行人松阳县人民法院被执行人任康乐申请执行人松阳县人民法院与被执行人任康乐开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2408号罪犯姚建海，男，1976年4月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)洪刑二初字第24号刑事判决，认定被告人姚建海犯间谍罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯姚建海到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚建海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年12月，获得监狱新考核表扬6次，2019年12月考核余分：567.5分。另查明，该犯系危害国家安全犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2024年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2769号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号1幢（科创硅谷）11-17、11-18室，统一社会信用代码：91330204786782816W。法律文书送达地址同住所（收件人：潘赛珠）。 负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，该公司员工。 被告：赵伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告赵伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈丹妮
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初499号原告：何国全，住陕西省宁强县。被告：李成刚，住陕西省宁强县。本院在审理原告何国全诉被告李成刚买卖合同纠纷一案中，原告何国全于2020年4月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国全自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国全负担。审 判 员 薛进平二〇二〇年四月二十四日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2262号 原告深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区东达路1号201、第1栋、第2栋、第3栋，统一社会信用代码91440300775566317R。 法定代表人文发萍。 被告北海银河开关设备有限公司，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三，统一社会信用代码91450500794322107Q。 法定代表人包香福。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告北海银河开关设备有限公司名下价值人民币1440134.79元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1440134.79元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告北海银河开关设备有限公司名下价值人民币1440134.79元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月三日 书记员 杨顺发
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执12号 申请执行人：福建德威食品有限公司，住所地福建省三明市三元区=。 法定代表人：陈日倩，总经理。 委托代理人：温贻节，该公司员工。 被执行人：河北闽传商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王猛，执行董事。 被执行人：林仲兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人福建德威食品有限公司与被执行人河北闽传商贸有限公司、林仲兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）闽0403民初750号民事判决书及三明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）闽04民终850号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额357730元，现执行到位16029.97元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人河北闽传商贸有限公司、林仲兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人河北闽传商贸有限公司、林仲兴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人河北闽传商贸有限公司、林仲兴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人河北闽传商贸有限公司名下无存款，被执行人林仲兴名下无大额存款；本院依法划拨被执行人林仲兴名下存款21295.97元，扣减本案执行费5266元，余款16029.97元，支付给申请执行人。 4、被执行人河北闽传商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人林仲兴名下冀Ａ×××××长安牌轻型封闭货车、冀Ａ×××××五菱牌车辆、闽Ｃ×××××佳美牌小型轿车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人河北闽传商贸有限公司、林仲兴在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、本院已向被执行人河北闽传商贸有限公司住所地所在法院河北省石家庄市桥西区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人河北闽传商贸有限公司不动产登记情况，河北省石家庄市桥西区人民法院反馈被执行人河北闽传商贸有限公司在石家庄市无房产、不动产登记信息。 7、本院已向被执行人林仲兴住所地所在法院泉州市洛江区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人林仲兴下落及名下不动产登记情况，泉州市洛江区人民法院反馈被执行人林仲兴在洛江区内无不动产登记信息。 8、因被执行人河北闽传商贸有限公司、林仲兴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人河北闽传商贸有限公司作出罚款五万元、对被执行人林仲兴作出拘留十五日的决定，因被执行人河北闽传商贸有限公司名下无财产、被执行人林仲兴下落不明，无法实际采取罚款、拘留措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2447号 原告：李建中，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：徐文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李建中与被告徐文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李建中于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建中以收到对方欠款由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建中负担。 审判员  王昊元 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4015号 原告：李吉如，男，1995年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：高婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：淮安盛景置业有限公司，住所地：淮安生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。 法定代表人：顾予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告李吉如、高婷与被告淮安盛景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告李吉如、高婷向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李吉如、高婷申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李吉如、高婷撤诉。 案件受理费17659元（已预付），减半收取8829.5元，由原告负担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  于新春 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1529号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8055号民事判决书,于2020年03月20日立案执行申请执行人高爱凤;李来法;李建利;李大龙与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币758523.47+9985.23元(其中案件执行标的金额758523.47元，执行费9985.23元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执163号 申请执行人：曾玉梅，女，1959年9月22日出生，汉族，住怀化市洪江市。 被执行人：唐齐权，男，1976年12月1日出生，汉族，住洪江市。 被执行人：向胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住洪江市。 本院在执行申请执行人曾玉梅与被执行人向胜、唐齐权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，曾玉梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 粟建成
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执812号申请执行人：马文普，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：金帅，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人马文普与被执行人金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4387号民事调解书已发生法律效力，马文普于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,本院于2020年4月9日对被执行人进行了总对总网络查控，冻结被执行人金帅阳谷农商银行账户1375.57元，查询被执行人名下不动产、工商均未有登记信息，现因申请执行人于2020年4月27日向我院递交执行和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王兴鲁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3173号原告：张根平，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张羿，男，1990年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：司佳佳，男，2000年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告张根平诉被告司佳佳机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年四月二十一日书记员 刘思成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更686号罪犯朱泰戊，男，1997年2月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月28日作出（2017）云0111刑初790号刑事判决，以被告人朱泰戊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，依法继续追缴被盗财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱泰戊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱泰戊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元,未退缴被盗财物。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱泰戊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱泰戊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1273号 原告：周建彬，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：颜福华，男，2001年12月14日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。 本院在审理原告周建彬与被告颜福华财产损害赔偿纠纷一案中，因周建彬在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏利胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保63号申请人:徐艳宾，女，汉族，1985年2月25日出生，住西华县。被申请人：叶丽萍，女，汉族，1961年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人徐艳宾与被申请人叶丽萍借款合同责任纠纷一案，申请人徐艳宾于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶丽萍的财产予以查封、冻结。申请人徐艳宾于2020年4月28日要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人徐艳宾撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人徐艳宾撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年四月二十八日书记员  郭梦雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终863号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：许敏，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省深圳市盐田区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人许敏及原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初766号 原告：何家义，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：金鑫，男，1962年1月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被告：郭银梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告何家义与被告金鑫、郭银梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告何家义向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还原告的水电工程保证金500000元及资金利息；2．本案律师费及诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年9月5日，黄森林、何家义承包了被告金鑫、郭银梅夫妇挂靠包头市第四建筑有限责任公司（下称：包头市第四建司）呼和浩特市金桥富城大厦商住小区的水电安装工程，双方签订了水电承包合同一份，开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2014年6月30日，该工程于2012年7月22日由原告何家义通过中国建设银行（账户：52×××02）向被告郭银梅（账户：62×××25）转账50万元保证金。被告郭银梅收款后，以包头市第四建司的名义出具收据（ＮＯ:2509608）一张.2014年8月，二被告将承建的金桥富城大厦施工到主体工程住宅17层、写字楼15层时，由于工程手续不齐，安检、质检等部门多次要求停工不准施工，加之资金短缺等原因，便停止全部工程施工，致使水电安装合同无法继续履行。2016年9月18日，二被告与原告协商一致，并出据约定于2017年4月30日一次性退还何家义的保证金。此后，该保证金经原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。 被告金鑫、郭银梅在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 本院审查认为，本案被告金鑫、郭银梅将其承包的位于内蒙古自治区呼和浩特市金桥富城大厦商住小区的水电安装工程承包给原告何家义，双方构成了建设工程施工合同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产所在地在呼和浩特市赛罕区，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡文军 二〇二〇年四月二十日 书记员  谯 玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初832号原告：李吉明，男，生于1959年11月20日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：李红松（又名李洪松），男，生于1977年4月5日，住郑州市惠济区。本院在审理原告李吉明与被告李红松劳务合同纠纷一案中，原告李吉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉明撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年四月二十二日书记员  王世豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1155号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市通联运输有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪东路165号。法定代表人：何站，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人常熟市通联运输有限公司（以下简称通联公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该案车辆损失，主要争议项目为滚筒的损坏程度是否达到了更换的标准和程度。案件审理过程中，由上诉人申请，一审法院委托江苏宁价保险公估苏州分公司对涉案车辆的损失进行重新评估，宁价保险公司公司对于上诉人提出的滚筒可以修复的方案未结合车辆的损失程度进行审核，并且说明建议更换的理由，直接认定滚筒予以更换，该鉴定结论明显依据不足，一审法院未经审核直接依据该鉴定报告判决缺乏事实及法律依据。被上诉人通联公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。通联公司向一审法院起诉请求：1、判令人保南京分公司赔偿通联公司车损118000元、施救费6000元、公估费6200元，以上共计130200元；2、本案诉讼费由人保南京分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月26日20时35分许，宋玉仁驾驶苏Ｅ×××××大型汽车在常熟尚湖风景区其他道路雍澜苑工地里倒车时，造成车辆侧翻，事故造成车辆损坏及工地物品损坏。2019年3月27日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋玉仁负事故全部责任。事故发生后，宋玉仁向人保南京分公司报案，但人保南京分公司未对通联公司的损失进行定损，故通联公司委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司公估，该公司于2019年3月5日出具公估报告，意见为：苏Ｅ×××××车辆的维修评估金额为118000元，已扣除残值14088元。为此，通联公司支付公估费6200元。同时事故后苏Ｅ×××××经苏州俊昊吊装搬运公司施救，产生吊装费6000元。一审另查明：苏Ｅ×××××重型特殊结构货车载明所有人为通联公司，该车向人保南京分公司投保了保险期限自2018年10月10日0时至2019年10月9日24时机动车损失保险（保险金额为465000元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。保单还载明本保险第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。后山东豪沃汽车金融有限公司向本院出具《关于赔款支付通知》，表示其同意将本次理赔款支付给通联公司指定的账户，户名：常熟市通联运输有限公司，账号：10×××14；开户行名称：中国农业银行股份有限公司常熟碧溪支行。一审审理中，人保南京分公司认为通联公司提供的江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司的公估报告系单方证据，故一审法院根据人保南京分公司申请委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行公估，该公司于2019年8月6日出具公估报告，载明：该车实际损失为107000元。为此，人保南京分公司支付公估费5000元。同时，人保南京分公司提交的保险条款载明：……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……。一审庭审中，人保南京分公司认为江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司的公估鉴定报告中对滚筒仍作更换处理，对此人保南京分公司仍有异议。同时认为，虽然本案驾驶人员所持驾驶证为B2证，但根据保险条款第八条第二款第6项的约定，本案中驾驶人员没有道路运输人员从业资格证，故人保南京分公司不承担赔偿责任。但其未能提供证据。通联公司则认为，宋玉仁没有道路运输人员从业资格证并不影响其驾驶资格，亦不提高事故发生的危险率，更不影响本起案件的理赔；同时表示通联公司未收到人保南京分公司的保险条款，且保险条款是格式条款，人保南京分公司亦未对通联公司的免责条款进行提示说明，人保南京分公司应当承担赔偿责任。以上事实，有通联公司提交的保单、道路交通事故认定书、江苏徽商保险公司有限公司苏州分公司的公估报告及相应的公估费发票、施救费发票、江苏宁价保险公估有限公司南京分公司的评估报告及相应的公估费发票，人保南京分公司提交的保险条款及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：通联公司、人保南京分公司之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，一审法院予以认定。通联公司主张车辆损失107000元，由江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告为据，一审法院予以认定。通联公司主张施救费6000元，并提供了相应的票据，一审法院予以支持；人保南京分公司辩称6000元过高，但未能提供证据，一审法院对此抗辩意见不予采信。公估费5000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。通联公司主张的公估费6200元，因该次公估系通联公司单方委托，且该公估报告亦未被采信，故该费用由通联公司自行负担。人保南京分公司提出宋玉仁在发生事故时不具备道路运输人员从业资格证，但其未能提供证据证明对免责条款向通联公司尽到了提示说明义务，故对人保南京分公司的该项抗辩，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、人保南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿通联公司113000元。二、驳回通联公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由通联公司负担192元，人保南京分公司负担1260元。公估费5000元，由人保南京分公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：通联公司与人保南京分公司之间的保险合同关系依法成立，合同双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中关于涉案车辆损失，人保南京分公司先是认为通联公司提供的江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司的公估报告系单方证据而不予认可，在一审法院根据人保南京分公司申请委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行公估并出具公估报告后，人保南京分公司又对该公估报告中对滚筒仍作更换处理有异议，但并未提供相反证据推翻公估报告。二审中，人保南京分公司否认公估报告结论仍未提供充分证据，人保南京分公司的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，人保南京分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年四月九日书记员  石寒钰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执356号 申请执行人:刘素荣，女，1958年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 被执行人：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：卢秀香，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区， 申请执行人刘素荣与被执行人卢秀功、卢秀香民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0112民初2950号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：卢秀功、卢秀香偿还刘素荣借款本金50万元；卢秀功、卢秀香支付刘素荣以借款本金50万元为基数，自2017年9月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；卢秀功、卢秀香支付刘素荣为诉讼所支出的律师代理费10000元；刘素荣对卢秀功、卢秀香抵押的坐落于济南市高新区舜华北路179号慧园一区12号楼404室房屋(济房权证高字第××号)享有优先受偿权。案件受理费8900元，由卢秀功及卢秀香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘素荣向本院申请执行,本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令卢秀功、卢秀香履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中，本院向卢秀功、卢秀香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月19日、3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人卢秀香名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施；卢秀功名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其平安银行济南市中支行账户20×××16存款5021.37元，平安银行济南高新支行账户20×××22存款7248.65元，以上账户冻结期限均至2021年1月20日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果，已扣划至本院且已向申请执行人发还，卢秀功、卢秀香名下均无不动产、证券、工商、车辆等财产。 3.2019年5月14日，本院到被执行人户籍地现场调查得知，卢秀功、卢秀香是夫妻，户口在村里，但是常年不在家中居住，村里也联系不上人，卢秀香在村里有套房子是其去世的父母的，该房子大部分已坍塌。 4.卢秀功与卢秀香共有的坐落于高新区舜××路××区××楼××房产（房产证号高056925）一套，在本院执行（2018）鲁0112执1427号杨曰友与卢秀功、卢秀香民间借贷纠纷一案过程中拍卖成交，成交金额为1897328元。本案系二押，对上述房产的拍卖款有优先受偿权，2020年2月13日，本院作出的执行裁定书提取了剩余拍卖款65006元且已向申请执行人发还。 5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人的代理人齐自新，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供卢秀功、卢秀香可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案刘素荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢秀功、卢秀香的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢秀功、卢秀香的财产进行了调查，除执行到位的77276.02元外，未发现卢秀功、卢秀香可供执行的财产，刘素荣亦未提供卢秀功、卢秀香可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十六日 书记员 白明娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1078号原告：康静，女，1982年10月22日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪原，河南曾益律师事务所实习律师。原告康静与被告河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康静的委托诉讼代理人董杭、被告冠融公司的委托诉讼代理人赵俊峰、马雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康静向本院提出诉讼请求：1、判令被告30日内为原告提供办理商品房所有权转移登记所需材料，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿逾期办理房屋权属证书的违约金83361元(被告于2016年2月29日交付房屋，自2017年2月24日违约，违约金暂计至2019年12月9日，共计1022天)；3、判令被告退还为原告办理房屋权属证书所收取的费用100元；4、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》(合同编号140××××4220)，合同约定原告从被告处购买位于龙湖××祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元11层1102号商品房，房屋总价为475532元。根据合同十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。因为出卖人的责任，导致买受人不能在规定期限取得房地产权属证书，应当承担违约责任。自2016年2月29日交房至今，被告一直拒绝为原告办理房屋权属证书。被告的行为严重违反了合同约定，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告冠融公司辩称，1、原告的不动产权证已经办理完毕，冠融公司在原告起诉前已经向原告发出领取不动产权证书的通知，原告的不动产权证可以当场向其交付。2、办理不动产权证需要原告协同冠融公司完成，且已经取得不动产权证，原告主张的按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向其支付逾期办理房屋权属证书的83361元违约金无事实和法律依据。3、康静的不动产权证已经办理完成，不应再退还办理房屋权属证书的费用100元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经庭审查明如下事实：2014年6月15日，出卖人冠融公司与买受人康静签订一份《商品房买卖合同》(合同编号140××××4220)，约定康静购买冠融公司开发的位于龙湖××祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元11层1102号商品房，房屋总价为475532元。合同主要内容：买受人应于2014年6月15日付款145532元，余款330000元以商业贷款方式支付；出卖人应当于2016年2月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金。如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，康静于2014年6月15日向冠融公司支付房屋首付款145532元，2014年10月16日支付余款330000元。2016年2月29日，冠融公司将涉案房屋交付康静使用，但没有在规定期限内到产权登记机关办理备案手续。另查，康静于2018年7月23日向冠融公司交纳办理不动产权证费用100元；冠融公司于2019年12月13日将康静的不动产权证办理完毕。本院认为，冠融公司与康静之间签订的《商品房买卖合同》(合同编号140××××4220)，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于康静要求冠融公司30日内为其提供办理商品房所有权转移登记所需材料，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求，因冠融公司已为其办理涉案房屋的不动产权证，故其该项诉讼请求，本院不予支持。康静可以庭后到冠融公司补足房款后领取涉案房屋的不动产权证。关于康静要求冠融公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿逾期办理房屋权属证书的违约金83361元的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，冠融公司向康静交付房屋后，未在360日内持需由其提供的资料到产权登记机关办理备案手续，违反《商品房买卖合同》相关约定，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，买受人不退房的，出卖人按已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金，即475.532元（475532×1‰）。康静未提供证据证明因冠融公司违约给其造成的损失，故其该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对其要求调整违约金的主张，不予支持。关于康静要求冠融公司退还为其办理房屋权属证书所收取的费用100元的诉讼请求。因不动产权证书已办理完毕，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院法官专门委员会讨论，判决如下：被告河南冠融置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康静逾期办证违约金475.532元。二、驳回原告康静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担5元，由原告康静负担938元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王靖源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0203行审4号 申请执行人：六枝特区自然资源局，地址：六枝特区那平路，统一社会信用代码：11520203MB1513254X。 法定代表人：龙启江，男，系该局局长。 委托代理人：黄小牧，男，系该局执法监察大队工作员。 委托代理人：方敏，男，系该局执法监察大队工作员。 被申请执行人：李德明，男，1956年11月12日生，汉族，农民，住六枝特区。 申请执行人六枝特区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行六自然资罚决（2019）第11号《行政处罚决定书》，对李德明处予罚款人民币20000元的行政处罚。向本院提交了《责令停止违法行为通知书》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《现场图片》4张、《送达图片》4张、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回执》等相关证据。 经审查查明：2018年1月至2019年4月期间，大用镇骂冗村一组村民李德明在该村木头坡无证开采石头，六枝特区自然资源局于2018年1月16日、2019年4月16日两次下达责令停止违法行为通知书，经询问和现场勘测，认为被执行人李德明擅自在村集体土地上开采石料，违反了《中华人民共和矿产资源法》第三条规定，根据《贵州省矿产资源条例》第三十四条规定，于2019年5月8日作出了六自然资罚决（2019）第11号《行政处罚决定书》，决定对李德明处予：没收非法开采料石200方，罚款20000元的行政处罚。李德明在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定书已生效，特向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条：“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的、擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的、擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失、没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款”的规定，申请执行人所提交的证据，没有矿种鉴定和采出矿产品依据，不能证明李德明的行为属于无证采矿。因此，六枝特区自然资源局2019年5月8日作出的六自然资罚决（2019）第11号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准许执行六枝特区自然资源局2019年5月8日对被申请执行人李德明作出的六自然资罚决（2019）第11号《行政处罚决定书》罚款20000元的行政处罚。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  张永平 审判员  肖 鸿 审判员  肖维琼 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1608号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3447.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1652.23元，剩余8期贷款，余欠本金共计3447.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3447.77元及利息(以3447.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2929号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华。被执行人：马宏铭，男，1974年1月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴祥国，男，1976年7月25日生，汉族，住南京市高淳区。关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与马宏铭、王咏兵、吴祥国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马宏铭、王咏兵、吴祥国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人马宏铭、王咏兵、吴祥国320793.74元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，轮候查封被执行人王咏兵名下苏Ａ×××××汽车一辆暂未实际控制，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月二十日书记员  李至林
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终473号 上诉人（原审被告）：史晓波，男，汉族，1983年6月6日出生，万荣县汉薛镇居民。 被上诉人（原审原告）：陈永平，男，汉族，1981年7月29日出生，万荣县解店镇太贾村居民。 原审被告：史钊，男，1984年10月23日，汉族，万荣县东大街33号居民。现住运城市。 上诉人史晓波与被上诉人陈永平民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史晓波上诉请求：一、撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初2350号民事判决，查清事实，审核双方争议是否有效或者将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在未确定双方借贷利息存在互相抵消的情况下，作出应付2%的利息。1、双方争议的借贷纠纷：2018年11月1日上诉人向被上诉人借款2万元，于当日下午归还被上诉人1000元。于12月份担保人史钊还款1000元，上诉人在一次车款中多付1000元；于2019年1月—6月每月均还1000元，累计还款9000元。被上诉人已于开庭当日承认已还7000元，于车款多付的2000元不予承认，上诉人有转账记录为证。被上诉人在开庭当日已承认租用上诉人库房。上诉人和被上诉人存在生意合作关系，被上诉人扣了上诉人之间合作车辆分红及车辆维修费，打车加油中介等费用4000余元。2、被上诉人租用上诉人玉泉市场库房，存在利息互相抵消。 陈永平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈永平原审诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照月利率2%承担自2019年10月1日起至债务履行完毕期间的利息；2、请依法判令第二被告对第一项内容承担连带还款责任；3、请依法判令二被告承担本案诉讼费用。 原审查明：2018年11月1日，被告史晓波向原告陈永平借款20000元，并出具了借条。借条未批注利息，双方对利息各执一词，原告主张口头约定月息1000元，被告予以否认。被告史钊作为担保人在借条上批注承诺对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告史晓波于当日，给付原告1000元，于2018年12月5日、2019年1月14日、2月1日、3月2日、3月30日、6月5日，依次以1000元给付原告，前后共给付原告7000元。后原告多次催要，被告予以推脱。上述事实有原告陈永平提供的被告史晓波出具的借据、微信聊天记录及录音光盘等为据证明。 原审认为：被告史晓波从原告处借款20000元并出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约归还借款，现原告持借条向被告索要借款，证据充分，依法应予支持。关于借款本金，虽然借据载明20000元，但被告于借款当日给付原告1000元，其实际使用借款为19000元，应认定借款本金为19000元。关于利息，被告史晓波于借款当日给付原告1000元，以及原被告陆续按1000元还款的行为，可以证明借款时原被告口头约定月息1000元。双方约定借款20000元，月息1000元，明显超过法律规定的限额，现原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告史钊作为担保人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告史晓波在本判决生效后十日内归还原告陈永平19000元本金及利息（利息按月利率2%计，自2018年11月2日起计至本判决确定之日止，应扣除已归还的6000元）。二、被告史钊对上借款本息承担连带清偿责任，其还款后有权向被告史晓波追偿。案件受理费150元，由原告陈永平负担20元，被告史晓波、史钊负担130元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人史晓波向被上诉人陈永平借款20000元的事实清楚，上诉人史晓波于借款当日向被上诉人陈永平给付1000元，原审法院据此认定案涉借款本金为19000元，符合相关法律规定。关于上诉人史晓波的还款情况，其分别于2018年12月5日、2019年1月14日、2月1日、3月2日、3月30日、6月5日向被上诉人陈永平还款1000元，共计6000元，应自借款本息中予以扣除。关于上诉人史晓波所提其在车款中向被上诉人陈永平多付1000元及被上诉人租用其库房，存在利息互相抵消的上诉理由，因与本案并非同一法律关系，故其上诉理由不能成立。上诉人史晓波所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人史晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人史晓波负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1068号原告：河南普爱饲料股份有限公司。法定代表人:王潇，董事长。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：河南省商水县章华台路西段。委托代理人郜书杰，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舞阳县新兴牧业发展有限公司。法定代表人：杨晓欢，总经理。本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告舞阳县新兴牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告河南普爱饲料股份有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告河南普爱饲料股份有限公司负担。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十日书记员  白丽丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执373号之十 申请执行人：郭庆翠 被执行人：石保健 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人石保健在济宁银行账户内余额人民币1.78元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人石保健在济宁银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜文文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5862号 原告：熊祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：刘文博（特别授权代理），云南凌云律师事务所律师。 被告：李波，男，1981年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：余蓓，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告熊祥与被告李波、第三人余蓓不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告熊祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊祥撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  田思琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执35号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：薛世军，男，1981年12月15日出生，住贵州省大方县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛世军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人薛世军返还申请执行人借款本金及利息等52203.76元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人薛世军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人薛世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执262号 申请执行人陈端端，女，1985年7月4日出生，住浦江县。 被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司，住所地浦江县白马镇浦峰一区12号，组织机构代码:322979469。 法定代表人许智斌，男，汉族，住。 本院在执行陈端端与浦江县玲尔佳服装有限公司（2020）浙0726执262号劳动争议纠纷一案中，浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字［2019］第439号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈端端于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人浦江县玲尔佳服装有限公司支付执行款18465元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执262号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  杨光亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2957号 原告：李梅仙，女，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨少飞、王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江滨南路155号。 负责人：张华。 被告：单红杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李梅仙与被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司、单红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李梅仙未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月十七日 代书记员  蒋露蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3935号申请执行人：雷建刚，男，汉族，1970年1月26日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码9137020057576225XE。法定代表人：魏振坡，董事长。申请执行人雷建刚与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字[2019]第1024号调解书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为8447元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。经本院到房产部门调查，发现被执行人名下位于胶州市胶西××西工业园内的房产（权属证号：胶自52158），本院依法轮候查封，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月十四日书记员  张 克
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执82号申请执行人：周玉珍，女，1939年2月21日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：吴杨，公司职员。申请执行人周玉珍与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2017）辽02民初547号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿周玉珍损失86，315.29元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，535.48元，由大福公司负担2，267.74元，由周玉珍负担2，267.74元。大福公司不服判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽民终438号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，周玉珍于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大1笔金额为229431.24元，但有8笔被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资，曾到该二公司住所地调查，未能查找到公司的经营场所。2020年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复请依法处理。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年四月二日书记员 李丽娜（代）
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢165号 申请执行人：张梅珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙志端，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张梅珍与被执行人孙志端民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙志端在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人孙志端并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人孙志端送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，本院已穷尽各种执行措施，均查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林 霖
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执保29号之二 申请保全人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段. 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被保全人：广元库弘商贸有限公司，住所地：广元市朝天区大中坝明月水岸1号楼。 法定代表人：何太云，系该公司总经理。 被保全人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地广元经济开发区川浙园服务中心三栋三楼。 法定代表人：李晓辉，系该公司总经理。 本院在执行申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被保全人广元库弘商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司向本院申请冻结、查封、扣留被保全人广元库弘商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司的银行存款8500000元或价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人广元库弘商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司名下银行存款8500000元或价值相当的财产（银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年四月十六日 书记员 李玥雯
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初431号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈均，男，生于1989年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈均追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执107号之一申请执行人孔令元，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人斓泊湾有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼，统一社会信用代码为91430100MA4PD76K90。法定代表人刘超。申请执行人孔令元申请执行被执行人斓泊湾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初673号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：解除原告孔令元与被告斓泊湾有限公司2018年10月26日签订的两份《工程承包协议》；限被告斓泊湾有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孔令元23117元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月8日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院依法对被执行人斓泊湾有限公司法定代表人刘超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院对被执行人斓泊湾有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。5、2020年3月12日，本院向湖南省长沙市麓谷街道锦绣社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人斓泊湾有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应执行的标的为23117元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初296号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 蓉
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审56号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人山东中诺药业有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园。法定代表人相秀娟，该公司经理。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第47号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人山东中诺药业有限公司拖欠2016年1-12月水资源费16933.00元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年10月16日作出博水责改字【2018】第47号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费16933.00元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年7月25日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第5号《行政处罚决定书》，认为山东中诺药业有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：16933.00元，并自2018年10月30日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：9109.95元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人山东中诺药业有限公司送达博水责改字【2018】第47号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年10月22日。依照法律规定申请执行人应当2019年7月22日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第47号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第47号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人山东中诺药业有限公司作出的博水行罚字【2019】第5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第47号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对山东中诺药业有限公司作出的博水行罚字【2019】第5号《行政处罚决定书》；三、被执行人山东中诺药业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16933.00元，滞纳金9109.95元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费291元，由被执行人山东中诺药业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执739号本院执行偃师市人力资源和社会保障局与河南开宇建筑有限公司一案，经法院执行，已全部私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初190号 原告：邹建云，女。 被告：龚卉，男。 原告邹建云诉被告龚卉买卖合同纠纷一案，原告邹建云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹建云的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下. 准许原告邹建云撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3276元，诉讼保全费2270元，合计5546元，由被告龚卉承担。 审判员  王小根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  付婷婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执369号之一申请执行人：黎美灵，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省九江市永修县马口镇立华村农民，住北京市石景山区。被执行人：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人黎美灵与杨光买卖合同纠纷一案，（2019）京0109民初7050号文书已经发生法律效力。申请执行人黎美玲于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨光给付人民币共计4.147万元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.系统反馈其配偶名下亦无可供执行财产。4.经对被执行人户籍地门头沟区斋堂镇法城村19号调查，未发现其名下可供执行财产。本案未能执行额为4.147万元。5.在执行过程中，本院将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年四月十五日书记员  皮德智
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人，邹纯旭，男性，汉族，1987年1月11日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，齐艳秋，女性，汉族，1989年10月8日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，刘纯昌，男性，汉族，1968年9月23日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，杨树华，女性，汉族，1965年6月16日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，刘彦东，男性，汉族，1967年2月16日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王玉兰，女性，汉族，1966年10月15日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人邹纯旭、齐艳秋、刘纯昌、杨树华、刘彦东、王玉兰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初57号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢立胜，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕38号                  指控事实              2019年10月23日14时50分许，被告人卢立胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至613省道曲河桥路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人卢立胜静脉血中乙醇含量为106.3mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人卢立胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢立胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢立胜自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人卢立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                              二〇二〇年四月十四日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执380号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人梁茶满，男，1968年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区（十里丰监狱）。被执行人梁茶满非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月16日向本院移送执行，判处梁茶满财产刑二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁茶满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁茶满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁茶满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁茶满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁茶满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保200号 申请人：翟飞翔，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：葛伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐鑫，女，1991年7月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人翟飞翔于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛伟、徐鑫价值230000元的财产进行查封、冻结，申请人翟飞翔以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全23万元的责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛伟、徐鑫所有的价值230000元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1670元，由申请人翟飞翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张如莲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初956号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人路彬，该公司员工。 被告山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人魏保领，总经理。 被告魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住临清市。 上述二被告委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年11月20日，被告山东丁马生物科技有限公司向原告借款900万元，借款期限至2018年11月19日。山东丁马生物科技有限公司与原告签订最高额抵押合同，以自有的房地产为自2016年11月29日至2019年11月28日期间，在2149万元的最高余额内提供抵押，并办理了抵押登记，号码为鲁（2016）临清市不动产证明第0000957号。魏保领提交承诺函，约定对上述借款承担连带责任，并放弃一切抗辩权。原告发放了借款。贷款到期后未偿还本金，利息支付至2018年6月19日。 本院认为，原告与被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领签订的借款合同、最高额抵押合同、保证承诺函合法有效。原告发放了贷款，山东丁马生物科技有限公司应按照约定偿还借款本息。山东丁马生物科技有限公司以自有的不动产提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。魏保领应按保证承诺函的约定对该借款承担连带责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、四十一条、四十三条之规定，判决如下： 一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2018年6月20日至实际给付日，按照约定计付）。 二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对鲁（2016）临清市不动产证明第0000957号项下的抵押物享有优先受偿权（以2016年11月29日至2019年11月28日期间原告和山东丁马生物科技有限公司间的债权最高余额2149万元为限）。 三、魏保领对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为47410元，财产保全申请费5000元，由被告负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔红颜
湖南省衡东县人民法院关于申请人胡长青、昆明铸泰贸易有限公司与被申请人江苏丹建集团市政园林有限公司、何文忠、樊东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保92号一、案件的由来和执行时间申请人胡长青、昆明铸泰贸易有限公司与被申请人江苏丹建集团市政园林有限公司、何文忠、樊东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：胡长青，男，1969年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人：昆明铸泰贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡物流园区B区内铺房1019号。法定代表人：胡阳斌。被申请人：江苏丹建集团市政园林有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村122省道南侧1、2、3、4号。法定代表人：厉洪法。被申请人：何文忠，男，1967年6月17日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：樊东平，男，1968年3月17日生，汉族，江苏省丹阳市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：110万元。2、被执行人应负担的标的：110万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人江苏丹建集团市政园林有限公司、何文忠、樊东平的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：110万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更484号 罪犯陈亚，男，1992年9月8日出生，汉族，江苏省姜堰区人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏1281刑初463号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年7月19日起至2024年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯陈亚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈亚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1159号黄勇：你申请执行陈斌纠纷一案，本院已于2020年4月27日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1218号之五申请人：晟世贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号6层621室。法定代表人：陈志贤，该公司董事长。被申请人：李长城，男，1983年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张兴峰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。第三人：东营硕泽商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：高孟福，该公司总经理。本院在审理申请人晟世贸易（上海）有限公司诉被申请人李长城、张兴峰，第三人东营硕泽商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人879996元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张兴峰名下的位于中国建设银行东营胜利支行账号62×××95存款879996元。冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年四月二十一日书记员  景素文