wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2395号之一 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。 法定代表人：徐志武。 委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：周福标，男，1983年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李定华，男，1956年10月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：李赛蕊，女，1982年12月1日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告周福标、李定华、李赛蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年4月2日以全部债务已履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡昭晖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1578号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：苏仕航，女，1978年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苏仕航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  宋扬二〇二〇年四月三十日法官助理许晓庆书记员丁吟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2909号之一申请执行人：李兴国，男，汉族，1976年2月1日出生，住宁夏灵武市。被执行人：王建峰，男，汉族，1983年9月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：**，女，汉族，1986年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李兴国申请执行王建峰、**借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年12月14日作出的（2018）宁0181民初4945号民事判决书,判令被执行人王建峰、**向申请执行人李兴国支付执行款229500元。申请人李兴国于2019年10月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王建峰、**发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王建峰、**未按通知履行，我院依法将被执行人王建峰、**纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封了被执行人王建峰、**共有的灵武市健康路南侧花雨湖滨A区8号楼2-1101室的房产。经查被执行人王建峰、**暂无可供执行的财产。执行中申请人李兴国也未向本院提供被执行人王建峰、**其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人李兴国向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李兴国告知其享有要求被执行人王建峰、**继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建峰、**负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王建峰、**在我院另有14件作为被执行人的案件尚未执结，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月九日书记员  李龙飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4765号 原告：龚铭，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐斌荣，男，汉族，住岳阳县。 被告：杜明珠，女，汉族，住岳阳县。 原告龚铭与被告唐斌荣、杜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚铭请求本院判令被告唐斌荣、杜明珠：1.共同偿还原告借款6万元，并按月利率1.5%标准支付自2019年2月2日起至债务清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐斌荣于2018年2月14日向原告借款5万元，于2019年重新向原告出具了6万元的借条。原告多次向被告唐斌荣催讨未果。被告杜明珠与被告唐斌荣系夫妻关系。 被告唐斌荣、杜明珠未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月14日，被告唐斌荣向原告龚铭借款5万元，原告以微信转账方式交付了借款。原告提交了被告唐斌荣借款时出具的借条、微信转账记录。2019年2月2日，被告唐斌荣又向原告出具一张借款6万元的借条，借款月利率1.5%，借条上同时载明了其中5万元为前次借款微信转账支付，1万元为现金支付，以前的借条作废，原告可以随时要求偿还。原告陈述，该张借条系前述5万元借款的转据，其中的1万元是将结算的利息转为了本金。被告唐斌荣借款后，未向原告偿还过本息。 另查明，被告杜明珠和被告唐斌荣系夫妻关系。被告唐斌荣向原告借款时，被告杜明珠不知情。 判决的理由与结果 本院认为，原告龚铭在诉讼中出示的被告唐斌荣出具的借条及微信转账记录，可以证明双方在2018年2月14日形成了5万元的民间借贷法律关系。2019年2月2日转据时，双方将1万元利息转为本金，因该利息未超过按月利率2%标准计算的金额，符合法律规定，本院予以认可。按借条约定，原告可随时要求被告唐斌荣偿还借款，故对原告要求被告唐斌荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜明珠和被告唐斌荣虽系夫妻关系，但本案借款金额较大，超出了日常生活需要的范围，原告未举证证明本案借款是两被告的共同意思表示或用于了两被告的共同生活或经营，故对原告要求被告杜明珠承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐斌荣在本判决生效后十日内偿还原告龚铭借款6万元，并按月利率1.5%标准支付自2019年2月2日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告龚铭的其他诉讼请求。 案件受理费1521元，由被告唐斌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  毕昌平 人民陪审员  冯三林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特280号申请人：刘佳，女，1988年2月15日生，汉族，住平度市。申请人：刘晓群，男，1995年3月5日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月22日立案受理了申请人刘佳、刘晓群关于确认平交调字（2020）第99号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、刘晓群一次性赔偿刘佳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车损等共计人民币2000元。二、支付方式：签订协议时，以现金方式当场付清。三、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘佳、刘晓群于2020年4月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执503号之一 申请执行人：徐建峰，男，1957年9月16日出生，住慈溪市。 被执行人：胡张校，男，1965年7月18日出生，住慈溪市。 申请执行人徐建峰与被执行人胡张校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人胡张校返还申请执行人徐建峰借款本金32000元，被执行人还需负担本案案件受理费300元、申请执行费380元。执行过程中，申请执行人徐建峰已与被执行人胡张校达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执503号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初50号原告：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号（区治大院内）。法定代表人：胡维斌，主任。委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，住湖南省慈利县阳和乡寨峪村六组01号，系张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：龚伦粘，女，1949年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被告龚伦粘不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心撤诉。案件受理费8100元，减半收取计4050元，由原告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心负担。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年四月二十日法官助理戴黎代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申432号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某1，女，1943年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王永新，男，1939年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某2，男，1972年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某3，男，1947年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人朱某1、朱某2因与被申请人朱某3继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1、朱某2申请再审称，朱某3不是动迁户，其原住址不是中山区，其通过伪造证据骗取房管部门登记。朱某3的真实住房在西岗区，有三份户籍档案证明予以证实。原审法院没有审理该户籍档案证明。朱某3不是沙河口区新建小区*号楼*单元*号房屋的承租人，其办理的房改房、买产权房是欺骗取得的，因为该房屋系父母遗留合法房屋遗产即中山区天津街开平巷*号房屋动迁安置取得。该房屋系父母遗留的合法财产，再审申请人都享有平等的继承权。沙河口区新建小区*号楼*单元*号房屋变现及房屋出租21年的款项是共同共有人未分割的财产，其中朱某2要求分配20%，朱某1应当分得80%，朱某3丧失继承权。原审审判组织的组成不合法，庭审时剥夺当事人辩论权利，审判人员有枉法裁判行为。故朱某1、朱某2以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱某1和朱某2提起本案诉讼，要求对沙河口区新建小区*号楼*单元*号房屋变现款及朱某3占用房屋21年间净收入继承。根据原审查明的事实，1997年朱某3开始承租上述房屋，并于2000年取得上述房屋的产权证。朱某1、朱某2主张该房屋系被继承人朱某某的财产，但对此未提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决未予支持其诉讼请求并无不当。关于朱某1、朱某2申请再审称原审法院对其提交的证据未予审理一节，经核，朱某1、朱某2在原一审诉讼期间提供了大连市公安局青泥洼桥派出所于2019年2月25日出具的户籍证明一份及动迁户增加住房面积代建议定书，上述证据已经庭审质证审查；朱某1、朱某2在申请再审过程中提供的另外两份户籍证明签发日期为2019年9月3日，该日期在本案一审开庭日期之后，经核，该证据朱某1于一审庭审结束后才提交；朱某1、朱某2在本案二审期间没有提交新证据。据此，朱某1、朱某2的该项再审理由不能成立。至于朱某1、朱某2提出朱某3提供的证据系伪造的，原审审判组织的组成不合法及原审庭审时剥夺当事人辩论权利的理由，因无据证明，本院不予支持。关于朱某1、朱某2申请再审称审判人员存在枉法裁判情形一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，朱某1、朱某2未提供已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的审判人员审理本案时有枉法裁判的行为，其该项再审理由不能成立。综上，朱某1、朱某2的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1、朱某2的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十六日书记员 张 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初853号原告：朱艳灵，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王院，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘萍（又名刘爱兰），女，1974年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱艳灵与被告王院、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20立案。2020年4月16日，朱艳灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱艳灵撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告朱艳灵负担。审判员  孙现义二〇二〇年四月十六日书记员  王冬梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初62号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：冯丽，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异76号异议人(利害关系人)：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张诚，主任。委托诉讼代理人：茅庆峰。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市。法定代表人：唐磊，主任。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封顾村公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)。上海市静安区征收房源管理中心(以下简称静安征收中心)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人静安征收中心称，涉案房产实系动迁安置房源，并不属顾村公司所有。根据市住发中心下发的文件的内容，涉案房产的产权过户给静安征收中心，再由该征收中心为动迁居民办理相应产权过户手续。现本院对涉案房产采取的查封措施侵犯了动迁居民的利益，故请求解除对该房产的查封措施。顾村公司和航武公司称，涉案房产虽登记在顾村公司名下，但并非顾村公司的财产。涉案房产的性质为动迁安置房。静安征收中心与顾村公司于2017年12月27日签订《上海市商品房出售合同》，已购买涉案房产并付清了全额房款。涉案房产由静安征收中心购入后用于安置动迁居民，因受政策影响暂未办理过户登记。市住发中心未陈述意见。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493,314,895.92元；顾村公司对航武公司上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。裁定生效后，因航武公司、顾村公司未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封涉案房产。另查明，涉案房产于2005年12月22日核准登记至顾村公司名下。2017年9月6日，市住发中心向上海市宝山区房地产交易中心下发沪住建计便[2017]42号《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》，要求该交易中心先行办理顾村基地3号地块15套房屋(包含涉案房产)及顾村新选址2号基地2号地块4套房屋产权过户给静安征收中心的房地产登记手续，在该征收中心取得的房地产权证内注记“动迁安置房”，在办理过户手续时不再收取“供应单”(五联单)；产权过户后，宝山区房地产交易中心凭静安征收中心出具的经相关部门审核的“供应单”办理将产权过户给动迁居民的房地产登记手续，并在动迁居民取得的房地产权证内注记“动迁安置房，3年内不得转让”等内容。2017年12月27日，顾村公司与静安征收中心签订《上海市商品房出售合同》，约定静安征收中心向顾村公司购买涉案房产，总价款为人民币447,658.50元，并载明该合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象今后在办理登记时将无法登记等内容。2018年3月7日，顾村公司向静安征收中心开具增值税发票，金额为人民币447,658.50元。2019年3月8日，静安征收中心完成系争房产过户契税减免的相关手续，国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所开具书面证明。上述事实有静安征收中心提供的《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》《上海市商品房出售合同》、增值税发票、涉案房产过户契税减免的证明、不动产登记信息等证据为证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，顾村公司未履行(2017)沪02民初375号民事判决主文确定的义务，本院在执行中查封登记在其名下的涉案房产并无不当。但根据目前查明的事实，涉案房产的性质为居民动迁安置房源，虽仍登记在顾村公司名下，但实际已不属于该公司名下的责任财产。在此情况下，本院仍查封涉案房产不妥，应予纠正。综上，静安征收中心作为动迁房源管理的职能部门，向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保68号申请人：尚策，女，1996年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：上海殿挚新能源汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雄，董事长。申请人尚策与被申请人上海殿挚新能源汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海殿挚新能源汽车销售有限公司银行存款人民币33,761.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海殿挚新能源汽车销售有限公司银行存款人民币33,761.50元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费357元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年四月二十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初90号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人丁某，男，1978年6月8日出生，瑶族，小学文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年4月1日。 开庭日期2020年4月16日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人丁某犯拐卖儿童罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。 辩护意见被告人丁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2019年10月19日至11月中旬间，被告人丁某与招某(越南籍人，另案处理)多次通过手机联系商议找人购买小孩事宜。丁某将有一男婴要“送养”的消息告知王某，其确认王某想要小孩后，便通知招某联系卖家。同年11月25日上午，丁某与招某在峒中镇某某村路口见面，并按照招某的指引驾车搭载招某到峒中XXXX号界碑附近与从越南过来的卖家会面，之后一起驾车到“某某风顺”大排档吃饭。席间，丁某与卖家谈好价钱后，电话通知王某，卖家则与招某一起返回越南带小孩过来。当日15时许，王某按照其与丁某的约定驾车到上述饭店等候交易。16时许，丁某驾车到上述界碑将招某和卖家及被害人房某(该名由福利院所起，估算出生时间为2019年11月15日）接到上述饭店门前。王某上车察看房某后，因卖家不能提供房某的出生证明，且不愿意带房某前往医院体检，交易无果，卖家遂独自离开。当日19时许，丁某驾车搭载招某和房某途经峒中镇某某村时被公安民警当场抓获。房某于当天被送防城港市福利院临时照料，后因疾病经救治无效，于2020年1月22日死亡。 本院意见被告人丁某的行为构成拐卖儿童罪。丁某具有未遂、坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的丁某OPPO手机一台，属作案工具，应予没收。 判决主文一、被告人丁某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人丁某的OPPO手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 人民陪审员  唐国海 人民陪审员  廖良友 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴玉莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更280号罪犯王华，男，1975年2月25日生，汉族。上海铁路运输中级法院于2015年6月23日作出了(2014)沪铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。被告人王华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年10月28日作出(2015)沪高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王华曾于2018年3月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年2月12日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年7月13日始至2027年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民特48号 申请人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，该行工作人员。 被申请人：浙江天华防火材料有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街258号。 法定代表人：裘陆军。 申请人中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称“工商银行嵊州支行”）与被申请人浙江天华防火材料有限公司（以下简称“天华防火公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工商银行嵊州支行称，1.请求对被申请人天华防火公司所有的位于嵊州市的抵押不动产【不动产权号：浙（2017）嵊州市不动产权第0003666号，不动产证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0006965号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得价款在1790万元范围内优先受偿，用以偿还浙江天禾生态科技有限公司拖欠的申请人借款本金1250万元，以及利息139.939719万元，本息合计1389.939719万元【利息暂计算至2020年2月20日止，自2020年2月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2018年5月30日，申请人与借款人浙江天禾生态科技有限公司签订了一份《小企业借款合同》【合同编号为：2018年（嵊州）字00325号】，合同约定借款本金为2519万元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加134.5个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于律师费、拍卖费等。合同签订后，申请人共分6笔借据向浙江天禾生态科技有限公司发放贷款，具体为：196万元、103万元、650万元、650万元、650万元、270万元，借款期限分别自2018年5月30日至2019年5月28日、2018年5月30日至2019年5月28日、2018年5月30日至2019年5月28日、2018年5月30日至2019年5月28日、2018年5月30日至2019年5月28日、2018年5月30日至2018年9月20日。后因借款人浙江天禾生态科技有限公司未能按期归还该笔融资，故申请人于2018年10月25日向法院提起诉讼，经审理后法院做出编号为（2018）浙0683民初8317号的民事判决书，判决借款人浙江天华防火材料有限公司偿还贷款本息及费用，但截止2020年2月20日，借款人浙江天禾生态科技有限公司仍积欠申请人贷款本息合计1389.939719万元，其中：本金1250万元，利息（含罚息、复利）139.939719万元。为担保上述债权的实现，2019年4月29日，申请人与被申请人天华防火公司签订了一份《最高额抵押合同》【合同编号：2019年嵊州（抵）字5号】，合同约定由被申请人天华防火公司以其所有的位于嵊州市的不动产【不动产权号：浙（2017）嵊州市不动产权第0003666号】设定抵押，为借款人浙江天禾生态科技有限公司自2019年4月29日至2024年4月29日期间在人民币1790万元的最高余额内与申请人签订本外币借款合同等提供抵押担保。抵押合同第17.2条约定：“本最高额担保范围包括编号为2018年（嵊州）字00325号《小企业借款合同》项下的债权以及本合同第1.1条约定的最高额债权确定期间之内发生的主债权”。抵押合同签订后，双方对相关不动产办理了抵押登记手续【不动产证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0006965号】。现因借款人浙江天禾生态科技有限公司仍未能按期归还贷款本息，已严重影响申请人债权实现。综上，申请人依照《民事诉讼法》相关规定，特向法院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人天华防火公司未陈述意见。 本院经审查认为，申请人与浙江天禾生态科技有限公司之间的债权债务关系及欠款总额经本院作出的（2018）浙0683民初8317号民事判决书确认。后被申请人与申请人签订的2019年嵊州（抵）字5号《最高额抵押合同》，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方签订合同后，申请人与被申请人天华防火公司依据抵押合同办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人与浙江天禾生态科技有限公司在借款合同、抵押合同中明确约定了借款期限、利息、复利、罚息及抵押范围等事项，由于浙江天禾生态科技有限公司逾期拒不履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经具备，申请人有权就担保财产优先受偿。申请人与被申请人天华防火公司在合同中约定的抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。依据上述确定的债权金额之和，为合同所担保的最高债权额。故申请人主张优先受偿权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息（利息、罚息、复息应以年利息24%为限）等，既符合法律规定，也未超出合同约定的范围，应予支持。综上，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖浙江天华防火材料有限公司所有的坐落于嵊州市的房地产【不动产权号：浙（2017）嵊州市不动产权第0003666号，不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0006965号】，中国工商银行股份有限公司嵊州支行对变价后所得款项在编号为2018年（嵊州）字00325号《小企业借款合同》项下的借款剩余本金1250万元及至付清日止按合同约定所产生的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），在最高债权额1790万元的范围内优先受偿。 案件受理费52598元，申请费100元，合计52698元，由被申请人浙江天华防火材料有限公司负担（款限于本裁定生效后七日内向本院交纳）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  季 春
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初265号   原告：刘云光，男，1968年3月15日生，汉族，现住吉林省白山市。   被告：通化市银河房地产开发有限公司。   法定代表人：崔承焕，董事长。   委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告刘云光与被告通化市银河房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云光与被告法定代表人崔承焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘云光向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付柳河县XX小区北地下室、9#、11#楼电照工程施工合同之外，签证工程款373412元，并按照法律规定给付利息至还清之日止。2、请求确认原告对柳河县XX小区北地下室、9#、11#号楼折价或者拍卖的373412元价款优先受偿3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告开发建设柳河县XX小区，原告承揽了北地下室、9#、11#楼电照工程，因被告一直未向原告支付工程款，原告于2017年12月19日做出了（2017）吉0524民初2192号民事调解书，支持了原告的诉讼请求。由于施工合同外增加了多项签证内容，原告与被告于2019年12月21日签订了《工程签证单》，总价款为372412元。为切实维护原告和农民工的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告通化市银河房地产开发有限公司辩称，原告陈述属实，同意XX小区楼房拍卖后给付原告工程款，但是原告主张的利息不同意给付。   本院经审理查明，2014年5月15日被告开发建设柳河县XX小区，原告承揽了北地下室、9#、11#楼电照工程，原告于2017年12月19日做出了（2017）吉0524民初2192号民事调解书，内容为被告给付原告工程款3327946元。2019年12月21日被告通化市银河房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告刘云光签订了工程签证报告单，约定签字内容为“2019年按照发包方的要求，承包方在合同外对银河郡府北地下室的备用电源和照明灯进行了施工，经预算（见附件）合同外还应增加叁拾柒万叁肆壹贰元(373412)”，双方约定验收时给付工程款，但对欠付工程款未约定利息。案涉工程于2019年12月验收，但至今未给付工程款。庭审中原被告双方一致同意计算利息的时间按结算时间即按2019年12月21日计算。   上述事实有原被告陈述、签证报告单、XX小区电照工程施工合同书、（2017）吉0524民初2192号民事调解书予以证明。   本院认为，通化市银河房地产开发有限公司承认刘云光在本案中主张的尚欠373412元工程款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定,对原告主张被告给付373412元工程款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，本案涉案工程于2019年12月验收，原告2020年3月27日起诉至法院，其主张优先受偿权的期限仍在六个月以内，故应对原告对案涉工程享有优先受偿权的主张应当予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原被告双方对欠付工程价款利息计付没有约定，庭审中原被告双方一致同意计算利息的时间按结算时间即按2019年12月21日计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：   一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘云光尚欠工程款373412元及利息（利息自2019年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付时止）。   二、原告刘云光在工程款373412元的范围内对被告通化市银河房地产开发有限公司开发的XX小区中由其施工完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3451元（已减半），由被告通化市银河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年四月十四日   书记员 席庆妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终341号上诉人（原审被告）：上影新浪潮影业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金大公路8088号1幢1008室。法定代表人：祁伟礼。被上诉人（原审原告）：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡训宇。原审第三人：上海电影（集团）电视剧制作有限公司，住所地上海市徐汇区安福路322号9号楼。法定代表人：尹剑华。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2474号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：陈林，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初570号 原告：张关卫，男，1968年10月16日出生，汉族，住武义县。 被告：吕剑平，男，1992年12月28日出生，汉族，住武义县。 被告：赵黄俊，男，1994年12月17日出生，汉族，住武义县。 原告张关卫与被告吕剑平、赵黄俊民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕剑平立即归还原告借款10000元，及利息1650元（利息为月利率1.5%，从2019年4月3日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年3月10日）；2、被告赵黄俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张关卫到庭参加诉讼，被告吕剑平、赵黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月13日，被告吕剑平向原告张关卫借款10000元，并向其出具借款合同一份，约定向张关卫借款人民币壹万元整，赵黄俊作为担保人在借款合同上签字并捺印。借款合同出具后，被告吕剑平未归还借款，被告赵黄俊亦未承担保证责任，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕剑平于本判决生效后十日内归还原告张关卫借款10000元并支付自2020年3月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息 二、被告赵黄俊对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张关卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告吕剑平、赵黄俊共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2085号原告：徐倩，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。被告：赵玮，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。徐倩与赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告徐倩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐倩向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐倩撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告徐倩负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月十五日法官助理蔡烨烨书记员李静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3195号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人戴金，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马菊芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人季平，男，1959年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎波，男，1980年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行戴金、马菊芳、季平、黎波小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出的（2017）宁0181民初4237号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司支付400455元。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人戴金、马菊芳、季平、黎波负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 毅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初314号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄财坤，男，1992年3月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务工，住华安县。因本案于2020年3月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人黄财坤犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人黄财坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日5时许，被告人黄财坤在龙海市“战友饭店”门口路边，酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车欲离开时，在倒车过程中撞到颜宝顺停于路边的闽Ｅ×××××号轻型货车，造成两车局部损坏交通事故。经鉴定，被告人黄财坤案发时血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。经龙海市公安局交通警察大队认定，黄财坤负本事故全部责任，颜宝顺无责任。被告人黄财坤于2020年3月24日向公安机关投案。被告人黄财坤归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人黄财坤具有自首情节，建议判处被告人黄财坤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄财坤对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄财坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄财坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王新平，女，1983年7月11日出生，住辽宁省鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王新平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计226,107.41元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款226,107.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢202号关于申请执行人李凤伟与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会给付申请执行人李凤伟借款15924.00元，案件受理费99.00元，执行费140.00元，由被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担，于2020年1月21日和解并终结本案执行。于2020年4月28日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人李凤伟向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李凤伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2392号之一申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人:李国永，男，1966年9月21日出生，汉族，住广饶县。本院在执行（2019）鲁0523执2392号广饶县金桥小额贷款股份有限公司与李国永民间借贷纠纷一案中，2020年1月27日依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人李国永名下在青岛润民投资管理中心的投资款进行拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人申请以物抵债。依照XXX《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李国永名下在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款以物抵债，抵偿被执行人李国永对申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司的全部债务。二、被执行人李国永名下的在青岛润民投资管理中心的投资款归申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司所有，所有权在本裁定书送达申请执行人时转移。三、解除被执行人李国永名下在青岛润民投资管理中心投资款30万元的冻结。四、被执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月七日法官助理常辉书记员宋佰利
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执193号之一申请执行人：雷志刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。。被执行人：向子东，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人雷志刚申请向子东劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执193号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9023号 申请执行人浙江捷丰环保技术工程有限公司，统一社会信用代码91330100790919774N，住所地杭州市萧山区临江工业园区（围垦外十五工段）。 法定代表人应国庆。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江捷丰环保技术工程有限公司与被执行人余建国保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民特3221号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江捷丰环保技术工程有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，要求余建国对（2018）浙0109执8701号案件中被执行人浙江国杰建设有限公司的付款义务在129749元范围内承担连带清偿责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区宁围街道国丰大厦、海南省海口市琼山区凤翔东路1号绿色佳园·天上人间酒店式管理公寓的房产三处，本院均已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑的房产一处，本院已另案查封，但无法处置；查得被执行人余建国名下有浙江国杰建设有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执146号申请执行人：陈绍泉，男，1980年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：怀建华，男，1990年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈绍泉与怀建华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月三十日书记员  崔少晖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初103号原告南阳立恒劳务派遣有限公司。法定代表人马丽，任公司经理职务。住所地南阳市管庄工区小尹庄商贸城北城D区023号。被告中科科林节能环保科技有限公司。法定代表人刘国华，任公司董事长职务。住所地沈阳市皇姑区黄河北大街185号。原告南阳立恒劳务派遣有限公司诉被告中科科林节能环保科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，经本院书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年四月二十日书记员  高一鸣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执96号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：王水源，该联社大同信用社主任。 被执行人：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与陈先群金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因陈先群未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈先群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈先群的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈先群的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人陈先群有开户信息，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件冻结了其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、经本院查明，被执行人陈先群每月有固定工资收入，其在本院被执行的案件有10件，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件向其工作单位送达协助执行通知书，对被执行人陈先群的工资收入进行扣划，扣划款每半年一次转入本院账户进行分配。 6、在执行过程中，本院已对被执行人陈先群采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈先群无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有10件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人陈先群所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2018）闽0821执恢556号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执96号案件合并到（2018）闽0821执恢556号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执96号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月八日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10404号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡泽浩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡泽浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计94,266.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡泽浩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计94,266.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执283号中银消费金融有限公司、王义平：中银消费金融有限公司申请执行王义平借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2020年4月1日以王义平履行完毕为向本院申请结案，中银消费金融有限公司依据（2018）川0703民初4828号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执218号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长. 被执行人：李想，1977年04月15出生，住四川省内江市威远县。 被执行人：李彤，1975年01月21出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行李想、李彤罚金一案中。（2019）川1011刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖礼全
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初133号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑凯鹏，男，1994年11月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住临海市。2019年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告人吕伟昊，男，1997年11月30日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，务工，住临海市。2019年11月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人郑凯鹏、吕伟昊犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人郑凯鹏及其辩护人杨帆、被告人吕伟昊及其辩护人郑的到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日23时34分许，被告人郑凯鹏与卢某（另案处理）因为男女感情问题发生矛盾纠纷，约定召集人员至台州市椒江区商务区荷塘码头门口打架。郑凯鹏纠集了被告人吕伟昊和李某、虞某、胡某（均另案处理）等人，卢某纠集了周某、王某1（均另案处理）等人，双方在荷塘码头门口碰面后即进行互相斗殴。其中，被告人郑凯鹏使用木凳多次击打卢某背部及头部等部位，并捡起附近花坛酒瓶欲砸卢某；吕伟昊使用从郑凯鹏车上拿来的甩棍殴打周某头部，并脚踹卢某头部。斗殴导致郑凯鹏、卢某、周某三人受伤。经鉴定，卢某外伤致右拇指疤痕长1.5厘米，周某外伤致前额部发际外疤痕长2.5厘米，郑凯鹏外伤致皮裂伤遗留疤痕长3.0厘米，损伤均达轻微伤程度。2019年10月17日，被告人郑凯鹏经公安民警电话通知到案，同月20日，被告人吕伟昊经公安民警电话通知到案。被告人郑凯鹏、吕伟昊均自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年二个月。上述事实，被告人郑凯鹏、吕伟昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陈某、张某、徐某、王某2、王某3、王某4、丁某、俞某、杨某、毛某、卢某、周某的证言、监控及手机拍摄视频、照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历资料、中国移动通话详单、户籍证明、情况说明、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯鹏、吕伟昊在公共场所结伙持械聚众斗殴，造成三人轻微伤后果，郑凯鹏系首要分子，吕伟昊系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑凯鹏、吕伟昊均自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人郑凯鹏的辩护人辩称：1.被告人郑凯鹏是初犯、偶犯，无前科劣迹。2.约架由卢某提出，郑凯鹏在对方挑衅下才纠集人员前往打架。3.除了甩棍，其他用于斗殴的工具均在现场拾取，木凳还是由对方先拿起来殴打郑凯鹏所用，本案的情节相对其他持械聚众斗殴而言较轻。4.斗殴虽然在公众场合进行，但案发时间晚、持续时间短，现场其他民众较少，社会危害性较小。5.郑凯鹏基本上如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，在审查起诉阶段就签署了认罪认罚具结书。综上，请求对被告人郑凯鹏从轻处罚。审理认为，被告人郑凯鹏因情感问题与卢某发生矛盾纠纷，双方在电话中互相挑衅放话并纠集人员斗殴，均对聚众斗殴犯罪的发生具有直接作用，本案系持械聚众斗殴，造成三人轻微伤后果，不属于社会危害性较小。故对辩护人以卢某提出打架进行挑衅作为从轻理由和社会危害性较小的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。被告人吕伟昊的辩护人辩称：1.被告人吕伟昊犯罪情节较轻。主观上吕伟昊没有预谋，对方约架导致了本案斗殴发生，吕伟昊被纠集而参与其中。客观上双方扭打在一起的时间短，实际参与斗殴人数少，尽管发生地点是公众场合，但由于案发时间较晚，在场群众少；吕伟昊仅打了周某几下，见出血后就未继续实施殴打行为；作案工具甩棍与管制刀具等能够致人伤亡的凶器、械具有所区别，人身危险性小，本案也仅导致了三人轻微伤后果。故吕伟昊的主观恶性较小，社会危害性较小。2.吕伟昊是初犯、偶犯，具有自首情节和悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求对被告人吕伟昊从轻处罚。审理认为：1.被告人吕伟昊被纠集参与斗殴是实，但双方约架并纠集人员进行斗殴，均直接导致本案的发生，本案系持械聚众斗殴，造成三人轻微伤后果，不仅严重扰乱社会公共秩序，而且严重侵害公民的人身权利，社会危害性大，吕伟昊的行为不属于犯罪情节较轻。2.吕伟昊在到案后的第一份笔录中否认自己主观上知道约架的事实，也未如实供述作案工具的来源和被纠集的过程，不是自首。故对辩护人关于犯罪情节较轻、社会危害性较小和具有自首情节的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑凯鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二三年五月十九日止）。二、被告人吕伟昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十四日起至二〇二三年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 颂人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈建斌二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6478号之一 原告：汪淑玲，女，1951年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：吴宪法（系原告之夫），男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住。 被告：黄开群，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告汪淑玲与被告黄开群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汪淑玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪淑玲的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪淑玲撤诉。 案件受理费291元，减半收取146元，由原告汪淑玲负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  肖作平 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 欣
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执232号 关于申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨红征、杨春生借款合同在纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨红征、杨春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款50000元本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人河北爱益农饲料有限公司将执行款50000元本金及利息交付本院执行案款管理账户并已支付申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0925民初1527号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人王强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执289号河南省中新机械设备进出口有限公司、河北天狮车业有限公司：关于申请执行人河南省中新机械设备进出口有限公司与被执行人河北天狮车业有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的为126591元。经双方自愿协商达成执行和解协议并履行完毕，河北天狮车业有限公司交纳执行费1799元。至此，河南省中新机械设备进出口有限公司向本院申请的（2019）豫01知民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执249号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住址：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李泽元，该公司员工。 被执行人：王孝华，男，汉族，生于1964年9月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏素芳，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝华、夏素芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院递交申请书，申请撤回对（2019）川0921民初2000号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执249号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月七日 书记员  常逸宇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保34号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段统一社会信用代码：91130500347738266D法定代表人：李丽平，该公司董事长委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员被申请人：冯进芳，男，1966年10月3日出生，汉族，住南和县，申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人冯进芳名下价值200000元的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人冯进芳名下价值200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十七日法官助理石玉茹书记员白洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1843号 原告：吕江永，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律服工作者。 被告：周振起，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李云霄，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年4月13日立案受理原告吕江永与被告周振起、李云霄买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕江永的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告李云霄、周振起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕江永诉请：1、请求依法判令两被告支付原告货款101730元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告从2014年开始有生意往来，原告向被告提供铝头。2018年1月31日，经双方对账后，由被告周振起出具欠条一份，载明尚欠原告货款101730元。经原告的多次催讨，被告均未支付。综上，原告认为，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所需，属于夫妻共同债务。 被告周振起、李云霄未作答辩。 原告吕江永为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告吕江永的身份证一份，被告周振起、李云霄的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 二、欠条一份，用以证明被告周振起于2018年1月31日出具欠条一份，确认尚欠原告货款101730元的事实； 三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李云霄与被告周振起于2009年2月24日登记结婚的事实。 被告周振起、李云霄未向本院提交抗辩证据。 对原告吕江永提供的证据，被告李云霄未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告周振起与被告李云霄于2009年2月24日登记结婚。被告周振起向原告吕江永购买铝头，2018年1月31日经双方进行对账后，被告周振起确认尚欠原告吕江永货款101730元，由被告周振起出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告周振起未支付货款。 本院认为，原告吕江永与被告周振起之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周振起尚欠原告吕江永货款101730元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告周振起未有支付，应承担相应的民事责任。被告周振起与被告李云霄于2009年2月24日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案欠款数额未超出家庭生活需要所负债务，且二被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告周振起的个人债务，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告吕江永的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周振起、李云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周振起、李云霄于判决生效后十日内支付原告吕江永货款101730元并支付利息损失（利息损失从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已减半收取），由被告周振起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  董雨菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初942号原告：浙江雪莉儿寝具有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道红江村后畈江南岸1幢（车间一）3幢302。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：张哲强,浙江朋成律师事务所律师。被告：蒋晓娅，女，1991年3月27日出生，汉族，住天台县。被告：杭州行间室内设计有限公司，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心4幢12A28室。法定代表人：陆晶晶。原告浙江雪莉儿寝具有限公司与被告蒋晓娅、杭州行间室内设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告蒋晓娅、杭州行间室内设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江雪莉儿寝具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款3万元，并支付自2019年5月12日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因嘉兴全塘悦豪大酒店工程需要向原告订购床垫，由被告蒋晓娅与原告联系，确定床垫规格、数量等内容。2019年3月19日，原告与被告杭州行间室内设计有限公司签订加工合同一份，合同总价款53295元，约定到货后3日内组织验收，验收完毕后支付尾款，如逾期支付，按日百分之一支付违约金。原告于2019年5月8日交付所有床垫。被告蒋晓娅于2019年4月11日支付23295元，剩余3万元至今未付，故原告诉至法院。被告蒋晓娅、杭州行间室内设计有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，案涉加工合同第10条第（1）款约定：交货方式、地点：浙江省嘉兴市平湖市全塘镇振港路与星华路交叉口，悦豪大酒店，现场接收人联系方式为：蒋总：186××××5258。原告提供的送货单实际由被告蒋晓娅签收。以上事实由原告提供的加工合同1份、送货单1份、订货单1份及原告当庭陈述予以证实。被告蒋晓娅、杭州行间室内设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告杭州行间室内设计有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告杭州行间室内设计有限公司未全面履行货款支付义务，已构成违约，原告要求被告支付加工款及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒋晓娅承担共同付款义务的诉请，根据案件查明情况来看，被告蒋晓娅只是负责联系、签收工作，并非合同相对人，故本院对该项诉请不予支持。被告蒋晓娅、杭州行间室内设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州行间室内设计有限公司支付给原告浙江雪莉儿寝具有限公司加工款3万元，并支付该款自2019年5月12日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；驳回原告浙江雪莉儿寝具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告杭州行间室内设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年四月二十三日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1650号原告：芦广金，男，汉族，1988年5月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：秦磊，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省太和县。原告芦广金诉被告秦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理,原告芦广金的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼；被告秦磊经本院依法送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦广金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款32900元及利息（利息以32900元为基数，按照同期银行贷款利息从2016年6月19日计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我是经营石子生意的，秦磊从我处多次购买石料，2016年6月19日经结算，秦磊尚欠石料款35900元。因此秦磊出具欠条一张，出具欠条后，经多次催要，秦磊仅支付3000元，找他要钱他就推脱暂时没钱，有钱就给。后来经多次催要，秦磊拒不还款。秦磊未答辩。本院经审理认定事实如下：芦广金开店经营石子生意，秦磊从芦广金处用石子，2016年6月19日经双方结算尚欠石子款35900元，并由秦磊亲笔在欠条上签字，后经催要秦磊偿还3000元，剩余32900元未还，故芦广金起诉要求秦磊偿还剩余欠款本金及利息。上述事实有芦广金提供身份证复印件、欠条、微信截图、通话录音及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中秦磊欠芦广金石子款有欠条为证，事实清楚，故对芦广金要求秦磊偿还剩余欠款32900元主张予以支持。芦广金要求利息，由于欠条上没有约定，故欠款占用期间的利息，应以中国人民银行同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告芦广金石子欠款32900元及利息（按照中国人民银行同类贷款基准利率自2016年6月19日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告秦磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1462号 上诉人（原审原告，案外人）：刘克霞，女，1967年11月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：梅刚，男，1976年3月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：张俊新，男，1970年5月18日生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人刘克霞与被上诉人梅刚、张俊新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。上诉人刘克霞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人刘克霞在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘克霞撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由上诉人刘克霞负担。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 邢春鹤 二〇二〇年四月十五日 书记员 马可欣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初287号 原告：焦化涛，男，河南省太康县人，汉族，住河南省太康县。 被告：李天金，男，浙江省磐安县人，汉族，住浙江省磐安县。 原告焦化涛诉被告李天金承揽合同纠纷一案，原告焦化涛于2020年3月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告李天金立即支付原告焦化涛工资及材料款9000元整并支付利息损失（自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为405元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告焦化涛到庭参加诉讼，被告李天金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李天金从事装潢承包工作，2018年5月至6月，原告焦化涛为被告提供贴轻质砖、砌墙业务，被告共需支付原告工资及材料款13000元。经原告焦化涛多次催讨，被告李天金于2019年1月27日出具欠条一张，承诺2019年4月7日前付清欠款。后经原告多次催讨，被告于2019年5月分两次通过支付宝归还了4000元，剩余9000元欠款至今未付清。 本院认为，原告为被告提供贴轻质砖、砌墙业务，加工承揽关系明确，所欠报酬及材料款事实清楚，原告要求被告支付报酬及材料款的诉讼请求，予以支持。被告未按约定付款，应赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天金于本判决生效后十日内向原告焦化涛支付报酬及材料款人民币9000元，并赔偿利息损失，利息损失以欠款9000元为基数，自2019年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李天金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年四月一日 法官助理 兼书记员     王夏雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3660号之一 申请执行人：陶永顺，男，1964年11月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭吉林，男，1982年11月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陶永顺与被执行人郭吉林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还32600元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年11月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郭吉林的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划被执行人郭吉林的银行存款7624.73元，扣减执行费50元，剩余款项7574.73元已发还申请执行人陶永顺。本院于2020年4月15日查封了登记在被执行人郭吉林名下的车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人郭吉林无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郭吉林的下落，申请执行人陶永顺亦明确表示提供不出被执行人郭吉林的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陶永顺与被执行人郭吉林劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1393号 原告：桥西区汇成建筑机械租赁站，住所地石家庄市桥西区华北商贸城14区9、10排6号，统一社会信用代码：92130104MA08L5TD3K。 经营者：周跃成，男，1968年6月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郑伟明，男，1973年7月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告桥西区汇成建筑机械租赁站与被告郑伟明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月24日，原告桥西区汇成建筑机械租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桥西区汇成建筑机械租赁站撤诉处理。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告桥西区汇成建筑机械租赁站负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张前行
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初322号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈海东，男，1993年3月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2012年7月31日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年9月17日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年1月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年9月22日被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，2019年1月15日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年10月21日被判处有期徒刑九个月，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞231号起诉书指控被告人陈海东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年8月21日凌晨3时许，被告人陈海东进入重庆市渝北区XX街道XX大道XX号的XX诊所，盗走被害人袁某某放于办公室柜子内的现金350余元； 2、2019年12月18日凌晨1时许，被告人陈海东进入重庆市渝北区XX街道XX路XX号的“XX”酒吧，盗走被害人牟某放于吧台上价值550元的联想笔记本电脑一台、价值350元的华硕笔记本电脑一台。同日2时许，被告人陈海东进入重庆市渝北区XX街道XX路XX号“XX”餐馆，盗走被害人邓某保管于收银台的现金330余元； 3、2019年12月25日凌晨5时许，被告人陈海东进入重庆市两江新区XX街道的“XX”店，盗走被害人王某放于收银台上的价值550元的手机一部。 2019年12月25日17时，被告人陈海东被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，民警追回并发还涉案的联想牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、手机一部。 公诉机关认为，被告人陈海东的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处被告人陈海东有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈海东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈海东退赔被害人袁某某经济损失350元；退赔被害人牟某联想牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台（已追回并发还）；退赔被害人邓某经济损失330元；退赔被害人王某手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2373号上诉人(原审原告)：梁贤鸣，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。上诉人梁贤鸣与被上诉人上海爱莲超市有限公司(以下简称“爱莲超市”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁贤鸣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人虽在次年13薪人民币3,100元(以下币种均为人民币)发放之前退休，但仍有权获得该笔属于工作期的报酬。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。爱莲超市未作答辩。梁贤鸣向一审法院起诉请求：要求爱莲超市支付梁贤鸣2017年度年终奖3,100元。一审法院认定事实：梁贤鸣与上海长发购物中心有限公司签订劳动合同一份，期限为2011年6月1日至2016年5月31日。2015年3月11日，梁贤鸣签订了劳动合同一用工主体变更协议书，梁贤鸣与上海长发购物中心有限公司劳动关系变更为与爱莲超市。2017年11月22日，梁贤鸣退休并领取养老金。一审又经查，2019年1月3日，梁贤鸣向闵行区劳动人事争议调解中心提出调解申请，双方未对争议事项达成一致意见。2019年3月19日，梁贤鸣因劳动报酬事宜向闵行区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2019年4月11日，梁贤鸣撤回仲裁申请。2019年4月25日，梁贤鸣提起仲裁，要求爱莲超市支付梁贤鸣2017年度年终奖3,100元。2019年6月6日仲裁委作出裁决，对梁贤鸣请求不予支持。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。年终奖的发放方式是用工主体经营自主权的体现。本案中，双方对年终奖的发放未有约定，爱莲超市作为用人单位有权制定年终奖的发放规则以及适用条件。根据爱莲超市提供的年终奖发放制度，可见员工享受年终奖必须符合发放年终奖当月在职的条件。梁贤鸣在此之前因达到法定退休年龄而退休，故梁贤鸣要求爱莲超市支付2017年度年终奖于法无据，法院不予支持。判决：驳回梁贤鸣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案事实认定梁贤鸣诉求3,100元年终奖于法无据，遂判决驳回其相应诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人梁贤鸣对此不服，坚持其一审全部诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据证明其退休后领取公司发放奖金的主张符合法律或双方约定的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。综上所述，梁贤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由梁贤鸣负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月十三日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3105号之一本院于2020年3月26日对上诉人郭红霞与被上诉人何马招、顾全美、陈幽民间借贷纠纷一案作出的（2020）沪01民终3105号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终3105号民事裁定书中第1页第五段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6416号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：胡益群，女，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市璧山区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告胡益群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓苒