福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初118号 原告：林志龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告：郭孔胜，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：翟洪春，福建雅厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区。 负责人：李雄,总经理。 委托诉讼代理人：林婷，女，公司职员。 原告林志龙与被告郭孔胜、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财产保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志龙的委托诉讼代理人吴伟良、被告郭孔胜的委托诉讼代理人翟洪春、被告人民财产保险福州支公司的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失：财产损失费4567元，医疗费356元，误工费689.64元，营养费2000元，交通费30.8元，精神抚慰金3000元，共计10643.44元。事实和理由：2019年8月24日11时35分，郭孔胜驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市左转时与骑电动自行车的原告发生碰撞，并将原告脸撞伤，原告还未结婚，对今后找对象造成很大的精神负担，经福州市公安局交通警察支队台江大队做出的第3501034201980023216号道路交通事故认定书，确定郭孔胜承担全部责任，因本次道路交通事故给原告造成较大经济损失和精神损失，且原、被告就赔偿金额不能达成一致。 被告郭孔胜辩称，关于医疗费：该笔费用在交强险范围内，应当由保险公司承担。关于误工费：本次事故原告并未住院，亦没有提供证据证明其本人因本次事故造成了实际误工及实际误工损失，原告主张误工费没有任何依据。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，误工费属于死亡伤残赔偿金的项目的赔偿范围且原告主张的费用并未超过赔偿限额，应当由保险公司负责赔偿等。关于营养费：原告本次事故所受伤情非常轻，仅软组织挫伤并未住院，医院并亦未医嘱加强营养，原告主张营养费没有依据。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，营养费属于医疗费用的赔偿项目的范围且原告主张的费用并未超过赔偿限额，应当由保险公司负责赔偿等。关于财产损失：1.原告提供的售后服务单未体现车牌号，无客户姓名，与本案的关联性存疑。2.根据原告主张的财产损失已经足以购买一辆新的电动车，但根据被告提供的事故发生后的照片可知，原告的车辆主体结构完整，损坏并不严重，事故造成原告的伤情非常轻，不可能亦并没有造成车辆全部损毁，原告存在提供虚假证据的嫌疑，该证明不能证明原告的财产损失，应当委托相应机构进行财产损失的评估，其对原告财产损失的主张不予认可。且该财产损失应当在交强险范围内优先赔偿。关于精神抚慰金：根据法律规定，受害人遭受轻微伤害请求精神损害抚慰金的，人民法院应不予支持。关于交通费：没有证据予以证明，不应当得到支持。 被告人民财产保险福州支公司辩称，一、车辆闽Ａ×××××（被保险人为郭孔胜）在其公司仅投保了交强险。二、关于财产损失，其仅在财产限额内承担责任。林志龙提供的售后服务单，无正规维修票据，且价格过高，其不予确认。关于医疗费，其仅承担148元。关于误工费，因原告伤情轻微，且无证据证明收入减少，其不予认可。关于营养费，原告伤情轻微不构成伤残等级，无加强营养的医嘱，应不予认可。关于交通费，原告未提供与就医次数、时间相符的票据，其不予认可。关于精神损害赔偿，因原告伤情轻微，其不予认可。关于诉讼费，因不在保险赔付范围内，其不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日11时35分许，郭孔胜驾驶其自有的闽Ａ×××××小型轿车，在福州市台江区左转往君临闽江与直行驾驶电动车的林志龙发生交通事故，导致林志龙受伤以及林志龙的电动自行车损坏。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，郭孔胜负事故全部责任。同日，林志龙往福建省立医院治疗，病情为“车祸致头痛，左足疼痛4小时，口唇破裂，可见少许渗血……”诊断为“软组织损伤，建议休息3天＋3天”。为另查明，肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车由郭孔胜向人民财产保险福州支公司投保了交强险122000元，其中死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就林志龙主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。林志龙诉请其因本起事故产生门诊医疗费356元，并提供福建省立医院门诊病历、疾病证明书以及门诊收费票据。本院据此确认林志龙的医疗费损失为356元。 2.误工费。林志龙称其因本次事故请假六天以上，误工费按六天计算为689.64元，并提供了福州东岸房产代理有限公司开具的个人收入证明，证明月工资收入为2500元。被告对此不予确认。本院认为林志龙确因本次事故造受伤，结合林志龙的伤情以及就诊情况，本院对原告主张的误工费689.64元予以采信。 3.营养费。林志龙诉请营养费按照2000元计算。二被告对此不予确认，本院认为，林志龙因事故受伤，但林志龙未能提供要求加强营养的医嘱，故原告的该项主张，本院不予采信。 4.交通费。林志龙称其到福建省立医院就诊打车支出了交通费30.8元。二被告对此不予确认。本院认为，林志龙因本起事故受伤，本院对林志龙的该项主张予以采信，确认交通费为30.8元。 5.精神损害抚慰金。林志龙诉请精神损害抚慰金3000元，二被告对此不予确认。林志龙虽因本次事故受伤，但未造成严重后果，故林志龙该项主张，本院不予采信。 6.财产损失费。林志龙认为因本起事故支出电动车维修费4567元，并提供了维修电动车的售后服务单和发票。二被告对此不予确认，认为维修费过高。本院认为，林志龙因本起事故造成电动车损坏，且其提供了电动车维修售后单佐证，本院认为林志龙的该项主张合理，认定林志龙的财产损失费为4567元。 综上，林志龙的各项经济损失确定为5643元（356元+689.64元+30.8元+4567元，取整）。 本院认为，郭孔胜驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与林志龙驾驶的电动车发生碰撞，已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定郭孔胜负事故全部责任。故郭孔胜作为肇事车辆所有人理应就林志龙因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。林志龙因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的5643元为准，林志龙诉请赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。由于事故期间，郭孔胜为该肇事车辆向人民财产保险福州支公司投保了交强险，故人民财产保险福州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因郭孔胜在人民财产保险福州支公司投保的交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，因此其余财产损失费2567元（4567元-2000元）应由郭孔胜自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭孔胜应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林志龙赔偿款2567元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林志龙赔偿款3076元； 三、驳回原告林志龙的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告林志龙负担30元，被告郭孔胜负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  江秀平 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附本案相关法律条款内容： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。