江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1474号原告：刘桂芳，男，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：闫树坷，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：赵嘉珺，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市申通快递有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区中兴路51号。法定代表人：张炳芳，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，男，该支公司员工。被告：张士兴，男，1960年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松,该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该支公司员工。原告刘桂芳与被告闫树坷、赵嘉珺、张家港市申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）、张士兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托诉讼代理人钱佳、被告赵嘉珺、被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人周游及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告闫树坷、申通公司、张士兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘桂芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告因道路交通事故的损失1215018.37元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为671490.05元，医疗费用增加41595.48元；住院伙食补助费增加4100元，其他合理费用增加3115.4元。事实与理由：2018年10月18日，被告闫树坷驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿市区华兴路由北向南行驶至复兴路路口左转弯过程中，车辆前部撞击沿复兴路由东向西行驶原告驾驶的三轮电动车右前部，后三轮电动车与被告张士兴驾驶并停放在复兴路南侧的苏Ｅ×××××重型厢式货车右后部相撞，造成原告跌倒受伤。事故后，原告随即被送往张家港市第一人民医院救治。2018年11月21日，张家港市公安局交通警察大队作出第320582120180001370号道路交通事故认定书，认定该起事故中，被告闫树坷承担事故的主要责任，被告张士兴承担事故的次要责任，原告不承担责任。经查，被告闫树坷驾驶车辆系被告申通公司所有且在被告中国太保张家港支公司处投保有交强险及商业险，被告张士兴驾驶车辆在被告中国人保张家港支公司处投保有交强险及商业险。原告为维护合法权益，提起诉讼。赵嘉珺辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请依法处理。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生于保险期间内。我司已在（2019）苏民初字14312号案件中赔付253521.43元。对于原告各项诉请，我司认为医疗费用应扣除10%非医保，住院伙食补助费、营养费认可40元/天，护理费认可80元/天，精神损害抚慰金认可25000元，我司不承担鉴定费、诉讼费。中国人保张家港支公司辩称，除我司在上起案件中已支付113759.04元及精神损害抚慰金认可10000元外，其他同中国太保张家港支公司的意见。闫树坷、申通公司、张士兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及鉴定意见当事人无争议，本院予以确认。2019年11月4日，刘桂芳曾就其因本起事故后至2019年7月27日止的费用向本院起诉。在该案中，中国太保张家港支公司赔偿其253521.43元（其中包含交强险医疗费部分10000元，伤残部分1417元，商业三者险内赔付242104.43元），中国人保张家港支公司赔偿其113759.04元（其中包含交强险医疗费部分10000元，商业三者险内医疗费103759.04元）。对于原告刘桂芳因案涉事故在本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用97321.5元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费20250元。营养期限405天，每天50元。三、住院伙食补助费19850元。按照原告主张及被告质证意见认定。四、护理费262060元。根据护理协议及发票，至定残前一日，原告的护理费用79560元。根据原告伤情及年龄，对于自定残日起产生的护理费用本院酌定暂计算5年至2024年11月27日，按照100元/天计算为182500元。如到期后原告还需护理，可再行主张。五、残疾赔偿金671490.05元。52460.16元/年×16年×0.8。其中包含被扶养人生活费21357.6元。六、精神损害抚慰金40000元。根据原告伤情及事故责任酌定，在交强险中优先赔付。七、残疾器具辅助费307元。根据原告伤情，购买拐杖及呼吸训练器属必要合理费用，本院予以认定。八、其他合理费用4300元。因原告伤情导致四肢瘫伴大小便失禁，现原告主张尿不湿、卫生纸、护理床等费用具有合理性，本院酌定为4300元。原告的出院医嘱虽载明加强营养补充（蛋白质、维生素），但原告的营养费已在上述第二项中认定，原告主张的植蛋白粉、营养米粉等费用也未超出本院认定的营养费金额，故对原告主张的该笔费用，本院不予认定。九、交通费2000元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、财产损失1700元，其中车损1600元、施救费100元。根据修理费和施救费发票认定。综上，原告刘桂芳的损失合计1119278.55元（医疗费用部分137421.5元+死亡伤残部分980157.05元+财产损失1700元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、修理费发票、施救费发票、本院（2019）苏0582民初14312号民事判决书及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人刘桂芳在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。闫树坷、张士兴驾驶的机动车分别在中国太保张家港支公司、中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太保张家港支公司、中国人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告闫树坷承担主要责任、被告张士兴负次要责任，原告不承担责任，故对于原告刘桂芳超出交强险部分的损失，由闫树坷的雇主赵嘉珺承担70%的赔偿责任，被告申通公司、闫树坷对此承担连带清偿责任；被告张士兴承担30%的赔偿责任。由被告赵嘉珺、张士兴承担赔偿部分可直接由被告中国太保张家港支公司、中国人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。综上，被告中国太保张家港支公司在本案中应当在交强险内赔付109383元，其中死亡伤残赔偿分项限额内赔付108583元，财产损失限额内赔偿800元；被告中国人保张家港支公司在本案中应当在交强险内赔付110800元，其中死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，财产损失限额内赔偿800元。超出交强险部分，被告中国太保张家港支公司应在商业三者险内赔偿原告629366.89元【（1119278.55-109383-110800）×0.7】，合计738749.89元；被告中国人保张家港支公司应在商业三者险内赔偿原告269728.66元，合计380528.66元。被告闫树坷、申通公司、张士兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告刘桂芳赔偿款738749.89元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告刘桂芳赔偿款380528.66元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：刘桂芳，账号：62×××56，开户行：张家港市农村商业银行总行营业部。)三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元减半计取3283元、鉴定费2700元，合计5983元由被告闫树坷、赵嘉珺、张家港市申通快递有限公司负担4189元，被告张士兴负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月三日书记员  卜萌露