青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初446号 原告:卞金龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年9月15日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。 被告:青海宏泰阳建设工程有限公司，统一社会信用代码证号：91630000MA7590UD00（1-2），住所地:青海省西宁市城西区。 法定代表人:冯银山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世民，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年1月23日出生，青海宏泰阳建设工程有限公司监事，住西宁市。 被告：王庆敏，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年4月15日出生，青海宏泰阳建设工程有限公司副经理，住西宁市。 原告卞金龙与被告青海宏泰阳建设工程有限公司（以下简称宏泰阳公司）、王庆敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞金龙及委托诉讼代理人王清宁、被告宏泰阳公司法定代表人冯银山及委托诉讼代理人刘世民到庭参加了诉讼，被告王庆敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞金龙向本院提出如下诉讼请求：请求二被告依法返还原告工程保证金142000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告王庆敏外甥，2019年5月初，被告王庆敏多次找原告说其系被告宏泰阳公司的副经理，现有工程要承揽，要求原告加入并向原告出示了其由被告宏泰阳公司出具的授权委托书，原告在看到委托书后对其身份不持异议，同意一起干工程。2019年5月8日王庆敏从原告处收取工程保证金32000元，2019年5月13日王庆敏拿出一份被告宏泰阳公司与海南航天建设集团有限公司西宁分公司签订的青（104）基地（密2D）工程《分包合同》在乙方中将原告添加上，明确原告作为宏泰阳公司的共同分包人一起做这项工程。于是王庆敏又从原告处收取该工程款保证金100000元。2019年5月14日，王庆敏又从原告处收取工程保证金10000元，至此，王庆敏作为宏泰阳公司代理人共向原告收取工程保证金142000元。2019年5月22日宏泰阳公司就青海（104）基地（密2D）工程中200万立方米土方工程与原告签订了《土方工程分包合同》，并告知原告尽快组织施工队伍准备进场，具体时间以通知为准。后原告组织了大量的人员机械设备待命，经原告多次催问二被告，最后以工程出现问题为由告知原告不能施工，于是原告要求退还保证金，但二被告推托不付至今，现请求支持原告的诉讼请求。 被告宏泰阳公司辩称，原告所述不属实，被告王庆敏不是我公司的员工；王庆敏收取的钱我公司不清楚，也不知情；我公司出具的委托书上明确说明一切责任和权利义务由被委托人承担和享有，与公司无关，而原告出具的委托书有对“被委托人”中“被”字明显进行涂改，和我公司的委托书不一样，且原告和王庆敏系甥舅关系，王庆敏出具的收据是他自己联系工程的前期费用，具体多少怎么开支我公司完全不知情，与公司无任何关联；我公司没有收取原告一分钱，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王庆敏未到庭参加诉讼发表辩论质证意见，但在本院送达后，向本院提交说明，同意由其本人支付原告款项。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月8日王庆敏取得被告宏泰阳公司《授权委托书》，该委托书载明：兹委托王庆敏先生（身份信息）到贵公司全权代表我公司办理：签订合同、施工、结算等相关事宜。受委托人其权限范围内签署的一切有关文件，我公司均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由（被）委托人享有和承担。委托期限：2019年5月8日至2019年6月8日。委托人处加盖有青海宏泰阳建设工程有限公司公章及宏泰阳公司法定代表人冯银山私章。 2、原告系被告王庆敏外甥，王庆敏以其是宏泰阳公司委托授权工程项目负责人，宏泰阳公司有工程分包给原告为由，分别于2019年5月8日收取原告32000元、2019年5月13日收取100000元、2019年5月14日收取10000元，共向原告收取工程保证金142000元，并向原告出具收条三张。 3、2019年5月10日宏泰阳公司作为乙方与甲方海南中航天建设集团有限公司西宁分公司签订了《土方工程分包施工合同》，乙方处加盖了宏泰阳公司合同专用章并由王庆敏及原告签字。2019年5月22日原告作为乙方与甲方宏泰阳公司签订了《土方工程分包施工合同》，约定将青海（104）基地（密2D）基地开发项目由宏泰阳公司承包给原告，该合同甲方加盖了宏泰阳公司专用章及法定代表人冯银山私章。以上工程合同均未实施履行。 本院认为，原告提交的2019年5月8日宏泰阳公司《授权委托书》、2019年5月10日原告和被告王庆敏及宏泰阳公司与海南中航天建设集团有限公司西宁分公司签订的《土方工程分包施工合同》、2019年5月22日原告与宏泰阳公司签订的《土方工程分包施工合同》经质证真实性双方均无异议，依据《授权委托书》证明宏泰阳公司对王庆敏在2019年5月8日至2019年6月8日间就宏泰阳公司涉及工程签署的一切文件均予以承认，即表明签署工程文件的权利义务亦有宏泰阳公司承担。宏泰阳公司就青海（104）基地（密2D）工程存在向原告分包的真实意向，王庆敏收取原告就青海（104）基地（密2D）工程保证金亦是宏泰阳公司的意思表示，现宏泰阳公司明确青海（104）基地（密2D）工程已不能施工，原告工程分包合同无法履行，原告就该工程交付的工程保证金应当予以返还。原告提出该保证金交付是因王庆敏有授权委托书，由宏泰阳公司作保障才得以信任支付给王庆敏，应由王庆敏和宏泰阳公司共同返还的主张，考虑到该保证金是由王庆敏以宏泰阳公司授权人身份收取，但王庆敏承认该款未用于工程同意由其个人支付，应认定由王庆敏个人承担支付责任，由宏泰阳公司承担连带责任。宏泰阳公司提出《授权委托书》中明确备注了“由此在法律上产生的权利、义务均由被委托人享有和承担”的表述，说明王庆敏收取原告保证金与宏泰阳公司无关的辩称，因该表述与授权委托书的授权性质相冲突，该表述应认定符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条中法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不能对抗善意相对人的规定。宏泰阳公司在授权委托书上的表述不能对抗原告对授权委托人身份及行使委托权利的确认，该辩称不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告王庆敏返还原告卞金龙工程保证金142000元，于判决生效后十五日内履行。 二、被告青海宏泰阳建设工程有限公司对以上返还款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件诉讼费1570元，由被告王庆敏、被告青海宏泰阳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。