wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执197号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。负责人：敬忠。被执行人:绵阳尚辉商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2栋1层9号。法定代表人：文燕，该公司执行董事。被执行人：文燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住绵阳市。被执行人：张治兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住绵阳市。被执行人：王锡军，男，汉族，1968年12月3日出生，住绵阳市。被执行人：张丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省眉山市。被执行人：陈洪军，男，汉族，1979年9月26日出生，住绵阳市。被执行人：冒佳会，女，汉族，1986年12月15日出生，住绵阳市。被执行人：绵阳中达农产品开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇花兴路。法定代表人：陈洪军。本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会、绵阳中达农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中（原执行案号：（2019）川0703执4529号），申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月二十二日书记员  贾娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8361号原告：王小宣，女，汉族，生于1983年10月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：万彬，男，汉族，生于1971年10月7日，住重庆开州区。原告王小宣与被告万彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王小宣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小宣自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小宣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小宣负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  成 进二〇二〇年四月七日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保607号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：律同印，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人律同印金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执527号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款94000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初23号原告王国标，男，1968年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人(特别授权代理)董国女，女，1968年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告王国标妻子。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，所在地绍兴市越城区灵芝街道张市村。法定代表人周祝承，主任。出庭行政负责人黄烨，其他分管行政负责人。委托代理人(特别授权代理)诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告王国标与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋安置补偿行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告王国标及委托代理人董国女，被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政负责人黄烨及委托代理人诸秦刚、宋佳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国标诉称，1995年3月，原告申请建附房两间，经村、镇同意交建房款后，一次性建造两间附房计60.8平方米。2002年申请楼房加层，经村、镇同意交款后加层。本次拆迁确权时，被告认为原告的附房只能算一间，原告加层的三楼属于违章，只能按二层确权。原告认为，自2002年齐贤镇划入灵芝镇后已对所有房屋实施重新丈量、超建罚款、违章拆除。且拆迁前，绍兴市越城区灵芝街道综合执法大队工作人员对已纳入拆迁的潞阳村经过巡查，村里的违章建筑己予以拆除，基本上不存在违章建筑。按浙江省人民政府办公厅浙政办发〔2014〕73号文件及绍市土资越城（高）〔2018〕57号文件，原告的房屋都应予以确权。另外，原告认为潞阳村的拆迁，不符合相关拆迁法律法规的程序要求，且安置协议对于安置房小区的配套设施是否满足规划设计标准要求、交付日期、安置补偿费的发放时间均没有说明，违反了合同法的平等、公平等原则。请求法院撤销原、被告于2019年10月4日签订的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，依法重新签订协议。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称，一、行政行为内容：根据《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》、《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定办法（试行）》、《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定操作细则（试行）》的相关规定，原告与被告经充分协商，于2019年10月4日签订了《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》。二、双方签订的安置补偿协议，事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，不应撤销。具体理由如下，1、双方签订的协议，基础事实清楚，符合诚实信用原则，并不存在撤销的法定事由。1986年，原告父亲王庆为（时名王钦谓）经审批在潞阳村获得64.8平方米的宅基地使用权，批文明确房屋的建造层次为两层。1995年相关部门对原告进行超面积罚款，超面积为7.2平方米。原告在1995年年底的合并申报中明确将宅基地面积申报为72平方米，并未进行加层申报。虽然原告主张其2002年翻建成了三层，但三层楼房没有经过任何审批。被告根据拆迁政策，原告正房应以72平方米的宅基地为基础，确权两间，按政策可以确权148.93平方米。原告主张的附属房60.8平方米，没有任何批文，不能确权，但考虑该房建设时间较早，根据《越城区（高新区）房屋征收联席会议纪要》【[2017]第34号】的规定，每间可以确权15.2平方米，合计确权30.4平方米。基于以上事实，原告房屋确权面积为179.33平方米，可享受政策性确权面积43.2平方米，合计222.53平方米。2、协议签订程序合法。被告依据相应的拆迁政策，委托绍兴市佳强测绘咨询有限公司进行丈量，后进行确权确户，并以户为单位与原告签订补偿协议，双方签约程序符合政策和法律规定。请求人民法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从法庭调查可以确认，原告主张撤销的行政协议的相对方为原告父亲王庆为。2019年10月4日，王庆为以身体原因为由，委托原告与被告签订安置补偿协议，委托书载明“由此引起的法律纠纷由我自行解决，并承担由此产生的法律后果”，后王国标以王庆为代理人的身份与被告签订了案涉补偿协议，故案涉协议的相对人仍为其父亲王庆为，现王国标以自已的名义诉请撤销案涉行政协议，属起诉主体不适格，不符合行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王国标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  李鲁敏人民陪审员  吕 慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 淋?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更549号罪犯刘德春，男，1969年12月19日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）穗中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）粤高法刑三终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2205号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2837号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加倒角岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘德春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘德春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4607号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：梁利伟，男，土家族，1975年11月24日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告梁利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费602元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月三十日 书记员  向琳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初243号原告：郭军，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住克山县。被告：王焕军，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住克山县。原告郭军与被告王焕军土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月1日起诉，本院受理后依法由审判员张立彬适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，继续耕种29.2亩地；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日原告承包了被告王焕军的29.2亩地，当时双方约定承包期限5年，2017年1月21日—2021年12月30日，承包费400.00元/亩，每年1月30日交付当年的承包费，双方签订了土地承包合同。2017年—2019年原告耕种了被告的地，现在被告反悔，原告于2020年1月21日欲交承包费，而被告却拒收，不让原告耕种地。被告王焕军辩称，合同不能履行了，原告没有按合同给我包地款，所以我把地收回了。原告提供的证据：1、土地承包合同复印件，证明承包土地的事实。对此被告无异议；2、5张照片，其中4张证实2020年1月21日给承包户发放土地承包费的事实。1张证实原告郭军在合作社群里发布微信，通知承包户取承包费的事实。被告对发放款的真实性无异议，称其没有微信；3、收据复印件14张，证明原告于2020年1月21日—1月22日发放2020年承包费及2019年土地分红的事实。对此被告称其他村民发放承包费及分红钱不知道。被告提供的证据：土地承包合同、土地经营权入社合同、入社分红协议书复印件，证明原告违约，没给包地款和分红钱。当事人围绕诉讼请求提交了相关的证据，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日原告郭军承包了被告王焕军的29.2亩地，当时双方约定承包期限5年，2017年1月21日—2021年12月30日，承包费400.00元/亩，每年1月30日前交付当年的承包费，双方签订了土地承包合同。2017年—2019年原告耕种了被告的29.2地。2019年1月22日双方签订了土地经营权入社分红协议，约定当年12月30原告给被告分红20.00元/亩。2020年1月原告欲交承包费及分红钱被告拒收。本院认为，原告与被告订立的土地承包合同有效，且已经履行三年，如今被告拒收承包费、收回土地无理；被告欲解除土地承包合同无法定事由，被告应按照合同约定履行义务，由原告耕种29.2亩地。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第九十四条的规定，判决如下：被告王焕军履行与原告郭军签订的土地承包合同，将29.2亩承包田交由原告郭军耕种，同时原告郭军支付29.2亩地2020年的承包费11,680.00元及29.2亩地2019年的分红钱584.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年四月十五日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。相关的法律规定：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执76号之二 申请执行人许书生，男，1962年3月27日出生，汉族，现住惠民县。 被执行人孙光滨，男，1981年5月14日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)鲁0523民初5119号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 申请执行人许书生与被执行人孙光滨劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5119号民事调解书确定的义务，许书生于2020年1月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额40400元。 案件执行过程中，本院向被执行人孙光滨送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年1月6日、2月3日、2月24日、3月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年1月10日日,本院冻结被执行人孙光滨在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905030400016201407716,0账户存款40906.00元（账户余额7393.03元，实际控制金额0）。冻结期限一年。2020年2月4日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2020年2月11日，本院对被执行人孙光滨采取限制消费措施。2020年4月8日，本院冻结被执行人孙光滨在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行6217002180005078045_156_1账户存款40906.00元（账户余额7393.03元，实际控制金额46.05元）。冻结期限一年。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年四月十五日 书记员  李钰亭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1237号上诉人（原审原告）：宋小州，男，1950年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：宋辽西，女，1945年11月30日出生。上诉人宋小州因与被上诉人宋辽西用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋小州上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判确认其对北京市东城区×××107号房屋（以下简称107号房屋）内二小间居室中的一间有短时居住使用的权利。事实和理由：107号房屋为三居室，系最高人民法院分配给其母苏琤的。一审诉讼中，其曾要求确认对该房中大间居室有权居住使用，因宋辽西持有住房分配单，一审法院未支持其诉讼请求。现二审上诉变更上诉请求，要求确认其对二小间居室中的一间有短时居住使用的权利。如有其他人居住使用应提交证据。宋辽西辩称，同意一审判决，不同意宋小州的上诉请求。事实和理由：107号房屋的二小间居室系最高人民法院安排由其弟宋志民居住使用，宋志民去世后，由宋志民家人居住使用；其不同意宋小州使用107号房屋。2019年8月，宋小州向一审法院起诉请求：1．判决确认其对位于北京市东城区×××107东北面一大间有权居住使用；2．宋辽西承担案件受理费。一审法院认定的事实：宋小州、宋辽西系姐弟关系，父亲宋广常曾系最高人民法院干部，母亲苏琤系最高人民法院离休干部。1997年7月14日，《最高人民法院退房通知单》显示：宋志民于1997年7月30日退房，房屋地址为东城区×××，住房号为×号楼107（一大间）东北面，月租金13.07元，使用面积22.9平方米。同日，《最高人民法院住房通知单》显示：宋辽西于1997年8月1日进住，房屋地址为东城区×××，住房号为×号楼107（一大间）东北面，月租金13.07元，使用面积22.9平方米。两份通知单上均有注意事项：1、凭此证住房，并向房管所登记。2、分配给你的房子不得转租转让，在房屋调整时到高院房管部门办理退房手续，以清责任。3、要爱护国家财产不得随意拆改，扩建房屋，室内设备不得任意拆除。4、按规定时间交纳房租。一审法院认为，案件争议焦点在于宋小州是否有权居住使用讼争房屋。该案中，宋辽西持有《最高人民法院住房通知单》，作为房屋的权利人，宋辽西对于房屋享有占有、使用、收益等权利。宋小州并非房屋的权利人，亦未与宋辽西存在使用房屋的协议，现宋辽西不同意宋小州居住使用房屋，宋小州也未提供证据证明其有权居住使用房屋。综上，宋小州的诉讼请求求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年10月判决：驳回宋小州的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，宋广常、苏琤夫妇共育有四个子女，分别为宋辽西、宋志民、宋小州、宋小东。二审审理中，宋小州认可宋辽西仅对107号房屋中的大间有居住使用的权利、对小间居室没有居住使用的权利，因此其可对小间房屋有权居住使用。宋小州还申请本院向最高人民法院调取107号房屋分配过程相关材料。本院认为，根据双方的上诉答辩意见，本案的争议焦点为：本院能否处理宋小州变更后的上诉请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，宋小州一审起诉时要求确认其对107号房屋中大间居室居住使用的权利，并未涉及该房中二小间居室。二审审理中，宋小州变更诉讼请求为：确认其对房屋中二小间居室中一间居住使用的权利。而根据在案证据，宋辽西仅有权居住使用大间居室，对二小间居室并无居住使用的权利。因此，宋小州变更诉讼请求后，请求权对象发生变化，属于二审新增加的诉讼请求，本院亦无法进行调解。对于变更后的上诉请求，宋小州应另行提起诉讼解决。对于宋小州的调查取证申请，本院认为，根据其一审提出的诉讼请求，本院仅能对107号房屋大间居室居住使用权利的归属做出判断。关于107号房屋分配过程、最终权利归属，不在宋小州一审诉讼请求范围之内，也不是其一审诉讼请求所依据的事实基础，因此，不属于本案中人民法院依申请调查取证的范围。对此，宋小州可通过合法途径自行解决。综上所述，宋小州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋小州负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3031号之一申请执行人王梅英，女，1980年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马占有，男，1968年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王梅英申请执行马占有合伙协议纠纷一案，依据本院于2019年9月1日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2233号民事判决书，判令马占有于本判决生效力后十日内给付王梅英22000元。申请执行人王梅英于2019年10月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，但因履行期限较长，申请执行人王梅英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  唐晓春
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：刘枫，男，1982年5月9日出生，汉族，住新抚区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与刘枫、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘枫、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘枫、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初585号原告：周菊，男，1988年9月20日出生，汉族，住罗田县。被告：周彬，男，1988年9月19日出生，汉族，住罗田县。原告周菊与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周菊撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年四月二十五日书记员  张 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更110号 罪犯钱久东，男，汉族，1992年6月7日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2017年6月1日作出（2017）皖0402刑初41号刑事判决，以被告人钱久东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钱久东在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱久东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱久东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱久东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初160号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈小华，男，1955年2月3日生于天津市河西区，汉族，初中文化，退休工人，住天津市河西区。2019年11月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈小华犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月31日11时30分许，被告人陈小华在天津市静海区东侧梨树地内使用粘网等捕猎工具捕捉黄胸鵐7只，朱雀3只，暗绿绣眼鸟1只。经鉴定，上述鸟类均为三有保护动物，粘网、笼子等物品属于非法捕猎工具。天津市林业局规定每年9月至11月为禁猎期。2019年10月31日，被告人陈小华被民警抓获。到案后，被告人陈小华如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，勘查笔录及现场照片，鸟类品种及狩猎工具鉴定等相关证据，以证实指控事实。认为被告人陈小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任。陈小华如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈小华对公诉机关指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年10月31日11时30分许，被告人陈小华在天津市静海区东侧梨树地内使用粘网、笼子等工具猎捕11只野生鸟类，包括黄胸鵐7只，朱雀3只，暗绿绣眼鸟1只。经鉴定，上述鸟类均为“三有”保护动物，粘网、笼子等物品属于非法捕猎工具。天津市林业局规定每年3月至5月、9月至11月为本市禁猎期。当日，陈小华被民警抓获。上述事实，有被告人陈小华供述及案件来源、抓获经过，天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，勘验笔录及现场照片、扣押决定书及清单、照片，鸟类品种及狩猎工具鉴定，天津市野生动物救护驯养繁殖中心接收证明，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈小华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。陈小华归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈小华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、作案工具粘网、地笼网、竹竿、绿色铁网筐、布裤网兜、竹篮，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年四月十七日书记员 马志妍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4931号之二申请执行人：何丽余，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：马自强，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人何丽余与被执行人马自强借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0109民初1132号民事判决书已发生法律效力，被执行人马自强逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人何丽余于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为10050元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由法官助理龙璐具体负责执行实施工作。执行过程中，申请执行人何丽余于2019年12月18日死亡，其合法继承人周茂喜、周才银向本院申请变更周茂喜、周才银为本案申请执行人。本院受理后，以（2020）渝0109执异52号执行裁定书裁定变更第三人周茂喜、周才银为本案的申请执行人。周茂喜、周才银享有(2019)渝0109民初1132号民事判决书确定的原何丽余享有的相关权利。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人马自强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4931号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  唐荣璠审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月十日法官助理  龙 璐书 记 员  陈镜仿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1941号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:刘春峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执835号 申请执行人肖志权，男，1961年7月23日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人肖志权与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审89号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘圣伟，男，1989年09月16日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘圣伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003440公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003440公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初595号原告：杨福军，男，1964年10月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：谭金云，女，1965年10月16日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。原告杨福军与被告谭金云侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理。原告杨福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复原状，退还非法占用的耕地；2.判令被告支付占用耕地期间原告经济损失共计1680元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，原告与所在的村集体组织即阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会签订编号为3715211052200000004J的《阳谷县农村土地承包合同》，该承包合同的鉴证方为张秋镇经营管理站，该合同已生效。土地承包合同期自1999年10月1日至2029年9月30日止。2015年9月15日阳谷县人民政府依据上述合同，给原告颁发证号为3715211052200000004J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。四至为：东至杨福田承包地，西至杨福洪承包地，南至路，北至沟，面积为1.30亩的土地，是涉案合同项下土地。原告对该宗土地有无可争议的承包经营权。2018年10月12日被告雇佣小闫楼村村民闫瑞修，将原告上述承包地已经出苗5公分左右的麦苗强行犁掉，之后抢占该宗土地，耕种至今，给原告造成经济损失1680元。综上，被告在没有任何证据的情况下，抢占原告合法承包经营的土地，已经构成侵犯原告的承包经营，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，2019年，杨福军曾以阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会、谭金云为被告诉至本院，提出确认阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会将杨福军的1.28亩承包地另行发包给谭金云承包无效、返还1.28亩承包土地等诉求。本院于2019年2月18日就该案作出民事裁定，驳回杨福军的起诉。杨福军不服提起上诉，聊城市中级人民法院做出终审维持裁定。现杨福军再次向本院提起侵权责任纠纷诉讼，提出判令谭金云停止侵权、恢复原状、退还非法占用的耕地等诉求，该诉求与前诉是基于同一事实，且该给付之诉中隐含确认之诉的内容。其诉讼请求是基于前诉成立的情况下发生，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故依法应驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨福军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年四月二十七日书记员  王文静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申73号再审申请人（原审被告）：济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处赵庙村村民委员会。法定代表人：赵洪考，村主任。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅虹,山东鲁彦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：盛金凤，女，1960年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处赵庙村村民委员会因与被申请人盛金凤民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处村民委员会申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，本案实际为土地承包合同纠纷，再审申请人预收的款项为土地承包金，原判决认定被申请人实际租赁土地为25.39亩，系认定事实错误。从廿里铺地上附着物补偿金领取表显示，被申请人领取的附着物补偿总亩数为59.51亩，根据租赁合同每亩1600元的约定，被申请人第一年应支付95216元租赁费，原判决中被申请人认可已收取96262元，通过相应扣减，再审申请人所欠数额寥寥无几，原判决认定欠款数额明显过高。二、为了查清被申请人实际承包的土地数量，再审申请人于2018年11月才查询到土地附着物补偿发放明细表，在此之前对此毫不知情，被申请人领取补偿款的证据对案件有直接的影响，原审中被申请人隐瞒此事实，法院也未予调查，没有充分保护再审申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，申请再审。被申请人盛金凤答辩称：一、本案早已超过6个月再审申请期限，依法不应予以受理。该案于2015年12月18日作出一审判决，因再审申请人未提起上诉而生效且早已执行完毕。再审申请人在时隔4年之后提起再审，显然已经大大超出法定6个月再审申请期限。二、再审申请人在原一审判决后未依法提起上诉，其再审申请不应予以审查。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判确有错误的，可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序。三、原审案件事实认定及适用法律完全正确，假设本案未超出再审期限，再审申请人的再审理由依法也不成立。2013年6月1日，再审申请人向答辩人借款20万元，双方存在借贷关系。从2013年10月开始，答辩人从廿里铺街道办事处村民手中租赁土地用于苗木种植，其中有25.39亩租赁土地的第一年租金40624元由再审申请人代为支付，该款在再审申请人的借款中进行了扣除。答辩人与再审申请人之间仅存在上述民间借贷关系，答辩人承租的土地系从村民手中直接租赁而非与再审申请人签订的租赁合同，双方不存在所谓的土地承包合同关系。再审申请人称本案属于承包经营合同纠纷，不符合客观事实，其不存在向答辩人收取土地承包租金的事实和合同依据。其将“双方存在的民间借贷关系”与“答辩人和村民之间存在的土地租赁关系”混为一谈，将收取租赁费的主体想当然的定位为其自己，严重混淆了客观事实。综上，再审申请人的再审请求已超出法定再审期限且再审申请依法均不成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人申请再审的事由是其于2018年11月才查询到土地附着物补偿发放明细表，在此之前对此毫不知情，以发现新证据为由申请再审。但该土地附着物补偿发放明细表在2016年之前即已客观存在，再审申请人作为基层组织，理应早就知道其村土地附着物补偿的相关信息，其怠于履行职权，未尽到审慎的注意义务，提交的土地附着物补偿发放明细表不能视为新证。其以发现新证据为由申请再审，依法不予支持。另外，本案系民间借贷纠纷，再审申请人提供的土地附着物补偿明细表证明的事实也与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处村民委员会的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年四月三日法官助理李盎书记员茹蔚
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终385号上诉人（原审被告）：张友富，男，1981年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：瑞昌市锦盛机械租赁站（个体工商户）。住所地：瑞昌市黄金工业园北园糖艺食品有限公司内。统一社会信用代码：92360481MA37BKQC7W。经营者：陈明，男，1977年11月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。上诉人张友富与被上诉人瑞昌市锦盛机械租赁站（以下简称锦盛租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张友富、被上诉人瑞昌市锦盛机械租赁站的委托诉讼代理人黄治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友富上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的戴总、刘姐在2016年进行过口头结算，将欠款折算为14万元，后上诉人分两次还清了该欠款，并有被上诉人的员工为证。瑞昌市锦盛机械租赁站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。瑞昌市锦盛机械租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付欠款173089.84元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月5日，原、被告签订《财产租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁钢管、管扣等。钢管每米每日0.011元，服务费每米0.1元，扣件每只每日0.007元，服务费每只0.1元，每月5日前结清上月应交租金，如果拖欠则按所欠租金总额的千分之三每天计算滞纳金并有权收回出租物，钢管报废、短少按当时市场价上浮30%计价赔偿，管扣报废、短少按当时市场价上浮30%计价赔偿，套管遗失、损坏每只5元计价赔偿。原告在合同签订后，依约交付了租赁物。2013年12月6日至2015年5月1日，原告向被告的林安物流工地供应钢管80410.1米，扣件37688只，套管3940只，被告向原告归还钢管80410.1米，扣件30990个，套管3681只；2014年12月24日至2017年1月3日，原告向被告的状元村工地供应钢管110360.4米，扣件74389个，套管1732只，被告向原告归还钢管104378.4米，扣件70776个，套管1012只。被告的林安物流工地欠原告扣件6698只，套管259只；被告的状元村工地原本欠原告钢管5982米，扣件3613个，套管720只，扣减被告在原告处的钢管3800米，扣件2020只，被告的状元村工地实欠原告钢管2182米，扣件1593只，套管720只。原、被告在2016年底曾进行口头结算，但并未达成一致意见。截至2017年1月31日，被告张友富林安物流工地欠原告租金及服务费70802.48元，被告张友富状元村工地欠原告租金及服务费28055.36元，两项共计98857.84元。被告共欠原告钢管2182米，扣件8291只，套管979只。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出上述诉请。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，其合法有效。原、被告双方均应按合同约定享有权利、承担义务，而被告未按合同的要求返还全部租赁物及支付全部租金，被告在本案中应负违约责任。原告要求被告支付租金及服务费98857.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿金，本院依法支持38449元（2182米×7元/米+8291只×2.5元/只+979只×2.5元/只），原、被告并未明确约定钢管、扣件的赔偿价格，对于原告要求钢管按12元/米，扣件5.5元/只计价赔偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告张友富于本判决生效后十日内一次性支付原告瑞昌市锦盛机械租赁站租金98857.84元，赔偿款38449元，共计137306.84元。二、驳回原告瑞昌市锦盛机械租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1881元，由被告张友富负担1534元，由原告瑞昌市锦盛机械租赁站负担347元。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，一审判决采信的证据均经法庭举证质证，上诉人张友富未能提供证据证明其与被上诉人对欠款进行过口头结算，亦未提供证据证明对欠款已支付完毕，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，张友富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由上诉人张友富承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年四月二十日书记员  刘 楷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更424号罪犯杨通州，男，1991年6月16日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出（2016）云31刑初第161号刑事判决，以被告人杨通州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨通州不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨通州在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨通州的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十三日书记员 袁琳敏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终651号上诉人(原审被告)：孙永攀，男，1986年12月25日出生，汉族，古交市中意源洗煤有限公司总经理，住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张银栓，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住古交市。上诉人孙永攀（又名孙飞）因与被上诉人张银栓买卖合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙永攀的委托诉讼代理人李燕锋及被上诉人张银栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙永攀上诉请求：1、请求撤销(2019)晋0181民初1150号民事判决,驳回张银栓的全部诉讼请求;2、一审、二审诉讼费用由张银栓承担。事实与理由：原审判决程序违法，认定事实错误。一审判决未经原告申请直接变更一审被告名字存在程序错误。张银栓起诉的被告名称为孙飞,并非孙永攀,在庭审中上诉人已经讲明,但是张银栓也没有申请变更被告名称或者变更被告主体,一审判决在张银栓不申请变更的情况下直接变更缺乏法律依据，依法应当告知张银栓,对是否变更被告姓名有权作出处分，一审判决直接变更被告姓名，程序存在错误。一审判决将张银栓及孙永攀作为诉讼主体均是错误的。本案涉及的买卖合同签订及履行主体销售方为古交市中意源洗煤有限公司,购买方为古交市诚腾贸易有限公司,张银栓是购买方古交市诚腾贸易有限公司的法定代表人，孙永攀是古交市中意源洗煤有限公司总经理。张银栓及孙永攀的行为均是职务行为，权利及义务的承担均是古交市中意源洗煤有限公司和古交市诚腾贸易有限公司，并非孙永攀欠张银栓款项。被上诉人张银栓辩称，1、一审庭审中孙永攀认可孙永攀与孙飞是同一个人,本案所涉欠条也是孙永攀出具。原审判决将孙永攀作为被告程序合法。2、张银栓与孙永攀诉讼主体适格。本案是张银栓与孙永攀之间的因买卖事宜而形成的欠款纠纷。孙永攀向张银栓出具92000元的欠款条事实清楚，孙永攀应予偿还。3、孙永攀于2017年8月21日,向张银栓出具欠条,注明“今欠老张肆万贰仟元整,其他全部结清”,又于2017年9月27日,向张银栓出具一张欠条,注明“孙飞保证十月十五日处理张银栓伍万元”。综上，一审判决事实清楚,适用法律得当,请求二审法院驳回上诉，维持原判。张银栓向一审法院起诉请求：原告张银栓向古交市人民法院提出诉讼请求：要求被告偿还2017年8月21日结算后余款42000元，2017年9月27日开增值税发票款现金50000元，合计92000元及利息11000元，合计103040元。事实和理由：2017年往来业务后，经2017年8月21日原、被告结算后被告欠原告42000元，2017年9月被告说给原告开增值税发票，又要走50000元，合计92000元。被告一直没有开票，原告多次要求开不了增值税发票，就把92000元还给原告，被告一直找各种理由推脱至今未付。原审法院审理查明：孙飞是孙永攀的别名，系同一人。2017年8月21日被告向原告出具欠条，注明“今欠老张肆万贰仟元整，其他全部结清”，2017年9月27日，被告又向原告出具一张欠条，注明“孙飞保证十月十五日处理张银栓伍万元”。原审法院认为，孙飞和孙永攀系同一人，欠条是以被告个人名字向原告出具的，欠款人就是本案被告。被告主张出具欠条是职务行为，但被告提供的证据不能证明古交市中意源洗煤有限公司就该事项进行了授权，故被告出具欠条的行为应认定为个人行为，理应由其个人承担责任。被告主张原告所在公司欠被告所在公司煤款的情况属于另一个法律关系，被告可另行起诉。诉讼费按照败诉方负担的原则确定。原、被告未就欠款利息作出约定，原告主张被告支付欠款利息11000元的请求，本院不予支持。故判决：一、被告孙永攀于本判决生效之日起十日内支付原告张银栓欠款92000元。二、驳回原告张银栓的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，庭审中，张银栓主张与孙永攀个人之间存在事实上的买卖合同关系，进而形成了欠款关系，孙永攀主张是古交市中意源洗煤有限公司与古交市诚腾贸易有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，但孙永攀在一审及二审诉讼期间，均未出庭参加诉讼；而且在二审庭审中，孙永攀出具古交市中意源洗煤有限公司证明：孙永攀系古交市中意源洗煤有限公司总经理，该公司与古交市诚腾贸易有限公司之间的买卖纠纷准备通过诉讼方式予以解决。本院认为，孙飞与孙永攀系同一人，欠条是以孙永攀个人名字向张银栓出具的，孙永攀主张出具欠条是职务行为，但孙永攀提供的证据不能证明其出具欠款条的行为系职务行为；而且二审庭审中，古交市中意源洗煤有限公司出具证明，其与古交市诚腾贸易有限公司之间的买卖纠纷准备通过诉讼方式予以解决。故孙永攀出具欠条的行为应认定为个人行为，理应由其个人承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人孙永攀负担。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年四月八日书记员 吴 慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢420号 王飞立： 申请执行人陈忠立与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初4752号法律文书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢420号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：俞斌电话：63912696
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初99号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张树杰，男，1977年12月31日生，汉族，初中文化，务工，户籍在无锡市惠山区。因本案于2020年1月3日投案，次日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人姚俊华、杜华强（实习），江苏储君律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张树杰犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张树杰及辩护人姚俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月3日11时10分许，无锡市公安局交通警察支队高速三大队执勤民警被害人赵某在锡宜高速无锡西出口依法执行职务时，采用手语停车的方式，示意驶出该处ＥＴＣ通道的被告人张树杰驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车停车接受检查。被告人张树杰因害怕受到交警部门处罚未减速停车，在驾车逃离过程中车辆左后侧剐蹭赵某致其倒地、左手尺骨粉碎性骨折。经鉴定，赵某的损伤已构成轻伤一级。2020年1月3日11时30分许，被告人张树杰至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人张树杰的亲属代其赔偿赵某经济损失人民币3万元并获得了谅解。上述事实，被告人张树杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，驾驶证、行驶证，机动车保险单及车辆照片，病历材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，人民警察证及工作证明，接处警记录，到案经过，监控录像及执法记录仪等视听资料，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人张树杰的主体身份材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张树杰的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人张树杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人张树杰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张树杰驾驶机动车采用剐蹭的方式，致正在依法执行职务的民警受伤，故予酌情从重处罚。被告人张树杰有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现，故予从轻处罚。关于辩护人提出“张树杰系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解”的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张树杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年四月二十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2392号原告：绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。法定代表人：王少华。委托诉讼代理人：朱国峰、董坚,浙江越光律师事务所律师。被告：杨海银，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省。原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告杨海银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年4月23日向本院提出对被告杨海银的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取38元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十三日书记员  傅锦琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1009号 原告：王冠力，男，1991年12月10日出生，汉族，住郯城县，中国石化郯城公司第10加油站职工。 原告：孙文涛，男，1990年12月3日出生，汉族，住郯城县，临沂华特装饰材料有限公司职工。 被告：李亮亮，男，1992年7月10日出生，汉族，现住郯城县，居民。 原告王冠力、孙文涛诉被告李亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠力、孙文涛到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款5.6万元；2.被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原、被告双方系网上认识的朋友关系。2020年2月11日，被告李亮亮在临沂市兰山区交汇处附近告知原告王冠力，现手上有一批日照三奇口罩2万个，单价3.55元，如购买需在30分钟内向其打款，原告王冠力于2020年2月11日16：36在被告李亮亮车上向其支付宝扫码支付定金1万元，随后电话沟通原告孙文涛协助打余下货款。原告孙文涛于2020年2月11日17：03在郯城县四方家具山东农村信用社门前通过手机银行向被告李亮亮提供的农业银行卡（卡号：62×××79）转账余下货款6万元。被告李亮亮向原告王冠力保证2月15日前交付口罩2万个，之后，原告协调被告分别到日照、河南漯河等地提货未果，原告多次要求被告退还本金，被告于2020年2月23日向原告孙文涛微信转账支付1.4万元，承诺当天下午退还余款5.6万元至今未果。综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条规定，要求被告偿还货款并赔偿原告损失。 被告李亮亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据证明：提供二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二份是孙文涛农村商业银行归昌支行电子回单一张，证明孙文涛于2020年2月11日17时零3分通过手机银行打款给被告李亮亮6万元的事实；第三份是支付宝付款记录的截图，证明王冠力于2020年2月11日16时36分通过与被告李亮亮面对面支付宝扫码后支付给李亮亮1万元，李亮亮支付宝名称当时是“我爱我家”；第四份是孙文涛与李亮亮（微信名称初心不负）微信聊天记录，证明被告2020年2月23日上午10时46分返还给孙文涛14000元，余款56000元被告推托一直不还。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院确认上述证据的证明效力。 原告提供的证据，能够形成证据链，并相互印证，应作为认定本案事实的有效证据依法予以确认。通过原告举证及对证据的分析认证，本院依法确认原告主张被告拖欠货款5.6万元的事实及理由成立。 原告未举证证明其损失的的事实，其当庭将损失的请求变更为：要求被告自2020年2月23日起至给付之日止，以5.6万元为基数，支付银行利息。 本院认为，被告李亮亮收取原告王冠力、孙文涛的购货款7万元，双方之间形成口罩买卖合同法律关系，被告负有按照约定的订购口罩的品种、规格、数量及交货时间交付口罩的义务，但被告一直未能履行合同义务，导致原告的合同目的不能实现，构成合同根本违约，原告有权请求解除合同，返还货款，被告在退还1.4万元货款后，对下余货款5.6万元仍负有返还义务，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。其请求被告支付的拖欠货款造成的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求被告支付货款利息的请求，依据上述规定执行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亮亮于本判决生效之日起五日内退还给原告王冠力、孙文涛货款5.6万元及利息，利息以5.6万元本金为基数，自2020年2月23日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年四月七日 书记员 徐勤凤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保314号牛国营、张金柱：牛国营（申请人）与张金柱（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1406号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何永强，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地广东省开平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2452号 申请执行人：周鑫，男，生于1981年01月23日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：胡廷泉，男，生于1966年08月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4708号民事判决书，受理了申请人周鑫申请执行胡廷泉租赁合同纠纷一案。于2019年11月1日向被执行人胡廷泉发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人胡廷泉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付租赁费165900元及违约金。在执行过程中查明：登记在被执行人胡廷泉名下所有的位于广安市广安区五福南路499号3幢4单元301号房屋在2019年8月22日与其妻何术荣离婚协议中约定，归何术荣所有，在本案中需通过其他诉讼程序，待诉讼完毕后予以处置；扣划了被执行人胡廷泉元的银行存款5720.59元，暂无其他银行存款余额；其胡廷泉名下无车辆登记信息。同时查明被执行人胡廷泉名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人胡廷泉纳入了失信人员名单以及限制高消费。申请人周鑫向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 剑
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初632号原告康超，男，1991年3月5日出生，汉族，住西平县。被告张丹，女，1992年5月15日出生，汉族，住西平县。被告李昱霖，男，1987年3月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告康超诉被告张丹、李昱霖民间借贷纠纷一案中，原告康超于2020年3月25日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈清友二〇二〇年四月九日书记员  李 依
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1537号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘影，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保138号 申请人：于航天，男，1997年4月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：胡雄辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人于航天于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡雄辉名下的财产进行保全。申请人于航天提供信用担保。 本院经审查认为：申请人于航天的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡雄辉名下的财产在2000元限额内进行保全。 案件申请费40元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  周晓月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1110号 申请执行人杭州萧山楼塔镇战友宾馆，统一社会信用代码92330109MA28MP09FG,住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村57号。 法定代表人朱齐齐。 被执行人蒋勇，身份证号码3307241989××××××××男，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人杭州萧山楼塔镇战友宾馆与被执行人蒋勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初7248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山楼塔镇战友宾馆于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为22583元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执25号之一 本院在执行申请人张锐申请执行南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特87号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2705号 原告：义乌市博川纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路106号。 法定代表人：何松松，执行董事。 委托诉讼代理人：李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：金华市宝超包纱有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇上市基村（金华市佳峰橡胶制品有限公司2幢第二层厂房内）。 法定代表人：罗超。 被告：罗超，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告义乌市博川纺织品有限公司（以下简称：博川公司）为与被告金华市宝超包纱有限公司（以下简称：宝超公司）、罗超买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院于同年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告博川公司的委托诉讼代理人李志钢，被告宝超公司的法定代表人兼被告罗超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告博川公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告宝超公司立即支付原告货款66万元及支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告罗超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宝超公司自2015年起有业务往来。2019年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款70万元整，由被告罗超在结算单上签字确认。结算后，被告罗超于2019年12月7日微信转账1万元，12月9日委托他人（刘伟）通过微信转账代付3万，尚有余款66万元至今未付。原告认为，被告宝超公司应当支付货款，另，依据公司法第63条之规定，被告罗超应当对公司债务承担连带责任。 被告宝超公司、罗超答辩称，其已用奥迪A6车辆外加4万元抵偿了全部货款。 原告博川公司补充陈述，奥迪A6车辆作为抵押物，没有用来折抵全部货款。如果折抵货款应进行价格评估。 被告宝超公司、罗超补充答辩称，车已经在原告处，交付时间是2019年10、11月份。不同意以评估价折抵货款。 原告博川公司为证明其诉讼主张，向本院提供宝超包纱对账单（原件）1份，用以证明两被告于2019年12月5日，经结算，尚欠原告货款70万元。 被告宝超公司、罗超对真实性无异议。 被告宝超公司、罗超为支持自己的抗辩，向本院提供协议（原件）1份，用以证明两被告以奥迪A6再加4万元来结清货款。 原告博川公司对真实性无异议，协议内容上说明是暂抵货款，双方对奥迪车的价值没有达成一致。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 原告提供的证据宝超包纱对账单，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 两被告提供的证据协议，原告对真实性无异议，本院对形式上的真实性予以认定。关于协议本身，双方虽有订立书面协议意向，但均未在协议上签字，且从协议中约定的“罗超将壹辆奥迪牌轿车（车牌号浙Ｇ×××××），型号为奥迪牌FV7181FAP86暂抵货款给何松松”可知双方就奥迪牌轿车的抵价款并未协商一致，现原告博川公司主张按评估价来折抵货款，然被告罗超并不同意，应视为就协议的主要条款双方未能达成补充协议，故该协议尚未成立。本院对该证据的证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告宝超公司是由被告罗超投资设立的一人有限责任公司，与原告博川公司素有包纱买卖的业务往来。2019年12月5日，经结算，被告宝超公司尚欠原告博川公司货款70万元，由被告罗超在结算单上签字确认。嗣后，被告罗超仅于2019年12月7日微信转账1万元，2019年12月9日委托他人转账代付3万元，剩余款项66万元至今未付。 本院认为，被告宝超公司尚欠原告博川公司货款66万元未付的事实清楚，证据充分，被告宝超公司理应及时支付货款。原告博川公司要求被告宝超公司支付货款66万元并从起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告宝超公司系一人有限责任公司，其股东罗超不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 综上，原告博川公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告宝超公司、罗超的抗辩，因未提供充分依据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告金华市宝超包纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市博川纺织品有限公司货款66万元并赔偿利息损失【从2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、被告罗超对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、保全费3820元，由被告金华市宝超包纱有限公司、罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  丁凯丽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执337号本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人陈小春物业服务合同纠纷一案，被执行人陈小春已履行完（2019）湘0802民初4332号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9453号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平南大街72号。 法定代表人来煜标。 被执行人李晓明，男，1984年2月24日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓明信用卡纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李晓明返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金26338.98元、违约金4486.58元、逾期利息4780.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费345元。 执行立案后，本院向被执行人李晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓明拒不向本院报告财产，本院已对被执行人李晓明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何世威
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初677号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：王兴诗，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告王兴诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王兴诗已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年四月十五日 书记员  范琦镕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初794号 原告：周广新，男，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省九台市城子街镇石场村10组。 被告：德惠市广诚汽车销售服务有限公司，住所：德惠市西新华街80号（惠发办事处六区138栋1-2层）。 法定代表人：赵建亮，该公司经理。 原告周广新与被告德惠市广诚汽车销售服务有限公司（以下简称广诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广新到庭参加诉讼，被告广诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令周广新、广诚公司解除车辆买卖关系；2.请依法判令广诚公司立即返还周广新购车款42500.00元及赔偿金2000.00元；3.案件受理费由广诚公司承担。事实及理由：2019年10月24日，周广新在广诚公司购买瑞纳499（国五）汽车一辆，并向广诚公司交纳全部购车款42500.00元。现广诚公司拒绝交付车辆。故诉至法院。 广诚公司未作答辩。 周广新为支持其主张提供押金收条一份、企业信息表一份、工商银行回单一份。广诚公司未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，周广新与广诚公司达成购车协议，周广新购买北京现代瑞纳车，向广诚公司支付购车款42500.00元。2019年11月18日，周广新与广诚公司经德惠市惠发派出所调解达成协议如下：一、广诚公司返还周广新叁万贰仟伍佰元整另加违约金贰仟元整（赔偿金）。二、剩余壹万元作为保证金，保证周广新在广诚公司定购车辆期间因投诉并产生罚金壹万元（罚金期限为一个月内）。三、如广诚公司未接到北京现代厂家罚款通知，公司将壹万元全额返还周广新账户。四、如产生罚金，周广新同意将壹万元作为广诚公司购车投诉罚金处理，不再追偿此事。该协议由周广新与广诚公司法定代表人赵建亮签字生效。 本院认为，广诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。周广新与广诚公司经德惠市惠发派出所签订了协议书，从协议内容可以认定双方已经解除买卖合同。故对周广新主张解除买卖合同的诉讼请求依法不予支持。广诚公司未提供证据证明其收到北京现代厂家的罚款，故其应按协议约定返还周广新购车款42500.00元及赔偿金2000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市广诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还周广新购车款42500.00元并给付赔偿金2000.00元； 二、驳回周广新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.00元，由德惠市广诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 付纯杰
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初371号原告：董会荣，男，汉族，生于1985年11月9日，住云南省临沧市凤庆县。被告：凤庆县小湾仟张加油站，住所地临沧市凤庆县小湾镇，统一社会信用代码：915309213253026803，法定代表人罗勤张。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，执业证号：15309201710943512，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张志宇，云南博川律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告董会荣与被告凤庆县小湾仟张加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告于2020年4月21日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告董会荣撤诉。本案减半收取案件受理费451.5元，由原告董会荣负担。审判员  王正江二〇二〇年四月二十一日书记员  杨忆宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈云蓉（宋久群之女），1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京字节跳动科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，该公司总经理。再审申请人宋久群因与被申请人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宋久群因与相关部门已协商解决相关安置赔偿问题，故于2020年4月3日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋久群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋久群撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初77号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人张军，男，1988年11月13日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市双清区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被新邵县公安局刑事拘留，2017年3月28日被新邵县公安局取保候审，2020年2月27日被新邵县公安局监视居住，2020年4月13日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人杨某与田某洋等人合伙经营新邵县雀塘镇兰江砖厂时产生矛盾。2011年6月25日下午，被告人张军（田某洋的妻弟）纠集谢某甲、刘某甲和曾某伟（该三人均已判决）四人一起来到兰江砖厂时，正遇上田某洋和杨某在争吵，四人逗留了十余分钟返回邵阳。回邵阳后张军请曾某伟、谢某甲、刘某甲等人吃饭唱歌并提出要去报复杨某，曾某伟等人表示同意。后谢某甲便纠集谢某乙和岳某苗（均已判决）准备一起前往报复。当日晚9时许，曾某伟、谢某甲、刘某甲、岳某苗、谢某乙乘车到兰江村供销社商店附近找到杨某后，五人均各持一把砍刀共同将杨某、岳1某两人砍伤。经鉴定，杨某被锐器工具作用致多处软组织创伤、开放性颅脑损伤、右额骨粉碎性，其损伤构成重伤；岳1某被锐器工具作用致左前臂多处肌肉断裂、肌腱断裂，左桡骨骨折，其损伤构成轻伤。 2017年3月18日，被告人张军与被害人杨某、岳1某达成刑事和解协议，除谢某甲、刘某甲、曾某伟、谢某乙和岳某苗赔偿的20万元以外，张军另将其原在兰江砖厂的股金7万元赔偿给被害人杨某、岳1某，张军另再赔偿被害人杨某、岳1某105000元（共计375000元），被害人杨某、岳1某对张军的行为表示谅解。2017年3月28日，被告人张军主动向新邵县公安局投案。 公诉机关认为，被告人张军纠集故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张军在共同犯罪中起主要作用是主犯；主动投案后如实供述了自己的罪行；赔偿损失取得了被害人谅解。建议对张军以故意伤害罪判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提供了到案经过、法医学鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、辩认笔录、户籍证明等书证；证人陈某1、赵某、岳某2、陈某2、黄某、田应强、张某、田某、尹某的证言；被害人岳1某、杨某的陈述；共同作案人岳某苗、曾某伟、谢某甲、刘某甲、谢某乙的供述；被告人张军的供述和辩解等证据证明。 被告人张军对公诉机关提供的证据、指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求本院从轻处罚。 本院查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张军纠集他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张军主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因经济纠纷引发，根据被告人张军的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议实行社区矫正的调查评估报告意见，对张军可适用缓刑。为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对张军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何文娟 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  金香文 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理   黄邵峰 代理书记员  罗明俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3270号 原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。 法定代表人：许陆炜。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市焕羽电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村18幢2单元403室。 经营者：彭建亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告合肥美智恩贸易有限公司与被告义乌市焕羽电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 容
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初597号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨华永，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人杨华永犯盗窃罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉。被告人杨华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日13时20分许，被告人杨华永至本市闵行区鹤庆路XXX号江川文化馆三楼舞厅内，趁被害人梅某某跳舞离开座位之际，窃得梅放在座位上共计价值人民币1,531元的VIVO手机2部。2019年12月31日，被告人杨华永被抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨华永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，购机证明，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、公安专业档案详细信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华永具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人杨华永退赔被害人梅某某经济损失人民币一千五百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3029号申请人：唐颖，女被申请人：大连民安工程建设监理有限公司本院在审理原告唐颖与被告大连民安工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐颖向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连民安工程建设监理有限公司名下银行存款或其他等值财产82,877.38元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连民安工程建设监理有限公司名下银行存款或其他等值财产82,877.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二〇年四月十七日书记员  胡淞岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终779号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地为上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江少山，男，1971年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市乾通源运输有限公司，住所地河北省定州市北城区清水河村700号。法定代表人：刘占正，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人江少山、被上诉人定州市乾通源运输有限公司、被上诉人深圳先行永信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费361元，减半收取181元，由上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇二〇年四月二十七日法官助理 苑 珊书 记 员 史继伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7042号之一申请执行人：秦三华，女，1969年7月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张大力，男，1983年11月3日生，汉族，住张家港市。秦三华与张大力欠款纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0582民初11459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张大力应给付秦三华装修款13100元并支付逾期付款利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由张大力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦三华向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的14375.83元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人张大力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张大力的财产情况，被执行人银行账户仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限为自2019年11月15日起至2020年11月14日止），其名下有牌号为苏Ｅ×××××松花江牌、苏Ｅ×××××别克牌汽车各一辆，已至张家港市公安局车辆管理所办理查封（期限为自2019年11月21日起至2021年11月20日止），但未实际扣押到车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中查明，被执行人在案件审理中即下落不明，本案之前其在本院已有（2019）苏0582执5255号案件（立案执行标的30275元），因无可供执行的财产，于2019年12月26日终结本次执行程序。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的14375.83元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执131号之一申请执行人：李纪州,男,1961年9月11日出生,汉族,住公安县。被执行人：熊长安，男，1973年9月25日出生，汉族,住公安县。关于申请执行人李纪州与被执行人熊长安买卖合同纠纷一案,公安县人民法院作出的(2019)鄂1022民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月30日立案执行。执行标的为34034.45元。本院于2020年4月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执131号执行裁定书，查封了登记在被执行人熊长安名下车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××）。由于被执行人熊长安涉其他案件的被执行人，本案属轮候查封，故无法控制车辆。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月二十八日书记员  向 然
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1226号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 负责人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该司员工。 被告：李思宏，男，1989年8月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李思宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 卿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执575号之一 申请执行人:方碧琴，女，1982年9月16日出生，住慈溪市。 被执行人:陈高丰，男，1983年1月28日出生，住慈溪市。 申请执行人方碧琴与被执行人陈高丰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方碧琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈高丰给付申请执行人方碧琴70000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1760元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈高丰发出执行通知书、报告财产令，要求陈高丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高丰下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年4月27日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈高丰有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1760元、申请执行费950元。 鉴于被执行人陈高丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈高丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈高丰罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人方碧琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈高丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 佳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1180号申请执行人：伍强，男，1986年2月22日出生，汉族,住内江市。委托诉讼代理人：芦雪,四川霖澳律师事务所律师。被执行人：兰国彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人伍强与被执行人兰国彬劳务合同纠纷一案,被执行人兰国彬未履行本院于2019年2月27日作出的(2019)川1025民初458号民事调解书确定的义务,权利人伍强于2019年10月21日向本院申请执行,要求被执行人支付劳务报酬11350元。本院受理后于2019年10月25日向被执行人兰国彬发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款11350元，承担本案申请执行费70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人兰国彬采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人伍强的委托诉讼代理人芦雪，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年四月十七日书记员  谭 欢