河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32775号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人：王旺，公司总经理。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师，一般代理。被告：**，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师，特别授权。被告：晏秀莲，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李重垒，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地河南省修武县城关镇八一南街149号。法定代表人：刘凤云。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告**、晏秀莲、李重垒、焦作市栩烽贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南一车一景汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王超举、刘梦伟、被告**及其委托诉讼代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告晏秀莲、李重垒、焦作市栩烽贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南一车一景汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告**偿付原告代垫款359516.06元；2、请求依法判令被告**支付违约金78000元；3、请求依法判令被告**支付律师费30000元；4、请求依法判令被告晏秀莲、李重垒、焦作市栩烽贸易有限公司对上述款项承担连带责任；5、请求依法判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原告与被告**、晏秀莲、李重垒签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，约定被告**购买华通牌汽车一辆。被告**委托原告为其办理银行汽车贷款申请，原告为其向银行提供连带责任保证。另约定被告**未按时足额偿还贷款或逾期、不完全支付贷款本息时，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。被告晏秀莲作为共同购车人，被告李重垒作为反担保人，向原告承诺，愿意对被告**的全部义务提供连带责任保证。在2016年8月13日签订的《车辆托管协议》中约定，被告**是车辆实际所有人，将车辆挂靠在被告焦作市栩烽贸易有限公司名下，并由焦作市栩烽贸易有限公司对被告**的全部义务向原告承担连带保证责任。原告履行合同义务后，被告**违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息的行为，严重损害了原告的合法权益。被告晏秀莲、李重垒和焦作市栩烽贸易有限公司作为担保人理应对被告**的行为承担责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告**辩称，一、其购买车辆是事实，但出卖人不是原告，原告只是操作分期付款的代理人和担保人，不是车辆出卖人。二、**为了顺利贷款，应原告要求签订了许多由原告提供的空白的合同，且仅有原告持有，包括代为购买车辆保险，代为寻找挂靠单位，代为接受贷款、代为管理贷款账号及密码。**认为这些合同中约定的排除**的主要权利、加重了被告**的责任条款，根据相关法律规定，应认为为无效条款。三、根据国家企业信用信息公示系统显示，原告经营的范围中并没有代理申请银行贷款和开展金融担保服务的资格，根据《融资担保公司监督管理条例》第六条、和《融资担保业务经营许可证管理办法》，原告与**之间的关系金融担保的约定是无效的，答辩人也不应该承担违约责任。原告因担保所获得的收益，应当没收上缴国库。四、**申请法院通过法院系统检索原告涉及类似本案的违法担保的案件数量，并审查原告是否涉嫌“套路带”，是否构成非法经营罪。被告晏秀莲、李重垒、焦作市栩烽贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2016年8月13日，原告与被告**签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告**向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请汽车贷款,购买华通牌汽车一辆（发动机号A22C8G30185，车架号LGHXHH1M7GH205767），车价款78000元，原告为其贷款提供担保；被告**到期不支付或不完全支付当期贷款本息，未依合同约定如期向原告支付保险费，致使不能续保车辆保险或被告**中断、撤销保险的，被告**应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，被告**应向原告承担各种催收费用，被告给原告造成的损失大于欠款约定的违约责任的，应当全额赔偿；被告**应当为原告提供反担保，反担保人的责任为：当被告**不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告**的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定被告应向原告提前支付的贷款本息；由于被告**对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保人的担保期限为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。原、被告分别在上述合同上盖章、签字。李重垒作为反担保人在上述合同上签字、摁印。2016年8月13日，被告晏秀莲出具《共同购车人特别声明》及《共同还款承诺书》，表明若被告**未按照约定履行还款义务时，其作为共同购车人，自愿根据合同约定承担全部责任。同日，被告李重垒出具《反担保人特别声明》，表明其对被告**与原告之间签订的合同完全知晓，其愿意为被告**与原告之间的合同及义务提供反担保，承担连带保证责任。被告**、焦作市栩烽贸易有限公司与原告签订《车辆托管协议》，约定，原告与被告**、焦作市栩烽贸易有限公司同意将汽车登记在焦作市栩烽贸易有限公司名下开展经营活动。被告焦作市栩烽贸易有限公司自愿为被告**与原告之间的合同义务及责任承担连带保证责任。2016年8月15日，被告**作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工行郑州陇海路支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定，被告**以透支方式支付购车款，透支金额为440000元，被告**授权工行郑州陇海路支行将上述透支资金划入原告公司账户内，以按月分期等额方式向工行郑州陇海路支行偿还透支的资金，分期还款共24期，首期偿还的金额为20717元，以后分期偿还的金额为20217元。合同签订后，工行郑州陇海路支行依约向被告**发放了贷款，后被告**未依约偿还借款。另查明，2017年4月1日，原告为被告**垫付359516.06元。原告代偿后，被告**偿还垫款135000元，尚余224516.06元未偿还。又查明，2019年11月8日，原告因本案与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师服务费10000元。2019年11与26日，河南世鼎律师事务所出具的发票显示，原告已支付上述费用。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行转账交易明细、《委托代理协议》、发票一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告**因贷款购车，未按期向银行还款，致使原告共替被告**垫款359516.06元。因此，被告**已经构成违约，原告有权向其追偿，故对原告主张被告**偿还垫付款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。经审理查明，被告**已偿还垫付款135000元，尚欠224516.06元未偿还，故被告**还应向原告偿还垫付款224516.06元；对原告主张的过高部分，无事实依据，本院不再支持。关于原告主张78000元的违约金，明显过高，本院酌定为22452元，对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的30000元律师费。原告向本院提交的《委托代理合同》及交费发票显示，原告为本案支出的律师费为10000元，故本院对此部分费用予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于被告晏秀莲、李重垒是否承担连带责任的问题。鉴于被告晏秀莲在《共同购车人特别声明》、《共同还款承诺书》上均有其本人的签字，可视为其对**与原告的债务是知情的，且有愿意共同还款的意思表示；李重垒作为反担保人，在《反担保人特别声明》上签字，视为其愿意对**与原告的债务承担反担保责任，且均未超过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告焦作市栩烽贸易有限公司是否承担连带清偿责任的问题。被告焦作市栩烽贸易有限公司在《车辆托管协议》上加盖有其公司的公章，视为其愿意对被告**与原告的债务承担连带责任，且在保证期内，故对于原告主张被告焦作市栩烽贸易有限公司承担连带清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。鉴于被告晏秀莲、李重垒、焦作市栩烽贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告河南一车一景汽车贸易有限公司支付垫付的费用224516.06元，违约金22452元，律师费10000元，以上共计256968.06元；二、被告晏秀莲、李重垒、焦作市栩烽贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，减半收取计4156元，由被告**、晏秀莲、李重垒、焦作市栩烽贸易有限公司负担2284元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年四月二十八日书记员 张露平