文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终2号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：陈某甲，女，1952年3月14日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，农民。系被害人奉某甲之妻。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：奉某乙，男，1975年8月7日出生，湖南省祁阳县人，汉族，高中文化，农民。系被害人奉某甲之子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：奉某丙，女，1969年12月30日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，农民。系被害人奉某甲之长女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：奉某丁，女，1982年7月24日出生，湖南省祁阳县人，汉族，中专文化，农民。系被害人奉某甲之次女。上诉人（原审被告人）：奉某戊，男，1955年3月2日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月26日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，2019年4月11日经祁阳县人民检察院批准，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现被羁押于祁阳县看守所。辩护人：高某甲，湖南恳业律师事务所律师。湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人奉某戊犯过失致人死亡罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）湘1121刑初104号刑事附带民事判决。原审被告人奉某戊，原审刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁均不服，分别于2019年10月21日、16日提出上诉。湖南省祁阳县人民法院于2019年12月3日向本院移送案卷，本院于2010年1月2日收到案卷并立案。本院于1月6日向湖南省永州市人民检察院发出阅卷通知书，湖南省永州市人民检察院于3月26日借阅案卷，4月21日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）奉某戊，询问上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）奉某乙，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人奉某戊与被害人奉某甲系祁阳县石鼓源乡五房村1组同组村民，两家相邻而居。2019年3月24日，被害人奉某甲的妻子陈某甲去地里砍被告人奉某戊家种的两根竹子，双方发生过争执。同年3月25日早上被告人奉某戊也去地里砍了三根竹子，把陈某甲砍的那两根竹子一共五根竹子一起背回家。下午15时许，被告人奉某戊发现放在自己房屋外的五根竹子不见了，认为是奉某甲老婆陈某甲背走了。他就走到奉某甲家不远处看见了一堆竹子，认为他家的那五根竹子也在里面，于是准备将竹子背走。被害人奉某甲看见了不准他背，继而两人发生争吵。被告人奉某戊背起一根大约七八米的竹子粗的一头走在前面，被害人奉某甲在后面用双手抓着竹子细的一头不放，两人走到马路转弯的奉某己家地段时，有一堆楠竹挡住了去路。这时被告人奉某戊的妻子滕某甲看见他们在争抢，就说竹子不要了，被告人奉某戊就转身将竹子从肩膀上卸下来赌气丢在地上，不料被害人奉某甲被竹子弹起侧着背向倒在水泥地上。不远处在山上做事的奉某庚喊滕某甲扶起被害人奉某甲，滕某甲就与闻讯赶来的被害人奉某甲的妻子陈某甲及奉某辛将被害人奉某甲扶回家。之后被害人奉某甲被送往去金洞人民医院和祁阳县人民医院抢救治疗，于2019年3月26日6时28分在家中死亡。2019年3月25日，被告人奉某戊被永州市公安局金洞分局民警现场抓获，如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月30日，经永州市司法鉴定中心鉴定，奉某甲因钝性外力作用致头皮挫伤、血肿、枕骨骨折、硬脑膜下血肿、硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔广泛出血、多发脑挫伤、脑水肿死亡，头部着地撞击地面可以形成。被害人奉某甲死亡后的经济损失有：1、丧葬费31845元；2、抢救医疗费3282元。合计35127元。2019年3月27日，被告人奉某戊家属与被害人奉某甲家属就赔偿问题达成了协议，约定奉某戊初步赔偿奉某甲家属各项损失费用100000元，全部费用以依法协商或以法院判决为准。该案诉讼期间，调解未果。原判据以认定上述事实的证据有立案决定书、到案经过、户籍信息，指认现场笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，调取证据通知书及清单，赔偿协议、领条，证人奉某庚、滕某甲、奉某辛、邓某甲、陈某甲、盘某甲的证言，收据三张及祁阳县人民医院住院费用汇总清单二张，被告人奉某戊的供述与辩解及视频资料。原判认为，被告人奉某戊在与被害人奉某甲争抢竹子过程中，明知被害人奉某甲身体有严重疾病，应当预见到被害人奉某甲争抢竹子倒地可能会诱发严重疾病，造成伤亡等严重后果，因疏忽大意而没有预见，将竹子赌气丢在地上弹起致被害人奉某甲倒地，其主观上具有过失，客观上造成被害人奉某甲倒地受伤后抢救无效死亡的危害后果，其行为已构成了过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，由于被告人奉某戊过失犯罪行为，造成被害人奉某甲死亡，刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙等人的经济损失应当由被告人奉某戊赔偿。刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙等人因奉某甲死亡的经济损失应为物质损失而不包含死亡赔偿金、精神抚慰金，故刑事附带民事诉讼原告人陈某甲等请赔的奉某甲死亡赔偿金126837元及精神抚慰金50000元，应不予计算赔偿。抢救医疗费20000元过多，祁阳县人民法院核定正式医疗票据为3282元。刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙等人请求赔偿的办理丧事合理支出费用应包含在丧葬费之中，故依法不予支持。故刑事附带民事诉讼原告人陈某甲等经济损失合计为35127元。鉴于被告人奉某戊及家属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙等人经济损失100000元，故对刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙等人要求被告人奉某戊赔偿258682元的诉讼请求，不予支持。本案系邻里矛盾引发的过失伤害行为，被告人奉某戊案发后经公安机关传唤到案，如实供述了过失犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人奉某戊及家属已主动赔偿被害人奉某甲近亲属100000元，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人奉某戊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。二、由被告人奉某戊赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁的经济损失35127元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁不服，以“本案一审认定事实不清，适用法律不当，导致量刑过轻，应以故意伤害罪定罪处罚；附带民事部分判赔过低，应赔偿原告人所有经济损失258682元”为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）奉某戊不服，以“上诉人奉某戊有坦白、积极赔偿、初犯、偶犯等从轻情节，同时本案被害人有过错，被告人身体不好，请求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）奉某戊在与被害人奉某甲争抢竹子过程中，明知被害人奉某甲身体有严重疾病，应当预见到与被害人奉某甲争抢竹子可能会诱发严重疾病，造成伤亡等严重后果，因疏忽大意而没有预见，将竹子赌气丢在地上弹起致被害人奉某甲倒地，被害人奉某甲倒地受伤后抢救无效死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。本案系邻里矛盾引发的过失伤害行为，上诉人（原审被告人）奉某戊案发后经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）奉某戊及家属已主动赔偿被害人奉某甲近亲属100000元人民币，依法酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）奉某戊的犯罪行为在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。经一审核定、二审审查，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁因本案遭受的直接物质经济损失为35127元人民币，上诉人（原审被告人）奉某戊应予赔偿。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁提出“本案一审认定事实不清，适用法律不当，导致量刑过轻，应以故意伤害罪定罪处罚”的上诉理由。本案系公诉案件，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁对刑事部分无单独上诉权，同时公诉机关没有抗诉，不能加重上诉人（原审被告人）奉某戊的刑罚。另外，一审法院根据本案的事实、情节、后果，定罪准确，量刑适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁提出“附带民事部分判赔过低，应赔偿原告人所有经济损失258682元”的上诉理由。经审查，一审法院根据法定赔偿范围和赔偿标准确定上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某甲、奉某乙、奉某丙、奉某丁的损失为35127元合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）奉某戊提出“上诉人奉某戊有坦白、积极赔偿、初犯、偶犯等从轻情节，同时本案被害人有过错，被告人身体不好，请求改判缓刑”的上诉理由。上诉人奉某戊有坦白、积极赔偿、初犯、偶犯等从轻情节，但是这些情节在一审量刑时已充分考虑，本院不再重复评价；本案被害人奉某甲不存在刑法意义上的过错；上诉人奉某戊的身体状况不是法定从宽处理的理由。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年四月二十二日书记员  何洪程附：相关法律条文：             《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：      （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；        （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；        （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。        原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。