广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2452号上诉人（原审原告）：广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万泰路5号首层西面。责任人：张建文。委托诉讼代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（以下简称“闻菜识湘饮食店”）因与被上诉人陈振装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人闻菜识湘饮食店向本院上诉请求：1.撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1240号民事判决第二项，依法判令陈振向闻菜识湘饮食店支付违约金46000元；2.本案一、二审案件受理费由陈振承担。事实和理由：陈振违约导致合同目的不能实现，故原审支持解除合同诉求，闻菜识湘饮食店对此无异议。但是对于合同解除后应如何承担责任的问题，工程未完成及工期延误应归责于作为承包人的陈振。陈振在施工进度至一半时，临时要求加钱并直接撤离装修场地停止施工，甚至在合同履行期内远去湖南拒绝露面，以实际行动构成了事实上的单方解除合同，依合同第六条约定应承担总价款10%的违约金。原审认定陈振未提出相关要求属于认定事实错误。被上诉人陈振辩称，闻菜识湘饮食店的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.陈振应闻菜识湘饮食店要求帮助其完成拆除原装修工程。2.闻菜识湘饮食店没有提供广告灯箱和灯饰吊顶的使用标准给陈振，其在陈振不知情的情况下变更选用标准并超出简单装修价格，双方协商未果。3.陈振回湖南并非擅自离场而是已向闻菜识湘饮食店告假，且双方补充协议有效，并不存在单方解除的情况。4.不存在陈振终止合同的事实。闻菜识湘饮食店向原审法院起诉请求：1.判令解除闻菜识湘饮食店和陈振于2018年9月19日签订的《装修承包合同》；2.陈振向闻菜识湘饮食店支付违约金46000元（按照合同总价的10%计算）；3.陈振返还未完成工程量差价和工程延误的损失100000元（酌定计算）；4.本案诉讼费由陈振承担。原审法院认定事实：2018年9月19日，闻菜识湘饮食店和陈振签订《装修承包合同》，约定：“一、概况及要求1.装饰施工地点：广东南沙区太石工业区。2.装饰施工内容：闻菜识湘餐厅。3.承包方式：包工包料。广告、发光字、明档灯箱、字画、画框和大小吊灯和壁灯由乙方负责施工完成。其它项目由甲方自行负责。4.总价款46万元。厨房防水和基础设施由乙方负责。5.工期：自2018年9月19日开工，至2018年10月29日竣工，工期40天。6.甲方要求：（1）装修要求以图纸为准，且必须通过图纸的验收合格；（2）以装修效果图为准；（3）材料必须使用施工图纸所提供的材料执行；（4）按照甲方所规定的装修进间完工。二、关于材料供应的约定：1.乙方提供材料。2.乙方供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。三、关于工程质量及验收的约定：1.本工程执行QBJ08-62-97《建筑装饰工程技术规程》、DB31/T30-1999(装饰装修验收标准)和市建设行政主管部门制定的其它地方标准、质量评定验收标准。2.本工程由甲方设计施工方案。3.由于乙方原因造成质量与安全事故，其费用由乙方承担，工期不变。4.在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目须提前与乙方联系，经甲方同意认可后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定。凡甲方私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。5.工程验收，工程验收以效果图及甲方验收为准，验收合格后付款。四、关于工程价款及结算的约定，工程款付款方式列下表：第一星期付款：金额：100000元整，第二星期付款：金额：100000元整，第三星期付款：金额：100000元整，第四星期付款：金额：100000元整。竣工验收合格后，支付完总工程的余款，即甲方开门营业为验收。……六、合同的变更和解除：1.合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续。……”签订合同时，闻菜识湘饮食店向陈振提供了效果图和设计图（未标明灯箱、灯饰使用标准）。涉案装饰装修工程实际于2018年9月19日开工。2018年9月下旬，闻菜识湘饮食店向陈振提供装修设计，陈振认为闻菜识湘饮食店提供的广告灯箱、灯具的装修设计标准高于预期，要求闻菜识湘饮食店增加工程款，双方因此产生争议。2018年10月陈振在未完工的情况下停工，并撤离施工现场。装修期间，闻菜识湘饮食店共向陈振支付了400000元装修款。原审诉讼过程中，闻菜识湘饮食店提供陈振发给闻菜识湘饮食店的酒店装修结尾工程协定，证明陈振提出闻菜识湘饮食店支付结尾工程款90000元的意见，但闻菜识湘饮食店未能提供证据证明陈振未完成装修项目的装修价值，也未能提供证据证明陈振停止装修造成闻菜识湘饮食店损失的数额。陈振承认尚未完成的工程包括广告灯箱、吊灯、间隔玻璃、吊顶扣板、卡座软包、部分涂涂料和砌墙面砖等。闻菜识湘饮食店和陈振均表示不申请鉴定。原审法院认为，闻菜识湘饮食店和陈振签订的《装修承包合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行。对于解除合同的问题，《装修承包合同》约定装修要求和装修材料按图纸要求执行，但签订合同时提供的效果图和设计图并没有对广告灯箱、吊灯选用标准。因双方对质量要求不明确的，在没有国家标准和行业标准的前提下，按照通常标准或符合合同目的的特定标准执行。闻菜识湘饮食店向陈振提供设计方案后，陈振虽然对广告灯箱、吊灯规格要求有争议，与闻菜识湘饮食店协商增加装修款，但不能因此不继续履行《装修承包合同》。陈振停工撤离装修场地，违反该合同的约定，导致由陈振完成装修的合同目的无法实现。现闻菜识湘饮食店要求解除合同，原审法院予以支持。对于支付违约金问题，合同只约定单方终止合同的违约金，陈振并未提出相关的要求，闻菜识湘饮食店据此要求陈振支付合同价款10%的违约金缺乏依据，原审法院不予支持。对于支付未完成工程量差价和工程延误的损失，闻菜识湘饮食店未能提供证据证明陈振未完成部分的相应装修款数额，也未能提供证据证明陈振停止施工导致的损失数额，故原审法院对闻菜识湘饮食店的上述请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（个体工商户经营者张建文）和陈振于2018年9月19日签订《装修承包合同》；二、驳回广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（个体工商户经营者张建文）的其他诉讼请求。原审案件受理费3220元，由广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（个体工商户经营者张建文）负担3120元，陈振负担100元。二审查明的事实原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为陈振是否应当依据合同约定支付违约金的问题。本院对此评析如下：根据双方签订的《装修承包合同》约定：“如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续”，该条款是对单方终止合同的违约金作出约定，并未涉及以实际行为单方解除合同的情形。闻菜识湘饮食店上诉认为陈振以实际行为单方解除合同故应按照合同约定支付违约金的主张，实际上是变更了双方约定的关于违约金支付条件。本案中没有证据证明陈振单方提出终止合同，故闻菜识湘饮食店该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院驳回闻菜识湘饮食店关于陈振按照合同约定支付相应违约金的请求合理有据，本院予以确认。综上所述，广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 茹艳飞审判员 林旭群二〇二〇年四月二十二日法官助理吴煜伦书记员周蓓