wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘31刑申33号谭贤金:申诉人谭贤金因被申诉人吴俊峰、蔡玉坤、蔡玉成、蔡玉松故意伤害一案，不服保靖县人民法院作出的（2015）保刑初字第36号刑事附带民事判决及本院作出的（2016）湘31刑终81号刑事附带民事裁定，以“请求依法撤销一、二审判决（裁定），改判原审被告人吴俊峰等犯故意杀人罪，并判令各原审被告人承担连带责任，且承担残疾补偿金、被抚养人生活费及后期治疗费”的理由，请求改判。本院经复查认为：被申诉人吴俊峰、蔡玉坤、蔡玉成、蔡玉松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。申诉人提出本案构成故意杀人罪。经查，吴俊峰实施对谭贤金的加害行为致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，蔡玉坤、蔡玉成、蔡玉松因实施对刘忠胜的加害行为而构成故意伤害罪的帮助犯，一、二审定性准确。申诉人提出被申诉人蔡玉坤、蔡玉成、蔡玉松不构成自首。经查，蔡玉坤、蔡玉成、蔡玉松主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，其行为成立自首，无罪辩解不影响其自首定性，一审对此已有分析论述，认定自首并无不当。申诉人要求判令支持残疾赔偿金、被抚养人生活费、被抚养人子女生活费，于法无据，应不予支持。综上所述，申诉人谭贤金的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申请案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请不具有上述情形的，应当说服申请人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28336号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1367号 申请执行人：叶海琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王丽君，女，1978年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶海琴与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽君未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶海琴向本院申请强制执行，要求被执行人王丽君支付执行款36000元及利息。本院于2020年04月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月13日向被执行人王丽君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽君逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶海琴执行款36000元及利息，并承担执行费440元。2020年4月23日，申请执行人叶海琴向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人叶海琴的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1367号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1261号 罪犯杨超，男，1985年3月17日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年4月13日作出(2018)川0184刑初192号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元，被告人杨超未提起上诉，刑期自2017年10月24日起至2020年12月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨超判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初48号原告：庞某，男，1951年10月29日出生，身份号码×××。被告：高某，男，1960年9月7日出生，身份号码×××。本院在审理原告庞某诉被告高某劳务合同纠纷一案中，原告庞某于2020年4月15日向本院提出申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告庞某申请撤回对被告高某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年四月十五日书记员 杨春波
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执123号申请执行人：陈涛,男,1980年10月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:耿江涛,男,1986年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1024民初2521号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿江涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿江涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  李林霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3076号 原告：谢某，汉族。 被告：龙某，汉族。 原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢植由原告抚养；3、原、被告财产归各自所有，被告需承担小孩一半的学费。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年10月13日在湘乡市民政局登记结婚，于2003年5月27日生育一男孩，取名谢植。由于被告2016年在东莞一工厂上班与广西男子同居，在婚内出轨，并且于2017年春节出去至今未归，人不知去向，也不打电话回家，夫妻感情彻底破裂。 被告龙某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息及结婚证复印件、湘乡市毛田镇泉新村村民委员会证明、湘乡市人民法院民事判决书，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院依法予以采信。2、微信聊天记录，不能证明原告待证的事实，本院依法不予采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告谢某与被告龙某于2002年10月13日登记结婚，于2003年5月27日生育一男孩，取名谢植，现在湘乡市第四中学就读。2017年正月，被告离家外出，双方自此分居生活。原告曾于2018年12月向本院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告无法联系被告，被告至今去向不明。 原告在庭审中自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。 本院认为：被告离家出走，原、被告失去联系，夫妻关系无法维系。原告系第二次提起离婚诉讼，离婚态度坚决。被告擅自外出，双方因感情不和分居已满两年以上，双方夫妻感情确已完全破裂。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩谢植的抚养问题及共同财产问题，原告在庭审中自愿撤回第二项、第三项诉讼请求，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告谢某与被告龙某离婚。 本案受理费200元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  廖朝阳 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年四月八日 法官 助理  喻异男 书 记 员  陈 华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执443号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：詹治国，男，1977年3月13日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。本院依据已经生效的（2019）湘0922民初1447号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人詹治国发出执行通知书，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行偿还借款本金30000元，至2019年5月8日止的利息8977.89元（后期利息另行计算），并负担案件受理费387元，执行费685元。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹治国自愿达成和解协议，即被执行人詹治国所欠申请执行人借款本金30000元，定于2020年6月30日前偿还15000元；2020年12月30日前偿还15000元，利息另行协商。案件受理费387元、执行费685元在2020年5月6日前交清，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1447号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1352号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 被上诉人（原审原告）：杭州旗翔光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路3号（10幢整幢），统一社会信用代码91330185MA280XHC4C。 法定代表人：俞群艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司为与被上诉人杭州旗翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6003号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。广东雪莱特光电科技股份有限公司已预交案件受理费50元，于本裁定生效之日十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年四月一日 书记员 骆芳华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初602号原告：王小锁，男，1968年4月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁宗文，男，1962年7月6日生，汉族，住渑池县。原告王小锁与被告梁宗文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董福振到庭参加了诉讼，被告梁宗文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王小锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为支付的工资23069元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月初，被告梁宗文承包了英张工业大道一、二标段的护坡砌筑工程。期间，被告梁宗文找不到工人干活，经人介绍，原被告相识，被告让原告找工人干活，双方约定俩人合伙干，挣钱后平分，原告负责组织工人和施工管理，被告负责进料、结算工程款等。原告想着有人介绍，双方没有签订合伙协议。之后，原告陆续找了近四十名工人进行施工。工程结束后，被告一直不跟原告算账，尤其是他早已从一包的承包人手中全部结回工程款后，仍不和原告结算。因当时工人全部是原告找的，一直找原告讨要工资，原告没有办法，曾经找介绍人出面调解，但因被告对原告的部分工资不认可，双方达不成一致意见，之后原告也曾带着工人进行上访，可是最后都没有结果。后因拖欠工人（不包括原告）工资98230元没有支付，2019年，李石虎、刘玉勤、李关军、张宝贞四人将原告王小锁、被告梁宗文诉至法院，法院判决梁宗文、王小锁承担连带责任。判决生效后，四人申请强制执行，被告未到场，原告被迫全部履行了判决义务，并承担了诉讼费，分别为李关军6509.52元、刘玉勤9620元、李石虎875元、张宝贞3000元，共计执行款20005元，执行费200元。另外，有六名工人急于用钱，原告也已垫付全部工资，共计25935元。这两笔款按照工资表和双方当时的合伙约定，被告应承担一半即23069元，原告已经代为支付。原告王小锁向法庭提交的证据有：1、民事判决书四份；2、执行通知书四份；3、执行裁定书四份；4、执行款票据七份；5、工资领到条七份；6、工资明细表一份。被告梁宗文没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2013年至2015年期间，梁宗文、王小锁合伙承包渑池县产业集聚区英张工业大道一、二标段边坡浆砌工程的施工。其中，梁宗文负责投资、材料、工程款结算等事宜，王小锁负责组织工人施工、记工、考勤及工程质量等事宜。工程结束后，因工人工资未付清，李石虎、刘玉勤、张宝贞、李关军四人分别将王小锁、梁宗文诉至法院。本院经审理后于2019年6月25日作出（2019）豫1221民初799号、800号、801号、802号民事判决书，判决认为梁宗文、王小锁系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任，判令王小锁、梁宗文共同向李石虎、刘玉勤、张宝贞、李关军支付劳务费用及利息，并承担案件受理费。案件生效后，王小锁、梁宗文未在判决指定的期间履行。2020年，李石虎、刘玉勤、张宝贞、李关军四人向本院申请强制执行，原告王小锁履行了全部案款，包括执行款及利息、延迟履行期间加倍债务利息、受理费和执行费，分别为李关军案6509.52元、刘玉勤案9620元、李石虎案875元、张宝贞案3000元，共计20005元。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告王小锁与被告梁宗文系合伙关系，该事实已经生效判决确认。后经本院强制执行，原告王小锁已履行了案涉合伙债务，现原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，对合伙债务承担比例无法确定，可先由原、被告平均分担。关于原告向张夫君等七人支付的劳务费用，因原、被告未对合伙期间的账目进行清算，现原告向被告追偿，本院不予支持，原、被告可另行结算。被告梁宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁宗文于本判决生效后十日内支付原告王小锁10002.5元；二、驳回原告王小锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王小锁负担94元，由被告梁宗文负担94元。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年四月二十九日书记员  楚方方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂09刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱剑军，男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人朱剑军犯非法经营罪一案，于2020年2月24日作出（2020）桂0902刑初72号刑事判决，认定：一、被告人朱剑军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。二、本案扣押的3.54吨柴油、一辆车牌为桂Ｋ×××××面包车、一只铁制油罐、一台加油机、一个手机，拍卖所得上缴国库。原审被告人朱剑军不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人朱剑军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人朱剑军以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱剑军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。朱剑军在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱剑军撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年四月十日 法官助理 方 晓 书 记 员 刘全盛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1578号申请执行人：苏州市广得利橡塑有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MBXHL93，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。被执行人：郭正根，男1981年1月2日生，汉族，住江西省万载县。原告苏州市广得利橡塑有限公司与被告郭正根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14967号民事法律文书已经发生法律效力，因被告郭正根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32873.05元，执行费393.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14967号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十日书 记 员  姜明明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1319号罪犯陈海涛，男，1963年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月13日作出(2013)于刑初字第159号刑事判决，以被告人陈海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月10日作出(2013)沈刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陈海涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2025年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1913号 原告：江志亮，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：江蕴龙，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江波，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：伍金红，该公司员工。 原告江志亮与被告江蕴龙、江波、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告江蕴龙、江波赔偿给原告各项经济损失共计148067.8元，其中：医疗费24331.42元、护理费16380元、住院伙食补助费450元、误工费32760元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2600元，以上合计人民币190169.42元，其中交强险120000元先行赔偿，余额70169.42元由被告承担40%，即人民币28067.8元，加上交强险120000元，共计人民币148067.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告江蕴龙、江波赔偿给原告各项经济损失共计151746元，其中：医疗费24331.42元、护理费16380元、住院伙食补助费450元、误工费32760元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金120364元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计204385.42元，其中交强险120000元先行赔偿，余额84385.42元由被告承担40%，即33754元，加上交强险120000元，共计人民币151746元。本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月28日4时47分，案外人江盛茜驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，沿甬莞高速行驶至甬莞高速551公里15米时，与被告江蕴龙驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车碰撞静止车辆，造成原告江志亮受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定案外人江盛茜负主要责任，被告江蕴龙负次要责任。事发后，原告江志亮被送往台州骨伤医院，并住院治疗15天，共计花费医疗费24331.42元。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为十级伤残；评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。另查明，浙Ｊ×××××车辆系被告江波所有，在被告保险公司处投保了交强险、100万元的第三者商业险和不计免赔险，被告江波已在投保人声明中签名，事故发生在保险期间内。此外，原告江志亮自2017年起缴纳社会保险至今（其单位名称江素花）。以上事实由原、被告提供的事故认定书、医疗病案、费用清单、鉴定报告、社会保险缴费明细等为据，本院予以认定。原告提交的不动产权证与本案无关联，不予认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对案外人江盛茜承担主要责任、被告江蕴龙承担次要责任、原告无责任的认定并无不当。被告江波对本次事故并无过错，故对原告要求其承担赔偿责任不予支持。对原告的合理损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告江蕴龙承担30%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告已另行主张伙食补助费、护理费，其医疗费中的伙食费、陪客躺椅费计450元应予扣除；原告的伤残赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。故原告的合理损失有：医疗费23881.42元（非医保费用4416.48元）、伙食费450元、营养费酌定为300元、护理费9555元（182元/天×15天+91元/天×75天）、误工费32760元（182元/天×180天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、交通费酌定为200元、鉴定费2600元、精神抚慰金酌定为1500元（在交强险内优先赔付），合计191610.42元。上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分由被告保险公司赔偿给原告19378.18元、由被告江蕴龙赔偿给原告2104.94元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江志亮139378.18元。 二、被告江蕴龙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江志亮2104.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告江志亮负担25.5元，被告江蕴龙负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李其洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执517号申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省正安县。被执行人：沈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。杨某某申请执行沈某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款52000元；2、承担案件受理费550元；3、承担本案的执行费680元。因被执行人沈某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人沈某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人沈某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵AY961A），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人沈某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52000元及诉讼费550元、执行费680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执517号案件终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十二日书记员  何方伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6739号之一 解除保全申请人：济南市历城区展灿建材经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 经营者：柳瑞庆，男，汉族，1982年2月28日出生，住济南市历城区。 被申请人：黄明华，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 解除保全申请人济南市历城区展灿建材经营部与被申请人黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0112民初6739号民事裁定，查封了被申请人黄明华名下的房屋一套（保全金额100万元）。解除保全申请人济南市历城区展灿建材经营部于2020年4月23日以双方和解为由向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南市历城区展灿建材经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄明华名下的坐落于济南市历下区、房产证号为的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  栾绍卓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执392号申请执行人：曾理，男，汉族，生于1990年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：付湘松，男，汉族，生于1985年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈燕，女，汉族，生于1992年11月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人曾理申请执行付湘松民间借贷纠纷一案，本案标的456795元及相应利息，执行费6752元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5413号民事调解书，向被执行人付湘松送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人曾理与付湘松达成和解履行协议，由被执行人付湘松于2020年5月30日前将案款456795元及利息27407.7元一次性履行完毕。申请执行人曾理主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执392号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年四月九日书记员  张 毅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更685号 罪犯刘同进，男，1979年10月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年2月24日作出（2011）西刑初字第504号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人刘同进有期徒刑十七年，不得假释，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币46000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年一个月；2016年8月23日减刑一年二个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘同进减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘同进的悔改表现，有罪犯刘同进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘同进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘同进减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初8号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。因本案于2019年5月22日被公安机关行政拘留十日，于同年9月4日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人杨跃刚，辽宁德远律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人杨跃刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日11时许，在文圣区上，被告人孙某某因行车中别车一事与被害人孙某1发生争执，后将孙某1面部打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2019年9月4日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月18日11时许，被告人孙某某驾驶车辆在文圣区上行驶，在行驶过程中因别车一事与被害人孙某1发生争执，双方下车并继续争吵，后被告人孙某某用拳头打在孙某1面部，造成孙某1左眼外伤、左眼内壁骨折、头面部外伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2019年9月4日被公安机关电话传唤到案。在审理过程中，被告人家属就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1的陈述、病志、照片、情况说明、赔偿谅解协议书、收条、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月九日起至二0二0年四月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年四月二十日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保17号申请人：李树丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：董浩浩，女，1987年11月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。申请人李树丽于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董浩浩停放在元氏县交通警察大队交通事故车辆停车场内的冀Ａ×××××号牌轿车一辆（保全价值10000元）。申请人李树丽以其在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2116404852020000087）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封董浩浩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费120元，由申请人李树丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年四月九日书记员  张盼盼
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1153号原告：李某。被告：李某1。被告：李某2。被告李某2委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告李某与被告李某1、李某2共有纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李某于2020年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2195元，由原告李某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年四月十五日书记员  李嘉煊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1131号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：周茵，女，汉族，1956年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人周茵租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,095.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周茵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执43号 申请执行人：连改燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：张朝阳，男，汉族，1991年1月15日出生，住广东省大埔县。 关于连改燕与张朝阳居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初825号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张朝阳应向申请执行人连改燕支付款项70400元及利息（利息以70400元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月16日计至付清之日止），还应负担案件受理费1800元、执行费983元，以上合计73183元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人张朝阳至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张朝阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张朝阳仍未履行。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张朝阳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人张朝阳名下有零星存款，本院已作冻结处置；除此之外，未发现被执行人张朝阳有其它可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人张朝阳发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张朝阳有可供执行的财产，本院已对被执行人张朝阳采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执43号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年四月二十七日书记员袁丽茜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破3号之六 申请人：湖州再回首房地产开发有限公司管理人。 2020年4月7日，湖州再回首房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结湖州再回首房地产开发有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现湖州再回首房地产开发有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结湖州再回首房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇二〇年四月八日 书记员  潘晓勤
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1332号中国音像著作权集体管理协会：新沂市好声音娱乐会所大桥路店、岳生：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新沂市好声音娱乐会所大桥路店、岳生知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初123号民事判决书，申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号（2019）苏03执1332号，执行标的116000元。执行过程中，本院依法实施了查封被执行人新沂市好声音娱乐会所大桥路店、岳生的银行账户、下达了限制消费令等强制措施。2020年4月2日，被执行人向本院账户汇入人民币96646元。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请书，主要内容：经双方当事人协商，本案受偿95216元，申请人自愿放弃其余款项的执行，申请结案。案款96646元，其中95216元已发放给申请执行人，1430元执行费已上交国库。据此，中国音像著作权集体管理协会与新沂市好声音娱乐会所大桥路店、岳生（2019）苏03执1332号案件被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保144号申请人：孙玉娥，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被申请人：郭军强，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住山东省惠民县。申请人孙玉娥与被申请人郭军强健康权纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初2324号民事判决书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人郭军强名下财产，保全价值为17746.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人郭军强名下财产在17746.28元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二日书记员  刘聪聪
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0426民初110号     原告：李某某，男，汉族， 生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：某公司，住所地：咸阳市永寿县 。   法定代表人：曹某某。   被告：郭某某，男，汉族， 生，住西安市 ，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：陈某某。   本院在审理原告李某某与被告某公司、郭某某、某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某与某公司所签署的灰土挤密桩施工合同中相对人为某公司，而原告李某某以个人起诉，属于主体不适格。   本院认为，原告李某某主体不适格，不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。   已全额收取的案件受理费21398元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审判员  任科林     二0二0年四月八日     书记员   槐 孟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2331号原告：王静，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周朵朵，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：王梅，女，汉族，1981年9月21日出生，住洛阳市西工区。被告：牛佳，男，汉族，1986年3月31日出生，住洛阳市老城区。原告王静诉被告王梅、牛佳民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人周朵朵到庭参加诉讼，被告王梅、牛佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梅偿还原告王静借款5000元整及利息（从2018年7月10日起按照月息2分计算至清偿之日）；2、请求依法判令被告牛佳对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令二被告承担本案受理费等相关费用。事实及理由：2015年8月21日王梅向原告借款20000元并出具借条一张，承诺到期还款，牛佳作为担保人对上述借款承担保证责任，原告履行付款义务后，王梅按月支付利息，并偿还部分本金，2018年7月9日被告通过支付宝向原告转款1000元后，拒绝履行剩余还款义务，现原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。王梅、牛佳未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。王静诉至本院称王静于2015年8月21日向其借款20000元，经催要王梅向其偿还本金15000元，利息付至2018年5月，同时向本院提交《借条》、农村信用社交易明细以及若干份王梅通过支付宝还本付息的凭证。王梅、牛佳经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。虽《借条》上载明的借款金额为20000元，但王静实际出借的金额为19400元，故本院认定王梅向王静借款的本金数额应为19400元。王静自认王梅已经向其偿还15000元的本金，故王梅应当向王静偿还尚欠的借款本金4400元。《借条》中明确约定还款时间为2015年11月20日，若王梅逾期还款按日5‰计算违约金，王梅至今未向王静清偿完借款，构成违约，应当承担违约责任，故对王静主张从2018年7月10日开始按照月息两分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，王梅应以尚欠借款本金4400元为基数按日5‰自2018年7月10日起向王静支付违约金直至实际清偿之日止。牛佳虽然在担保人处签字，但《借条》中未明确约定保证方式和保证期间，故根据相关法律规定，牛佳应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之后六个月，王静自认在主债务到期后六个月内未向牛佳主张过权利，故保证人牛佳免除保证责任，对王静要求牛佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王梅于本判决生效后三十内向王静偿还尚欠借款本金4400元；二、王梅于本判决生效后三十内向王静偿还逾期还款违约金，违约金以尚欠借款本金4400元为基数按日5‰的利率自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止；三、驳回王静的其他诉讼请求。如王梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王梅负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十八日书记员  张梦怡
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初128号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈祖然，男，1982年2月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月15日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈祖然犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈祖然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日上午，被告人陈祖然在明知河豚鱼有毒的情况下，在福建省福安市购买8条活体河豚鱼，并于当日下午放在其经营的平阳县祖然餐饮店（水头镇振德东路95号后座）予以售卖。次日，平阳县市场监督管理局在该店现场扣押8条活体河豚鱼。经浙江省海洋水产研究所鉴定，陈祖然销售的河豚鱼是暗纹多纪鲀（也称暗纹东方鲀）。 案发后，被告人陈祖然于同年5月15日到公安机关投案。 上述事实，被告人陈祖然在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人卢某、兰某的证言，鉴定报告，现场检查笔录，食品经营许可证，营业执照，现场照片，扣押财物清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖然销售国家为防控疾病明令禁止销售的河豚鱼，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈祖然犯罪后能自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑,同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈祖然犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人陈祖然在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曹月衡 人民陪审员  黄亦平 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  游丰恺 ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14685号之一原告：杨丹。被告：李春莲。原告杨丹与被告李春莲合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨丹于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹撤诉。案件受理费7574元，减半收取3787元，由原告杨丹负担。审判员  刘东二〇二〇年四月二十九日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2566号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨思龙，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨思龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,251.94元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨思龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执异52号 异议人（案外人）：钟衍涛，男，1958年10月13日生，住江西省赣州市兴国县， 被申请人：朱美英，女，1966年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 被执行人：吴宗明，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 被执行人：罗春华，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 被执行人：赣州市恒信置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。 法定代表人：陈冲，系公司执行董事。 在本院执行申请执行人朱美英与被执行人吴宗明、罗春华、赣州恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钟衍涛对本院（2019）赣0702执765号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟衍涛向本院提出异议请求：撤销（2019）赣0702执765号执行裁定书及协助执行通知书，解除对将军大道北段15栋3-9号土地的查封，不得影响案外人对所有的房产进行合法转让。事实和理由：案外人于2005年11月17日与被执行人罗春华、吴宗明签订《土地使用权出让合同》，约定将将军大道北段15栋3-9号用地面积560平方米的土地使用权转让给申请人建商住楼，案外人钟衍涛已支付完毕转让价款，获得土地使用权，并且在土地上建设房屋后，已依法取得了房屋所有权。法院查封案涉土地侵犯了案外人的合法权益，特向法院提出异议。 申请执行人朱美英未作答辩。 被执行人吴宗明、罗春华、恒信公司未作答辩。 本院查明，朱美英与吴宗明、罗春华、恒信公司民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2017年11月28日作出（2016）赣0702民初3363号民事判决书，主要内容为：朱美英与吴宗明、罗春华、恒信公司签订的《补充协议书》于2017年1月27日解除；吴宗明、罗春华应于本判决生效之日起七日内向朱美英支付借款本金570.9万元及自2014年5月1日起按月利率2%计算利息；恒信公司承担连带清偿责任；恒信公司承担担保责任后，有权向吴宗明、罗春华追偿；案件受理费、财产保全费65713元，由吴宗明、罗春华、恒信公司承担。上述判决生效后，朱美英向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案，执行案号为（2019）赣0702执765号。案件执行过程中，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0702执765号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人罗春华所有的位于赣州市将军大道南临街12号【权证号：兴国用（2011）第2B2903-062号】、位于赣州市将军大道北段西侧15栋3-9号【权证号：兴国用（2004）第2B2903-2027号】土地。案外人钟衍涛不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除对位于赣州市将军大道北段西侧15栋3-9号【权证号：兴国用（2004）第2B2903-2027号】土地的查封。 另查明，1.2005年，案外人钟衍涛与被执行罗春华、吴宗明签订《土地使用权出让合同》，合同约定罗春华、吴宗明以448000元的价格将将军大道北段西侧15栋3-9号的土地【权证号：兴国用（2004）第2B2903-2027号】出让给钟衍涛，并约定双方暂时不办理土地使用权的转让，但是以罗春华、吴宗明的名义进行施工建设，一切建设费用等由钟衍涛承担。土地以上所建造的房产全部归乙方所有。2.2008年5月9日，兴国县公证处作出（2008）兴证字第99号公证书，对上述《土地使用权出让合同》进行了公证。同日，罗春华与吴宗明向钟衍涛出具《委托书》，将将军大道北段西侧15栋3-9号的土地使用权及本宗地皮以上房屋的一切事项委托给钟衍涛办理，并约定，房屋出卖事宜和出卖房屋所收取的价款全由受托人钟衍涛所有。之后，钟衍涛将案涉土地进行建造，各套房屋均已办理产权登记手续，并将建成房屋陆续进行售卖。 本院认为，罗春华与吴宗明于2005年11月17日将军大道北段西侧15栋3-9号的土地使用权转让给钟衍涛，钟衍涛于2013年将在案涉土地上所建设的房屋陆续办理了产权登记手续，购买土地使用权与办理房屋登记手续的时间均早于法院查封日期，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。虽然案外人钟衍涛只支付了案涉土地使用权价款，尚未办理房屋占用土地使用权的变更登记手续，但在取得案涉土地上建造房屋所有权时，其房屋占用土地的使用权亦应一并随房屋转让，案外人钟衍涛申请解除对将军大道北段西侧15栋3-9号土地使用权的查封的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对赣州市兴国县将军大道北段西侧15栋3-9号【权证号：兴国用（2004）第2B2903-2027号】土地的执行。 二、申请执行人朱美英在法律规定期限内未提起执行异议之诉的，自起诉期限届满之日起七日内解除对赣州市兴国县将军大道北段西侧15栋3-9号【权证号：兴国用（2004）第2B2903-2027号】土地的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向赣州市章贡区人民法院提起诉讼。 审判长  温建荣 审判员  薛春娟 审判员  赵盈慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5908号上诉人（原审被告）：杨士才，男，汉族，1980年5月21日出生，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：申玉花，女，1950年10月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孙艳梅，系河南思远律师事务所律师。上诉人杨士才因与被上诉人申玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨士才上诉请求：撤销一审判决，依法改判,由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：本案中，没有任何证据证明上诉人对申玉花有加害行为，上诉人没有任何加害行为，更不存在与申玉花所受损害存在因果关系，申玉花所受损害与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。申玉花答辩称：1、原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉、维持原判。2、申玉花受伤后，在柳庄乡派出所上诉人主动要求调解，协议达成后不再追究上诉人的刑事责任，此协议书证实了上诉人对被上诉人的侵权事实。申玉花向一审法院起诉请求：判令杨士才赔偿申玉花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8531.20元。一审法院认定事实：申玉花与杨士才系邻居关系，2019年8月28日，双方因为房前的土地发生纠纷，纠纷过程中造成申玉花头部外伤，多处软组织损伤，申玉花于2019年8月28日至2019年9月7日在卫辉市人民医院住院治疗，花费医疗费5884.63元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。申玉花、杨士才之间因为房前的土地归属问题发生纠纷，致使申玉花受伤，杨士才应予赔偿。申玉花的损失为：医疗费5884.63元、护理费1191.07元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元÷365天×11天=1191.07元）、住院伙食补助费550元(住院11天×每天50元=550元)、营养费220元（住院11天×每天20元=220元）,共计7845.70元。申玉花要求交通费无证据，不予支持。申玉花要求护理费1376.57元不符合法律规定，不予支持。综上所述：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨士才于本判决生效后三日内赔偿申玉花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7845.70元。二、驳回申玉花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨士才承担。二审中，杨士才申请证人申某出庭作证。申某证明纠纷发生时其在现场，但并不清楚申玉花具体如何受伤。本院认证意见，申某所陈述内容并无其他证据证明亦不能证明杨士才申请证人证明目的，该证言本院不予认定。二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：本案双方互为近邻，应和睦友好、融洽相处，但二人因琐事发生纠纷，致使申玉花在纠纷中头部受伤住院治疗，后在卫辉市柳庄乡派出所调解下双方自愿达成由杨士才赔偿申玉花相应费用的调解协议，原审依据该协议及人身损害赔偿的相关具体规定判决杨士才赔偿申玉花相应损失并无不当。上诉人杨士才称其不应对申玉花损失赔偿的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨士才承担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫蕾
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执608号 申请执行人：张自云，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：黄利华，女，汉族，1974年5月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：何玲，女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：黄斐，女，汉族，1987年4月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。 张自云与邱小彪、姜敏、黄斐、何玲、杨举、唐太平、黄利华非法吸收公众存款罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终312号上诉人（原审被告）：深圳市迈安热控科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场2516。法定代表人：李云甫,该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路8号。法定代表人：刘伟德,该公司总经理。上诉人深圳市迈安热控科技有限公司因与被上诉人江苏中迪新材料技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初21145号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市迈安热控科技有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人就案涉争议的解决约定了管辖法院，管辖法院为上诉人所在地人民法院。根据上诉人与被上诉人之间签订的《采购单》第六条的约定，订单争议解决方式：因履行本订单发生的争议，由当事人协商解决，协商不成时，依法向当地市高级法院起诉。鉴于案涉《采购单》是由上诉人下达给被上诉人，故《采购单》第六条所载之“当地”，应理解为上诉人所在地。同时，约定由上诉人所在地法院管辖，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案依法应由约定管辖地法院即上诉人所在地法院管辖。二、退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间不存在管辖条款，本案也不应由被上诉人所在地法院管辖。被上诉人向一审法院起诉的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于合同履行地法院管辖的规定。但上诉人认为，本案并非单纯的请求给付货款的纠纷。从上诉人提供的《采购单》、送货单中可以看出，被上诉人对上诉人的供货行为存在迟延交付的问题。上诉人会在后续的诉讼进程中对该问题采取必要的法律措施，以维护上诉人的合法权益。鉴于本案争议标的不仅仅为给付货币，因此，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地法院管辖的情形。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，深圳市迈安热控科技有限公司提交的两份《采购单》虽约定“订单争议解决方式：因履行本订单发生的争议，由当事人协商解决，协商不成时，依法向当地市高级法院起诉”，该约定不明确，且本案诉讼标的额并未达到应由高级法院管辖的标准，该管辖协议无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，江苏中迪新材料技术有限公司一审诉请系要求深圳市迈安热控科技有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。江苏中迪新材料技术有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。江苏中迪新材料技术有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于江苏中迪新材料技术有限公司是否存在逾期供货的问题，不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，深圳市迈安热控科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终71号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晨，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市李石经济开发区，户籍地抚顺市望花区。2015年7月8日因吸毒被行政拘留十日；2015年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年7月24日因吸毒被行政拘留15日，强制戒毒二年；2008年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2011年1月20日因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元；2016年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2018年8月27日刑满释放。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人张晨犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出(2019)辽0404刑初242号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人张晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张晨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张晨于2019年6月18日22时许收到韩某欲购买冰毒的微信，二人约定张晨以700元/克的价格向韩某出售5克冰毒，韩某通过微信转账给付张晨3550元人民币，张晨在抚顺市李石经济开发区门前将该毒品交付韩某。被告人张晨于2019年7月11日22时许，收到韩某欲购买毒品的微信，二人约定张晨向韩某出售3.5克冰毒，张晨在抚顺市李石经济开发区门前将该毒品交付韩某，并先后收到韩某微信转账共计2560元人民币。被告人张晨于2019年7月12日接到韩某电话，韩某欲从张晨处购买毒品，二人约定张晨以750元/克的价格，出售韩某5克冰毒，张晨在抚顺市李石开发区刘尔小区16号楼1单元门前，将该毒品交至韩某，并于次日先后收到韩某微信转账共计3740元人民币。被告人张晨于2019年7月13日接到韩某电话，韩某欲从张晨处购买10克冰毒，韩某通过微信转账给付张晨7200元人民币，张晨在抚顺市李石开发区刘尔小区16号楼1单元门前将毒品交付韩某。被告人张晨于2019年7月23日被公安机关抓获。被告人张晨于2019年7月1日凌晨3时许，与其女友刘某1行至抚顺市望花区悦府鑫城北门门前，遇到被害人孙某及其朋友高某等人，因张晨之前见到孙某发给刘某1的微信，心生不满。张晨先用拳头击打高某头部数下，后又与孙某发生厮打，期间张晨从身上掏出一把刀，先后砍向孙某的头部，耳部数下，致其受伤，后张晨与刘某1离开现场，并将所持有的刀丢弃。经鉴定，孙某左耳廓损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。被告人张晨于2019年7月3日主动向公安机关投案。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓获经过证明本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.前科查询表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书证明被告人张晨前科劣迹情况；3.微信聊天记录截图、微信记录转账记录截图；4.现场检测报告书；5.证人韩某、刘某1、高某、李某、刘某2、徐某的证言；6.辨认笔录及照片、指认照片；7.现场方位图、司法鉴定意见书。经鉴定，孙某左耳廓损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。8.门诊病历；9.被告人张晨的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张晨的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人（原审被告人）张晨提出的上诉理由是其没有向韩某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张晨贩卖毒品和故意伤害的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晨未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张晨明知甲基苯丙胺系毒品，仍然向他人予以贩卖共计23.5克，又故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)张晨所提其没有向韩某贩卖毒品，故不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，认定上诉人（原审被告人）张晨向韩某贩卖毒品，不仅有购毒者韩某多次证实从张晨处购买毒品的证人证言，还有二人在手机微信的聊天记录和转账记录等，足以认定张晨贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人（原审被告人）张晨的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月九日法官助理孟凡龙书记员王凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初388号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：王伟，男。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令王伟立即向其支付全部未付租金64476元（已扣除履约保证金3700元、服务费740元）；2、判令王伟立即向其支付违约金14736元（以未到期租金61401元的24%计算）；3、判令其对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权。事实和理由：其购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付王伟使用，租金分36期支付。王伟仅支付第1-12期租金41784元，之后再未按约支付租金，其经多次催讨无果，故成讼。王伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，仲利公司与王伟签订合同号为ＡＡ181101482ＣＭ-0002的《车辆融资租赁合同》，约定：王伟（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给王伟；购买／租赁车辆信息：品牌为观致牌、车型及配置为ＱＡＬ6460ＢＡＢ、颜色为蓝、车牌号为苏Ｄ×××××，车架号为ＬＬＮＣ6ＡＣＢ4ＧＡ010274、发动机号为ＣＡＧＥ50500；车辆买卖价金为7.4万元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与王伟通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至王伟；租赁期限为36个月；第1-12期租金每期为3482元，第13-24期租金每期为3075元，第25-36期租金每期为2668元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；服务费740元、履约保证金3700元，从车辆买卖价金中直接扣除；若王伟未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求王伟支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求王伟支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。同日，仲利公司与王伟签订抵押合同，约定王伟以苏Ｄ×××××车辆为前述债务提供抵押担保，担保范围为主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记，机动车登记证书编号为320024253792。2018年11月16日，仲利公司在扣除服务费740元、履约保证金3700元后以银行转账方式向王伟支付价款69560元。合同签订后，王伟仅支付第1-12期租金41784元，后再未按约支付租金。截至2020年1月10日起诉时，王伟尚欠租金共计64476元，其中未到期租金为61401元，以此为基数按24%计算的违约金为14736元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲利公司与王伟签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约履行购买租赁车辆，并出租给王伟使用，王伟应按约支付租金。王伟未按约支付租金，构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择请求王伟支付全部未付的租金并支付违约金，并就苏Ｄ×××××车辆实现抵押权。仲利公司自愿按24%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金64476元（已扣除履约保证金3700元、服务费740元）、违约金14736元。二、对本判决第一项确定的债务，仲利国际租赁有限公司有权以王伟提供抵押的登记在编号为320024253792机动车登记证书项下的车辆所有权与王伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取为890元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年四月十七日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初75号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人徐胜勇，男，1979年2月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地长清区、住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人徐胜勇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日晚，被告人徐胜勇与朋友王某在长清区大学城商业街“侯骨头”饭店吃饭时饮酒。当晚22时许，徐胜勇酒后驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿长清区大学城紫薇路由北向南行驶至长清区兰园小区地下车库时，因道闸杆未抬起与小区保安发生纠纷，保安报警，徐胜勇被民警带至大学城派出所后，发现其酒后驾驶。经鉴定，徐胜勇的静脉血中乙醇成分含量为122.7±5.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年1月3日，被告人徐胜勇接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人徐胜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐胜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐胜勇认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 李梦媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢297号之一申请执行人：栗占防，男，1964年5月28日出生，汉族，住华龙区。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，组织机构代码：76949283-3。法定代表人：余佳龙，该公司经理。申请执行人栗占防与被执行人濮阳市豫龙置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民终994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结了被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下中国银行账户26×××70、24×××71、25×××23、明村信用社账户000000362941731600120001、316130017000007810001，账户为轮候冻结，本案无法进行扣划。2.查封被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下证号为：2016-09547、2016-09548号房产，该房产为轮候查封且房产上设定有抵押，本案无法处置。查封被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市××利财富广场××、××、××、××、××、××房产，现案外人提出执行异议，本案无法进行处置。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下车辆豫Ｊ×××××号福特车辆已查封，但申请人无法提供车辆信息，无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5756700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市豫龙置业有限公司负有继续向申请执行人栗占防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月十七日书记员 袁婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢104号申请执行人：杨禄林，男，1976年6月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨丽东，男，1989年6月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨禄林与被执行人杨丽东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）云0502民初2156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人货款25680元，本院以（2019）云0502执726号立案执行，执行中因被执行人无财产可供执行本院终结该次执行程序。2020年4月10日，因本院另案发现并处置杨丽东名下房屋，本院对申请执行人杨禄林与被执行人杨丽东买卖合同纠纷一案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨丽东、李玉兰名下有位于保山市隆阳区备案商品房，本院依法处置该房屋后对案款进行了分配，房屋拍卖得执行款442000元，扣除评估费11102.03元、网络拍卖辅助费2217.85元，支付给房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司保山市分行优先受偿款（按揭贷款）341846.36元，剩余执行款86833.76元可供分配，根据债权比例，（2019）云0502执2818号金融借款纠纷申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行分得56870.88元，（2020）云0502执566号民间借贷纠纷申请人李正龙分得22225元，本案申请人杨禄林分得7737.88元，本院查明本案暂无其他财产可供执行。本院于2020年4月9日将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 聂鹏翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初824号原告：淮安市淮阴区渔沟中学，住所地淮安市淮阴区渔沟镇临川东路1号。法定代表人:黄建伟，该校校长。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：郑启开，男，1941年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑启怀，男，1947年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区渔沟中学（以下简称渔沟中学）与被告郑启开排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渔沟中学诉讼代理人张琳，被告郑启开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渔沟中学向本院提出诉讼请求：1.判令郑启开立即搬出房屋并将房屋完好归还给渔沟中学；2.本案诉讼费用由郑启开承担。事实与理由：郑启开是渔沟中学聘用教师，就职期间为方便郑启开教学工作，渔沟中学安排郑启开居住在学校教工宿舍。郑启开于2001年退休。退休后，郑启开本应搬离宿舍，但其一直居住至今。现渔沟中学因高中部恢复，原址新建教学楼，需拆除涉案的老旧校舍。自2020年1月起，渔沟高中筹备组通过张贴拆除公告、口头通知、书面通知、在住户门上张贴搬离公告等方式，要求居住在宿舍中的老师全部搬离。截止至起诉之日，涉案宿舍中的其他教师搬离工作己基本完成，但郑启开拒不配合。渔沟髙中筹备组多次与其电话沟通均无法达成一致意见。郑启开的行为耽误了教育工作的开展,已经造成负面影响。为维护渔沟中学合法权益，现请求依法判决支持渔沟中学的诉讼请求。郑启开辩称，1988年，渔沟中学安排郑启开住一间单人宿舍。1990年，渔沟中学分配给郑启开“两间一厨”。2001年，郑启开退休。2011年，渔沟中学将郑启开的“两间一厨”调整为现有的一大间住房。2020年，渔沟高中筹备组要求郑启开搬离房屋，侵犯了郑启开对房屋的居住权、使用权。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：郑启开曾是渔沟中学教师。渔沟中学在郑启开任教期间，安排郑启开居住在渔沟中学校舍内。郑启开2001年退休后，其仍一直居住在渔沟中学校舍内。2020年2月起，渔沟中学因建设需要，要求郑启开等人腾空房屋。郑启开以渔沟中学未妥善安置其住房为由，不同意搬离。以上事实，有渔沟中学、郑启开的陈述以及渔沟中学提供的国有土地使用权证、公告，郑启开提供的退休证等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，郑启开系渔沟中学退休教师，其在退休前以及退休后一直在渔沟中学安排的校舍内居住。现渔沟中学以建设需要，要求郑启开腾空房屋，属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回渔沟中学的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回淮安市淮阴区渔沟中学的起诉。案件受理费40元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  颜从年二〇二〇年四月十六日书记员  黄君钰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3728号 上诉人（原审原告）：管永胜，男，汉族，1957年12月22日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人管永胜因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 管永胜上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6507号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 管永胜向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回管永胜的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，管永胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初790号原告：荆州市金雄机械科技有限公司,住所地：荆州市荆州开发区连心村一组。统一社会信用代码：91421000676464155T。法定代表人：郭龙艳。委托诉讼代理人：刘智彪、麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金润强物流设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林皂角树村水泵街3排44号。统一社会信用代码：91410307349472449Y。法定代表人：朱润强。原告荆州市金雄机械科技有限公司诉被告洛阳金润强物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荆州市金雄机械科技有限公司的委托诉讼代理人刘智彪和被告洛阳金润强物流设备有限公司的法定代表人朱润强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市金雄机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款23350元（起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2、请求判令被告立即退还原告保证金20000元（起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；3、请求判令本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告之间系供销关系，2017年1月13日原被告双方签订购销合同，合同约定被告自原告处购买2T工字钢手动升高车等货物进行销售。原告将货物交付被告，被告验收后需15日内书面提出质量异议，被告收到货后将全款一次性付清到原告指定账号。另原告给被告2万元保证金，保证货物质量问题。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，被告验收后并无提出异议，但后期原告向被告索要货款时，被告一直推诿不予支付货款钱，拒不退还保证金。原告认为双方之间的买卖合同关系明确，原告依约向被告支付货物，被告收货后应按约定向原告支付货款，现被告的行为已经构成违约，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告诉求，维护原告合法财产权益被告洛阳金润强物流设备有限公司辩称：2016、2017年签的有购销合同，年底合同作废来年签第二年的合同，2018、2019年没有签合同，是口头协议，收到货物之后延期若干天没有质量问题，我结清货款。依据原、被告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2016年1月5日，原、被告签订《购销合同》一份，合同对产品名称、价款和结算方式进行了约定，还约定整机保修一年，手写“厂方给经销商贰万元保证金，2016年12月31日前必须结清后再签来年合同”。2017年1月13日，双方再次签订条款基本一致的《购销合同》，手写注明“厂方给于经销商贰万元正保证金，2017年12月31日前必须结清，后再签来年合同”。此后双方未再签订书面合同，但一直存在购销关系。2020年3月16日，被告于原告起诉后又支付原告20750元，根据原告提交的与被告之间的《商品明细分类账》显示，被告下欠22800元未付，含20000元质保金和2800元货款。被告称质保金已于2017年底现金结清，2800元系一台堆高车存在质量问题故未支付货款，但据《商品明细分类账》可查，被告所称的该笔现金系支付货款，原告支付的20000元质保金于每年年底结转下年。原告最后一次供货时间系2019年8月29日。上述事实有原告提交的《购销合同》、《商品明细分类账》、被告提交的部分手账在卷佐证。庭审中，因双方意见差距较大，致调解不能。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款，被告在庭审前支付原告20750元，尚余2800元未付，称有一台堆高机存在质量问题，拒付货款，原告经核实后同意被告若将该堆高机退回，则不再主张该2800元，故本案不再处理，被告应尽快将该堆高机退还原告，否则原告可另行主张。关于质保金20000元，因双方签订书面合同的年份为2016、2017年，后虽未再签订书面合同，但购销关系依然存续，可视为原书面合同的延续，从原告提交的证据可查，被告尚有20000元质保金未退还原告，因合同约定质保期为1年，双方最后一次买卖发生在2019年8月29日，现质保期未到，故对原告要求被告退还质保金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荆州市金雄机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取442元，由原告荆州市金雄机械科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十四日书记员 熊恩慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执877号之三 申请执行人：陈文森，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州如龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区第5号楼19层2号，统一社会信用代码：91520000580662843X。 法定代表人：刁屹国。 被执行人：贵州如龙房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇菜园北路，统一社会信用代码：91520526580678626C。 法定代表人：刁屹国。 本院在执行申请执行人陈文森与被执行人贵州如龙房地产开发有限公司、贵州如龙房地产开发有限公司威宁分公司借款合同纠纷一案中，(2019)川0521民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人贵州如龙房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执877号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张胜东
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初988号原告：王东平，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：矫金良，男，1971年6月9日出生，汉族，现住东港市。原告王东平与被告矫金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平到庭参加了诉讼，被告矫金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款6000元。事实与理由：原告曾给被告干木工活，完工后共拖欠原告劳务费6000元，2019年6月14日被告以借据形式将欠款予以确认，此款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告干木工活，拖欠原告劳务费6000元。2019年6月14日，被告以借据形式将所欠款项予以确认，此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并合法有效，原告提供劳务后，被告应及时给付报酬，至今未付构成违约，应承担继续履行的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫金良于本判决生效后十日内返还原告王东平欠款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月十四日书记员  陈 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4386号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：石鹏，男，聊城市东昌府区。被告：方秋娟，女，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告石鹏、方秋娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执826号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人柴家利，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨春平，男，1980年7月2日出生，汉族，住保山市昌宁县。关于中国银行股份有限公司保山市分行与杨春平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0502民初3402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春平履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨春平归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年3月24日止的信用卡透支消费本息51914.27元，并支付自2019年3月24日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；二、向本院缴纳案件受理费549元、执行费678元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨春平未履行。经调查，被执行人杨春平名下：一、银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置；车牌号为云Ｍ×××××东风日产牌汽车，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人杨春平限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人杨春平无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十三日书记员 高晓洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初354号原告：赵彩霞，女，汉族，1963年1月18日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市万岁山游览区有限公司，住所地：开封市东京大道中段（省警校对面）。法定代表人：李孝杰。被告：李孝杰，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李孝平，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：蒙波，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封中国翰园碑林有限责任公司，住所地：开封市龙亭北路15号，统一社会信用代码：91410202791908145C。法定代表人：李孝平。原告赵彩霞与被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、李孝平、蒙波、开封中国翰园碑林有限责任公司借款合同争议一案，本院于2020年2月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵彩霞撤回起诉处理。审判员  程向辉二〇二〇年四月十三日书记员  李明剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特207号申请人：广东欧替克生物医学科技有限公司（原广州市欧替克消毒剂生产有限公司）。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：徐孟强,广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明,广东四端律师事务所律师。被申请人：吴东亮。申请人广东欧替克生物医学科技有限公司（以下简称“欧替克公司”）与被申请人吴东亮因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9636号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东欧替克生物医学科技有限公司一次性支付吴东亮2019年9月1日至9月26日期间工资5200元；二、驳回吴东亮其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。欧替克公司认为：一、仲裁裁决认定事实错误，双方未形成有效的劳动合同关系。欧替克公司在招聘网上发布的岗位任职要求是大专及以上学历，吴东亮入职时提交了西南政法大学普通全日制法学本科学历证书。但经欧替克公司到中国高等教育学生信息网查询核实及西南政法大学教务处回函，并没有查到吴东亮的学历信息，公司多次要求吴东亮说明原因但其均无法作出合理解释。欧替克公司怀疑其制造假学历证书，向公安机关报警。公安机关立案调查时吴东亮承认其向公司提供的学历证书是假冒的。吴东亮提供假学历证书骗取职位，根据《劳动合同法》第八条及第二十六条规定，双方之间的劳动合同无效，双方未建立有效的劳动关系，吴东亮没有资格担任公司的业务经理。二、仲裁裁决适用法律错误，欧替克公司无需向吴东亮支付业务经理级别对应的工资。根据《劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同确认无效后，吴东亮只能领取其能力和学历对应的报酬，没有资格领取高端职位对应的高额报酬。此外，劳动合同无效后，因劳动者原因导致用人单位多支付劳动报酬的，劳动者应当返还。综上，欧替克公司请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9636号仲裁裁决。本案诉讼费由吴东亮承担。吴东亮答辩称：同意仲裁裁决，不同意欧替克公司的申请。经查明，本院审理期间，欧替克公司向本院提交了招聘广告网页打印件及中国高等教育学生信息网查询页面截图打印件，拟证实欧替克公司在招聘中要求该岗位任职资格为大专及以上学历以及在学信网上未查询到吴东亮的相关学历。吴东亮认为上述证据为网上打印件，真实性不予认可，同时招聘时公司并无提出关于学历的具体要求。而且看守所已出具《释放证明书》，证明其本人是无罪的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”本案中，吴东亮为欧替克公司提供劳动，接受欧替克公司的管理并按月领取工资，双方已形成事实劳动关系。对于吴东亮所付出的劳动，欧替克公司应支付相应劳动报酬。仲裁审理期间，双方确认约定吴东亮每月底薪6000元，而欧替克公司并无证据证实吴东亮存在旷工或其他合法予以扣减工资的情形，其中欧替克公司所主张的伪造学历亦非拒绝支付工资的合法理由，故仲裁裁决按双方约定的工资标准认定吴东亮2019年9月期间的工资，适用法律正确，并无不当。欧替克公司提交的招聘广告网页打印件等证据并无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。现欧替克公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东欧替克生物医学科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9636号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东欧替克生物医学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十七日书记员 黄洁萍谢汝华