wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3462号申请执行人：天津市北辰区盛清达家具厂，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。经营者：吴兵怀，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈新，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人天津市北辰区盛清达家具厂与被执行人陈新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈新应偿还申请人天津市北辰区盛清达家具厂货款12000元，并承担案件受理费441元。但被执行人陈新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年11月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月22日已经向被执行人陈新发出限制消费令,2019年12月23日将符合条件的被执行人陈新纳入失信被执行人名单；三、2019年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2019年12月26日，本院已经委托安徽省潜山市人民法院对被执行人陈新予以调查，并查封了被执行人名下牌照号为皖Ｈ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日;五、2019年12月9日、2019年12月25日、2020年2月14日、2020年4月16日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月26日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗28号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南旭东，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：章国林，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：章军绿，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑丽平，女，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申诉人南旭东因与被申诉人章国林、章军绿、郑丽平确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5772号民事裁定，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2020）33000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长    何鑑伟 审判员    刘国华 审判员    沈伟 二〇二〇年四月三日 书记员    来益芸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执797号被执行人：吴杰坤，男，1993年10月8日生，福建省安溪县人，汉族，中专文化，个体，住福建省泉州市安溪县。关于被执行人吴杰坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初729号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴杰坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元,并与另案两被告人共同退赔赃款人民币四十四万三千一百一十四元八角，发还被害人朱某。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款9921.31元，已全部发还被害人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结、扣划并发放被执行人名下存款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初729号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十四日书记员  李 康
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执994号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：谢君娥，女，1985年12月14日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人谢君娥商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终476号上诉人（原审原告）：杨海龙，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。杨海龙与张建国民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1122民初2049号民事判决。杨海龙不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫11民终565号民事裁定，撤销原判，发回重审。临颍县人民法院重审后，于2019年12月16日作出（2019）豫1122民初943号民事判决。杨海龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海龙上诉请求：请求二审法院依法撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初943号民事判决，发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用及笔迹鉴定费用由张建国负担。事实与理由：一、张建国证据不足。一审法院采信的司法鉴定意见书不能作为证据使用，该司法鉴定意见书的第一鉴定人温某，广东省司法厅于2019年1月7日决定注销其职业资格，尚未履行完本次笔迹鉴定的法定责任，该笔迹鉴定书自动失去证据效力，无法再作为证据使用，因该司法鉴定意见书已经不适合作为证据，故杨海龙没有申请再次鉴定。二、一审判决称杨海龙未提供证人的身份信息导致证人证言的真实性无法确认，明显欠当。杨海龙可以提供证人杨某的身份信息，一审法院从未通知杨海龙提供证人身份信息，也没有到当地派出所调查证人杨某的身份信息。杨海龙提供的录音资料中有双方明确的关于借钱、签字、还钱的回答，一审法院曲解为录音只能证明张建国为经手人，明显错误，退一步讲，即使是经手人，为啥要接钱，为谁经的手，一审法院为何不进一步查证，查清事实真相。综上，请求二审法院依法支持杨海龙的上诉请求。张建国书面答辩称，张建国未向杨海龙借过钱，也未向杨海龙出具过借条，向杨海龙借钱的另有其人。杨海龙上诉称司法鉴定意见书的第一鉴定人温某于2019年1月7日被注销职业资格，不管是真是假，并不影响之前作出的司法鉴定意见书的效力。一审庭审中杨海龙称借款时除双方当事人，没有其他人在场，那么证人听说的事如何证实呢？所以一审法院对杨海龙提供的证人证言不予采信是正确的。杨海龙提供的录音资料仅证实杨海龙再次委托张建国向真正的借款人要账，而不是张建国承认自己借了款。综上，杨海龙上诉理由不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨海龙向一审法院起诉请求：请求判令张建国立即归还杨海龙借款20000元，并支付利息(利息自借款之日起按照约定支付至履行之日止)；张建国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨海龙与张建国系朋友关系。杨海龙诉称张建国分两次向杨海龙借款共计20000元，并提交借款手续两份，其中第一份借款手续载明：“今借到海龙现金壹万元整，每月利息壹佰伍拾元整，张建国，农历2015年12月29”；其中第二份借款手续载明：“今借到海龙现金壹万元整，每月利息壹佰元整，张建国，2016年农历2月16日”。张建国辩称该两份借款手续不是其本人书写，并于2018年9月4日书面向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院委托广东华医大司法鉴定中心对该两份借款手续的笔迹进行鉴定，广东华医大司法鉴定中心于2018年11月8日作出广华司鉴[2018]文鉴字第062号司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示：落款日期为2016年农历2月16日的《借条》中“张建国”签名字迹不是张建国所书写；落款日期为农历2015年12月29日的《借条》中“张建国”签名字迹不是张建国所书写。庭审中，杨海龙称其申请对借款手续进行重新鉴定，但并未提交书面重新鉴定的申请，也未交纳相应的费用。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。一审法院认为，本案中，杨海龙主张张建国欠其借款20000元，并提供了两张借款手续证明其主张，但张建国辩称该两份借款手续不是其本人书写。后张建国于2018年9月4日书面向一审法院提出笔迹鉴定申请，广东华医大司法鉴定中心作出的广华司鉴[2018]文鉴字第062号司法鉴定意见书的鉴定意见显示：落款日期为2016年农历2月16日的《借条》中“张建国”签名字迹不是张建国所书写；落款日期为农历2015年12月29日的《借条》中“张建国”签名字迹不是张建国所书写；在杨海龙提供的证据不足以推翻该司法鉴定意见书的情况下，一审法院对该鉴定意见书予以采信。杨海龙虽提供有证人证言，但未提供证人的身份信息，张建国对该份证言又不予认可，证人亦未出庭作证，该份证言的真实性无法确认，一审法院不予采信。杨海龙虽提供有录音资料，但张建国仅认可其本人系案涉借款的经手人，该份录音资料又不能直接证明张建国系案涉借款的实际借款人。综上，杨海龙提供的证据不足以证明其主张，应当驳回杨海龙的诉讼请求。张建国主张的鉴定费系本案合理性诉讼费用的支出，因杨海龙不能证明其主张，该鉴定费应由杨海龙负担。张建国要求杨海龙支付来往路费，未提供证据予以证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回杨海龙的诉讼请求。案件受理费470元，鉴定费4000元，均由杨海龙负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨海龙主张张建国向其借款20000元，但所提供据以支持其该主张的主要证据两张借条，经张建国申请，一审法院委托司法鉴定机构广东华医大司法鉴定中心对两张借条的笔迹进行司法鉴定，广东华医大司法鉴定中心于2018年11月8日作出广华司鉴[2018]文鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定结论为争议两张借条上落款“张建国”的签名均不是张建国所书写。一审庭审中，杨海龙对上述司法鉴定意见不予认可。并申请重新鉴定，但既未在一审法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，也未交纳相应的鉴定费用，一审法院以此对杨海龙主张涉案借条系张建国出具的事实不予认定，于法有据，本院依法予以维持。杨海龙上诉主张，上述司法鉴定机构的鉴定人温某，广东省司法厅于2019年1月7日决定注销其职业资格。因上述司法鉴定机构作出涉案司法鉴定意见书的时间为2018年11月8日，即当时温某尚未被注销职业资格，故杨海龙以此上诉主张涉案司法鉴定意见书无法再作为证据使用，自动失去证据效力，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。除此之外，杨海龙所提交的未出庭作证的书面证人证言以及所提交的录音资料，均不能依法有效证明杨海龙关于张建国欠其借款20000元的诉请主张，故一审法院以此判决驳回杨海龙的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，杨海龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人杨海龙负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年四月二十日书记员  任艳茹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1558号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 授权委托人：张天生，男，银行工作人员。 被执行人：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与**、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求义务人**归还申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1920000元并支付借款合同约定的利息；被执行人**、张霞以其所有的位于江山市虎山街道城东城中路18幢205号房地产对上述款项承担抵押担保责任；被执行人张霞对上述款项承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费11314元及申请执行费22209元。 本案在执行过程中，查明被执行人**、张霞所有的位于江山市××××号不动产办理抵押权登记手续，本院予以查封。 执行中，申请执行人于2020年4月13日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人**、张霞的强制执行申请。本院认为，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1558号案件终结执行。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑启文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执211号 申请执行人:任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:兰勤，女，1971年4月28日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人任亚东申请执行被执行人兰勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6033号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6033号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执417号被执行人：叶康国,男,1965年2月22日出生,汉族,小学文化程度,出生地安徽省当涂县,无职业,户籍所在地及现住址马鞍山市当涂县。刑庭移送被执行人叶康国骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人叶康国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初237号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初217号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被告：谢桂华，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张培，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨厚强，1982年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居融兴村镇银行）与被告谢桂华、张培、杨厚强金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告安居融兴村镇银行的委托诉讼代理人刘刚、黄毅及被告谢桂华、张培到庭参加了诉讼，被告杨厚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安居融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除《个人经营贷款借款合同》；2.判令被告谢桂华归还原告贷款本金人民币296,022.49元和利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算至付清本金之日止，并由被告张培、杨厚强承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢桂华于2019年5月27日签订的《个人贷款借款合同》约定，原告向被告谢桂华提供借款300,000元，贷款年利率9%，逾期利率13.5%，借款期限为五年。同日，原告安居融兴村镇银行与被告张培、杨厚强分别签订了《保证合同》，为本笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告于2019年5月29日向被告谢桂华发放贷款300,000元。放款后，被告多次逾期未还款，经原告多次催收，被告仍无法按照合同约定归还借款。 被告谢桂华辩称，对借款本金300,000元无异议，但是不应计算罚息、复利。该笔借款实际使用人是杨厚强，应当由杨厚强偿还该笔借款。 被告张培辩称，对借款本金300,000元无异议，该笔借款实际使用人是杨厚强，应当由杨厚强偿还该笔借款。我当时是为杨厚强提供担保，后来才知道是为谢桂华担保，我和谢桂华根本不认识。 被告杨厚强未予答辩。 经审理查明，2019年5月27日，原告安居融兴村镇银行与被告谢桂华签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2019年个借字第2019-0098号）约定：原告安居融兴村镇银行向被告谢桂华提供借款300,000元；借款期限自2019年5月27日至2024年5月24日；借款利率为年利率9%；借款逾期年利率13.5%，借款用途为借新还旧；还款方式为按月等额本息。该合同第十一条约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。”合同第十七条约定“在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。（一）借款人违反本合同中的任何条款……（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币……”被告谢桂华在该合同借款人处签名捺印。 同日，原告安居融兴村镇银行与被告张培签订的《个人贷款保证合同》（合同编号：遂融银行2019年个保字第2019-0081号）约定：本合同所担保的主债权为乙方（即原告安居融兴村镇银行）与债务人（即被告谢桂华）于2019年5月27日签署的《个人贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2019年个借字第2019-0098号），本金金额为300,000元；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告张培为被告谢桂华的借款承担连带保证责任。 原告安居融兴村镇银行与被告杨厚强签订的《个人贷款保证合同》（合同编号：遂融银行2019年个保字第2019-0084号）内容与张培一致。 上述合同签订后，原告安居融兴村镇银行于2019年5月29日向被告谢桂华发放贷款300,000元。借款发放后，被告谢桂华未按约定还款付息，截至2020年3月30日，被告谢桂华尚欠本金296,022.49元，利息21,539.48元。庭审中，原告坚持其诉讼请求并要求被告谢桂华按合同约定给付利息、罚息和复利。因被告杨厚强未到庭，致使本案调解不能。 另查明，2020年3月29日，原告安居融兴村镇银行向本院提出申请，请求对被告谢桂华所有的位于遂宁市船山区房屋（房产证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封，本院于同月30日作出（2020）川0904民初217号民事裁定书，对上述房产进行了查封。 上述事实，有原告安居融兴村镇银行提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明、被告谢桂华、张培、杨厚强的身份信息复印件、《个人贷款借款合同》复印件、《个人贷款保证合同》复印件、借款凭证复印件、谢桂华的交易明细、（2020）川0904民初217号民事裁定书以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告安居融兴村镇银行与被告谢桂华签订的《个人贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告安居融兴村镇银行按合同约定履行了提供借款的义务，但被告谢桂华在借款期限内未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付利息的义务，故原告要求解除被告谢桂华签订的《个人贷款借款合同》并要求谢桂华返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张培、杨厚强与原告安居融兴村镇银行签订了《个人贷款保证合同》，原告向其主张权利时未超出担保期限，故原告要求被告张培、杨厚强为该笔借款及相关费用承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、解除遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与谢桂华签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2019年个借字第2019-0098号）； 二、谢桂华于本判决生效之日立即返还遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司借款本金296,022.49元和支付尚欠利息21,539.48元及利息（利息的计算方法为：以本金296,022.49元为基数，从2020年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率9%为标准进行计算）； 三、张培、杨厚强对谢桂华的上述债务承担连带返还责任； 四、驳回遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计2,870元，保全费2,020元，共计4,890元，由谢桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执168号申请执行人绥宁农商银行。法定代表人李自新，董事长。被执行人杨二妹，女，1977年12月5日出生，苗族，务农，住绥宁县长铺镇旺旺新村小区A栋2-401号，身份证430527197712050620。被执行人龙宪连，男，1973年10月28日出生，苗族，务农，住绥宁县长铺镇旺旺新村小区A栋2-401号，身份证432626197310280619，杨二妹丈夫。绥宁农商银行申请执行杨二妹、龙宪连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘0527民初62号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人申请执行，本院于同日立案。本案立案标的18.05万元本金及利息、诉讼费用2150元。在执行过程中，被执行人承诺每月积极还款。2020年4月17日，双方达成执行和解协议确定，被执行人自2020年5月起每月还款不低于1000元，直至借款本息还清为止，协议还款期间，申请人同意暂缓对其抵押房屋拍卖。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初62号民事判决的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年四月十七日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3574号上诉人（原审原告）：吕琳，女，1969年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京市玄武区人民政府玄武门办事处，住所地南京市玄武区百子亭8号。负责人：费莉莉，该单位主任。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。上诉人吕琳因与被上诉人南京市玄武区人民政府玄武门办事处（以下简称玄武门办事处）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人吕琳上诉请求：撤销一审裁定，指定一审院进行实体审理。事实与理由：吕琳自1986年1月起在玄武门劳务服务公司下属的南京市日月潭彩影中心工作，直至1992年3月，吕琳辞职。吕琳至今仍保留当初工作时的工作证、盖有玄武门劳务服务公司公章的辞职报告和工资转正定级花名册。玄武门办事处于2018年8月7日出具的证明也确认上述事实。后因单位改制，南京市日月潭彩影中心倒闭，其他职工的档案均是由玄武门办事处保管，吕琳的档案也应由玄武门办事处保管。南京市日月潭彩影中心是玄武门街道劳务服务公司的下属企业，玄武门街道劳务服务公司隶属于玄武门办事处。现南京市日月潭彩影中心和玄武门街道劳务服务公司均已不存在，但玄武门街道存在。吕琳应该与玄武门办事处之间存在劳动关系。吕琳请求确认劳动关系的原因是其退休时需要核算工龄，现就该段期间劳动关系是否存在，人民法院应该依法查清事实做出判决。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院支持吕琳的上诉请求。被上诉人玄武门办事处辩称，1986年1月至1992年3月期间吕琳与南京市日月潭彩影中心发生劳动关系。据了解，1992年3月，吕琳辞职时已将其档案取走。吕琳于1992年3月从南京市日月潭彩影中心辞职，距今提出诉讼已近30年，已超过诉讼时效，法院不应受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人吕琳的诉讼请求。吕琳向一审法院起诉请求：判决吕琳和玄武门办事处于1986年1月至1992年3月存在劳动关系。一审法院经审查认为，吕琳要求确认1986年1月至1992年3月期间与玄武门办事处存在事实劳动关系，是由于其对退休时核定的工龄表示异议，并归责于玄武门办事处，根据相关法律、法规规定，劳动者的退休手续，依法由统筹地区的劳动保障行政部门予以审核、认定、批准，用人单位并无审批权限，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。故吕琳的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回吕琳的起诉。本院查明，吕琳的工作证记载，服务单位南京市日月潭彩影服务中心。吕琳提交的辞职报告记载，兹有玄武门街道劳动服务公司日月潭职工吕琳因单位经济效益差，长期没有固定工资，靠现在的工资……特此申请辞职，望领导批准为盼！右下角落款：职工吕琳，日期1992年2月15日；左下角落款：同意吕琳同志辞职。加盖南京市玄武区玄武门劳动服务公司公章，日期为1992年3月2日。2019年8月，吕琳已办理退休手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据吕琳提交的证据及陈述，均表明1986年1月至1992年3月吕琳在南京市日月潭彩影服务中心工作，吕琳现要求确认与玄武门办事处于1986年1月至1992年3月存在劳动关系，没有依据。吕琳要求确认上述期间其与玄武门办事处存在劳动关系的实质是对退休待遇中核定的工龄持有异议，而退休待遇的审核及发放系劳动保障行政部门的职责范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吕琳的上诉请求，不能成立，一审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年四月三十日书记员 顾 欢
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更21号罪犯马某，男，1987年2月1日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月16日以(2014)城刑初字1423号刑事判决书，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；2014年12月15日送监狱服刑改造。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更796号刑事裁定书裁定减刑一年；2018年8月20日以（2018）甘11刑更274号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得服装设计定制初级证书。考核周期内累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初544号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：赵继鹏，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵继鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂圩航，被告赵继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月30日至2016年8月1日的物业服务费4554.9元。事实和理由：根据原告于2010年4月22日与四川如阳实业发展有限公司签订的“居然”《前期物业服务合同》约定，由原告自交房之日起至2016年7月31日为“居然”小区全体业主提供前期物业服务，全体业主应按前述合同约定于交房之日起向原告交纳物业服务相关费用。然自2013年1月30日起，被告一直未向原告缴纳物业服务费。期间，原告多次通过口头、书面的形式催促被告交纳上述费用，但被告至今未予缴纳。故此，原告诉至人民法院。 被告赵继鹏辩称，对欠付的物业费金额4554.9元无异议，但原告提供的物业服务不到位，理由：被告家中热水器水压不足，要求原告维修处理，但原告一直未予处理；被告房屋隔壁经营茶楼的经营者改变了楼栋的结构，在不该开门的地方将墙体打掉后打开了一扇门，被告要求原告制止茶楼经营者的该行为；因二楼茶楼的烟囱排烟泄露，气味难闻，但原告未予管理。 本院经审理认定事实如下： 被告系位于成都市金牛区（住宅）房屋的业主，房屋建筑面积为72.3㎡。 2010年4月22日，原告与案涉小区建设单位四川如阳实业发展有限公司签订《前期物业合同》,约定管理期限暂定为三年，自本物业全部分期交付完毕之日起计满三年，合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，收费标准为多层电梯住宅类物业每月1.5元/㎡、办公类物业为每月2元/㎡，业主或物业使用人应于房屋交付之日起，每半年第一个月10日前向原告交纳下半年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳滞纳金。 案涉小区于2012年7月31日交房完毕，原告在案涉小区提供物业管理服务至2016年8月8日。被告未向原告交纳2013年1月30日至2016年8月1日期间的物业服务费4554.9元。原告向被告催收物业服务费未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有《前期物业合同》、成都市不动产登记信息摘要、催缴照片、（2019）川01民终8445号民事判决书、生效证明等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位四川如阳实业发展有限责任公司签订的《前期物业合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“居然”小区提供了物业管理服务，被告作为“居然”小区的业主，应当按《前期物业合同》的约定向原告支付物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务造成其财产损失可另行主张权利。被告认为原告服务质量未达标而拒交物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院对原告主张的2013年1月30日至2016年8月1日期间的物业服务费4554.9元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 被告赵继鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付2013年1月30日至2016年8月1日期间的物业服务费4554.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵继鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张晓霜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更234号罪犯张太广，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定被告人张太广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月14日起至2022年5月13日止。被告人张太广不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）濮中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张太广在执行期间，2016年3月15日减刑十个月；2018年1月31日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张太广减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张太广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张太广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定该犯系主犯。该犯财产性判项已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张太广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张太广准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初819号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姚高容，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司(以下简称：宏泰公司)与被告姚高容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。雷先恩、杨秀友、姚高容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、姚高容给付宏泰公司从2018年1月1日至2019年9月30日止物业服务费2014元，并从2018年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由姚高容负担。事实和理由：宏泰公司系依法成立的物业管理公司，于2014年10月22日开始与学府雅苑小区建立了物业服务合同关系。姚高容系该小区x-x-x房屋业主，从2018年1月1日起拒交物业服务费。姚高容辩称，从2018年1月至2019年9月未交物业服务费属实。未交费用的原因：其一、小区车库不让停车且收费高；其二、小区公共收益应属于业主；其三、小区卫生做的不好。本院认为，重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司与宏泰公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，姚高容作为学府雅苑的业主在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告从2018年1月1日起至2019年9月30日止拖欠的物业服务费为2013.48元(63.92平方米×1.50元/平方米·月×21个月)，本院予以主张2013.48元。宏泰公司要求姚高容从2018年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于姚高容辩称的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：姚高容于本判决书生效之日起五日内给付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司服务服务费2013.48元，并从2018年2月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由姚高容负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十日书记员  刘 璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执30号被执行人：舒长万，男，1976年8月24日出生，公***********************1，汉族，小学文化，住湖南省怀化市。本院2020年1月6日立案的被执行人舒长万罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822刑初68号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：缴纳罚金5万元。立案后，分别于2020年1月7日至2020年3月25日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人账户有部分存款外，没有发现可供执行的财产，本院划拨了财付通账户内的存款2280.26元，另冻结了招商银行长沙分行营业部、农业银行溆浦屈原路支行的各一账户。2020年1月17日本院委托湖南省溆浦县人民法院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。没有发现可供执行的财产。2020年3月10日电话达成被执行人所在基层组织成员证明对于被执行人的财产状况并不清楚或没有其他财产。2020年4月17日，本院依法对被执行人舒长万限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月7日，已经执行到位罚金2280.26元，剩余罚金没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  罗美珍人民陪审员  皮 涛二〇二〇年四月七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3763号 原告：高洁，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县,现暂住杭州市余杭区。 被告：李冬和，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理原告高洁诉被告李冬和修理合同纠纷一案中，原告高洁于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高洁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高洁负担。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1449号原告：张建兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住青州市。被告：脱福安，男，1965年9月5日出生，汉族，住青州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。原告张建兰与被告脱福安、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年四月二十三日法官助理吴海强书记员朱莎莎
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1273号申请执行人：沈如林，男，1950年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：季田荣，男，1967年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈如林与被执行人季田荣农业承包合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）溧商初字第641号民事调解书已生效。依据该调解书，沈如林自愿将其享有承包经营权的坐落于溧阳市竹箦镇西芮村委东张圩2.03亩土地继续交由季田荣从事养殖至2019年12月31日止；季田荣自2012年1月1日起每年向沈如林支付承包金305元（按照每年每亩150元的标准计算），每年的承包金于当年12月31日前付清；上述土地的政府涉农补贴由沈如林享有，税负负担由季田荣交纳；案件受理费25元（已减半收取），由沈如林负担。因被执行人承包经营到期后未返还土地，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中查明，本院（2012）溧商初字第641号民事调解书中未约定承包经营到期后季田荣有返还土地的义务，故沈如林要求返还土地的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院（2020）苏0481执1273号执行案件沈如林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢3号陈华荣、湖南东山建筑工程有限公司：陈华荣与湖南东山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，（2017）湘民终546号民事判决书，于2020年4月3日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2116号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：王岩，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1382号陆鸣锋：江苏新城新能源有限公司：申请执行人陆鸣锋与被执行人江苏新城新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计101067元。本院立案受理后，已执行到位101067元。至此，陆鸣锋向本院申请执行的(2019)苏0591民初13816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初939号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人华洪雨，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市，现住天津市塘沽区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月4日以（2020）津0111刑初939号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人华洪雨犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  李祖红二〇二〇年四月九日书 记 员  刘琪玉
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执77号 申请执行人：董思有，男，1944年5月21日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民。被执行人：陕西广升农业发展有限公司法定代表人：王汉智，该公司总经理。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX段。申请执行人董思有依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1052号民事判决书，于2019年2月19日向我院申请执行与被执行人陕西广升农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为50万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年2月20日向被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月16日，申请执行人董思有以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执77号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     冯 海 潮     二〇二〇年四月十六日    书  记  员    白    旭       1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4435号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：李萍，女，1988年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董飘洒
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：阮芳坤，男。被执行人：周金丽，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据本院已发生法律效力的(2019)赣0803民初字第605号判决书于2020年3月11日向本院申请执行,本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮芳坤、周金丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人阮芳坤、周金丽的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人阮芳坤、周金丽未如实申报财产，2020年4月28日，本院依法将被执行人阮芳坤、周金丽纳入失信被执行人名单，2020年4月28日对被执行人阮芳坤、周金丽采取限制消费措施。本案申请标的20万元及利息，截至2020年4月28已执行0元，未执行20万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十八日法官助理肖满苹书记员尹志英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4410号原告:吕阳春，男，汉族，1991年12月19日出生，住址沈阳市铁西区.委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被告:沈阳市沈河区印象海小馆海鲜餐厅，住所地沈阳市沈河区青年大街158号1F107A。经营者：许美辰，经营者。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告吕阳春诉被告沈阳市沈河区印象海小馆海鲜餐厅劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案。原告吕春阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕阳春撤回起诉。案件受理费10元，原告吕阳春负担。审 判 长  李振国人民陪审员  娄 军人民陪审员  李 虹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李丹宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初60号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人田丹丹，女，生于1991年10月12日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民，住河北省枣强县。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被江油市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人田丹丹犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人田丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人田丹暂住于绵阳市游仙区松垭镇日新村5组被害人王某某家期间，冒用王某某的身份信息注册支付宝，并绑定王某某的邮政储蓄银行卡，将王某某卡内现金45083.88元盗走。同年12月17日，王某某发现被盗后，向公安机关报案。同年12月25日，被告人田丹丹被抓获。 公诉机关认为，被告人田丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人田丹丹在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人蒋某、刘某证言，被害人王某某陈述，被告人田丹丹供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作笔录，被害人王某某邮政储蓄一本通交易明细，被告人田丹丹本人及其使用蒋某支付宝账号信息，银行卡交易明细，微信聊天截图，江油市人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人田丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人田丹丹在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审中当庭认罪，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年10月24日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人田丹丹退赔被害人王某被盗款45083.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执164号之一 被执行人：张传福，男，1969年7月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司法定代表人，中共党员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨晨，男，1978年10月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司股东，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张传福、杨晨罚金纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张传福、杨晨的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人张传福、杨晨名下未发现车辆信息； 3、被执行人张传福、杨晨名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人张传福、杨晨纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初249号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王小荣，该公司职工。 被告：尹建，男，1990年8月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：龙喜菊，女，1966年3月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁光喜，男，1989年8月2日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告尹建、龙喜菊、袁光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小荣到庭，被告尹建、龙喜菊、袁光喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹建、龙喜菊连带偿还贷款本金10096元、利息84元，罚息265元（利息计算至2019年10月28日）及结清日止的利息；2、判令袁光喜对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款8万元，被告尹建、龙喜菊领取借款后从2019年7月8日起未按合同约定按时偿还借款，被告袁光喜也拒绝履行连带还款责任，经多次催收被告仍未还款，截止2019年10月28日尚欠借款本金10096元、利息84元，罚息265元。为维护原告的合法权益，现特请法院判准原告之诉请。 被告尹建、龙喜菊、袁光喜未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了贷款申请表、借贷合同、还款计划确认书、电子回单、还款流水清单等证据，因被告未到庭本院未能组织双方进行质证。经审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院确定本案的如下事实：2018年4月9日，被告尹建、龙喜菊以购买挖机为由，由被告袁光喜连带保证担保向原告公司贷款8万元，约定月利率1.65％，借期18个月，按期还款。截止2019年10月28日尚欠借款本金10096元、利息84元，罚息265元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹建、龙喜菊贷款到期后，应秉着诚实信用原则依约偿付原告的借款本息，而被告未履行偿付本息的义务，已构成违约，被告尹建、龙喜菊应承担偿还贷款本息的法律责任。被告袁光喜作为连带保证人，并在保证栏签字，故被告袁光喜对被告尹建、龙喜菊的还款义务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹建、龙喜菊、袁光喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹建、龙喜菊在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金10096元、利息84元，罚息265元（截止于2019年10月28日），顺延照计支付； 二、由被告袁光喜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元，由被告尹建、龙喜菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年四月七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初553号之一   原告海东市万木青生态建设工程有限公司，统一社会信用代码91632126MA758XCY20。   法定代表人尹某。   被告青海海洋旅游开发有限公司，统一社会信用代码91632222MA752WA22D。   法定代表人马某，系该公司董事长。   本院在审理原告海东市万木青生态建设工程有限公司诉被告青海海洋旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海东市万木青生态建设工程有限公司以被告青海海洋旅游开发有限公司付清欠款为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东市万木青生态建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告海东市万木青生态建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1,088元，减半收取544元，由原告海东市万木青生态建设工程有限公司负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年四月二十四日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢23号申请执行人：朱丹，女，1977年8月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：缪君良，女，1956年9月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：吴成芳，男，1954年8月24日生，汉族，株洲县人，退休工人，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人朱丹与被执行人缪君良、吴成芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）株县法民一初字617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年4月22日双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字617号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 颖
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1765号岳广皓：岳广皓罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院(2018)苏0481刑初384号刑事判决书中岳广皓罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初152号 原告：秦占宏，男，1975年2月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董海斌，男，汉族，1986年1月12日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马江萍，女，住陕西省淳化县。原告秦占宏与被告董海斌、马江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。案件审理中，原告秦占宏于2020年4月21日以被告董海斌、马江萍下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦占宏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦占宏撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告秦占宏负担。 审  判  员   王  华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2021号原告：茶陵县平根再生资源回收有限公司。住所地在湖南省株洲市茶陵县经济开发区管委会二楼。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师。被告：苏再喜，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省冷水江市。被告：段中良，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告茶陵县平根再生资源回收有限公司（以下简称原告）诉被告苏再喜、段中良不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告茶陵县平根再生资源回收有限公司诉称，原告茶陵县平根再生资源回收有限公司与株洲市沐鑫实业发展有限公司在同一地办公，财务人员、业务员均为一体。2019年7月23日，株洲市沐鑫实业发展有限公司向被告段中良以“买断”的方式购进了一车废铁，当日该公司向其支付了72200元的货款（支付至被告段中良指定的苏再喜银行账号内）。次日，该车废铁送到萍乡萍钢安源钢铁有限公司收购后，驻厂业务员将该车的过磅单、验收单传送给原告，原告财务人员在2019年7月29日以“跟单”方式向被告错支付了72740元。到8月下旬，原告财务人员做账时才发现，为此委托业务员谭岱山向被告段中良要求返还该笔款项，但被告段中良不肯归还。请求判令：1、两被告限期返还72740元给原告，并自2019年9月1日起按年息6%的标准支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告苏再喜、段中良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告苏再喜户籍所在地载明的房屋已于2015年4月出售，经常居住地为湖南省冷水江市，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告苏再喜的经常居住地法院即湖南省冷水江市人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷,应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告苏再喜为湖南省冷水江市街道办事处卫生服务中心在职职工，其户籍地址虽为“长沙雨花区大桥社区檀香花园40栋503房”，但该房屋已于2016年3月2日登记为邹震，其经常居住地为湖南省冷水江市，且被告段中良住所地也在湖南省冷水江市，故本案只能由被告经常居住地人民法院即湖南省冷水江市人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省冷水江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年四月十六日书记员 王立欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5064号 原告:西安某某物业管理有限公司。法定代表人：张晋安，总经理。    委托诉讼代理人:白勇刚。被告：某某。本院在审理西安某某物业管理有限公司与某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。    审  判  员      方  圆  二〇二〇年四月二十一日  法官助理        黄  颖书  记  员      张美琪   1
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初41号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人吕某1，出生于天水市。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审；2020年3月19日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2020年4月10日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年8月23日凌晨1时许，被告人吕某1酒后在天水市××道对面乘坐出租车期间因先送谁至目的地一事先后与出租车司机、乘客吕某2发生口角，期间其与吕某2发生打架，后二人被劝开并各自回家，被告人吕某1回家后持菜刀到位于天水市××道吕某2家门口大骂，并将开门出来的吕某2头部左侧砍伤，吕某2随即抱住吕某1夺菜刀，期间造成吕某2左肩部及背部受伤。经鉴定：吕某2左颞骨头顶部头皮裂伤属轻伤二级。 案发后，被告人吕某1已与被害人吕某2达成民事赔偿协议并取得了被害人谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人吕某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吕某1与被害人吕某2均系天水市麦积区道北吕家村村民。2019年8月23日凌晨1时许，在天水市××道对面，被告人吕某1酒后因乘坐出租车事宜先后与出租车司机汪某、车上乘员被害人吕某2发生口角，后吕某2下车将吕某1从出租车上拉下来并在吕某1面部击打数拳，腹部踢了几脚，继而双方发生撕扯，被路人劝开，后二人相继返回自己家中。吕某1回家后持菜刀来到吕某2家门口对吕某2进行辱骂，并在开门出来的吕某2头部左后侧砍了一刀，吕某2抱住吕某1夺菜刀期间，吕某1持刀又造成吕某2左肩部及背部受伤。 2019年10月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吕某2左颞骨头顶部头皮裂伤属轻伤二级。案发后，被告人吕某1与被害人吕某2达成民事赔偿协议，已实际履行，并取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人吕某1供述，被害人吕某2陈述，证人汪某、吕某3、李某、吕某4证言，物证菜刀一把，辨认笔录及照片，现场、勘验指认笔录及照片，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]205号法医学人体损伤鉴定意见及伤情照片，视频资料，谅解书及收款收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某1无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，持刀故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。本案中，被告人吕某1持刀致伤被害人，主观恶性较大，可酌情从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可依法从宽处罚。综上，本院决定结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初106号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人刘超，男，1984年8月7日出生，汉族，无业,住淮安市淮阴区。曾因赌博于2013年6月16日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被取保候审。 被告人周建喜，男，1980年9月13日出生，汉族，无业,住淮安市淮阴区。曾因赌博于2013年5月29日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人刘超、周建喜犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年11月-12月，被告人刘超伙同周建喜至淮安市淮阴区实施盗窃作案3次，所盗财物合计价值人民书3134元，具体分述如下： 1、2019年11月底一天晚上，被告人刘超伙同周建喜驾车至淮阴区淮河东路与飞耀路路口的铁塔基站，盗窃设备柜内4只蓄电池，经鉴定所盗电池价值人民币1026元； 2、2019年12月初一天晚上，被告人刘超伙同周建喜驾车至淮阴区松江路三朱村委会东侧路北边的基站铁塔，盗窃设备柜内4蓄电池，经鉴定所盗电池价值人民币1054元。 3、2019年12月4日晚18至19时许，被告人刘超伙同周建喜驾车至淮阴区翔宇北道盐河桥北东侧杨井村5组的一铁塔基站，盗窃设备柜内4只蓄电池，经鉴定所盗电池价值人民币1054元。 案发后，被告人刘超如实供述犯罪事实。被告人周建喜主动投案，如实供述犯罪事实。两名被告人退赔人民币3200元。 公诉机关建议对被告人刘超判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人周建喜判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘超、周建喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超、周建喜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超、周建喜共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人刘超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周建喜自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘超、周建喜积极退赔被害单位的损失，均可以酌情从轻处罚。被告人刘超、周建喜自愿认罪认罚,均可以从宽处理。被告人刘超、周建喜曾因违法行为被行政处罚，可以酌情从重处罚。综合被告人刘超、周建喜的犯罪事实、手段、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周建喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年四月八日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初210号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张英斌，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。因吸毒，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人张英斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年10月份的一天，被告人张英斌在其位于重庆市万州区长石板公租房×号楼×单元×的家中容留李某、霍某以烫吸的方式吸食冰毒。2.2019年10月份的一天，被告人张英斌在其家中容留霍某以烫吸的方式吸食冰毒。3.2019年10月份的一天，被告人张英斌在其家中容留李某、霍某以烫吸的方式吸食冰毒。4.2019年10月份的一天，被告人张英斌在其家中容留李某以烫吸的方式吸食冰毒。被告人张英斌的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人张英斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张英斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张英斌犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执432号被执行人：李林锋，男，汉族，1995年3月16日出生，住所地浙江省温州市永嘉县。刑庭移送被执行人李林锋组织卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李林锋无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初17号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1407号原告：丁广洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：樊严龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县居民。本院在审理原告丁广洋与被告樊严龙运输合同纠纷一案中，原告丁广洋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁广洋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁广洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁广洋负担。审判员  肖明斌二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 笔
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初108号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人冯翔，男，1990年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，高中文化，住岳阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被岳阳县公安局决定刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]75号起诉书指控被告人冯翔犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人冯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月7日19时许，被告人冯翔驾驶一台白色小车从岳阳县某工地上出来，在工地大门附近一洗车用的水槽旁遇到从家中吃饭后回该工地务工的被害人刘某。被告人冯翔驾驶车辆经过时将路面的污水溅到刘某的身上并弄脏了刘某的衣服，刘某见状便骂被告人冯翔，被告人冯翔见刘某在骂自己就将车停下走到刘某跟前要其不要骂人。在双方争执过程中，被告人冯翔用手朝刘某左手臂部用力一推，将刘某推倒在工地门口围墙边上的水沟里，造成刘某右腿受伤。经岳阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某所受损伤为外伤致右股骨粗隆间骨折，其损伤程序评定为轻伤一级。 2019年7月8日，被告人冯翔主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯翔积极与被害人刘某协商，达成和解协议，赔偿了被害人刘某的各项经济损失人民币12万元，取得了其谅解。2020年4月8日，在值班律师的见证下，被告人冯翔自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、和解资料、和解协议及谅解书等书证；证人刘某成、张某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人冯翔的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人冯翔故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯翔案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯翔赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯翔认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人冯翔的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人冯翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执140号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 被执行人：王淑军，男，汉族，1969年12月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王辉，女，汉族，1970年9月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王玮，女，汉族，1990年9月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人王淑军、王辉、王玮借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初8033号民事判决书向本院申请执行，申请标的5514294.57元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行账号的存款但数额太小，王淑军名下位于江山南路333号8栋3单元401户、黄岛区珠江路117号内6号楼2单元202户房产暂不具备处置条件，王玮名下位于江山南路333号7栋2单元302户房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷太呈
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执218号之一申请执行人：胡方唱，男，汉族，1972年4月28日出生，住赤水市。被执行人：袁学勤，女，汉族，1974年5月22日出生，住赤水市。本院在执行胡方唱申请执行袁学勤劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人胡方唱向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年四月二十六日书记员  王 岂
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初681号原告：李方林，男，汉族,1972年2月23日出生，住河南省商城县。原告：李方训，男，汉族,1981年11月27日出生，住河南省商城县。原告：孙谋海，男，汉族,1976年7月6日出生，住河南省商城县。原告：**，男，汉族,1966年9月25日出生，住河南省商城县。原告：李方泰，男，汉族,1965年3月17日出生，住河南省商城县。原告：陈海凤，女，汉族,1966年3月17日出生，住河南省商城县。被告：程志菊，女，汉族，48岁，住河南省商城县。原告李方林、李方训、孙谋海、**、李方泰、陈海凤与被告程志菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告李方林、李方训、孙谋海、**、李方泰、陈海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还六名原告44500元劳务费及从2018年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2018年6月被告找到原告，要求为其承包的唐山曹妃甸五冶工程砌砖块。同年9月，工程施工完毕，双方当时并未结算。后五名原告找被告结算劳务费，被告才于2019年2月在微信上给原告出具了结算单据，双方确认总劳务费170810元。五名原告在施工中提前支取了大约86310元，剩余84500元未支付。通过原告不断催要，被告于2019年2月及2020年1月24日又分别转账20000元。在原告不予认可的情况下，被告对剩余的44500元劳务费（工伤13000元、项目部罚款15000元、管理费16500元）予以无理扣除。因此原告特向法院起诉，请求判令所请。本院经审查认为，当事人起诉应当具有明确的被告。原告李方林等人起诉被告“程志菊”要求偿还劳务款，经查询，商城县金刚台镇街道并无自然人“程志菊”。显然被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李方林、李方训、孙谋海、**、李方泰、陈海凤的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年四月二十日书记员  张金力
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初153号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张谋，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张谋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人张谋犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人张谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年11月15日14时44分许，被告人张谋醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××黑色豪爵110牌普通两轮摩托车，从五河县城关镇环城西路锦绣兰庭小区出发至到国防路工商银行，车辆行驶至浍河路与中兴路交叉路口时，被执勤交警查收。经安徽天平司法鉴定所检测：张谋全血样检出乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人张谋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人张谋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月15日14时44分许，被告人张谋醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色“豪爵110”牌普通两轮摩托车，从五河县城关镇环城西路锦绣兰庭小区出发至到国防路工商银行，车辆行驶至浍河路与中兴路交叉路口时，被执勤交警查收。经安徽天平司法鉴定所检测：张谋全血样检出乙醇含量为130mg/100ml。2019年11月23日，被告人张谋主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人张谋已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年11月23日，被告人张谋主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。3、前科证明证实：被告人张谋在辖区内无违法犯罪记录。4、行驶证、驾驶证信息证实：被告人张谋具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，皖Ｃ×××××二轮摩托车为非营运。5、公安交通管理行政处罚决定书证实：五河县公安局交通管理大队于2019年11月23日因张谋醉酒后驾驶机动车给予吊销机动车驾驶证，五年内不得申领机动车驾驶证。6、车辆照片证实：张谋案发时驾驶的二轮摩托车。7、被告人张谋的供述与辩解证实：2019年11月15日14时44分许，我驾驶皖Ｃ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车，从环城西路锦绣兰庭小区到国防路工商银行去，行驶至浍河路与中兴路交叉路口被交警查获。交警带我到县医院抽血检测，结果是130mg/100ml。8、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（960）号司法鉴定意见书证实：张谋血样中乙醇含量为130mg/100ml。上述证据相互印证，足以认定被告人张谋的犯罪事实。本院认为：被告人张谋在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人张谋的刑事责任。被告人张谋归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人张谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年四月二十日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执422号被执行人：汪健,男,汉族，1992年5月16日出生于马鞍山市,高中文化,无业,户籍地及住址马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人汪健合同诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人汪健无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初312号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢29号 申请执行人：付强，男，1984年10月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：远飞，男，1989年10月19日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行付强与远飞借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日以（2019）冀0126执88号执行裁定书和协助执行通知书查封了远飞位于灵寿县某房产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对远飞位于灵寿县某房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初872号 原告：钱磊，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：杜敏，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：犍为海博春天商场经营管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇龙池街66号，统一社会信用代码：91511123345855952C。 法定代表人：邓朝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘占章，犍为海博春天商场经营管理有限公司法务部主任。 原告钱磊、杜敏与被告犍为海博春天商场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告钱磊、杜敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱磊、杜敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱磊、杜敏撤诉。 本案案件受理费减半收取238.00元，由原告钱磊、杜敏负担。 审判员  王世鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执572号申请人荆文涛。被执行人马润超。本院在执行荆文涛与马润超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款103.49元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十日书记员  任 强
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终318号 上诉人（原审被告）：魏红，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被上诉人（原审原告）：朱雪金，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人魏红因与被上诉人朱雪金民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏红上诉请求：1.撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3393号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年期间上诉人因赌博认识了被上诉人朱雪金，期间朱雪金以高利贷形式出借给上诉人15000元，上诉人已陆续归还大概20000元，最后归还的5000元是被上诉人弟弟朱雪章到上诉人朋友家拿走的。2010年期间朱雪金还伙同他人胁迫上诉人出具了多张欠条。 朱雪金辩称，借款是上诉人做生意所需，没有放高利贷的行为，上诉人的陈述均不属实。其曾多次向上诉人催款，但上诉人躲避，电话也不通，根本不可能还钱。 朱雪金向原审法院起诉请求：1.判令魏红立即归还朱雪金借款本金15000元，追偿本金3000元及自2010年7月11日起至实际清偿日止，按18000元本金月息2%计付利息，并承担诉讼代理费3000元；2.本案诉讼费用由魏红承担。后朱雪金于2020年1月8日变更诉讼请求，撤回对魏红追偿3000元的诉请。 原审法院认定事实：魏红因资金周转困难于2010年7月11日向朱雪金借得人民币15000元，立下借条一张，并约定了相应的权利义务。朱雪金多次向魏红索还，但至今无果，遂诉至法院。 原审法院认为，该案系民间借贷法律关系。朱雪金、魏红之间的借款关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。朱雪金主张借款15000元以现金交付的方式履行了给付出借款项义务，符合民间借贷的交易习惯。朱雪金已依约向魏红交付借款15000元，魏红理应依约归还借款。魏红经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。2020年2月3日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：魏红于判决生效之日起十日内归还朱雪金借款本金15000元，并支付该借款自2010年7月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由魏红负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 二审期间，上诉人魏红当庭播放手机录音一段，主张系上诉人朋友孙翔（音）与被上诉人弟弟朱雪章之间通话内容，拟证明其朋友曾代魏红向朱雪章归还本案借款5000元。被上诉人朱雪金质证认为，该录音与本案无关，其未委托朱雪章收款。本院认为，魏红所提交的录音真实性无法确认，且无证据证明案外人的收款系受朱雪金委托，本院不予采信。被上诉人朱雪金未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案借款有魏红出具的借条为证，且借贷金额仅15000元，出借人主张通过现金交付符合常理，15000元借款实际发生的事实可予认定。上诉人魏红主张其已归还借款，应当对还款事实承担证明责任，但其提交的录音真实性、关联性存疑，不足采信，其主张的其他还款事实亦缺乏证据，应当承担举证不能的后果。另外，魏红主张朱雪金使用胁迫手段，亦未有相应证据证明，其也未能提供本案存在高利贷事实的合理怀疑和线索，该主张难以成立。综上，上诉人魏红的上诉事实和理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人魏红负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 铮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民初974号 原告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地：丹东市振兴区兴五路8号。 负责人：孙天雨该公司总经理。 委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：徐宝林，男，1966年3月31日出生满族，无业，住丹东市振兴区。 原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司诉被告徐宝林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告位于66KV宽爱线路168-170号杆线路下向被告的树木修剪至安全距离（最大垂直距离大于4.0米，最大风偏距离大于3.5米）；2、诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：被告系凤城市爱阳镇潘家村村民。因原告所属的66千伏宽爱线168-170线路下方果松、落叶松已生长至接近线路高度，威胁了电力线路安全运行。经查，该线路下方树木属于被告所有，故原告多次通知被告进行修剪，但被告提出要求原告按整棵果松的价格3000元-5000元进行补偿，双方因补偿事宜未能协商一致，导致至今未能对线路下树木进行修剪。为保障电力线路安全运行，保护人民群众财产及生命安全，原告诉至本院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”和第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法规定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定。本案原告要求被告修剪原告位于66KV宽爱线路168-170号杆线路下的树木至安全距离，应由当地人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的起诉，该案由人民政府处理。 案件受理费200元，减半收取100元，已经收取100元退还给原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  邢春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初812号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张汉卿，1967年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告张汉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告银川恒志物业服务咨询有限公司以被告张汉卿交清物业费为由于2020年1月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年四月三日 书记员  沈天豪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1057号申请执行人杨友得被执行人浙江竭诚人力资源服务有限公司本院在执行申请执行人杨友得与被执行人浙江竭诚人力资源服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初665号   原告：向某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：马某，汉笔，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告向某诉被告马某相邻权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告向某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告限期对原告家的渗水点进行维修，排除对原告房屋生活的防碍；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向某与被告马某相邻的邻居关系，原告居住在二楼，三楼第被告马某所有。2019年8月14日，原告回到家后发现家中除了有一间客厅之外，其余所有的房屋均被水淹子，我们急忙找到物业公司和邻居被告，经过查询之后是由于被告漏水引起的。当时被告答应等房屋干了之后给原告收拾。此后被告一再推诿也不给原告合理的解释和解决，至今此事未能予以妥善解决。被告未尽到对房屋的管理责任，影响了原告工作和生活，给原告的房屋及家装造成严重损坏。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定：不动产的相邻备方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。以及根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《房屋建筑工程质量保修办法》和《业主临时公约》相关规定，诉至人民法院，要求判决。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费元，适用简易程序审理减半收取元，由被告马某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年四月十日   书记员 仲燕燕