wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初308号原告：唐国琼，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：吕以杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐国琼与被告吕以杰民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐国琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐国琼负担。审判员 陶 艾二〇二〇年四月十五日书记员 杜汶伶
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初68号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人魏某某，男，1981年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月2日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月20日，被告人魏某某串通熊某、吴某（均另案处理）等人，在其经营的某厨（武汉东吴店）（注册地武汉市东西湖区某大道某商业街某号），采取下调该餐馆天然气表数据的方式盗窃天然气1,350立方米（价值人民币5,005元），并约定盗窃天然气所得钱款由被告人魏某某与熊某等人平分。被告人魏某某被公安机关抓获归案后，向武汉市天然气有限公司补缴了天然气款人民币5,121.90元。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿经济损失的量刑情节，建议判处被告人魏某某罚金人民币8,000元。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某能够退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年四月二十日书记员  张梦仪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执706号申请执行人：王丹，女，1993年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王丹与钮群民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人钮群发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2019）鄂1202民初922号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钮群的银行存款及在其他单位的收入33233元（含案件受理费1270元、保全费1095元、执行费358元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈如玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张嘉，男，1974年1月25日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计205,173.80元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,173.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3810号原告：上海东余健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾冬磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗宵，女。被告：南昌美馨健康体检中心有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王淑琼。原告上海东余健康科技有限公司与被告南昌美馨健康体检中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海东余健康科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东余健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇二〇年四月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初432号 原告：王宽军，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈红亮，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王宽军与被告陈红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽军到庭参加诉讼，被告陈红亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宽军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3850元及资金利息770元，合计4620元。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告陈红亮于2017年2月8日在原告处购买VIVO牌Y67手机一台及手机卡2000元，2017年11月29日又购买VIVO牌Y67手机一台及手机卡1850元，但被告一直未予支付。经原告多次催收无果。 被告陈红亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告陈红亮的常住人口登记卡复印件、记账单等证据，本院认定事实如下：原告王宽军从事手机销售工作，被告陈红亮先后于2017年2月8日及2017年11月29日分别在原告处购买VIVO牌Y67手机1台及手机卡，价款分别为2000元和1850元，共计3850元。原告在记账本上记录如下：“2017年29/11民主4.6陈洪亮欠手机加卡2000+1850=3850”，在1850下标注“Y67+卡”，后有签名“陈红亮”。截至目前，被告陈红亮未支付所欠款项。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈红亮在原告处购买手机，并在原告的记账本上对欠款进行签字确认，原、被告之间形成了买卖合同，其合同合法、有效，原告王宽军依约向被告陈红亮提供手机后，被告陈红亮就应当按照合同的约定，向原告支付对应价款，被告陈红亮拒不支付款项的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告王宽军诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红亮于本判决生效后30日内向原告王宽军支付欠款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小敏 人民陪审员  周 华 人民陪审员  彭秀琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭 欢
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初82号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人周树林，男性，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，原住维吾尔自治区吐鲁番市,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人周树林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人周树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日23时许，在吐鲁番示范区某火锅店内，被告人周树林与闵某因琐事发生纠纷，双方殴打被同事劝开。2019年6月25日02时许，在阳光园员工宿舍楼下，周树林与闵某再次殴打，期间被告人周树林用碎玻璃酒瓶，至闵某头部受伤。经鉴定，被害人闵某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关举示的证据有：报案材料、立案决定书等书证；被害人闵某陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人周树林因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月24日23时许，在吐鲁番示范区某火锅店内，被告人周树林与闵某因琐事发生纠纷，双方有互相殴打，被同事劝开。2019年6月25日02时许，在阳光园员工宿舍楼下，被告人周树林与被害人闵某再次殴打，被告人周树林用碎玻璃酒瓶，至闵某头部受伤。经鉴定，被害人闵某损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 一、书证 （一）受案登记表、立案决定书等书证证实：2019年8月4日公安局依法对被告人周树林故意伤害罪立案侦查，程序合法。 （二）拘留证、逮捕证等证实：2019年11月21日被告人周树林被高昌区公安局依法拘留，12月25日被执行逮捕。 （三）抓获经过等证据证实：被告人周树林列被上网追逃，2019年11月21日被重庆合川区公安局抓获；系年满18周岁的成年人。 二、被害人闵某陈述证实：闵某在2019年6月24日和同事聚餐，因周树林骂侮辱性语言，闵某动了手扇了周树林脸一巴掌，之后两人扭打在了一起，之后周树林在闵某宿舍楼下等着，两人一见面，周树林就冲上前跟闵某扭打在了一起，周树林用半截子啤酒瓶戳自己头部，有大量出血，一直住院到2019年6月28日才出院。当时和周树林协商赔偿十万块钱，周树林说等其拆完线再看情况赔偿问题没有谈妥，之后周树林就跑了，联系不到了闵某了报警。 三、证人证言 （一）证人高某证言证实：2019年6月24日晚上11时许，一起在示范区狼怕嘴火锅店聚餐。期间闵某和周树林发生争吵，周树林骂闵某，闵某就扇了周树林一巴掌，两人打起来了。被同事们拉开了，一会就散了。其回宿舍过程中，看见周树林在××区口抽烟，手里还拿着一瓶乌苏啤酒，没多久周树林把啤酒瓶打碎了，闵某回来了，周树林就冲过去，看见他们打起来了，闵某流了好多血，然后被店里的员工拉开了。老板贾某也来了，一起把闵某送到医院。现场还有冯某、王某、杨某、何某、林某。 （二）证人张某、林某、何某等人证言证实：在吃饭的时候，闵某和周树林打架，被拉开了，拉开后周树林拿了一瓶乌苏啤酒就出去了。到25日凌晨2时许，其接到杨红芳的电话说：闵师傅和周树林又打起来了，流了好多血。其下楼拉架，看见他两还在打，闵师傅头上好多血。没一会被店员拉开，二老板贾某过来，一起将闵师傅送医院了。闵某是示范区和平街大伙房餐厅的厨师长。 （三）证人贾某证言证实：案发当晚其店里的员工越好在火锅店聚餐，两小时左右，其下班从店里出来，听到店里员工在火锅店吵架，上去看见周树林和闵某在吵架，就将他们分开后其又回到店里。没多久听员工宿舍附近有吵架的声音，出来看见闵某满头是血，其赶紧和其他员工把闵某送医院了。其问闵某说报警吧，闵某说看完伤再说，就没报警。闵某、周树林是其店内厨师。周树林自2019年7月7日离开，再没回来上班。 四、被告人周树林供述与辩解证实：周树林和闵某在聚餐时，因为琐事闵某扇了周树林一巴掌，周树林气不过就在其宿舍楼下等闵某，等到闵某以后双方扭打在了一起，周树林用半截子的啤酒瓶敲了一下闵某头部，导致闵某头部受伤流血，事情发生期间周树林和闵某两人互相扭打在一起，都动了手。当时谁也没有报警，要求私下解决，闵某要周树林赔偿十万块钱，不赔偿就报警，周树林没钱加上心里恐惧就跑回了合川。 五、鉴定意见证实：法医学人体损伤鉴定意见书证实被害人闵某损伤程度为轻伤二级。被告人周树林尿检阴性。 六、辨认笔录及照片证实：被告人周树林辨认出被害人闵某、指认了案发现场；被害人闵某辨认出被告人周树林。 对以上证据经被告人质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周树林故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人周树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月21日日起至2021年1月20日止） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕   建   军 审判员 胡      军 审判员 阿达来提斯拉依丁 二〇二〇年四月十七日 书记员 巴   登   花
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初87号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某某，男，1981年10月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇曲石村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。被告人黄某某，男，1984年3月9日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇曲石村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。被告人邵某某，男，1974年10月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇秧草塘村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。被告人邵某某2，男，1971年10月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇秧草塘村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵某某、黄某某、邵某某、邵某某2犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邵秀兰，被告人黄某某及其辩护人余斌，被告人邵某某及其辩护人邵巾玲，被告人邵某某2及其辩护人王淑佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月16日21时许，孙某、朱某、蒋某等人在“馋嘴烧烤店”吃烧烤，后孙某到黄某某停放的黑色轿车旁撒尿，后与被告人邵某某2、赵某某、黄某某、邵某某发生争执并打斗。打斗致蒋某的左肩受伤，经鉴定，蒋某所受损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人赵某某、黄某某、邵某某、邵某某2及各辩护人均无异议。被告人赵某某的辩护人为其辩护：1、被告人赵某某系自首；2、被告人赵某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人赵某某主观恶性小；4、被告人赵某某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人赵某某从轻处罚，在五个月以下拘役量刑。被告人黄某某的辩护人为其辩护：1、被告人黄某某系坦白；2、被告人黄某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人黄某某系偶犯，且是酒后冲动犯罪，应与其他的故意伤害案有所区别；4、被告人黄某某平时表现良好，无违法犯罪前科；5、被告人黄某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；6、本案中被害人具有过错。综上，请求法院对被告人黄某某从轻处罚，在五个月以下拘役量刑。被告人邵某某的辩护人为其辩护：1、被告人邵某某系自首；2、被告人邵某某系初犯、偶犯；3、被告人邵某某到案后积极配合侦查机关调查，悔过态度明显；4、被告人邵某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；5、被告人邵某某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；6、本案中被害人具有过错。综上，请求法院对被告人邵某某从轻处罚。被告人邵某某2的辩护人为其辩护：1、被告人邵某某2系坦白；2、被告人邵某某2积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、本案虽是共同犯罪，但被告人邵某某2所起的作用相对较小；4、被告人邵某某2自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人邵某某2从轻处罚。上述事实有：1、被告人赵某某、黄某某、邵某某、邵某某2的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书、吸毒人员信息详情，被害人蒋某提交的申请及情况说明、谅解书，四被告人家属封在流、张某、陈某、姜某分别提交的情况说明；2、证人孙某、朱某、刘某、徐某的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人赵某某、黄某某、邵某某、邵某某2的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2019]137号法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、黄某某、邵某某、邵某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对四被告人均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中四被告人系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人赵某、邵某某经公安机关电话通知后主动投案，四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人赵某某、邵某某系自首，被告人黄某某、邵某某2系坦白，对四被告人可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；四被告人与被害人达成赔偿协议，且均已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对四被告人均判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某某辩护人的第3点辩护意见中认为被告人黄某某是酒后冲动犯罪，应与其他的故意伤害案有所区别，本院认为醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对该部分辩护意见本院不予采纳；被告人邵某某2辩护人的第3点辩护意见认为被告人邵某某2在共同犯罪中所起的作用相对较小，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。其余各辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。）三、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。）四、被告人邵某某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年四月八日书记员  杨安晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初426号 原告：刘晓乔，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：浙江精功控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道112号精功大厦19楼。 诉讼代表人：楼东平，系浙江精功控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代表人：楼东平，系精功集团有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 二被告共同的委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 原告刘晓乔诉被告浙江精功控股有限公司（以下简称精功控股公司）、精功集团有限公司（以下简称精功集团公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，因受新冠××疫情影响，本院依职权中止案件审理，中止情形消失后，本院依法恢复审理。 刘晓乔向本院提出诉讼请求要求确认刘晓乔对精功控股公司、精功集团公司享有66109.58元的普通债权。事实与理由：刘晓乔与精功控股公司于2019年4月30日签订了《精功集团定向融资工具系列产品认购协议》，约定由刘晓乔认购精功控股公司发行的精功集团公司定向融资工具系列产品本金共计5万元，精功控股公司发生或可能发生影响其偿债能力的任一事项的，刘晓乔的受托管理人有权单方面宣布产品提前到期并收回本金和收益。精功集团公司于2017年7月27日出具承诺函，承诺在精功控股公司未按产品系列文件约定履行相关义务（包括但不限于产品提前到期的），精功集团公司将代精功控股公司履行兑付/支付相应债权本金、收益、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 刘晓乔已于2019年4月30日按照协议约定向定向融资工具募集账户支付认购资金53920元（含转让费）。绍兴市柯桥区人民法院裁定受理精功控股公司、精功集团公司破产重整后，由于破产重整可能相应精功控股公司的偿债能力，满足协议约定的产品提前到期的条件，刘晓乔向破产管理人请求确认其66109.58元债权，但破产管理人于2019年11月30日出具《回函》拒绝将刘晓乔列为债权人。刘晓乔系产品实际持有人，应当为精功控股公司、精功集团公司的合法债权人，故诉至法院。 本院经审查认为，苏州太合汇投资管理有限公司（以下简称苏州太合汇公司）就讼争债权在内的债权以精功控股公司及精功集团公司为被告向上海金融法院提起诉讼，要求精功控股公司支付债券本金、产品费用、违约金、律师费、财产保全担保保险费等；精功集团公司承担连带清偿责任。上海金融法院于2019年11月29日作出（2019）沪74民初423号民事判决，判决确认：一、确认苏州太合汇公司对精功控股公司享有债权本金152847000元；二、确认苏州太合汇公司对精功控股公司享有各产品费用债权4261056.88元、违约金债权8165801.65元；三、确认苏州太合汇公司对精功控股公司享有律师费债权10000元；四、确认苏州太合汇公司对精功集团公司享有债权，即精功集团公司应对本判决第一项至第三项确认的精功控股公司的债务承担连带清偿责任，清偿后有权在其承担责任范围内向精功控股公司追偿；五、驳回苏州太合汇公司其余诉讼请求。根据上述上海金融法院的生效判决，苏州太合汇公司对精功控股公司及精功集团公司享有债权（含讼争债权在内），且苏州太合汇公司已向精功控股公司及精功集团公司的管理人申报了债权，该申报债权包含讼争债权，故刘晓乔并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓乔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4114号之一 申请执行人：柳天伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪杰，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪宏建，男，1996年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人柳天伟与被执行人汪杰、汪宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人汪杰已报告财产，被执行人汪宏建未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；并扣划被执行人汪宏建名下的银行存款4400元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月2日,本案已执行到位4400元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费550元、执行申请费560元尚未收取。 鉴于被执行人汪杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人汪宏建拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异15号异议人（案外人）：彭清华，女，1972年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：陈志军，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭双丰，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人彭双丰民间借贷纠纷一案中，案外人彭清华对本院执行查封被执行人彭双丰位于湖南省汉寿县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人彭清华的异议请求：解除本院对位于湖南省汉寿县房屋的执行查封。事实与理由：2016年4月13日，彭清华、彭双丰签订房屋买卖合同，约定彭清华以600000元购买彭双丰位于湖南省汉寿县房屋。签约后，彭清华付清了600000元购房款。彭清华与彭双丰签订了房屋买卖合同，支付了购房款，并合法占有使用涉案房屋，应为涉案房屋的所有权人，汉寿县人民法院将该房屋作为彭双丰的财产予以执行查封错误，应予以解除。本院查明，2016年4月13日，彭清华与彭双丰、曾满芝签订《房屋买卖合同》，约定彭双丰、曾满芝以600000元的价格将位于汉寿县卖与彭清华。2018年6月27日，本院在执行申请执行人陈志军与被执行人彭双丰民间借贷一案中，作出（2018）湘0722执108号执行裁定书，裁定查封被执行人彭双丰位于汉寿县的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院对涉案房屋采取查封措施之前，虽然异议人彭清华与彭双丰签订了房屋书面买卖合同，但异议人彭清华没有提交证据证实其已依约付清了购房款，并已占有该房屋，而且非因其本人自身原因未办理涉案房屋过户登记的事实。异议人彭清华主张对涉案房屋的权利状态足以排除本院执行，不符合上述司法解释的规定，故对执行异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人彭清华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十三日书 记 员  叶哲昂
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终698号上诉人（原审被告）：魏海涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人:史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告):魏拥林，男，1969年10月13日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人魏海涛因与被上诉人魏拥林民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏海涛上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由魏拥林承担。事实和理由：一、魏拥林诉求没有事实和法律依据，魏海涛已将借款偿还完毕。案涉2018年2月4日的借款3万元，2018年2月4日的借款4万元,合计7万元，魏海涛已于2018年9月4日通过银行转账向偿还借款完毕。但未将所涉借条返还给魏海涛,而以债务已消灭的借条向提起诉讼。魏拥林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏拥林向一审法院起诉请求：1.魏海涛偿还魏拥林借款40000元;2.诉讼费由魏海涛承担。一审法院认定事实：魏海涛借魏拥林款,并于2018年2月4日向魏拥林出具一张40000元的借条。出具借条之后,魏海涛未偿还魏拥林借款本息,之后,魏海涛未再偿还魏拥林款项,双方形成纠纷,魏拥林诉至法院。上述事实由当事人提供的借条及当事人陈述在案佐理证。一审法院认为,魏海涛向魏拥林借款40000元,魏海涛出具借据后,未向魏拥林偿还借款,已构成违约,应承担相应的违约责任。对魏拥林主张魏海涛偿还借款40000元的。请求,有事实及法律依据,且魏海涛未提出任何抗辩意见,一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:魏海涛应于本判决生效后十日内偿还魏拥林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由魏海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏海涛提供证据如下：1.河南武陟农村商农业银行股份有限公司詹店分理处客户回单二张。证明魏海涛于2018年9月4日将7万存于魏拥林尾号为6763的银行账户，涉案2018年2月4日4万元借款已结清的事实。2.（2018）豫0823民初2472号民事判决书，证明2017年9月27日魏海涛为李长学向魏拥林借款3万元担保，魏拥林扣除当月利息2400元后将实际借款本金27600元以农行转账的方式支付给了担保人魏海涛。魏拥林经质证后认为，对证据1的真实性无异议，确实收到了7万元的还款。因为二人系同村,且之间发生多次借款，金额不止7万元。对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，该判决书与本案无关。魏拥林提供证据如下:1.2017年8月17号魏海涛出具的3万元借条复印件一张;证据2.转款明细一份。2017年5月20日至2017年10月16日魏拥林转款2万元和27600元，加上本案4万块钱，共计是117000元。魏海涛已偿还现金7000元，剩下是11万元。魏海涛经质证后认为，2019年9月2日转账27600元，是李长学的借款，不属魏海涛应还款项。对证据1、2的真实性无异议，对证明指向有异议，本院结合双方当事人的陈述，经审查认证如下：对双方所举证据的真实性予以确认，但双方所举证据对本案待证4万元欠款是否偿还的事实，不具有关联性，故本院不予采纳。二审经审理查明，武陟县人民法院（2018）豫0823民初2472号案卷，魏拥林作为出借人借给李长学3万元，魏海涛作为担保人。在2018年7月20日庭审笔录中，魏拥林陈述“当时我报现金30000元给李长学，他给我出具一份借条，并有担保人魏海涛签字。”魏海涛对此则表示认可。该案民事判决发生法律效力。对其他事实与一审查明的相关事实相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人均应遵循诚实信用依原则履行义务。魏海涛上诉称，一审送达程序错误。经查，一审法院按照其居住地址送达应诉通知书等法律文书，并交由其同住的成年家属签收，符合送达的相关法律规定，发生送达法律效力，不存在送达错误情形。魏海涛上诉称，案涉债务已经偿还完毕。经审理查明，魏海涛与魏拥林之间多有转款发生，武陟县人民法院（2018）豫0823民初2472号案件证实，二人之间间转款与出借李长学款项不发生混同，魏海涛称系李长学借款，不应自己偿还的理由不能成立，本院不予支持。魏海涛对案涉借款，依法应当偿还。综上所述，魏海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由魏海涛负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年四月十三日书记员 孙      惠      惠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初938号 申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。 法定代表人：陈方志，总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山苏前工业区，统一社会信用代码91350582563384802W。 法定代表人：陈滋文，执行董事兼总经理。 被申请人：陈滋文，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门聚优化学品有限公司与被申请人泉州爱丽卡新材料科技有限公司、陈滋文买卖合同纠纷一案，申请人厦门聚优化学品有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州爱丽卡新材料科技有限公司、陈滋文名下价值495323.2元的财产进行查封、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年4月9日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泉州爱丽卡新材料科技有限公司、陈滋文名下价值495323.2元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2997元，由申请人厦门聚优化学品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆东 二〇二〇年四月十日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保48号 叶泽文、广西防城港市港口区王府街道白沙村大垌组： 关于申请人叶泽文与被申请人广西防城港市港口区王府街道白沙村大垌组承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3034号上诉人（原审被告）：北京融科阳光房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号。法定代表人：付宇鹏，董事长。委托诉讼代理人：王立伟，男，北京融科阳光房地产开发有限公司职员，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：赵路，男，北京融科阳光房地产开发有限公司职员，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。被上诉人（原审被告）：唐珣，男，户籍地辽宁省阜新市海州区。上诉人北京融科阳光房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行、唐珣金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京融科阳光房地产开发有限公司又以服从一审判决为由，于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京融科阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京融科阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京融科阳光房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年四月二十九日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1434号 原告：吕良福，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：胡用开，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吕良福与被告胡用开劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕良福于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕良福的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕良福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕良福负担。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗雯雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更75号 罪犯薛永远，男，汉族，1999年11月11日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1202刑初408号刑事判决，以被告人薛永远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯薛永远在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛永远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛永远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛永远减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1573号上诉人（原审被告）：丁超杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：张合印，男，1967年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人丁超杰因与被上诉人张合印民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁超杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张合印一审全部诉讼请求。事实和理由：由于丁超杰未收到一审法院传票，故一审并未到庭。张合印称丁超杰欠其45000元，存在欺诈行为，丁超杰在2019年10月19日一审法院谈话时对欠款的经过有陈述。案涉欠条中所书写“7DK92未结清”，是丁超杰认为张合印给付其13000元7DK92车款太少，才进行的备注。张合印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张合印向一审法院起诉请求：1.判令丁超杰偿还借款45000元；2.诉讼费由丁超杰承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，丁超杰向张合印出借欠条，载明：今日欠张总45000，肆万伍仟圆整，7DK92未结清，落款处有丁超杰的签名、捺印、身份证号码及日期，欠条附有丁超杰的身份证复印件。案件一审审理过程中，张合印陈述，涉案欠条形成的原因为2018年1月29日，其向丁超杰转账11282元，2018年4月20日，张合印在位于狼垡东桥的张合印公司办公室向丁超杰借款10000元现金；丁超杰欠张合印车辆报废残值款27025元，三笔款项合计48307元。由于张合印欠付丁超杰劳务费3300元，所以，2018年7月31日丁超杰向张合印出具了数额为45000元的欠条。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁超杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。本案中，丁超杰向张合印出具的欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。丁超杰向张合印出具欠条后，应按照约定偿还欠款，故张合印起诉要求丁超杰偿还45000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。丁超杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁超杰于判决生效之日起七日内向张合印偿还欠款45000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对张合印主张的45000元欠款的构成中借款部分事实，丁超杰主张其中的11282元系其替张合印缴纳车辆购置税等费用，10000元在借款两周后即归还张合印。庭审中，丁超杰针对涉案45000元的构成，其认可包括张合印主张的车辆报废残值款27025元，剩余款项其主张分别系7DK92车款13000元、某车辆挂靠费及其他费用4500元、某新车上牌费、购置税等600余元（张合印给丁超杰13000元，丁超杰缴纳完上述费用后剩余600余元未还给张合印）。但是，对于上述说法，丁超杰均未提供证据予以证明，故本院对其主张，不予支持。一审中，丁超杰向法院提交送达地址确认书，一审法院按照该地址通过司法专邮向丁超杰邮寄送达开庭传票，司法专邮底单上有丁超杰的签字及身份证号，丁超杰无正当理由未按时出庭，一审法院缺席审理本案并无不当。综上所述，丁超杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由丁超杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光审 判 员  邢 军审 判 员  钱丽红二〇二〇年四月二十七日法官助理  付天缘书 记 员  牛 倩
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢27号李歧馗、肖清广、石志玲：关于申请执行人李歧馗与被执行人肖清广、石志玲民间借贷纠纷一案，被执行人石志玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年四月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终277号上诉人(原审被告)：上海沿誉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王康良。被上诉人(原审原告)：上海同轩商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱国平，总经理。原审被告：上海浦电实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈松权。原审被告：上海庆威实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤军，总经理。上诉人上海沿誉实业有限公司因与被上诉人上海同轩商贸有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初483号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海沿誉实业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告上海沿誉实业有限公司的住所地为上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆1010号，故请求二审法院将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的火灾发生于上海市宝山区，且被告之一上海浦电实业发展有限公司的住所地亦位于上海市宝山区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执330号 申请执行人康素兰。 申请执行人王珊。 被执行人尹东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2184号民事调解书，于2020年1月6日受理康素兰、王珊申请执行尹东机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为赔偿金额xxxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院。因被执行人银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人康素兰、王珊告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2184号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月七日 书记员 李开军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更510号 罪犯吴疆，男，1968年11月1日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吴疆犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。2015年10月30日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年；2018年1月减刑六个月。现已实际执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯吴疆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴疆确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯吴疆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴疆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴疆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2035年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢130号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、吕凤娟： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与吕凤娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位493.00元。至此，蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2014)蓬溪民初字第1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初320号原告：张淑玲，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：丁宏峰，男，住内蒙古自治区。被告：丁红岩，女，住内蒙古自治区。被告：丁红梅，女，住内蒙古自治区。原告张淑玲与被告丁宏峰、丁红岩、丁红梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张淑玲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤诉。案件受理费763.52元，减半收取381.76元，由原告张淑玲负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14619号上诉人（原审原告）：胡亚娟，女，1966年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：吴秀峰，女，1954年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人胡亚娟因与被上诉人吴秀峰相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8776号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡亚娟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案一审法院认定事实自相矛盾，酌定赔偿4800元损失没有事实和法律依据。诉讼费用应由被上诉人全部承担。房屋租金、案件复印费、光盘刻录费、照片费用以及搬运物品受伤而产生的误工工资和医疗费等均应予以支持。吴秀峰辩称：我家没有漏水，我也不同意一审判决，但是由于对方上诉了，所以我没有上诉。胡亚娟向一审法院起诉请求：1、判令吴秀峰因家中暖气漏水造成房屋（东屋、客厅）多处墙面受损进行修复恢复原状6,400元；2、判令吴秀峰赔偿多种货物、小百、床上用品、佛教用品、传单、宣传册等多种物品损失30,000元；3、2019年3月10日至房屋修复后每年房租租金9,600元，由吴秀峰承担；4、赔偿搬出搬回货物劳务费900元；5、赔偿因漏水导致衣柜、电视、地板床等方面损失费7,000元，总计53,900元；6、本案诉讼费由吴秀峰承担。一审法院认定事实：胡亚娟与吴秀峰均系沈阳市沈河区X街X号2单元住户，胡亚娟居住于212室，吴秀峰居住于222室。胡亚娟房屋面积63.04平方米。2019年1月26日，吴秀峰家房屋漏水，造成胡亚娟房屋及存放于房间内的货物受损，经派出所调解未果，胡亚娟起诉来院。另，胡亚娟于2019年3月10日租赁沈河区X街X楼8单元2层2室，租期一年，月租金800元，胡亚娟陈述租赁该房屋为了存放货物。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。吴秀峰所有的房屋漏水，造成胡亚娟财产受损，吴秀峰应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因胡亚娟经法院询问未对其损失申请鉴定，依据胡亚娟提供的证据酌情认定。关于胡亚娟主张房屋受损修复费用6,400元，依据胡亚娟提供的视频，胡亚娟房屋受损事实存在，酌定吴秀峰赔偿胡亚娟房屋墙面修复费用3,000元。关于胡亚娟主张赔偿货物损失30,000元及衣柜、电视、地板、床等方面损失7,000元，因胡亚娟未提供证据证明受损货物明细及受损货物价值，另漏水后胡亚娟负有防止损失扩大义务，酌定吴秀峰赔偿胡亚娟损失1,000元。关于胡亚娟请求吴秀峰赔偿胡亚娟房屋修复后每年房租租金9,600元，因漏水胡亚娟房屋需要修复，修复应有合理期限，酌定吴秀峰赔偿胡亚娟一个月的房屋租金800元。关于胡亚娟请求吴秀峰赔偿搬出、搬回货物劳务费900元，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴秀峰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告胡亚娟财产损失4,800元；二、驳回原告胡亚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告吴秀峰负担25元，原告胡亚娟548元。本院二审审理期间，上诉人提交了光盘两张，证明其货物还有很多的损失。五张票据共计1400余元。对上诉人提交的证据，被上诉人认为上诉人提交的证据都是虚假的，事发至今已经一年了，在一审审理时上诉人均未提交，对真实性、关联性均有异议。对一审法院审理查明的事实，上诉人对一审法院查明的事实无异议。被上诉人认为派出所调解未果与事实不符，派出所没有给双方组织调解。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人与被上诉人双方系邻居关系，遇到纠纷双方本应互让互谅，协商解决。现上诉人因被上诉人家里漏水导致财产受损，对上诉人的合理损失，被上诉人应予以赔偿。因上诉人未提交证据证明其受损货物明细及受损货物的价值，且在一审审理时上诉人明确表示不申请对其损失进行鉴定，一审根据上诉人提交的证据，综合案件的情况，酌定其财产损失并无不当。虽在二审审理时，上诉人口头申请对其损失进行鉴定，并提交视频、发票、房屋租赁协议等证据证明其还有其他财务损失，但上诉人未提交书面鉴定申请且在二审审理时亦明确承认其提交的证据是其后期搬运时录的视频，并不是漏水当时的情况。同时上诉人虽辩称2019年1月26日即发生漏水事件当天报警没有报警记录，是后来4月12日去找派出所，派出所才给出具报案回执。但公安机关出具的报案回执仅载明告知其通过法院诉讼或自行协商。上诉人提交的证据不能客观真实地反映其财务受损均是被上诉人漏水造成的。故对其提出的上诉主张，本院不予支持。关于诉讼费是否应由被上诉人全部承担的问题。根据相关法律规定，部分胜诉，部分败诉的案件，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审认定双方各自承担的诉讼费金额并无不当。关于上诉人提出因身体受伤被上诉人应承担误工费的主张。因上诉人提出的该项主张与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人胡亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由胡亚娟负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更310号罪犯薛献立，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0928刑初第1014号刑事判决，认定被告人薛献立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止。被告人薛献立不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫09刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯薛献立减去剩余刑期的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯薛献立自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年初，被告人薛献立在古成廷经营的老虎赌博机场内放置一台捕鱼机，用于赌博渔利，获赃款3000余元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯薛献立自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月26日、2019年4月25日、2019年9月27日共表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛献立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛献立准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执386号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼31。法定代表人：张阔，董事长。委托代理人:季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被执行人：上海德鲁格国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号801－Ｄ２室。法定代表人：林喆。申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人上海德鲁格国际贸易有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一九年八月十五日作出的（2018）深仲裁字第2443号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人深圳市一达通企业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海德鲁格国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款及相应利息人民币202,421.46元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,936.32元。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月28日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查也未发现有供执行财产。申请执行人提供的被执行人的中国银行的存款帐户经查证也无财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年四月三日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2254号 原告：成都成量工具集团有限公司西安分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2993。 法定代表人：潘凡伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：卓中文，男，1973年2月11日出生，汉族，系该公司西安分公司负责人。 被告：陕西宝成航空仪表有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX997D。 法定代表人：刘智勇，系公司董事长。 原告成都成量工具集团有限公司西安分公司与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员杨惠妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都成量工具集团有限公司西安分公司之委托诉讼代理人卓中文到庭参加了诉讼。被告陕西宝成航空仪表有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都成量工具集团有限公司西安分公司诉称，原告与被告有多年业务往来，由被告向原告采购工量具产品，被告于2019年2月出具对账确认单，确认尚欠原告货款34588.38元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款34588.38元及资金占用利息损失（占用利息按中国人民银行同期贷款利率为标准至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西宝成航空仪表有限责任公司未出庭亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，被告长期从原告处采购工量具产品，2019年2月20日，原、被告对长期业务进行了对账，确认被告尚欠原告货款34588.38元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张资金占用利息从本院判决之日起算，诉讼费其可以承担。 以上事实，有对账单、发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应依约履行，从双方的对账单可以确定，原告已向被告供应了货物，被告应及时支付货款，被告没有及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付所欠货款34588.38元及资金占用利息（实际应为违约损失）于法有据，应予支持。被告陕西宝成航空仪表有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西宝成航空仪表有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都成量工具集团有限公司西安分公司所欠货款34588.38元及资金占用利息（以34588.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年4月21日起计算至至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费665元减半收取333元，由原告成都成量工具集团有限公司西安分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初258号 原告：丁晚峰，男，1989年4月6日出生，汉族，运输业，住广西壮族自治区百色市。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被告：潘健锋，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 原告丁晚峰与被告潘健锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晚峰及其委托诉讼代理人张哲，被告潘健锋的委托诉讼代理人黄文薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月30日至2020年3月31日为本案中止审理期间。 原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金21400元及利息损失（利息的计算方法：以21400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。 双方没有争议的要素事实：对尚欠原告租金21400元没有异议。 双方有争议的要素：被告认为保全费和保险费不应由被告承担。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，提供担保系申请财产保全一方的义务，原告为办理诉讼财产保全向保险公司投保诉讼财产责任保险的保费1000元，因当事人对于该费用的负担没有合同约定，且该保费不属于诉讼费用范围，故对于原告请求被告承担该保费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘健锋于本案判决生效之日起十日内向原告丁晚峰支付租金21400元及利息（利息的计算方式为：以21400元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁晚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计168元，案件申请费270元，合计438元，由被告潘健锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘少勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  周楚楚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初184-1号 原告欧学锋，男，1971年5月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告杨永刚，男，1979年1月18日生，汉族，湖南永州市人，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 本院受理原告欧学锋诉被告杨永刚租赁合同纠纷一案后，被告杨永刚对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 经审查，本院认为，该案是因合同引起的纠纷，合同履行地是桂林市七星区，被告杨永刚对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告杨永刚对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 莫德彪 审 判 员 韦桂红 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年四月十六日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1027号原告李正彪，男，汉族，1976年1月10日出生，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市云上餐饮有限公司统一社会信用代码:91530602329289612Q法定代表人：廖其康地址云南省昭通市昭阳区北顺城汇通大厦2楼。本院在审理原告李正彪诉被告昭通市云上餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告李正彪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正彪撤回起诉。案件诉讼费50元，收取25元，由原告李正彪负担。审判员  王琼二〇二〇年四月十日书记员  罗婷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初284号原告：陈丙六，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：程昌明，男，1958年10月9日出生，汉族，住景德镇市。原告陈丙六与被告程昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是家具生产商，被告经营家具商场。2016年，被告从原告处购买家具，双方建立买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款6000元，被告于2016年10月20日向原告出具了一张6000元欠条，此后，原告多次向被告催讨货款，其一直拒不支付。2020年元月19日，原告再次上门催讨，适遇被告在家，在原告的要求下，被告只偿还原告货款200元，被告当时出具5800元欠条一张。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行其支付货款的义务，现被告拒不支付货款多年，原告为了维护自身的合法权益，故特提起诉讼。被告程昌明辩称，一、原告主动上门与我建立买卖合同关系，原则上是先拿货后付款，是可以退货的，并且当时双方已口头约定，生意人本来都要讲信用，所以当时并没有立书面字据，原告现在不允许退货，明显存在欺诈行为；二、原告一直来催讨货款，我只能向其他人借钱，至今借款都未还，我曾多次提出退货，都遭拒绝，欠条是在万般无奈的情况下出具的，我并没有外出躲债，近年来只是去了浙江丽水打工；三、市场行业本来都是有进货，就有退货，这是市场规律，原告的家具（香桌）还有6-7件存货，原价980元/件，要求退货。本院经审理认定事实如下，原告陈丙六是家具生产商，被告程昌明是经营家具商场的销售商。2016年，被告从原告处购买家具，双方建立买卖合同关系，后经双方结算，被告欠原告货款6000元。2020年元月19日，原告向被告催讨货款，被告偿还原告货款200元，并向原告出具欠条一份，欠到原告货款5800元。事后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买家具，然后在其经营的家具商场销售，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告向其提供家具后，被告应当按约及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款5800元，有其出具给原告的欠条为据，被告也当庭自认，本院予以确认。被告提出其与原告有口头约定可以退货，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程昌明于本判决生效之日起十日内支付原告陈丙六货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 沁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6837号申请执行人曹西顺，男，1981年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘正锋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省。本院在执行曹西顺与刘正锋(2019)沪0115民初65915号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘正锋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初65915号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初168号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张典友，男，1972年1月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县丁里长镇政府下岗分流人员，户籍所在地：郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张典友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人张典友到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年10月8日15时51分，被告人张典友驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张典友血液中乙醇成分含量为112.0mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、认罪认罚具结书等相关书证，被告人张典友供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张典友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张典友对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张典友犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张典友无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张典友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张典友归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张典友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初99号 原告：谢季初，男，1957年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：成良平，女，1965年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：谭小林，男，1960年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告谢季初与被告成良平、谭小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢季初向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金123,000元及利息（从借款之日起按月息1分计算利息至偿还完毕之日止）。事实与理由：两被告在湘乡市栗山镇长期经营农资生意，因而与原告相识。2017年10月25日，两被告以进货缺少资金为由向原告借款60,000元，双方约定利息为月息1分，借期一年，并分别出具了借条。2018年10月25日，借款到期后，因两被告没有按约定偿还原告借款本息，故两被告于当日将本金和利息相加后，重新向原告出具了67,000元的借条一张，依然约定月息1分，承诺一年付清。2018年2月28日，两被告又向原告借款50,000元，约定借期一年，月息1分，借期到期后，两被告未归还原告本息，在2019年2月28日将本息相加后，又重新出具了56,000元的借条一张。事后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以暂无资金归还为由，至今未再向原告还本付息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告成良平、谭小林未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件两张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：被告成良平、谭小林分别于2017年10月25日向原告借款60,000元，2018年2月28日借款50,000元，均约定利息为月息1分，借期一年。两笔借款到期后，两被告分别于2018年10月25日和2019年2月28日就借款本息进行结算后重新向原告出具借款本金67,000元和57,000元的借条两张，利息均为月息1分，借款期限一年。两笔借款到期后，原告向两被告催讨本息未果，于2020年1月诉至本院。 本院认为：原告与两被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，两被告在两笔借款到期后未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成良平、谭小林共同偿还原告谢季初借款本金123,000元及利息（其中本金67,000元自2018年10月26日按月息1分计算至清偿完毕之日止，其中本金56,000元自2019年3月1日按月息1分计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,760元，由被告成良平、谭小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3642号 原告（反诉被告）：李中全，男，1973年2月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：曾金花，女，1994年8月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 原告（反诉被告）李中全与被告（反诉原告）曾金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，诉讼中被告（反诉原告）曾金花提出反诉，本院予以准许并与本诉合并进行了审理，于2019年6月18日作出判决，李中全不服向内江市中级人民法院提出上诉，内江市中级人民法院经审理于2019年11月8日发回本院重审。本案于2019年11月15日立案。原告（反诉被告）李中全于2020年4月26日年向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）曾金花亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李中全、被告（反诉原告）曾金花的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李中全撤诉； 二、准许被告（反诉原告）曾金花撤诉。 本诉案件受理费10322元，减半收取计5166元，由李中全负担；反诉案件受理费13494元，减半收取计6747元，由曾金花负担。 审 判 长 胡  相  林 审 判 员 练  玉  方 人民陪审员 唐    健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 黄雪琴（代）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初913号原告：黄小雨，男，1972年10月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：王小生，男，1972年生，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄小雨与被告王小生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20立案。现原告以双方已协商好还款事宜为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小雨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小雨负担。审判员  肖照秀二〇二〇年四月二十三日书记员  顾林英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：吕某1。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司某2。三被申请人共同委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。一审原告：吕某3。一审原告：吕某4。再审申请人陈某、吕某1因与被申请人吕某2、司某1、司某2及一审原告吕某3、吕某4分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、吕某1申请再审称，请求依法对本案裁定再审，撤销二审判决和一审判决第三项、第四项内容，改判涉案1502号和1503号房屋归陈某、吕某1所有，陈某向吕某2、司某1、司某2支付房屋居住折价补偿款（按照1502号房屋的面积83平米计算）。理由为：（一）两级判决无视涉案房产的基础关系事实。1.依据《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称腾退安置协议书）及附件约定，涉案6套房屋所有权应当归属吕某5和郑某二位老人。2.被拆迁的宅基地房产是陈某和亡夫吕某7出资建设的，安置的6套楼房置换面积包括了陈某的全部建房面积，陈某补足了购房款。通过继承和分家析产，陈某和吕某7是6套房产的所有权人。3.吕某2、司某1、司某2既没出资建设小红门村172号宅基地房产，也没有出资购买安置房产。三人仅是腾退安置协议书中的被安置人，每人享受45平米的安置资格，无权得到166平米的房产。司某1、司某2是城镇居民户口，依法不能取得涉案宅基地房产置换的产权利益。4.吕某2是代表全家作出的签署分家及继承析产协议的行为，确认一家居住权限定在1502号房屋一套。5.吕某2、司某1、司某2以及吕某6、吕某45人在吕某7生前和死后对腾退安置房产的主张截然相反，是反悔行为。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.依据腾退安置协议书和安置办法规定，吕某2、司某1、司某2无权取得安置房产中任何一套房产包括1502和1503号房屋的所有权。二审法院以未办理产权登记为理由，是无视腾退安置协议书和分家协议的基础关系。2.一、二审判决在明知吕某2、司某1、司某2对宅基地房产和安置房产不存在任何基础关系的前提下判决三人享有所有权，不仅仅是适用法律错误，而明显是枉法裁判。3.原审片面强调司某1、司某2不签字、不在场的情节，对三人是一家互相具有法定代理权限以及吕某2的反悔行为不予重视。4.两审判决均故意模糊拆迁利益，吕某2一家三口人的拆迁利益与一套两居室的市场价值存在巨大差额。5.吕某2在二审庭审中明确认可吕某7和其协商的就是1502号房屋的居住权，她及家人并未出资。这等同于吕某2三口之家可以凭空获得两套两居室，这就是无中生有。陈某、吕某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。吕某2、司某1、司某2提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以认可。陈某、吕某1的诉求毫无事实和法律依据，请求依法驳回。（一）涉案所有房屋为拆迁安置房屋，被拆迁的农村宅基地使用者为吕某5，地上所有房屋为吕某5、郑某所建。（二）吕某2、司某1、司某2的条件符合《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法及实施细则》中关于家庭实际人口的认定，有权享有安置房屋使用权及相关权利。（三）根据腾退安置办法及实施细则规定，安置的5套房屋不存在所谓的面积产权兑换，如果没有吕某2、司某1、司某2被认定为安置人口，其他人是不能安置6套房屋的。吕某2、司某1、司某2作为被安置人口，有权享受工程配合奖、搬家奖励费、周转费等利益。（四）分家协议书属于民事合同，不得违背法律规定，且所有家庭成员参加。吕某6、吕某4、吕某2并未参加过所谓的家庭会议，也未签订过任何分家协议，没有收到过一分钱。（五）涉案《协议书》是吕某2在被骗的情况下与吕某7签署的，当时并不知道有司某1和司某2的安置份额，说司某1、司某2表述放弃房屋，完全是无中生有。（六）陈某、吕某1长期非法占有所有安置的6套房屋，将他人的房屋对外出租，赚取房租。本院经审查认为，涉案6套房屋是由房屋拆迁安置而来。根据查明的事实和证据，宅基地使用权人是吕某5，拆迁前由吕某5、郑某和吕某7、陈某、吕某1共同居住。陈某受吕某5委托签订安置协议书，其中记载实际腾退人口为吕某5、郑某、吕某7、陈某、吕某1、吕某2、司某1、司某2共8人，而且拆迁政策系按人均45平方米与被拆迁人的产权对换并结算差价，6套安置房屋的选择和购买均系基于实际腾退人享有的安置面积所确定。基于此，一、二审法院综合考虑各当事人之间的亲属关系、拆迁政策、安置协议书约定的实际腾退人所应享有的安置面积以及安置房屋的实际面积和使用情况，确定1502号和1503号房屋由吕某2、司某1、司某2排他性居住、使用以及核算的补偿款数额，并无不当。吕某2和吕某7签订的《协议书》涉及司某1和司某2的权益，但未经二人认可，故对司某1和司某2不具有约束力，不能据此认定吕某2、司某1已经放弃除1502号房屋的其他安置房屋权益。陈某主张其和吕某7在拆迁前已经取得172号院的宅基地房产并经析产、继承成为6套安置房屋的所有权人，事实和法律依据均不充分。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。陈某、吕某1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、吕某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5614号 原告：厦门牧科维奇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76、78、80号百脑汇科技大厦厦门店第1层编号为XMA1D04柜位，统一社会信用代码91350203MA3472DJ8U。 法定代表人：贾治军，经理。 被告：蓝众财（厦门）教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1，统一社会信用代码91350203MA33A74X4G。 法定代表人：黄永加。 原告厦门牧科维奇贸易有限公司与被告蓝众财（厦门）教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门牧科维奇贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门牧科维奇贸易有限公司以蓝众财（厦门）教育咨询有限公司已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门牧科维奇贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初695号原告：郭艳萍（已死亡），女，1954年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡峰，男，1980年5月11日出生，系原告儿子，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南大街39号，统一社会信用代码：912101001176602564。法定代表人：金利新，系总经理。委托诉讼代理人：李强，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，系总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告郭艳萍与被告沈阳市海外国际旅行社有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。郭艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告沈阳市海外国际旅行社有限公司赔偿原告伤残赔偿金69829.54元；2、请求贵院依法判决被告沈阳市海外国际旅行社有限公司赔偿原告医疗费42278元；3、请求贵院依法判决被告沈阳市海外国际旅行社有限公司赔偿原告误工费57839元；4、请求贵院依法判决被告沈阳市海外国际旅行社有限公司赔偿原告交通费2000元；5、请求贵院依法判决被告沈阳市海外国际旅行社有限公司赔偿原告营养费10000元；6、请求贵院依法判决被告沈阳市海外国际旅行社有限公司赔偿原告住院伙食补助费3000元；7、请求贵院依法判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；8、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2018年2月24日，原告与沈阳市海外国际旅行社有限公司以下简称海外旅行社签订了旅游合同，约定原告等6人于2018年3月7日出发旅游。2018年3月8日，原告等人乘坐海外旅行社安排的客车出游，该车于上午8时53分发生交通事故，导致原告严重受伤。原告受伤后，海外旅行社并未及时为原告进行救治，而是刻意隐瞒原告的病情，向其家属谎称原告并无大碍，后在原告家属的强烈要求下，才将原告送入医院治疗，但已错过了最佳治疗时间，直接导致原告脊椎严重受损并出现了脑震荡。原告回沈阳后，因为该起事故的创伤导致生活不能自理，严重的脊椎伤需要长时间卧床休息，使原告受到了极大的精神伤害直接引发了癫痫发作，现生命垂危。根据南公交认字2018第076号道路交通事故认定书可知，客车司机林俊在本起事故负全部责任，郭艳萍无责任。另查明，该客车系海外旅行社安排的旅游车辆，因此海外旅行社理应承担的一切赔偿责任。而海外旅行社投保于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以下简称平安保险，平安保险理应在保险范围内承担责任。综上所述，被告海外旅行社的行为给原告造成了极大的精神痛苦，为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，民事案件起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告郭艳萍已于2019年11月20日死亡，不具有民事主体资格，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳萍的起诉。案件受理费1999元，退还原告郭艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年四月二十日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更759号罪犯丁胜利，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫0192刑初23号刑事判决，认定被告人丁胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2018年3月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯丁胜利近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯丁胜利，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁胜利在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年4月20日出具新市检五部减（假）意（2020）28号假释检察意见书，建议对罪犯丁胜利裁定假释。经审理查明，罪犯丁胜利自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年4月、2019年10月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好、2019年上半年优秀、2019年下半年良好。另查明，原判刑罚对罪犯丁胜利并处罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯丁胜利本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁胜利因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月,现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳。罪犯丁胜利在刑罚执行期间遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯丁胜利裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁胜利予以假释。（假释考验期自2020年4月30日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强云审判员 赵西云珏审判员 郑 建 友二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 家 欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初744号原告：王素兰，女，1939年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：翟仁杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王素兰与被告翟仁杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托诉讼代理人陈莽，被告翟仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素兰提出以下诉讼请求：1.依法判决被告返还位于李庄镇曹三座楼村杨树林地块（东临徐学东、小路，西邻翟仁杰，南邻小路，北邻沟渠）的承包地1.01亩；2.本案的诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告以被告在该块土地上栽植的桃树刚开始收益，为避免损失扩大为由，变更诉讼请求，要求被告每年支付承包费800元。事实与理由：原被告系母子关系，原告承包了位于李庄镇曹三子楼村杨树林地块（东临徐学东、小路，西邻翟仁杰，南邻小路，北邻沟渠）的承包地1.01亩。2017年被告承诺照顾原告生活，原告把自己承包的1.01亩耕地交给被告耕种，后由于被告不履行承诺。原告多次主张返还耕地，但被告至今没有返还。翟仁杰辩称，1.与原告不存在承包合同，现在该地块仍是原告栽种的玉米及蔬菜；2.2017年被告照顾病重的父亲，原告答应该块承包地由被告耕种，后被告才栽植的桃树；3.被告没有分的爷爷奶奶遗留的土地；4.要求父亲将被告土地上的大坑填平，并要求原告把所有私有财产平分。综上，不同意返还原告的承包地。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，现均系砀山县李庄镇曹三座楼村民，原告承包了位于该村杨树林地块（东临徐学东、小路，西邻翟仁杰，南邻小路，北邻沟渠）的承包地1.01亩。2016年农村土地进行确权时，砀山县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，编号为农地承包权（砀）第181329号，确认了上述土地由原告承包经营。2017年经原告同意，被告在该块土地上栽植了桃树，后原告以被告不履行照顾义务为由，要求被告返还该块承包地，被告不同意返还。本院认为，农村土地承包经营权证系根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，为明确土地承包经营权的归属，保护土地承包经营权人权利，稳定和完善农村土地承包关系，经农业行政主管部门审查，人民政府核准，以确认承包方取得农村土地承包经营权合法有效。承包人依法取得土地承包经营权后，相关权利受到法律保护，其他组织及个人均不得侵犯。本案中，原告承包其所在村土地1.01亩，砀山县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，确认了上述土地由原告承包经营。原告依法取得土地承包经营权后，相关权利受到法律保护，其他组织及个人均不得侵犯。被告在该块承包地上栽植桃树，虽系原告同意，但未约定期限，现双方产生纠纷，原告要求被告返还该土地，符合法律规定。但原告考虑到被告在该块土地上栽植的桃树刚开始结果产生效益，为避免损失扩大，变更诉讼请求，要求该块土地在承包期内继续由被告管理收益，被告每年支付承包费，既合法合理，又能体现出父母对子女的关心爱护之情，本院予以支持。综合考虑本案的实际情况，结合原告的意见，承包费的数额以每年500元，按年度给付为宜。被告翟仁杰对其抗辩意见，虽向法庭提交了带有其父母翟传经、王素兰名字的遗书，王素兰当庭否认，且翟传经、王素兰均在世，该遗书无论是否真实，均未发生法律效力。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条之规定判决如下：一、原告王素兰承包的位于该村杨树林地块（东临徐学东、小路，西邻翟仁杰，南邻小路，北邻沟渠）的承包地1.01亩，在其承包期限内由被告翟仁杰管理收益，被告翟仁杰从2020年起，每年给付王素兰承包费500元，于每年的12月30日前付清。二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告翟仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年四月二十五日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执863号之一 申请执行人:梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被执行人：张家升，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人梧州高普饲料有限公司与被执行人张家升买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州高普饲料有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张家升支付货款146,020元及违约金，负担诉讼费1,760元。本院于2019年10月29日立案执行，被执行人应负担的执行费为2,116.7元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人张家升邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人签收后一直未履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险等财产信息并委托平南县人民法院调查被执行人住所地的财产情况。本院查明，被执行人张家升有存款25,132.21元，牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车、桂Ｒ×××××江铃牌小型汽车、桂Ｒ×××××福田牌小型汽车。本案除上述财产外暂无可供执行的财产。 3．执行过程中本院扣划被执行人张家升存款25,132.21元后退给申请执行人，委托平南县人民法院、贵港市港北区人民法院查封被执行人名下牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车、桂Ｒ×××××江铃牌小型汽车、桂Ｒ×××××福田牌小型汽车。因车辆下落不明，无法处置。 4．本院对被执行人张家升采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  易楚妮
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执821号 申请执行人：廖庆全，男，生于1974年10月5日，汉族，住南江县。 被执行人：饶友兴，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张宗兰，女，生于1975年11月1日，汉族，住南江县。 申请人执行人廖庆全与被执行人饶友兴、张宗兰借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶友兴、张宗兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖庆全向本院申请强制执行，要求被执行人饶友兴、张宗兰履行（2018）川1922民初2698号民事判决书所确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未发现可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚 南江县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2019)川1922执821号 申请执行人：TDH06SQRXXC 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：TDH07BSQRXXC …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行TDH05YGDSR与TDH05BGDSR借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 书记员李科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2269号申请执行人周乾睿，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人上海弦箔智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王修伦。申请执行人周乾睿依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第12552号调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海弦箔智能科技有限公司支付37,841.46元(人民币,下同)。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海弦箔智能科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人周乾睿未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第12552号调解书的本次执行程序。申请执行人周乾睿仍享有要求被执行人上海弦箔智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海弦箔智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人周乾睿履行的义务；若申请执行人周乾睿发现被执行人上海弦箔智能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。