wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初589号 原告：定南县鑫龙渣土运输有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇杨梅村孙屋门口。统一社会信用代码：91360728MA37RPY781。 法定代表人：欧阳海波，系公司负责人。 被告：陈政鼎，男,汉族,1956年8月7日生,现住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：陈忠，男，汉族，1997年2月9日，现住所址江西省赣州市定南县，系被告儿子。 原告定南县鑫龙渣土运输有限公司与被告陈政鼎侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案定于2020年4月9日9:00开庭，原告定南县鑫龙渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告定南县鑫龙渣土运输有限公司撤诉处理。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告定南县鑫龙渣土运输有限公司负担。 审判员  樊毅 二〇二〇年四月九日 书记员  钟燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1079号原告：莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园村，统一社会信用代码N2371122MF0055428B。法定代表人：白相雪，该合作社负责人。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：薛福增，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地莒县，现住莒县。原告莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社与被告薛福增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社撤诉。案件受理费650元，由原告莒县城阳街道状元社区韩家菜园村股份经济合作社负担。审判员  韩增军二〇二〇年四月三日书记员  刘 亭
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初217号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李志龙，男，1984年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李志龙犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆到庭支持公诉，被告人李志龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年01月19日05时46分，被告人李志龙驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车行驶至绍兴市越城区供销超市门口，后在倒车过程中，与被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。 经法医学鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡。 根据第330602120200000003号《道路交通事故认定书》认定：被告人李志龙负事故的全部责任，被害人张某无责任。 肇事后，被告人李志龙报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已与被害人家属达成调解协议并获得谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李志龙违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理；获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告人李志龙有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人李志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，虽然被告人对事故发生具有疏忽大意的过错，负有不可推卸的责任，但在客观上确实存在无法及时观察到被害人位置的情况，故被告人虽在法律上需要承担相应责任，但又实属情有可原。被告人具有如下从轻处罚情节:1.被告人在事故发生后，及时报警并在现场等候，到案后又如实陈述，构成自首。2.被告人系初犯、偶犯，本案系因一时疏忽大意引起。3.被告人已积极赔偿并得到被害人家属谅解。另外，被告人系家中经济支柱，家中有年幼的女儿需要抚养，本次事故已经给其带来深刻教训，被告人也认罪悔罪，希望法庭给予被告人改过自新的机会，对其从轻判罚，适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月19日05时46分，被告人李志龙驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车，在绍兴市越城区供销超市门口倒车过程中，与被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡。交警部门作出事故认定认为：被告人李志龙负事故的全部责任，被害人张某无责任。 肇事后，被告人李志龙报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已与被害人家属达成调解协议并获得谅解。 以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李志龙的供述，证人王某、沈某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，监控视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议、收条、谅解书，到案经过，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，被告人当庭亦不表异议，足以认定。 本院认为，被告人李志龙违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人家属达成调解并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李志龙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘佳明 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  卢雅娟 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督11号申请人：宋国明，男，汉族，生于1970年7月30日，住西峡县。被申请人：周建，男，汉族，生于1988年5月26日，住西峡县。申请人宋国明于2020年4月21日向本院申请支付令，申请人宋国明称，2019年1月30日，被申请人亲戚购买申请人木屑，货款经被申请人交于申请人途中，被申请人借用申请人现金18700元，后经追要，被申请人仅支付13700元，下欠5000元，被申请人一直未偿还。故申请人宋国明要求被申请人周建给付申请人宋国明人民币5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋国明人民币5000元。申请费17元，由被申请人周建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 石晓峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初150号原告：赵金玉，男，1960年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春海，男，1982年1月12日出生，满族，住集贤县。原告赵金玉与被告刘春海保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵金玉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金玉负担。审判员  王佳丽二〇二〇年四月十日书记员  于忠正
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执420号 被执行人：沈刚，男，1974年10月27日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无业，现住辽宁省凤城市凤凰城区。 本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0682刑初340号刑事判决书，以被告沈刚涉嫌盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月6日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初551号原告：曲辉，男，汉族，养殖专业户，1982年5月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘文俊，男，河南框正律师事务所律师，执业证号14113200910955807。特别授权。被告：胡明熙，男，满族，南阳师范学院体育系大三学生，1998年12月21日出生，住河南省西峡县。原告曲辉与被告胡明熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲辉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲辉撤诉。本案受理费1326元，由原告曲辉负担。审判员  姬海朝二〇二〇年四月十七日书记员  彭 彩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1111号 申请执行人：苏金龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：施韬，女，1990年9月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 苏金龙依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1605号民事判决于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施韬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人施韬无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年4月27拘传被执行人施韬并拟对其司法拘留十五日，因疫情期间拘留所不接收司法拘留无法实施。申请执行人苏金龙于2020年3月26日向本院申请限制被执行人施韬消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月28日向施韬限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61448元标的款，截至2020年3月20日已执行0元，未执行61448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人苏金龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏金龙享有要求被执行人施韬继续履行债务的权利，被执行人施涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭俊霖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执61号之一申请执行人：王岳清，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：扬州鑫洋生物有限公司，住所地高邮市马棚镇东湖村。法定代表人：居荣华。本院在执行王岳清与扬州鑫洋生物有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人王岳清于2020年4月24日向本院申请撤回对被执行人扬州鑫洋生物有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年四月二十六日书记员  陈耀
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之六申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，1956年9月1日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1289号之六裁定书，于2020年04月09日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪莲在山东省农村信用社联合社内存款人民币169603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年四月九日书记员 战农涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初551号 原告：费正银，男，1955年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺术家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 本院在审理原告费正银诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，费正银于2020年4月13日以已与南京乐伽商业管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告费正银的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费正银撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告费正银负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 静
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初45号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年2月21日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，沂源县银河幼儿园工作人员，户籍所在地沂源县，住沂源县健康路建行家属楼2号楼2单元101室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留；同年9月12日被取保候审。现住家中。辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、沈元华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜焕法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人刘某某以非法占用为目的，以给银河幼儿园等多家幼儿园推销文具、牛奶和给幼儿园装修的名义，分别与高某、房某、王某、陈某等人签订合作协议、幼儿园牛奶定点采购合同，骗取高某、房某、王某、陈某等人押金、牛奶等财物40余万元。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚；其辩护人提出，被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某于案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某某及其亲属主动退赔了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、协议书、合作协议书、装修合作书、转账截图、借条、还款协议书、鹏发商行的销售单、借条、陈某提交的给刘某某现金明细、证明、谅解书、收到条等，证人刘某、何某等人的证言，被害人陈某、高某、王某、房某、张某等人的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人刘某某及其亲属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人以此为由要求从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓慧审 判 员  孟 强人民陪审员  林效玲二〇二〇年四月十日书 记 员  任昌莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2242号原告：刘美，女，1985年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街95号6层。法定代表人：关兴国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路露，女，该公司员工。原告刘美与被告沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘美，被告沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司的委托诉讼代理人林娜、路露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美向本院提出诉讼请求：1.判令被告补充支付原告2019年8月12日至2019年9月28日期间工资报酬2100元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月12日开始到被告公司工作，担任表演教师。原告与被告于2019年8月13日订立试用期3-6个月的《试聘用合同》，这期间原告的月工资为4000元。原告于2019年9月18日辞职，自入职之日起至2019年10月11日申请劳动仲裁期间，并未收到被告发放给原告的任何工资报酬，自入职之日起至辞职之日止，共在被告公司工作1个月零6天，原告每周上班6天即每周休息日加班一天，其中，2019年8月12日至2019年9月18日原告休息日加班共6天，被告没有依法法付给原告基本工资报酬，也没有依法发放给原告休息日加班的工资报酬。原告于2019年10月11日申请劳动仲裁，要求被告支付原告基本工资加休息日加班工资共计6528元。期间被告得知原告已经申请劳动仲裁，于2019年10月14日中午12时43分发放给原告工资4401.6元，并要求原告撤诉，但原告认为，被告发放给原告的工资存在不合法计算方式以及不合理克扣，所以不同意撤诉，要求被告继续支付给原告剩余工资共计2100元。1、原告自2019年8月12日起至2019年9月18日止，共计在被告公司工作1个月零6天，有聊天记录和打卡记录为证。2、被告计算原告工资的方式（依据被告发给原告的聊天记录）4000÷27×17=2518.52元（8月份）、4000÷26×12=1846.15（9月份），两者相加，在拖欠了近一个月的时间后发放给原告工资4401.6元。3、按劳动法和国家劳动和社会保障部门《关于职工全年月平均工作时间和工资折算文化的通知》的规定，法定的公休日为104天/年，法定节假日为11天，并按下述规定方法计算工资。工作时间的计算：年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天，季工作日：250天÷4季=62.5天/季，月工作日：250天÷12月=20.83天/月，日工资、小时工资的折算：工作小时数的计算：以月、季、年的工作日乘以每日的8小时。日工资：月工资收入÷月计薪天数，小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数=（365天×104天）÷12月=21.75天。依据上述法律规定，原告认为被告计算原告工资方式是不合法的。4、原告每周上班6天，有打卡记录为证。5、《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”被告可以在双休日安排原告上班，这并不违法，但原告请求的是支付加班工资的报酬。综上所述，原告认为，依据法律原告的工资计算方式如下：8月：（4000÷21.75×14）+（4000÷21.75×2×3）=3678元；9月：（4000÷21.75×9.5）+（4000×21.75×2×3）=2850元，共计6528元。被告已经支付原告工资4401.6元，原告认为，被告应支付原告共计2100元的剩余工资以及加班报酬。沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司辩称，经我司了解，刘美为沈阳市和平区影艺工厂影视文化中心，以下简称影艺工厂招聘员工，并于2019年8月23日与影艺工厂签订员工入职确认书。本案刘美起诉的主体为沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司，但刘美与我司并无劳动关系，影艺工厂为我司租赁商户，于2019年8月与我司达成合作意向，2019年10月20日与我司签订房屋租赁合同，所以我司不予承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告与影艺工厂签订《员工入职确认书》，约定原告任表演老师一职，试用时间自2019年8月12日始，并约定了薪资待遇、考勤管理及规章制度等。甲方签章处加盖“杜小川印”。原告于2019年10月14日收到4401.60元工资，但据原告提交的交易截图载明，支付方系“沈阳才益人力资源…”。原告向法庭提交微信聊天记录一组，用以证明原告是被告公司员工，被告拖欠一个多月的工资，直至原告申请劳动仲裁，被告才将工资给原告，但这些工资是克扣的。被告质称“康健”并非被告员工。经审查，微信聊天记录系原告与“康健”沟通工资事宜。原告陈述“康健”系影艺工厂的行政人员。2019年10月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求被申请人支付本人2019年8月12日-9月18日工资，共计2100元。该委于2019年10月16日以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1964号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明，案外人沈阳市和平区影艺工厂影视文化中心系个体工商户，经营场所为沈阳市和平区太原北街95号6层，经营者为杜小川，注册日期为2019年11月11日。被告（甲方、出租方）与杜小川（乙方、承租方）签订有《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于沈阳市和平区太原北街95号6层，乙方每年向甲方支付租金。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告主张与被告之间存在劳动关系,但其与案外人沈阳市和平区影艺工厂影视文化中心签订有《员工入职确认书》；案外人沈阳市和平区影艺工厂影视文化中心系个体工商户,具有独立的用工主体资格,其系租赁被告的房屋作为经营场所；同时,与原告沟通工资发放事宜的系案外人员工，原告的工资亦非被告发放。综上,原告所提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系,而原告在本案中提出的诉讼请求须以双方存在劳动关系为前提,故应由原告承担举证不能的法律后果,对原告主张的工资报酬,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。34722275080审判员由成二〇二〇年四月十七日法官助理陈雪竹书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初217号原告：陈志君，男，1950年08月01日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。原告：张秀兰，女，1952年02月01日出生，汉族，住址同上。原告：陈团结，男，1974年08月14日出生，汉族，住址同上。原告：陈晓侠，女，1978年01月23日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住址同上。上述四原告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陈志永，男，1965年09月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈志君、张秀兰、陈团结、陈晓侠与被告陈志永侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告陈志君、张秀兰、陈团结、陈晓侠于2020年03月23日将其诉讼请求变更为10000元，并于2020年04月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志永的起诉。本院认为：原告陈志君、张秀兰、陈团结、陈晓侠因案情发生变化而申请撤回对被告陈志永的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈志君、张秀兰、陈团结、陈晓侠撤回对被告陈志永的起诉。案件受理费25元，由原告陈志君、张秀兰、陈团结、陈晓侠共同负担。审判员  吕清民二〇二〇年四月二十三日书记员  信 昌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初162号原告娄底市蓝天物业服务有限公司。（以下简称“蓝天物业”）住所地：娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝。（未到庭）委托代理人周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，住址：娄底市娄星区，该公司员工。被告颜庆红，男，汉族，1975年3月12日出生，住址：，（未到庭）原告蓝天物业与被告颜庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告蓝天物业的委托代理人周淑芬到庭参加诉讼，被告颜庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业费10290元（计算公式为280×1.75×21，自2018年4月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜庆红未应诉、未答辩。对原告提交的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的事实，认定本案事实如下：2018年2月1日，蓝天物业（乙方）与娄星区城典丽园小区业主委员会（甲方）签订《城典丽园小区物业管理服务合同》，合同约定：“物业基本情况，名称：城典丽园小区，物业类型：商住两用，坐落位置：娄底市娄星区吉星路与建设街交叉处南侧；乙方提供服务的受益人为本物业的所有权人（使用人），本物业所有权人（使用人）均应对履行本合同承担相应的责任；乙方权利和义务：依照本合同的约定向业主收取物业管理费；物业费由乙方按以下标准向业主收取，住宅1.16元/月/㎡，商铺1.75元/月/㎡；委托服务期限为三年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止；被告颜庆红系上述物业服务范围内城典丽园小区04栋103、104号门面租户，于2018年4月1日与娄底市顺畅房地产开发公司签订商铺租赁合同，合同约定物业费由被告颜庆红向原告蓝天物业交纳，该商铺面积为280㎡，在蓝天物业提供上述物业管理服务期内，被告颜庆红仅向蓝天物业交纳过物业服务费3000元，剩余未缴纳，蓝天物业催缴未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第三十四条约定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据以上规定和物业服务合同约定，在蓝天物业提供了物业管理服务的情况下，被告颜庆红作为承租业主应当按蓝天物业与娄底区城典丽园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定交纳物业管理费，蓝天物业主张由被告颜庆红按物业服务合同约定的交费标准交纳自2018年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，可予支持，但已交的3000元物业费应当核减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜庆红于本判决生效后五日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费7290元。案件受理费减半收取29元，由原告蓝天物业负担9元，被告颜庆红负担20元。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二〇年四月十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初203号原告：安徽省汇金木业股份有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材工业园，统一社会信用代码91341300730005831H。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵建高，该公司员工。被告：上海泰丽工贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇长征村4066号，统一社会信用代码91310116631397163W。法定代表人：樊孟奎，该公司董事长。原告安徽省汇金木业股份有限公司与被告上海泰丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽省汇金木业股份有限公司于2020年04月13日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告安徽省汇金木业股份有限公司申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽省汇金木业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省汇金木业股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月十三日书记员  姬撑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终598号 上诉人（原审被告）：黄国祥，男，1942年4月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡新才，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人黄国祥因与被上诉人胡新才民间借贷纠纷一案，不服海曙区人民法院（2019）浙0203民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄国祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡新才一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、胡新才向黄国祥支付的30万元系双方合作款项，并非借款，而是双方投资合作款，胡新才在一审中对此也有提及。二、即使双方之间存在债权债务，黄国祥曾通过出售一套房屋（按市场价计70万元）给胡新才，胡新才一审认可未支付对价，因此债权债务存在部分抵销（抵销后胡新才仍欠黄国祥款项），一审仅凭胡新才辩称支持其还款请求，不符合案件事实与法律规定。三、胡新才涉嫌“套路贷”、诈骗罪、非法经营罪等违法犯罪行为，本案明显系以合法形式掩盖犯罪行为，黄国祥在一审期间也已依法向公安机关举报控告胡新才的违法犯罪行为。 胡新才辩称，一、一审认定双方系借款的事实清楚，签订的《借款协议》合法有效，胡新才已按约向黄国祥支付借款款项。双方分别于2013年6月19日、2014年3月26日签订《借款协议》，协议中除胡新才签名外，其余均为黄国祥亲笔书写，胡新才也向黄国祥按约支付了款项。双方之间仍有其他借款，均有相应的协议和汇款凭证。另有40万元的借款有抵押，房屋过户抵债均由黄国祥本人签字确认及办理。涉案款项中的10万元由胡新才委托员工王林向黄国祥支付，胡新才先汇款给王林，王林再汇给黄国祥，王林也出庭进行了作证。二、双方之间无合作经营关系，30万元款项并不是投资款。双方之间曾有合作意向，但实际并未达成，公司未成立，亦未开设账户，也从没签署过任何形式的公司文件和合同。三、胡新才并非职业放贷人，亦无任何“套路贷”行为，不存在虚假诉讼。胡新才有正当的职业，本案借款发生在2013年、2014年。黄国祥一审先称胡新才拿空白合同套路，后又自认除胡新才签名外，其余都是黄国祥自己书写。公安机关经过调查，认为本案并不涉及犯罪，不存在“套路贷”行为。胡新才一直要求黄国祥提交汇款或者汇款凭证，只要能提交，胡新才都认可，但是黄国祥都提供不出来，而黄国祥借款后未归还本金，也未支付利息，何来的“套路贷”。四、黄国祥已经八十岁，并没有还款能力，胡新才本不想起诉黄国祥，但是黄国祥突然发短信威胁胡新才系职业放贷人，要去公安机关控告。胡新才为讨个说法，才希望通过诉讼来说明真相。 胡新才以黄国祥借款未还为由，请求判令：黄国祥归还借款本金300000元，并从起诉之日起以300000元为基数按年利率6%计算逾期利息至还清之日；2.黄国祥支付胡新才为实现债权支出的律师费15000元。 一审法院认定事实：2013年6月19日，胡新才向黄国祥账号尾号为7839的宁波银行账户汇入200000元，后双方签订了落款时间为2013年6月19日的借款协议一份，约定借款金额200000元，款项汇入黄国祥卡号尾号为6996的宁波银行账户，并约定未按时还款，承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年3月26日，胡新才又通过案外人王林，向黄国祥宁波银行账户汇入100000元，后双方又签订落款时间为2014年3月28日的借款协议一份，约定借款金额为100000元，其他约定同前述借款协议。另查明，原、黄国祥于2013年7月26日曾办理了企业名称预先核准通知书，欲与他人共同投资设立宁波新歌农业科技股份有限公司，后因故未成立该公司。黄国祥曾向胡新才借过其他款项。2013年4月，胡新才曾借款给黄国祥8000000元用于归还办理银行贷款周转，后黄国祥于同年4月26日向胡新才银行转账支付了7800000元，胡新才曾通过出售黄国祥的一套房屋受偿了部分借款。又查明，黄国祥持有的卡号为6996的宁波银行账户即上述账号尾号为7839的宁波银行账户。 一审法院认为，本案争议焦点为胡新才、黄国祥就涉案300000元款项是否具有民间借贷法律关系。胡新才认为，双方之前虽有意向合作，但黄国祥仅是前期考察，终未合作成功，期间胡新才出借给黄国祥多笔借款，本案款项仅为部分借款，双方也签订了借款协议，黄国祥现应当返还。黄国祥认为，胡新才曾以借款形式向黄国祥支付合作往来款，故黄国祥签订了借款协议，黄国祥也支付过高额利息，黄国祥收到的涉案300000元系胡新才返还的多付利息，胡新才并未实际支付过涉案借款。该院认为，胡新才按约向黄国祥支付了300000元的款项，双方并签订了借款协议，借款协议落款时间、约定金额与付款凭证时间、金额一致，其中200000元款项也汇入黄国祥指定的银行账户，双方对涉案300000元款项约定为借款的事实明确，民间借贷法律关系应予认定。期间双方虽有意向商业合作，但终未合作成功，即使涉案款项是往来款，黄国祥也应当返还。黄国祥辩称涉案300000元款项是其多付的利息，未能提供证据证明，该院不予采信。双方未约定借款期限，故经胡新才催讨后黄国祥应及时还款，现黄国祥至今未还，胡新才要求黄国祥归还借款300000元，该院予以支持。双方亦未约定借款利率，胡新才主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，该院酌定自本案第一次开庭日即2019年8月15日开始起算。胡新才主张律师费损失15000元，未提供充分证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年12月24日作出判决：一、限黄国祥于判决生效后十日内返还胡新才借款本金300000元，并支付以未返还借款为基数自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回胡新才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费6025元，由胡新才负担225元，黄国祥负担5800元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，胡新才诉请黄国祥归还款项，并提供了黄国祥出具的《借款协议》及相应的汇款凭证。黄国祥一审称胡新才汇款系退还黄国祥之前多支付的利息，二审又称系双方之间的投资合作款，但均未提供相应的证据予以证明。同时，黄国祥称双方之间不存在借款，却称在此之前存在以房抵债情形，其辩称明显相悖，故本院不予采信。 综上，黄国祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人黄国祥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董佳嫱
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初891号原告：陈培泉，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张立青，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县。原告陈培泉与被告张立青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培泉、被告张立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日被告张立青从原告处借款现金10000元，为此被告给原告出具欠条一张。原告向被告追要欠款时，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请依法裁判。张立青辩称，原告已经超过诉讼时效，自2011年12月28日至2020年原告一直未向我催要借款，2020年3月份给我打电话说过借款的事情。原告没有汇钱的证据。本院认定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。”自2011年12月28日被告借款，原告半年后向被告催要过借款，之后一直未向被告催要借款，直到2020年3月份再次向被告催要借款，已经超过三年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告陈培泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年四月二十六日书记员  马世瑾
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1367号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：谢三兴，男，汉族，1981年4月21日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告谢三兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1449号颜某姚某：申请执行人颜某与被执行人姚某离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元。本院已于2020年4月27日将该款退付申请执行人。至此，颜某向本院申请执行的（2018）苏0591民初10172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1045号申请执行人龚薇被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人龚薇与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执665号被执行人：任某某，男，汉族。被执行人任某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初790号刑事判决，于2020年4月8日向被执行人任某某送达执行通知书，财产申报令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人任某某在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人任某某于2020年4月8日缴纳罚金。至此，（2019）吉2401刑初790号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初61号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟敬勤，男，1972年9月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被钟山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人钟敬勤犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟敬勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年2月5日15时许，被告人钟敬勤伙同董某（另案处理）在钟山县新华书店前一气枪打气球的游戏摊点前，由董某负责掩护，由钟敬勤动手将被害人杨某1上衣口袋的一部黑色VIVOY83A手机盗走。经钟山县价格认证中心认定：杨某1被盗手机价值人民币929元。 2020年1月1日19时许，被告人钟敬勤伙同杨某2（另案处理）在钟山县城新世纪广场一卖文具摊点，由钟敬勤在下面与被害人赵某1交谈分散其注意力，杨某2则动手扒窃赵某1放在上衣口袋的一部OPPO手机。当天21时许，钟敬勤在新世纪广场广信旅社门口被赵某1、赵某2等人抓获并报警。经钟山县价格认证中心认定：赵某1被盗手机价值人民币845元。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了报案陈述，现场勘验检查笔录、照片，被告人的供述等证据，据此认为被告人钟敬勤以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人钟敬勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的赵某1、杨某1的陈述，证人赵某2、陶某、朱某、钟某1、钟某2，现场勘验检查笔录、示意图、照片，天网监控截图，辨认笔录，钟山县价格认证中心价格认定结论书，到案、破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟敬勤以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟敬勤犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，钟敬勤与他人分工合作，并积极实施犯行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟敬勤归案后如实供述犯罪事实而能当庭认罪，且适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人钟敬勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人钟敬勤与同案人共同退赔被害人杨某1人民币929元；与同案人共同退赔被害人赵某1人民币845元. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  岑则龙
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终146号上诉人(原审原告)：陕西港通能源有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：耿二军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：河北四正北方新型材料科技有限公司，住所地：河北省顺平县村东、保阜路北侧。法定代表人：许天罡，职务不详。上诉人陕西港通能源有限公司因与被上诉人河北四正北方新型材料科技有限公司供气合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13774号民事裁定，向本院提出上诉。陕西港通能源有限公司上诉称：本案中，上诉人起诉要求被上诉人偿还气款184910元，因此双方争议的标的为“给付货币”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人作为接收货币一方，故合同履行地为上诉人所在地并非是河北省顺平县。退一步讲，双方签订的《液化天然气（LNG）购销合同》第十二条约定：甲乙双方因本合同条款或实际履行中发生争议或纠纷应协商解决，协商调解不成，可向合同原告法院提起诉讼。该约定合法有效，上诉人据此向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市雁塔区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系供气合同纠纷，双方签订的《液化天然气（LNG）购销合同》第十二条约定：发生争议协商不成可向合同原告法院提起诉讼。该约定不明确，本案适用法定管辖原则确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人诉请要求被上诉人偿还购气款并赔偿损失，争议标的为给付货币，上诉人作为货币接收方其住所地为合同履行地。经查，上诉人陕西港通能源有限公司住所地位于西安市高新区XX街XX路XX号XX座XX幢XX室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13774号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二O年四月十六日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8605号之一原告：赵忠，男，1953年7月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园高新大道41号。诉讼代表人：天津塑力线缆集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。赵忠与天津塑力线缆集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，天津塑力线缆集团有限公司管理人于2020年4月17日向本院申请中止诉讼，其称天津市河西区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0103破申19号民事裁定书，裁定受理天津塑力线缆集团有限公司破产清算，并于2020年1月14日作出（2020）津0103破3号决定书，指定天津金展律师事务所担任管理人，现因客观原因，天津塑力线缆集团有限公司财产尚未接收完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。天津塑力线缆集团有限公司管理人提供了（2019）津0103破申19号民事裁定书、（2020）津0103破3号决定书。本院经审查认为，天津塑力线缆集团有限公司管理人上述申请符合法律规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年四月十七日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初46号原告：肖烈滇，男，1978年5月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安市风雅汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道388号（米东大酒店内），统一社会信用代码9136080355351063M。法定代表人:胡庆琼，总经理兼执行董事。原告肖烈滇与被告吉安市风雅汽车贸易有限公司（以下简称风雅汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖烈滇到庭参加诉讼，被告风雅汽贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖烈滇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款100000元；2.请求法院判令被告偿还2018年12月1日至2019年11月18日的利息12000元，此后的利息按月息1分计算至实际还清，并要求被告支付原告相关违约金10000元。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款100000元并订立短期借款协议，约定月息1分。同时口头还约定原告需要用钱提前30天告知被告，被告在30天内归还，且有第三方人证。自2018年11月起至2019年6月，原告多次电话催被告归还借款本金，被告答应还款但一直未归还借款本金，故原告诉至法院。风雅汽贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告企业信息、收款收据、农业银行交易明细、通话记录等证据，被告未予质证，原告所举证据可以证明被告向原告借款100000元至今未还，双方约定月息1分的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告风雅汽贸公司的法定代表人胡庆琼系朋友关系。2014年5月30日，被告风雅汽贸公司以需资金周转为由向原告肖烈滇借款100000元，原告通过银行转账将100000元支付给被告，被告收到款项后亦向原告出具了收款收据，注明：约定月息1分，每个季度付息一次。此后，被告按双方约定向原告支付借款利息至2019年1月11日。之后，原告多次电话向被告催收借款本息未果，故诉至法院。本院认为，被告风雅汽贸公司向原告肖烈滇借款用于资金周转，原告并已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定支付原告借款利息属违约行为，故原告诉请要求被告归还借款本金100000元并支付利息（从2019年1月12日起按月息1分的标准计算至实际还清之日止）合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，但其未提供证据证实，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉安市风雅汽车贸易有限公司归还原告肖烈滇借款本金100000元；二、被告吉安市风雅汽车贸易有限公司支付原告肖烈滇借款100000元的利息（从2019年1月12日起按月息1分的标准计算至实际还清之日止）；三、驳回原告肖烈滇的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告吉安市风雅汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年四月九日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初614号 申请人：潘定权，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被申请人：杨文亮，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：覃丽娟，住广西桂林市秀峰区。 申请人潘定权与被申请人杨文亮、覃丽娟民间借贷纠纷一案，申请人潘定权于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文亮、覃丽娟价值163万元的财产进行保全中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具担保金额为50万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文亮、覃丽娟163万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值163万元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  李琳萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段绪全等51人（名单附后）。 诉讼代表人段绪全，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 诉讼代表人李显碧，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 诉讼代表人贾知尚，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 诉讼代表人戚思功，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通江县交通运输局。住所地：四川省通江县诺江镇南街85号。 法定代表人吴歆勇，局长。 委托代理人温选民，通江县交通运输局工作人员。 委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。 再审申请人段绪全等51人因诉通江县交通运输局其他行政管理行为一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段绪全等51人申请再审称：本案驳回起诉确有错误，申请人在二审诉讼程序中提交的证据足以说明申请人与被申请人是行政管理关系，申请人不知道通公交（81）字第77号文件的存在，更不知道内容，本案认为超过起诉期限的事实依据不足，本案适用法律错误。请求撤销二审裁定，进行实体审理。 通江县交通运输局提交答辩意见称：1981年5月25日，原四川省通江县工业交通局作出通工交（81）字第77号文件，该文件决定辞退段绪全等175名民工，并给予每人每年10元生活补助费，段绪全等人未曾以诉讼方式主张过权利。段绪全等人提起行政诉讼，已超过起诉期限，请求驳回段绪全等人的再审申请，维持二审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原四川省通江县工业交通局于1981年5月25日向通江县泥溪大桥工程指挥部作出通工交（81）字第77号《关于辞退泥溪大桥工程指挥部建桥民工的通知》，该通知内容为“经政府一九八一年五月二十五日办公会议决定，将修建泥溪大桥民工175名全部辞退回农村。现将辞退中的有关事项通知于后：一、根据参加修桥时间长短，每人每年（以十二个月为一年）发给生活补助费10元”。段绪全等人于2019年提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回起诉。一审法院据此驳回段绪全等人的起诉、二审法院维持一审裁定正确。段绪全等51人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，段绪全等51人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段绪全等51人的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周建秋 附再审申请人名单： 段绪全、周代明、贾知尚、戚思功、李显碧、赵明培、张启富、纪洪贵、李洪木、肖映德、任玉礼、马德银、王继元、周友伦、马碧昌、吴俊德、张成书、贾能凡、冯秀文、巨能发、刘文光、何平、张政元、曾绍康、杨绪建、杜自由、张永松、李福远、黄富明、石成富、吴华锐、苏仕华、周桃贤、康厚义、余开贵、张廷权、万光兴、张述富、彭拥全、张琼扬、张帝华、邹克云、蒲英敏、罗文辉、冯宗会、张自福、王廷珍、吴波、王建坤、李洪建、程尚琼
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执696号被执行人：孙某某，男，汉族。被执行人孙某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初450号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人孙某某缴纳罚金人民币4000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月13日，向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人孙某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。5.2020年4月16日，作出（2020）吉2401执696号限制消费令，依法对被执行人孙某某采取限制高消费措施。6.2020年4月16日，作出（2020）吉2401执696号失信决定书，依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，可以认定被执行人孙某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月十六日书记员  李俊辰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢985号之二申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：解建华。被执行人：张云峰。被执行人：谢海燕。被执行人：张晓丽。被执行人：杜彩霞。被执行人：范建波。被执行人：武英斌。被执行人：张恒瑞。被执行人：山西斯诺建材有限公司。法定代表人：李杰。被执行人：武新军，。被执行人：马冬梅。被执行人：武叶威。被执行人：武红蕾。被执行人：武俊杰。被执行人：潘荣霞。被执行人：李杰。申请人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西斯诺建材有限公司、张恒瑞、张云峰、谢海燕、武新军、张晓丽、杜彩霞、范建波、武英斌、马冬梅、武叶威、武红蕾、武俊杰、潘荣霞、李杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯诺建材有限公司、张恒瑞、张云峰、谢海燕、武新军、张晓丽、杜彩霞、范建波、武英斌、马冬梅、武叶威、武红蕾、武俊杰、潘荣霞、李杰向申请人支付借款本金及利息1380382.41元。并承担本案执行费16204元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年12月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月3日将被执行人张晓丽名下车牌号为晋MK1234、晋MS5678的车辆、被执行人张云峰名下车牌号为晋MSN278号的车辆。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1396586.41元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年四月十五日书记员 李      玮      鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更847号罪犯徐向阳，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月9日作出（2015）金刑初字第216号刑事判决，以被告人徐向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐向阳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终814号上诉人（原审原告）：宋新元，男，1956年1月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田,书记。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人宋新元因与被上诉人山东省立医院（以下简称省立医院）医疗服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋新元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判省立医院赔偿宋新元未报销费用1093.83元；一、二审诉讼费用全部由省立医院承担。事实和理由：一、宋新元签署自费药品告知同意书是在受到省立医院欺骗的情况下签署的。一审庭审既没有审查省立医院欺骗宋新元及与此有关的事实，判决中也未对此进行任何说理。宋新元在住院期间明确表示自费药不用，省立医院把明知不能报销的自费药说成是可能报销，欺骗了宋新元，否则宋新元绝对不会签署。宋新元在法庭上出具的谈话录音表明，省立医院承认了欺骗胁迫宋新元签字的事实，只是推脱称此事是受他人指使所为，而且省立医院在法庭上也没有对省立医院欺骗宋新元的事实作任何答辩，默认或间接承认了欺骗的事实。如果法庭还不能认定，就应当按照法律规定，调查收集证据，依法传唤谷祖华到庭，查清事实，公正审理。二、宋新元在住院期间明确表示自费药不用。宋新元提供的证据有医院出具的单据，但一审判决认定“未写明具体药物名称”、宋新元签署的“告知同意书载明的自费药品仅为前列地尔注射液”。这些情况正好证明省立医院给宋新元用的其他自费药品连“告知同意书”都没有让宋新元签署，医院侵犯了患者的知情同意权，造成了患者损害，应当承担赔偿责任。省立医院辩称，宋新元在住院期间使用了自费药物，而且自费药物使用知情同意书中有宋新元的签名，而且当时宋新元病情也需要使用这种药物，省立医院按医疗流程，让宋新元签署自费药物知情同意书，并为其使用了该药物，所以费用应当由患者自负，省立医院的医疗操作规程没有过错。宋新元向一审法院起诉请求：请求法院判令省立医院支付未能报销费用1093.83元，本案全部诉讼费用由省立医院负担。一审法院认定事实：根据省立医院提交的宋新元入住省立医院的住院病历记载，宋新元2019年5月24日入住省立医院内分泌科二，入院诊断：糖尿病（糖尿病周围血管病变？糖尿病周围神经病变？），湿疹。入院后省立医院对宋新元进行了相应的治疗，2019年6月16日出院。对宋新元所诉的自费药物问题，宋新元提交了山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一张，该结算单中记载的全额自费的药品费用为1093.83元，未写明具体的自费药品名称。省立医院提交了山东省立医院使用自费药品/医用耗材/诊疗项目/服务设施告知同意书一份，该同意书载明，2019年5月29日宋新元签署了该告知同意书，该同意书中记载的自费项目名称为：前列地尔注射液。对于该同意书中的签字，宋新元认可是其本人所签，但是宋新元诉称系医院胁迫他所签，是在其意识不清时所签，属于乘人之危。但是宋新元并无充分证据证实该签字不是本人的真实意思表示，从该签字的字迹来看，也与宋新元在该住院病历中的其他签字相差无几，宋新元的现有证据不能证实该签字属于省立医院胁迫或者乘人之危，从宋新元提交的录音证据上看，宋新元在签字时意识是清醒的，能记住大夫要求其签名时大夫的原话，故对宋新元的答辩意见不予采信，对该告知同意书，予以采信。一审法院认为，宋新元因病前往省立医院就诊，双方形成医疗服务合同关系，宋新元作为患者，享有知情同意权，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，医院侵犯患者的知情同意权，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。本案中对于双方争议的自费药物问题，双方均认可宋新元住院期间使用了自费药物，根据宋新元提交的山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单记载，全额自费药品费用为1093.8元，但未写明具体的药物名称。根据省立医院提交的住院病历中记载，宋新元2019年5月29日签署了使用自费药品/医用耗材/诊疗项目/服务设施告知同意书，载明的自费药品为前列地尔注射液，且宋新元认可签署该同意书之后被告才为其开具该药物，因此，该同意书可以证实省立医院在对宋新元使用自费药物“前列地尔注射液”前已经向其进行了说明告知，征得其同意后方使用该自费药物，省立医院的医疗行为未侵害宋新元的知情同意权。宋新元未举证证明医院是否还使用了其他的自费药物。综上所述，宋新元同意使用该自费药物的情形下，应当全额自付该自费药物的费用，宋新元要求省立医院支付未能报销的1093.8元，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回宋新元的诉讼请求。案件受理费50元，由宋新元负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据宋新元于2019年5月29日签署的《山东省立医院使用自费药品/医用耗材/诊疗项目/服务设施告知同意书》载明的内容，首先，该告知同意书题目名称部分载明“使用自费药品……”。其次，该告知同意书还载明“……此种药品/材料/诊疗项目/服务设施费用须由患者个人承担，您若同意使用，请在相应的项目栏内签字……”。其中项目名称栏载明“前列地尔注射液”。在“患者或代理人或近亲属签名”一栏有宋新元本人签名。该告知同意书载明的告知内容具体明确，且宋新元签名确认，故一审法院认定省立医院在对宋新元使用自费药物“前列地尔注射液”前已经向其进行了说明告知，征得其同意后方使用该自费药物，省立医院的医疗行为未侵害宋新元的知情同意权，具有事实依据，并无不当。宋新元主张因受到欺诈、胁迫而签署《山东省立医院使用自费药品/医用耗材/诊疗项目/服务设施告知同意书》，证据不足，本院不予支持。一审法院未支持宋新元本案诉请，符合法律规定，并无不当。综上所述，宋新元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋新元负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1082号 原告：余康兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙兴银，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余康兵与被告孙兴银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告余康兵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余康兵自愿申请撤回对被告孙兴银的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余康兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余康兵负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终431号 上诉人(原审被告)：王国民，男，1966年9月14日出生，汉族，无业，住大洼区。 被上诉人(原审原告)：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 上诉人王国民因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王国民上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我因为没有从物业处买沙子装修，物业就把我的家的窗户砸了，我当时还报警了，但是因为没有调出监控，最后就不了了之了，下水井堵住了，导致水漫到了我家中，我们并没有与被上诉人签订物业合同，被上诉人也没有向我催缴过物业费。 大洼事事灵物业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，在上诉人入住小区后，与被上诉人签订了物业服务协议，被上诉人也按合同约定进行了物业服务，且上诉人已交付了前期的物业服务费，证明合同已实际履行，故上诉人应按合同约定向被上诉人交纳物业服务费用。 大洼事事灵物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付物业服务费5205元及延期给付的滞纳金3800元，合计金额9005元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告是林海景天林枫苑一期11-2-201的业主，房屋建筑面积81.42平方米。2012年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2013年9月1日至2017年3月20日拖欠原告物业费共计人民币5205元（81.42平方米×1.5元/月/平方米×42个月19天），上述款项被告至今未交纳。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告大洼事事灵物业有限公司不是不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告签订的物业管理服务协议未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告王国民于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币5205元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王国民负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月25日签订了《业主手册》，该《业主手册》具有物业服务合同性质，虽甲方处加盖了林海景天物业管理处的印章，但又加盖了被上诉人公章，且实际提供物业服务的也是被上诉人，故上诉人与被上诉人之间形成了物业服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。上诉人提出被上诉人物业服务不到位，不应支付物业费。法院认为，被上诉人服务虽有瑕疵，但不构成上诉人不交纳物业费的理由，且原审法院已经驳回了被上诉人要求给付滞纳金的主张，并无不当。 综上所述，上诉人王国民的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王国民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵燕菲
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执99号之二申请执行人：魏某某，女，1977年12月16日生，汉族。被执行人：陈某某，男，1979年1月12日生，汉族。被执行人：王某某，女，1979年6月16日生，汉族。本院在执行魏某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令其于2016年6月4日前履行已发生法律效力的（2016）晋0928民初17号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。后本院查明，被执行人王某某在银行有存款且已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某银行存款249870元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年四月二十日书记员  索国荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执780号之六被执行人：董礼超，男性，1981年09月10日生，住所地：内蒙古。关于罚金一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人董礼超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币200.86元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人董礼超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十七日书记员 王永存
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审271号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人苏纪红，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月16日对被执行人苏纪红因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0376号行政处罚决定（以下简称TD0376号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0376号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人苏纪红在未经批准的情况下，于2008年擅自占用费县东蒙镇武家汇村二组村北路西集体土地2688平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年7月16日作出TD0376号行政处罚决定，对被执行人苏纪红作出处罚：1.责令退还非法占用的2688平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币80640元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0376号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0376号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0376号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0376号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费2319元及在执行中产生的实际执行费用均由被执行人苏纪红负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓晓
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初6号 原告：贺某某，男，1984年1月9日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。 被告：某某有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：邓某。 被告：某某有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：冯某。 原告贺某与被告某某有限公司、被告某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，由于目前因新型冠状肺炎疫情的影响，本案诉讼参加人无法到庭参加诉讼活动。 本院经审查认为，因新型冠状肺炎疫情的影响，无法按期审理该案，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 苏 德 西 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 泽仁友珍 二〇二〇年四月九日 书 记 员 刘 莉 萍
重庆市第一中级人民法院 行 政 决 定 书 （2020）渝01行辖129号 原告熊碧海、刘昌利诉被告重庆市铜梁区土地房屋征收管理中心撤销安置协议一案，重庆市铜梁区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市铜梁区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三十日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王美玲、潘世刚：本院立案的（2020）浙1002执恢233号【原案号：（2001）椒执字第1315号】，申请执行人宋飞与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人宋飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3437号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人刘浩女，1989年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10115号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘浩的银行存款或应当履行义务部分的收入64023.06元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初81号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某，男，1992年10月4日出生于贵州省遵义市，公民身份号码X，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被都匀市公安局取保候审，同年11月1日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年8月16日晚，被告人王某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市西山大道由南往北行驶。22时08分，当行驶至都匀市西山大道罗马假日门前人行横道路段时，该车左前部碰撞由东往西横过人行横道的行人李某1，造成李某1当场死亡的道路交通事故。群众报警后王某也即拨打110报警，并在现场等待。民警到现场后发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。随后将王某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为106.59ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，被害人李某1不承担此次事故的责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因血气胸导致死亡。 另查明，案发后，被告人王某与被害人家属于2019年9月2日达成预付丧葬费的调解协议，由王某预付4万元。2019年12月2日，经本院调解，被告人王某与被害人家属达成调解协议，由被告人王某向被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计54万元，扣除被告人王某已经支付的4万元，王某还应赔偿各项费用50万元，该款被告人自愿于2019年12月30日前支付5万元，于2020年6月30日前支付20万元，剩余款项25万元，被告人王某自愿自2020年7月起，于每月的25日前支付3000元，直至付清25万元为止。2020年2月10日、4月3日被告人王某分别向被害人家属微信转账1万元、2万元。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、法医学尸体检验意见书、血检司法鉴定意见书、车检司法鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、驾驶人信息、机动车信息查询单、扣押物品返还凭证清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、血液提取登记表及抽血照片、证人滕某、王某1、王某2、李某2、余某、王某3证言、警情信息、道路交通事故认定书、预付丧葬费调解协议书、民事调解书、微信转账截图、认罪认罚具结书、户籍证明、监控视频及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动报警，归案后如实供述，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成调解，并赔偿部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害成都及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗燕 书记员罗运军
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1000号原告：张春玲（系王胜龙之妻），女，1964年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：王明新（系王胜龙之父），男，1938年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：徐阿珠（系王胜龙之母），女，1940年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：**旭（系王胜龙之女），女，1987年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：**辉（系王胜龙之女），女，1996年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。五原告委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告张春玲、王明新、徐阿珠、**旭、**辉与被告应振星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲以及五原告的委托诉讼代理人王靖璨，被告应振星的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲、王明新、徐阿珠、**旭、**辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付五原告货款28520元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，原告五人系死者王胜龙的第一顺位继承人，王胜龙于2019年10月2日因病去世。王胜龙在世期间，被告因经营需要向其购买铁皮等材料。2010年7月28日经结算，被告向王胜龙出具欠据一份，确认欠材料款共计28520元。该笔货款被告至今未付。本院认为，被告因经营需要向王胜龙购买铁皮，双方结算货款后由被告出具欠条，双方之间形成的债权债务关系合法有效。王胜龙死亡后，作为其第一顺位继承人，五原告有权向被告主张债权，被告应予偿还。五原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。因双方没有约定还款期限，故原告主张参照罚息利率即按上述利率的1.5倍计息没有法律依据，本院不予采信。庭审中被告要求延期还款，但执行案件较多不能及时清偿并不构成其合理理由，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告应振星于本判决生效之日起十日内支付原告张春玲、王明新、徐阿珠、**旭、**辉货款28520元，并赔偿其利息损失（利息以28520元为基数，从2020年3月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告张春玲、王明新、徐阿珠、**旭、**辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告应振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月十四日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初403号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍：全州县，现住。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  石永珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3222号申请执行人谭庆东。被执行人长沙创克科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第147号仲裁调解书，于2020年4月9日向被执行人长沙创克科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙创克科技有限公司的存款、收入7550元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十七日书记员  杨慧芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更649号 罪犯张帅，男，1997年7月18日出生，汉族，山东省鄄城县人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年5月18日作出（2019）鲁0691刑初第104号刑事判决，认定被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张帅的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帅予以假释（假释考验期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执293号内蒙古土默特右旗某某公司、刘某某、范某某、曹某某、李某某：内蒙古土默特右旗某某公司与刘某某、范某某、曹某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194366.63元。经本院立案执行，被执行人自动履行，执行到位194366.63元。至此，内蒙古土默特右旗某某公司向本院申请执行的（2019）内0221民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3046号                   原 告              闫川，男，汉族，1986年7月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫川配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告闫川的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1552-1号申请人：姜倩，男，1987年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人姜倩与被申请人曲庆雨民间借贷纠纷一案，申请人姜倩于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲庆雨所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额30000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜倩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲庆雨所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额30000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人曲庆雨保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人姜倩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月七日书记员  李杪蓉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保49号申请人：常千里，男，1962年7月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市五龙口镇马村村民委员会，住所地济源市五龙口镇马村。法定代表人：杨军胜，村委会主任。申请人常千里于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市五龙口镇马村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司五龙口支行账户00×××12内72600元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市五龙口镇马村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司五龙口支行账户00×××12内72600元的存款，冻结期限为一年。案件申请费746元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月二十三日书记员  孔梦瑶
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初69号 原告：浦凤雨，男，1988年8月28日出生，住宽城区。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：周震。 本院在审理原告浦凤雨诉被告吉林省学煌教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告浦凤雨的起诉。 案件受理费25元，返还原告浦凤雨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月三日 书记员  刘琳琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢11号之五申请人薛金福，男，汉族，1980年2月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人那志鹏，男，满族，1981年02月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行农村建房施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那志鹏在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1009号原告：时吉安，男，1965年10月26日出生，汉族，系司机，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李影，女，1989年3月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告时吉安与被告李影运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时吉安及其委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被告李影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时吉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元及违约金10000元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息至款项付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年以来，被告在经营活动中雇佣原告车辆从事运输。2018年9月11日，经双方对账，被告共欠原告运费50000元整。被告出具欠据一份，载明欠运费5万元整，并承诺一年之内还清，否则承担违约责金1万元整。经原告索要，被告未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告李影未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告运费50000元未付，并承诺一年之内还清，否则承担违约金10000元。被告经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，其来源及证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“李影欠时吉安运费伍万元整（自2014年以来累计至今）一年之内还清，否则承担违约金壹万元整。”欠条出具后，被告未付款。本院认为，被告为原告出具欠条并载明欠款数额、欠付款项性质、还款时间及违约金，可以确认原、被告之间的运输合同关系成立并有效。被告应按约定承担付款责任，逾期未付构成违约。关于违约金，原、被告双方已经明确约定为10000元，该项约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告主张被告还款，被告未举证证明其已付款。故对原告要求被告给付运费50000元和违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息至款项付清日上的请求，因双方在欠条中已经约定了逾期付款违约金，故原告要求利息的主张没有事实及法律依据，本院对此项请求不予支持。被告经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效之日起十日内给付原告时吉安运费50000元及违约金10000元；二、驳回原告时吉安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由被告李影负担。被告李影于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇二〇年四月二十日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。