wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执11号申请执行人郑立斌，男，1969年8月7日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人林树臣，男，1970年12月20日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人石芳，女，1972年8月24日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更791号 罪犯吴绍彦，男，1982年12月13日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2008年8月8日作出（2008）西刑初字第271号刑事判决，认定被告人吴绍彦犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。2011年8月26日减刑一年六个月；2013年5月24日减刑一年二个月；2015年2月11日减刑一年一个月；2016年11月30日减刑一年一个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯吴绍彦减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴绍彦的悔改表现，有罪犯吴绍彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴绍彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴绍彦减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初130号 原告:黄如玉，男，汉族，1982年1月5日出生，现住新疆阿克苏市沙雅县。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告:范文磊，男，汉族，1992年4月12日出生，住库尔勒市。本院受理原告黄如玉与被告范文磊分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄如玉的起诉。案件受理费1180元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   师 艳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初64号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘子涵，女，1990年3月29日出生，住黑龙江省安达市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人刘子涵犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、郭林枭支持公诉，被告人刘子涵参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年2月，被告人刘子涵在大连市金州区多次向吸毒人员郝某、韩某某贩卖冰毒。1、2019年2月4日18时许，被告人刘子涵在大连市金州区三十里堡街道后XX屯附近，以人民币3300元的价格向郝某贩卖冰毒5克。2、2019年2月12日3时30分许，被告人刘子涵在大连市金普新区某处附近，以人民币600元价格向郝某贩卖冰毒约1克。3、2019年2月18日18时许，被告人刘子涵在大连市金普新区某处附近，以人民币750元的价格向郝某贩卖冰毒1克。4、2019年2月24日14时30分许，被告人刘子涵在大连市金普新区某处附近，以人民币800元的价格向韩某某贩卖冰毒0.8克。公诉机关认为，被告人刘子涵以获取非法利益为目的进行毒品贩卖活动，属情节严重，视其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。被告人刘子涵辩称，对于指控的第1节贩卖事实，是其与郝某共同向上线“小超”购买毒品吸食，并非其向郝某贩卖，购买的数量应为1.2克许；对于其他贩卖事实，其贩卖的数量均为0.3克，并非起诉书所指控的数量。经审理查明，1、2019年2月4日，吸毒人员郝某向被告人刘子涵求购甲基苯丙胺（冰毒），刘子涵收取了郝某毒资人民币3300元后，领郝某到在大连市金州区三十里堡街道后XX屯附近找到其“上家”，郝某从该“上家”获得甲基苯丙胺约4克。2、2019年2月12日，被告人刘子涵在大连金普新区某处北侧花坛附近，向郝某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得毒资人民币600元。3、2019年2月18日，被告人刘子涵在大连金普新区某处北侧花坛附近，向郝某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得毒资人民币750元。4、2019年2月24日14时30分许，被告人刘子涵在大连金普新区某处北侧花坛附近，向韩某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得毒资人民币800元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘子涵供述笔录、证人韩某某、郝某的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、工作说明、户籍证明、被告人刘子涵的劣迹材料、转账记录等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于本案贩卖毒品数量的认定，其第1起贩卖事实，购毒人员郝某证实其购买的数量为5克，每克单价为人民币700元左右，而被告人刘子涵曾在公安机关供认郝某向其购买4克毒品，实际购买了“4个左右”的毒品，根据上述证实的情况并结合毒资的实际数量，本院将本起贩卖数量认定为约4克。而对于其他3次贩卖，虽然公诉机关所认定的贩卖数量分别与购毒人员郝某及韩某某证言所述数量一致，但被告人刘子涵到案后一直供述每次贩卖的数量均为0.3克，从做有利于被告人的推定考虑，本院将该3次贩卖贩卖的数量均认定为约0.3克。对于被告人刘子涵所辩解的其第1次贩卖是其与郝某共同购买毒品一说，经查其在公安机关的多次供述均证实是郝某向其求购毒品，其收取了郝某的毒资后，带领郝某取得毒品，并获得了利益（郝某分给其部分毒品吸食），郝某的对此所做证言与其供述相互印证一致，足以认定。故其该辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人刘子涵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其贩卖数量约为4.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘子涵多次贩卖毒品，属情节严重。被告人刘子涵能如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人刘子涵曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人刘子涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人刘子涵非法所得人民币五千四百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐沛人民陪审员尹艳玲人民陪审员王淑萍二〇二〇年四月七日书记员 张        秋        博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初173号 原告西安时邦化工有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区大兴路10号国亨化工城F区二楼81号。统一社会信用代码：91610104092772621U。 法定代表人丁安，该公司总经理。 被告陕西永陇能源开发建设有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇北王村。统一社会信用代码：91610000664117340B。 法定代表人梁宝平，该公司董事长。 本院在审理原告西安时邦化工有限公司与被告陕西永陇能源开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安时邦化工有限公司于二○二○年四月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经双方协商，已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安时邦化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7774元，减半收取3887元，由原告西安时邦化工有限公司负担。 审判员  剌世民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高翠侠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初209号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人袁旭峰，男，1976年9月1日生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省武城县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月24日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］482号起诉书指控被告人袁旭峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派代理检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人袁旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月3日22时51分许，被告人袁旭峰酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车，宁远路四十巷千虹综合超市××路段时，将停放在路边的×××号白色小型普通客车碰撞，造成车辆受损的交通事故,后被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人袁旭峰负事故的全部责任。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人袁旭峰血液中检乙醇含量为110.6mg/100ml。 被告人袁旭峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，当庭表示认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年11月3日22时51分许，被告人袁旭峰酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车，由伊宁市重庆路宁远路四十巷千虹综合超市前，将车依靠路边时与停放路边的×××号白色小型普通客车发生碰撞，造成×××号车辆轻微受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人袁旭峰负事故的全部责任。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁旭峰血液样本中检出乙醇成分，其含量为110.6mg/100ml。另查明，被告人袁旭峰在发生道路交通事故后，已向被害人赔偿全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的物证车辆照片，被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、协议书等书证，被害人王某的陈述，证人韩某、袁某的证言，被告人袁旭峰的供述和辩解，新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第1465号司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁旭峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人袁旭峰归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员  陈 晨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢249号之二申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人张位富，该行行长。被执行人张国祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人张国祥金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘0211民初239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月15日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人张国祥送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张国祥的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张国祥的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张国祥的不动产情况。2020年4月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为7690776元，已执行到位5879920.8元，尚有1810855.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张国祥有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月十六日书记员 肖星宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4133号之三 申请执行人：徐传福，男，1950年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄小区内，统一社会信用代码54370112K211960447。 负责人：杜明山，主任。 徐传福与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初80号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐传福支付地上附着物补偿费625406.9元；二、驳回原告徐传福的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5351元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担5027.03元，由原告徐传福负担323.97元。大辛庄村委会不服一审判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5035号民事判决书已经发生效力，判决确认：驳回上诉，维持原判。因大辛庄村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递邮寄形式向大辛庄村委会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月10日、2020年3月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对大辛庄村委会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下在光大银行账户内有存款，本院已扣划并发还申请执行人246361.51元。查询到被执行人名下有汽车，申请执行人不要求查封，故暂未查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示了解被执行人情况，不要法院对其进行线下调查。 4.2020年4月28日，本院将案件执行情况约谈申请执行人徐传福，其未提供大辛庄村委会可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为630433.93元及利息，实际执结到位246361.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等材料证明。 本院认为，徐传福对大辛庄村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于大辛庄村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终580号上诉人（原审被告）：大石桥市维特家卫浴制品厂，住所地营口市大石桥市水稻良种场。投资人：刘琼。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道西1号之二1栋。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：杨远明，男，1955年1月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省瑞金市。上诉人大石桥市维特家卫浴制品厂因与被上诉人广东希贵光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，通过网络开庭进行了审理，上诉人大石桥市维特家卫浴制品厂的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼，被上诉人广东希贵光固化材料有限公司的委托诉讼代理人杨远明通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人提供新证据证明大石桥市维特家卫浴制品厂投资人变更为刘琼，并上诉称并未接到一审法院开庭传票。经查阅一审卷宗，并无大石桥市维特家卫浴制品厂送达地址确认书，一审法院是将开庭传票送达给该企业原投资人谢添宇，故一审法院应进一步查清大石桥市维特家卫浴制品厂什么时间变更的投资人，送达开庭传票时谢添宇是否还是该企业投资人，其签收开庭传票行为是否能代表大石桥市维特家卫浴制品厂。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4326号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市维特家卫浴制品厂预交的二审案件受理费1900元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十二日法官助理**华书记员徐鹏媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初6968号   原告：李小兰，女，1957年4月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆民心望业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：宋则成，该公司经理。   被告：宋则成，男，1956年11月21日出生，汉族，新疆民心望业投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米泉北路127号3号楼3单元401室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二被告共同委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。   原告李小兰与被告新疆民心望业投资有限公司、宋则成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。   原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.判令被告支付利息18400元，并要求被告支付至借款实际清偿之日止的借款利息（其中100000元借款本金按照月利率1.33%计算，20000元借款本金按照月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为三年，年利率为16%，被告支付了前两年的借款利息，第三年的借款利息未向原告支付。2018年9月8日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利率为12%，但被告并未向原告支付借款利息。现上述借款期限已经届满，但被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   本院经审查认为：《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中被告新疆民心望业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年11月9日立案侦查，双方当事人所签订的借款合同所涉及的内容已被列入立案审查范围。因此本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李小兰的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛 榆   人民 陪 审员   冯桂英   人民 陪 审员   宫明太   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   王 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保134号申请人:张生，男，1972年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：袁向珍，女，1979年3月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰德骏商贸有限责任责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘占华，经理。被申请人：刘占华，男，1962年8月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：刘玉超，男，1990年8月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人张生与被申请人赤峰德骏商贸有限责任责任公司、刘占华、刘玉超买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十一日书记员 周英杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初94号之一 原告:杭州聚能环保科技股份有限公司管理人，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：杨杰，主任。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,在案件审理期间，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请；于2019年9月19日作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。杭州聚能环保科技股份有限公司管理人于2020年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，因杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间进入破产清算程序，杭州聚能环保科技股份有限公司管理人作为诉讼主体向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执152号 移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人陶贵文，男，1989年8月6日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 被执行人陶贵文因盗窃罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初112号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人陶贵文缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中查明：一、被执行人陶贵文因盗窃罪被判处有期徒刑四年（刑期自2019年3月14日起至2023年3月13日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年3月27日对被执行人陶贵文发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周雪甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保51号申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。被申请人：张英，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省道县。申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被申请人张英居间合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初188号之三民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初188号之三民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日承办人：杨红军
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2295号上诉人（原审被告）：张晓旺，男，1965年8月28日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：曹兴豪，男，1964年8月20日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙敬民，男，1967年1月29日生，汉族，住唐山市。上诉人张晓旺因与被上诉人曹兴豪、孙敬民合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓旺向本院申请撤回上诉，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 玫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1265号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：宋彩妹，女，1981年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋庆生，男，1978年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告宋彩妹、宋庆生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年四月二十三日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄某，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：甄某1，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住冠县，系甄某之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某1，女，1998年7月16日出生，汉族，住冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀某2，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住冠县，系冀某1之父。 再审申请人甄某因与被申请人冀某1、冀某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄某申请再审请求：请求撤销本案二审判决，判令被申请人返还彩礼65000元，本案一切诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：一、证人刘某在一审庭审后向再审申请人说明了其在一审庭审中的陈述不属实，在二审庭审中，再审申请人带证人刘某到庭作证，但二审法官却未对证人细问和记录，即二审未查明事实，就在判决书中认定。证人刘某与被申请人之间有亲戚关系，证人的证言不能完全当做证据使用。一审判决书中记载再审申请人甄某及其委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼有误，实际情况是甄某在外地未参加诉讼，且卢新雷与被申请人之间有亲朋关系，授权委托书中甄某的签字和手印是卢新雷一人造的假，一审程序不合法，请重新开庭。再审申请人与被申请人冀某1两人生活期间没有生活开支，一审、二审判决65000元的彩礼赠与被申请人不合法。另提供光盘一份，里面有冀某1与第三者的结婚生子照片及视频和广东省东莞市常平东莞东火车站公安民警的视频，可以证明冀某1有骗婚行为。二、一审开庭时再审申请人在外地，没有出庭，法官在再审申请人缺席的情况下采取单方证词判决实属不当。三、证人刘某在一审中关于10万元结清一事的陈述是虚假的，是其自己认为，并非征得了申请人的同意，证人刘某当时是受被申请人冀某2的指使和安排做的假证，该证据系伪造证据，证人刘某在一审庭审后说明了该情况，现在可以推翻一审证词。四、甄某和冀某1二人未办结婚仪式，未领结婚证书，只是同居关系，人民法院对彩礼应当支持返还。五、二审的审判组织不合法，二审合议庭成员都未参加开庭审理，只是由法官助理和书记员开庭，程序不规范。综上，再审申请人认为证人刘某愿重新作证，且能证明一审证据系伪造，二审法院未查明事实，判决错误。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出再审申请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但这里的“双方未办理结婚登记手续”，是指双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活的情况。本案中，再审申请人甄某和被申请人冀某1虽未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举行了婚礼并共同生活。故对彩礼的返还，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。媒人刘某在一、二审中均出庭作证，其证言陈述前后一致，能够证明双方曾约定返还彩礼款10万元并已支付。因双方关于返还彩礼的约定不违背法律规定且已实际履行，原一、二审判决对甄某主张返还全部彩礼的诉求不予支持，符合法律规定。 关于二审程序问题。因甄某二审期间没有提交新的证据，本案二审由法官助理进行了法庭调查，未开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。且再审申请人在二审法庭调查笔录中亦签字确认，并未提出异议。对甄某所提二审的审判组织不合法、程序不规范等再审申请理由，本院不予采纳。 综上，甄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甄某的再审申请。 审判长  任家红 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵廷玮 书记员邴瑞雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2915号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：熊先文，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省郧县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告熊先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执362号申请执行人：曲福耀，男，1952年11月3日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：韩成江，男，1957年7月24日出生，汉族，住大连金普新区。本院在执行申请执行人曲福耀与被执行人韩成江劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币4,300.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执13号之一申请执行人冯秀珍，女，1979年3月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人于伟，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人冯秀珍于2020年1月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初144号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金151372元及利息，执行费500元。因被执行人于伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人于伟未履行义务。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4718号 申请人：江苏比加罗生态科技有限公司，住常州市金坛区尧塘街道西华村委前塘村27号，统一社会信用代码91320413MA1MGA0L57。 法定代表人：程波 被执行人：江苏万帮之家贸易有限公司，住昆山开发区同丰东路1000121号，统一社会信用代码91320583MA1MQQ7R7Y。 法定代表人：马松柏 被执行人：马松柏，男，1969年07月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请人江苏比加罗生态科技有限公司与被执行人江苏万帮之家贸易有限公司、马松柏建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏万帮之家贸易有限公司、马松柏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人江苏比加罗生态科技有限公司申请执行，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江苏万帮之家贸易有限公司、马松柏名下的财产信息，被执行人江苏万帮之家贸易有限公司、马松柏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行江苏万帮之家贸易有限公司、马松柏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人江苏万帮之家贸易有限公司、马松柏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 克
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初732号原告：刘占勇,男,汉族,1978年12月24日生,住河南省封丘县。被告：赵海波，男，汉族，1979年11月8日生，住河南省封丘县。原告刘占勇诉被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘占勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告以做生意周转为由向借原告现金50000元整，2018年10月17日,被告借原告现金119900元整，经多次催要,被告以没钱为由拒不偿还，为了维护自己合法权益诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2020年4月9日经本院至封丘县公安局鲁岗派出所调取被告户籍信息，鲁岗派出所出具注销证明一份，证明显示赵海波（身份证号,住址鲁岗镇××××）为该派出所注销人口，变动日期2012年05月15日。因被告赵海波户籍已注销，被告不明确，故原告的起诉不符合民诉法的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘占勇的起诉。案件受理费1849元，本裁定生效后退回原告刘占勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年四月九日书记员  李冰川
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初438号原告：山东镇洋物业服务有限公司，住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，系山东镇洋物业服务有限公司职工，现住东营市东营区。被告：杨和池，男，1944年8月8日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。原告山东镇洋物业服务有限公司（以下简称：镇洋物业公司）与被告杨和池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东镇洋物业有限公司委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告杨和池经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨和池支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费655.1元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与垦利兴隆街道办事处签订垦利开发区兴隆花园小区《物业服务合同》一份。双方约定，由乙方为垦利开发区兴隆花园小区提供物业管理服务，并有权按照0.5元/月/㎡收取物业管理费等内容。后乙方向该小区提供物业服务，但原告作为该小区业主未向乙方支付相应的物业费。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨和池未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，镇洋物业公司提交《垦利开发区兴隆花园小区物业服务合同》一份，可以证实其与东营市垦利区兴隆街道办事处于2017年8月签订垦利开发区兴隆花园小区前期物业服务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对镇洋物业公司和兴隆花园小区业主具有约束力，双方均应严格按合同约定履行义务。杨和池系垦利开发区兴隆花园小区6号楼1单元101室业主，与镇洋物业公司存在物业服务合同关系，杨和池应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。杨和池未及时缴纳物业费是引起本案纠纷的原因。杨和池自2019年1月1日起至2019年10月31日止的物业费，计算为655元（主房131.01平方米×0.5元/月/平方米×10个月）。杨和池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，镇洋物业公司要求杨和池缴纳物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杨和池于本判决生效之日起十日内支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨和池负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年四月三十日书记员  张海涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终260号上诉人（一审原告）：姜某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林孝信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会。法定代表人：崔某。被上诉人（一审被告）：延吉市依兰镇兴安村四组。负责人：林某，组长。上诉人姜某因与被上诉人延吉市依兰镇兴安村村民委员会、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜某负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年四月一日书记员  吴 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213破申2号 申请人：吴珍芳，女。 委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。 被申请人:无锡市四唯健康咨询有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18号530室。 法定代表人：王国元。 本院在审理申请人吴珍芳申请被申请人无锡市四唯健康咨询有限公司破产清算一案中，申请人吴珍芳于2020年4月15日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人吴珍芳撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人吴珍芳撤回对被申请人无锡市四唯健康咨询有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨利丹 审 判 员 钱 伟 审 判 员 罗 扬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李绥栋 书 记 员 吴晓清
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初144号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李松涛，男，1995年6月24出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。 辩护人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】156号起诉书指控被告人李松涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李松涛及其辩护人马彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年4月5日23时许，被告人李松涛在日照市东港区昭阳路光虚酒吧门口，看见其朋友唐某（已判决）、孙某（已判决）和他人发生肢体冲突，继而上前帮助殴打被害人费某、李某1以及前来询问情况的被害人丁某，致被害人费某左上第一牙、右上第一牙冠折（露髓），构成轻伤二级；致被害人李某1右面部3cm*2cm擦伤，左面部2.5cm*0.5cm擦伤，构成轻微伤；致被害人丁某右侧眶内壁骨折、左小指近节指骨骨折，构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李松涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李松涛有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明，发破案经过等书证；被害人费某、李某1等人的陈述；被告人李松涛及同案犯孙某、唐某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。 被告人李松涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人李松涛在共同犯罪中系从犯；3.被告人李松涛构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚；4.被告人李松涛系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯唐某、孙某已赔偿被害人费某、李某2、丁某的损失。上述事实有山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初722号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人李松涛随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松涛主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同案犯已赔偿三被害人的损失，对被告人李松涛可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人李松涛在共同犯罪中系从犯”的问题，经查，被告人李松涛积极参加殴斗，在共同犯罪中发挥了重要作用，不宜认定为从犯，辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人李松涛构成自首，可以从轻处罚；被告人系初犯”辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李松涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执353号申请执行人：衡阳市某某物业管理有限公司常宁分公司被执行人：吴某某、陈某某本院在执行申请执行人衡阳市某某物业管理有限公司常宁分公司与被执行人吴某某、陈某某物业服务合同纠纷执行一案执行情况：被执行人吴某某主动支付给申请执行人执行款6248.34元。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年四月十三日书记员  刘 聪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1572号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。 法定代表人：唐旺盛，公司总经理。 被告：汪习平，男，1966年9月23日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告汪习平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。 审判员 姚 庆 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7582号 申请执行人：广州市花都新华祈福房地产有限公司,住广州市花都区新华街。 法定代表人：彭磷基。 被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。 法定代表人：邹滔。 申请执行人广州市花都新华祈福房地产有限公司与被执行人广东三穗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东三穗建筑工程有限公司应向申请执行人广州市花都新华祈福房地产有限公司支付违约金损失59429830.9元并负担案件受理费338949元、财产保全费3600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明并查封被执行人名下有位于吴川市*街道*路*号第*号楼之一（办公楼）的房产、位于吴川市*街道*路*号第*号楼之二的房产、位于吴川市*街道*路*号*栋楼的房产、位于吴川市*街道*路*号*栋的房产、位于吴川市*街道*路*号*栋的房产、位于吴川市*街道*路*号门市部的房产。对于上述房产，申请执行人表示暂可不予以处置。另在执行过程中，本院依法向案外人广州广昊房地产开发有限公司送达执行裁定，裁定从该公司处提取扣留被执行人在该公司处应收的广昊大厦工程施工总承包项目工程款至60039450.8元为止，现该公司已陆续支付18960696.94元至本院，余款将继续支付；另本院还依法扣划被执行人名下银行存款9356000元；上述款项合计28316696.94元，已发放至申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人，暂无发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张倩倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5026号之一 申请执行人：夏薇薇，女，1985年10月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山宝诚汽车维修服务部。住所地：象山县丹西街道沿区路50号，组织机构代码:MA2ELHFN8。 经营人：何光前。 申请执行人夏薇薇与被执行人象山宝诚汽车维修服务部修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宝诚汽车维修服务部未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏薇薇向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人象山宝诚汽车维修服务部向申请执行人夏薇薇支付27000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人象山宝诚汽车维修服务部发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宝诚汽车维修服务部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宝诚汽车维修服务部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宝诚汽车维修服务部的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山宝诚汽车维修服务部无财产可供执行。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山宝诚汽车维修服务部尚应履行执行款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宝诚汽车维修服务部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宝诚汽车维修服务部法定代表人何光前作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山宝诚汽车维修服务部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人夏薇薇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宝诚汽车维修服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋琦
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初42号原告：陈刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告陈刚诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年4月20日向原告陈刚送达交纳诉讼费用通知书，告知原告陈刚在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告陈刚至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告陈刚自动撤诉处理。审判员  黄殿波二〇二〇年四月二十八日书记员  冯玉兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3670号上诉人（原审被告）：北京伊泽瑞尔科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号1号楼824。法定代表人：刘亚静，总经理。委托诉讼代理人：于国良，男，北京伊泽瑞尔科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司，营业场所北京市丰台区卢沟桥农场路7号。负责人：刘德成，经理。委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆江，男，北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司职工。上诉人北京伊泽瑞尔科技有限公司因与被上诉人北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京伊泽瑞尔科技有限公司于2020年4月20日申请撤回上诉。本院认为，北京伊泽瑞尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京伊泽瑞尔科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人北京伊泽瑞尔科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  王军华审 判 员  刘慧慧二〇二〇年四月三十日法官助理  张增彬书 记 员  刘梓晨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初684号原告:赵欣宇，男，汉族，年3月15日生。委托诉讼代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告:田领，男，汉族，1974年7月6日生，住项城市。委托诉讼代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告赵欣宇与被告田领房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣宇自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵欣宇撤回起诉。案件受理费1150元由原告赵欣宇负担。审判员  马占峰二〇二〇年四月二十八日法官助理苏红雨书记员种真
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3437号 申请执行人：李娜,女,1990年*月*日出生,汉族,住河南省商丘市民权县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李娜与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李娜退赔违法所得16901.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初765号原告：苏东强，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市悦盛房地产开发有限公司，住所地泌阳县工业园区生活服务区1号楼。法定代表人：张闯，任公司经理。原告苏东强诉被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员陈浩独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏东强到庭参加诉讼，被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东强向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行商铺买卖合同，立即交付位于泌阳县马谷田镇建设路林果2幢8号房屋并办理房权证、并按合同约定支付违约金。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月19日签订商铺买卖合同，约定原告以46万元价格购买被告位于泌阳县马谷田镇建设路林果市场2幢8号房屋一处，原告按期支付完毕全部购房款后，被告至今不履行合同中约定的交付房屋义务，原告多次催要无果。据此，特诉请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月19日，原告苏东强（××）与被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司（出卖人）就位于泌阳县马谷田镇建设路林果市场房屋买卖事宜，签订商品房买卖合同一份，该份合同的主要内容为：“合同双方当事人：出售人：泌阳县马谷田林果金街营销中心（加盖有其驻马店市悦盛房地产开发有限公司的公章及张闯印）地址：联系方式：0396-78××××8××：苏东强身份证号码：412822195707100076地址：泌水镇古城居委会古城路西34-1联系方式：135××××9177第一条××所购房屋的基本情况。××购买的房屋（以下简称该房）第2【幢】8【号房】，该房的用途为商住房，属砖混结构，一二层层高依次为3.9米、3.3米，建筑层数地上共2层。该房【合同约定】建筑面积共200.00平方米。第二条计价方式与价款。出卖人与××约定按下述方式计算该房价款：按套计算，该房总房款为￥46万元。优惠后为￥46万元。第三条面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。由于该房是按套计算，故不计差异。第四条付款方式及期限。××按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款本套房屋一次性付款总房款为￥46万元整。……第五条……第六条交付期限。出卖人应当在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的该房交付××使用：1、该房经验收合格（但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期），2、遭遇不可抗力（自然灾害），且出卖人在发生之日起七日内告知××的，期限可经双方协商同意后另订。第七条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第六条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付××使用，按下列第2种方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日……（2）逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之0.001%（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第八条出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第九条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。第十条本合同自双方签订之日起生效。××：苏东强联系电话：135××××9177出售人驻马店市悦盛房地产开发有限公司（加盖公司公章及张闯印）联系电话0396-78××××8”签订日期：2016年元月19日。”(合同具体内容详见合同原件)。2016年1月19日签订合同当日，原告向被告一次性支付购房款共计肆拾陆万元整，被告向原告出具有收据一张。庭审中原告苏东强陈述虽然在合同中未约定房屋交付期限，但双方口头约定三个月之内交付房屋，另庭审中原告自愿放弃向被告主张违约金。因被告至今未依约向原告交付涉案房屋，为此，原告将本案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告苏东强与被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了涉案房屋的全部付款义务，而被告至今并未依照合同约定交付房屋，该行为属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，依据上述合同约定，原告要求被告继续履行合同，交付位于泌阳县马谷田镇建设路林果市场第2幢的8号房屋并协助办理房权证的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告自愿放弃向被告主张违约金，系其真实意思表示，是对其自身权利的一种处分，并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效后五日内向原告苏东强交付位于泌阳县马谷田镇建设路林果市场第2幢的8号房屋，并于本判决生效之日起30日内为原告苏东强办理房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年四月九日书记员 常雷雨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终67号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程光，男，1996年10月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月25日被指定居所监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）刘少校，男，1994年4月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年7月20日被解除取保候审，2019年5月24日被刑事拘留，同年5月25日被指定居所监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人陈强，男，1986年1月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2013年1月31日刑满释放；又因吸食毒品，于2016年3月22日被江苏省睢宁县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年7月20日解除取保候审，2019年6月12日被刑事拘留，同年6月13日被指定居所监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人薛勇，男，1986年12月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯过失致人死亡罪，于2018年3月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人魏子奇，男，1998年3月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年6月17日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人陈则天，男，1991年7月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陈强、薛勇、魏子奇、程光、刘少校、陈则天犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏1302刑初598号刑事判决。原审被告人程光、刘少校不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原审法院认定的部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初598号刑事判决；二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴 倩书记员  王梦竹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初16号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人史燕文，男，1993年7月21日出生于甘肃省平凉市庄浪县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，现暂住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局独山子区分局于2019年10月16日刑事拘留，同年10月22日被释放，同年11月22日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人史燕文犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人史燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日02时39分许，被告人史燕文醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车，沿独山子区贵阳路由西向东行驶至石化大道交叉路口左转弯时，车辆逆行驶入独山子东公安检查站一号车道，车体前侧与升降杆发生碰撞，造成车辆及升降杆受损的交通事故。经鉴定，被告人史燕文血液中乙醇含量为146.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人史燕文违反交通管理法规，醉酒后仍然驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人史燕文判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人曹某的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、处警经过、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人史燕文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史燕文在案发后积极赔偿，修复损坏的设备。本院认为，被告人史燕文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史燕文到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿，修复损坏的设备，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史燕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   陆 伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执181号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：李啟博，男，1999年3月18日出生，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李啟博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人李啟博名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人李啟博名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人李啟博住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产4、对被执行人李啟博采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金1700元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3251号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十三日 书记员  李国静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执767号被执行人贾永刚，男，1975年12月13日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。被执行人贾永刚危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾永刚未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月20日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人贾永刚已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1301号 原告:牛新端,男,1972年10月5日出生,汉族,宿州市人，住宿州市墉桥区。 被告:张永道,男,1967年1月4日生。汉族，安庆市人，住安庆市枞阳县。 本院在审理原告牛新端诉被告张永道劳务合同纠纷一案中,原告牛新端于2020年4月29日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告张永道的起诉。 本院认为：原告牛新端向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛新端撤回对被告张永道平的起诉。 案件受理费75元，由原告牛新端承担。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱思远
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执433号 申请执行人：曾江回，女，1981年7月25日出生，汉族。 申请执行人：李群桥，男，1978年3月13日，汉族。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司。 法定代表人：李三妹。 本院在执行申请执行人曾江回、李群桥与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘11民终2753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾江回、李群桥向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为12978.14元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王泽新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢548号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4868号民事判决书,于2020年04月28日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴市高纬机械有限公司、绍兴豪宇精密机械科技有限公司、绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司、东台恒舜数控精密机械科技有限公司、陈国标金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1639397.09元(其中诉讼费13568元，执行费16242.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初224号 原告：付丕仓，男，1964年4月12日出生，汉族，住和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，系新疆和静镇法律服务所法律工作者。被告：何晓渠，男，1972年9月12日出生，汉族，住和静县。本院在审理原告付丕仓诉被告何晓渠劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案。原告付丕仓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付丕仓撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。法定代表人:王经伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：陈新国，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行诉被告陈新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款130058.68元及利息；2、依合同承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月11日，被告与我行签订借款合同，我行发放贷款16万元，期限3年，采取等额本息还款法。2019年8月8日后，被告未能及时还款，原告多次催要，被告推诿拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行起诉的被告陈新国的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月三日书记员  王铁军
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执338号之四被执行人：王卜烈。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初156号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王卜烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卜烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卜烈在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年四月七日书记员刘涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初23号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410、411室。负责人：刘真龙，总经理。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：杨海军，男，汉族，1973年3月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南万盛中央一品3/6/7/10幢3109号房。法定代表人：梁力天，总经理。委托诉讼代理人：张士新，男，汉族，1985年1月3日生，住吉林省公主岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路59号临街门市。负责人：郑晓英，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司诉被告杨海军、吉林冠盟科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案，因各方当事人已经达成了和解，原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担，无余款可退。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  陈春华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  于 硕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5559号原告：王好朋，男，1946年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，住河南省武陟县，武陟县北郭乡方陵村村民委员会推荐代理。被告：武陟县北郭乡方陵村村民委员会，住所地：河南省武陟县北郭乡方陵村。主要负责人：王国富，村委主任。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：张小战，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告王好朋与被告武陟县北郭乡方陵村村民委员会、张小战确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王好朋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王好朋申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王好朋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王好朋负担。审 判 长  张小亮审 判 员  高金旺人民陪审员  苗 媛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1387号 申请执行人：马秀芳,女,1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：徐鑫鑫,男,1994年10月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李洪彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑素丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人马秀芳、徐鑫鑫与李洪彬、郑素丽为借款合同纠纷一案中，因本案与（2020）皖1622执恢142号案件为关联案件，为及时处置财产，本案并案至（2020）皖1622执恢142号中合并执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1387号案件的执行。 若（2020）皖1622执恢142号案件不能清偿本案全部债权，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周家强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13199号之一 申请执行人：东莞市新本钢铁有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路230号恒诺工业园2栋1楼102室，统一社会信用代码为91441900MA4UH2AE8D。 法定代表人:刘友华。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码为91350200693017082Q。 法定代表人:施碧溪。 关于申请执行人东莞市新本钢铁有限公司与被执行人奥捷科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8912号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人奥捷科技(厦门)有限公司应支付申请执行人货款、利息、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计295867.29元。依申请人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并轮候查封了被执行人如下财产：一、位于福建省××××号（单）[权证号为闽(2017)厦门市不动产权第0116502号]。因首封案件尚在诉讼，本院暂不能处置[首封法院为福建省厦门市翔安区人民法院，案号为（2018）闽0213财保185号]； 二、位于福建省厦门市××、××号[权证号为闽(2017)厦门市不动产权第0116509号]。因首封案件尚在诉讼，本院暂不能处置[首封法院为福建省厦门市中级人民法院，案号为（2018）闽02财保162号]； 三、位于福建省××××号[权证号为闽(2017)厦门市不动产权第0116504号]。因首封案件尚在诉讼，本院暂不能处置[首封法院为福建省厦门市翔安区人民法院，案号为（2018）闽0213财保187号]； 四、位于福建省××××号[权证号为闽(2017)厦门市不动产权第0116506号。因首封案件尚在诉讼，本院暂不能处置[首封法院为福建省厦门市翔安区人民法院，案号为（2018）闽0213财保188号]。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已不在原址经营，下落不明，现场亦无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人奥捷科技(厦门)有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人奥捷科技(厦门)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  郑伟乐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异32号 异议人（案外人）：柏敏，女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：何映勇，男，生于1964年，汉族，户籍地巴中市恩阳区。现住巴中市巴州区。 被执行人：柏国平，男，生于1977年，汉族，高中文化，户籍地巴中市恩阳区。现住巴中市巴州区。 本院在执行何映勇与柏国平民间借贷纠纷一案中，异议人柏敏向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柏敏称：贵院在执行（2019）川1902民初5895号民事判决书过程中作出（2020）川1902执279号执行裁定书查封位于巴中市巴州区并欲拍卖的行为错误，理由如下：1、该房系异议人的拆迁安置还房，异议人享有独立产权；2、该房产权证书上虽有柏国平姓名，但经核查系登记机关将受托办理产权登记的柏国平误认为与柏敏系夫妻关系而错误登记；3、柏国平不是该房的出资人或受赠人，不是该房的产权共有人；4、异议人与柏国平是同父、同母的胞姊妹关系；5、异议人将依法追究房产开发公司及产权登记机关的法律责任。综上，为维护异议人的合法权益，特向人民法院提出如下异议请求：1、依法撤销（2020）川1902执279号案件关于查封、拍卖位于巴中市巴州区住房相关的全部民事裁定书，解除对该房屋的他项权利设定；2、由何映勇、柏国平承担异议人的全部经济损失。 申请执行人何映勇辩称：1、根据物权法规定，不动产物权的设立以登记为生效要件，案涉房屋经不动产登记机构合法登记在柏敏、柏国平名下，系二人共同所有的房产。2、柏敏与柏国平是夫妻关系还是胞姊妹关系与房产的权属并无关联性。3、柏敏未证明案涉房屋系其拆迁安置所得，即便确系柏敏拆迁安置所得，也不改变案涉房屋的财产属性以影响二人共同共有该房产，更不影响法院的查封、拍卖措施。4、柏敏与房产开发公司或房产登记管理机构之间存在何种纠纷与本案无关，不影响本案的执行。综上所述，柏敏享有的共有权利不能排除法院对案涉房屋的执行，故应驳回柏敏的异议请求。 本院查明：原告何映勇与被告柏国平、陈开民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）川1902民初5895号民事判决书，判决由被告柏国平在判决生效之日起十日内偿还原告何映勇借款本金10万元及相应利息。判决生效后，因被告柏国平未在指定期限内履行给付义务，原告何映勇遂向本院申请执行。该案执行中，本院于2020年3月5日作出（2020）川1902执279号执行裁定书，裁定查封被执行人柏国平和柏敏名下共同所有的位于巴中市巴州区住房一套［建筑面积：93.42平方米，证书号：巴房北18158］。 同时查明：巴中市不动产登记中心于2019年11月26日出具的《个人及家庭不动产登记记录》载明，案涉房屋由柏国平、柏敏共同共有，登记时间为2010年8月20日。 本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记机构提供的登记记录即为物权证明；即使登记记录错误，在未经法定机构经过法定程序撤销或变更前，不动产的物权效力并不消灭。异议人认为巴中市不动产登记中心对案涉房屋登记错误，应当按照《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，通过向不动产登记机构申请更正登记或异议登记的方式来行使权利；异议人以申请执行异议的方式行使权利的行为系权利行使方式错误。 本院在案件执行中以不动产登记机构提供的记录为依据查封案涉房屋的行为并无不当；异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。异议人关于解除对案涉房屋他项权利设定和由申请执行人、被执行人承担其全部经济损失的请求不仅无证据支持，而且也不在执行异议审查之列，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人柏敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 琴
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审44号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人蒋其建，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月27日向本院申请强制执行合川运政罚[2019]49号行政处罚决定中未履行的罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人蒋其建于2019年6月25日上午,驾驶渝ARX号野马牌小型普通客车分别从合川区钱塘农村商业银行路段载客3人到合川火车站。蒋其建与其中1名乘车人谈好车费80元，到了合川火车站下车时收取车费钱。蒋其建没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝ARX号野马牌小型普通客车没有车辆营运证,擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年6月25日，申请执行人对被执行人驾驶渝ARX号小型普通客车涉嫌未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为立案查处，并于当日对被执行人驾驶的渝ARX号野马牌小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年7月5日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川运政罚[2019]49号行政处罚决定：“责令当事人蒋其建停止违法运输经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年7月5日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。2019年7月12日，被执行人向申请执行人递交了分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分期缴纳罚款：第一次缴伍仟元（已于2019年7月12日缴纳），第二次在2019年10月30日前，缴纳贰万伍仟元。被执行人剩余贰万伍仟元罚款逾期未缴纳。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2020年2月3日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款贰万伍仟元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川运政罚[2019]49号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问蒋其建笔录及其身份证复印件；4.蒋其建的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.何景红笔录及其身份证复印件、刘德华笔录及其身份证复印件、杨勋笔录及其身份证复印件；6.立案审批表；7.行政强制措施审批表；8.违法行为通知书；9.行政强制措施决定书；10.违法行为调查报告；11.行政处罚告知书；12.行政强制措施解除通知书；13.重大案件集体讨论记录；14.行政处罚审批表；15.分期（延期）缴纳罚款申请书；16.合川区运管处现金缴款通知单复印件；17.合川运政催〔2020〕3号催告通知书及送达回证；18.交通运输行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2019]49号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年7月5日作出的合川运政罚[2019]49号行政处罚决定中未履行的罚款贰万伍仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初271号 原告：乐山永盛物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳苑小区。 法定代表人：柳发林，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，系公司员工。 被告：余图凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告乐山永盛物业服务有限公司诉被告余图凤物业服务合同纠纷一案中，原告乐山永盛物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告乐山永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山永盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2902号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨兰梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住湖南省洞口县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初748号 原告刘常云，男，1958年1月4日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人于峻，男，1974年2月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人刘斌（系原告刘常云之女），女，1982年11月23日出生，汉族，住乳山市。 被告刘兆芝，女，1952年12月17日出生，汉族，住乳山市城区。 被告王琳琳，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。 被告王成刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。 上述三被告委托诉讼代理人宫辉，山东闻远律师事务所律师。 第三人乳山市经济开发投资公司，住所地乳山市胜利街83号。 法定代表人郭胜，经理。 委托诉讼代理人潘杰，男，1966年9月7日出生，汉族，住乳山市。系该公司职工。 原告刘常云诉被告刘兆芝、王琳琳、王成刚，第三人乳山市经济开发投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常云及其委托诉讼代理人于峻、刘斌、被告王琳琳及被告刘兆芝、王琳琳、王成刚委托诉讼代理人宫辉、第三人乳山市经济开发投资公司委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常云向本院提出诉讼请求：要求被告、第三人协助原告办理位于乳山市的房屋所有权登记。事实和理由：1995年被告刘兆芝的丈夫王平（2019年已去世）从第三人处购买了涉案房屋，即乳山市楼。1997年11月1日，王平与原告签订了房屋买卖契约，同意按照73800元的售价将此房屋出售给原告，原告当场付清了房款73800元，双方当天也办理了房屋的交接手续，原告占有使用至今。期间原告多次催促王平协助办理房产证，但其均以种种理由不予配合，一直没有协助原告办理房屋所有权登记。2019年5月王平去世，被告刘兆芝、王琳琳、王成刚作为王平财产的遗产继承人，其和第三人均有义务协助原告办理房屋所有权登记。 被告刘兆芝、王琳琳、王成刚辩称，1.1997年原告与王平签订商品房买卖合同，约定房款73800元，但因原告一直未支付房款，故该房屋一直未办理过户手续，原告应当提供证据证明已支付房屋对价，根据合同约定“假如出现问题则证明双方没有成交”，原告与王平虽签订合同，但因原告未支付房款且未办理过户手续，依约双方的买卖合同没有成交，该合同未生效，原告并非涉案房屋的所有权人，无权要求过户；2.即使原告有证据证明已交付房款，因涉案房屋系王平与被告刘兆芝的夫妻共同财产，王平购买房屋时价款为111958元，而合同约定价款为73800元，原告明显以不合理的低价购买房屋，损害了房屋共有人的合法权益，且房屋没有过户，原告依法也不能取得涉案房屋的所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人乳山市经济开发投资公司辩称，涉案房屋是我公司开发的房产，发票是我公司开具的，但我公司对原、被告之间的房屋买卖事宜不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年11月1日，原告（乙方）与王平（甲方）签订了契约，约定由原告购买王平的位于乳山市房屋，有第三人乳山市经济开发投资公司开具的发票为凭，发票原价由王平持有，王平交予原告一份发票复印件。原告与王平协商房屋作价73800元，房产证由王平负责办理，办证时间应在十天以内。契约中约定“乙方交甲方房款时间97年11月1号下午4时”，契约最下方落款97年11月1号4时。涉案房屋没有办理房产证，自签订上述契约后一直由原告占有使用至今，王平和本案被告从签订契约至今一直未向原告主张购房款。 王平于2019年5月去世，直到去世前其与被告刘兆芝的婚姻关系一直存在，王平与被告刘兆芝婚后共育有两名子女，即被告王琳琳、王成刚，王平的父母均早于王平去世，王平没有养子女、继子女。 庭审中，原、被告关于是否已支付购房款发生争议。原告主张契约签订当天已支付王平购房款73800元，被告主张原告一直未支付购房款。原告向法庭提交了一份录音材料，在录音中，被告刘兆芝陈述王平在出售涉案房屋时即告诉她原告只支付了70000元款项，剩下的零头待办理房产证后再支付。被告对于该录音材料的真实性没有异议。 在（2013）乳城民初字第831号案件中，原告申请证人姜某、刘某出庭作证，拟证实契约签订时已付清购房款。证人姜某证实，签订契约时原告已将全部购房款付给王平，王平未出具收据，在契约上写明了房款交付时间。证人刘某证实，签完契约后原告就把买房的钱给王平了，但具体数额记不清了，王平未出具收据，以契约为准。 本院认为，原告与王平签订的契约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。 关于原告是否已经付清73800元购房款的问题。在（2013）乳城民初字第831号案件中，王平辩称原告刘常云未支付购房款，而被告刘兆芝在本案原告提交的录音材料中认可原告已支付购房款70000元，仅剩零头3800元未付，且该事实系王平告诉她的,前后陈述相互矛盾，且被告未作出合理解释。另外，在契约中王平与原告约定的房款支付时间为97年11月1号下午4时，而契约最下方落款时间为97年11月1号下午4时，上述两个时间相互印证。而且，证人姜某、刘某作为在场人，均出庭证实签订契约后原告向王平支付了购房款。房产作为我们生活中非常重要的固定资产，涉案房屋从签订契约至今长达20余年的时间内一直由原告占有使用，而王平和本案被告却自始至终从未向原告主张过购房款，这不符合一般市场交易习惯，且有悖常理。综上，本院对被告提出的原告未支付购房款的辩解意见不予采纳。 关于被告刘兆芝主张其对王平卖房一事不知情、房屋价款明显不合理的问题。根据上述录音材料可以看出，被告刘兆芝对王平出售涉案房屋一事是知情的，且其亦未提供证据证实房屋价款明显不合理，故本院对其该辩解意见亦不予采纳。 综上所述，原告已支付购房款，被告刘兆芝、王琳琳、王成刚作为王平的遗产继承人，理应履行契约义务，协助原告办理涉案房屋的过户手续。因涉案房屋是第三人开发的房产，且一直没有办理不动产登记，第三人亦有义务协助原告办理过户手续。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘兆芝、王琳琳、王成刚以及第三人乳山市经济开发投资公司于本判决生效后三十日内协助原告刘常云办理位于乳山市房屋的所有权登记手续。 案件受理费减半收取为823元，由被告刘兆芝、王琳琳、王成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨小静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于冬梅
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2827号原告：刘向阳，男，2004年10月19日出生，汉族，住大城县。法定代理人：刘某，系原告之父。委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。被告：王桥深，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津市翔安工贸有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓1-2-01。统一社会信用代码：9112011610366872U。法定代表人：黄胜友，该公司经理。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市河西区爱国道29号。统一社会信用代码：9112011666034655XU。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告刘向阳与被告王桥深、天津市翔安工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘向阳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，计1720元由原告刘向阳负担。审判员  商福领二〇二〇年四月二十二日书记员  何苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1111号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：张荣涛，男，聊城市东昌府区。被告：姚艳红，女，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告张荣涛、姚艳红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。经过本院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月八日书记员  潘辉