湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初101号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人侯建伟，男，1983年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县，2016年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月12日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人侯建伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人侯建伟及其辩护人马寒飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，1、2010年8月18日20时许，黄某（己行政处罚）与黄某红在茶恩寺镇街上因琐事发生矛盾，黄某打电话邀请被告人侯建伟前来帮忙，黄某带领彭某、被告人侯建伟及一外号“细伟”的男子在茶恩寺政府附近找到黄某红后，黄某先动手打了黄某红一个耳光，被告人侯建伟也动手打了黄某红两下。事后黄某红找朋友罗某出面处理此事，在罗某的协调之下，黄某向黄某红赔礼道款，黄某红对此还不服气，所以罗某又出面讲要黄某、黄某红等人吃顿夜宵，把事情讲和。当晚22许，罗某、黄某红、侯建伟等人在一起吃夜宵时，因言语不和，侯建伟质问黄某红“你什么意思，要怎么搞吧”，黄某红不服气就讲“你要怎么搞”，侯建伟认为黄某红不给其面子还调子高，起身动手将黄某红打倒在地，之后又从自己车上拿出一把长约30ｃｍ的矩形砍刀准备砍黄某红，黄某红见状立即起身沿107国道往南逃跑，侯建伟则持砍刀跑步追赶黄某红，未追赶上，就返回驾驶自己小车沿107国道往南追赶黄某红。在距离夜宵××约××茶思寺镇街上南大门超市前，侯建伟追赶上黄某红后，下车持砍刀对着黄某红腿部乱砍，造成黄某红双脚多处刀伤。2019年6月28日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定黄某红所受损伤为轻伤二级。2、2011年9月24日，被告人侯建伟要使用黄新华家的地磅过磅做生意，黄新华妻子茹某安排了工人陈艳伟负责在地磅工作，黄新华妻子茹某看到过磅的车辆比较多怕计数混乱有人不给钱，就对被告人侯建伟请的过磅车辆司机讲要过一次磅就付一次钱，被告人侯建伟请的过磅车辆司机将此事告诉了侯建伟，侯建伟过来后，对这个事情有脾气，就动手打了茹某眼部一拳，茹某被打之后，没有还手，茹某的伤情经法医检验属于轻微伤。事后被告人侯建伟向茹某赔礼道并赔偿了茹某的医药费。3、2012年4月16日，被告人侯建伟在茶恩寺镇农贸市场找到侯某，对侯某之前承包石油管道工程要侯某分红但其不给的事情不满，借故找侯某麻烦，先动手打了侯某一个耳光，侯某从旁边水果店拿了一根甘蔗还手打侯建伟，侯建伟也拿了甘蔗打侯某，事后侯某经法医检验伤情构成轻微伤。后经调解，侯建伟赔偿了侯某2000元钱，双方达成调解协议。4、2017年8月6日，吴某来到自己搅拌场，其看到场内侯建伟请来的铲车司机尹某华作业时影响了自己搅拌站车辆出入，就骂尹某华并讲再这样就要来一台车砸一台车，尹某华因此向其老板侯建伟反映该情况，并说自己要辞职不做了，被告人侯建伟因此找吴某谈这个事情，在商谈过程中，两人发生了言语冲突，并扭打在一起，在扭打过程中，侯建伟用烟灰缸打了吴某头部一下，经法医鉴定，两人均构成轻微伤。事后经调解，侯建伟赔偿吴某医药费5500元，双方达成调解协议。对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人黄某红、茹某、侯某、吴某等人的陈述;证人彭某、罗某等人的证言；被告人侯建伟的供述;辩认、勘查等笔录;书证等其他证据。公诉机关认为，被告人侯建伟多次随意殴打他人或者持凶器随意殴打他人，致一人轻伤或致二人轻微伤，犯罪情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯建伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节和与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解的酌情减轻处罚情况，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人侯建伟判处有期徒刑一年零十个月至二年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人侯建伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人马寒飞对公诉机关指控被告人侯建伟犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实亦没有异议，提出被告人侯建伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并且积极赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，请求对被告人侯建伟从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人侯建伟已赔偿被害人黄某红经济损失，并取得其谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人侯建伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人侯建伟持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯建伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人侯建伟积极赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人侯建伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）（四）项、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人侯建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2021年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年四月三十日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。