江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1765号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁溪区抖蛙火锅店，住所地无锡市梁溪区中山路328号T12时尚购物中心8楼F801。经营者：郭剑飞。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏锡润建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区人民东路531号。法定代表人：王晓燕，该公司执行董事。上诉人梁溪区抖蛙火锅店（以下简称抖蛙火锅店）因与被上诉人江苏锡润建筑装饰工程有限公司（以下简称锡润装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抖蛙火锅店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判锡润装饰公司向其承担工期延误违约金26000元。事实和理由：双方签订合同后锡润装饰公司当日即进场装修，但直至2018年10月7日才竣工交付，而合同约定的竣工时间是2018年9月28日，故锡润装饰公司存在工期延误，应当按照合同约定承担违约责任。锡润装饰公司未作答辩。锡润装饰公司向一审法院起诉请求：判令抖蛙火锅店支付装修款99000元并承担本案诉讼费。抖蛙火锅店向一审法院反诉请求：1.判令锡润装饰公司支付工期延误违约金26000元；2.判令锡润装饰公司出具工程保修单并依法承担整改保修责任（如锡润装饰公司不履行整改保修义务，则抖蛙火锅店自行履行或委托他人履行整改保修事项产生的费用由锡润装饰公司承担，价款暂定为21199元）；3.反诉费用由锡润装饰公司承担。一审法院认定事实：2018年8月23日，抖蛙火锅店（发包方）与锡润装饰公司（施工方）签订装饰工程施工合同，约定：锡润装饰公司为抖蛙火锅店在无锡市中山路328号T12时尚购物中心8楼F801的经营店面进行装修，开工日期2018年8月23日，竣工日期2018年9月28日，工程造价为26万元；…发包方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；…工程竣工后，施工方应通知发包方验收，发包方应自接到验收通知后2日内验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续，本工程自验收合格双方签字之日起保修期为隐蔽工程5年、其他为2年，验收合格签字后填写工程保修单；合同生效后，发包方于开工前支付工程款67500元（付款比例30%），于水电木工中期支付工程款88500元（付款比例30%），于主材安装完毕支付工程款78000元（付款比例30%），于验收合格一周内支付余款26000元（付款比例10%）；…任何一方因未履行合同约定或违反法律法规及政策规定，收到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿对方的经济损失，…发包方未按期支付工程款的，向对方支付违约金26000元，…因施工方原因致使工期延误，向对方支付违约金26000元……。合同订立后，锡润装饰公司即进场实施装修施工。期间，抖蛙火锅店通过郭昊分别于2018年8月23日、9月16日支付工程款67500元、68500元。2019年1月31日，抖蛙火锅店与锡润装饰公司签订装修协议，载明：经双方协商达成共识，T12抖蛙装修工程款经协商尾款确定为87000元，其中2019年1月31日支付25000元，剩余62000元于2019年6月1日前付清，如到期不付按工程实际尾款124000元支付；工地已确认验收合格并交付使用，在今后付款中，不得再谈装修任何问题以及工期问题，后期锡润装饰公司负责质保，但和装修款无关；落款处甲方栏内由郭昊签字并加盖了抖蛙火锅店的公章，乙方栏内加盖了锡润装饰公司的公章……。当日，抖蛙火锅店支付工程款25000元。后抖蛙火锅店再未付款。2019年7月1日，锡润装饰公司提起本案诉讼。诉讼中，锡润装饰公司表示：涉案装饰工程的总价款为26万元，开工前因抖蛙火锅店的消防问题推迟一周，竣工验收也相应延迟一周，涉案装饰工程于2018年10月5日竣工验收并交付使用，竣工验收时未有书面验收报告，锡润装饰公司亦未另行出具工程保修单，但事后双方已签订2019年1月31日装修协议明确涉案装饰工程已确认验收合格并交付使用，现锡润装饰公司同意出具工程保修单，并同意按照装饰工程施工合同的相关约定履行保修义务；双方签订2019年1月31日装修协议的本意是就涉案装饰工程作总体结算，即以87000元作工程款结算，包括将任何装修问题及工期问题一并处理，但抖蛙火锅店须按确定的付款期限履行给付义务，否则仍须支付减让部分工程款37000元；鉴于2019年1月31日装修协议已明确工期延误问题已经解决，且根据装饰工程施工合同有关发包方未按期支付工程款的违约后果等约定，不存在需要工期延误违约金的情形，锡润装饰公司无需支付，如需承担违约金，违约金金额亦应调整。抖蛙火锅店表示：2018年8月23日签订装饰工程施工合同后锡润装饰公司进场施工，不存在因抖蛙火锅店消防问题推迟一周开工的情形，涉案装饰工程于2018年10月7日竣工交付，双方未办理书面验收手续，原因是锡润装饰公司在施工过程中存在许多项目未按施工图纸施工的情况，锡润装饰公司亦未出具工程保修单；涉案装饰工程于2018年10月11日投入使用，后用于经营抖蛙火锅店至今；2019年1月31日装修协议签署几天后抖蛙火锅店经营者郭剑飞才看到，当时电话沟通时对方并未提及“如到期不付按工程实际尾款124000元支付，工地已确认验收合格并交付使用，在今后付款中，不得再谈装修任何问题以及工期问题，后期锡润装饰公司负责质保，但和装修款无关”等内容，郭剑飞向锡润装饰公司王总多次提及工程质量问题及质保问题，对方电话中称“好好好”，但至今未解决相关问题，故后续款项未再支付，工程质量问题及质保问题与款项支付应当是一体的，2019年1月31日装修协议中并未明确锡润装饰公司的维护和保养时间，这是不平等的。上述事实，有装饰工程施工合同、装修协议、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，抖蛙火锅店与锡润装饰公司签订的装饰工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据显示，合同履行过程中，抖蛙火锅店按约支付了第一期装修款67500元，但未足额支付第二期装修款，亦未支付第三期装修款，已构成违约。涉案装饰工程竣工后已实际交付抖蛙火锅店，并由抖蛙火锅店投入经营使用至今，故抖蛙火锅店应据实支付装修款。根据装饰工程施工合同，涉案装饰工程的工程造价为26万元，后双方签订2019年1月31日装修协议对于装修款金额、付款期限以及违约后果等事宜予以约定，经审查，该装修协议系双方的真实意思表示，并不存在无效或可撤销情形，应属合法有效。现抖蛙火锅店未按该装修协议约定的付款期限支付装修款，亦构成违约，锡润装饰公司据此主张抖蛙火锅店按实际尾款124000元履行给付义务，符合约定且于法有据，扣除抖蛙火锅店在订立2019年1月31日装修协议后实际支付的25000元，抖蛙火锅店应就余款99000元履行给付义务。关于抖蛙火锅店反诉主张的工期延误违约金。现有证据证实抖蛙火锅店在合同履行过程中未按约支付装修款，已构成违约，根据装饰工程施工合同的约定，符合工期顺延的约定事由。况且事实上双方已通过2019年1月31日装修协议就装修问题及工期问题等事宜予以一并解决。由此，抖蛙火锅店反诉主张工期延误违约金，依据不足，法院不予支持。诉讼中，锡润装饰公司明确同意出具工程保修单，并同意按照装饰工程施工合同的相关约定履行保修义务，系其真实意思表示，符合约定且不违反法律规定，法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、抖蛙火锅店于判决生效后十日内支付锡润装饰公司装修款99000元；二、锡润装饰公司于判决生效后十日内向抖蛙火锅店出具工程保修单，锡润装饰公司按照装饰工程施工合同的约定继续履行保修义务；三、驳回抖蛙火锅店的其他反诉诉讼请求。本案本诉部分诉讼费2275元，减半收取后为1137.5元，由抖蛙火锅店负担。反诉部分诉讼费500元，由抖蛙火锅店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，抖蛙火锅店以工期延误为由主张违约金的上诉理由不能成立，理由如下：第一，案涉装饰工程施工合同约定如果抖蛙火锅店未按期支付工程款，合同工期相应顺延。抖蛙火锅店在合同履行过程中未按期支付装修款，故锡润装饰公司虽未在合同约定的竣工日期竣工，但并不属于工期延误，而是符合工期顺延的约定事由。第二，2019年1月31日双方签订的装修协议中明确今后不得再谈工期问题，故抖蛙火锅店不应再以工期问题要求锡润装饰公司支付违约金。综上，上诉人抖蛙火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人抖蛙火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年四月二十四日书记员 缪玲娜