山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1186号上诉人（原审被告）：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹平县金丰物流有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处高新村。法定代表人：王金花，总经理。委托诉讼代理人：张峰峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。原审被告：刘春芳，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：韩建中，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）与被上诉人邹平县金丰物流有限公司（以下简称金丰公司）、原审被告韩建中、刘春芳运输合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人凯捷公司上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4767号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未将上诉人的书面答辩意见写在判决书中，属程序违法。2.一审中,被上诉人提交的承运货物车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶证，虽登记在上诉人名下，但上诉人已于2016年12月3日转让给原审被告韩建中，该车辆由韩建中实际占有、使用、经营，享有运营利益。豫Ｈ×××××货车行驶证上载明的所有权人不是上诉人。3.一审中，被上诉人提交洛阳万基铝材加工有限公司的证明，不能作为货物在承运过程中受损及损失数额的依据。该证据没有制作人或负责人的签字。货物损失124933.2元是被上诉人与洛阳万基铝材加工有限公司双方协商确定，没有第三方参与评估，也没有原审被告韩建中或上诉人签字确认，无法确定货物损失真实数额。4.一审中，被上诉人提交的运输合同，承运方为原审被告刘春芳，不是上诉人。上诉人未委托原审被告刘春芳代替上诉人与被上诉人签订运输合同。刘春芳签订运输合同的行为系个人单方行为，对上诉人没有约束力，上诉人不应承担连带赔偿责任。被上诉人金丰公司辩称，原审判决事实清楚，程序合法。一审时，我方提供的七组证据证明上诉人在货物运输中造成了铝卷损坏，我方对损失进行了赔偿。我方提供的微信聊天记录证明上诉人对铝卷损坏的认可，只是无力偿还。涉案车辆登记的所有人系上诉人，应由上诉人承担连带赔偿责任。原审被告刘春芳、韩建中未陈述意见。金丰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失124933.2元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，原告金丰公司与被告刘春芳签订了《金丰物流货物运输合同》，约定由被告刘春芳于2017年3月28日自邹平宏发铝业科技有限公司装运货物，2017年3月29日运送至新安卸货。该合同第六条货物丢失及损坏的赔偿约定：运输过程中如货物出现损坏、腐蚀、淋湿或丢失，承运方必须按货物的实际价值赔偿并承担相关费用。2017年3月28日，被告刘春芳驾驶豫Ｈ×××××号货车自邹平宏发铝业科技有限公司装运热轧带材3卷共计59492千克运往新安洛阳万基铝加工有限公司。货物在运输过程中从车上坠落，导致无法正常使用。事故发生后，原告金丰公司职工张峰峰通过微信与被告韩建中进行沟通，被告韩建中称，把货拉坏了，尽量想办法，但是称现在没钱，起诉吧。2017年12月，原告金丰公司与邹平宏发铝业科技有限公司达成赔偿协议，原告赔偿邹平宏发铝业科技有限公司损失124933.2元。2017年12月29日，原告通过银行转账转入邹平宏发铝业科技有限公司赔偿款124933.2元，邹平宏发铝业科技有限公司为原告出具收款凭证1份，金额为124933.2元，并注明：“铝卷赔偿款”。另查明，刘春芳驾驶的豫Ｈ×××××号货车的登记所有权人为被告凯捷公司，实际占有使用权人为被告韩建中。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。2017年3月28日，原告金丰公司与被告刘春芳代被告韩建中所签订的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守履行。本案被告韩建中在享有合同权利的同时，必须全面履行合同义务，即履行按照协议约定的时间和地点将承运的原告委托运输的货物妥善运至目的地的义务。而被告刘春芳在货物运输途中将涉案货物损坏，从而导致涉案货物无法使用。被告刘春芳系被告韩建中雇佣的司机，其签订运输合同并运输货物的行为系职务行为，因此造成的相关民事责任应由被告韩建中承担。被告刘春芳给原告造成的相应的合理经济损失，应由被告韩建中应当承担赔偿责任。被告刘春芳在2017年3月28与原告签订运输协议时，其驾驶车辆的登记所有权人系被告凯捷公司。庭审中原告金丰公司认可豫Ｈ×××××号货车的车辆登记所有权人为凯捷公司，并陈述对该公司与被告韩建中之间签订的《车辆买卖协议书》并不知情，在原告与被告刘春芳签订运输合同时，原告有理由相信其托运的货物若在运输途中受到损坏或丢失等损失时，作为车辆登记所有权人的凯捷公司应当承担相应的赔偿责任。因此，被告凯捷公司应对原告金丰公司主张的涉案经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告金丰公司要求被告韩建中赔偿原告经济损失124933.2元的诉讼请求，合法有据，予以支持；被告凯捷公司对本案被告韩建中给原告造成的经济损失，应当承担连带赔偿责任。被告韩建中、刘春芳辩称已经将货物安全运送至洛阳万基铝加工有限公司，而洛阳万基铝加工有限公司出具的证明和韩建中与韩峰峰的微信聊天记录可以证实该批货物是在运输途中损坏，且韩建中在微信聊天中也对此事实予以认可，只是以没有钱为由不想赔偿，故被告韩建中、刘春芳的该项辩称事由，不予采信。被告韩建中、刘春芳辩称运输前给原告100元，让其交纳货物险，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：一、被告韩建中于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县金丰物流有限公司经济损失124933.2元；二、被告焦作市凯捷物流有限公司对被告韩建中的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告邹平县金丰物流有限公司在本案中对被告刘春芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.33元，财产保全费1120元，合计2519.33元，由被告韩建中、焦作市凯捷物流有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审被告刘春芳系原审被告韩建中的雇员，其代韩建中与被上诉人金丰公司签订货物运输合同，由此产生的合同义务应由韩建中承担。涉案货物运输合同的承运方为韩建中。被上诉人提交豫Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证，证明涉案车辆所有权人系凯捷公司，凯捷公司应对涉案损失承担赔偿责任，但该行驶证仅能证明涉案车辆登记在凯捷公司名下，而凯捷公司未在涉案运输合同中签章，被上诉人也未能提交证据证明韩建中与凯捷公司之间存在挂靠经营关系或韩建中有权代表凯捷公司签订合同，因此，凯捷公司并非涉案运输合同的相对方，不应对涉案损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人凯捷公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初4767号民事判决第一项、第三项；二、撤销山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初4767号民事判决第二项；三、驳回被上诉人邹平县金丰物流有限公司对上诉人焦作市凯捷物流有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1399.33元，财产保全费1120元，合计2519.33元，由原审被告韩建中承担；二审案件受理费2799元，由被上诉人邹平县金丰物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年四月二十七日法官助理刘秀书记员李茜