安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：陈亮，该行职员。被告：刘玉平，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周瑞秀，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邱清泉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称邮储银行郎溪支行）诉被告刘玉平、周瑞秀、邱清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行委托诉讼代理人陈亮、被告邱清泉到庭参加了诉讼，被告刘玉平、周瑞秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉平、周瑞秀归还借款本金150000元、利息2542.07元、罚息3573.41元，合计156115.48元，（利息及罚息计算至2020年3月4日）；2020年3月5日至清偿之日止利息、罚息按照年利率10.179%的标准计算。2、判令被告邱清泉承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉平、周瑞秀夫妻二人于2017年12月3日向原告申请家庭农场（专业大户）贷款。经原告审查，被告刘玉平、周瑞秀符合贷款发放条件，2017年12月7日，原告与被告刘玉平、周瑞秀签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同就借款金额、借款期限、利息及计算方式、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告邱清泉签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同中明确指出被告邱清泉作为保证人提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年12月11日向被告刘玉平发放了贷款150000元，期限为12个月，即自2018年12月11日至2019年12月11日，年利率为7.83%，按周期结息到期还本还款，还款日为放款日以后月份的对应日。被告未能按合同约定的期限归还借款。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金150000元、利息2542.07元、罚息3573.41元，本息合计156115.48元。经原告催要后被告至今未予偿还，故诉至法院。被告邱清泉在庭审中辩称：2018年4月，被告刘玉平、周瑞秀已在原告处贷款100000元。原告在明知被告刘玉平、周瑞秀无偿还能力的情况下，仍于2018年12月向其发放案涉贷款150000元，被告邱清泉对该150000元贷款不应当承担连带责任保证。刘玉平、周瑞秀未作答辩。邮储银行郎溪支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告企业营业执照；拟证明：原告的主体资格。2、三被告身份证复印件、结婚证复印件、收入证明；拟证明：被告的身份情况及工作单位。3、贷款额度业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；拟证明：被告刘玉平、周瑞秀共同申请贷款的借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等以及保证人邱清泉的保证方式、范围、期限等。4、借据、个人贷款放款单、还款计划表；拟证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款、借款人还款方式等。5、贷款结清截屏、还款明细；证明：被告归还利息、罚息及拖欠借款本息金额情况。经庭审质证，邱清泉对邮储银行郎溪支行提交证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。刘玉平、周瑞秀未到庭质证亦未提交证据。本院分析认为邮储银行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘玉平与周瑞秀系夫妻关系。2017年12月7日，刘玉平、周瑞秀与邮储银行郎溪支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度续期内的前24个月为额度支用期，可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的至期日不得超过额度存续到期日。在额度支用期内，可以结清循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。合同另约定：邮储银行郎溪支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由刘玉平、周瑞秀承担。同日，邱清泉与邮储银行郎溪支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：邱清泉提供的保证方式为连带责任保证；提供金额为本案主合同项下债务本金150000元及利息之和的最高额担保；担保债权确定期间为2017年12月7日至2019年12月7日；保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等。2018年12月11日，邮储银行郎溪支行向刘玉平发放贷款150000元，借据载明：借款金额150000元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日，年利率7.83%，逾期利率为年利率10.179%，还款方式为按周期结息到期还本。后刘玉平于2019年3月11归还利息2896.03元，于2019年6月26日归还利息及罚息3455.43元，于2019年12月11日归还利息386.14元，于2019年9月11日归还利息2486元，合计归还利息及罚息9223.6元。截至2020年3月4日，刘玉平、周瑞秀尚欠借款本金150000元、利息2542.07元、罚息3573.41元。本院认为：邮储银行郎溪支行与刘玉平、周瑞秀签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行郎溪支行已按照合同约定发放贷款150000元，现借款已经到期，刘玉平、周瑞秀未能按照合同约定归还本息，已构成违约，故邮储银行郎溪支行主张刘玉平、周瑞秀归还借款本金150000元，给付截止到2020年3月4日欠付的利息2542.07元、罚息3573.41元，并主张自2020年3月5日起，按照逾期利率即年利率10.179%的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据保证合同约定，邱清泉为本案借款提供连带责任保证，其担保的主债务期间为2017年12月7日至2019年12月7日，案涉贷款150000元的借款时间为2018年12月11日，故邮储银行郎溪支行主张邱清泉对刘玉平、周瑞秀上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证期限及保证范围，本院予以支持。邱清泉承担保证责任后，有权向刘玉平、周瑞秀追偿。刘玉平、周瑞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉平、周瑞秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2020年3月4日利息为2542.07元、罚息为3573.41元，合计6115.48元；自2020年3月5日起至付清之日止，以欠付本金为基数按照年利率10.179%计算）；二、被告邱清泉对被告刘玉平、周瑞秀的上述债务担连带清偿责任。被告邱清泉承担保证责任后，有权向被告刘玉平、周瑞秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告刘玉平、周瑞秀、邱清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  章秀荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨雪华